Справа № 685/662/23
Провадження № 1-кп/685/47/23
В И Р О К

іменем України

08 червня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч п. 215.1 ст. 215, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 ПК України, відповідно до яких алкогольні напої є підакцизним товаром, платник податку повинен забезпечити маркування, наявність марки акцизного податку встановленого зразка є однією з умов для продажу таких товарів на митній території України, п. 6,8 ст. 2, п. 1 ст. 3, частин 1, 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.7 ст.7, п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 № 1234/2002, Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 (товари, у тому числі імпортні, які підлягають обов`язковій сертифікації на території України і на які відсутні сертифікати відповідності, що підтверджують якість, безпеку продукції та можуть гарантувати якість товарів при реалізації та використанні кінцевим споживачем та інші нормативні документи - непридатні для споживання та реалізації на території України), які передбачають обов`язки здійснювати розлив алкогольних напоїв у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою виробництва таких товарів, та встановлюють відповідальність виробників таких товарів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії з січня 2021 року по 20 квітня 2023 року, з метою власної наживи, у точно не встановлений час, але не пізніше січня 2021 року, придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 147 літра на загальну суму 7350 грн, із яких збув частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кількості 15 літрів на загальну суму 990 грн. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 зберігав, з метою їх подальшого збуту у гаражному приміщені АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), у період часу із серпня по жовтень 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, розлиті у одну ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3 (літра), без марки акцизного податку встановленого зразка за 320 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у першій декаді квітня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, розлиті в одну ПЕТ-пляшку ємністю 5дм3 (літра), без марки акцизного податку встановленого зразка за 320 грн. Також, ОСОБА_4 у період часу із червня по липень 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, розлиті в одну ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3 (літра), без марки акцизного податку встановленого зразка за 350 грн. Окрім цього, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 20.04.2023 виявлено та вилучено 1 дм3 (літра) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які містилися у 2-х ПЕТ-пляшках ємністю 0,5 дм3 (літра) кожна та у гаражному приміщенні АДРЕСА_2 , яке він використовував для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виявлено та вилучено 26 ПЕТ- пляшок ємністю 5 дм3 (літра) заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки та 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1 дм3 (літра) під виглядом коньяку, без марок акцизного податку, які ОСОБА_4 зберігав з метою їх подальшого збуту. Незаконно виготовленні алкогольні напої, які підсудний ОСОБА_4 придбав з метою збуту, зберігав з цією метою є водно-спиртовою сумішшю, не відповідають ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки, а також відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

26 травня 2023 року в м. Хмельницькому між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64005 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64005 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина підсудного у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо нетяжких злочинів, яким згідно з ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене із застосуванням ст.69 КК України в межах санкції ч.1 ст.204 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, підсудний має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати пов`язані із залученням експерта під час проведення експертиз матеріалів речовин та виробів становлять 5258 грн, що підтверджується довідками від 10.05.2023.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, районний суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2023 року в м. Хмельницькому між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64005 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5258 грн експертних витрат.

Речові докази 26 ПЕТ пляшок місткістю по 5 л.кожна із рідиною прозорого кольору та одна ПЕТ пляшка місткістю 1 л із рідиною коричневого кольору, 2 ПЕТ пляшки місткістю по 0,5 л кожна із рідиною прозорого кольору конфіскувати та знищити, мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A30S, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 на речові докази, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча