СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2683/23
ун. № 759/8019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови правління ОСББ «Авіатор-17» ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001874 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ОСББ «Авіатор-17» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача від 27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001874 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, в якій просить скасувати дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, старшим дізнавачем ВД Святошинського управління поліції ГУ НП у місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було прийнято 27.03.2023 року. Таким чином, перебіг строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2023 року відповідно до кримінального процесуального закону сплив, а з даною скаргою до слідчого судді скаржник звернулася лише 03.05.2023 року (зі спливом строку). Разом з цим, жодних доказів стосовно дати отримання оскаржуваної постанови слідчого, до матеріалів скарги не долучено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано, тому з урахуванням приписів ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись: ст. ст.116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови правління ОСББ «Авіатор-17» ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001874 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1