Провадження №1-кп/127/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 08.02.2023 та за №0000183 від 06.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні а обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для застосування даного запобіжного не зменшились та продовжуються існувати, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявних ризикам. Крім того, разом з застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено розмір застави, яка була сплачена та визначено обов`язки строк дії який закінчуються, тому є всі підстави для продовження дій обов`язків покладених на ОСОБА_4 , як особи, яка перебуває під заходом забезпечення у виді запобіжного заходу застави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував, щодо клопотання прокурора, однак просив суд не продовжувати такий вид обов`язків, як носіння електронного засобу контролю, оскільки його підзахисний не допускає порушень, а даний вид обов`язку не дозволяє йому повноцінно працювати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також, просив суд не продовжувати строк дії носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В подальшому, 23.02.2021 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у зв`язку з внесенням застави у визначеному ухвалою суду розмірі з покладенням відповідних обов`язків, які було продовжено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2023 до 07.07.2023.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Зі змісту ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.

Також у п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено обов`язки в зв`язку з внесенням застави, враховуючи те, що він обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у нього відсутнє стабільне джерело доходу та стійкі соціальні зв`язки, на думку суду клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 132, 176, 182, 184, 194, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити покладенні на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України строком на два місяці з 06.07.2023 до 03.09.2023, а саме:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: