Справа № 953/5536/23
н/п 1-кс/953/5184/23
"03" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі щодо визнання незаконним та скасування вказаного рішення сесії.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15 в цій частині позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 зазначена постанова апеляційного суду залишена без змін. Більше це рішення не переглядалось та воно набуло законної сили з моменту прийняття.
Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі вказаної постанови апеляційного суду 30.03.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, зазначена земельна ділянка фактично з 30.03.2017 була повернута у комунальну власність громади міста Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, на теперішній час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться в реєстраційній справі та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
З цією метою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит у порядку ст. 93 КПК України та отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого встановлено, що у відповідності до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Таким чином, отримати завірені належним чином копії вказаних документів з метою її долучення до матеріалів кримінального провадження можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.09.2023 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1