Провадження №1-кс/522/4551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеофайлів, створених за результатами роботи системи відеоспостереження Центр - « НОМЕР_1 », а саме на перехресті вулиць Катерининська та Мала Арнаутська в м. Одеса 22 червня 2023 року у період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 45 хвилин, шляхом видачі йому, копій цих відеофайлів на зовнішньому носії інформації (компакт-диску).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 22.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з повідомлення про підозру, 22.06.2023 приблизно о 20:00 ОСОБА_4 перебував в м. Одеса на перехресті вулиць Катерининська та Мала Арнаутська, де у нього за нез`ясованими обставинами та причинами виникла конфліктна ситуація з раніше незнайомими особами, яка переросла в у взаємну штовханину та нанесення один одному ударів. За невстановлених слідством мотивів у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , для чого він дістав з карманів своїх штанів складний ніж та, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи умисно протиправно позбавити життя ОСОБА_5 , раптово наблизився до неї та наніс ножем один удар в грудну клітину, чим спричинив останній тілесне ушкодження, внаслідок чого констатована смерть потерпілої.

Зазначає, що стороною захисту, з метою отримання відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема інформації про дії та події, що мали місце 22 червня 2023 року в м. Одеса на перехресті вулиць Катерининська та Мала Арнаутська у період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 45 хвилин, які могли бути зафіксовані в результаті роботи системи відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були надіслані відповідні адвокатські запити.

10 липня 2023 року адвокатом було надіслано адвокатський запит № 128з від 10.07.2023 до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання на зовнішньому носії інформації (компакт-диску) відеофайлів, створених за результатами роботи системи відеоспостереження Центр - «077». У відповідь на даний запит комунальна установа листом від 11.07.2023 № 01-1-10/158 повідомила, що для вивчення питання про надання дозволу на видачу запитаної інформації необхідно звернутися до в/ч НОМЕР_2 . При цьому було повідомлено, що дана інформація тимчасово зарезервована в системі.

11 липня 2023 року адвокатом надіслано адвокатський запит № 129з від 11.07.2023 до в/ч НОМЕР_2 про надання на зовнішньому носії інформації (компакт-диску) відеофайлів, створених за результатами роботи системи відеоспостереження Центр - «077». У відповідь на даний запит в/ч НОМЕР_2 листом від 17.07.2023 № 1924 повідомила, що запитана інформація є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення. При цьому було повідомлено, що запитана інформація буде збережена до прийняття судового рішення.

Таким чином, у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація, якою розпоряджається в/ч НОМЕР_2 . Вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки за її допомогою можливо встановити послідовність подій, вчинки учасників та інших причетних до кримінального правопорушення осіб, перевірити вже отримані у кримінальному провадженні відомості, з`ясувати інші обставини. Разом з тим, вказану інформацію сторона захисту не може отримати без рішення суду. Тому існують достатні підстави для отримання тимчасового доступу до документів, а саме до відеоматеріалів, створених в результаті роботи системи відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначає, що іншим шляхом ніж тимчасовим доступом отримати зазначені відеоматеріали сторона захисту не має можливості.

Заявник адвокат ОСОБА_3 реалізував своє право на участь в судовому засіданні, подавши заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 22.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявні у клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені відеозаписи та інформація знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в/ч НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), приймаючи до уваги те, що зазначена інформація має важливе значення для здійснення оперативного та об`єктивного встановлення всіх обставин події, необхідно здійснити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що має суттєве значення для досудового розслідування.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: м. Одеса, НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеофайлів, створених за результатами роботи системи відеоспостереження Центр - « НОМЕР_1 », а саме на перехресті вулиць Катерининська та Мала Арнаутська в м. Одеса 22 червня 2023 року у період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 45 хвилин, шляхом видачі адвокату ОСОБА_3 , копій цих відеофайлів на зовнішньому носії інформації (компакт-диску).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя: ОСОБА_1