ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

07 серпня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.07.2023,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 задоволено клопотання слідчого ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Накладено арешт на транспортний засіб марки "GEELY", моделі «MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним на весь період досудового розслідування.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині заборони користування транспортним засобом.

Крім того, апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи його тим, що клопотання слідчого було розглянуто без участі підозрюваного, а копію ухвали підозрюваний ОСОБА_4 отримав 04.08.2023.

Перевіривши матеріали судового провадження та зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до матеріалів провадження, розгляд слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна було призначено на 28.07.2023, того ж дня було оголошено оскаржувану ухвалу.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання про арешт майна, що підтверджується його письмовою заявою про проведення судового розгляду за його відсутності (а.п.39).

___________________________________________________________________

ЄУНСС: 720/1849/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Провадження №11-кп/822/205/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Вказане у свою чергу свідчить про наявність в нього реальної можливості звернутися до слідчого судді із заявою про видачу копії судового рішення для звернення з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

У цьому випадку, власник майна як зацікавлена особа, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, спрямовані як на отримання повної інформації щодо стадії розгляду справи, так і щодо подання апеляційної скарги, та використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, для належного виконання процесуальних прав та обов`язків.

Апеляційну скаргу подано 04.08.2023, поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому, посилання захисника на п.3 ч.2 ст.395 КПК України є безпідставним, оскільки ця норма стосується ухвал слідчого судді, що були постановлені без виклику сторін, а не без участі належним чином повідомлених учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає.

У зв`язку з цим необхідно відмовити захиснику ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.07.2023, а апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами - повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.07.2023..

Подану апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.08.2023 року

(дата засвідчення копії)