overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/376/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/60/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000454 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» -адвоката ОСОБА_6 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині цивільного позову на користь ОСОБА_8

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 ,

встановила :

……………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_11 - залишити без задоволення .

Вирок Сколівського районного суду Львівської області від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині цивільного позову на користь ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 травня 2023 року о 09:25 год.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000206 від 20.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити з застосуванням засобів особистого відозв?язку, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю прокурора та обвинуваченого в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000206 від 20.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 01 червня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також через систему EASYCON за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Військової спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Камінь-Каширському районному суду Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001441 від 05.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2023 року не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 15 хвилин 26 липня 2023року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5836/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000476, яке внесене до ЄРДР 06 березня 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0000476, яке внесене до ЄРДР 06 березня 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000476, яке внесене до ЄРДР 06 березня 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, прокурор ОСОБА_4 просив розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_2 стосовно визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 18 травня 2023 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання, для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000476, яке внесене до ЄРДР 06 березня 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 23 травня 2023 року о 14:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/2458/23
Провадження №1-кп/369/1626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/2458/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.05.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення на підставі ст. 49 КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття на 13 годину 45 хвилин 30 травня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 395/28/22
Провадження № 1-в/392/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25 січня 2022 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за частиною першою статті 246 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Цент пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з цим клопотанням (поданням), посилаючись на закінчення іспитового строку.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання органу пробації.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 25 січня 2023 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.

Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений не вчинив нового злочину, тому, є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного 25 січня 2022 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за частиною першою статті 246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено і оголошено 19 травня 2023 року.

Головуючий

суддя
Справа № 643/8047/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: Проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савченко
1-в/612/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про повернення володільцю майна, з якого судом знято арешт,

в с т а н о в и в:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення володільцю майна, з якого судом знято арешт, в якому просить повернути автомобіль «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцю, тобто військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про повернення володільцю майна, з якого судом знято арешт призначити до розгляду на 08 годину 45 хвилин 07 червня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2734/23
Провадження № 1-кс/638/617/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення-злочину за ч.3 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4362/23
Провадження № 1-кп/643/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 13.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

26.05.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 13.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 19.06.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/6069/22
Провадження № 1-кп/635/276/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185-КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185-КК України на 13 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1039/20
провадження № 1-кс/691/14/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000089, внесеному 24 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

26 травня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000089, внесеному 24 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2023 року, справу №691/1039/20 провадження №1-кс/691/14/23 з розгляду заяви про відвід судді передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000089 до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000089, внесеному 24 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити судове засідання на 08 червня 2023 року 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, осіб щодо яких вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законних представників, захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1