Справа № 466/703/23
Провадження № 1-кс/466/2161/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в закритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колтів Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

21 серпня 2023 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.07.2022, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті №61 готелю «Волтер», що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 60 А, в м.Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, (IMEI- НОМЕР_1 IMEI - НОМЕР_2 ), з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , який лежав на тумбочці, біля ліжка, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , речовим доказом (СД диском на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження готелю «Волтер»), речовим доказом: кепкою чорного кольору з білим надписом ЄХЄ, футболкою червоного кольору з нагрудним надписом білого кольору та сірими штанами марки СЄРЄАК, мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9, (IMEI- НОМЕР_1 IMEI - НОМЕР_2 ), одягом підозрюваного, який вилучений в ході проведення досудового розслідування та визнаний речовим доказом по справі.

19.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківского районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 21.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 21.09.2022. Згідно ухвали суду на ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. доби;

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №27 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, невчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

21.07.2022 ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 було скеровано у Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області на виконання.

Встановлено, що ОСОБА_5 порушив умови домашнього арешту, оскільки не перебуває за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, про місце свого знаходження не повідомляв, а також з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернулася до суду з клопотанням, просить його задовольнити.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , речовим доказом (СД диском на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження готелю «Волтер»), речовим доказом: кепкою чорного кольору з білим надписом ЄХЄ, футболкою червоного кольору з нагрудним надписом білого кольору та сірими штанами марки СЄРЄАК, мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9, (IMEI- НОМЕР_1 IMEI - НОМЕР_2 ), одягом підозрюваного, який вилучений в ході проведення досудового розслідування та визнаний речовим доказом по справі.

19.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09.09.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, 21.08.2023 слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, про місце свого знаходження не повідомляв, таким чином ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колтів Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців.

Строк дії ухвали встановити до 21.02.2024 (включно).

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1