Справа №1-486/09
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме ід. частини квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.01.1999 належить останньому, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без участі його та ОСОБА_4 , в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Тому суд розглядає справу у відсутність адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2009 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначено йому покарання за цим законом 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 10.08.2009 було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на ід. частини квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.01.1999 належить останньому.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень нового КПК запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 9 розд. ХІ «Перехідні положення» КПК 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Способів виправлення помилки, допущеної слідчим у зв`язку з неприйняттям під час закриття кримінальної справи рішення про скасування арешту майна, після закінчення досудового слідства КПК України 1960 не встановлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час відпала потреба в застосуванні заходу накладення арешту на майно, а саме ід. частини квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.01.1999 належить ОСОБА_4 , так як судовий розгляд справи завершено, цивільний позов до ОСОБА_4 в рамках вказаної кримінальної справи не заявлявся, останній в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 розд. ХІ «Перехідні положення» КПК, ч. 6 ст. 126 КПК 1960 року, ст. 174 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на ід. частини квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.01.1999 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя