Справа № 740/4453/23
Провадження № 1-кс/740/828/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2023 до ЄРДР за №0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

17.07.2023 старший слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: автотранспортного засобу чорного кольору марки «ВАЗ» моделі «21112» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (рами, кузова) « НОМЕР_2 », який було вилучено в період часу з 16 год. 00 хв. 14.07.2023 по 17 год. 00 хв. 14.07.2023 під час огляду на ділянці автодороги по вул. Незалежності, м. Бобровиця, власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши на зберігання до ВП №2 Ніжинського РВП до вирішення справи по суті.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2023 приблизно о 13 год 00 хв автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21112" чорного кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер шасі (рами, кузова) « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу, що по вул. Незалежності, м. Бобровиця, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги і тріщини хребта, вказаний автомобілm вилучено та поміщено на зберігання до ВП№2 Ніжинського РВП.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21112" чорного кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер шасі (рами, кузова) « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди взаємного контакту.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.07.2023 автомобіль чорного кольору марки «ВАЗ» моделі «21112» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (рами, кузова) « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП 30.04.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автотранспортний засіб чорного кольору марки «ВАЗ» моделі «21112» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (рами, кузова) « НОМЕР_2 », який було вилучено в період часу з 16 год 00 хв 14.07.2023 по 17 год 00 хв 14.07.2023 під час огляду на ділянці автодороги по вул. Незалежності, м. Бобровиця, власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арештований автотранспортний засіб чорного кольору марки «ВАЗ» моделі «21112» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (рами, кузова) « НОМЕР_2 », передати на зберігання до ВП №2 Ніжинського РВП до вирішення справи по суті

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1