Справа № 491/899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 10 вересня 2004 року, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого: 1) вироком Котовського міськрайсуду суду Одеської області від 02 липня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року звільнений від подальшого відбування покарання із застосуванням п.В ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію»; 2) вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні; 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та постановою Любашівського районного суду Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні; 14 травня 2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та постановою Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 18 грудня 2022 року, 07 січня 2023 року та 18 березня 2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, та постановами Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафів в розмірі 850-1700 гривень; 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.2 КУпАП, та постановою Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

У зв`язку з наведеним начальник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_3 на 6 (шість) місяців.

Громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Котовського міськрайсуду суду Одеської області від 02 липня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року ОСОБА_3 звільнений від подальшого відбування покарання із застосуванням п.В ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію». Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно положень частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України злочини, за які ОСОБА_3 було засуджено, є тяжкими.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

При цьому, частиною 5 статті 90 КК України встановлено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Таким чином судимість ОСОБА_3 в загальному порядку ще не погашена.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, про що свідчили факти вчинення ним адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2022 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Проте, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями, покладеними на нього у зв`язку з адміністративним наглядом, знаючи про відповідальність за порушення умов адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, почав порушувати правила адміністративного нагляду та вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні; 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та постановою Любашівського районного суду Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні; 14 травня 2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та постановою Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 18 грудня 2022 року, 07 січня 2023 року та 18 березня 2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, та постановами Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафів в розмірі 850-1700 гривень; 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.2 КУпАП, та постановою Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У відповідності до ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З наведеного вбачається, що в судовому засіданні встановлено наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку з чим адміністративний нагляд відносно нього має бути продовжено.

На підставі викладеного, керуючись п. «В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 10 вересня 2004 року, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого - на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. З`являтись на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці місяця, але не більше чотирьох разів на місяць.

Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили «___»___________20___року.