Справа № 712/8064/23
Провадження № 1-кс/712/4462/23
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року у справі № 712/8064/23 про арешт носіїв інформації, вилучених в ході обшуку 04 серпня 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного сулу м. Черкаси ОСОБА_1 від 09.08.2023 (справа № 712/8064/23) накладено арешт на вилучені 04.08.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , накопичувачі інформації, а саме: накопичувач інформації «Samsung» об`ємом 1000 GB model ST1000LM024 (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «HYPERX» об`ємом 240 GB SHFS37A/240G (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N Y9LLYPSAS 9VG (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «SEAGATE» об`ємом 1 TB SN: Z9AXAVVP (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N 33TKDY5GSTZ6 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «WD» об`ємом 3 TB S/N WCC4N7VCZNU1 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Goodram» об`ємом 120 GB SN: GVC026514 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 120 GB P/N AP120GAS3406 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652).
Зазначив, що в ході апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції прокурором було заявлено про закінчення огляду вилучених накопичувачів інформації та можливість їх повернення власнику після скасування арешту.
Адвокат ОСОБА_3 у клопотання зазначає, що на дданий час відпала потреба у подальшому арешті вилучених під час обшуку накопичувачів інформації, а тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
ОСОБА_4 скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання скерувала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, не заперечувала проти скасування арешту з майна.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного сулу м. Черкаси ОСОБА_1 від 09.08.2023 (справа № 712/8064/23) накладено арешт на вилучені 04.08.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , накопичувачі інформації, а саме: накопичувач інформації «Samsung» об`ємом 1000 GB model ST1000LM024 (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «HYPERX» об`ємом 240 GB SHFS37A/240G (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N Y9LLYPSAS 9VG (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «SEAGATE» об`ємом 1 TB SN: Z9AXAVVP (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N 33TKDY5GSTZ6 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «WD» об`ємом 3 TB S/N WCC4N7VCZNU1 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Goodram» об`ємом 120 GB SN: GVC026514 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 120 GB P/N AP120GAS3406 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652).
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На теперішній час, як вказує прокурор у заяві, відсутні підстави для подальшого арешту накопичувачів інформації, які вилучені у ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, однак беручи до уваги заяву прокурора, з якої вбачається відсутність подальшої потреби в арешті накопичувачів інформації, які вилучені у ОСОБА_4 , у зв`язку з проведенням відповідних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2023 року на вилучені 04.08.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 накопичувачі інформації, а саме: накопичувач інформації «Samsung» об`ємом 1000 GB model ST1000LM024 (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «HYPERX» об`ємом 240 GB SHFS37A/240G (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N Y9LLYPSAS 9VG (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «SEAGATE» об`ємом 1 TB SN: Z9AXAVVP (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N 33TKDY5GSTZ6 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «WD» об`ємом 3 TB S/N WCC4N7VCZNU1 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Goodram» об`ємом 120 GB SN: GVC026514 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 120 GB P/N AP120GAS3406 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1