Провадження № 1-кс/344/6619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування в межах запобіжного заходу у виді застави покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000261 від 05 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2022 року ОСОБА_4 отримав від своєї співмешканки ОСОБА_6 відомості щодо інтимної сторони життя ОСОБА_7 , які останній бажає зберегти в таємниці.

Того ж дня ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, використовуючи інформацію, яку потерпілий бажає зберегти в таємниці, шляхом погроз розповсюдження дружині ОСОБА_7 зазначених відомостей, використовуючи месенджер Telegram з абонентським номером НОМЕР_1 , пред`явив вимогу передати йому грошові кошти у розмірі 30 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Надалі ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що розголошення відомостей щодо інтимної сторони його життя, які він бажає зберегти в таємниці, є небажаним для нього та викривають його аморальні вчинки, з метою недопущення розповсюдження вказаної інформації зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Універсал Банк», здійснив грошовий переказ у розмірі 30 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 у період часу із 12 лютого 2023 року по 18 травня 2023 року, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснював пред`явлення вимоги ОСОБА_7 щодо передачі йому грошових коштів за нерозповсюдження інформації щодо інтимної сторони життя останнього, його дружині.

18 травня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram», з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, пред`явив вимогу передати йому грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, погрожуючи розголошенням відомостей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці.

Цього ж дня о 14 год 00 хв потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих йому вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_4 здійснить розголошення відомостей щодо інтимної сторони життя його дружині, які він бажає зберегти в таємниці, є небажаним для нього та викривають його аморальні вчинки, здійснив переказ грошових коштів в розмірі 10000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритий в «А Банк», який належить ОСОБА_6 , з якою проживає ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, 18 травня 2023 року о 18 год 03 хв затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

19 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

19 травня 2023 року ОСОБА_4 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 16 липня 2023 року з визначенням застави у розмірі 214 720 гривень з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22 травня 2023 року за ОСОБА_4 внесено заставу та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» звільнено його з-під варти.

Надалі слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено дію обов`язків, передбачених статтею 182, частиною п`ятою 194 Кримінального процесуального кодексу України, строком до 11 вересня 2023 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 травня 2023 року, протоколом допиту потерпілого з додатками від 12 травня 2023 року, протоколом обшуку від 18 травня 2023 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18 травня 2023 року, протоколом добровільної видачі від 18 травня 2023 року, протоколом огляду предмета від 05 червня 2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений

ч. 4 ст. 189 цього Кодексу відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення - дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 частини першої 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведені ризики, прокурор просить застосувати до підозрюваного в межах запобіжного заходу у вигляді застави покладені раніше обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У силу частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно зі статтею 9 Кримінального процесуального кодексу України, законність полягає в обов`язку суду, прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватись вимог Конституції України,цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З наведеного випливає, що будь-яка процесуальна дія має відповідати вказаній вище засаді, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

У частині сьомій статті 194 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналіз положень статей 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 Кримінального процесуального кодексу України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в частині п`ятій статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі статтею 203 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведеного, закінчення строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави.

Окрім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 частини сьомої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України.

За своєю юридичною природою процесуальні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою. Вони не мають самостійного характеру, а є додатковим засобом зменшення ризику (-ів), існування якого доведено прокурором під час судового розгляду питання про обрання запобіжного заходу. Обов`язки покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення слідчим суддею, судом (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку його дії, зміни або скасування запобіжного заходу.

Обов`язки підозрюваного, передбачені в частині сьомій статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

Однак, під час звернення прокурора з відповідним клопотанням вказані вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані та поза його увагою залишилась та обставина, що в даному кримінальному провадженні строк дії ухвали про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, передбачених за частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, припинив свою дію 11 вересня 2023 року, а отже, станом на час звернення прокурора до суду (13 вересня 2023 року) є таким, що сплинув.

Крім того, клопотання прокурора про покладення на підозрюваного вказаних процесуальних обов`язків не містить будь-яких обґрунтувань щодо перешкод у зверненні до суду з зазначеним клопотанням у строк, передбачений частиною першою статті 199 Кримінального процесуального кодексу України, тобто за п`ять днів до 11 вересня 2023 року, а саме 06 вересня 2023 року, що був робочим днем.

Таким чином, оскільки клопотання прокурора подано поза строками, встановленими статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України, та на час розгляду клопотання сплинув строк дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, тобто є таким, що закінчився.

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають можливості звернення до слідчого судді із окремим клопотанням про повторне встановлення підозрюваному обов`язків передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, за пропуском строку дії ухвали, якою такі обов`язки були покладені раніше. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути встановлені слідчим суддею, судом тільки одночасно із розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання під вартою, чи його зміною.

Наведене свідчить, що клопотання не містить правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотанні прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000261 від 05 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, про застосування в межах запобіжного заходу у виді застави покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1