УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за № 0000056, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бар, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, зазначивши, що примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження, про що подав письмову заяву.

Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілого з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, роз`яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта 09.05.2023 близько 22:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , який прийшов до нього додому. Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 два удари по обличчю зліва та потилиці, внаслідок чого ОСОБА_5 впав лівим боком на підлогу. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 почергово ногами завдав п`ять ударів по спині ОСОБА_5 , який лівим боком лежав на підлозі, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 12.05.2023, у ОСОБА_5 виявлено: ушиту рану на лобі, яка належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синці навколо лівого ока з поширенням на ліву вилицю, лівій вушній раковині, спині справа (2), спині зліва, в ділянці верхньої поверхні лівого плечового суглобу (2); садно на потилиці зліва, крововилив в склеру лівого ока, за ознакою розладу здоров`я належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7