Справа № 212/6489/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.08.2023 року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

У зв`язку з чим посилаються на наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що провадженні ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 25.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого при наступних обставинах: у третій декаді червня 2023 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території 2-го км. залізничного перегону станції Грекувата-станції Іскровка УЗТ ПРАТ «ЦГЗК» в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПРАТ «ЦГЗК».

22.06.2023 о 08:30, ОСОБА_5 , перебуваючи на території 2-го км. залізничного перегону станції Грекувата-станції Іскровка УЗТ ПРАТ «ЦГЗК» в Криворізькому районі Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав, шляхом вільного доступу, викрутивши гайковим ключем, який попередньо узяв із собою, належне ПРАТ «ЦГЗК» майно, а саме: 8 (вісім) болтів клемних у зборі, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/28755-ТВ від 22.08.2023 складає 795 гривні 57 копійки.

Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, о 09:00 годині ОСОБА_5 , викручував клемні болти у зборі проте, не виконавши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий пішим нарядом відділу охорони ЦГЗК ТОВ «Охоронний Холдінг Славутич».

Своїми умисними діями намагався завдати ПРАТ «ЦГЗК» матеріального збитку на загальну суму 795 гривні 57 копійки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- речовими доказами;

- протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- проотоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ;

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вчинив умисний корисливий злочин в період воєнного стану, офіційно непрацевлаштований.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, з сім`єю та дитиною спільно не проживає, ці обставини дають підстави вважати, що останній може залишити місце постійного проживання, межі м. Кривий Ріг або території України;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, який вчинив умисний корисливий злочин в умовах воєнного стану, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про можливість задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 05.00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали встановити до 27 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1