Справа № 442/3831/23
Провадження № 1-кс/442/705/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України), про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на узбіччі проїздної ділянки дороги в с. Уріж, за координатами 49.3786276, 23.2902049 виявлено транспортний засіб ЗСК-10 на базі ЗІЛ-130 в завантажувачі якого наявна піщано-гравійна суміш.

06.06.2023 в ході проведення огляду місця події на проїжджій частині дороги Уріж-Унятичі у Львівській області за географічними координатами 49.3786276,23.290249 виявлено та вилучено транспортний засіб марки ЗСК-10 на базі ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, вантажний, із завантаженою у ньому піщано-гравійною сумішшю. При проведенні поверхневих замірів піщано-гравійної сумішші встановлено, що її об`єм становить близько 4 куб. м.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на базі ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ; взірці піщано-гравійної сумішші, які поміщені у спецпакет WAR1389454.

Окрім цього 06.06.2023 в ході проведення огляду місця події ділянки з піщано-гравійною сумішшю у с. Уріж, Львівської обл., за гкографічними координатами 49.3901239,232603010, біля річки Бистриця вилучено взірці піщано-гравійної сумішші, які поміщено у спецпакет WAR1389455; гіпсовий зліпок протектора шини, який поміщено у картонну коробку.

06.06.2023 ОСОБА_5 пояснив, що 06.06.2023 приблизно о 00:15 год. він взяв свій транспортний засіб марки ЗСК-10 на базі ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 та направився в с. Уріж до річки Бистриця, де на березі річки за допомогою лопати завантажив у свій автомобіль піщано-гравійну суміш для власного користування. Приблизно о 05:00 год. він завершив свою роботу та направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де по дорозі приблизно о 06:00 год. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно показав завантажувавч свого автомобіля із піщано-гравійною сумішшю та повідомив, що дану суміш він зібрав на березі річки Бистриця у с. Уріж.

Постановою слідчого від 06.06.2023 вилучені речі та транспортний засіб визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучений транспортний засіб марки ЗСК-10 на базі ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, вантажний, із завантаженою у ньому піщано-гравійною сумішшю є засобом вчинення злочину, оскільки саме на ньому перевозилась незаконно завантажена піщано-гравійна суміш, без дозвільних документів, а тому він сам по собі зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗСК-10 на базі ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , також є предметом злочину, а тому має значення для кримінального провадження та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені взірці піщано-гравійної сумішші є предметом злочину, а тому має значення для кримінального провадження та буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06 червня 2023 року слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.06.2023 в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-транспортний засіб марки ЗСК-10 на базі ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, вантажний, із завантаженою у ньому піщано-гравійною сумішшю, який належить ОСОБА_5 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗСК-10 на базі ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5

-взірці піщано-гравійної сумішші, які поміщені у спецпакет WAR1389454

-взірці піщано-гравійної сумішші, які поміщені у спецпакет WAR1389455

-гіпсовий зліпок протектора шини, який поміщено у картонну коробку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1