Провадження №1-кс/127/5565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000065,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 05.04.2023 працівниками СКП відділу поліції №2 по вулиці Київській, поблизу будинку 106, у м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На запитання працівників поліції чи є у нього при собі заборонені речі ОСОБА_4 повідомив, що так, є, у зв?язку з чим було викликано СОГ..

В ході проведення огляду місця події від 05.04.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 106, ОСОБА_4 добровільно видав, на підставі складеної ним заяви, посилку з "Нової пошти", в якій знаходився полетиленовии пакет з порошкоподібною речовиною близько 10 гр, який, та мобільний телефон останнього марки Айфон СЕ сірого кольору.

Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/6612-H3ПРАП від 24.04.2023 в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон). В кристалічній речовині, масою 9,8739 г., маса 4-ММС(4-метилметкатинон) становить 7, 8942 г..

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 04.05.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 04.05.2023 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ст. 216 КПК України підслідність даного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, ініціатор клопотання просить використати як докази матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт про реєстрацію події від 05.04.2023, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 від 05.04.2023, заяви ОСОБА_4 від 05.04.2023, протокол огляду місця події разом із додатком (відеозапис) від 05.04.2023, постанова про визнання речовим доказом від 05.04.2023, квитанція № 1168 від 06.04.2023, квитанція № 1169 від 06.04.2023, клопотання про арешт майна від 06.04.2023, ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту від 07.04.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05.04.2023, висновок експерта № СЕ-19/102-23/6612-НЗПРАП від 24.04.2023, постанова про визнання речовим доказом від 27.04.2023, квитанція № 948 від 01.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.04.2023, доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, копія паспорта ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанова про зміну кваліфікації від 04.05.2023, постанова про визначення підслідності від 04.05.2023.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане уточнене клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: рапорт про реєстрацію події від 05.04.2023, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 від 05.04.2023, заяви ОСОБА_4 від 05.04.2023, протокол огляду місця події разом із додатком (відеозапис) від 05.04.2023, постанова про визнання речовим доказом від 05.04.2023, квитанція № 1168 від 06.04.2023, квитанція № 1169 від 06.04.2023, клопотання про арешт майна від 06.04.2023, ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту від 07.04.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05.04.2023, висновок експерта № СЕ-19/102-23/6612-НЗПРАП від 24.04.2023, постанова про визнання речовим доказом від 27.04.2023, квитанція № 948 від 01.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.04.2023, доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, копія паспорта ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанова про зміну кваліфікації від 04.05.2023, постанова про визначення підслідності від 04.05.2023.

За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому вимога прокурора в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000065 слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023.

Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, а саме:

рапорт про реєстрацію події від 05.04.2023, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 від 05.04.2023, заяви ОСОБА_4 від 05.04.2023, протокол огляду місця події разом із додатком (відеозапис) від 05.04.2023, постанова про визнання речовим доказом від 05.04.2023, квитанція № 1168 від 06.04.2023, квитанція № 1169 від 06.04.2023, клопотання про арешт майна від 06.04.2023, ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту від 07.04.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05.04.2023, висновок експерта № СЕ-19/102-23/6612-НЗПРАП від 24.04.2023, постанова про визнання речовим доказом від 27.04.2023, квитанція № 948 від 01.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.04.2023, доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, копія паспорта ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанова про зміну кваліфікації від 04.05.2023, постанова про визначення підслідності від 04.05.2023, для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: