Справа №718/1370/23
Провадження №1-кс/718/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведеного досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді завідувача хірургічним відділенням Кіцманської центральної районної лікарні у м. Кіцмань Чернівецької області під час лікування хворого ОСОБА_5 в період з 11 березня по 11 травня 2003 року, проявив злочинну недбалість та неналежне виконання своїх професійних обов`язків, які призвели до тяжких наслідків у виді настання смерті ОСОБА_5 .

Вказує, що майно ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом піддано арешту. 30.06.2011 року згідно з постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло майже 20 років, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить задовольнити клопотання, скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу з автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2009 року, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою суду у кримінальному провадженні К-039026 (судова справа 1-П-13/2011) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про розгляд цього клопотання без участі його та ОСОБА_4 ..

Представники Чернівецької окружної прокуратури та відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належними чином.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 30.06.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з листом Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2383/23- вих. від 27.04.2023 року кримінальна справа № 1-п-13/2011 відносно ОСОБА_4 відповідно до інструкції про порядок передавання архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду була знищена.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, доходжу висновку, що відпала потреба у застосуванні арешту майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу з автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2009 року, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою суду у кримінальному провадженні К-039026 (судова справа 1-П-13/2011) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_7