Справа № 589/4275/23
Провадження № 1-кс/589/1205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000312 дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від мешканців Шосткинської ОТГ надійшла інформація про те, що один із мешканців с. Остроушки може бути причетний до зберігання за місцем мешкання наркотичних речовин.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази про те, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Знайомі вони вже давно, регулярно спілкуються та ходять один до одного у гості. Так, близько тижня тому свідок був у с. Остроушки та зайшов у гості до ОСОБА_6 додому. У свідка із собою була пляшка горілки ємністю 0,5 л., яку вони разом випили. Після цього ОСОБА_7 з шафи у кімнаті свого будинку дістав поліетиленовий пакет, в якому було суха трава зеленого кольору в подрібненому стані. Свідок впізнав у вказаній траві коноплю, а ОСОБА_7 це підтвердив та запропонував свідку разом покурити її. Свідок від пропозиції відмовився та ОСОБА_7 почав курити її сам. Свідку відомо, що ОСОБА_7 іноді вживає коноплю. Де саме він її бере, купує сам вирощує, свідку не відомо та він не цікавився.

Допитаний по даному кримінальному провадженню другий свідок дав покази про те, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Знайомі вони вже декілька років і періодично спілкуються. Так, декілька днів тому свідок приїздив у с. Остроушки та вирішив зайти у гості до ОСОБА_6 . Зайшовши на подвір`я, свідок побачив, що ОСОБА_7 сидить у дворі і курить коноплю. Те, що це конопля свідок відразу зрозумів по запаху та «бульбулятору», який ОСОБА_7 використовує для вживання коноплі. Свідку відомо, що ОСОБА_7 періодично вживає коноплю, тому завжди її тримає про запас у себе вдома. Де ОСОБА_7 бере коноплю, свідку не відомо та він не запитував.

Згідно довідки виданої Погребківським старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_8 , 1988 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Членів сім`ї не має. Будинок та земельна ділянка значиться за матір`ю ОСОБА_9 , 1961 року народження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстроване за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Бручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, ОСОБА_8 , дійсно може незаконно зберігати, виготовляти та вживати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні засоби.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000312 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: садиби за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобі та пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1