Справа №705/2555/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 22.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у грудні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених обставин, діючи умисно та цілеспрямовано, без передбаченого законом дозволу, придбав наступні предмети:

1) 16 корпусів гранат «РГД-5» разом із 6 запалами типу «УЗРГМ-2», які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/124-23/148 від 11.05.2023 являються:

- шістнадцятьма корпусами бойових наступальних осколкових гранат РГД? 5;

- шістьма уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42;

- у конструктивному поєднанні шість будь-яких корпусів бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з шістьма уніфікованими підривниками УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів;

- десять будь-яких корпусів бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини номінальної потужності - тротилом, масою 100-115 г кожен, які придатні для проведення вибуху;

2) 1 корпус гранати «Ф1», із запалом типу «УЗРГМ-2», які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/124-23/149 від 11.05.2023, являються корпусом бойової осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що в своєму конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів;

3) пістолет-кулемет з прибором безшумної стрільби та магазином, з маркуванням «НОМЕР_5», який згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/118-БЛ від 04.01.2023 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, 7,65 - мм пістолетом-кулеметом типу 61 «Скорпіон», № НОМЕР_5 промислового виробництва Чехословаччини, 1974 року виготовлення, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом виготовлення різьби на дульному зрізі та встановлення приладу безшумної та безполуменевої стрільби (ПВС);

4) автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 », який згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/122-БЛ від 10.01.2023 являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю, 7,62-мм модернізованим автоматом Калашникова АКМ (індекс 6П1), промисловий № НОМЕР_1, промислового виробництва Іжевського механічного заводу м. Іжевськ СРСР, 1960 року випуску;

5) карабін «СКС» з маркуванням «НОМЕР_9», який згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/121-БЛ від 11.01.2023 являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 7,62-мм самозарядним карабіном Сімонова (СКС), № НОМЕР_9, промислового виробництва «Іжевського механічного заводу» м. Іжевськ, СРСР 1950 року виготовлення;

6) автомат Калашникова з маркуванням «НОМЕР_10», який згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/120-БЛ від 09.01.2023 являється нарізною вогнепальною зброєю, 7,62- мм автоматом Калашникова АКС (індекс 56-А-212М) із металевим прикладом, № НОМЕР_10, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ СРСР;

7) автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_2 », який згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/125-БЛ від 06.01.2023 являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, 5,45- мм автоматом Калашникова вкороченого зразка 1974 року (АКС-74У) із прикладом, що складається вбік № НОМЕР_2 , промислового виробництва Тульського збройного заводу, м. Тула, СРСР, 1986 року виготовлення;

8) гвинтівку з маркуванням «НОМЕР_3», яка згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи СЕ-19/124-23/119-БЛ від 06.01.2023 являється нарізною вогнепальною зброю - гвинтівкою «Forest Favorite», системи «Mauser», калібру 8х57JS, № НОМЕР_3 , промислового виробництва Німеччина;

9) пістолет системи револьвер, який згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/124-БЛ від 16.01.2023 являється нарізною вогнепальною зброєю, револьвером «Arminius», моделі «HW5», калібру 5,6 мм (.22 LR), промислового виробництва Німеччина, конструкція якого змінена шляхом видалення прицільної планки, основи мушки, мушки та корозійними пошкодженнями;

10) 255 (двісті п`ятдесят п`ять) патронів, які згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/194-БЛ від 24.01.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються:

- два патрони - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР;

- тридцять шість патронів - мисливськими патронами калібру 8х57JS, промислового виробництва «RWS», Німеччина;

- сто шістдесят п`ять патронів, - 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ) з яких:

- сто тридцять чотири патрона споряджені кулями зі стальним осердям (57-Н-181 С) з яких вісім патронів промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР; сто двадцять шість патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна;

- двадцять вісім патронів споряджені кулями зі свинцевим осердям з яких двадцять вісім патронів промислового виробництва фірми «Mesko», Польща; чотири патрона промислового виробництва КНВО «ФОРТ» МВС Україна, м. Вінниця;

- три патрона споряджені тяжкою кулею із свинцевим осердям промислового виробництва м. Луганськ, Україна;

- тридцять п`ять патронів - пістолетними патронами калібру 7,65 mm Browning (.32 ACP), промислового виробництва фірми Sellier &Bellot, Чехія;

- сімнадцять патронів - 7,62-мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), які споряджені кулями із свинцевим осердям, промислового виробництва СРСР;

11) 648 (шістсот сорок вісім) патронів, які згідно висновку судової - балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/192-БЛ від 17.01.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються:

- триста шістдесят один патрон - 5,45-мм проміжними патронами, з яких двадцять дев`ять патронів споряджено трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; триста тридцять патронів споряджено кулею із стальним осердям (7Н6, 7Н6М), з яких сто два патрони промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, сто сім патронів промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, двадцять вісім патронів промислового виробництва м. Тула, СРСР, тридцять п`ять патронів промислового виробництва м. Бішкек, СРСР, п`ятдесят вісім патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна; два патрона споряджено кулею з підвищеними пробивними властивостями (7НІО, 7НІОМ) промислового виробництва м. Луганськ, Україна;

- двісті вісімдесят сім патронів - 7,62-мм проміжними патронами, з яких:

- сорок дев`ять патронів споряджені кулею зі зміщеною швидкістю (57-Н-231У) промислового виробництва м. Клімовськ, СРСР;

- двісті тридцять вісім патронів споряджено кулею зі стальним осердям (57-Н-231С), з яких сто шістдесят дев`ять патронів промислового виробництва м. Клімовськ, СРСР, один патрон промислового виробництва м. Луганськ, Україна, п`ятдесят чотири патрони промислового виробництва м. Тула, СРСР, чотирнадцять патронів промислового виробництва м.Бішкек, СРСР.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами і вибуховими пристроями, за допомогою автомобіля «Skoda Syperb», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 перевіз вище перелічені предмети до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно та без передбаченого законом дозволу зберігав їх у одній із кімнат житлового будинку за вказаною адресою, де в подальшому 22.12.2022 в період часу з 17 год. 36 хв. по 23 год. 48 хв. під час проведення працівниками поліції невідкладного обшуку вказані вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої виявлено та вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнав повністю. Підтвердив придбання ним та зберігання без дозволу зазначених зброї та боєприпасів за обставин, що вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що містять відомості про речові докази, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибуховий речовин, без передбаченого законом дозволу, тому засуджує його за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз:

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/119-БЛ від 06.01.2023 у сумі 1 132 грн 68 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/118-БЛ від 04.01.2023 у сумі 1 132 грн 68 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/122-БЛ від 10.01.2023 у сумі 1 321 грн 46 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/121-БЛ від 11.01.2023 у сумі 1 132 грн 68 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/120-БЛ від 09.01.2023 у сумі 1 321 грн 46 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/194-БЛ від 24.01.2023 у сумі 3 775 грн 60 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/192-БЛ від 17.01.2023 у сумі 1 887 грн 80 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/191-БЛ від 11.01.2023 у сумі 566 грн 34 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/123-БЛ від 13.01.2023 у сумі 755 грн 12 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/124-БЛ від 16.01.2023 у сумі 1 132 грн 68 коп.;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/125-БЛ від 06.01.2023 у сумі 1 132 грн 68 коп.;

- судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/124-23/149 від 11.05.2023 у сумі 2 868 грн 00 коп.;

- судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/124-23/148 від 11.05.2023 у сумі 4 302 грн 00 коп., а всього 22 461 грн 18 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розстрочення сплати процесуальних витрат, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, на 12 місяців.

Враховуючи особу обвинуваченого, його не працевлаштованість, мінливі заробітки, наявність двох малолітніх дітей, суд вважає необхідним стягнути дану суму з обвинуваченого на користь держави, проте дозволити йому її оплату одноразово або в розстрочку 12 (дванадцятьма) щомісячними платежами по 1 871 грн 77 коп. після набрання вироку законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.05.2023. Під час судового розгляду не вирішувалося питання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 . Також суд не вбачає підстав для застосування такого на період до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 22 461 грн 18 коп., дозволивши йому сплату цієї суми одноразово або в розстрочку 12 (дванадцятьма) щомісячними платежами по 1 871 грн 77 коп. після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

1) - гвинтівку з маркуванням «НОМЕР_3» «Forest Favorite», системи «Mauser», яку згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи СЕ-19/124-23/119-БЛ від 06.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- пістолет-кулемет з прибором безшумної стрільби та магазином, типу 61 «Скорпіон», № НОМЕР_5 , який згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/118-БЛ від 04.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

-автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 », який згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/122-БЛ від 10.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- карабін «СКС» з маркуванням « НОМЕР_9 », який згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/121-БЛ від 11.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- автомат Калашникова з маркуванням «НОМЕР_10», який згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/120-БЛ від 09.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- тридцять один патрон калібру 8х57JS, промислового виробництва «RWS», Німеччина, які згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/194-БЛ від 24.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- сигнальний пістолет (СПШ) зразка 1944 р., № НОМЕР_6 , який згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/123-БЛ від 13.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_2 », який згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/125-БЛ від 06.01.2023 поміщено до криміналістичної інформаційно - довідкової колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України - залишити у криміналістичній інформаційно - довідковій колекції вогнепальної зброї Черкаського НДЕКЦ МВС України;

2) - паперовий конверт, на якому наявна бирка із написами: висновок експерта № СЕ - 19/124-22/194-БЛ від 24.01.2023, сорок чотири гільзи, сто вісімдесят один патрон; сейф пакет НПУ № EXP 0379227, горловина якого перев`язана ниткою з биркою із написами: висновок експерта № СЕ - 19/124-22/192-БЛ від 17.01.2023, шістдесят гільз, п`ятсот вісімдесят вісім патронів; прилад для безшумної та безполуменевої стрільби, який поміщено в сейф пакет НПУ № EXP 0378853, горловина якого перев`язана ниткою з биркою із написами висновок експерта № СЕ - 19/124-22/191-БЛ від 11.01.2023; пістолет системи револьвер, який поміщено в паперовий конверт з биркою із написами висновок експерта № СЕ-19/124-23/124-БЛ від 16.01.2023, який поміщено до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

3) сейф пакет експертної служби № 5239732, на якому наявні рукописні написи: висновок експерта № КСЕ - 19/124-23/148 від 11.05.2023, експерт: ОСОБА_10 (підпис); сейф пакет експертної служби № 3038587, на якому наявні рукописні написи: висновок експерта № КСЕ - 19/124-23/149 від 11.05.2023, експерт: ОСОБА_10 (підпис), які поміщено до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним у порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1