Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3029/23
номер провадження 1-кс/695/885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001021 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кліщенці Золотоніського району Черкаської області, про те, що при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04» з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Кліщенці Золотоніського району Черкаської області. За даним фактом 06.08.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області. 05.08.2023 о 14.50 год. до магазину прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , який попрохав допомогти придбав продукти харчування, в цей час вона свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04» з номером телефону: НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) залишила на морозильній камері неподалік каси. Коли ОСОБА_6 розрахувався за товар, вийшов з магазину. Через деякий час, коли в магазині не залишилось покупців, вона підійшла до морозильної камери та виявила відсутність вище вказаного мобільного телефону. Під час перегляду відеокамер спостереження в приміщенні магазину, вона побачила, як ОСОБА_6 її мобільний телефон забрав, поклав до свого карману та покинув приміщення магазину.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 05.08.2023 о 14.50 год. він прийшов до місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області, придбати продукти харчування. В магазині була продавець ОСОБА_5 , яка допомагала йому робити покупки. В цей час він побачив що вона залишила свій мобільний телефон на морозильній камері та вирішив над нею пожартувати та забрав її мобільний телефон в той час, коли вона не бачила. Розрахувавшись він вийшов з магазину. Коли вийшов, витягнув телефон з карману та залишив на ступеньках при вході до магазину, знову зайшов купив алкогольні напої та пішов додому, а про телефон забув.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_7 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 ), знаходяться камери відеоспостереження, які містять файли відеозапису вчинення крадіжки, в період часу з 12.00 год. 05.08.2023 до 18.00 год. 05.08.2023.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання слідчий просила розглянути справу без її участі.

ФОП ОСОБА_7 у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, з можливістю подальшого вилучення інформації на електронних носіях, за період часу з 12.00 год. 05.08.2023 до 18.00 год. 05.08.2023 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (ФОП ОСОБА_7 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1