ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/515/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1111/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

Іменем України

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з повною вищою освітою, розлучений, працюючий директором ТОВ «Эхо», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. виконувати самостійно.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бендери, республіки Молдова, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працюючий, інвалід ІІІ-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за:

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

- ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. виконувати самостійно.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Геївка, Зміївського району Харківської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, вдівець, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. виконувати самостійно.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

Згідно вироку, у жовтні 2021 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спланував незаконне виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром) з подальшим їх збутом та отримання прибутку.

При цьому ОСОБА_8 розуміючи, що виготовлення тютюнових виробів та їх збут вимагає ретельної довготривалої підготовки, складання плану злочинної діяльності в цілому і розроблення заходів для прикриття злочинної діяльності, чіткого розподілу функцій учасників щодо досягнення плану злочинної діяльності, вирішив організувати і очолити організовану групу з метою безпосереднього вчинення злочинів, виконуючи в ній функції організатора і керівника.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром) та їх збут, склав злочинний план, яким передбачалось:

-підшукати приміщення у приватному будинку для розташування цеху з виробляння та зберігання тютюнових виробів (сигарети з фільтром);

-придбати станок для набивки тютюну в гільзи, тютюн, гільзи (фільтри), картонну пакувальну продукцію для сигарет з фільтром з різним маркуванням, целлофанатор;

-налагодити процес придбання тютюну, гільз (фільтрів), картонно пакувальної продукцію для сигарет з фільтром з різним маркуванням на постійній основі;

-налагодити логістичний ланцюг щодо поставки тютюну, гільз (фільтрів), картонно пакувальної продукцію для сигарет з фільтром з різним маркуванням;

-підшукати осіб, з числа безробітних для виконання робіт з виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром);

-сформувати «торгівельні точки» з реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет з фільтром).

До складу організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як співучасників, повідомив їм єдиний план вчинення кримінальних правопорушень із розподілом функцій учасників групи на що останні надали свою згоду об`єднатися в організовану групу для досягнення мети, визначеної єдиним планом.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_8 , будучи організатором та активним учасником створеної ним організованої групи, склав план вчинення злочинів, з яким ознайомив всіх її учасників, розподілив між ними ролі та функції, і згідно з даним розподілом виконував в ній роль організатора та керівника до функцій якого входило:

-здійснення керівництва організованою групою, розподіляючи і погоджуючи зі співучасниками функції, ролі та обов`язки кожного з учасників групи, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

-розроблення і погодження з усіма учасниками організованої групи плани вчинення кримінальних правопорушень, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки і конспірації під час вчинення злочинів;

-підшукування та придбання обладнання: станка для набивки тютюну в гільзи, целлофанатора, а також сировини: тютюну, гільз (фільтрів), картонно пакувальної продукції для сигарет з фільтром з різним маркуванням, для виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром);

-підшукування транспортних засобів для доставки на постійно діючий основі тютюну, гільз (фільтрів), картонно пакувальної продукції для сигарет з фільтром з різним маркуванням для виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром);

-підшукування осіб, з числа безробітних для виконання робіт з виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром);

- здійснення контролю за процесом виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром);

-підшукування осіб, для реалізації виготовлених тютюнових виробів на незаконних «торгівельних точках»;

-ведення обліку виготовлених тютюнових виробів, встановлення ціни їх продажу, акумуляція отриманих від реалізації тютюнових виробів коштів та їх розподіл між усіма учасниками організованої групи;

-забезпечення учасників організованої групи заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності злочинної організації ОСОБА_9 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, у відповідності з єдиним планом вчинення злочинів та відведеною йому роллю, виконував функцію виконавця злочинів, а саме:

-неухильне виконання вказівок ОСОБА_8 ;

-підшукування осіб, з числа безробітних для виконання робіт з виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром);

-придбання за вказівкою ОСОБА_8 , у визначених останнім особах, станка для набивки тютюну в гільзи, для виготовлення тютюнових виробів;

- придбання за вказівкою ОСОБА_8 , у визначених останнім особах, гільз (фільтрів) для виготовлення тютюнових виробів;

-підшукування осіб, для реалізації виготовлених тютюнових виробів на незаконних «торгівельних точках»;

-транспортування виготовлених тютюнових виробів на «торгівельні точки» та збір грошових коштів від реалізації тютюнових виробів з подальшою передачею ОСОБА_8 ;

-вжиття заходів конспірації з метою запобігання викриття та знешкодження організованої групи правоохоронними органами;

-отримання частини грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, після їх розподілу ОСОБА_8 .

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_10 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, у відповідності з єдиним планом вчинення злочинів та відведеною йому роллю, виконував функцію виконавця злочинів, а саме:

-неухильне виконання вказівок ОСОБА_8 ;

-надання приміщення власного житлового будинку для розміщення устаткування та сировини для незаконного виготовлення тютюнових виробів;

-забезпечення виробничих умов незаконного виготовлення тютюнових виробів;

-забезпечення охорони обладнання та сировини для незаконного виготовлення тютюнових виробів;

-забезпечення умов для зберігання незаконного виготовлення тютюнових виробів;

-вжиття заходів конспірації з метою запобігання викриття та знешкодження організованої групи правоохоронними органами;

-отримання частини грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, після їх розподілу ОСОБА_8 .

Таким чином, не пізніше жовтня 2021 року ОСОБА_8 створив організовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення декількох злочинів, а саме незаконне виготовлення тютюнових виробів та подальший їх збут, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім цим учасникам.

Відповідно статті 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн.

Згідно, статті 226 Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» виробництво тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії, а згідно статті 21 цього ж Закону обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, що відноситься до товарної підкатегорії 8478 10 00 00 згідно з УКТ ЗЕД (обладнання для підготовки або обробки тютюну), яке імпортується на митну територію України, зберігається та використовується на митній території України, підлягає внесенню до Єдиного реєстру обладнання.

У жовтні 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення тютюнових виробів, виконуючи свою роль у злочинній змові, надав ОСОБА_8 підвальне приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 з метою розміщення устаткування та сировини для незаконного виготовлення тютюнових виробів.

У жовтні 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення тютюнових виробів, виконуючи свою роль у злочинній змові, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав станки для виготовлення сигарет, тютюн, гільзи (фільтри), картонну пакувальну продукцію для сигарет з фільтром з різним маркуванням, які розмістив у наданому ОСОБА_10 приміщенні.

Одночасно, у жовтні 2021 року ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію загального злочинного умислу, підшукав невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані про злочинні плани організованої групи, для виконання робіт з незаконного виготовлення тютюнових виробів під керівництвом ОСОБА_10 .

Крім того, не пізніше 13 травня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення тютюнових виробів, виконуючи свою роль у злочинній змові, за вказівкою ОСОБА_8 придбав в місті Стамбул (Туреччина) автоматичний верстат для набивання тютюну в гільзи «Filling Pro» та гільзи марки «FIRE FILTRES», які у подальшому використовувались організованою групою для незаконного виробництва тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_5 .

В результаті злочинної діяльності, організована група у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з використанням праці інших невстановлених осіб, які не були обізнані про злочинні наміри організованої групи, в порушення вимог ст. 226 Податкового кодексу України, ст. 2, ст. 21 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» використовуючи обладнання та сировину, у підпільному цеху за адресою: АДРЕСА_5 , у період з жовтня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування на цей час не встановлено) до 06 липня 2022 року, незаконно виробили не менше 451 980 сигарет, які помістили в пачки з маркуванням «Космос» (4 500 пачок), «Lucky strike» (5 263 пачки), «Престиж» (6 524 пачок) «Hocus blue» (2 585 пачок), «KENT» (664 пачки), «Hocus red» (3 000 пачок), «ТУ - 134» (63 пачки), та зберігали з метою подальшого збуту.

Крім того, організована ОСОБА_8 група до складу якої увійшли ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого тютюну, транспортування з метою збуту, зберігання з метою збуту, збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім цим учасникам організувала мережу збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів на території міста Харкова та Харківської області через «торгівельні точки» за наступних обставин.

Так, у жовтні 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення тютюнових виробів, незаконне придбання з метою збуту тютюну, транспортування з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну, виконуючи свою роль у злочинній змові, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбав незаконно виготовлений тютюн, який на автомобілях BMW X1, державний номер « НОМЕР_1 », VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер « НОМЕР_2 », транспортував до наданого ОСОБА_10 приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Після чого ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення тютюнових виробів, незаконне придбання з метою збуту тютюну, транспортування з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну, виконуючи свою роль у злочинній змові, розмістив, привезений ОСОБА_8 тютюн в підвальному приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 з метою незаконного виготовлення тютюнових виробів та їх подальшого збуту.

В подальшому організована група у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у період з жовтня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування на цей час не встановлено) до 06 липня 2022 року, з використанням праці інших невстановлених осіб, які не були обізнані про злочинні наміри організованої групи, в порушення вимог ст. 226 Податкового кодексу України, ст. 2, ст. 21 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», використовуючи обладнання та сировину, у підпільному цеху за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно виробили тютюнові вироби, а саме: не менше 451 980 сигарет, які помістили в пачки з маркуванням «Космос» (4 500 пачок), «Lucky strike» (5 263 пачки), «Престиж» (6 524 пачок) «Hocus blue» (2 585 пачок), «KENT» (664 пачки), «Hocus red» (3 000 пачок), «ТУ - 134» (63 пачки).

Далі, у період з жовтня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування на цей час не встановлено) до 06 липня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, незаконно виготовлені організованою групою тютюнові вироби транспортували з метою збуту на автомобілях BMW X1, державний номер « НОМЕР_1 », VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер « НОМЕР_2 », VOLKSWAGEN E-LAVIDA, держаний номер « НОМЕР_3 » до незаконних «торгівельних точок», розташованих на території міста Харкова та Харківської області, де реалізували невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Окрім того, ОСОБА_9 , в не встановлений досудовим розслідуванням час, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, при невідомих обставинах незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який приніс додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 та почав зберігати за вище вказаною адресою.

Злочинна діяльність ОСОБА_9 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 15.09.2021 у період часу з 08 год 05 хв. по 15 год. 31 хв. в ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 14.09.2021) квартири АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , на балконі, виявили та вилучили полімерний пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору, газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву банку з кришкою з написом на поверхні «Wild Berry Drops» в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий подрібнювач «гріндер» з залишками речовини рослинного походження світло - зеленого кольору, металеву банку з кришкою з написом на поверхні «DOMINGO» в середині з пластиковою карткою та прозорими полімерними пакетами з фіксатором, все з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерну ємність помаранчевого кольору з речовиною рослинного походження в середині.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») СЕ-19/121-22/13134-НЗПРАП від 14.10.2021 вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовини склала 8, 1138 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» до 15.09.2021.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 7 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів оскільки саме ця особа виконувала роль організатора у складі організованої групи. В інший частині вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачених та їх захисника, які просили залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з вироку суду (т. 1 а. с. 188 - 192), фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

Так як висновки суду про доведеність вини обвинувачених, правильність встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення та правова кваліфікація їх дій ніким з учасників судового розгляду не оскаржуються, визнавались обвинуваченими в ході судового розгляду в суді першої інстанції, то апеляційний суд не перевіряє вказаних обставин.

Аналізуючи доводи прокурора щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував положення ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини (форму вини, мотив і мету, спосіб тощо), відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, на утриманні має батьків - пенсіонерів, батько є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття,обставин, що обтяжує покарання, суд визнав вчинення кримінальних правопорушень організованою групою.

З урахуванням наведеного, районний суд прийшов до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Так, судом першої інстанції при постановленні вироку та призначенні ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, не враховано, за переконанням колегії суддів, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у складі організованої групи при цьому виконував в ній роль організатора, оскільки як випливає з вироку це жодним чином не вплинуло на розмір призначення покарання яке нічим не відрізняється від призначеного покарання виконавців.

Отже, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_8 є явно несправедливим через м`якість оскільки слід застосувати більш суворе покарання виходячи з встановленої ролі цього обвинуваченого, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України є підставою для його скасування

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, вирок в частині призначення покарання підлягає скасуванню з ухваленням нового в цій частині яким обвинуваченому ОСОБА_8 призначається покарання з урахуванням вищенаведених висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 414, п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в частині призначеного покарання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України скасувати та ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 7000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді