Справа № 283/1424/23
Провадження №1-кс/283/526/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 12.06.2023, біля 05 години у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "RENAULT" модель "KANGOO" номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з зупинкою громадського транспортну в результаті чого ОСОБА_5 , яка перебувала на зупинці, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з першочерговим діагнозом: забій правого надпліччі, закритий перелом правої ключиці, забій правої половини грудної клітки.

В ході досудового розслідування та під час огляду місця пригоди, встановлено, що по АДРЕСА_1 , на електроопорі перебуває відеокамера якою здійснюється відеоспостереження, відеозаписи з якої фіксуються на відео реєстраторі торговельної марки «НIKVISION» моделі «DS-7732NI-E4» з серійним номером №743548883, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 .

Місце де трапилася дорожньо-транспортна пригода, перебуває у полі зору відеокамери під назвою «Furchet», яка встановлена на вказаній електроопорі напроти будинку АДРЕСА_1 , та якою повністю охоплює проїзну частину вуличної дороги та місця розташування автозупинки.

У ході досудового розслідування, у порядку ст. 93 КПК України, було витребувано у ВП №1 Коростенського РУП відеозапис, який зафіксований відеокамерою за назвою «ch13_1800», при огляді якого було виявлено обставини, механізм ДТП.

Тому, від 12.06.2023 року, відеозапис «ch13_1800» на «DVD-R» диску з логотипом «VIDEX», було визнано речовим доказом.

З метою повного, неупередженого дослідження всіх обставив вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 160 КПК України виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , до відеозапису «ch13_1800», який зафіксований камерою відео нагляду, яка розташована на електроопорі по АДРЕСА_1 , який зберігається на відео реєстраторі торговельної марки «НIKVISION» моделі «DS-7732NI-E4» з серійним номером №743548883, з метою вилучення даного відеозапису та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису «ch13_1800», який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження, яка розташована на електроопорі у АДРЕСА_1 , від 12.06.2023 о 05.20.23 годин по 05.20.30 годину, який зберігається на відео реєстраторі торговельної марки «НIKVISION» моделі «DS-7732NI-E4» з серійним номером №743548883, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього відеозапису для проведення слідчих дій та судових експертиз, заступникСВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000181 від 12.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчого відділення, відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять до складу групи з розслідування даного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 ; т.в.о. начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, що розташовані на електроопорі по АДРЕСА_1 , за період часу з 05.20.23 години по 05.20.30 годину від 12.06.2023, який зберігається на відео реєстраторі торговельної марки «НIKVISION» моделі «DS-7732NI-E4» з серійним номером №743548883, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , з подальшим вилучення копії відеозапису.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії зазначені відеозаписи камер відеоспостереження, що містять наведену інформацію із подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 04 листопада 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1