Справа №760/9124/22 1-в/760/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній, засуджений 29.06.2022р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 29.06.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

08.09.2022р. вирок набрав законної сили, а 02.11.2022р. надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

02.11.2022р. ОСОБА_5 за адресою проживання зазначеною у розпорядчих документах, було надіслано повідомлення відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Наказу № 1301/5 від 27.04.2018р. «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» із зазначеною інформацією щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строку, а також наслідки такої несплати.

Станом на 02.11.2022р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

У зв`язку із вищевикладеним, старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно надіслано Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області передчасно з порушенням вимог п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_5 та представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши кримінального провадження справа № 760/9124/22 та матеріали подання відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 29.06.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

08.09.2022р. вирок набрав законної сили, а 02.11.2022р. надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

02.11.2022р. ОСОБА_5 за адресою проживання зазначеною у розпорядчих документах, було надіслано повідомлення відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Наказу № 1301/5 від 27.04.2018р. «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» із зазначеною інформацією щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строку, а також наслідки такої несплати.

Станом на 02.11.2022р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_5 про необхідність оплати штрафу, а також відсутні обґрунтовані дані про вжиття органом пробації заходів щодо встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу, оскільки в той же день, що отримав вирок, одразу звернувся до суду з поданням, що не є виконанням.

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1