Справа № 296/4113/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.05.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів (у паперовому та електронному вигляді), шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, що стосується клієнта (користувача) послуг телекомунікацій, належним чином завірених копій договорів про надання телекомунікаційних послуг, інформації щодо дати, часу та місцезнаходження (із обов`язковим вказанням фізичної адреси) абонента під час користування послугами провайдера телекомунікацій, а саме що стосується абонента, який 14.03.2023 в період часу з 17:00 до 17:30 використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 14.03.2023 за фактом повідомлення 14.03.2023 про надходження на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 імені Ніни Соніної Малинської міської ради листа про закладення на території вказаного навчального закладу кількох саморобних бомб загальною вагою 270 кг, та запланований вибух на 15.03.2023 о 12:30 та вимагання перерахувати 300 000 UAH для запобігання вибуху та уникнення жертв.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на надходження завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян із ІP-адреси НОМЕР_1 , що належить до діапазону провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав для розгляду клопотання без виклику провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4. Володілець документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України).

3.4. Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про закладення на території ІНФОРМАЦІЯ_2 імені Ніни Соніної Малинської міської ради кількох саморобних бомб загальною вагою 270 кг, та запланований вибух та вимагання перерахувати 300 000 UAH для запобігання вибуху та уникнення жертв.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містить інформацію (відомості), що стосується клієнта (користувача) послуг телекомунікацій, який 14.03.2023 в період часу з 17:00 до 17:30 використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 : 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000090; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копій запитуваних слідчим документів, що є достатнім для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме ідентифікації особи клієнта (користувача) послуг телекомунікацій.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація, що стосується клієнта (користувача) послуг телекомунікацій, який 14 березня 2023 року в період часу з 17:00 години до 17:30 години використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 , а саме договори про надання телекомунікаційних послуг, інформація щодо дати, часу та місцезнаходження (фізична адреса) абонента під час користування послугами провайдера телекомунікацій, із можливістю ознайомитися з вказаними документами, виготовити та вилучити їх копії.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 12.06.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА