Справа № 953/2072/23
н/п 1-кс/953/2706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 18 січня 2023 року за ч.7 ст.111-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

12 квітня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання їй та слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до документу з можливістю вилучення оригіналів: актового запису про шлюб №35 від 19.07.2017р.; книги обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2017р.; актового запису про народження №115 від 23.09.2017; книги обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2017р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 18.01.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України, за фактом співпраці у період часу з червня по вересень 2022 року ряду осіб - мешканців м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме: добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі "народній міліції", створеному на тимчасово окупованій території. Неможливість відібрання умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за його ухилення, від кримінальної відповідальності шляхом переховування на території рф.

Слідчий та прокурор про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились, подали заяви, в якій клопотання підтримали, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 18.01.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України, за фактом співпраці у період часу з червня по вересень 2022 року ряду осіб - мешканців м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме: добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі "народній міліції", створеному на тимчасово окупованій території.

Актовий запис про шлюб №35 від 19.07.2017р.; книги обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2017р.; актовий запис про народження №115 від 23.09.2017; книги обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2017р, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», тобто КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до положень ч.4 ст. 132 КПК України, зважаючи на те, що оригінали запитуваних слідчим документів є документами суворої звітності, які підлягають обов`язковому зберіганню тривалий час у визначеному Законом порядку, а їх огляд експертом можливий на місці без вилучення оригіналів, підстав вилучення оригіналів документів: актового запису про шлюб №35 від 19.07.2017р.; книг обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2017р.; актового запису про народження №115 від 23.09.2017; книг обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2017р. не вбачається.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів: актового запису про шлюб №35 від 19.07.2017р.; книг обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2017р.; актового запису про народження №115 від 23.09.2017; книг обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2017р.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, провести огляд за участі експерта та виготовити копії, з оригіналів: актового запису про шлюб №35 від 19.07.2017р.; книг обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2017р.; актового запису про народження №115 від 23.09.2017; книг обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2017р, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.06.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1