Справа № 357/5556/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква

заяву слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3

щодо виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якою він просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, вказати номер рахунку до якого надано тимчасовий доступ. Заяву мотивує тим, що при постановленні указаної ухали слідчим суддею допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено номер рахунку до якого надано тимчасовий доступ, а саме до банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Зазначає, що вказана описка унеможливить виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, оскільки представники банку не зможуть надати запрошену інформацію.

Слідчий СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 будучи повідомлений про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 16.05.2023 клопотання розглянуте слідчим суддею із постановленням ухвали про його задоволення. Ухвала набрала законної сили.

Поряд з тим, при постановленні ухвали від 16.05.2023, якою клопотання було задоволено, слідчим суддею помилково не було вказано номер рахунку, до якого надано тимчасовий доступ, а саме до банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, і вказана описка є технічною помилкою, що унеможливить виконання судового рішення, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

"Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме щодо рахунку НОМЕР_3 , зокрема:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4