УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 185/5954/23

провадження № 51-4173 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0001236 від 13.12.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується тим, що на розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області це кримінальне провадження перебуває згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яке підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Проте рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року №399/0/15-23 з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області, справи підсудні Ізюмському міськрайонному суду Харківської області надіслати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова, як територіально наближеного.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи перевести за місцем проживання обвинуваченого тамісцем вчинення злочину до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 статті 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно подання розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, у тому числі матеріали цього кримінального провадження, було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя за територіальною підсудністю.

Зі змісту подання не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не наведено.

З огляду на викладене подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0001236 від 13.12.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити до Дзержинського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3