Справа № 359/4810/23
Провадження №1-КС/359/877/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу Бориспільського РУН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив :

22.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № №0000648, внесеному 08.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1097 гa, кадастровий номер :01:002:0095, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки: для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В свою чергу ОСОБА_3 право власності на дану земельну ділянку підтвердив договором купівлі-продажу від 19.07.2016, укладеним з гр. ОСОБА_5 . В подальшому гр. ОСОБА_4 29.07.2016 зареєструвала вищевказану земельну ділянку в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно. Після реєстрації прав власності на земельну ділянку ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про надання викопіювання з генерального плану с. Щасливе земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

На що була отримана відповідь про відмову в наданні викопіювання з генерального плану на тій підставі, що вказана земельна ділянка належить іншому власнику.

В подальшому встановлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.10.2017 зазначається власник ОСОБА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.1993 за № 3. Проте ОСОБА_5 також отримала Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2008, що стало підставою для подальшого виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку та реєстрації у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2008 за № 784.11-23-V видано головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власноручним підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином не встановлені особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою вчинили службове підроблення Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2008 за №784.11-23-V та видали дане рішення гр. ОСОБА_5 .

Крім того зазначено, що 09.05.2023 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання наступної копії документів: завірена копія заяв з усіма додатками на підставі яких сільським головою ОСОБА_7 прийнято рішення рішення № 784.11-23-V від 11.12.2008 щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ; завірена копія сторінок журналу вхідної кореспонденції в якому зареєстровані вказані заяви; завірена копія протоколу земельної комісії на якій розглядались вказані заяви щодо передачі у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 ; надати інформацію з анкетними даними (з зазначенням контактів) осіб що входили до комісії на якій розглядались вказані заяви щодо передачі у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 ; завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №784.11-23-V від 11.12.2008; завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 19.10.1993.

Так 15.05.2023 отримано відповідь від до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з інформацією що завірені копії запитуваних документів по 2010 рік включно, передана на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформаці з ІНФОРМАЦІЯ_6 української компанії, що надає доступ до державних даних з основних публічних реєстрів для громадян та бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені анкетні дані, підписи та почерк осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені анкетні дані, підписи та почерк осіб, на підстави складення зазначеного протоколу, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_7 не позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, та як самостійно так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився. З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів з можливістю їх вилучення, що знаходиться у розпорядженні органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та містить охоронювану законом таємницю, а також, що отримана в такий спосіб інформація може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвал слід визначити один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до речей/документів з можливістю ознайомитись з ними в оригіналі (виготовити фотокопії) та провести виїмку (вилучити):

- завірена копія заяв з усіма додатками на підставі яких сільським головою ОСОБА_7 прийнято рішення №784.11-23-V від 11.12.2008 щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ;

- завірена копія сторінок журналу вхідної кореспонденції в якому зареєстровані вказані заяви;

- завірена копія протоколу земельної комісії на якій розглядались вказані заяви щодо передачі у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 ;

- надати інформацію з анкетними даними (з зазначенням контактів) осіб що входили до комісії на якій розглядались вказані заяви щодо передачі у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 ;

- завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №784.11-23-V від 11.12.2008 року;

- завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 19.10.1993 року, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити виконавцям ухвали уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 23 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів