Єдиний унікальний номер 725/4047/23
Номер провадження 1-кп/725/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

законного представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001431 від 21.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в квітні 2023 року допустив порушення правил дорожнього руху, при наступних обставинах:

Так, 21 квітня 2023 року близько 17:25 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул..Сагадачного по вул. Руській в напрямку вул. Зелена в м.Чернівці, не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який на вказаній ділянці дороги позначений дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», порушуючи вимоги п.12.3 «Швидкість руху» та п.18.1 «Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів» Правил дорожнього руху, не надав право пішоходу на перевагу під час переходу проїзної частини у результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 під час того, як він переходив дорогу у спеціально відведеному для цього місці, яке позначене відповідними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді: саден м`яких тканин лівого стегна, підшкірну гематому волосяної частини голови, закритий косовертикальний перелом дистального епіметафізу правої стегнової кістки типу 2 за Salter Harris, що у відповідності до висновку судового медичного експерта №233 мд від 26.05.2023, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду, водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.3, 18.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

-п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.,

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.,

-п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.,

-п.18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби, зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

При цьому порушення ОСОБА_4 п. 18.1 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття провадження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , шкода їй відшкодована, у неї немає жодних претензій до обвинуваченого. Просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор також не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували щодо закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим та потерпілою клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину у скоєному визнає та щиро кається; примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду та остання не має до нього претензій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що потерпіла повністю примирилася з обвинуваченим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001431 від 21.04.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2629,34 грн.

Речові докази:

-транспортний засіб марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 залишити за останнім.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1