Справа № 308/6206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в залі суду подання Ужгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пацканьово, Ужгородського району, Закарпатської оласті, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, засудженого вироком Костопільського районного суду Рівнинської області від 16 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання Ужгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Костопільським районним судом Рівнинської області від 16 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. До кримінальної відповідальності не притягався. До адміністративної відповідальності притягався по факту кожжного порушення із засудженим була проведена профілактична бесіда та відібране пояснення.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що рівень ризику є низьким. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених вироком суду.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання, до суду надійшли заяви від Ужгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області та засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі.

Прокурор Ужородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, внесене подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Костопільським районним судом Рівнинської області від 16 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання Ужгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костопільським районним судом Рівнинської області від 16 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородмький міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1