Справа № 740/1977/23
Провадження № 1-кп/740/231/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

під час відкритого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив підтримане потерпілим і його представником клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під домашнім арештом і обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом, так як можливо запобігти ризику переховування від суду шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Продовження строку тримання під домашнім арештом допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Ураховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення не завершено, зокрема не допитані всі заявлені стороною обвинувачення свідки, не допитана обвинувачена, суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для висновку, що перестав існувати, встановлений судом при продовженні 13.04.2023 строку тримання під домашнім арештом, ризик ухилення обвинуваченої від суду, як і того, що йому можливо запобігти більш м"якими запобіжними заходами, та вважає, що домашній нічний арешт відповідає особі обвинуваченої, її процесуальній поведінці і стадії кримінального провадження з урахуванням пред"явленого обвинуваченя, та його слід продовжити, як і передбачені ч. 5 ст. 194 КПК обов"язки, без встановлення обов"язку заборони зміни місця проживання, одним з яких зазначено у клопотанні прокурором, та як такого обов"язку положення ч. 5 ст. 194 КПК не передбачають, і судом на ОСОБА_3 такий не покладався.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під домашнім арештом і обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, - задовльнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні ОСОБА_8 залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 05 години ранку наступного дня, та строк дії обов"язків:

- прибувати до суду у визначений час;

- не відлучатися із м. Ніжина Чернігівської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Строк дії домашнього арешту та обов`язків установити до 03 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1