Справа 522/8516/21
Провадження 1-кп/522/666/23
У Х В А Л А

22.09.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14.02.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 для його виклику у судове засідання, посилаючись на те, що на даний час зазначений учасник судового провадження не перебуває за адресою вказаною у реєстрі матеріалів досудового розслідування адресою, що є адресою військової частини Національної гвардії України, а вжитими заходами достовірно встановити його теперішнє місце проживання (перебування) не виявилось можливим.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Свідку ОСОБА_6 неодноразово засобами телефонного зв`язку направлялись судові повістки з викликом до суду, проте не були вручені адресату у зв`язку з тимчасовою недоступністю абонента. У призначений час вказана особа у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування місцем проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 зазначено адресу військової частини Національної гвардії України у м. Одесі.

Постановлену 14.04.2023 судом ухвалу щодо встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 і вручення останньому повістки про виклик у судове засідання органом Національної поліції не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду кримінального провадження, задоволення клопотання прокурора, надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України для проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця проживання (перебування) діючих засобів зв`язку (номерів телефону) свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 327, 333, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, доручити слідчому відділу ВП №2 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для встановлення місця проживання (перебування) та діючих засобів зв`язку (номерів телефону): свідка ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 24.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1