Справа № 216/2403/18
Провадження № 1-кп/216/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 09.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 30.03.2023 року, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання повністю приєднано засудженому ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року та визначено йому для відбування остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено назву відділення поліції, куди було повернуто речові докази, а саме: Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, замість - Відділення поліції 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, зазначивши вірну назву відділення поліції, куди було повернуто речові докази - Відділення поліції 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9Б), оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 30.03.2023 року, зазначивши в резолютивній частині вироку правильну назву відділення поліції, куди було повернуто речові докази - Відділення поліції 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9Б), замість - Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1