МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Справа № 370/1726/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0001361 від 15.04.2021 року за яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудавець Каменцький район Брестська область, Республіка Білорусь, з загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, українець, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки внутрішньо переміщена особа за місцем перебування зареєстрований : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий а саме:

-08.06.2015 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

-08.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки, звільнений від покарання на підставі ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

-04.09.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

-08.06.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалою суду скасовано звільнення від покарання та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років;

-02.07.2021 року звільнений з Селідовської виправної колонії №82 Донецької області умовно-достроково на підставі ст.81 КК України від 24.06.2021 року із невідбутною частиною покарання у виді позбавлення волі 1 рік 5 місяців 6 днів,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, на території України введено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24,02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 21.11.2022 року включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500 від 15.09.2022.

15 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому за усною домовленістю із ОСОБА_5 - власницею житла, проживав, вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна ОСОБА_5 .

З метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 попередньо підготував садовий візок, який знайшов на території господарства за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цього ж дня, у ранковий час доби, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_5 , де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з будинку плазмовий телевізор марки «LG» модель 491j549v-zn, діагоналлю 49 дюймів, вартістю 13 299 гривень 30 копійок та поверхневий насос для води марки «OPTIMA», модель JET 100, вартістю 2907 гривень 80 копійок, який знаходився на території подвір`я.

З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, ОСОБА_4 завантажив викрадене майно у садовий візок, який приготував раніше та вивіз його і продав місцевому жителю, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 16 207 гривень 10 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому за усною домовленістю із ОСОБА_5 - власницею житла, проживав, вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна ОСОБА_5 .

З метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 попередньо підготував садовий візок, який знайшов на території господарства за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цього ж дня, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у вказаному будинку, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із кімнат будинку, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав пральну машинку марки «LG» модель «FT820 14F 2800п », вартістю 12 319 гривень 30 копійок, яку завантажив до садового возика, за допомогою якого вивіз пральну машинку за територію господарства, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, в денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у вказаному будинку, де діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із кімнат будинку повторно, таємно викрав: електричну духову піч марки «SIN908243540», вартістю 2361 гривень 10 копійок; бензотример (косу) марки «Дніпро-М», вартістю 2589 гривень 30 копійок; бензопилу марки «STIHL», вартістю 4549 гривень 30 копійок; блендер марки «JML» модель «СР-411-1», вартістю 924 гривні; м`ясорубку електричну марки «SATURN модель ST-FP1098», вартістю 1329 гривень 30 копійок; аерогриль марки «Delimano» модель «MF-TM3502», вартістю 1610 гривень; мультипіч марки «Delimano» модель «LQ-2501», вартістю 2692 гривень 90 копійок; дві каструлі однакові марки «Delimano» об`ємом 2 літри, вартістю 559 гривень 30 копійок за одну, на загальну суму 1118 гривень 60 копійок; пательню марки «Delimano», вартістю 650 гривень 30 копійок; шуруповерт марки «МАКІТА» модель «ВІЛ 021В», вартістю 984 гривні 20 копійок, які по черзі завантажив до садового возика та визів за територію господарства і продав місцевим жителям, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 31 128 гривень 30 копійок.

Крім того, на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 19.02.2023 року включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.1 1.2022 № 2738-ІХ.

22 листопада 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому за усною домовленістю із ОСОБА_5 - власницею житла, проживав, вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна ОСОБА_5 .

З метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 попередньо підготував поліетиленовий пакет, який знайшов на території господарства за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цього ж дня, у ранковий час доби, перебуваючи в будинку за вище вказаною адресою, де діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав кавомолку марки «Saturn» модель ST-CM 1031, вартістю 269 гривень 44 копійки та мультиварку марки « Redmond», модель RMC-M10, вартістю 4129 гривень 81 копійок.

З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, ОСОБА_4 поклав викрадене майно у поліетиленовий пакет і продав місцевому жителю, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4 399 гривень 25 копійок.

Крім того, 02 грудня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому за усною домовленістю із ОСОБА_5 - власницею житла, проживав, вирішив вчинити крадіжку морозильної камери марки «Атлант» модель «МШ- В1», телевізора марки «Panasonik» модель ТС -14Z88RQ, універсального пульта, цифрового ТВ приймача «World Vision » модель T55D, радіоприймача марки «Colon», телевізійної антени.

Для реалізації наміру на крадіжку морозильної камери, ОСОБА_4 , попередньо домовився із ОСОБА_6 , про її продаж йому та вивезенні на автомобілі з території даного домоволодіння. При цьому, ОСОБА_4 не повідомив останньому, що це чуже мано. Після отримання згоди на придбання вказаного майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до домоволодіння ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, у ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, із кухні будинку, повторно, таємно викрав морозильну камеру марки «Атлант» модель «МШ- ВІ», вартістю 9596 гривень 26 копійок, яку разом з ОСОБА_6 , з метою доведення злочину до кінця через вхідні ворота винесли з подвір`я та завантажили у багажник автомобіля.

Таким чином ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9596 гривень 26 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, 02.12.2022 року, після викрадення морозильної камери, в ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, із кімнат будинку, таємно, повторно викрав: телевізор марки «Panasonik» модель TC-14Z88RQ, вартістю 839 гривень 78 копійок; універсальний пульт, вартістю 94 гривні 32 копійки; цифровий ТВ приймач «World Vision » модель T55D, вартістю 527 гривень 19 копійок; радіоприймач марки «Colon», вартістю 255 гривень 92 копійки; телевізійну антену, вартістю 195 гривень 96 копійок, які по черзі завантажив до металевого возика, який попередньо приготував з метою вчинення крадіжки, вивіз перелічене майно за територію господарства та збув місцевому жителю, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1 1 479 гривень 43 копійки.

Загалом ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 63214 грн. 08 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_7 дав покази, що проживав у потерпілої, яка на той час була за кордоном. Неодноразово вивозив побутову техніку, яка зазначена у обвинувальному акті з будинку потерпіло та продавав місцевим жителям. Кошти витрачав на алкоголь, тютюнові вироби та продукти харчування

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Згідно довідки КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за допомогою останніх 5 років до нарколога та психіатра не звертався. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставин не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання з урахуванням покарання за попередніми вироками ОСОБА_7 , слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком, приєднавши невідбуту частину покарання за попередніми вироками.

В строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 24.05.2023 року по 14.07.2023 року, за правилами ч. 5 ст. 72 ККУкраїни.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити чинним. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання з цим вироком покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.09.2015 року та призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяця.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 24.05.2023 року по 14.07.2023 року.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 14.07.2023 року

Речові докази у справі:

-плазмовий телевізор марки «LG» модель 49lj549v-zn, діагоналлю 49 дюймів,

-поверхневий насос для води марки «ОPTIMA», модель JET100,

-пральну машинку марки «LG» модель «FT820 14F 2800п »,

-електричну духову піч марки «SIN908243540»,

-бензотример (косу) марки «Дніпро-М»,

-бензопилу марки «STIHL»,

-блендер марки «JML» модель «СР-411-1»,

-м`ясорубку електричну марки «SATURN модель ST-FP1098»,

-аерогриль марки «Delimano» модель «MF-TM3502»,

-мультипіч марки «Delimano» модель «LQ-2501»,

-дві каструлі однакові марки «Delimano» об`ємом 2 літри,

-пательню марки «Delimano»,

-шуруповерт марки «MAKITA» модель «BL1021B»,

-кавомолку марки «Saturn» модель ST-CM 1031,

-мультиварку марки « Redmond», модель RMC-M10,

-морозильну камер марки «Атлант» модель «МШ- ВІ»,

-телевізор марки «Раnasonik» модель TC -14Z88RQ,

-універсальний пульт, цифровий ТВ приймача «World Vision » модель Т55D,

-радіоприймач марки «Соlon», телевізійну антену, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , - залишити останній;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити чинним - тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1