Справа № 671/454/21
Ухвала

іменем України

11 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання фахівця 1 категорії Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2021 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання фахівця 1 категорії Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2021 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

У вказаному клопотанні фахівець 1 категорії Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 вказує, що: 27.05.2021 Хмельницьким районним сектором № 2 із засудженим було проведено початкову бесіду під час якої він ознайомлений з порядком та умовами звільнення вiд відбування покарання з випробуванням, також йому було роз`яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового злочину, вчиненні адміністративних правопорушень.

За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.

10.12.2022 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн..

У зв`язку з цим, із засудженим 23.01.2023 проведено індивідуальну профілактичну бесіду та в подальшому адміністративні правопорушення не вчиняв.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький.

Нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк громадянина ОСОБА_5 закінчився 21.04.2023.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений підтримав клопотання.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання громадянин ОСОБА_5 відбув призначений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року іспитовий строк - 2 роки.

ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував з одним порушенням, 28.02.2022 року не з`явився на реєстрацію.

10.12.2022 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності на ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В подальшому адміністративні правопорушення не вчиняв, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця 1 категорії Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити, а громадянина ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя