Справа № 953/3355/23
н/п 1-кс/953/3226/23
"09" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 арк.: №116, 122, 123, 124, 125,126, 127,128, 129, 130, 135, 140, 141, 142, 146, 149, 154, 155, 161 від 23.02.2012;
- документів з вільними зразками круглої гербової печатки №04059484 ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше ніж 5-10 документів із відбитками за листопад, грудень 2011 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2012 року;
- документів з вільними зразками круглої гербової печатки №04059484 ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше ніж 5-10 документів із відбитками за вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2017 року;
- документів з вільними зразками круглої гербової печатки №04059484 ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше ніж 1-2 документи із відбитками за кожен місяць з травня 2012 року по вересень 2016 року.
Під час досудового розслідування за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що група осіб у складі директора філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , головного інженера філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , начальника ремонтного цеху філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , начальника сектору землевпорядкування філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з метою отримання прав на 28 земельних ділянок площею 56 га, які перебувають в державній власності, підшукали фізичних осіб, серед родичів працівників філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення права власності на земельні ділянки без відома останніх.
На підставі вищевикладеного призначено судово-технічну експертизу документів, та отримано клопотання експерта, яким зазначено, що для проведення даної експертизи до установи необхідно надати оригінали документів, які перелічені в прохальній частині клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали перелічених документів для використання їх під час проведення судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, та встановлення часу нанесення круглої гербової печатки №04059484 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити комерційну таємницю.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення технічної експертизи документів. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме до:
-- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 арк.: №116, 122, 123, 124, 125,126, 127,128, 129, 130, 135, 140, 141, 142, 146, 149, 154, 155, 161 від 23.02.2012;
- документів з відбитками круглої гербової печатки №04059484 ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше ніж 5-10 документів за листопад, грудень 2011 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2012 року;
- документів з відбитками круглої гербової печатки №04059484 ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше ніж 5-10 документів за вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2017 року;
- документів з відбитками круглої гербової печатки №04059484 ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше ніж 1-2 документи за кожен місяць з травня 2012 року по вересень 2016 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.06.2023.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1