Справа №173/2692/23
Провадження №1-кс/173/525/2023
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів, або завірених належним чином копій документів на підставі яких було змінено право власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0381, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування № 6184 від 14.11.2020 року виданий приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55146782 від 14.11.2020 року та інші оригінали, або завірені належним чином копії документів щодо вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0381, які перебувають (можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 21.08.2023 року до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшов рапорт від Начальника ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП про те, що під час перевірки звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 5819 від 10.07.2023), було встановлено факт підробки офіційного документа, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , для продажу та відчуження недобудованого нерухомого майна яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 7392 від 21.08.2023).

По даному факту потерпіла ОСОБА_5 повідомила наступне, що відповідно до договору дарування від 21 листопада 2002 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється чоловіком потерпілої, на підставі доручення посвідченим ОСОБА_7 від імені свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подарував одну-другу частинку незакінченого будівництва житлового будинку, готовність якого складала 47%. Будинок знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на присадибній земельній ділянці мірою 961 кв.м.. Вказана частина незакінченого будівництвом житлового будинку належить дарителю на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 62/2 від 20 травня 1992 року. На момент укладення договору дарування сторони оцінюють дар в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. В подальшому дана ділянка та недобудований будинок потерпіла та її чоловік не обслуговували та в подальшому паркан та будинок були у занедбаному стані. Так, приблизно 12 травня, коли потерпіла ОСОБА_5 з чоловіком перебували в смт. Новомиколаївка, останні побачили, що будинок знесено, а ділянка вирівняна, ніби-то для забудови, однак потерпіла та її чоловік нічого не проводили та ніхто їх не попереджав про дані роботи.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку було встановлено, що 14.11.2020 року вище вказану земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :03:003:0381) було придбано гр-ном. ОСОБА_9 у гр. ОСОБА_10 на підставі договору дарування № 6184 від 14.11.2020 року, який було видано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

При опитуванні гр. ОСОБА_9 , останній пояснив наступне, що 14.11.2020 року ним було придбано земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_10 , який згідно до наданих останнім документів був повноцінним власником вище вказаного придбаного ОСОБА_9 майна. Угоду та перевірку під час оформлення згоди стосовно вище зазначеного майна здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_4 .

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального проступку, необхідно вилучення оригіналів, або завірених належним чином копій документів на підставі яких було змінено право власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0381, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування № 6184 від 14.11.2020 року виданий приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55146782 від 14.11.2020 року та інші оригінали, або завірені належним чином копії документів щодо вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0381, які перебувають (можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ., порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Особа у володіння якої перебувають документи, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Документація, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість слідчому перевірити інформацію заявника щодо вчинення шахрайства.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів, або завірених належним чином копій документів на підставі яких було змінено право власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0381, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування № 6184 від 14.11.2020 року виданий приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55146782 від 14.11.2020 року та інші оригінали, або завірені належним чином копії документів щодо вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0381, які перебувають (можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити:

-Начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ ГП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-Дізнавачу СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- Дізнавачу СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- Дізнавачу СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13

Старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2692/23 (провадження 1-кс/173/525/2023), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1