Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1345/23
Провадження по справі № 1-кс/514/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт Тарутине

Слідчий судя Тарутинського районного суду Одеськоїо бласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме комбайн «JohnDeere», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, вилученого в ході огляду місця події від 19.09.2023, шляхом заборони його подальшого відчуження або розпорядження будь-яким фізичним або юридичним особам.

Накласти арешт на 20,7 тон насіння соняшнику, вилученого в ході огляду місця події від 19.09.2023, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо його подальшого відчуження чи розпорядження будь-яким фізичним або юридичним особам, визначивши місцем його зберігання ПАТ «Березинський комбінат хлібопродуктів», розташований за адресою: вул. Промислова, 130, смт. Березине Болградського району Одеської області.

Клопотання обґрунтовано тим,що сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області.Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час невстановленою особою в період часу з березня 2023 року самовільно зайнято земельну ділянку без кадастрового номеру, приблизною площею 38,2797 га, розташовану на території Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на відстані близько 1,5 км від с. Рівне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області. Несформована земельна ділянка з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, без кадастрового номеру, орієнтованою площею 38,2797 га, яка не надавалась у власність або користування громадянам чи юридичним особам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які межують між собою та знаходяться в єдиному масиві.

06.09.2023 ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області накладено арешт на несформовану земельну ділянку (кадастровий номер відсутній) з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, орієнтованою площею 38,2797 га, в межах Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на якій зростає сільськогосподарська культура соняшника та перебуває на стадії дозрівання, заборонивши вчиняти будь-які дії шляхом зміні цільового призначення, передачі в оренду, надання права власності, та посіви на зазначеній земельній ділянці, шляхом заборони, розпорядження.

В ході огляду місця події від 19.09.2023 встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці, здійснюється сільськогосподарська діяльність, а саме під час обстеження вказаної земельної ділянки виявлено та вилучено комбайн «JohnDeere», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , який здійснював збір врожаю, а саме насіння соняшника.

Протоколом огляду місця події від 19.09.2023 року зафіксовано, що зібране насіння соняшника завантажується до вантажного автомобіля «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 та причепу з д.р.н. НОМЕР_3 .

Після збору насіння соняшника, врожай зважено та вилучено 20,7 тон насіння соняшнику, визначивши місцем його зберігання ПАТ «Березинський комбінат хлібопродуктів», розташований за адресою: вул. Промислова, 130, смт. Березине Болградського району Одеської області.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 19.09.2023, комбайн «JohnDeere», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору та врожай насіння соняшника, визнані речовими доказами, оскільки в силу ч. 1 ст. 98 КПК України, вони є матеріальним об`єктом, котрі були об`єктом кримінально-протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що комбайн «JohnDeere», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору та врожай насіння соняшника, який зібрано з земельної ділянки загальною площею 38,2797 га, без кадастрового номеру, яка розташована на відстані близько 1,5 км від с. Рівне Болградського району Одеської області, на якій знаходиться сільськогосподарська культура соняшника, самовільно зайнята невстановленими особами та самовільно використовується шляхом проведення посівів та збору на останній сільськогосподарської культури соняшника та враховуючи те, що вилучені речі мають доказове значення для кримінального провадження, щодо доведення вини причетних осіб до самовільного зайняття вказаної земельної ділянки та у зв`язку з тим, що вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та спеціальної конфіскаціі, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор також зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаного майна.

Особа, яка фактично користується транспортним засобом ОСОБА_5 до суду не з`явився, викликався належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши сторін, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час невстановленою особою в період часу з березня 2023 року самовільно зайнято земельну ділянку без кадастрового номеру, приблизною площею 38,2797 га, розташовану на території Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на відстані близько 1,5 км від с. Рівне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області. Несформована земельна ділянка з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, без кадастрового номеру, орієнтованою площею 38,2797 га, яка не надана у власність або користування громадянам чи юридичним особам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

06.09.2023 ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області накладено арешт на несформовану земельну ділянку (кадастровий номер відсутній) з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, орієнтованою площею 38,2797 га, в межах Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на якій зростає сільськогосподарська культура соняшника та перебуває на стадії дозрівання, заборонивши вчиняти будь-які дії шляхом зміні цільового призначення, передачі в оренду, надання права власності, та посіви на зазначеній земельній ділянці, шляхом заборони, розпорядження.

В ході огляду місця події від 19.09.2023 встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці, здійснюється сільськогосподарська діяльність, а саме під час обстеження вказаної земельної ділянки виявлено та вилучено комбайн «JohnDeere», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , який здійснював збір врожаю, а саме насіння соняшника.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 14.07.2011, комбайн зернозбиральний марки JOHNDEERE 2064 STS, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Миколаївський район, село А. Іванівка.

Протоколом огляду місця події від 19.09.2023 року зафіксовано, що зібране насіння соняшника завантажується до вантажного автомобіля «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 та причепу з д.р.н. НОМЕР_3 .

Після збору насіння соняшника, врожай зважено та вилучено 20,7 тон насіння соняшнику, визначивши місцем його зберігання ПАТ «Березинський комбінат хлібопродуктів», розташований за адресою: вул. Промислова, 130, смт. Березине Болградського району Одеської області.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 19.09.2023, комбайн «JohnDeere», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору та врожай насіння соняшника, визнані речовими доказами, оскільки в силу ч. 1 ст. 98 КПК України, вони є матеріальним об`єктом, котрі були об`єктом кримінально-протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуюч ипитання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до приписів ст.370 КПК Українисудоверішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом Українивід 17 вересня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом, а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах "Амюр протии Франції", "Колишній король Греції та інші протии Греції" та "Малама протии Греції").

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за якихжодна особа не була б підданане обґрунтованому процессуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слід зауважити, що до завдань суду на данному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібранодокази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна під час розгляду суддом не встановлено. Доказів на надання дозволу на збір врожаю соняшника суду також не надано.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на комбайн «JohnDeere», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору,вилученого в ході огляду місця події від 19.09.2023, та на 20,7 тон насіння соняшнику, вилученого в ході огляду місця події від 19.09.2023, а отже клопотання прокурора слід задовольнити.

Зважаючи на вищезазначене, керуючисьст.ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на комбайн «JohnDeere», заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, шляхом заборони його подальшого відчуження та розпорядження будь-яким фізичним або юридичним особам.

Місцем зберігання комбайну «JohnDeere», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору визначити спеціальний майданчик № 9 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вулиця Бондарева, 27.

Накласти арешт на 20,7 тон насіння соняшнику, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо його подальшого відчуження чи розпорядження будь-яким фізични або юридичним особам, визначивши місцем його зберігання ПАТ «Березинський комбінат хлібопродуктів», розташований за адресою: вул. Промислова, 130, смт. Березине Болградського району Одеської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача СД Відділення поліції №2Болградського РВП ГУНП в Одеській областіст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1