ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4341/21 Провадження № 1-кп/636/602/23
ВИРОК

іменем України

«27» квітня 2023 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 00423 року внесеного в ЄРДР від 08.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Татарка Шпаковського району Ставропольського краю, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактино проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стоянів Радехівського району Львівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та номерів будинків немає), фактично проживає: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року, приблизно о 19.00 годині, , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході бесіди у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_5 за спільною змовою з ОСОБА_6 направились за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_7 впевнилась, що її дії та дії ОСОБА_6 будуть непомічені сторонніми особами, підійшли до території подвір`я буд. АДРЕСА_5 , де побачили отвір у паркані, яким по периметру огороджена територія вказаної о подвір`я та через вище зазначений отвір разом з ОСОБА_4 незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вікна будинку, яке на цей момент вже було розбите та проникли до будинку вищезазначеного домоволодіння. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись у приміщенні будинку в одній із кімнат виявили та в подальшому викрали належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: 2-комфорочну настільну електричну плиту, марки «Злата», моделі 213 Т, чорного кольору, на 220 вольт, вартість якої, згідно висновку експерта від 21 липня 2021 р. №28, складає - 200 грн. 00 коп.; ручну косу кустарного виробництва з косовищем виготовленим з деревини та рукояттю з металевого відрізку труби, яка прикріплена до рукояття за допомогою двох цвяхів, згідно висновку експерта від 21 липня 2021 року № 28, вартість якої складає 275 грн. 00 коп..

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду потерпілій - ОСОБА_8 , на загальну суму 475 грн. (чотириста сімдесят п`ять гривень) 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачені провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнали повністю, про обставини його скоєння розповіли так, як викладено у вироку. Потерпіла до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинувачених, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

-за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходяться, не працюють, раніше не судимі.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до п.6 ч.1 ст. 67 КК України- є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання кожній з обвинувачених суд враховує: характер їхніх дій, ступінь участі у вчиненні злочину, тяжкість даного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи їх особу, які за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходяться, не працюють, раніше не судимі; наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити кожній покарання у вигляді 4 ( чотири) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожну):

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: 2-комфорочну настільну електричну плиту, марки «Злата», моделі 213 Т, чорного кольору, на 220 Вольт; ручну косу кустарного виробництва з косовищем виготовленим з деревини та рукояттю з металевого відрізку труби, яка прикріплена до рукояття за допомогою двох цвяхів, які знаходяться у потерпілій згідно її зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили- повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1