Номер провадження 1-кп/754/922/23
Справа№754/7144/23
В И Р О К

Іменем України

30 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Люботин Харківської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін з метою збуту, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін масою 1,258г в чотирьох поліетиленових пакетах з метою збуту, які, незаконно зберігаючи при собі в нагрудній сумці з метою збуту, незаконно перевіз з метою збуту на орендованому ним автомобілі «Нyundai Sonat»a д.н.з. НОМЕР_1 до будинку №8 по вул.М.Цветаєвої в м.Києві, після чого 03.04.2023р. приблизно в 21.25 годин у дворі вказаного будинку був зупинений працівниками поліції, якими 04.04.2023р. в 00.05 годин у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 1,258г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.04.2023р. через мережу інтернет він придбав амфетамін в чотирьох пакетиках, вказані пакетики з амфетаміном він поклав в свою нагрудну сумку та зберігав їх при собі, після чого, зберігаючи їх при собі, на орендованому ним автомобілі «Нyundai Sonata» приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де увечері у дворі вказаного будинку був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому у нього було виявлено та вилучено вищевказані пакетики з амфетаміном. Вказаним амфетаміном він мав намір пригостити своїх співслуживців. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю несення служби, є учасником бойових дій, його вік, сімейний стан, наявність на утримання двох малолітніх дітей - 2012 року народження та 2018 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та кількість наркотичного засобу, вид майбутнього збуту.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: амфетамін в пакетиках, міні ваги, порожні фасувальні пакетики, шість зіп-пакетиків з речовиною срібного кольору - підлягають знищенню, гаманець чорного кольору, гроші в сумі 670грн., 20000грн., 400 доларів США, 760грн., крем, підсумок чорного кольору, запальничка, мобільний телефон «іРhоnе 11», сумочка нагрудна темно-зеленого кольору - підлягають поверненню ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Нyundai Sonata», автомобіль «Нyundai Sonata» сірого кольору 2018р.в. - підлягає залишенню в ТОВ «Орендний Бізнес».

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 653,80грн. та 1912грн. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді застави.

Речові докази по справі: амфетамін в пакетиках, міні ваги, порожні фасувальні пакетики, шість зіп-пакетиків з речовиною срібного кольору - знищити, гаманець чорного кольору, гроші в сумі 670грн., 20000грн., 400 доларів США, 760грн., крем, підсумок чорного кольору, запальничку, мобільний телефон «іРhоnе 11», сумочку нагрудну темно-зеленого кольору - повернути ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Нyundai Sonata», автомобіль «Нyundai Sonata» сірого кольору 2018р.в. - залишити в ТОВ «Орендний Бізнес».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2565,80грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: