Справа № № 585/3620/23
Номер провадження 1-кс/585/1080/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000722 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000722 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2023 на проміжку автодороги Н-07 «Юнаківка-Суми-Київ» навпроти домогосподарства за адресою: Сумська область, Роменський район, смт. Недригайлів, вул. Комітерна, 27, був зупинений автомобіль КАМАЗ 55102 днз НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8551А днз НОМЕР_2 , який перевозив розпиляні частини деревини породи «Клен звичайний» об`ємом близько 4 м3 без відповідних документів. Дане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Роменського районного відділу поліції за № 8316 від 06.09.2023 та 07.09.2023, відомості внесені до СРДР за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події на проїзній частині автодороги Н-07 «Київ - Суми - Юнаківка», навпроти домогосподарства за адресою: Сумська область, Роменський район, смт. Недригайлів, вул. Комітерна, 27, виявлено вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 днз НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8551А днз НОМЕР_2 , на кузові та причепі якого перебували розпиляні частини деревини породи «Клен звичайний» різної довжини та діаметру, об`ємом близько 4 м3, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив дану деревину без відповідних документів. Вищевказаний автомобіль з причепом з деревиною було вилучено в ході огляду місця події. Місцем тимчасового зберігання вищевказаного майна є територія двору ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності. 17.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який приїхав на місце зупинки транспортного засобу з деревиною, пояснив, що він побачив гілки та частини спиляних дерев біля полезахисної смуги між селами Коровинці та Правдюки Роменського району Сумської області, вирішивши, що вони лежать без потреби, вирішив їх перевезти додому, з метою використання у господарстві. Для цього попросив водія ОСОБА_4 перевезти частини деревини на автомобілі КАМАЗ 55102 днз НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8551А днз НОМЕР_2 , до себе додому.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власник тимчасово вилученого майна до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2023 було вилучено вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 днз НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8551А днз НОМЕР_2 , на яких маються частини деревини, та поміщено на територію ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності. 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки КАМАЗ 55102 днз НОМЕР_1 та причепа СЗАП 8551А днз НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 .

07.09.2023 року постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_7 вищезазначені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Так, арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає в цій частині задоволенню, а саме в частині накладення арешту на розпиляні частини деревини породи «Клен звичайний» різної довжини та діаметру, об`ємом близько 4 метри кубічних, визначивши місцем зберігання вказаного арештованого майна територію двору ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сусмській області за адресою: Сумська обл.,Роменський р-н, с.Недригайлів, вул.Незалежності, 17.

При цьому прокурором в клопотанні не доведено та в судовому засіданні не обґрунтовано підстави зберігання тимчасово вилученого майна, а саме вантажного автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 та причепа СЗАП 8551А, д.н.з. НОМЕР_2 на території двору ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сусмській області за адресою: Сумська обл.,Роменський р-н, с.Недригайлів, вул.Незалежності, 17, а також враховуючи не встановлення розміру істотної шкоди та особи, якій така шкода має бути заподіяна, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт майно, яке було тимчасово вилучене 06.09.2023 року під час огляду місця події, а саме: розпиляні частини деревини породи «Клен звичайний» різної довжини та діаметру, об`ємом близько 4 метри кубічних, визначивши місцем зберігання вказаного арештованого майна територію двору ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сусмській області за адресою: Сумська обл.,Роменський р-н, с.Недригайлів, вул.Незалежності, 17.

В решті вимог за клопотанням відмовити.

Вантажний автомобіль марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп СЗАП 8551А, д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасово вилучені під час огляду місця події 06.09.2023 року повернути його власни ку, іншому законному володільцю майна або його представнику.

Ухвала в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1