Номер провадження: 11-кп/813/62/23
Справа № 507/760/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

12.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000109 від 17.02.2016 року за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

Вироком суду ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахується з 18.03.2016 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_13 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 18.03.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у виді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу із питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Оскаржуваним вироком суду частково задоволені цивільні позови: стягнуто солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у сумі 10000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 10900 грн.; на користь ОСОБА_11 моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком районного суду прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 звернулись з апеляційними скаргами, в яких:

-прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинувачених, просить скасувати вирок в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Відповідно до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати останньому строк його попереднього ув`язнення, а саме з 18.03.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання по 05.08.2016 року, тобто до постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт;

-представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 , який просить вирок районного суду змінити, в частині призначеного покарання ОСОБА_7 , через його надмірну м`якість та призначити йому більш суворе покарання, ніж призначене районним судом, не оспорюючи при цьому фактичних обставин справи та кваліфікацію дій обвинувачених;

-захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок районного суду скасувати та закрити провадження, щодо ОСОБА_7 , оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження вини останнього;

-захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 просить вирок районного суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_13 з ч.2 ст.189 КК України на ч.1 ст.189 КК України та призначити відповідне покарання, згідно санкції ч.1 ст.189 КК України. Відповідно до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати останньому строк його попереднього ув`язнення до вступу вироку у законну силу;

-обвинувачений ОСОБА_13 просить вирок районного суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги останній вказує на те, що матеріали справи не містять достатніх доказів для притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.189 КК України, районним судом не в повній мірі дотримався вимог КПК та фактично не досліджував докази на підтвердження вини ОСОБА_13 .

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні також не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що він мобілізований на військову службу до лав ЗСУ по загальній мобілізації та відбуває у відрядження.

Захисники, обвинувачений ОСОБА_13 , потерпілі та їх представник в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були поставлені до відома належним чином.

Від захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надійшли заяви, в яких вони не заперечували проти зупинення апеляційного провадження у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 та просили розглянути вказане питання за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши клопотання обвинуваченого; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України (далі - КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до довідки від 11.02.2023 року №114, виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у вказаному військовому підрозділі.

З огляду на факт перебування мобілізованого обвинуваченого на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання обвинуваченого, а тому апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Разом з тим, враховуючи формулювання обвинувачення, а саме те, що обвинуваченим ставиться у вину вчинення злочину групою осіб за попередньої змовою, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження щодо обох обвинувачених, оскільки в протилежному випадку, тобто окремий розгляд не відповідатиме положенням ст.ст. 2, 7 КПК.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, у кримінальному провадженні №0000109 від 17.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4