справа № 631/117/21
провадження № 1-кп/631/23/23
У Х В А Л А
05 липня 2023 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з розписки про отримання повістки про виклик до суду, заповненої власноруч свідком з особистим коротким підписом. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, виконання якого доручити Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Вислухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 140 КПК України вбачається, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, хоча був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти судове засідання, повторити виклик учасників судового провадження, а свідка ОСОБА_6 доставити до суду приводом. Здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 318, ст. 327, ст. 372 КПК України, суд -
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 14 годині 00 хвилин 24 липня 2023 року.
Здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Харківської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин, проінформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1