СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4010/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002613 від 08.07.2023, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ТВП №2 Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова 22-А, заподіяла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється працівником правоохоронного органу тілесні ушкодження, під час виконання ним службових обов`язків.

09.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримала підозрювана, просили застосувати до останньої особисте зобов`язання, оскільки пред`явлена підозра і ризики не обґрунтовані.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 08.07.2023 року, протоколом допиту потерпілого, довідкою № 6974 від 09.07.2023 року з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7», оглядом відеозапису, протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місцях проживання, наявність в неї родини та утриманців, наявність місця роботи, репутацію підозрюваної, майновий стан, дотримання підозрюваною умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до неї раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

На даний час встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваній у разі визнання судом її винуватою, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022, на всій території України введений воєнний стан який діє й по сьогодні. Тобто ОСОБА_7 , користуючись ситуацією в країні, має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Вищевикладені факти свідчать про те, що у випадку не застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрювана ОСОБА_7 може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, та через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів та речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Києві, раніше не судима, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 196, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002613 від 08.07.2023, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та покласти на неї, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.09.2023, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою.

-не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня щоденно, та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1