Справа № 157/1236/23
Провадження №1-кп/157/134/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`яновичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи свій обов`язок згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, не маючи обмежень по стану здоров`я, маючи можливість, однак не виражаючи наміру працевлаштуватись, отримуючи грошовий дохід від випадкових заробітків, умисно, в період із лютого 2019 року по 01 травня 2023 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 152 709 гривень 90 копійок, що сукупно складає суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Підтвердив, що тривалий час не сплачував аліменти через відсутність постійної роботи.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, а також те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як і обставин, що його обтяжують, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю, думку потерпілої, яка не наполягає на обранні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1