Справа № 132/1213/22
Провадження №11-кп/801/620/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В клопотанні ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022, оскільки він перебував на лікуванні та потребував постійного медичного нагляду, тому строки подання апеляційної скарги пройшли.

По суті ОСОБА_6 просить змінити вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 в частині призначення покарання та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки застосувавши ст. 75 КК України.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити його клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Однак, як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 21.04.2023, з пропущенням строку на оскарження вироку, хоча, згідно розписки (а.с. 35), копія вироку йому була вручена 01.08.2022, тому мотиви клопотання щодо тривалого лікування є сумнівними, оскільки він перебуваючи в місцях позбавлення волі отримував медичну допомогу, а отже його хвороба не була завадою для звернення до суду з апеляційною скаргою вчасно.

Інших поважних причин пропущення засуджений ОСОБА_6 не наводить, а тому на думку колегії суддів, засуджений мав можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким у встановлені законом строки, не скористався, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження йому слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3