490/5232/23 14.06.2023
н/п 1-кс/490/5165/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000770, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся з клопотанням слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 06.06.2023 року, а саме приміщення, що являє собою склад зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14.

На обгрунтування клопотання вказано, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 року о 06.10 год., до приймального відділення ЛШМД було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом субдуральна гематома, ЗЧМТ, забій головного мозку, які спричинили його невстановлені особина пр.. Центральному, в районі перетину з вул.. 3 Слобідська.

06.06.2023 року в період часу з 10.25 години по 10.56 год. було проведено огляд місця події, а саме приміщення, що являє собою склад зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, у ході проведення якого було виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору зі слідами РБК на зовнішній поверхні, та чоловічі труси із лейбою «Boxer JuJube», які після вилучення поміщено у паперовий конверт.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути вжиті заходи щодо знищення майна або відчуження, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та приховування доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 року о 06.10 год., до приймального відділення ЛШМД було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом субдуральна гематома, ЗЧМТ, забій головного мозку, які спричинили його невстановлені особина пр.. Центральному, в районі перетину з вул.. 3 Слобідська.

06.06.2023 року в період часу з 10.25 години по 10.56 год. було проведено огляд місця події, а саме приміщення, що являє собою склад зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, у ході проведення якого було виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору зі слідами РБК на зовнішній поверхні, та чоловічі труси із лейбою «Boxer JuJube», які після вилучення поміщено у паперовий конверт.

07.06.2023 слідчим СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених вищевказаних речей.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі: чоловіча футболка та чоловічі труси є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме приміщення, що являє собою склад зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, у ході проведення якого було виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору зі слідами РБК на зовнішній поверхні, та чоловічі труси із лейбою «Boxer JuJube», які після вилучення поміщено у паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1