В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451від 27.06.2023 року /про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч. 3 ст. 185 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки , -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 26.06.2023 р., приблизно о 22.40 год., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у знайомого ОСОБА_6 згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сірого кольору, та, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичною героїном, поклав таку у кишеню штанів, в які був одягнений та незаконно переносив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26.06.2023 р., приблизно о 23.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував на площі А.Міцкевича, поблизу пам`ятника Адаму Міцкевичу у м.Львові, під час встановлення особи, працівниками УПП у Львівській області, останній повідомив, що у правій кишені штанів зберігає згорток з фольги із речовиною сіро-коричневого кольору, який в подальшому добровільно видав працівникам Національної поліції України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій в ОСОБА_3 порошкоподібній речовині сіро-коричневого кольору, виявлено героїн (діацетилморфін), масою 0.2666 грам і 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та ацетилкодеїн, масою 0,0133 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, при яких такий вчинено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, однак покарання відбув.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/114-23/12064-НЗПРАП від 17.07.2023 р.) у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн., 00 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/114-23/12064-НЗПРАП від 17.07.2023 р.) у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн., 00 коп.

Речовий доказ, а саме: полімерний спец-пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5658251 із вмістом згортка з фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору, що містить у собі героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1