У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000423 від 22.08.2023, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня шостого класу Будецької філії І-ІІ ступенів Станіславчицького ОЗЗСО, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2023 ОСОБА_3 перебуваючи в с. Будьки, Жмеринського району, Вінницької області, під час розмови з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, погодився на пропозицію ОСОБА_8 вчинити крадіжку цінного майна з будинку ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , разом із вищевказаними особами 28.05.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибули до домоволодіння за вище вказаною адресою, де усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами, під час дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 01.05.2023, № 254/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023, та всі разом проникли в середину будинку, звідки вчинили крадіжку майна, а саме: телевізор марки «Samsung» моделі «UE32T4500AKXUA», монітор марки «Dell» моделі «E-151FP», смарт годинник марки «Хіаоmі» моделі «Мі Band 4», клавіатуру марки «2Е» моделі «KS 106», USB-миша марки «Defender» моделі «Net Sprinter ММ-440», супутниковий ресівер марки «Golden Interstar» моделі «DSR-80001 Premium», супутниковий ресівер марки «Digital Satellite Receiver» моделі «4100С», супутниковий тюнер марки «Tiger» моделі «F-1», десять банних (катонових) рушників ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4358/23-21 від 28.07.2023, становить 3544,00 (три тисячі п`ятсот сорок чотири гривні), а також системний блок марки «Dia Vest», веб-камеру марки «Hi-Rali», пилосос марки «Alpari» моделі «VCD-1601 BTS» та вентилятор марки «Delfa», вартість яких не визначалась у зв`язку із відсутністю даних для ідентифікації.

В подальшому, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проте не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а відтак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері строком на один рік.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування заході виховного характеру».

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

При цьому, ст.501 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі: показань неповнолітнього ОСОБА_3 , який свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав та пояснив, що дійсно 28.05.2023, знаходячись в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчини крадіжку різного майна. Після чого через пошкоджене вікно проникли до будинку та викрали ряд різноманітних речей супутникові тюнери, телевізор, комп`ютерні монітори, банні рушники смарт годинник та інше приладдя до комп`ютерів; протоколом огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка надала покази про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом огляду предметів, а саме: майна якого добровільно видала ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_11 , яка надала покази про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_12 , яка надала покази про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_13 , який надав покази про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_14 , яка надала покази про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадженні у їх сукупності.

При цьому, на момент вчинення крадіжки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось лише 11 років, в той час як згідно з ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України настає з 14 років, тобто ОСОБА_3 не досяг віку кримінальної відповідальності, а відтак, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння вперше, у вчиненні якого щиро розкаявся. На обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції управління поліції на території місця проживання та служби у справах дітей не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає з мамою та сестрою. Відповідно до копії свідоцтва про народження його батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Мати за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , для виховання та розвитку дітей створені належні умови.

Обставинами, які пом`якшують примусові заходи виховного характеру, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_3 , щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих обставин не встановлено.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_5 повідомив, що за місцем проживання для дітей створені всі необхідні умови для проживання та виховання, ним та матір`ю ОСОБА_11 проводилась виховна бесіда з неповнолітнім з приводу вчиненого. Мати має реальну можливість в подальшому контролювати поведінку сина, вона погоджується про передачу сина їй під нагляд, нею вживались і будуть вживатись надалі всі можливі виховні заходи з метою недопущення вчинення її сином протиправних дій.

Зважаючи на викладене та враховуючи позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора і застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру саме у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків на термін 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Прокурор заявив, що речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Їх долю було вирішено судом у іншій справі, матеріали стосовно якої були виділені в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на термін 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1