Провадження № 1-кс/127/5596/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 16.05.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 00 хвилин 20 лютого 2023 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вулиці Пархоменка в м. Калинівка Вінницької області, в момент появи в полі зору пішохода ОСОБА_7 , що переходив проїзну частину автодороги зліва направо по ходу руху автомобіля, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який на момент наїзду знаходився на узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення ОСОБА_8 вимог п. п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_7 .

Крім того, близько 22 години 00 хвилин 20.02.2023 водій ОСОБА_5 , здійснивши наїзд автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 , поставивши потерпілого у небезпечний для життя стан, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 отримав небезпечні для життя тілесні ушкодження, діючи умисно, маючи реальну можливість надати допомогу ОСОБА_7 , який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, таку допомогу потерпілому не надав, не вжив заходів для надання йому першої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до інших осіб, не викликав представників лікувального закладу, хоча повинен був і мав об`єктивну можливість це зробити, натомість, з метою уникнення відповідальності самовільно залишив місце ДТП.

ОСОБА_5 21.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2023, в ході проведення якого зафіксовано наявну слідову інформацію на місці події;

- протоколом огляду транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 21.02.2023, в ході якого зафіксовано пошкодження транспортного засобу;

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 14.03.2023 № СЕ-19/102-23/4262, згідно якого на момент експертного огляду рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у працездатному стані. У деталях та вузлах рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду, експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП, не виявлено;

- висновком судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 від 28.02.2023 № 452, згідно якого у крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,7о/оо;

- висновком судово-медичної експертизи від 17.03.2023 № 17, згідно якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми, забійно рваних ран голови, навколо орбітальних синців, крововиливів в м`які покрови голови, зі сторони їх внутрішньої поверхні у вигляді геморагічного просякання, переломів кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, поширеного субарахноїдального крововиливу, крововиливу в шлуночки мозку; закритої хребтово-спинномозкової травми (перелому хребта в грудному відділі на рівні між 5 та 6 грудними хребцями з повним розривом спинного мозку); закритої тупої травми грудної клітки множинних переломів ребер по декількох анатомічним лініях з пошкодженням пристінкової плеври та міжреберних судин, двобічного гемотораксу; закритої тупої травми живота розриву великої долі печінки; ознак струсу тіла, дрібних крововиливів в зв`язкові апарати внутрішніх органів; подвійного гвинтоподібного багатоскалкового та косо-поперечного скалкового перелому правої великогомілкової кістки, подвійного повного косо-поперечного перелому лівої малогомілкової кістки; множинних переломів кісток тазу справа; забійно-рваних ран обох нижніх кінцівок; множинних саден голови, тулуба, кінцівок. Вищевказана сполучна травма тіла належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. Причиною смерті ОСОБА_7 стала сполучна травма тіла;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 31.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2023 із визначенням застави. В подальшому, 09.03.2023 ОСОБА_5 було звільнено з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» у зв`язку з внесенням застави.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 19.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 21.05.2023, однак у цей термін його завершити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк не менше одного місяця необхідний для завершення проведення експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 21.05.2023 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000183, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, разом з тим звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити у відсутність захисника.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000183, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 00 хвилин 20 лютого 2023 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вулиці Пархоменка в м. Калинівка Вінницької області, в момент появи в полі зору пішохода ОСОБА_7 , що переходив проїзну частину автодороги зліва направо по ходу руху автомобіля, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який на момент наїзду знаходився на узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення ОСОБА_8 вимог п. п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_7 .

Крім того, близько 22 години 00 хвилин 20.02.2023 водій ОСОБА_5 , здійснивши наїзд автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 , поставивши потерпілого у небезпечний для життя стан, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 отримав небезпечні для життя тілесні ушкодження, діючи умисно, маючи реальну можливість надати допомогу ОСОБА_7 , який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, таку допомогу потерпілому не надав, не вжив заходів для надання йому першої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до інших осіб, не викликав представників лікувального закладу, хоча повинен був і мав об`єктивну можливість це зробити, натомість, з метою уникнення відповідальності самовільно залишив місце ДТП.

21 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру:

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони спричинили смерть потеплілого;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 по справі №127/4994/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 години 00 хвилин 21 квітня 2023 року.

Цією ж ухвалою визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

В подальшому, 09.03.2023 ОСОБА_5 було звільнено з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» у зв`язку з внесенням застави.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 19.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.05.2023.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023 по справі №127/11273/23 продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/4994/23 від 23 лютого 2023 року передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 21 травня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України та постанову заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 19.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 20.02.2023 закінчується 21 травня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 286-1 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 21 лютого 2024 року.

Як зазначає слідчий у клопотанні, та пояснила у судовому засіданні прокурор на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000183 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21 червня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя