ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа №607/2950/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000046, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва рф, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року за ч.1, ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 24 березня 2021 року близько 22 години 00 хвилин перебував у житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру з анальним проникненням неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, за її добровільною згодою. ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 з її добровільної згоди без застосування фізичного чи психологічного насилля, а також без погрози застосування такого насильства, будучи обізнаним, на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 24 березня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, роздягнувшись вступив із неповнолітньою ОСОБА_6 в статевий зв`язок, вчинивши дії сексуального характеру пов`язані із анальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Згідно з обвинувальним актом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 укладено угоду про примирення від 20 квітня 2023 року. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України. Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 жодних претензій матеріального чи морального характеру не мають. Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання передбаченого ч.1 ст.155 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі та, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив: він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України; Угоду укладено добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді; Він розкаюється у скоєному, розуміє наслідки умисного невиконання угоди про примирення; Просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 пояснили, що вони цілком розуміють наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України; Укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; Просять затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 щодо змісту і суті угоди заперечень не заявила.

Отже, угода про примирення від 20 квітня 2023 року укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 , відповідає вимогам ст.471 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення.

Суд вважає, що визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є належним і допустимим доказом, тому його необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, молодий вік і те, що він раніше суджений за вчинення умисних злочинів, а також обставини, які пом`якшують покарання, це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.155 КК України у виді обмеження волі на строк, що узгоджений сторонами в угоді про примирення. Оскільки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.155 КК України 24 березня 2021 року, тобто до ухвалення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 20 лютого 2023 року, йому необхідно призначити покарання в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року остаточно визначити покарання у виді обмеження волі.

За наведених обставин угода про примирення підлягає до задоволення.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо вартості судових експертиз зазначених в обвинувальному акті. Отже, на підставі ст.124 КПК України ці витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна.

В порядку передбаченому ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року арешт на рушник темно-синього кольору з блакитними фігурами, який поміщено у сейф пакет №0705736, підлягає до скасування.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 68, 129 Конституції України, статтями 7, -29, 318 380, 468 - 476 КПК України, 50, 65 - 72, 155 КК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 20 квітня 2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки та зарахувати частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року (у випадку відбуття покарання).

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення до виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 9704 (дев`ять тисяч сімсот чотири) гривні 28 (двадцять вісім) копійок витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року на рушник темно-синього кольору з блакитними фігурами, який поміщено у сейф пакет №0705736.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1