Справа № 951/594/23
Провадження №1-кп/951/55/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2023 за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречено, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, одружена, не депутат, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в:

10 липня 2023 року близько 21 години між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт. В ході даної словесної суперечки у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір 10 липня 2023 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари долонею лівої руки в область правої щоки та один удар правою ногою в ділянку правого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого остання відчула сильний фізичний біль.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні побоїв ОСОБА_5 , потерпілій було заподіяно фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому їй обсязі обвинувачення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. У вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судима, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини , щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1