Справа № 646/2838/23
Провадження № 1-кс/646/919/2023
УХВАЛА

іменем України

16.06.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

16.06.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002573 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 28.09.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було заочно повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у період березня 2022 року представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації на території Куп?янського району Харківської області створено підпорядковане окупаційній адміністрації підприємство «Територіальний центр соціального обслуговування Куп`янського району».

Так, у вказаний період часу за невстановлених обставин представниками окупаційної адміністрації держави-агресора РФ запропоновано ОСОБА_5 зайняти посаду директора Територіального центру соціального обслуговування Куп`янського району, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора.

У зв?язку із викладеними обставинами у громадянина України ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.

3 цією метою, у період не раніше 16.03.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Куп?янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду та був призначений представниками окупаційної адміністрації РФ на посаду «т.в.о. директора Територіального центру соціального обслуговування Куп?янського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих тa адміністративно-господарських функцій у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, створених на тимчасово окупованій території м. Куп?янськ Харківської області в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв?язку із викладеними обставинами у період часу після 16.03.2022 по 08.09.2022 року ОСОБА_6 займав посаду «т.в.о. директора Територіального центру соціального обслуговування Куп?янського району» у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, що створена представниками держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території м. Куп?янськ Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у колабораційній

діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційної адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.09.2022 Куп`янською окружною прокуратурою узгоджене повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, і з метою виконання вимог КПК України щодо належного повідомлення про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_5 на 05.10.2022, 06.10.2022 та на 07.10.2022, але у вказаний час ОСОБА_5 не прибув і місцезнаходження його не відоме, відомостей щодо перебування його на підконтрольній території України не має. Проведеним розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Доказами, на підставі яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України є:

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2022;

- копії документів,підписаних ОСОБА_5 як т.в.о. директора Територіального центру соціального обслуговування Куп`янського району.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину за ч. 5 ст. 111-1 КК України, який є тяжким та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, і є злочином проти основ національної безпеки України, авторитету органів державної влади та проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку.

10.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 та надано доручення ВКП Куп`янського РВП про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

На даний час проведення слідчих (розшукових) дій триває.

Станом на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Ухвалою слідчого суддді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.12.2022 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності тривалий час переховується від органів досудового розслідування, та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у здійсненні затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду. З урахуванням викладеного, слідчий просив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути та задовольнити у повному обсязі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляд клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 16.06.2023 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1