Справа № 515/664/23
Провадження № 1-кп/515/933/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000313, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого охоронцем СТРХ ТОВ ВМС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 березня 2023 року близько 23:20, перебуваючи у громадському місці, на вулиці поблизу домоволодіння №15 по вул.Космонавтів в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю із хуліганських спонукань, виражаючись нецензурними словами, почав безпідставно чіплятись до ОСОБА_4 , а саме розпочав з ним суперечку, у ході якої спочатку виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою, а потім безпричинно наніс йому два удари кулаком правої руки по обличчю в область правого ока та спинки носа справа. Внаслідок умисних, неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, садна спинки носа справа, які як у сукупності, так і поодинці не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за критерієм ступеня тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 19 березня 2023 року близько 23:30, взявши зі свого будинку сокиру, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою пошкодження майна ОСОБА_4 , зайшов на територію подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ігноруючи загальновстановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві та зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, з хуліганських мотивів, з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до майна потерпілого ОСОБА_4 , за допомогою сокири пошкодив два вікна та металопластикові вхідні двері даного будинку.

Грубе порушення громадського порядку в діях обвинуваченого ОСОБА_3 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно-корисної діяльності, побуту і відпочинку людей, яка проявилась шляхом пошкодження чужого майна та спричинення тілесних ушкоджень. Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_3 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності, особлива зухвалість полягала в нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та пошкодженні належного йому майна.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також він ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, наведені дані про особу обвинуваченого, мав вік 33 років, за місцем роботи характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що суд вважає, що саме така міра покарання повинна бути достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на речові докази згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року, слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року, скасувати на: вісім ламких дрібних фрагментів жовтого кольору та три дрібні предмети чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №FPS5011039;

ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою-іконкою з металу білого кольору та хрестиком з металу білого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет №1"; зламаний недопалок сигарети «Sobranie», який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2» сокиру з ручкою жовто-чорного кольору з гумовим покриттям.

Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області:

- вісім ламких дрібних фрагментів жовтого кольору та три дрібні предмети чорного кольору, зламаний недопалок сигарети "Sobranie" - знищити;

- ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою-іконкою з металу білого кольору та хрестиком з металу білого кольору - повернути власнику;

- сокира з ручкою жовто-чорного кольору з гумовим покриттям, на якій наявні сліди пошкодження верхньої частини ручки - повернути власнику ОСОБА_3 ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1