Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 28.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 після відновлення провадження у справі не з`являється, згідно рапорту працівників поліції відсутній за місцем проживання.

Так, ОСОБА_4 вже оголошувався судом у розшук, однак після прибуття до суду в подальшому в судові засідання не з`являється, номер телефону, залишений останній, не відповідає.

Судом неодноразово постановлялись ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судові засідання, які не були виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та про зупинення провадження у справі на період проведення розшуку.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду за судовими викликами, не отримуючи їх, не повідомляючи при цьому про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду про привід обвинуваченого Подільським УП ГУНП в м. Києві не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Таким чином, існують достатні підстави клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого в розшук.

Окрім того, оскільки клопотань про дозвіл на затримання та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор не заявляв, тому у разі розшуку обвинуваченого до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 140 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно здійснити його привід до Подільського районного суду міста Києва в будь-який робочий день та час з метою відновлення провадження та подальшого розгляду справи.

Судове провадження №758/18226/21 (провадження 1-кп/758/1577/21) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку обвинуваченого та його приводу до суду.

Здійснення розшуку та подальшого приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в місті Києві, зобов`язавши їх про результати виконання даної ухвали своєчасно повідомити Подільський районний суд м.Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1