Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/894/23
Провадження по справі № 1-кс/514/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000014 від 01.02.2023 року клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З даного клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

31.01.2023 до СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області поштою надійшов лист про те, що невстановлена особа підробила розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 серпня 2002 року № 275/А 2002.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до звернення головного спеціаліста Серпневського старостинського округу від 24.01.2023 р. №11/17/10-15 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5000 га за кадастровим номером: :01:002:0561, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський (колишній Тарутинський) район, смт Серпневе (за межами селища) була отримана у власність на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 серпня 2002 року № 275/ 2003, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за №192 була сформована та надана у власність ОСОБА_5 незаконно, так як на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 серпня 2002 року № 275/А - 2003 та згідно акту зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за №192 була передана у власність земельна ділянка площею 0,5 га з кадастровим номером: :01:002:0562 (згідно державного акту на право приватної власності виданого ОСОБА_5 ). З цього слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002:0561 була сформована та передана у власність за підробленими документами. Більш того, розпорядження від 16 серпня 2002 року 275/А -2002 прізвища ОСОБА_5 не містить.

06.02.2023 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно надання завіреної копії розпорядженя ІНФОРМАЦІЯ_3 №275/А-2003 від 16 серпня 2002 року.

07.02.2023 року надійшла відповідь на вищевказаний запит від завідувача сектору ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій надано завірену копію розпорядженя ІНФОРМАЦІЯ_3 № 275/А-2002 від 16 серпня 2002 року та згідно відповіді встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2002 № 275/A-2003 у справах фонду ІНФОРМАЦІЯ_5 № 170 не існує.

Тож, для проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2002 № 275/А-2002, яке перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, що й стало підставою для дізнавача із зверненням до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст.132 КПК України надані обґрунтовані докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (ч. 4 ст.132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогамист. 132 КПК України.

Надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх підробки, а також визначення обсягу наслідків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данніна підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №0000014 від 01.02.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2002 № 275/A-2002, із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 липня 2023 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1