Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2112/22

Номер провадження: 1-кп/511/74/23

"14" вересня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року по кримінальному провадженню №00006611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року призначено амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричної експертизу по кримінальному провадженню №00006611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. Доручено експертній установі КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок, 9) амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

14.09.2023 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №00006611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, без вручення експертній установі, у зв`язку з тим, що в ухвалі суду Роздільнянського районного суду Одеської області не вірно зазначено експертна установа.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в Ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник -адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, від захисника через електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, та не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року та виправити описку в тексті ухвали щодо експертної установи, якій доручено проведення вищезгаданої експертизи, з «КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» на «Одеську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місцем засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання про винесення виправлень, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення вищезгаданої експертизи, «КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради», замість вірного Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, а саме вказати експертну установу, якій доручити проведення вищезгаданої експертизи - Одеську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, замість невірного, «КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради», в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року, а саме вважати вірним експертну установу: Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Доручити експертній установі - Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок, 9), провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо визначення психічного та психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного засхворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Чи страждав обвинувачений на час інкримінованого йому діяння на хронічний алкоголізм?

-Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого?

- Які психологічні властивості обвинуваченого мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

- Якими є домінуючи мотиви поведінки обвинуваченого?

- Чи були спричинені суспільно-небезпечні дії (інкримінований злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , 26 серпня 2019 року в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання такого стану, у якій формі проходив афект, чи міг ОСОБА_4 у такому стані передбачати наслідки цих дій?

- Якою мірою дії потерпілої ОСОБА_6 могли вплинути на психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

- Чи могла поведінка потерпілої ОСОБА_6 викликати у ОСОБА_4 стан фізіологічного афекту?

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», етапувати до Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення, та у разі можливості матеріали кримінального провадження повернути в суд за мінуванням потреби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи до Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направити матеріали кримінального провадження№00006611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 14.09.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1