Справа №203/3969/23
Провадження №1-кс/0203/3486/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури,

у с т а н о в и в:

1. 21 липня 2023 року ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури. Скаргу обґрунтовано тим, що скаржник як потерпілий звернувся до прокурора з клопотанням про надання низки документів, проте прокурор не розглянув його. Викладене стало причиною звернення скаржника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати прокурора розглянути заявлене клопотання (а.с.а.с. 1 6).

2. Скаржник до суду не з`явився, звернувшись з письмовими поясненнями по суті заявленої скарги та клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

3. Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленої у справі скарги.

4. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що її необхідно відхилити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001092, відкрите 02.08.2023 за повідомленням скаржника на підставі ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави від 27.06.2023, постановленої у справі №554/4313/23 (а.с. 41).

6. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

7. 14 липня 2023 року (до відкриття кримінального провадження) скаржник як потерпілий звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням про надання низки документів (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій постанов про визначення групи слідчих та прокурорів) (а.с.а.с. 25 27).

8. 20 липня 2023 року Дніпропетровська обласна прокуратура листом №31/2-4627-23 повідомила скаржника про відсутність у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження, відкрите на підставі ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 (а.с. 28).

9. Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

10. Судом було встановлено, що клопотання скаржником було заявлене до відкриття кримінального провадження, що унеможливило надання йому запитуваних ним у прокурора документів.

11. При цьому суд бере до уваги лист від 20.07.2023, яким прокурор повідомив скаржника про зазначену обставину.

12. Суд критично ставиться до посилань скаржника на приписи статті 220 КПК, оскільки такі посилання з огляду на невідкриття кримінального провадження мають суто формальний характер.

13. Відтак заявлена у справі скарга задоволенню не підлягає.

14. Керуючись статтями 220, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1