Справа № 706/630/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_5 15.05.2023 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в лісосмузі поблизу проїзної частини вул. Жовтневої в с. Орадівці Уманського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським неправомірної вигоди, демонстрував грошові кошти та висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі п`яти тисяч гривень інспектору СРПП відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , який відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою та який згідно з п. 1 абз. 1 ст. 255 КУпАП, п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» наділений повноваженнями складати протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, та поліцейському СРПП відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою та який згідно з п. 1 абз. 1 ст. 255 КУпАП, п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» наділений повноваженнями складати протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за невчинення в його інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме за нескладання протоколу за керування транспортним засобом без відповідного посвідчення водія та невиконання вимоги про зупинку транспортного засобу, поданої за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і гучномовця за ст. ст.126 ч. 5, 122-2 КУпАП, які, відмовившись від пропозиції ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди, попередили останнього про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, неодноразово наполягав на своїй пропозиції надати інспекторам СРПП відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_5 15.05.2023 р. близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в с. Орадівці Уманського району, за невстановлених в ході дізнання обставин, діючи умисно, придбав у трьох полімерних пакетах із застібками порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору та, достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, зберігав для власного вживання без мети збуту у пакеті зі взуттям та одягом, який перевозив з собою, в подальшому, рухаючись мопедом «Suzuki - tets» білого кольору по вул. Жовтневій в с. Орадівці Уманського району, після зупинки на вимогу працівників поліції вказаного транспортного засобу, намагаючись позбутись придбаної психотропної речовини, викинув вказаний пакет у полезахисній лісосмузі, де в ході проведення огляду місця події в період з 20 год. 10 хв. до 21 год. 00 хв. 15.05.2023 р. працівниками поліції було виявлено та вилучено три полімерні пакети із застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/124-23/5765-НЗПРАП від 17.08.2023 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 400 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в травні 2023 р., перебуваючи в лісосмузі поблизу проїзної частини вул. Жовтневої в с. Орадівці Уманського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі п`яти тисяч гривень інспекторам CPПП відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.Також у травні 2023 р. в с. Орадівці Уманського району придбав у трьох полімерних пакетах із застібками амфетамін та, рухаючись мопедом «Suzuki - tets» білого кольору по вул. Жовтневій в с. Орадівці Уманського району, після зупинки на вимогу працівників поліції вказаного транспортного засобу, намагаючись позбутись придбаної психотропної речовини, викинув вказаний пакет у полезахисній лісосмузі. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто за пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин та кримінальний проступок, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядомлікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно два кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_5 ,який визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває під наглядом лікаря - психіатра та лікаря нарколога, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/124-23/5765-НЗПРАП від 17.08.2023 р.в розмірі 1 434 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два лазерні диски DVD R 4.7 GB 120 min з відеозаписом з реєстратора службового автомобіля та нагрудних відеокамер № 25 та № 26 за 15.05.2023 р., які приєднані до матеріалів кримінального провадження, підлягають залишенню у вказаних матеріалах в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури;

- сейф пакет з амфетаміном, який передано до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 369 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизив розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два лазерні диски DVD R 4.7 GB 120 min з відеозаписом з реєстратора службового автомобіля та нагрудних відеокамер № 25 та № 26 за 15.05.2023 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у вказаних матеріалах в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури;

- сейф пакет з амфетаміном, який передано до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1