Справа № 739/799/23
Провадження № 1-кс/739/336/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання в межах об`єднаного кримінального провадження №0000175, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району (нині Новгород Сіверського району) Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000175 від 11.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: в кінці березня 2023 року у вечірній час, більш точної дати та часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до першої кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого пройшов до комори вказаного будинку з якої таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед моделі «Україна» з жіночою рамою, синього кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1306/23-24 від 20.04.2023 року, 1350,00 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в період часу з 04.04.2023 по 05.04.2023 у вечірній час, більш точної дати та часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відривання металевим прутом скоби навісного запірного пристрою на вхідних дверях, проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 бінокль YUKON TM ADVANCED OPTICS 8Х40WA, темно-зеленого кольору вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1318/23-24 від 20.04.2023 року, 2432,70 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.04.2023 у вечірній час ОСОБА_5 повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незасклене вікно, яке було закрите поліетиленовою плівкою, проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_9 гасову лампу, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1339/23-24 від 20.04.2023 року, 340,00 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

26.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Машеве Семенівського району (нині Новгород Сіверського району) Чернігівської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї, не маючий державних пільг та нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення тому просить слідчого суддю на даному етапі досудового розслідування обрати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на вказані у ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання вказаного запобіжного заходу не заперечував.

Отже, розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1,2 ч. 1 ст.194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України, відповідно до положень ст.176 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності обставини передбачені ст.178 КПК України, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Дію ухвали необхідно визначити строком у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого прокурора, або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд(залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання; 3) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення до 28.06.2023 року. Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1