Справа № 585/1778/23
Номер провадження 1-кп/585/325/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньо ю освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вирком від 19.06.2015 року Олевського районного суду Житомирської області (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2015 року) за ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2019 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- вироком від 21.04.2021 Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком від 18.10.2022 року Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 190,ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, вирок набрав законної сили 15.08.2023 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У грудні місяці 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 вирішив зайнятись протиправною діяльністю, шляхом використання мережі Інтернет, з метою незаконного збагачення за рахунок інших громадян, шляхом розміщення оголошень на сайті «OLX» та інших подібних ресурсах щодо пошуку водіїв для влаштування на роботу у вигадані ним підприємства-перевізники, тим самим отримувати від громадян, що відгукнулись на дані оголошення грошові кошти, за оформлення потрібних для прийняття на роботу документів, медичних довідок тощо.

В подальшому, а саме 26.12.2022 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону «TP-LINKNEFFOS» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи мережу Інтернет та мобільну версію браузера «GoogleChrome», зайшов на електронну сторінку сайту-оголошень «OLX», де використовуючи змінені анкетні дані та абонентський номер мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 , розмістив оголошення «Потрібен водій-експедитор в транспортну компанію», вказавши при цьому назву вигаданого ним підприємства, а саме: «Леотранс».

Надалі, 27.12.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав дзвінок від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора.

Зважаючи на вказане ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи шляхом обману, представився менеджером транспортної компанії «Леотранс» і в ході розмови переконав останнього перерахувати грошові кошти в сумі 1200 грн. за оформлення потрібної для влаштування на роботу регіональної медичної довідки через знайомого лікаря, надавши номер банківської карти для переказу грошових коштів за № НОМЕР_5 .

Цього ж дня, після отримання грошового переказу від потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 1200 грн. на належний йому банківський рахунок банку АТ "Універсал Банк» Monobank НОМЕР_6 , ОСОБА_3 припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Крім того, 26.12.2022 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону «TP-LINKNEFFOS» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , через мережу Інтернет та мобільну версію браузера «GoogleChrome», зайшов на електронну сторінку сайту-оголошень «OLX», де, використовуючи змінені анкетні дані та абонентський номер мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_7 , розмістив оголошення: «Потрібен водій-експедитор в транспортну компанію», вказавши при цьому назву вигаданого ним підприємства, а саме: «Леотранс».

Надалі 28.12.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав дзвінок від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора.

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діючи шляхом обману, представився менеджером транспортної компанії «Леотранс» і в ході розмови переконав останнього перерахувати грошові кошти в сумі 1200 грн. за оформлення необхідної для влаштування на роботу регіональної медичної довідки, надавши номер банківської карти для переказу грошових коштів № НОМЕР_5 .

Цього ж дня, після отримання грошового переказу від потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 1200 грн. на належний йому банківський рахунок банку АТ "Універсал Банк» Monobank НОМЕР_6 , ОСОБА_3 припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Окрім іншого, 29.12.2022 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону «TP-LINKNEFFOS» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи мережу Інтернет та мобільну версію браузера «GoogleChrome», зайшов на електронну сторінку сайту-оголошень «OLX», де використовуючи змінені анкетні дані та абонентський номер мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_7 , розмістив оголошення «Потрібен водій-експедитор в транспортну компанію», вказавши при цьому назву вигаданого ним підприємства, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наступного дня, 30.12.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , отримав дзвінок від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 та, бажаючи їх настання, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 представився менеджером транспортної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_4», переконавши у ході розмови потерпілого перерахувати грошові кошти в сумі 1200 грн. за оформлення необхідної для влаштування на роботу регіональної медичної довідки, для чого надав номер банківської карти для переказу грошових коштів № НОМЕР_5 .

Цього ж дня, після отримання грошового переказу від потерпілого ОСОБА_8 у розмірі 1200 грн. шляхом проведення грошового переказу на належний йому банківський рахунок банку АТ "Універсал Банк» Monobank НОМЕР_6 , ОСОБА_3 припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

За вказаним вище оголошенням, розміщеним 29.12.2022 на сайті «OLX», про влаштування на посаду водія-експедитора до вигаданого обвинуваченим підприємства, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_4» 30.12.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав дзвінок від потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 та, бажаючи їх настання, діючи шляхом обману представився менеджером транспортної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_4», та в ході розмови переконав останнього перерахувати грошові кошти в сумі 1200 грн. за оформлення необхідної для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та надав номер банківської карти для переказу грошових коштів № НОМЕР_5 .

Цього ж дня, після отримання грошового переказу від потерпілого ОСОБА_9 у розмірі 1200 грн. шляхом проведення грошового переказу на належний йому банківський рахунок банку АТ "Універсал Банк» Monobank НОМЕР_6 , ОСОБА_3 припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Продовжуючи кримінально-карану діяльність, 10.01.2023 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону «TP-LINKNEFFOS» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи мережу Інтернет та мобільну версію браузера «GoogleChrome», зайшов на електронну сторінку сайту-оголошень «OLX», де використовуючи змінені анкетні дані та абонентський номер мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_8 , розмістив оголошення «Потрібен водій-експедитор в транспортну компанію», вказавши при цьому назву вигаданого ним підприємства, а саме: «Про Транс».

11.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , отримав дзвінок від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 та, бажаючи їх настання, діючи шляхом обману представився менеджером транспортної компанії «Про Транс», та в ході розмови переконав останнього перерахувати грошові кошти в сумі 1200 грн. за оформлення необхідної для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та надав номер банківської карти для переказу грошових коштів № НОМЕР_5 .

Цього ж дня, після отримання грошового переказу від потерпілого ОСОБА_10 у розмірі 1200 грн. шляхом проведення грошового переказу на належний йому банківський рахунок банку АТ "Універсал Банк» Monobank НОМЕР_6 , ОСОБА_3 припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

На початку серпня 2022, точного часу і дати в ході проведеного досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись на території лісового масиву «Роща» в м. Ромни, Сумської області, знайшов рослину конопель (канабісу). Впевнившись у тому, що рослина відноситься до наркотичних засобів, так як вживає канабіс шляхом куріння, ОСОБА_3 , переслідуючи мету подальшого її вживання в якості наркотичного засобу, зірвав листя конопель, тобто незаконно їх придбав, та в подальшому переніс до місця свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де висушив. Через деякий час ОСОБА_3 зібрав висохші рослини, перетер їх за допомогою рук за місцем свого фактичного проживання, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого зберігав речовину для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 03.04.2023 ОСОБА_3 у власних справах вийшов зі свого дому, взявши з собою речовину рослинного походження канабіс, яку помістив до лівої кишені своєї куртки у поліетиленовому пакеті та, проходячи по вул. Редькіна в м. Ромни, Сумської області, поблизу будинку № 3, був зупинений працівниками поліції, яким у ході розмови повідомив, що у нього при собі мається наркотична речовина, після чого, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, у якому перебувала подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/119-23/4734-H3ПРАП від 24.04.2023 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обігя кого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 32,59 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 32,59 г. канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 32,59 г. становить розмір, що є більшим ніж невеликий розмір такого наркотичного засобу.

Окрім іншого, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжений указами Президента України. який насьогодні триває.

Так, 19.05.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_3 зайшов до магазину ТОВ «Еко-маркет» за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, 2. Перебуваючи в даному магазині останній помітив на робочому місці касира каси № 1, де на той час нікого не було, мобільний телефон Samsung J1, належний ОСОБА_11 . У зв`язку з цим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном - мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що його дії непомітні для сторонніх, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій і розуміючи настання негативних наслідків для власника майна та бажаючи їх настання,таємно від оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, взяв зазначений мобільний телефон та поклав його до кишені одягу. Побувши деякий час в приміщенні магазину, обвинувачений вийшов разом з телефоном на вулицю і у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта від 25.05.2023 № СЕ-19/119-23/6825-ТВ ринкова вартість смартфона марки «Samsung» моделі J1 (SM-J120H) що перебував у користуванні, у справному стані, станом на 19.05.2023 становила 1033.00 грн.

Таким чином своїми незаконними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1033,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 та ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та розмір заподіяної матеріальної шкоди, у вчиненому щиро розкаявся.

Так, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 надав показання про те, що він, перебуваючи за місцем проживання у м.Ромни. протягом грудня 2022 - січня 2023 року, розміщував у мережі інтернет на сайті оголошень «ОЛХ» оголошення із неправдивою інформацією про те, що транспортним підприємствам потрібні водії-експедитори, вказуючи вигадані назви підприємств та залишаючи контактний номер мобільного телефона. За вказаним оголошенням йому дзвонили різні громадяни, які хотіли працевлаштуватись, на що він ім. повідомляв про необхідність оформлення медичної довідки певного зразку, для пришвидшення оформлення якої необхідно сплатити 1200 грн. на вказаний ним рахунок банківської картки, тим самим вводив потерпілих в оману. Після переводу грошей на його картку він їх знімав, а на телефонні дзвінки потерпілих більше не відповідав, гроші використовував на власні потреби. Також вказав, що більш детальні показання за цими епізодами надати не може, оскільки вони були усі однотипні, імен потерпілих та точного часу він не пригадує, у вчиненому щиро розкаявся.

За епізодом кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 надав показання про те, що він влітку минулого року знайшов дикоростучі рослини коноплі, які позривав і переніс до себе додому. Далі він ці рослини висушив та подрібнив для власного вживання. Навесні 2023 р. він вдень йшов по місту Ромни, маючи при собі ці перетерті коноплі у пластиковому пакеті в кишені, коли його було зупинено працівниками поліції. На їх запитання він одразу повідомив, що має заборонені наркотичні речовини - коноплю, після чого на місце приїхали інші поліцейські та він їм добровільно у присутності понятих видав цей наркотичний засіб. Вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Щодо обставин злочину за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 надав показання про те, що у травні 2023 ввечері він був у магазині «Еко-маркет» що на площі Свободи у м.Ромни. Побачив, що на касі, за якою не було працівника, лежить мобільний телефон «Самсунг» та вирішив його викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно взяв цей телефон та приховав при собі, ще деякий час побув у магазині, після чого пішов додому. Ввечері йому зателефонували з поліції та сказали, що упізнали його по камерах у крадіжці, а тому він на наступний день добровільно з`явився до відділку і повернув телефон поліцейським. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що усі злочини щодо заволодіння чужим майном вчиняв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, зважаючи на те, що обвинуваченому було роз`яснено про те, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що останній не заперечував, а тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що вчинене повторно, за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.4 ст. 185 КК України дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним сукупності кримінальних правопорушень, а саме те, що ним було вчинено кримінальний проступок, сукупність нетяжких, а також тяжкий злочин, обставини їх вчинення, умисний винний протиправний характер діянь, форму й ступінь вини, мотивацію вчинених кримінальних правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, будучи засудженим у жовтні 2022 року до покарання у виді реального позбавлення волі, до набрання вироком законної сили продовжив кримінально-карану діяльність, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, а також будучи засудженим до реального покарання, вчинив вказані кримінальні правопорушення протягом нетривалого часу, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 11.08.2020 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога із відповідним діагнозом, не одружений, до затримання не працював, утриманців не має, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив кримінальних правопорушень, оскільки останній, маючи не зняті та не погашені попередні судимості за умисні злочини, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, за ч.1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння сукупності кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній раніше засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, за яким покарання не відбув, тому у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати у провадженні підлягають стягненню з винного на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_3 під вартою - залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання за вироком суду ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 17 червня 2023 року, зарахувавши до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, який обраховувати з 17 червня 2023 року та до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «TP-LINKNEFFOS» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: комп`ютерний оптичний диск з інформацією в електронному вигляді ПрАТ «Київстар», який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що знаходиться всередині сейф-пакета Експертної служби МВС України № 5698845. який передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung» моделі J1 (SM-J120H), який переданий на зберігання власнику ОСОБА_11 - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_11 .

Речовий доказ: лазерний диск формату CD-R «Verbatim», об`ємом 700 mbз відеозаписами з камер внутрішнього спостереження з магазину « Еко-маркет », розташованого за адресою: м.Ромни, бульвар Свободи, 2. який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та товарознавчої експертизи у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1