У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 Справа №607/12637/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001593 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, яка становить банківську таємницю та зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно банківського рахунку НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2023 в період часу з 19:26 год. по 19:29 год. невстановлена особа діючи в умовах воєнного стану у державі, таємно, без відома та всупереч волі власника зняла із банківської карточки відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 2200 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та із викраденої банківської карти зняв грошові кошти у сумі 1200 гривень у банкоматі Тернопільського відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевказаним необхідно отримати інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_6 , а саме: про наявність рахунків, виписки руху коштів з розшифровкою контрагентів (за період з 10.06.2023 по 23.06.2023), фото та відео записи особи, яка проводила зняття грошових коштів, прив`язки фінансових телефонів та іншу інформацію яка в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001593 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно банківського рахунку НОМЕР_1 .

Натомість у мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_6 , при цьому рахунку не зазначає.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до ч. 2 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, у самому клопотанні відсутнє обґрунтування та посилання на докази необхідності тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно банківського рахунку НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001593 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1