Справа № 409/1797/21
Провадження № 1-в/0186/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, заміжньої, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-17 листопада 2021 року Сватівським районним судом Луганської області по ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 подала суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, з 30.12.2022 року на підставі наказу Державної установи «Центр пробації» «Про закріплення повноважень працівників уповноважених органів з питань пробації» від 30.12.2022 року № 822/од-22 на відділ №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, було покладено обов`язки щодо виконання судових рішень» які перебували на виконанні сектору №8 (раніше Сватівського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області), оскільки всі працівники цього підрозділу залишились на тимчасово окупованій території та були звільнені в березні місяці за власним бажанням.

Зважаючи на те, що 24.02.2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії, а станом на 7 годину ранку того ж дня більша частина території Луганської області була окупована, включно зі Сватівським районом, до якого відноситься м. Білокуракине, всі паперові особові справи засуджених, були втрачені. Також були втрачені всі діючи журнали обліку засуджених осіб, які перебували на обліку сектору № 8. Кримінальне провадження №0000025 від 30.04.2022 року за фактом захоплення приміщення сектору №8 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР.

На передодні 24.02.2022 року на виконання доручення директора Державної установи «Центр пробації» від 17.02.2022 року №2-22/Д (із доповненнями згідно доручення №3-22/Д від 21.02.2022 року) відбувалась евакуація матеріальних цінностей підрозділів, але особові справи засуджених осіб не входили до того переліку.

В 2019 році Міністерством Юстиції був впроваджений Єдиний реєстр засуджених, та осіб узятих під варту (далі - ЄРЗО), до якого працівниками органів пробації вносились скановані копії особових справ засуджених, який і до теперішнього часу працює виключно в тестовому режимі. Але з березня 2022 року, в зв`язку з тимчасовою окупацією частини Луганської області та активними бойовими діями в решті Луганської області доступ до ЄРЗО було заблоковано.

Під час іспитового строку на ОСОБА_4 вироком суду були покладенні обов`язки у відповідності до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та обов`язки встановленні ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, та ст.17 Закону України «Про пробацію».

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 23.05.2023 року відомості про вчинення засудженою у період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 31.05.2023 року, відсутні.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у період перебування на обліку сектору №8 не притягувалася.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку в сектору №8 не надходила.

Заходи передбачені індивідуальним планом ОСОБА_4 під час перебування на обліку сектору №8 не виконані з об`єктивних обставин.

17.11.2022 року іспитовий строк, призначений засудженій закінчився.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17 листопада 2021 року.

У судове засідання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Прокурор Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав суд задовольнити подання відносно засудженої ОСОБА_4 та звільнити останню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17 листопада 2021 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

З 30 грудня 2022 року на підставі наказу Державної установи «Центр пробації» «Про закріплення повноважень працівників уповноважених органів з питань пробації» від 30.12.2022 року № 822/од-22 на відділ №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, було покладено обов`язки щодо виконання судових рішень» які перебували на виконанні сектору №8 (раніше Сватівського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області), оскільки всі працівники цього підрозділу залишились на тимчасово окупованій території та були звільнені в березні місяці за власним бажанням.

Зважаючи на те, що 24 лютого 2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії, а станом на 7 годину ранку того ж дня більша частина території Луганської області була окупована, включно зі Сватівським районом, до якого відноситься м. Білокуракине, всі паперові особові справи засуджених, були втрачені. Також були втрачені всі діючи журнали обліку засуджених осіб, які перебували на обліку сектору № 8. Кримінальне провадження №0000025 від 30.04.2022 року за фактом захоплення приміщення сектору №8 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР.

На передодні 24.02.2022 року на виконання доручення директора Державної установи «Центр пробації» від 17.02.2022 року №2-22/Д (із доповненнями згідно доручення №3-22/Д від 21.02.2022 року) відбувалась евакуація матеріальних цінностей підрозділів, але особові справи засуджених осіб не входили до того переліку.

В 2019 році Міністерством Юстиції був впроваджений Єдиний реєстр засуджених, та осіб узятих під варту (далі - ЄРЗО), до якого працівниками органів пробації вносились скановані копії особових справ засуджених, який і до теперішнього часу працює виключно в тестовому режимі. Але з березня 2022 року, в зв`язку з тимчасовою окупацією частини Луганської області та активними бойовими діями в решті Луганської області доступ до ЄРЗО було заблоковано.

Під час іспитового строку на ОСОБА_4 вироком суду були покладенні обов`язки у відповідності до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 20.03.2023 року відомості про вчинення засудженою у період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 21.04.2023 року, відсутні.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у період перебування на обліку сектору №8 не притягувалася.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку в сектору №8 не надходила.

Заходи передбачені індивідуальним планом ОСОБА_4 під час перебування на обліку сектору №8 не виконані з об`єктивних обставин.

17 листопада 2022 року іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17 листопада 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7