Єдиний унікальний номер № 285/2718/18
Провадження № 1-і/285/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 285/2718/18 0000081) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.06.2006 року Новоград-Волинським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. 03.04.2007 року Апеляційним судом визначено міру покарання 7 років позбавлення волі;

2) 02.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

встановив:

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни їх на більш м`які.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просить змінити запобіжний захід на більш м`який. Посилається на те, що прокурором жодного ризику у клопотанні не наведено.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року ОСОБА_4 продовжено запоіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою закінчується 20.05.2023 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, є раніше неодноразово судимий, у тому числі за умисне вбивство, а тому існують ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, тривають.

Існуючі ризики виключають можливість змінити на більш м`який запобіжний захід, тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 17.07.2023 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1