Справа №463/7615/23
Провадження №1-кп/463/531/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06 вересня 2023 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №0000935 від 20 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2010, 2014 років народження, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 19 липня 2023 року приблизно о 20:00 годині, керуючи технічно справним автомобілем «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в м. Львові по вул. Богданівській, 100, поруч з АЗС «Укранафта», у напрямку до вул. Личаківської, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5; 1.2; Розділу 2 п. 2.1 г, п. 2.3 б, д; Розділу 34 (вимоги дорожньої розмітки 1.1) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразились в тому, що він керуючи технічно-справним транспортним засобом без полісу обов`язкової цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, на заокругленні автодороги праворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки (вимоги 1.1 Розділу 34 ПДР) та без причин технічного характеру допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки «Renault 22» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисником ОСОБА_8 5 вересня 2023 року до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подане його захисником клопотання підтримав і просив його розглянути у відсутності захисника.

Потерпілі в судовому засіданні підтвердили, що примирилися з обвинуваченим, претензій до такого не мають, відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечують.

Прокурор відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до нетяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину вчиненого з необережності, обвинувачений примирився з потерпілими, які не мають до нього претензій, що підтвердили в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, відносно чого потерпілі та прокурор не заперечили, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в розмірі 10755 гривень.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000935 від 20 липня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 повернути законному володільцю, скасувавши арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року в справі №461/5842/23 (провадження №1-кс/461/4012/23); вантажний автомобіль марки «Renault 22» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 повернути законному володільцю, скасувавши арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Лвьова від 25 липня 2023 року в справі №461/5842/23 (провадження №1-кс/461/4013/23).

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 10755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень витрат за проведення експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1