Справа № 203/3672/22
Провадження № 1-кс/0203/2311/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000483 від 15.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:+

17 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000483 від 15.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.05.2023 року, судову справу № 203/3672/22, провадження № 1-кс/0203/2311/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 18.05.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваними у кримінальному проваджені є:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

20.04.2023 року у проміжок часу з 07.51 год. до 11.03 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 Plus, з сім картками мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

20.04.2023 року у проміжок часу з 10.37 год. до 11.04 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення мобільного телефону Xiaomi Redmi 11, з сім картками мобільних операторів, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

20.04.2023 року у проміжок часу з 08:54 год. до 13:52 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення мобільного телефону «Redmi Note 10 5G» сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , в середині якого знаходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

Як зазначає слідчий, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені мобільні телефони знаходились у користуванні підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовувались ними для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із іншими співучасниками кримінального правопорушення, особи яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, а також з особами постачальниками та особами покупцями вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, передачі та отримання інформації щодо ходу скоєння, скоєння кримінальних правопорушень. Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000483, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 20.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 мобільному телефоні «Redmi Note 10 5G» сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , в середині якого знаходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 20.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 мобільному телефоні Xiaomi Redmi 11, з сім картками мобільних операторів, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 20.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 мобільному телефоні Xiaomi Redmi 5 Plus, з сім картками мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 23.05.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання, призначене на 23.05.2023 року, слідчий не з`явилася, проте разом із клопотанням подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000483 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

20 квітня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

20 квітня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

20 квітня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000483 від 15.09.2022 року, копії повідомлення про підозру від 20.04.2023 року, копії ухвал слідчого судді від 24.03.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, копії протоколів обшуку від 20.04.2023 року, копії постанов про визнання речовими доказами від 21.04.2023 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Так, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 зазначив, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту речей без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання і надання тимчасового доступу до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото як вмісту речей, вилучених в ході обшуків 20.04.2023 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000483 від 15.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000483 від 15.09.2022 року: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 20.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 мобільному телефоні «Redmi Note 10 5G» сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , в середині якого знаходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 20.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 мобільному телефоні Xiaomi Redmi 11, з сім картками мобільних операторів, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 20.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 мобільному телефоні Xiaomi Redmi 5 Plus, з сім картками мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 23.07.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1