Справа № 357/1811/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 04.04.2022 по 05.04.2022, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 1954 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи належними останній грошовими коштами у сумі близько 280000 гривень. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що вона займається продаж посадкової цибулі різних сортів, які доставляються з Нідерландів. Вказану торгівлю здійснюю на ринку, що розташований в АДРЕСА_1 , де має торгове місце, яке вона орендує. 04.04.2022 року ОСОБА_5 , перебувала на своїй торговій точці. В другій половині дня до неї підійшов знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказаного чоловіка вона знає давно, він також займається торгівлею овочами та фруктами на території міста Біла Церква. Також знає його матір, яку звуть ОСОБА_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказаний чоловік почав фотографувати цибулю. Через певний час ОСОБА_6 знову підійшов до ОСОБА_5 ,, та почав розпитувати за цибулю, питати за ціну та чи зможе вона зробити знижку в 5 гривень з кілограму. В ході розмови він повідомив, що хоче замовити три тони цибулі, різних сортів. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 домовилися на ціні в 70 гривень за 1 кілограм цибулі будь-якого сорту. Того ж дня ОСОБА_5 , разом з її внуком ОСОБА_8 , завантаживши 3 тони цибулі повезли їх на складське приміщення, до оптової бази «Бджілка» що поблизу вулиці Привокзальній в місті Біла Церква. На вказаній базі, біля одного з складських приміщень, номер якого ОСОБА_5 , не пам`ятає, їх чекав ОСОБА_9 . Вказаний чоловік є дядьком ОСОБА_6 . ОСОБА_9 потерпіла знає наглядно, він користується номером телефону НОМЕР_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При розмові, ОСОБА_9 сказав, що вказану цибулю треба перевантажити до його автомобіля. Перевантаживши цибулю, ОСОБА_9 запевнив, що через тиждень виплатить ОСОБА_5 , грошові кошти за вказані 3 тони цибулі у сумі 210000 гривень. Перевантаживши цибулю до автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та її внук ОСОБА_14 , залишили складські приміщення. Того ж дня, у вечорі ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що його дядько ОСОБА_9 хоче замовити ще одну тону цибулі. Погодившись на це, наступного дня 05.04.2022 року внук ОСОБА_5 , якого звуть ОСОБА_21 , відвіз самостійно одну тону цибулі до складських приміщень, що на оптовій базі «Бджілка» та передав її ОСОБА_9 . За вказану тону було обумовлено виплату яка становила 70000 гривень. В подальшому, за вказаний товар з потерпілою ОСОБА_5 , ніхто не розрахувався, на зв`язок ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не виходили. Покази надані ОСОБА_5 , також підтверджуються показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 .Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину. Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2022 до 23 год. 59 хв. 01.05.2022.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

З метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність надати тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2022 до 23 год. 59 хв. 01.05.2022.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000155 від 12.01.2022 року, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на два місяці а саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонента, який користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2022 до 23 год. 59 хв. 01.05.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2022 року до 23 год. 59 хв. 01.05.2022 року.

Строк дії зазначеної ухвали 2 ( два) місяці з дня її постановлення, тобто до 20.04.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1