Справа № 308/7829/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ровеньки, Луганської області, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 по справі №308/7868/21 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 28.06.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» у судове засідання не прибув, проте подав письмову заяву від 04.08.2023 року про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої від прокурора до суду не надходило.

Прокурор просив суд передати матеріали цього кримінального провадження судді ОСОБА_6 задля вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачена та її захисник наполягали на передачі матеріалів кримінального провадження задля вирішення питання про їх об`єднання.

Дійсно, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/308/418/23 (справа № 308/6634/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке за ухвалою від 17.05.2023 року було призначене до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного та думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/418/23 (справа № 308/6634/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки це інше кримінальне провадження надійшло до суду раніше і стадії розгляду обох справ є однаковими, а також таке об`єднання відповідає інтересам обвинуваченої.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/418/23 (справа № 308/6634/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1