Справа №463/264/23
Провадження №1-кп/463/321/23
В И Р О К

іменем України

29 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001503 від 24.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 27.02.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 23 вересня 2022 року, близько 15 год. 51 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Простор 7813» ТОВ «Стиль-Д», що заходиться за адресою: місто Львів, вулиця Івана Франка, 9, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з даного магазину товар, а саме «BIOAQUA гель д/обличчя і тіла Алоє Вера 92%», об`ємом 220мл, у кількості 1 штуки, вартістю 63 гривні 94 копійок; «Dove крем д/тіла Ніжний шовк», об`ємом 300мл., у кількості 1 штуки, вартістю 161 гривня 69 копійок; «Dove лосьйон д/тіла Кокосова олія і Мигдальне молочко», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 116 гривень 97 копійок; «Dove мол. д/тіла Живильне з масл. кіст. абрикосу», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 116 гривень 97 копійок; «Energy Vitamins сольовий скраб д/тіла Вітамінний смузі», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 67 гривень 08 копійок; «Eveline Extra Solt крем bio оливки відновлюючий універс.», об`ємом 200мл., у кількості 1 штуки, вартістю 61 гривня 67 копійок; «Evelins бальзам-молочко д/тіла 5 рослинних екстрактів», об`ємом 350мл., у кількості 1 штуки, вартістю 77 гривень 03 копійки; «Fresh Juice крем-масло д/тіла Шоколад та Марципан», об`ємом 225мл., у кількості 1 штуки, вартістю 74 гривні 83 копійок; «Johnson&Johnson лосьйон д/тіла Vita-Rich Доглядаючий з йогуртом вівсом і медом», об`ємом 400мл., у кількості 1 штуки, вартістю 121 гривня 80 копійок; «Биотон баттер д/тіла з кокосовою олією Spa&Aroma», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 68 гривень 80 копійок; «Биотон баттер д/тіла з оливковою олією Spa&Aroma», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 68 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Стиль-Д», однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівником даного магазину. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Стиль-Д» матеріальної шкоди на загальну суму 999 гривень 58 копійок.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, свою вину визнала повністю та пояснила, що 23.09.2022 близько 15.30 год. в приміщенні магазину «Простор» на вул. І.Франка у м. Львові намагалася викрасти товар, а саме креми, гелі, скраби, лосьйони по догляду за тілом та обличчям, перелік та вартість яких правильно відображено в обвинувальному акті, який поскладала собі в сумку. Однак, не змогла закінчити свої дії та винести викрадений товар, оскільки була затримана працівником магазину. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого магазину «Простор» ТзОВ «Стиль-Д» - ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про проведення засідання без його участі, цивільного позову не заявляє, претензій до обвинуваченої немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з тим, в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження така кваліфікуюча ознака як повторність злочинів, що інкримінується стороною обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 вчинила інкриміновані їй дії 23.09.2022, тобто до вчинення злочину 06.12.2022, за який вона засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2023, а попередні судимості в силу ст. 89 КК України станом на час вчинення нового злочину були погашені.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винної, яка на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, згідно судових рішень позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, ще негативно характеризує її як особу, має незадовільний стан здоров`я; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченої слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 27.02.2023 року Галицьким районним судом м. Львова, ОСОБА_5 винна ще і в іншому злочині вчиненому нею до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попередніми вироками.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи, компакт-диск з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілого в адміністрації магазину «Простор» ТзОВ «Стиль-Д», викрадені речі - слід повернути власнику магазину «Простор» ТзОВ «Стиль-Д».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу тримання під вартою з 23 грудня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи, компакт-диск з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілого в адміністрації магазину «Простор» ТзОВ «Стиль-Д», викрадені речі - повернути власнику магазину «Простор» ТзОВ «Стиль-Д».

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1