Справа№751/7509/23
Провадження №1-кс/751/1848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000055 від 23.02.2021, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , використовуючи свої службові можливості здійснює пошук об`єктів нерухомого майна в місті Чернігові, власники яких померли та після чого надає відповідні відомості (установчі дані об`єктів нерухомого майна та їх померлих власників) адвокату Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_6 для подальшого використання в злочинній діяльності.

Останній, на думку органу досудового розслідування, здійснює підробку офіційних документів, а саме договорів купівлі-продажу минулих років, видавником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та здійснює комплексний юридичний супровід.

В свою чергу, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надають свою згоду на участь у первинному переході права власності на їх ім`я та подальше відчуження нерухомого майна іншим особам за обумовлену грошову винагороду, яку отримують в результаті відчуження майна. Для набуття права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі завідомо підроблених документів, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчиняє нотаріальні дії, а ОСОБА_10 , за обумовлену неправомірну вигоду, виконуючи функції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечує незаконне проведення реєстраційних дій майна за останніми.

Вищевказані особи, на думку органу досудового розслідування, використовуючи зазначену злочинну схему оформили право власності на ОСОБА_8 , квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ОСОБА_11 , з подальшою її реалізацією реальному покупцю ОСОБА_12 .

Також, на думку органу досудового розслідування, вищевказаними особами неправомірно відчужено нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах досудового розслідування перебуває договір №99/36 купівлі- продажу нерухомого майна від 15.03.1999, який укладений між ОСОБА_11 (член ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_8 (член ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за яким вона останньому продала квартиру по АДРЕСА_1 , яка зі змісту договору належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.02.1999 концерном « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Договір купівлі-продажу нерухомого майна №99/36 від 15.03.1999 підписаний також експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та директором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 та текст договору складений російською мовою та скріплений печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є підстави вважати, що підписи ОСОБА_14 та ОСОБА_11 не відповідають оригінальним.

30.06.2020 ОСОБА_8 продано вищевказану квартиру, що підтверджується витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за яким на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер 1786 від 30.06.2020) квартири АДРЕСА_3 , який засвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та переоформлено на ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 3 глави 7 розділу І Наказу від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у в`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які втишаються у справах нотаріуса.

Отже, на думку органу досудового розслідування, вищезазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , номер свідоцтва 3131, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , номер свідоцтва 3131, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу (серія та номер 1786 від 30.06.2020) квартира АДРЕСА_3 , яка розпочата приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , де також може міститись оригінал договору №99-36 купівлі-продажу нерухомого майна від 15.03.1999.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З матеріалів поданого клопотання не вбачається достатніх підстав вважати як щодо існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так і щодо можливості їх використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи недоведеність слідчим обставин, що передбачені ч.3 ст.132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1