Номер провадження: 11-п/813/419/23
Справа № 519/1241/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міськсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого у к/п №0000307, внесеному до ЄРДР 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

установив:

Керівник апарату Южного міськсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, 28.07.20253 до Южного міськсуду Одеської обл. надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого у к/п №0000307, внесеному до ЄРДР 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

Водночас, як вбачається зі змісту подання, до штату Южного міськсуду Одеської обл. входить суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по 04.08.2023 та суддя ОСОБА_9 , який знаходиться на лікарняному з 25.07.2023.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Южного міськсуду Одеської області (а.с. 12).

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приймає до уваги відсутність виключних випадків для передачі провадження до іншого суду, нетривалу відпустку судді ОСОБА_8 та з урахуванням існуючих реальних складних умов здійснення правосуддя під час дії воєнного стану на території України, в тому числі і з огляду на недостатню штатну укомплектованість судів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення заяви про відвід слідчого до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Южного міськсуду Одеської обл. Кучеренко Н..

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого у к/п №0000307, внесеному до ЄРДР 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - повернути до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3