Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0003099 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2023 до резолютивної частини вироку внесено виправлення, а саме, виправлено описки в абзацах п`ятому і дванадцятому, в яких вказано про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання і міститься рішення про речові докази. Як зазначив суд, правильним вважати остаточно призначене ОСОБА_4 покарання - позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, а грошові кошти в сумі 52 500 гривень (замість 52 500 доларів США) залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

01.06.2023 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій фактично порушує питання про зміну вироку і просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

07.06.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Також прокурор просить на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 16 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1