Справа № 681/540/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 00000629 від 13.04.2023 року та № 00000859 від 14.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимий.

за ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час дії на території України воєнного стану, введеного, зокрема Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року ОСОБА_5 13.04.2023 року приблизно об 11:30 год. з приводу продажу металобрухту перебував в складському приміщенні, що належить ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 де помітив металевий сейф, в якому ОСОБА_8 зберігала грошові кошти та вирішив їх викрасти. Після цього об 11:56 год. обвинувачений скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_8 шляхом віджимання металевих воріт проник до складського приміщення, де відшукав ключ, яким відімкнув металевий сейф з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 48 420 грн. різними купюрами, котрі належать ОСОБА_8

13.05.2023 року приблизно об 10:00 год. також під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , поруч із парканом будинку АДРЕСА_3 з жіночої сумки, яка знаходилась на велосипеді, власником котрої є ОСОБА_4 таємно та повторно шляхом вільного доступу викрав гаманець вартістю 230 грн. та грошові кошти в сумі 630 грн., які знаходилися в гаманці.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно у вищевказаний час, місцях та спосіб викрав гроші із сейфу в сумі 48 420 грн. різними купюрами, що належать ОСОБА_8 , а також із жіночої сумки ОСОБА_4 викрав гаманець у якому знаходились гроші в сумі 630 грн., в чому щиро розкаявся.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що 13.05.2023 року вона поставила під паркан вищевказаного домоволодіння велосипед, на якому знаходилась її сумка із гаманцем. Через деякий час виявила, що з сумки зник гаманець в котрому знаходились, зокрема гроші в сумі 630 грн. Про крадіжку повідомила в поліцію, працівники якої згодом встановили, що її скоїв ОСОБА_5 .

Даними: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2023 року (а.с.78); протоколу огляду місця події від 13.04.2023 року (а.с.94-99); протоколу огляду відеозапису (а.с.102-110); відеозапису з портативного відеореєстратора (а.с.114); заяви ОСОБА_5 від 13.04.2023 року (а.с.111); протоколу огляду металевого ключа (а.с.116); протоколу огляду грошових коштів (а.с.119-165), які вказують на те, що ОСОБА_8 13.04.2023 року повідомила поліцію про вчинення крадіжки, після чого було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено, що у вище згаданому приміщенні знаходиться сейф з відкритими дверцятами в котрих наявний ключ, на відеозапису зафіксовано, що ОСОБА_5 перебував у складському приміщенні, де віднайшов ключ, яким відкрив сейф та забрав з нього гроші, та що він цього ж дня добровільно видав працівникам поліції викрадені ним у ОСОБА_8 гроші в сумі 48420 грн.

Даними: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2023 року (а.с.191); протоколів огляду місць події від 13.05.2023 року (а.с.192-194, 196-202); висновку про вартість ПП "Ізяслав-експерт" ( а.с.212-229), які свідчать про те, що ОСОБА_4 13.05.2023 року повідомила поліцію про вчинення крадіжки, після чого було проведено огляди місць події, в ході яких виявлено, що біля паркану вище згаданого домоволодіння перебуває велосипед потерпілої, а у прилаштованій до нього передній корзині знаходиться сумка з особистими речами ОСОБА_4 в якій відсутній гаманець, у домоволодінні, що в АДРЕСА_4 поруч з фундаментом будинку виявлено на землі гаманець коричневого кольору в котрому наявні грошові купюри на загальну суму 630 грн., дискотні та візитні картки, а вартість гаманця визначена у 230 грн.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, розмір сум викрадених коштів, мотиви і причини скоєння кримінальних правопорушень, наслідки, що від них настали, дані про особу ОСОБА_5 , умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, його сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої ОСОБА_4 , висновок органу пробації викладений у досудовій доповіді.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викрадених коштів для потерпілих, вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 наявні лише обставин, що пом`якшують його покарання, а тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, не пов`язаного з реальним позбавлення волі, зокрема із застосуванням положень статей 75,76, 104 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75,76,104 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD диски із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, видачі обвинуваченим викрадених у ОСОБА_8 коштів залишити в матеріалах справи;

грошові кошти в сумі 48420 грн. та металевий ключ від сейфа повернути для їх власника ОСОБА_8 ;

гаманець жіночий коричневого кольору, у якому знаходились гроші 630 грн., візитні та дискотні картки у кількості 10 штук повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його законним представником, захисником, прокурором, потерпілими може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: