overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.08.2023
Справа № 334/6350/23
Провадження № 1-кс/334/2158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну адреси житла, яке підозрюваному заборонено залишати на підставі ухвали про застосування запобіжного заходу від 01.08.2023,

встановив:

01.08.2023 слідчому судді надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить змінити місце відбування домашнього арешту підозрюваним, оскільки після судового засідання нею було встановлено, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 1-кс/334/2158/23, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою про застосування запобіжного заходу від 01.08.2023 слідчим суддею клопотання частково задоволене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 . Застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 15.00 години до 07.00 години наступного дня.

Відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, після проголошення ухвали про застосування запобіжного заходу від 01.08.2023 підозрюваний повідомив захиснику, що він проживає саме за вказаною адресою.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 не може відбувати домашній арешт за зазначеною в ухвалі про застосування запобіжного заходу від 01.08.2023 адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість підозрюваним виконання запобіжної заходу, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання захисника та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний буде перебувати під домашнім арештом.

Керуючись статтями 181, 196, 372, 376 КПК, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Змінити житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке заборонено залишати підозрюваному ОСОБА_3 в період часу з 15.00 години до 07.00 години наступного дня на підставі ухвали про застосування запобіжного заходу від 01.08.2023 на наступне житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 944/4880/23
Провадження №1-кп/944/1034/23
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000017, відомості у якому внесено до ЄРДР 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000017, відомості у якому внесено до ЄРДР 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржниця у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Прокурор направила на адресу суду копію постанови прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 03.07.2023, якою скасовано постанову старшого дізнавача СД ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000017, відомості у якому внесено до ЄРДР 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 03.07.2023 скасовано постанову старшого дізнавача СД ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000017, відомості у якому внесено до ЄРДР 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчої про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду даної скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000017, відомості у якому внесено до ЄРДР 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/686/6248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Чорноострівської селищної ради про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000080,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання Чорноострівської селищної ради - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2021 року, у кримінальному провадженні №0000080, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:018:0023, що розташована на території Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 216/832/23
Провадження № 1-кс/216/1307/23
УХВАЛА

іменем України

15.05.2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

Встановив:

15.05.2023 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить визнати бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути власнику або уповноваженій власником особі транспортний засіб «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.06.2022.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

Постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України призначити на 12-45 годину 17.05.2023 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_3 .

3. Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1387/23
Провадження № 1-кп/396/292/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000306 від 08.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, затвердженим 31 липня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 04 серпня 2023 року на 10:20 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2463/21 Провадження №11-кп/802/625/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/516/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

01.08.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2023, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим за ч.2 ст. 125 КК України та виправдано відповідно до п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, в зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв., 09 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 210/1853/20
Провадження № 1-кп/210/84/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.5, ст.209 ч.2, ст.28 ч.3, 361 ч.1, ст.28 ч.3, 361 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.5, ст.28 ч.3, 361 ч.1, ст.28 ч.3, 361 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спливає 30.07.2023 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів.

Адвокат, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_6 та особисте зобов`язання ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів, враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачені усвідомлюючи неминучість покарання, можуть переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілих, свідків, вчинити інший злочин, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що до спливу терміну запобіжного заходу винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.09.2023 року включно .

Керуючись ст.ст. 197,369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.09.2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 24.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/204/1319/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 25 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1289/23
Провадження № 1-кс/188/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 06.01.2022р. в умовах воєнного стану-

встановив:

31.07.2023 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 06.01.2022р. в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, який територіально знаходиться в межах територіальної юрисдикції Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судовий розгляд клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 06.01.2022р. в умовах воєнного стану .

2. Судове засідання призначити на 11 годину 14 серпня 2023 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт.Петропавлівка, вул.Героїв України, 74А).

Про відкриття судового розгляду повідомити прокурора , слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5886/23
Номер провадження 1-кп/725/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002269 від 20.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002269 від 20.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 23 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1