Справа № 509/4388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.06.2023, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області міста Іллічівськ, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, не маючий малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.06.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 08.08.2023 р., справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.08.2023 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1ст.358, ч. 4ст.358 КК України призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2023.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що влітку 2000 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, знаходячись біля будинку №19 по вул.Хантадзе у м.Чорноморськ (колишня назва м. Іллічівськ) Одеської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на пособництво в підроблені офіційного документу, діючи умисно, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я з відкриттям додаткової категорії Е на право керування транспортними засобами. При цьому, ОСОБА_4 , посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу, шляхом надання необхідних даних, а саме свого прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, а також сплатив невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за виготовлення вказаного документа грошові кошти в сумі 500 грн.

В подальшому, приблизно через декілька днів після надання вказаних даних та документів невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 отримав біля будинку АДРЕСА_2 , від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.

У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, 21 згідно яких посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у сервісному центрі МВС.

У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою.

Крім того, 05 червня 2023 року приблизно о 16:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проїзду на автомобілі марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , повз блокпост №7 по вул. Овідіопольська дорога, смт. Авангард, Одеського району, Одеської області, який встановлений відповідно до постанови КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з метою підтвердити неіснуюче право на керування транспортними засобами, пред`явив працівнику Національної поліції України, який ніс службу на вказаному блокпосту, завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання посвідчення водія з категорією Е та що він є підроблений, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Згідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п.п. 2, 21 згідно яких особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, виданого територіальним сервісним центром МВС України.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5150 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС посвідчення серії НОМЕР_1 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, на ім`я ОСОБА_4 , було здане в архів та категорія Е в ньому відсутня.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла письмова заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до однієї тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Діяння, що інкримінується ОСОБА_4 , мало місце влітку 2000 року. На теперішній час, з моменту інкримінованих йому подій, сплинуло більше двадцяти трьох років. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованого діяння минуло більше 23 років, а отже, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, сплив строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Cт.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як зазначено Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення) дії, що кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, віднесені до злочину невеликої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України, дії, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3,4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вимог норм кримінального закону, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду зазначеного клопотання, діяння, кваліфікованого стороною обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, при цьому за ч.1 ст.358КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

В свою чергу, п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено що, у разі вчинення особою кримінального проступку, остання звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Також, судом встановлено, що на момент розгляду 11.09.2023 року клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, строк давності тривалістю три роки по кримінальному правопорушенню, кваліфікованому за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сплинув.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, за наявності правових підстав, визначених ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, за таких обставин клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.09.2023 року, о 09.05 год.

Cуддя: ОСОБА_1