УхВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, щонадійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання повідомлення на спеціальну лінію «102» за фактом виявлення підозрілої особи, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході перевірки встановлено, що останній за допомогою соціальних мереж та месенджерів надсилає фото- та відео повідомлення порнографічного характеру користувачам вищевказаних мереж.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, щов ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , належить неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій гр. ОСОБА_6 надсилав фото - та відео повідомлення порнографічного характеру, а також спілкувався з останньою про статеві зносини.

15.05.2023 до СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві від працівників карного розшуку надійшов ініціативний рапорт, про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України гр. ОСОБА_6 , який офіційно не працевлаштований, раніше судимий за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи те, що зазначена особа гр. ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 , може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного абонентського номеру зв`язку, отримання доступу та вилучені інформації щодо вказаного номеру та його подальшого аналізу.

Таким чином слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, ІМЕІ - кодів мобільних телефонів, яким користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків та терміналів мобільного зв`язку у період часу з 00.00 год. 01.01.2023 по 00.00 год. 05.05.2023 року.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, ІМЕІ - кодів мобільних телефонів, яким користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків та терміналів мобільного зв`язку у період часу з 00.00 год. 01.01.2023 по 00.00 год. 05.05.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1