Провадження № 1-кп/643/134/23
Справа № 643/1415/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004062 від 23.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.11.1991 Харківським районним судом Харківської області за ст. 120 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 04.02.1994 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 26.08.1997 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців; 07.10.1999 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 09.07.2003 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 30.08.2005 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 30.06.2011 Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 23.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 11.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 29.05.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 06.06.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, звільнений 05.05.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 12 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.11.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений за відбуттям строку покарання 18.05.2021

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, переслідуючи єдину корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу шляхом залишення схованок на території міста Харкова, згідно із заздалегідь розробленим планом повинні були разом із ОСОБА_7 у визначеному невстановленою особою місці відшукувати схованки, в яких зберігалися розфасовані по згорткам наркотичні засоби, після чого повинні були робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце, з метою реалізації вказаного наркотичного засобу серед охочих його придбати. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали на меті отримати прибуток від збуту наркотичного засобу у вигляді грошової винагороди та у вигляді наркотичного засобу метадон за кожну зроблену ними схованку.

За таких обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у грудні 2022 року, точні дата та час не встановлені, отримали від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження схованки з наркотичним засобом у розфасованому вигляді. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, у грудні 2022 року, точні дата, час та місце не встановлені, відшукали схованку - великий полімерний згорток з розфасованими згортками з наркотичним засобом метадон всередині, точну кількість яких встановити не виявилось можливим. Зазначені згортки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підняли та забрали, тим самим незаконно придбали та стали незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб метадон в розфасованому вигляді.

Після цього ОСОБА_6 , діючи повторно, та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за вищенаведеною схемою, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою між собою та невставленою особою, з корисливих мотивів, 23.12.2022 приблизно о 08:51 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 130, біля 3-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 130, біля 3-го під`їзду, праворуч за газовою трубою, для невстановленого під час досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 130, біля 3-го під`їзду, праворуч за газовою трубою, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1138 грам, обіг якого обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винними у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 08:57 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , біля 1-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20-А, біля 1-го під`їзду, праворуч знизу за газовою трубою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20-А, біля 1-го під`їзду, праворуч знизу за газовою трубою, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1157 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 08:59 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , біля 5-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20, біля 5-го під`їзду, ліворуч за газовою трубою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20, біля 5-го під`їзду, ліворуч за газовою трубою виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,0907 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон, шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:01 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , біля 3-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20, біля 3-го під`їзду, ліворуч за газовою трубою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили 2 згортки з наркотичним засобом метадон, обмотаних ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20, біля 3-го під`їзду, ліворуч за газовою трубою виявлено та вилучено 2 згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1133 грам, 0,0549 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:04 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , біля 1-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20, біля 1-го під`їзду, під вікном під трубою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили 1 згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20, біля 1-го під`їзду, під вікном під трубою виявлено та вилучено 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою в перерахунку на масу речовини: 0,0986 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:08 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , біля 1-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18, біля 1- го під`їзду, ліворуч зліва за сірим швелером, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили 1 згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18, біля 1-го під`їзду, ліворуч зліва за сірим швелером виявлено та вилучено 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1218 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:09 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , біля 4-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18, біля 4-го під`їзду, ліворуч знизу за газовою трубою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили 1 згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18, біля 4-го під`їзду, ліворуч знизу за газовою трубою виявлено та вилучено 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1247 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:17 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , біля 1-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140-А, біля 1-го під`їзду, праворуч знизу за газовою трубою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили 1 згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,140-А, біля 1-го під`їзду, праворуч знизу за газовою трубою виявлено та вилучено 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1192 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:24 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , біля 1-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,140-Г, біля 1-го під`їзду, праворуч за газовою трубою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили 2 згортки з наркотичним засобом метадон, обмотаних ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,140-Г, біля 1-го під`їзду, праворуч за газовою трубою виявлено та вилучено 2 згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1409 грам, 01123 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:26 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140-В, біля 1-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,140-В, біля 1-го під`їзду, ліворуч біля правої ближньої ніжки лавки, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,140 В, біля 1-го під`їзду, ліворуч біля правої ближньої ніжки лавки виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1075 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:29 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , біля 2-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,140-В, біля 2-го під`їзду, ліворуч під 1 вікном по центру, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140-В, біля 2-го під`їзду, ліворуч під 1 вікном по центру виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1321 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022, приблизно о 09:35 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , біля 1-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,146, біля 1-го під`їзду, ліворуч в торці будинку в куті стіни та балкону, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146, біля 1-го під`їзду, ліворуч в торці будинку в куті стіни та балкону, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1137 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022, приблизно о 09:39 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146, біля 4-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146, біля 4-го під`їзду, ліворуч в конструкції сходів, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146, біля 4-го під`їзду, ліворуч в конструкції сходів виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1165 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022, приблизно о 09:43 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148-А, біля 4-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,148-А, біля 4-го під`їзду, ліворуч біля лавки за правою ближньою ніжкою у землі для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,148-А, біля 4-го під`їзду, ліворуч біля лавки за правою ближньою ніжкою у землі виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1453 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022 приблизно о 09:45 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , біля 3-го під`їзду, розшукали підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,148-А, біля 3-го під`їзду, праворуч за газовою трубою під червоною цеглою для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишили згорток з наркотичним засобом метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_7 сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим незаконно збули наркотичний засіб метадон.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції та 23.12.2022 у період часу з 20:59 до 22:45 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,148-А, біля 3-го під`їзду, праворуч за газовою трубою під червоною цеглою виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1036 грам, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу метадон шляхом реалізації схованок з ним на території м. Харкова, 23.12.2022, приблизно о 09:55 год., маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , розшукували підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон у розфасованому вигляді у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою, однак їх протиправні дії були викриті співробітниками поліції, які фактично затримали останніх о 10 год. 11 хв. за вказаною вище адресою.

Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 12 згортків, обмотаних ізоляційними стрічками, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою в перерахунку на масу речовини: 1,6066 грам, що є великим розміром, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленою особою, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі з невстановленою під час досудового розслідування особою, переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу шляхом залишення схованок на території міста Харкова, повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам наркотичні засоби, після чого повинен був робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце з метою реалізації вказаного наркотичного засобу серед охочих його придбати. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_6 мав на меті отримати прибуток від збуту наркотичного засобу у вигляді грошової винагороди та наркотичного засобу метадон за кожну зроблену ним схованку.

За таких обставин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, у грудні 2022 року, точні дата та час не встановлені, за невстановлених обставин, діючи у групі з невстановленою особою, придбав у невстановленому місці та розмірі наркотичний засіб метадон у розфасованому вигляді, після чого приніс згортки з наркотичною речовиною метадон за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив наркотичний засіб метадон незаконно зберігати з метою його подальшого збуту.

23.12.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 133 полімерних згортки з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою в перерахунку на масу речовини: 11,4723 грам, що є великим розміром, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений

ОСОБА_6 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308, 309 КК України.

Обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі з невстановленою під час досудового розслідування особою, переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу шляхом залишення схованок на території міста Харкова, повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам наркотичні засоби, після чого повинен був робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце з метою реалізації вказаного наркотичного засобу серед охочих його придбати. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_7 мав на меті отримати прибуток від збуту наркотичного засобу у вигляді грошової винагороди та наркотичного засобу метадон за кожну зроблену ним схованку.

За таких обставин ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, у грудні 2022 року, точні дата та час не встановлені, за невстановлених обставин, діючи у групі з невстановленою особою, придбав у невстановленому місці та розмірі наркотичний засіб метадон у розфасованому вигляді, після чого приніс згортки з наркотичною речовиною метадон за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою його подальшого збуту.

23.12.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 67 полімерних згортків з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою в перерахунку на масу речовини: 8,2111 грам, що є великим розміром, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений

ОСОБА_7 за вказаним вище епізодом визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підстави судового провадження на підставі угод

Між прокурором та обвинуваченими, за участю захисників останніх, 25.05.2023 укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов вказаних угод, обвинувачені повністю та беззастережно визнали свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялись та активно сприяли проведенню досудового розслідування. Сторонами угод узгоджено покарання кожному з обвинувачених.

У судовому засіданні 25.05.2023 прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні 25.05.2023 підтримали укладення угоди про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Також ОСОБА_6 надав показання, згідно яких в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаявся. Підтвердив вчинення ним вищезазначених злочинів за обставин, вказаних вище. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно вказані час, спосіб, місце та інші обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Показав, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує висновки експертиз та інші докази, зібрані вході досудового розслідування. Також пояснив, що показання надає добровільно, будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось, укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні 25.05.2023 підтримали укладення угоди про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Також ОСОБА_7 надав показання, згідно яких в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаявся. Підтвердив вчинення ним вищезазначених злочинів за обставин, вказаних вище. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно вказані час, спосіб, місце та інші обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Показав, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує висновки експертиз та інші докази, зібрані вході досудового розслідування. Також пояснив, що показання надає добровільно, будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось, укладення угоди є добровільним.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угод сторонами є добровільним та спрятиме виконанню завдань кримінального провадження, а саме забезпеченню швидкого та повного судового розгляду, а відтак - відповідатиме суспільному інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження. Умови угод відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, оскільки зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, укладання угод сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угод відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоди.

Призначення покарання

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, суд у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає їх щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Сторони кримінального провадження узгодили покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, ОСОБА_6 - у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Узгоджене сторонами відповідних угод покарання ґрунтується на засадах індивідуалізації та відповідає вимогам закону і інтересам суспільства.

Згідно протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.12.2022, обвинувачені затримані 23.12.2022.

У судовому засіданні обвинувачені, кожний окремо, підтвердили, що фактично затримані 23.12.2022 і з того часу перебувають під вартою.

Ураховуючи наведене, початок строку відбування покарання обвинуваченим суд обчислює з 23.12.2022, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку

Щодо запобіжного заходу

Прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинувачених.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд у вироку в тому числі зазначає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, який має застосовуватись до обвинувачених до набрання вироком законної сили, суд керується таким.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачені згідно даного вироку визнані винними у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, їм призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке підлягає реальному виконаню.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених, зокрема, в постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 166/313/17, від 13.08.2020 у справі № 674/1202/19, від 27.02.2019 у справі № 0503/10653/2012, усвідомлення імовірності визнання вини особи за висунутим їй обвинуваченням та тиск тягаря можливого відбування покарання, є обставинами, що свідчить про наявність ризику переховування від суду та є підставою для тримання особи під вартою.

У рішенні від 26.01.1993 року у справі «W. проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що тривале тримання під вартою може виявитись виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ураховуючи дані про особу обвинувачених, а також ту обставину, що вони згідно даного вироку визнаються винними у вчиненні низки тяжких злочинів, суд приходить до висновку щодо доведеності ризиків, зокрема ризику переховування обвинувачених через тиск тягаря можливого відбування покарання, а також ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, та неможливості запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Також суд приходить до висновку, що інтереси суспільства у забезпеченні виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи обвинувачених.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, попередження переховуванню від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинувачених залишити обраний раніше, а саме тримання під вартою.

Щодо інших питань

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Питання про процесуальні витрати в загальному розмірі 10194,12 грн., пов`язані з проведенням судових експертиз, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України з урахуванням позиції учасників судового провадження, керуючись при цьому таким.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень прокурора та було визнано обвинуваченим ОСОБА_6 , в пам`яті мобільного телефону Motorola, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який був вилучений у нього, виявлено інформацію про протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, вказаний телефон відповідає критеріям, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Судом у судовому засіданні 25.05.2023 було роз`яснено ОСОБА_6 та його захиснику, що у разі, якщо вказаний телефон є власністю іншої особи, яка не знала і не могла знати про його незаконне використання, то сторона захисту не позбавлена права надати суду докази перебування телефону у власності іншої особи, а у разі необхідності - заявити клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду вказаних доказів.

Після вказаних роз`яснень ОСОБА_6 та його захисник, кожний окремо, зазначили, що вказані докази в них відсутні та вони не будуть заявляти клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, згідно якої телефон Motorola був знаряддям злочину та він не заперечує проти його конфіскації.

Ураховуючи наведене, суд на підставі ст. 96-1 КК України застосовує відносно вказаного телефону спеціальну конфіскацію.

Оскільки з наданих матеріалів та пояснень учасників судового провадження судом не встановлено, що вилучені у ОСОБА_7 1 грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія БН2699088, та мобільний телефон Мейзу з пошкодженим екраном, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 96-2 КК України, суд конфіскує вказане майно в дохід держави в порядку санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 на запитання суду щодо долі чорнових записів та окремих 3 блокнотів з номерами рахунків, банківських карток та адресами, які були вилучені у нього, показав, що вказане майно йому не потрібно та він просить його знищити. Ураховуючи наведене, суд знищує вказані речові докази.

На запитання суду ОСОБА_7 показав, що знайшов банківські картки, які були вилучені у нього. Прокурор показала, що володільці вказаних карток не встановлені, та просила знищити вказані речові докази. Інші учасники судового провадження не заперечували проти знищення банківських карток. Ураховуючи наведене, суд знищує вказані речові докази.

Документи, які належать іншим особам та були вилучені у ОСОБА_7 , учасники судового провадження просили повернути законним володільцям. Ураховуючи наведене, суд повертає документи законним володільцям.

Керуючись ст. 128-129, 369-371, 373-377 КПК України

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2023 року, укладену між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього належного йому майна, крім майна, що не підлягає конфіскації згідно із законодавством України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23.12.2022 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк тримання ОСОБА_6 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 23.12.2022 року, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2023 року, укладену між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому майна, крім майна, що не підлягає конфіскації згідно із законодавством України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 23.12.2022 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк тримання ОСОБА_7 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 23.12.2022 року, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 10194,12 грн. в рівних частках, по 5097,06 грн. (п`ять тисяч дев`яносто сім гривень шість копійок) з кожного.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2022 року на наступне майно: 12 розфасованих згортків з наркотичними засобами; мобільний телефон Motorola, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в пам`яті якого виявлено інформацію про протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; сім-карту з номером телефону НОМЕР_5 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2022 року на наступне майно: 1 грошову купюру номіналом 1000 гривень, серія БН2699088; мобільний телефон Мейзу з пошкодженим екраном, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2022 року на наступне майно: 3 згортки, обмотані полімерною плівкою чорного кольору з кристалічною речовиною всередині; чорнові записи та окремі 3 блокноти з номерами рахунків, банківських карток та адресами; ІД паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пенсійне посвідчення та пільгову картку на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; банківську картку ПАТ КТ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_8 .

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону Motorola, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в пам`яті якого виявлено інформацію про протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, примусово безоплатно вилучивши вказане майно у власність держави.

Речові докази, а саме: мобільний телефон Мейзу з пошкодженим екраном, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме 1 грошову купюру номіналом 1000 гривень, серія БН2699088, яка зберігається в матеріалах досудового розслідування - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме: 12 розфасованих згортків з наркотичними засобами; сім-карту з номером телефону НОМЕР_5 ; 3 згортки, обмотані полімерною плівкою чорного кольору з кристалічною речовиною всередині; чорнові записи та окремі 3 блокноти з номерами рахунків, банківських карток та адресами; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_8 ; 17 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП № 2 ГУНП В Харківській області - знищити.

Речовий доказ, а саме ІД паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в матеріалах досудового розслідування - повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Речові докази, а саме пенсійне посвідчення та пільгову картку на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передані на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1