ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2620/23

Провадження № 11-сс/4820/158/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В її обґрунтування посилався на те, що 28 березня 2023 року звернувся з заявою по Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами в/ч НОМЕР_1 , якими не виконується постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року щодо нарахування та виплат ОСОБА_6 індексації грошового забезпечення .

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто останньому.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, оскільки в матеріалах провадження відсутні документи, які б підтверджували наявність в ОСОБА_5 повноважень представляти інтереси ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Вказує на залишення поза увагою слідчого судді приписів п.1ч.1 ст.303 КПК України, згідно з якими він, як заявник наділений правом на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 21 квітня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі заявою про зобов`язання слідчого внести його заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В її обґрунтування зазначив, що 28 березня 2023 року ним було спрямовано до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами в/ч НОМЕР_1 , проте йому не надходила інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР з цього приводу.

Будь-яких додатків до зазначеної скарги ОСОБА_5 не додав. А тому, неможливо встановити чи дійсно останній звертався до органу досудового розслідування, якщо звертався, то за яким фактом та щодо якого кола осіб.

Натомість, з інформації заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_7 від 08.05.2023, слідує, що будь-яких заяв від ОСОБА_5 про вчинення посадовими особами в/ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення щодо нарахування та здійснення виплат ОСОБА_6 не надходило.

Отже, ОСОБА_5 не дотримався вимог КПК України щодо змісту поданої скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, її мотивів та обґрунтування. Останній не підтвердив свої повноваження на її подання, а також дотримання строків на оскарження бездіяльності слідчого.

А тому, слідчий суддя по своїй суті прийшов до правильного висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала. Із зазначеним погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять доказів, які б спростували висновки слідчого судді та впливали на законність судового рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3