ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5051/23

Провадження № 1-кп/210/696/23

"20" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001327 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0001327 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 22.05.2016 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

22.05.2016 року до Дзержинського ВП КВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 22.05.2016 року близько о 08.00 годин, знаходячись біля 4-го підїзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито викрала належну ОСОБА_4 , сумку, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 2000 гривень та мобільний телефон марки "ACER", вартістю 600 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2600 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Враховуючи викладене, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінальне правопорушення закінчився 22.05.2021 року.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінальне правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінальне правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, через значний термін з початку внесених відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру, не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення, а відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Враховуючи викладене, визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів; усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Враховуючи вище викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор при розгляді справи присутнім не був, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує його, просить задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001327 від 22.05.2016 року, - 22.05.2016 року до Дзержинського ВП КВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 22.05.2016 року близько о 08.00 годин, знаходячись біля 4-го підїзду будинку № 13 по вул. Будьоного, в Дзержинському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, відкрито викрала належну ОСОБА_4 , сумку, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 2000 гривень та мобільний телефон марки "ACER", вартістю 600 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2600 гривень.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, ряд експертиз, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, та зважаючи на те, що станом на 20.09.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001327 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001327 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1