Справа № 405/3794/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 18.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янки, Кропивницького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не маючої утриманців, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:, АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 12.04.2016 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 13.07.2016 Кам`янським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 27.10.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 06.11.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-1Х, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року' № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 07.02.2023, затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

16.04.2023 в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 знаходилась в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де помітила інвалідний візок чорно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований , таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи із прямим умислом, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала активне базове крісло колісне Invacare Action 5 чорно-синього кольору, вартістю 12 166 грн. 67 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12 166 грн 67 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно 16.04.2023 ближче до ночі у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , побачила інвалідний візок чорно-синього кольору, який викрала. Візок під час досудового розслідування повернула потерпілому.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які нею не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, не має утриманців, не працює, раніше судима.

Згідно довідки в КНП «Обласна психіатрична клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.05.2023 ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

Згідно листа генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_7 від 16.05.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2021 року, зверталась за медичною допомогою та лікувалась в умовах стаціонару з 14.12.2022 по 19.12.2022 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченої після вчинення правопорушення та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи, що ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість, щиро покаялась, відсутності обтяжуючих обставин, та те, що у потерпілого до неї відсутні претензій матеріального та морального характеру, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 956 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- активне базове крісло коляска «Inacare Action 5», передане на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому як йому належний.

- оптичний диск формату CD-R формату - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 956 /дев`ятсот п`ятдесят шість/ гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8