УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006057 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 вересня 2017 року під час зняття ОСОБА_4 у сервісному центрі МВС м. Рівне, що по вул. Макарова, 21, належного йому автомобіля марки «SubaruImpreza», д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, з обліку було виявлено, що номер його кузова змінювався без дозволу відповідних органів.

За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України, 09.09.2017 Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006057 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано ОСОБА_4 в якості свідка, проведено судову трасологічну експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та судову технічну експертизу документів, тощо.

Так, згідно показань свідка ОСОБА_4 , останній 15.02.2017 купив у м. Київ через сайт «auto.ria.com» автомобіль марки «SubaruImpreza», д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, де одразу ж зняв його з реєстраційного обліку та перереєстрував на себе. В подальшому хотів перепродати вказаний автомобіль, а для цього його необхідно було зняти з обліку. 09.09.2017 під час зняття у сервісному центрі МВС м. Рівне, що по вул. Макарова, 21, вказаного автомобіля з обліку було виявлено, що номер його кузова змінювався без дозволу відповідних органів, про що йому нічого відомо не було.

Згідно висновку експерта №3.4-249/17 від 30.10.2017, маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «SubaruImpreza», д.р.н. НОМЕР_1 , піддавалися зміні шляхом вварювання частини маркувальної панелі з номером « НОМЕР_2 » у кузов автомобіля у незаводських (кустарних) умовах. Встановити першопочаткові маркувальні позначення номера кузова не можливо.

Згідно висновку експерта №1.1-218/17 від 10.10.2017, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром 8044 на автомобіль марки «SubaruImpreza», д.р.н. НОМЕР_1 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0006057 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України без його участі.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006057 від 09.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено та у кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0006057 від 09.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1