20.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1358/23
провадження № 1-кс/371/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 вересня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1358/23

Провадження № 1-кс/371/312/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000299, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за ст. 263 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна, після усунення недоліків клопотання, подано слідчому судді 20 вересня 2023 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом зберігання бойових припасів у приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За рішенням слідчого судді у житловому будинку, господарських приміщеннях та спорудах, а також на присадибній земельній ділянці. 15 вересня 2023 року проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та мобільний телефон, яким здійснювалася фіксація заборонених предметів.

Вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, предмети, схожі на бойові припаси, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення, можуть бути об`єктом експертних досліджень, мобільний телефон, ймовірно, є предметом, що містить сліди кримінального правопорушення. Вказані предмети можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти на них арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 263 ч. 1 КК України.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, особа, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно, за місцем свого проживання зберігає бойові припаси.

За допомогою мобільного телефону 03 вересня 2023 року вказана особа в інтернет ресурсі - мобільного соцмедійного застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн - трансляцій «ТікТок» опублікувала відеозапис із предметами, схожими на бойові припаси.

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 14 вересня 2023року за вказаною адресою 15 вересня 2023 року проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено: матеріальні об`єкти у виді предметів, зовні схожих на бойові припаси, зокрема на набої до пістолета калібром 9 мм, з маркуванням кожного предмета «ФОРТ 9мм MAKAROV», в кількості 50 штук, які поміщено до герметичного спеціального пакету № WAR1154884,та мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до герметичного спеціального пакету № WAR0071783.

Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 15 вересня 2023 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом обшуку від 15 вересня 2023 року, ілюстративною таблицею до протоколу обшуку від 15 вересня 2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року та 19 вересня 2023 року, протоколами допиту свідків від 15 вересня 2023 року, протоколом огляду інтернет ресурсу від 05 вересня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення злочину та бути об`єктом експертних досліджень, а також містять сліди кримінального правопорушення.

Вилучені матеріальні об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти, ймовірно, належать ОСОБА_3 .

Для вирішення питань щодо віднесення вилучених речовин до вогнепальної зброї, бойових припасів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду зброї чи вибухових речовин.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному № 0000299, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за ст. 263 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:

П`ятдесят предметів, зовні схожих на бойові припаси до пістолета калібром 9 мм, з маркуванням кожного предмета «ФОРТ 9мм MAKAROV», які поміщено до герметичного спеціального пакету № WAR1154884;

Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до герметичного спеціального пакету № WAR0071783.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1