Справа № 212/3800/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 22.04.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року приблизно о 21 годині 02 хвилин, в темний час доби при штучному міському електроосвітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Електрична з боку вул. Січеславська в напрямку вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

В цей же час, попереду автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзну частину дороги вулиці Електрична, навпроти магазину «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Електрична, 3Б», у не встановленому для переходу місці вийшов пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав перетинати проїзну частину вказаної дороги, справа наліво за напрямком руху автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході подальшого руху ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, не застосував вчасно міри гальмування, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , який був травмований та отримав тілесні ушкодження, у вигляді: відкритого перелому внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки та подвійного перелому лівої малогомілкової кістки, підвивиху лівої ступні дозовні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 714 від 19.05.2023, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку розгляду справи надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вказане клопотання підтримали обвинувачений та прокурор.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

За правилами статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до кримінального проступку, і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких підстав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим та відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» № СЕ-19/112-23/4819-ІТ від 26.05.2023) 956,00 гривень.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2023 року.

Скасувати арешт на автомобіль «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.06.2019 року, виданого ТСЦ1243, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази: автомобіль «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області передати в розпорядження власника; диск для лазерних систем зчитування із записом з камери відеоспостреження магазину «АТБ-Маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долучити до матеріалів даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1