ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

07 серпня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000512 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 04.08.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 до чергової частини відділення поліції № З Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 01.08.2023 працівниками поліції поблизу будинку № 57 по вул. Центральна в смт. Калинівка Фастівського району Київської області був зупинений автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 4502СПГ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в ході перевірки якого було виявлено заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 01.08.2023 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 4502СПГ з р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату судового розгляду шляхом направлення йому смс-повідомлення.

Проте, враховуючи обмежені строки розгляду даного клопотання та належне повідомлення власника майна, суд вбачає за можливе розглянути клопотання без участі власника та його представника.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 02.08.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02.08.2023 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502СПГ з р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000512 від 02.08.2023.

Накладення арешту на вище зазначенні речові докази надасть можливість виконати приписи абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України щодо запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502СПГ з р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, 02.08.2023 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 прийнято процесуальні рішення у формі постанов про призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортно-трасологічної експертизи стосовно автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502СПГ з р.н. НОМЕР_1 .

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події:

-автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502СПГ з р.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Із наведеного вище вбачається, що фактичним користувачем автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 4502СПГ з р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатного для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на дитячий квадроцикл це зробити не можливо, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000512 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти накласти у кримінальному провадженні № 0000512 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 4502СПГ з р.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1