Справа №750/9757/23
Провадження №1-кп/750/562/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2023, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 30.06.2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2023 року затверджено угоду від 30 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000170 від 30.06.2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України та визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 201-2 КК України, і призначено йому узгоджену сторонами міру покарання за ч.3 ст. 201-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Проте, при виготовленні даного вироку в абзаці третьому резолютивної частини судом допущено описку - пропущено слово «основного», у зв`язку з чим судом було ініційоване питання щодо виправлення зазначеної вище описки.

В судове засідання учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що вказана описка очевидна, носить технічний характер, допущена випадково, виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та до погіршення становища сторін, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у абзаці третьому резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2023 року, ухваленого по справі з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 30.06.2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України, а саме: третій абзац резолютивної частини доповнити словом «основного» та відповідно викласти в такій редакції:

«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1