Єдиний унікальний номер 741/783/22
Номер провадження 1-кп/741/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

21 грудня 2022 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено до 12 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, про поважні причини неявки суд не повідомив, підготовче судове засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року.

04 квітня 2023 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 втретє не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 15 год. 15 хв. 08 червня 2023 року.

08 червня 2023 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 11 год. 04 липня 2023 року. Підготовче судове засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

04 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений, виконати привід неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, що підтверджується повідомленням Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У підготовчому судовому засіданні 04 липня 2023 року прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, ухвала суду від 08 червня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання не була виконана, а вказані в клопотанні прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для застосування такого запобіжного заходу та ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд робить висновок, що є законні підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 140, 187, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити Ніжинському районному відділу поліції ГУНП у Чернігівській області.

Здійснення контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати та доставити останнього до Носівського районного суду Чернігівської області.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА