печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається незаконним продажем гуманітарної допомоги та здійсненням збуту зброї, завезеної контрабандним шляхом на територію України під час дії воєнного стану, з метою отримання прибутку. Вказані дії підтверджуються інформацією, яка надійшла від ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у місті Києві та Київської області, протоколом допиту свідка, протоколом огляду, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалами провадження в цілому.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичні адреси проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . (особа, яка безпосереднє здійснює продаж гуманітарної допомоги).

Згідно з довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.07.2023 квартира на праві власності перебуває не перебуває, згідно відповіді з ХБТІ №742207 належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.1991р.

У зв`язку з вищезазначеним, для забезпечення ефективності досудового розслідування, з метою припинення злочинної діяльності вищевказаних осіб, відшукання знарядь, предметів вчинення кримінального правопорушення, вилучення речовин обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю, в органу досудового розслідування виникла необхідність на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів отриманих від протиправної діяльності, а також інших речей, предметів та документів задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0000046 від 06.03.2023, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , згдіно з довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.07.2023 квартира на праві власності перебуває не перебуває, згідно відповіді з ХБТІ №742207 належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.1991р., з метою виявлення та вилучення: гуманітарної допомоги, вогнепальної зброї, боєприпасів, бронежилетів, балістичних шоломів, дронів, а також іншої амуніції, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1