Справа№751/360/22
Провадження №1-в/751/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Під час перебування на обліку із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Проте на виклики для реєстрації від 20.06.2023 та 04.07.2023 ОСОБА_5 не з`явився. Було встановлено, що останній вже закінчив навчання, а тому не проживає у гуртожитку. У подальшому, ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку. Однак, було встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2023 року, 20.04.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України, просить направити ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що двічі не прибув до органу пробації, оскільки працював, з роботи не відпустив його керівник. Зазначив, що проживав разом з співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 , однак посварився і його вигнали. Не повідомив вчасно про зміну місця проживання, оскільки займався його пошуком. На даний час мешкає у свого знайомого. Зазначив, що більше не порушуватиме умови іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 12 липня 2022 року визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначив йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Поклав на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-5 особової справи).

Даний вирок суду набрав законної сили 03.11.2022 (а.с.2 особової справи).

Відповідно матеріалів особової справи №78/2022 ОСОБА_5 з 16.11.2022 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

15 лютого 2023 року засудженому під підпис було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.54, 55,56 особової справи).

Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 щомісячно (1 та 3 вівторок кожного місяця) повинен з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Втім 20.06.2023 та 04.07.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с.56 особової справи), надав пояснення, що за адресою вказаною у вироку суду він не проживає тривалий час. З грудня 2022 року проживає у знайомого. Крім того зазначив, що працює неофіційно на Центральному ринку (а.с.53 особової справи).

Інспектором Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 18.07.2023 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.113 особової справи).

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній притягувався до адміністративної відповідальності 11.01.2023за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП; 20.04.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не носить систематичного характеру, а поведінка засудженого щодо подальшої явки та пояснення причин неприбуття на реєстрацію, не створює уявлення умисного ухилення від виконання ним покладених обов`язків, і сам по собі не може розцінюватися як свідчення його небажання стати на шлях виправлення.

Щодо вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, суд звертає увагу, що ч.2 ст.78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В конкретному випадку ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Отже, наведені вище обставини не засвідчують свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим покладеними судом обов`язками та його небажання ставати на шлях виправлення, оскільки неявка на реєстрацію, що є предметом розгляду за цим поданням, не носить систематичного характеру.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 нових злочинів за період випробувального терміну не вчиняв. Також засуджений, хоча і не офіційно, але працює.

У зв`язку з наведеним, подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, оскільки відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали суду проголошено 25.08.2023 о 09.50 год.

Суддя ОСОБА_1