Провадження № 1-в/641/106/2023 Справа № 641/2028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджена 13.10.2016 року Судом Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь за ст. 328 ч.4 КК Республіки Білорусь до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбуття покарання з 20.08.2015 року по 12.10.2016 року.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року вирок Суду Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь від 13.10.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та вважається засудженою за ст. 307 ч.3 КК України до 09 років 04 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2015 року по 12.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19.10.2020 року внесено виправлення до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року, вважати правильним, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2015 року по 12.10.2016 року включно з розрахунку один день попередньої о ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попередньою ув`язнення з 12.10.2016 року по 18.01.2017 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 13.10.2016 року, кінець строку покарання 22.07.2023 року.

Станом на 01.05.2023 року відбута частина строку покарання становить 09 років 01 місяць 09 днів, невідбута частина строку складає 02 місяці 21 день.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54) звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення. Крім того, у разі умовно-дострокового звільнення засудженої просить встановити відносно неї адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 як особи, яка довела своє виправлення. Також вважає за доцільне встановити відносно вказаної особи адміністративний нагляд.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підтримала.

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_4 , то остання в місцях позбавлення волі перебуває з 23.08.2015 року. Під час перебування в "Гомельському слідчому ізоляторі № 3" характеризувалась задовільно. Мала два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мала. До праці не залучалась. 3 08.02.2017 року відбувала покарання у виправній установі «Виправній колонії № 4» м. Гомель. Характеризувалась добре. Стягнень не мала. Заохочувалась п?ять разів. 3 26.03.2019 року перебувала в «Гомельському слідчому ізоляторі № 3». З 13.05.2019 року перебувала в ДУ "Одеський слідчий ізолятор". З 17.05.2019 року відбувала покарання в ДУ "Чорноморська виправна колонія (№74)". За час відбування покарання характеризується посередньо. Мала п`ять дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мала. З 11.08.2020 року відбуває покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)". За час відбування покарання характеризується добре. Має сумлінну поведінку, свідомо не допускає порушень вимог режиму відбування покарання. Дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувалась два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановленої Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштована підсобним робітником лазне-прального комбінату з погодинною формою оплати праці. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує в повному обсязі. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійна, врівноважена, при спілкуванні доброзичлива. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, завжди має охайних зовнішній вид. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками, братом, сином та донькою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Стосунки стійкі, доброзичливі. Рішенням ДУ "Чорноморська виправна колонія (№74)" від 03.07.2019 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" від 23.09.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, згідно заяви засудженої. Рішенням ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" від 31.03.2021 року в умовно-достроковому звільненні відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення. За ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року позову не має. За ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року вину в скоєному злочині визнала частково, проте під час проведення соціально-виховної роботи зазначила, що засуджує себе за минулі вчинки та після звільнення має намір вести правослухняний спосіб життя. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Висновок: засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. На підставі статті 81 КК України її можливо звільнити умовно-достроково.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 81 КК України.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 3 , ст. 6 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 13.10.2016 року Судом Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь за ст. 328 ч.4 КК Республіки Білорусь до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбуття покарання з 20.08.2015 року по 12.10.2016 року. Згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року вирок Суду Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь від 13.10.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та вважається засудженою за ст. 307 ч.3 КК України до 09 років 04 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_4 була засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою попередження вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 встановити відносно неї адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження та покласти наступні обов`язки: заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21.00 до 06.00 ранку наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; з`являтися на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць, заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 02 місяці 21 день.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обов`язків та обмежень:

1. Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21.00 до 06.00 ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.

3. З`являтися на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1