Дата документу 20.09.2023Справа № 554/8461/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 29.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення,

Встановив:

12 вересня 2023 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 29.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 29 серпня 2023 року на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає про те, що слідчим ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 ще 20 грудня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000831 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 жовтня 2022 року в смт. Високий Харківського району Харківської області за участю автомобіля FORD C-MAX, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_1 , власником якого є гр.. ОСОБА_3 .

До цього часу даний автомобіль протиправно утримується на штраф майданчику та власнику, без обґрунтованих на те підстав не повертається власнику.

Вважає , що в діях слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 29 серпня 2023 року не внесені.

Прохала зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР по заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

13 вересня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушеннянеможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2023 рокупро вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1