Номер провадження: 11-п/813/232/23
Справа № 522/7945/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Комінтернівського районного суду Одеської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000070 від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до Южного міського суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся Комінтернівський районний суд Одеської області з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000070 від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Южного міського суду Одеської області.

Подання мотивоване тим, що капітан порту як службова особа та очільник Служби капітана морського порту не відноситься до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», яке є державним підприємством суб`єктом господарської діяльності, а відноситься до структури управління Адміністрації судноплавства, що є органом державної влади.

Служба капітана морського порту «Южний» здійснює свою діяльність за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, що відноситься до територіальної підсудності Южного міського суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи начальником відділу контрою (нагляду) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті в морському порту - «Южний» виконував свої службові обов`язки за фактичним місцем знаходження Морського порту «Южний» за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Берегова, 13.

Капітан морського порту керує службою капітана морського порту, яка входить до складу Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація, відповідно до чинного на час вчинення злочину наказу Міністерства інфраструктури України 27.03.2013 №190).

Згідно Наказу Міністерства інфраструктури №621 від 17.11.2021 (у тексті Положення слова «Морська адміністрація» змінено словами «Адміністрація судноплавства»), відповідно до якого капітан морського порту є посадовою особою, яка відповідно до закону здійснює державний нагляд за безпекою мореплавства у морському порту, на підходах до нього та в суміжних акваторіях.

Капітан порту як службова особа та очільник Служби капітана морського порту не відноситься до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», яке є державним підприємством суб`єктом господарської діяльності, а відноситься до структури управління Адміністрації судноплавства, що є органом державної влади.

Служба капітана морського порту «Южний» здійснює свою діяльність за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, що відноситься до територіальної підсудності Южного міського суду Одеської області.

Відповідно до листа Доброславської окружної прокуратури від 15.05. 2023 року за вих. №58 1728 вих. 23, встановлено, що обвинувальні акти по кримінальним правопорушенням, які вчиненні на території ДП «Морський торгівельний порт «Южний» та Капітанії порту «Южний», що знаходяться за юридичною адресою: вул. Берегова, 13 у м. Южному скеровуються для судового розгляду до Южного міського суду Одеської області.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено за місцем знаходження Морського порту «Южний» за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, то, виходячи з приписів ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції вчинення кримінального правопорушення, тобто в Южному міському суді Одеської області, як правильно зазначено в поданні Комінтернівського районного суду Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання Комінтернівського районного суду Одеської області щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000070 від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до Южного міського суду Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Комінтернівського районного суду Одеської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000070 від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направити до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3