Справа № 643/5809/23
Провадження № 1-кс/643/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000437 від 06.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 05.06.2023 до Харківського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 1980 р.н., про те, що 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом надання послуги сантехніка, який користується м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000 грн., під приводом придбання необхідних обладнань, чим було завдано матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29.05.2023 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на сайті оголошень «ОЛХ» послугу сантехника, де були вказані номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Потім він зателефонував за номером мобільного де слухавку взяв чоловік, який представився як ОСОБА_5 . Після чого потерпілий повідомив, що йому потрібно відремонтувати ванну, на що ОСОБА_5 повідомив, що надішле потерпілому номер мобільного телефону на «Вайбер», та скинув номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував за вищевказаним номером мобільного телефону, слухавку взяв чоловік та представився як ОСОБА_6 , та повідомивши йому проблему, яку потрібно вирішити, останній повідомив, що зможе прийти лише 31.05.2023. 31.05.2023 до потерпілого прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , подивився ванну кімнату та повідомив, що потрібно 850 грн., на запчастини на 150 грн., за огляд, після чого передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1000 грн., однією купюрою, та ОСОБА_6 пішов, як він повідомив відразу за запчастинами, та повідомив, що він прийде 01.06.2023. Однак на наступний день ОСОБА_6 не прийшов до потерпілого, після чого потерпілий почав телефонувати на вищевказані номери мобільних телефонів, однак ніхто слухавку не брав та в подальшому не телефонував, грошові кошти повернуті не були, та робота не було зроблена.

Дізнавач зазначає, що з метою перевірки інформації щодо причетності вище вказаних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, доведення їх вини, встановлення їх фактичного перебування в момент вчинення кримінального правопорушення тощо, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27 травня 2023 року по теперішній час з номерів абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, у органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язок абонентів з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 27 травня 2023 року по 23 год. 59 хв. 03.07.2023, а саме:

-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1