overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/55/23
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури в порядку ст. 284 КПК України направлено до суду клопотання про закриття кримінального провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України та підсудна Герцаївському районному.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «20» липня 2023 року о «11» год. «00» хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20 Чернівецька області.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури;

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №579/1942/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/436/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 579/1942/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2021 щодо повернення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

установила:

На початку апеляційного розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження та враховуючи, що інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4808/195/23
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 червня 2023 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року

м. Київ

провадження № 51 - 3091 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 7 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Встановив:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 7 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України - за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 - без змін.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Протягом встановленого строку захисник усунув вказані в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 7 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 953/7065/22

провадження № 51-3681ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 442/3551/21

провадження № 51 - 187 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_3 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження за їх участю режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК заявлене клопотання слід задовольнити.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на 12:15 3 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за участю захисника ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 183/258/23

провадження № 51-3660 впс 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 22 червня 2023 року на 13:50.

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 подав до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участі із Жовтневим районним судом м. Харкова, або Червонозаводським районним судом м. Харкова, або Київським районним судом м. Харкова, або Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у касаційному розгляді, який Верховним Судом призначено на 22 червня 2023 року на 13:50у режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити уповноваженій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Червонозаводського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9205/17
Номер провадження 1-кп/495/92/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002587 від 25.08.2016 року про безпідставне внесення до ЄРДР відомостей про вручення повідомлення про підозру 24.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 370,372,ч.2ст.376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002587 від 25.08.2016 року про безпідставне внесення до ЄРДР відомостей про вручення повідомлення про підозру 24.02.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде складено та оголошено 20 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 947/7870/22
Провадження № 1-кп/947/492/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

05.05.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000430 від 13.03.2022 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000430 від 13.03.2022 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В день судового засідання, призначеного на 05.05.2023, начальник варти Київського районного суду м.Одеси військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з рапортом в якому зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, демонструє прояви психічного розладу, тому він, як начальник варти, просить дозволу повернути обвинуваченого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та в подальшому розглядати справу в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», враховуючи клопотання начальника конвойного підрозділу, необхідно провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000430 від 13.03.2022 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - 20.06.2023 о 15.00 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в режиимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області від військового прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Ухвалою судді від 22.05.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 11 год.30 хв. 20.06.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3240/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 31.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000094 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 31.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000094 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 31.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000094 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яку призначити до судового розгляду на 15.30 год. 22.06.2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявницю, прокурора та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1