Справа № 147/437/19
Провадження № 1-кп/147/16/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання свідків, ухвалою суду від 24.04.2023 задоволено клопотання прокурора про привід свідків. Судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року.

Ухвалою судді від 25.04.2023 задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції - задоволено, постановлено: 1) здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області; 2) доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

03.05.2023 обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Працівник Вінницького районного суду Вінницької області в телефонному режимі повідомив, що у встановлені час та дату ОСОБА_5 не прибув до суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в порядку, передбаченому КПК України, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 висловвився, що не вдається встановити телефонний зв`язок із підзахисним, однак вважає нецоцільним застосовувати привід до обвинуваченого, оскільки останній постійно з`являвся на виклики суду, а тому передчасно робити висновки про ухиляння явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, в частині повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про час і місце проведення судового засідання, суд встановив наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановив, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявна розписка про ознайомлення про дату і час судового засідання), разом з тим, судом задоволено клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка ухвалена 25.04.2023, однак в суду відстутні відомості про отримання копії зазначеної ухвали обвинуваченим, що позбавляє суд можливості беззаперечно стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений, що його клопотання задоволене і, що йому необхідно з`явитися о 15 годині 00 хвилин до Вінницького районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зважає на ту обставину, що ОСОБА_5 з`являвся в попередні судові засідання, та завчасно повідомляв суд про причини свого неприбуття.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 03 травня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1