overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кд/127/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 травня 2023 року надійшли матеріали доручення Прокуратури кантону Санкт-Галлен (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Таким чином суд вважає за необхідне зобов`язати працівників відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_3 в наступне судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2023 року о 11.00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати працівників відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 30 червня 2023 року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/963/23
Провадження № 1-кс/487/1704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000203 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2023 о 14:00 год.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 139/244/20

провадження № 51-2486км23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2023 рокустосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 947/2609/22
Провадження № 1-кс/947/7516/23
УХВАЛА

13.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 17:00 годину 16 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого/прокурора надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1886/23
Провадження № 1-кс/0158/803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000332 від 07 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та буде проголошено 13 червня 2023р. о 16 год. 00 хв. -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000332 від 07 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6678/20
УХВАЛА

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.

За змістом обвинувального акту головуючим суддею ОСОБА_1 досліджувалися обставини події від 03.10.2019 року щодо домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_4 . 03.10.2019 відносно потерпілої ОСОБА_5 , обставини події, які мають досліджуватися ним у кримінальному провадженні № 0002227 від 19.05.2020, та ухвалено постанову про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні даного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Виходячи з положень ст. 76 КПК України, недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні забезпечує об`єктивність, неупередженість у дослідженні обставин та виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки, яка раніше сформулювалася в нього.

Таким чином, встановивши, що повторному дослідженню підлягають обставини, щодо яких у судді сформулювалась думка раніше, головуючим-суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, справу про розгляд заяви про самовідвід судді, передати іншому судді цього ж суду, для визначення у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України передати іншому судді цього ж суду, для визначення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду заяви головуючого-судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/283/65/2023
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.10.2020 за № 0000453, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

01.06.2023 через систему Електронний суд від захисниці обвинувачених надійшло письмове клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора інформації про рух кримінального провадження, який відображений в електронній інформаційній системі Єдиний реєстр досудового розслідування в повному об`ємі із зазначенням назви процесуальних дій, дати, посадової особи, яка її вчиняла, з визначенням групи слідчих та прокурорів. Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення захисту обвинувачених захисниця самостійно зверталася до Офісу Генерального прокурора із запитом щодо вказаної інформації, однак їй було відмовлено. Зазначена інформація необхідна для перевірки дотримання процесуальних строків у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисниця клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачені підтримали позицію свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, як необґрунтованого та такого, що не має ніякого процесуального значення.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена в клопотанні захисника інформація має суттєве значення для вирішення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке заявлено захисником обвинувачених, є необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування інформації -задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи - Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000453 від 02.10.2020 в повному об`ємі по всіх розділах.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (01011, м, Київ, вул. Різницька,13/15) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 04 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 362/3512/23
Провадження № 1-кп/362/565/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 21.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, громадянин України, освіта середня, не працює, без визначеного місця реєстрації, житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000239 від 21.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 липня 2023 року о 11:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2023Справа № 554/761/23
Провадження № 1-кс/554/1525/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03 травня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27.06. 2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 15/25, Кобеляки, Полтавська область, 39200, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.06. 2023 року о 15 год. 30 хв..

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/500/23
Провадження № 1-кп/692/52/23
У Х В А Л А
13 червня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 15 хвилин 04 липня 2023 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4640/23
Провадження № 1-кп/761/2509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України (відомості внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2023)

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, терміном до 11 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 15.06.2023 о 15 годині 40 хвилин.
Справа № 307/2062/23
Провадження №1-в/307/44/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду від 17 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представниця органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та приєднані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі на 2 (два) роки. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробовуванням на три роки та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги, що іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився та даних про вчинення ним порушень встановлених судом обов`язків, адміністративних правопорушень або нового злочину немає, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Чугуївського районного суду від 17 грудня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1