УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0001425 від 10.06.2022,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0001425 від 10.06.2022.

У скарзі представник заявника просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 13.03.2023 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0001425 від 10.06.2022 року, для ознайомлення та виконання вимог ст. 290 КК України.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просить залишити без розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, 05.06.2023 Солом`янським районним судом м. Києва отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001425 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що заяви, скарги, клопотання, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження. Таким чином, на теперішній час слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначену скаргу, а відтак, скарга не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 07.04.2023 на підставі заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0001425 від 10.06.2022,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1