Дата документу 05.09.2023Справа № 554/7953/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,за участю секретаря- ОСОБА_2

За участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши в м. Полтава в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 11.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

29 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 11.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві вказав , що 11.08.2023 р. ОСОБА_5 звернулася до Полтавської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.364 КК України,яка була отримана адресатом 17.08.2023 р.

Листом від 17.08.2023 р. за підписом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури заяву для перевірки викладених доводів направлено до Полтавського РУП ГУНП Полтавської області.

В заяві ОСОБА_5 чітко зазначені всі необхідні відомості , визначені Положенням про ЄРДР .

Вважають ,що прокурор безпідставно не вніс відомості до ЄРДР. Подана заява відповідала вимогам ст. 214 КПК України.

Прохала зобов`язати керівника Полтавської окружної прокуратури або іншого уповноваженого прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення , викладені у заяві ОСОБА_5 від 11.08.2023 р.

30.08. 2023 року по справі відкрито провадження.

Адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі , скаргу прохає задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 прохав відмовити в задоволенні скарги , посилаючись на те , що бездіяльності прокурором не допущено , оскільки заява за належністю направлена до відділу поліції .Крім того , скаржником пропущений строк звернення до суду , враховуючи те , що відповідь направлена 17.08.2023 р. , а звернення до суду відбулося 29.08.2023 р.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Норма ст. 214 КПК України носить імперативний характер та не передбачає перенаправлення заяви . Прокурор повинен внести заяву до ЄРДР, а потім направити за належністю до компетентного органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявниці мало місце, заява подана з дотриманням вимог ч.5 ст 214 КПК України , однак прокурором було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині внесенні відомостей на ЄРДР.

Заява ОСОБА_5 від 11.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Стосовно доводів прокурора про те , що строк звернення до суду пропущений слідчий суддя зазначає наступне.

Лист з прокуратури був направлений 17.08.2023 р. , але в матеріалах справи відсутні дані коли даний лист був отриманий адвокатським об`єднанням.

Якщо припустити , що лист був отриманий в той же день , то 10 денний термін на оскарження бездіяльності прокурора припидає на 27.08.2023 р. на вихідний день. Таким чином , наступний робочий день є останнім днем звернення до суду. Скарга адвоката ОСОБА_10 зареєстрована в суді 29.08.2023 р. Однак , перевіркою надходження кореспонденції на адресу суду , встановлено , що скарга адвоката ОСОБА_10 надійшла на електронну адресу суду 28.08.2023 р. о 16.07 год, а зареєстрована була на наступний день у зв`язку із закінченням робочого часу. Враховуючи вищевикладене , строк звернення до суду з даною скаргою не пропущений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 11.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Полтавської окружної прокуратури на внесення даних до ЄРДР внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 від 11.08.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1