Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Справа № 608/1356/23

Номер провадження1-кс/608/570/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000272 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 16:00 годин 29.04.2023 по 14:00 годин 01.05.2023 невідома особа, таємно, в умовах дії воєнного часу, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала постільну білизну яка належить ОСОБА_7 . Своїми діями, невідома особа завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 2 000 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, непрацюючому, одруженому, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не депутату, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2023 біля 22.00 год., ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», підійшов будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою фізичної сили вибив вхідні двері вищевказаного домоволодіння, де розпочав пошук майна. Надалі ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з даного будинку постільну білизну, а саме: покривало основного коричневого кольору, загальними розмірами 200х180 см, яке перебувало в користуванні, вартістю 60, 67 грн. (шістдесят грн 67 коп.), ковдру основного зеленого кольору, загальними розмірами 190х140 см, яка перебувала в користуванні, вартістю 65,00 грн. (шістдесят п`ять грн 00 коп.), односпальне коричневе покривало, яке перебувало в користуванні, вартістю 59,58 грн (п`ятдесят дев`ять грн 58 коп.), двоспальне основне покривало червоного кольору, яке перебувало в користуванні, вартістю 110,10 грн (сто десять грн 10 коп.), односпальну основну ковдру синього кольору, яка перебувала в користуванні, вартістю 66,08 грн (шістдесят шість грн 08 коп.).

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 361 гривень 43 копійки.

Обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дають наступні зібрані в ході розслідування докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.05.2023 протокол отримання добровільно наданих предметів та речей від 01.05.2023; протокол огляду місця події від 01.05.2023; висновок експерта від 10.05.2023; висновок експерта від 17.05.2023; протокол огляду від 30.05.2023.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, за якою в даний час кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Проаналізувавши положення даних правових норм, та те, що у випадку доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину, йому буде призначено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою і не має вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , є те, що його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, а також обставини, які виправдовують особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначеного ризика.

Беручи до уваги вище викладене, та те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, і те що особисте зобов`язання най м`якший запобіжний захід, а не обрання запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задоволити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в сфері кримінального судочинства ризиком розуміється конкретний прояв протидії кримінальному провадженню, що дає підстави застосувати до підозрюваного певний запобіжний захід.

В ході судового розгляду клопотання слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, аналізуючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду та враховуючи також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має дружину та трьоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Оцінивши в ході судового розгляду клопотання вищенаведене обгрунтування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що наведений в клопотанні ризик з формулюванням схильності підозрюваного до антигромадської поведінки і вчинення в майбутньому іншого кримінального правопорушення, повністю узгоджується зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

А тому, суд приходить до висновку, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , саме такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації чи проживання;

-утримуватись від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто, так і через інших осіб.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на 60 діб, починаючи з 09 червня 2023 року по 07 серпня 2023 року і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000272 від 01.05.2023 року

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: