Справа №505/3389/23
Провадження №1-кп/505/597/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000307, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Котовського району, с.Новоселівка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 18.08.2023, встановлено, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022 року ОСОБА_3 встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 липня 2021року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022 року (справа №505/2344/21) відносно ОСОБА_3 Подільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса, відкрито виконавче провадження №-НОМЕР_2 від 18.07.2022, про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 липня 2021року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_3 , умисно, систематично, починаючи з 19 липня 2021 року по 01 серпня 2023 року включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановленим рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022 року (справа №505/2344/21) коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . У вказаний період часу, ОСОБА_3 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, останній у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, але працював по найму та отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державних виконавцем по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 не повідомляв, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Також, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, будучи ознайомленим про те, що згідно вище вказаного рішення суду, він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дітей, злісно ухилявся від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей (аліментів), в результаті чого у останнього виникла заборгованість з виплати аліментів, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, а саме: за період часу з 19 липня 2021 року по 01 серпня 2023 року, на загальну суму 73 258 гривень 01 копійка, що підтверджується розрахунком Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №20743/21.21-32/6 від 15.08.2023.

18.08.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 23.08.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 16.08.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, та пояснив, що у вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документи які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я останній у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, у центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, але працював по найму, отримував доходи у межах України державних виконавців не повідомляв.

З протоколу допиту представника потерпілої ОСОБА_4 від 09.08.2023 вбачається, що на даний час вона проживає з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тел. - НОМЕР_1 . На підставі рішення суду від 21.04.2022 з ОСОБА_3 було розірвано шлюб та в подальшому призначено останньому сплачування аліментів на користь спільної доньки.

З початку призначення аліментів від 19.07.2021 року, ОСОБА_3 жодного разу не здійснив оплату призначених йому аліментів у сумі 3000 гривень кожного місяця. За весь період часу з моменту розлучення та з моменту призначення аліментів, ОСОБА_3 жодного раз не зустрічався зі спільною донькою, не піклувався про неї та не надавав їй жодного забезпечення.

З ким проживає ОСОБА_3 їй не відомо, чи працює десь останній їй не відомо, а також чи має будь-який заробіток також не відомо. Захворювань та інвалідності ОСОБА_3 не має. Останній раз бачила ОСОБА_6 біля пів року тому. Дзвінки від мого мобільного номеру не підіймає.

Яке майно на даний час є у власності ОСОБА_3 , мені не відомо. На даний час борг у ОСОБА_3 становить 73 258 грн, 01 коп.

ОСОБА_3 за весь період сплати аліментів жодного разу не надав до виконавчої служби жодного підтвердження сплати аліментів та жодного разу не надавав грошових коштів мені та нашій спільній дочці на її утримання та забезпечення.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, в виді громадських робіт, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1