Справа № 525/500/23
Провадження № 1-кп/525/91/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за №0000391 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року близько 22 год. 00 хв. (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , прибув на мотоциклі марки «ИЖ» моделі «Планета 5К» держаний номерний знак НОМЕР_1 до території літнього табору МТФ №2 Приватної агрофірми «Україна» за адресою: вул. Сонячна, 41, с. Мар`янівка, Миргородський район, Полтавська область, де в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом демонтажу за допомогою металевого цвяхосмика здійснив крадіжку дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 61,07 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 15 см, товщина 3,5 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 85,49 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 15 см, товщина 3 см (3 штуки), вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 73,28 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 12 см, товщина 3,5 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 68,39 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 11 см, товщина 3 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 53,74 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 11 см, товщина 2,5 см (2 штуки), вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 44,78 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 13 см, товщина 3 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 63,51 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 4,8 м, ширина 20 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1440/23 від 07.04.2023 становить 104,22 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 14 см, товщина 4 см. (2 штуки), вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 91,19 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 4,8 м, ширина 11 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 57,23 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 14 см, товщина 3 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 68,39 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 21 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 136,79 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 17 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 110,73 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,5 м, ширина 14 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 98,79 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6 м, ширина 13 см, товщина 5 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 105,87 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,4 м, ширина 16 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 111,17 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,5 м, ширина 17 см, товщина 3 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 89,97 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,4 м, ширина 14 см, товщина 3 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 72,95 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,4 м, ширина 17 см, товщина 3 см (дві штуки), вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 88,58 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,5 м, ширина 16 см, товщина 3 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 84,68 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,5 м, ширина 15 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 105,85 грн., дошки соснової необрізаної розмірами довжина 6,4 м, ширина 14 см, товщина 4 см, вартість якої відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 97,27 грн., брус сосновий розмірами довжина 3,9 м, ширина 10 см, товщина 10 см (п`ятнадцять штук), вартість якого відповідно до висновку експерта №1440/23 від 07.04.2023 становить 105,85 грн. та власником яких є Приватна агрофірма «Україна».

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши Приватній агрофірмі «Україна» матеріальних збитків на загальну суму 3832,80 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. У скоєному щиро розкаявся, повідомив, що дуже шкодує про вчинене, обіцяв, що більше таке не повториться. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілого юридичної особи Приватної агрофірми «Україна» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, від ПАФ «Україна» на адресу суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження без участі їхнього представника, зазначають, що претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позицій учасників судового розгляду немає, їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Отже, допитавши обвинуваченого, покази якого повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, вивчивши характеризуючі дані на особу обвинуваченого, судом достовірно встановлено наступне.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, добровільно у повному обсязі відшкодував збитки завдані кримінальним правопорушенням. При цьому вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вік обвинуваченого, його майновий стан, те, що останній має на утриманні двох малолітніх дітей, мету та мотиви вчинення кримінального правопорушення; позицію потерпілої сторони, яка не наполягала на суворому покаранні; матеріали досудової доповіді, згідно якої орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства; те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» у розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 100 КПК України. Одночасно із вирішенням питання про долю речових доказів, суд вирішує питання про скасування арештів накладених під час досудового розслідування, у порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Розміри витрат на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2023 на: 1) дошку соснову необрізану у кількості 27 штук; 2) брус сосновий у кількості 15 штук; 3) мотоцикл марки «ИЖ Планета 5К» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; 5) цвяхосмик, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- дошку соснову необрізану у кількості 27 штук; брус сосновий у кількості 15 штук, що знаходяться на зберіганні на території бригади ПАФ «Україна» за адресою: вул. Миру, с. Радивонівка, Миргородський район, Полтавська область вважати повернутими власнику;

- мотоцикл марки «ИЖ Планета 5К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території бригади ПАФ «Україна» за адресою: вул. Миру, с. Радивонівка, Миргородський район, Полтавська область - повернути власнику або фактичному користувачу;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000391 - повернути власнику або фактичному користувачу;

- цвяхосмик, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1