Справа № 159/2917/23
Провадження № 1-кс/159/1563/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

21 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

СлідчимКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт виявленого під час огляду місця події 17.06.2023 біля магазину «Чисто Shop» за адресою м.Ковель, вул.Незалежності, 56 ножа, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 під час особистого обшуку мобільного телефону «Samsung Galaxy A12, грошових коштів в сумі 610 грн., а також добровільно виданих останнім речей і засобів гігієни.

Клопотання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні №0000574 ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у нічний час з 16.06 на 17.06.2023 шляхом пошкодження дверей проник до магазину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звітки викрав засоби гігієни, побутову хімію, грошові кошти в сумі 5500 грн. Під час огляду місця події виявлений ніж, крім того того ж дня ОСОБА_6 добровільно видав представника правоохорнного органу свій одяг та викрадені засоби гігєни. Під час застримання особи в порядку ст.208 КПК був проведений особистий обшук і вилучені мобільний телефон і частина коштів, які можливо є викраденими.

З метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети із забороною відчуження, користування і розпорядження.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились. Підозрюваний і захисник ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна згідно із ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч.3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотання предмети здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження, відчуження на:

- ніж, виявлений під час огляду місця події 17.06.2023 біля магазину «Чисто Shop» за адресою м.Ковель, вул.Незалежності, 56,

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, грошових кошти в сумі 610 грн., вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час особистого обшуку,

- чорну куртку, чорну кепку, чотри полімерні плішки шампуня, три полімерні пляшки гелів для душу, два дезодоранти, п`ять упаковок мила, що добровільно видані ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1