У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/15651/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, розлученого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.2 ст.342 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0002006, внесеного до ЄРДР від 19 серпня 2023 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 год., з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 19 серпня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, тобто, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Так, у ОСОБА_4 , який 18 серпня 2023 року близько 23 год. перебував в м.Тернополі по вул.М.Кривоноса, 11, у ході словесної перепалки із працівниками УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникли злочинні умисли, направлені на вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, а також на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, реалізовуючи які він, поводячись зухвало та агресивно, не відреагував на вимогу працівників поліції про те, щоб не заважати останніми виконувати свої службові обов`язки по складанню адмінматеріалів, а почав чинити працівникам правоохоронного органу активну фізичну протидію, перешкоджаючи виконанню ними покладених на них обов`язків, відштовхував ОСОБА_7 , виражався нецензурною лайкою, а також наніс останньому 1 удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, чим спричинив фізичний біль та легкі тілесні ушкодження у виді забоїв правої пари орбітальної ділянки та правого ока.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів від 19.08.2023 року: потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; огляду відеозапису від 19.08.2023 року; затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 19.08.2023 року; консультаційним висновком спеціаліста №7900 від 19.08.2023 року; іншими матеріалами.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, наявність ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт в нічну пору доби, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків, старший слідчий просить застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, які, загалом, не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, його вік, який раніше не судимий, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень нетяжкого та тяжкого злочинів, у вчиненні якихостанній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином, існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 год., з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні старшим слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 год., звільнивши вказаного підозрюваного з-під варти з зали суду, негайно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 17 жовтня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1