Справа № 441/2090/23 1-кп/441/229/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 125 КК України, -
29.07.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат свого будинку, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел пов`язаний із домашнім насильством, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівої сторони, чим спричинив рану в ділянці надбрівної дуги зліва, від якої залишився рубець, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України.
29.08.2023 обвинувальний акт на ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст. 302 КПК України, скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.08.2023, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, та надає дозвіл на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до ч.2 і ч.3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Беручи до уваги відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого йому у вину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , як видно із його заяви від 29.08.2023, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорюються, він вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, як обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинуваченого акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного з днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1