Справа № 526/2136/23
Провадження № 1-кс/526/440/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 16.06.2023 близько 06 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зайшовши до приміщення житлового будинку та перебуваючи у одній з кімнат будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 вирішив здійснити умисне вбивство ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 , взяв у руку ніж, який мав при собі, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс не менше 8-ми ударів ножем в район шиї, обличчя та голови ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Від вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, які відповідно до підпункту о та б п. 2.1.3 б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №61 від 16.06.2023 ОСОБА_6 помер від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: шок-крововтрати, внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, отриманих під час нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

16.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчим проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

-Чоловічі туфлі чорного кольору, шкіряні розміром 46;

-Шкарпетки сірого кольору чоловічі;

-Сорочку чоловічу темно-синього кольору з орнаментом в клітинку з надписом на бирці «CHEROKEE»;

-Спортивну кофту темно-синього кольору чоловічу, з надписом спереду зліва «21»;

-Штани чоловічі чорного кольору, спортивні з надписом на бирці «MARKS S SPENSER»;

-Чоловічу куртку чорного кольору зі слідами РБК;

-Футболку білого кольору, чоловічу з надписом на бирці «ArT-Max»;

-Штани камуфляжні зі слідами РБК з надписом «EL TRINGHAM» та «MEDIUM REGULAR»;

-Джинсові штани з надписом на бирці «BAGRBO» зі шкіряним ременем коричневого кольору;

-Носову хустку біло-фіолетового кольору;

-Два змиви рідини з миски для прання з ванної кімнати (основний та контрольний);

-Мобільний телефон, в пошкодженому стані марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон з сім- карткою ПрАТ «ВФ Україна», марки Nokia з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

16.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , слідчим проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

-Пластикову пляшку без кришки об`ємом 500 мл. з написом «Фанта» із залишками рідини з характерним запахом ацетону та пластикову кришку;

-зразок рідини прозорого кольору із характерним запахом ацетону;

-ганчірку білого кольору з чорним малюнком у вигляді квітів зі слідами РБК;

-змив РБК з підлоги під трупом та контроль до нього;

-змив РБК з дерев`яної лави та контроль до нього;

-4 недопалки з-під сигарет з фільтром та 7 недопалків «самокрутки»;

-З поверхні столу вилучено два ножі господарського призначення один із руків`ям жовтогарячого кольору загальною довжиною близько 19,4 см, довжина леза близько 9 см; другий ніж із руків`ям кольору слонової кістки та металевим оздобленням, загальною довжиною близько 18,5 см, довжина леза близько 9 см, довжина руків`я близько 9,5 см, ширина леза у найбільшій частині близько 2 см;

-Із шухляди тумби виявлено та вилучено ніж господарського призначення загальною довжиною 27 см, руків`я близько 13 см коричневого кольору, лезо довжиною близько 14 см.

16.06.2023 за адресою: по вулиці Перемоги, с. Васильки Миргородський район Полтавська область, слідчим було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено:

- складальний ніж, зі слідами РБК, яким ОСОБА_5 вчинив вбивство ОСОБА_6 .

До вказаних речей здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Вказані вилучені речі є матеріальними об`єктами, що містить відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, зазначені речі відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000400 від 16.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу обшуку від 16.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 слідчим вилучено: чоловічі туфлі чорного кольору, шкіряні розміром 46, шкарпетки сірого кольору чоловічі; сорочку чоловічу темно-синього кольору з орнаментом в клітинку з надписом на бирці «CHEROKEE»; спортивну кофту темно-синього кольору чоловіча, з надписом на грудях зліва «21»; штани чоловічі чорного кольору, спортивні з надписом на бирці «MARKS S SPENSER»; чоловічу куртку чорного кольору зі слідами РБК; футболку білого кольору, чоловічу з надписом на бирці «ArT-Max»; штани камуфляжні зі слідами РБК з надписом «EL TRINGHAM» та «MEDIUM REGULAR»; джинсові штани з надписом на бирці «BAGRBO» з шкіряним ременем коричневого кольору; носову хустку біло-фіолетового кольору; два змиви рідини з миски для прання з ванної кімнати (основний та контрольний); мобільний телефон, в пошкодженому стані марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон з сім- карткою ПрАТ «ВФ Україна», марки Nokia з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Згідно протоколу обшуку від 16.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , слідчим вилучено: пластикову пляшку без кришки об`ємом 500 мл з написом «Фанта» із залишками рідини з характерним запахом ацетону та пластикову кришку; зразок рідини прозорого кольору із характерним запахом ацетону; ганчірку білого кольору з чорним малюнком у вигляді квітів зі слідами РБК; змив РБК з підлоги під трупом та контроль до нього; змив РБК з дерев`яної лави та контроль до нього; 4 недопалки з-під сигарет з фільтром та 7 недопалків «самокрутки»; з поверхні столу вилучено два ножі господарського призначення один із руків`ям жовтогарячого кольору загальною довжиною близько 19,4 см, довжина леза близько 9 см; другий ніж із руків`ям кольору слонової кістки та металевим оздобленням, загальною довжиною близько 18,5 см, довжина леза близько 9 см, довжина руків`я близько 9,5 см, ширина леза у найбільшій частині близько 2 см; з шухляди тумби виявлено та вилучено ніж господарського призначення загальною довжиною 27 см, руків`я близько 13 см коричневого кольору, лезо довжиною близько 14 см.

16.06.2023 за адресою: по вулиці Перемоги, с. Васильки Миргородський район Полтавська область, слідчим було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено:складальний ніж, зі слідами РБК, яким ОСОБА_5 вчинив вбивство ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанов слідчого від 16.06.2023 та 17.06.2023, зазначені вище речі було вилучено на територію ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця Миргородського району та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000400.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що вилучене майно, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна кримінальному провадженні № 0000400 від 16.06.2023 .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000400 від 16.06.2023, арешт на майно вилучене 16.06.2023 під час проведення обшуків та 17.06.2023 під час проведення огляду, а саме на:

-Чоловічі туфлі чорного кольору, шкіряні розміром 46;

-Шкарпетки сірого кольору чоловічі;

-Сорочку чоловічу темно-синього кольору з орнаментом в клітинку з надписом на бирці «CHEROKEE»;

-Спортивну кофту темно-синього кольору чоловіча, з надписом на грудях зліва «21»;

-Штани чоловічі чорного кольору, спортивні з надписом на бирці «MARKS S SPENSER»;

-Чоловічу куртку чорного кольору зі слідами РБК;

-Футболку білого кольору, чоловічу з надписом на бирці «ArT-Max»;

-Штани камуфляжні зі слідами РБК з надписом «EL TRINGHAM» та «MEDIUM REGULAR»;

-Джинсові штани з надписом на бирці «BAGRBO» з шкіряним ременем коричневого кольору;

-Носову хустку біло-фіолетового кольору ;

-Два змиви рідини з миски для прання з ванної кімнати (основний та контрольний);

-Мобільний телефон, в пошкодженому стані марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон з сім- карткою ПрАТ «ВФ Україна», марки Nokia з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

-Пластикову пляшку без кришки об`ємом 500 мл з написом «Фанта» із залишками рідини з характерним запахом ацетону та пластикову кришку;

-зразок рідини прозорого кольору із характерним запахом ацетону;

-ганчірку білого кольору з чорним малюнком у вигляді квітів зі слідами РБК;

-змив РБК з підлоги під трупом та контроль до нього;

-змив РБК з дерев`яної лави та контроль до нього;

-4 недопалки з-під сигарет з фільтром та 7 недопалків «самокрутки»;

-З поверхні столу вилучено два ножі господарського призначення один із руків`ям жовтогарячого кольору загальною довжиною близько 19,4 см, довжина леза близько 9 см; другий ніж із руків`ям кольору слонової кістки та металевим оздобленням, загальною довжиною близько 18,5 см, довжина леза близько 9 см, довжина руків`я близько 9,5 см, ширина леза у найбільшій частині близько 2 см;

-ніж господарського призначення загальною довжиною 27 см, руків`я близько 13 см коричневого кольору, лезо довжиною близько 14 см;

- складальний ніж, зі слідами РБК;

які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з позбавленням права їх відчуження та розпорядження, а також залишення на зберіганні у ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1