Справа № 357/6907/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.12.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України від 14 лютого 2023 року №2915-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 червня 2023 року близько 08 год. 42 хв. він за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна приїхали на автомобілі марки Volkswagen Jetta KA6905AB чорного кольору до фітнес- клубу «Актив», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого, 66/13. З метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , попередньо домовившись між собою про крадіжку майна з фітнес-клубу, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 зайшов до приміщення фітнес-клубу «Актив», в той час як ОСОБА_7 залишився чекати на ОСОБА_5 в салоні вище вказаного автомобілі.Реалізуючи свій протиправний умисел 10.06.2023 близько 09:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні спортивного клубу за вище вказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка металевої шафи № 47 для переодягання, проник до вказаної металевої шафи, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5500 грн та спортивного годинника марки «Skmei», чорного кольору, вартістю 500 грн, належних ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Окрім цього, 10 червня 2023 близько о 09:10 ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні спортивного клубу «Актив», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 про вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка металевої шафи № 39, проник до вказаної металевої шафи, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн належних ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 на суму 1000 гривень.

Окрім цього 10.06.2023 близько о 10:16 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна приїхали на автомобілі марки Volkswagen Jetta KA6905AB чорного кольору до фітнес-клубу «Стимул», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Другий Партизанський провулок, 31. З метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , попередньо домовившись між собою про крадіжку майна з фітнес-клубу, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 зайшов до приміщення фітнес-клубу «Стимул», в той час як ОСОБА_7 залишився чекати на ОСОБА_5 в салоні вище вказаного автомобілі. Реалізуючи свій протиправний умисел 10.06.2023 близько о 10:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні спортивного клубу за вище вказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка металевої шафи № 16 для переодягання, проник всередину, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3500 гривень та 600 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 10.06.2023 року становить 21 936 гривень, належних ОСОБА_10 .Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 25 436 гривень.

Окрім цього, 10.06.2023 близько о 10:25 ОСОБА_5 перебуваючи в роздягальні приміщення спортивного клубу «Стимул», що розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Другий провулок Партизанський, попередньо домовившись з ОСОБА_7 про вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка дерев`яної шафи № 19, проник всередину, звідки вчинив крадіжку пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями «ПМ-РФ м-р 9 мм» № НОМЕР_1 , вартістю 26 000 гривень, який на підставі дозволу № НОМЕР_2 на праві зберігання та носіння належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 на суму 26 000 гривень.

Заслухавши доводи старшого прокурора, який клопотання підтримав, старшого слідчого, яка просила клопотання задовольнити, ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 які проти задоволення клопотання не заперечували, просили слідчого суддю зменшити розмір застави, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Підозрюваний ОСОБА_5 слідчому судді повідомив, що під час затримання працівники поліції нанесли йому близько 10 ударів по голові та подряпали руку.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.06.2023 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК.

11.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: Електронним рапортом повідомленням на лінію «102» від ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: крадіжки грошових коштів з шафи роздягальні спортивного клубу «Актив», що за адресою: м Біла Церква вул. Ярослава Мудрого, 66/13; електронним рапортом-повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_11 , про вчинення кримінального правопорушення; заявою від ОСОБА_11 про вчинення крадіжки пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими виробами; протоколом допиту ОСОБА_11 , в якому повідомив про обставини виявлення відсутності пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, що зберігав в шафі, роздягальні спортивного клубу «Стимул»; електронним рапортом-повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; заява від ОСОБА_8 про вчинення крадіжки грошових коштів та годинника з шафи роздягальні спортивного клубу «Актив»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , в якому повідомив про обставини виявлення зникнення грошових коштів та годинника з шафи фітнес-клубу «Актив»; електронним рапортом-повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 про обставини виявлення крадіжки грошових коштів з шафи роздягальні спортивного клубу «Стимул»; протоколом огляду місця події: спортивного клубу «Актив», що за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події: спортивного клубу «Стимул», що за адресою: м. Біла Церква вул. Партизанська, 31; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , котрий повідомив про обставини виявлення крадіжки грошових коштів з шафи роздягальні спортивного клубу «Актив»; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 - адміністратора спортивного клубу «Стимул», котра підтвердила, що 10.06.2023 близько о 10:15 год. невідомий чоловік, здійснив придбання одноразового абонементу, після чого пройшов до роздягальні спортивного клубу; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , на якому остання впізнала ОСОБА_13 ; протоколом отримання документів - виписки з програми 1С, про відвідуваність клієнтів спортивного клубу «Актив» в період часу з 08:00 по 11:01 10.06.2023 року ; протоколом допиту свідка - адміністратора фітнес клубу «Актив» ОСОБА_14 , котра повідомила, як 10.06.2023 близько о 08:30 здійснювала реєстрацію клієнта спортзалу, чоловіка, котрий представився ОСОБА_15 (за описом схожий на ОСОБА_5 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 , котра впізнала на фотознімках ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка - адміністратора фітнес клубу «Актив» ОСОБА_16 , котра підтвердила покази ОСОБА_14 та повідомила, що дійсно до фітнес-клубу «Актив» 10.06.2023 близько о 08:30 приходив чоловік, котрий представився ОСОБА_15 , даного чоловіка було зареєстровано до бази клієнтів та даний чоловік займався в залі деякий час, після чого покину спортивний комплекс; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 , котра впізнала на фотознімках особу ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка - тренера фітнес клубу «Актив» ОСОБА_17 , котрий повідомив, що 10.60.2023 близько о 09:05 год. звернув увагу на клієнта фітнес-клубу, котрий робив неправильні вправи та був одягнений у невідповідне взуття для спортивного залу, на запропоновану допомогу у вправах, вказаний чоловік відмовився, після чого покинув залу та пішов до роздягальні; протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_17 ,котрий впізнав на фотознімках, особу - ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , котрий приймав участь у затриманні ОСОБА_5 ; протоколом огляду місцевості за адресою: м. Біла Церква вул. Партизанська, 25, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Вольсваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, та сумку з речами, а саме: чоловічі кросівки, предмет схожий на пістолет з набоями, шкарпетки, викрутка, годинник, футболка чорного кольору, рушник; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання вилучено: мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Huawey ІМЕІ НОМЕР_5 , ключі від автомобіля; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 10.06.2023 близько о 08:00 год. приїхали разом з ОСОБА_5 в м. Біла Церква, де на автомобілі «Вольцваген Джетта» підвіз до фітнес-клубу «Актив» ОСОБА_5 , через деякий час ОСОБА_5 вийшов зі спортивного клубу та повідомив, що викрав з фітнес-клубу грошові кошти, потім ОСОБА_7 на вище вказаному автомобілі повіз ОСОБА_5 до спортивного комплексу «Стимул», куди ОСОБА_5 зайшов з метою вчинення крадіжки чужого майна; протоколом затримання підозрюваного у вчинення злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання вилучено мобільний телефон марки Iphone, грошові кошти в сумі 600 дол. США, грошові кошти в сумі 4190 грн; протоколом огляду вилучених предметів, вилучених під час огляду місця події 10.06.2023 по вул. Партизанська, 25; протоколом огляду мобільних телефонів вилучених в підозрюваного ОСОБА_7 ; інформацією з сервісного центру - реєстраційна картка Транспортного засобу Volkswagen jetta д.г.з. НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей вилучених під час затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження фітнес-клубу «Актив»; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження спортивного комплексу «Стимул»; протоколом огляду речей, отриманих від ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання у м. Біла Церква Київської області, так як зареєстрований та фактично проживає в м. Полтава. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, йому загрожує кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на досить тривалий строк. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання, а також переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень та з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на потерпілого, свідків, та іншого підозрюваного в кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 умовлянням, підкупом чи погрозами, примушуючи змінити свідчення, оскільки на даний час не проведені всі слідчі дії зі свідками, потерпілими, підозрюваним, тому існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого свідків та підозрюваного ОСОБА_7 ; вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Зазначене підтверджується тим, що останній судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. Відповідно до вироку Обухівського районного суду від 18.01.2021 ОСОБА_5 був засудженим за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Відповідно також 14.12.2022 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення ряду кримінальних правопорушень майнового характеру, за що був притягнений до відповідальності, проте на шлях виправлення ОСОБА_5 не став. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів. В світлі наявності зазначеного ризику необхідно враховувати період початку злочинного шляху ОСОБА_5 .. Так, останній достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_5 , вказує на його сміливість у вчиненні злочину, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих. Зайнята позиція виправдання злочинної поведінки свідчить про відсутність каяття, та як наслідок вказує на наявність зазначеного ризику.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Слідчий суддя рахує за необхідне та достатнє визначити розмір застави ОСОБА_5 в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, строком на 60 днів, тобто до 08 серпня 2023 року (включно).

Визначити розмір застави із врахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України, у виді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_19 : прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1