Провадження №1-кп/761/494/2023
В И Р О К

іменем України

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000852 від 24.01.2018 року, стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

в жовтні 2017 року до ОСОБА_9 звернулась невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а саме чоловік, який представився ОСОБА_13 та запропонував ОСОБА_9 роботу, яка полягала в підписанні з клієнтами договорів на начебто поставку автомобілів з-за кордону та отримання за це грошових коштів, які в подальшому були б витрачені на власний розсуд, при цьому, заздалегідь не маючи наміру виконувати обов`язки згідно договору поставки.

Так, згідно складеного злочинного плану, ОСОБА_9 повинен був шляхом надання знарядь та засобів, сприяти вчиненню злочину вказаній вище невстановленій особі, а саме повинен був на підставі фактичного Договору поставки автомобіля, підписаного від імені директора неіснуючого товариства, отримати від ОСОБА_11 грошові кошти декількома платежами за поставку автомобіля. Отримані від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_9 , згідно злочинного плану, повинен був передати невстановленій особі, а частину грошових коштів залишити собі у вигляді винагороди.

Реалізуючи даний злочинний умисел, 02 січня 2018 року приблизно о 12 год 00 хв., знаходячись в кафе «Компот», яке розташовано за адресою вул. Антоновича, 176 у м. Києві, ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_11 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, з метою надання засобів вчинення невстановленою особою злочину та власного збагачення, надав для підписання ОСОБА_11 договір поставки автомобіля та після цього, отримав від останнього першу передоплату згідно договору в розмірі 6 500 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 02 січня 2018 року, з розрахунку 28 гривень 52 копійки за 1 долар США, складає 185 380 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, з метою власного збагачення залишив собі 300 доларів США, які витратив на власний розсуд, а решту грошових коштів отриманих від ОСОБА_11 , за допомогою служби таксі направив невстановленій особі.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , 12 січня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у м. Черкаси по вул. Астафія Дашковича, 40, ОСОБА_9 , діючи за вказівками невстановленої особи, зустрівся з потерпілим. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, з метою надання засобів вчинення невстановленою особою злочину та власного збагачення, надав для підписання ОСОБА_11 новий додатковий договір поставки автомобіля та після цього, отримав від останнього другу передоплату згідно договору в розмірі 7 000 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 02 січня 2018 року, з розрахунку 28 гривень 52 копійки за 1 долар США, складає 199 640 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, з метою власного збагачення залишив собі 300 доларів США, які витратив на власний розсуд, а решту грошових коштів отриманих від ОСОБА_11 , за допомогою служби таксі направив невстановленій особі.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, шляхом надання засобів, а саме надання для використання власної банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ «ОТП Банк», заздалегідь оформленої для вчинення даного кримінального правопорушення, сприяв вчиненню злочину невстановленій особі, а саме тим, що 16 січня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою домовленістю, невстановленої досудовим розслідуванням особою із потерпілим, отримав переказ грошових коштів від ОСОБА_11 в сумі 130 000 гривень, як третю передплату за поставку автомобіля згідно договору поставки.

В подальшому, 16 січня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Шевченківського району м. Києва, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, з метою власного збагачення, зняв з банківської картки 130 000 гривень готівкою, залишивши собі 3000 гривень, які витратив на власний розсуд, а решту грошових коштів, отриманих від ОСОБА_11 за допомогою служби таксі направив невстановленій особі.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, шляхом надання засобів, а саме надання для використання власної банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ «СБЕРБАНК», заздалегідь оформленої для вчинення даного кримінального правопорушення, сприяв вчиненню злочину невстановленій особі, а саме тим, що 19 січня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою домовленістю, невстановленої досудовим розслідуванням особою із потерпілим, отримав переказ грошових коштів від ОСОБА_11 в сумі 30 000 гривень, як четверту передплату за поставку автомобіля згідно договору поставки.

В подальшому, 20 січня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Шевченківського району м. Києва, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, виконуючи відведену йому злочинну роль, з метою власного збагачення, зняв з банківської картки 30 000 гривень готівкою, залишивши собі 1500 гривень, які витратив на власний розсуд, а решту грошових коштів, отриманих від ОСОБА_11 за допомогою служби таксі направив невстановленій особі.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, надаючи засоби та знаряддя невстановленій особі для вчинення злочину, сприяв вчиненню злочину, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 545 020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 визнається винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, а саме у вчиненні пособництва у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненого в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Обвинувачений ОСОБА_9 дав показання про те, що в 2017 році до нього у месенджері Вайбер звернулась невідома особата запропонувала роботу, яка полягала в підписанні з клієнтами договорів про поставку автомобілів із-за кордону та отримання за це грошових коштів, не маючи наміру виконувати обов`язки згідно договору поставки. Перша зустріч з потерпілим відбулась 02 січня 2018 року в кафе «Компот», де вони підписали договір та потерпілий ОСОБА_11 передав йому 6500 доларів США, як перший взнос, після чого він залишив собі 300 доларів США, а решту грошей відправив на таксі невстановленій особі. Друга зустріч відбулась 12 січня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у м. Черкаси по вул. Астафія Дашковича, 40, де він разом з потерпілим підписали договір та потерпілий передав йому грошові кошти в розмірі 7 000 доларів США, з яких він залишив собі 300 доларів, а решту грошей відправив на таксі невстановленій особі. 16 січня 2018 року, потерпілий ОСОБА_11 перевів йому на карту № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ « ОТП Банк» 130 000 гривень, які він зняв, залишивши собі 3000 гривень, а решту грошей відправив на таксі невстановленій особі. Також, 19 січня 2018 року, потерпілий ОСОБА_11 перевів йому на карту № НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ «СБЕРБАНК», 30000 гривень, які він зняв, залишивши собі 1500 гривень, а решту грошей відправив на таксі невстановленій особі. Шкодує про вчинене та розкаюється.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого безпосередньо допитаного у судовому засіданні.

Згідно даних, що містяться у показаннях потерпілого ОСОБА_11 , він маючи на меті придбати автомобіль із-за кордон, у зв`язку із чим, через оголошення в мережі інтернет, домовився про поставку автомобіля з раніше не знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , який вказав, що на підписання договору поставки та отримання першої суми, він направить посередника. Так, перший раз він побачив ОСОБА_9 в кафе «Компот», розташованого на вул. Антоновича, 176 в м.Києві. На вказаній зустрічі, що мала місце 02 січня 2018 року в приміщенні кафе вони підписали договір та він передав обвинуваченому першу частину грошей у сумі 6500 доларів США. Друга зустріч відбувалась 12 січня 2018 року в м.Черкаси, в кафе Серванд, де він також підписав договір та передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 7000 доларів США. Після цього він переводив гроші ОСОБА_9 на картки, які були оформленні на ім`я обвинуваченого, а саме 16 січня 2018 року він перевів 130 000 гривень та 19 січня 2019 року перевів 30 000 гривень. У подальшому умови договору виконані не були, автомобіль поставлений не був, особа на ім`я ОСОБА_13 перестав виходити на зв`язок.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_9 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, тобто в межах висунутого обвинувачення, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд, враховуючи положення ч.1 ст. 337 КПК України, здійснюючи розгляд кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, як пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненого в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_9 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, він офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні осіб не має.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покаранняОСОБА_9 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним, достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , процесуальну поведінку останнього, усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність місця проживання, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та картку платника податків № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_9 ; інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 3432 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді