У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 повідомила про те, що вона здійснювала захист інтересів ОСОБА_5 безоплатно на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 02.09.2022 р., проте апеляційну скаргу подала захисник ОСОБА_6 , яка діяла на підставі договору про надання обвинуваченому ОСОБА_5 правової допомоги, у зв`язку з чим, на даний час вона не має повноважень, на захист інтересів ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд призначити йому безоплатного захисника, думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, апеляційний суду доходить наступного.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_9 на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні № 000-0001768 від 02.09.2022 р., представляла інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року подана захисником ОСОБА_6 , яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги № 20/10-12/22К від 20.10.2022 р.

Під час апеляційного розгляду, на адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшов витяг з додаткової угоди про розірвання договору про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) № 20/10-12/22К від 20.10.2022 р., за змістом якого підзахисний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 дійшли згоди про розірвання Договору про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) № 20/10-12/22К від 20.10.2022 р.

Отже, на даний час, відсутні захисники, які б здійснювали захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Отже, зважаючи на відсутність повноважень захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на правовий захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає, за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному суді.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , якого викликати в судове засідання на 12.00 год. 18 жовтня 2023 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

_____________________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3