печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування досліджуються обставини розтрати державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою в особливо великих розмірах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 проводили закупівлі м`ясних консерв у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівником якого є ОСОБА_4 за завищеними цінами.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану закупівля продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування, здійснюється без застосування процедур закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі».

Враховуючи вищевикладене, Заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 запропонував тривалий час знайомому ОСОБА_6 , який на той час займав посаду начальника відділу моніторингу публічних закупівель та стратегічного планування ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , прийняти участь у реалізації злочинного плану щодо розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час укладення та виконання умов договору на постачання м`ясних консервів за завищеною ціною.

04.04.2022 такий договір було укладено між ООДА / ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ОСОБА_6 , без проведення моніторингу ринкової вартості аналогічної продукції, виготовив заявку на придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » консервів м`ясних (свинина тушкована), з/б, 0,525 кг, у кількості 1 000 000 шт., зазначивши у ній надані йому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відомості про загальну вартість продукції на суму 104 004 000 грн, з розрахунку 104, 004 грн за 1 шт., тобто була очевидно завищена в ціні.

Надалі, вказана заявка була погоджена керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та як наслідок 11.04.2022 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахування на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » авансовий платіж в розмірі 30 відсотків від загальної суми договору, який склав 31 201 200 грн.

У результаті вказаних протиправних дій на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплачено 31 201 200 грн за 300 000 шт. консерв м`ясних, вартість яких завищена на 5 623 200 грн.

Із метою мінімізувати наслідки від указаної злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності було організовано надходження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 листа № 25 від 26.05.2022 про необхідність зменшення загальної вартості товару до 39 481 062,44 грн з урахуванням попередньої оплати на суму 31 201 200 грн.

У відповідь на вказаний лист посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено заявку до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на придбання м`ясних консервів у кількості 379 611 шт. на загальну суму 39 481 062,44 грн з урахуванням попередньої заявки на придбання товару від 04.04.2022 та рахунку на оплату від 04.04.2022, підписаних ОСОБА_6 , на виконання яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставлено ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 300 000 шт. консервів та вже сплачено 31 201 200 грн.

За результатами розгляду отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направило вищевказаній адміністрації рахунок № 1 від 26.05.2022 на сплату 8 279 862, 44 грн за 79 611 шт. консервів м`ясних, що стало підставою для сплати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 8 279 862,44 грн за фактично придбані 79 611 шт. консервів м`ясних, вартість яких завищена на суму 1 507 832,34 грн.

Реалізація вказаного злочинного плану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 призвела до розтрати коштів Державного бюджету в сумі 7 131 032,34 грн, що підтверджується висновком комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи від 02.09.2022 № 636.

Надалі, з метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 здійснив замовлення експертного дослідження середньо-ринкових цін на консерви м`ясні (свинина тушкована) в ж/б 0,525 г (за 1 шт), які попередньо були предметом договору поставки станом на квітень 2022 року по Полтавській та Одеській областях.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 складено експертний висновок №ЧК-26 від 06.02.2023 згідно якого встановлено, що станом на квітень 2022 року середньо-ринкова вартість вказаних консерв становила 106,67 грн. по Полтавській області, та 108,97 грн. по Одеській області.

Допитана як свідок експерт ОСОБА_7 пояснила, що оригінал експертного висновку №ЧК-26 від 06.02.2023 на фірмовому бланку було направлено замовнику ОСОБА_4 на поштову адресу, а другий примірник вказаного висновку на архівному бланку з підписом експерта зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 17.03.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу, з приводу достовірності підписів ОСОБА_7 в експертному висновку №ЧК-26 від 06.02.2023.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в вилученні оригіналів вказаного експертного висновку, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

Вказані вище документи знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_8 подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені на тимчасовий доступ до оригіналу експертного висновку №ЧК-26 від 06.02.2023, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного експертного висновку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1