overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/1042/23
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000002,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000002.

Дана заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000002.

Розгляд скарги призначити на 22.08.2023 року о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000002.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000295,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 20 хв. 06 вересня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 571/1431/23
Провадження № 1-кп/571/179/2023
УХВАЛА

01 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000597 від 23.10.2017 за ч.1 ст.246 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000597 від 23.10.2017 за ч.1 ст.246 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000597 від 23.10.2017 за ч.1 ст.246 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002508 від 15 травня 2015 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002508 від 15 травня 2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішні й час виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 призначивши судове засідання на 23 жовтня 2023 року о 11:00 годині.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0002508 від 15 травня 2015 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002508 від 15 травня 2015 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 23 жовтня 2023 року о 11:00 годині у залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/853/23
Провадження № 1-кп/700/121/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" вересня 2023 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, н е одруженого, який вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області 04.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

04.09.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання на 18 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/495/23
Категорія ч.4 ст.358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 991/7770/23
Провадження 1-кс/991/7810/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 235/3582/15-к
Провадження № 1-кп/204/955/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Судом отримано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами залу суду у приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в іншому місті, що ускладнює його прибуття у судове засідання, надав заяву, в якій просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда.
Копію ухвали надіслати на адресу Ленінського районного суду м.Кіровограда для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/573/23
пров. 1-кп/393/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 25.08.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2023 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 25.08.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зі змісту ст. 474 КПК України слідує, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31.08.2023 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості на 06.09.2023 року об 15:00 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000567 від 25.08.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 06.09.2023 р. о 15:00 годині в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.23 справа № 133/2148/19

провадження № 1-кп/133/42/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 02.08.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Потерпілий, який був належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 12.09.2023 о 13:40.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.09.23
Справа № 930/2434/23
Провадження №1-кс/930/643/23

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01.09.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучений у ході проведення 31.08.2023 огляду території поряд із будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мопед марки «HONDA DIO AF-34» без д.н.з., синього кольору, 2004 року випуску, з номером рами « НОМЕР_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2023 року о 13.20 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8126/23
н/п 1-кс/953/6844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

дізнавача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000433 від 22.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України. Повний текст буде оголошений 08.09.2023 о 15-15.

Постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000433 від 22.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
05.09.2023
Справа № 642/5075/23
Провадження №1-кс/642/2668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви №8564-23 від 29.08.2023.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю можливим відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 07 вересня 2023 року на 13-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, представника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2734/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1265/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КК України
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити « 09 » год. « 30 » хв. « 11 » вересня 2023 року.

Головуючий -

Судді: