Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/342/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

05.05.2023 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів, а саме: з 13 год.30 хв. 07 квітня 2023 року по 13 год. 30 хв. 05 червня 2023 року, включно.

Вказане судове рішення оскаржено у апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 , який не погоджується із рішенням суду першої інстанції та просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 115, ст. 116 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки.

Як убачається з апеляційної скарги та ухвали суду першої інстанції, рішення суду першої інстанції щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлено та проголошено районним судом 07 квітня 2023 року.

Одночасно, судом першої інстанції у резолютивній частині ухвали роз`яснено учасникам судового провадження порядок та строк апеляційного оскарження даного судового рішення, а саме - 7 днів з моменту його проголошення.

Враховуючи наведені вище вимоги ч. 3, ч. 5 ст. 115 КПК України, строк апеляційного оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року, закінчився о двадцять четвертій годині 14 квітня 2023 року.

При цьому, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Водночас як убачається зі штампу поштового відправлення та апеляційної скарги ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 24.04.2023, тобто з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. При цьому не просить поновити пропущений строк та не зазначає про дату отримання ним копії судового рішення, що перешкоджає у встановленому порядку призначення до розгляду в судовому засіданні та розгляд по суті апеляційної скарги, оскільки це суперечитиме завданням кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами особі, яка її подала.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2