Справа № 191/2820/23
Провадження № 1-кс/191/498/23
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 25.06.2023 о 00.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: політравми, відкритого перелому правої гомілки, закритого перелому лівої гомілки, закритий перелом обох передплічь, забійної рани голови та кінцівок, травматичний шок ІІ ступеню,( ЄО№6080 від 25.06.2023 р.).

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

25.06.2023 в період часу з 18:00 години до 18:10 години в рамках кримінального провадження слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_6 проведено огляд предмета, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить цивільній дружині ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду предмета ОСОБА_7 надала для огляду та подальшого вилучення чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які належать її цивільному чоловіку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані штани поміщено до сейф-пакету №WAR 1712605 та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий вважає, що чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №WAR 1712605, які відповідають ознакам речового доказу підлягають арешту з метою збереження речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, а саме: чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №WAR 1712605.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000572, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 25.06.2023 о 00-30 год. до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: політравми, відкритого перелому правої гомілки, закритого перелому лівої гомілки, закритий перелом обох передплічь, забійної рани голови та кінцівок, травматичний шок ІІ ступеню, (ЄО №6080 від 25.06.2023).

25.06.2023 у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить цивільній дружині ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду ОСОБА_7 , було надано для огляду та подальшого вилучення чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які належать її цивільному чоловіку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до сейф-пакету №WAR 1712605 та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучене в ході огляду предмету, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000572 від 26.06.2023.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду предмету від 25.06.2023 майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, а саме: чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №WAR 1712605.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1