Справа № 393/174/18
Провадження №1-кп/390/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчино, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

13.01.2018 року близько 14.50 год. ОСОБА_4 пройшов до будівлі гаража, що розташований: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, з воріт гаража, таємно викрав металеві деталі у вигляді брухту чорних металів, загальною вагою 40 кг. і загальною вартістю 260 грн. З викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, а також надано відповідні підтверджуючі матеріали.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання про розгляд справи без участі представника потерпілого (а.п.79).

Захисник у судове засідання не з`явилась, проте подала суду клопотання в якому просила провести розгляд без її участі та закрити провадження, оскільки обвинувачений помер.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурором подано суду актовий запис про смерть №53 від 21.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від двобічної пневмонії.

Заяв і клопотань про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та правові позиції учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000018 від 18.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме оптичний диск Verbatim DVD-R з відеозаписом «48_30.avr», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1