Справа № 199/3009/23
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст. 301-1 КК України, -за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.12.2014 року - дня смерті своєї дружини ОСОБА_7 , спільно мешкає з доньками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2020 році, точний час та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно, потерпілої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 2020 по 2023 роки, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, знаходячись у ванній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., періодично, однак не менш 4 разів, кликав до себе в ванну кімнату малолітню ОСОБА_8 , та користуючись своїм авторитетом батька, усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання нею його вказівок, змушував ОСОБА_8 знімати свою спідню білизну, та сідати на пральну машинку, яка знаходилась в ванній кімнаті, при цьому говорив їй розводити ноги в сторони, та, торкаючись її зовнішніх статевих органів, наносив дипиляційний крем на статеві органи останньої, під приводом видалення волосся, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Окрім того, ОСОБА_5 , в 2020 році, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , кликав малолітню ОСОБА_8 до спальної кімнати, де ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_5 , торкалась своїми руками його зовнішніх статевих органів, тим самим останній задовольняв свої сексуальні потреби.

Далі, ОСОБА_5 , в період часу з 2020 по 2023 рік, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, підіймав одяг ОСОБА_8 , тим самим оголював груди малолітньої потерпілої, після чого ОСОБА_5 , обома руками торкався грудей та цілував, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

В подальшому, ОСОБА_5 , в період часу з 2020 по 2023 рік, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись своїм авторитетом батька, та усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання його вказівок, систематично, змушував малолітню ОСОБА_8 , оголювати свої статеві органи та одягати різноманітну відверту сексуальну білизну з явно вираженим еротичним характером, яка складалася лише з мережива, тим самим останній задовольняв свої сексуальні потреби.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , 04.04.2023 приблизно о 19.00 годині, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , покликав малолітню ОСОБА_8 , до спальної кімнати, сидячи в кріслі, попросив підійти ближче до себе ОСОБА_8 , після чого, підняв футболку одягнену на останній, тим самим оголив її груди та почав їх торкатись обома руками, таким чином вчиняючи розпусні дії у відношенні малолітньої ОСОБА_8 , формуючи у малолітньої ОСОБА_8 , неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №282 від 17.05.2023 ОСОБА_8 в період вчинення стосовно неї протиправних дій на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждала і в теперішній час не страждає. В період часу, що відноситься до вчинення стосовно неї протиправних дій, іспитована могла усвідомлювати характер та значення дій, вчинених відносно неї. За своїм психічним станом в даний час іспитована може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, та може давати по них правильні покази.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №963 від 08.06.2023 індивідуально-психологічними особливостями ОСОБА_8 є орієнтованість на загальноприйняті соціально схвалювані норми і правила, прагнення відповідати вимогам авторитетних осіб, схильність до зміни настрою під впливом незначних подразників, прагнення уникати конфліктів, потреба в емоційному прийнятті. В складних чи нових обставинах спирається на думку значимих осіб (дорослих, чи авторитетних дорослих, в установлених, звичних умовах здатна організовувати поведінку, спираючись на сформовані знання про соціально схвалювані норми).

ОСОБА_8 з урахуванням її віку та індивідуально-психологічних особливостей, розумової діяльності, емоційного стану та ситуації, що досліджується усвідомлювала характер та значення дій ОСОБА_5 , але внаслідок фізичних властивостей та страху не могла чинити їм опір.

Враховуючи індивідуально психологічні особливості, ОСОБА_8 правильно розуміла сексуальний характер вчинюваних ОСОБА_5 дій, повною мірою розуміла їх соціальне, моральне значення і можливі наслідки для себе, правильно сприймала обставини та дає чіткі показання відносно них.

ОСОБА_8 не має підвищеної схильності до фантазування, про що свідчать результати експериментально-психологічного обстеження, незмінність основних елементів її розповіді про свою біографію, характер стосунків у родині, події, що є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Рівень підвладності впливу з боку оточуючих ОСОБА_8 перебуває в межах вікової норми, вона не схильна до підвищеної підвладності впливу з боку інших.

Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , восени 2022 року, точний час та дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно, потерпілої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітньої потерпілої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в період часу з осені 2022 по квітень 2023 року, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, кликав до своєї кімнати ОСОБА_9 , де підіймав одяг ОСОБА_9 , тим самим оголивши груди малолітньої потерпілої, після чого ОСОБА_5 , обома руками торкався грудей та сідниць, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітньої потерпілої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в період часу з осені 2022 по квітень 2023 року, користуючись своїм авторитетом батька, та усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання його вказівок, не менше 3 разів змушував малолітню ОСОБА_9 , оголювати свої статеві органи та одягати різноманітну відверту сексуальну білизну з явно вираженим еротичним характером, яка складалася лише з мережива, тим самим останній задовольняв свої сексуальні потреби, формуючи у малолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №283 від 17.05.2023 ОСОБА_9 в період вчинення стосовно неї протиправних дій на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждала і в теперішній час не страждає. В період часу, що відноситься до вчинення стосовно неї протиправних дій, іспитована могла усвідомлювати характер та значення дій, вчинених відносно неї. За своїм психічним станом в даний час іспитована може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, та може давати по них правильні покази.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №964 від 09.06.2023 індивідуально-психологічними особливостями ОСОБА_9 є орієнтованість на загальноприйняті соціально схвалювані норми і правила, прагнення відповідати вимогам авторитетних осіб, схильність до зміни настрою під впливом незначних подразників, прагнення уникати конфліктів, потреба в емоційному прийнятті. В складних чи нових обставинах спирається на думку значимих осіб (дорослих, чи авторитетних дорослих, в установлених, звичних умовах здатна організовувати поведінку, спираючись на сформовані знання про соціально схвалювані норми).

ОСОБА_9 з урахуванням її віку та індивідуально-психологічних особливостей, розумової діяльності, емоційного стану та ситуації, що досліджується усвідомлювала характер та значення дій ОСОБА_5 , але внаслідок фізичних можливостей та страху не могла чинити їм опір.

Враховуючи індивідуально психологічні особливості ОСОБА_9 правильно розуміла сексуальний характер вчинюваних ОСОБА_5 дій, повною мірою розуміла їх соціальне, моральне значення і можливі наслідки для себе, правильно сприймала обставини та дає чіткі показання відносно них.

ОСОБА_9 не має підвищеної схильності до фантазування, про що свідчать результати експериментально-психологічного обстеження, незмінність основних елементів її розповіді про свою біографію, характер стосунків у родині, події, що є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Рівень підвладності впливу з боку оточуючих ОСОБА_9 перебуває в межах вікової норми, вона не схильна до підвищеної підвладності впливу з боку інших.

Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім того, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 19 години 03 хвилин 11.02.2023, виник злочинний умисел, направлений на умисне виготовлення дитячої порнографії.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне виготовлення дитячої порнографії, 11.02.2023 у період часу з 19.00 години по 19.03 години, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисел на виготовлення зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, користуючись авторитетом батька, за участю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 у невстановлений спосіб, із використанням свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ), виготовив 23 графічні файли порнографічного характеру, на яких відображаються оголені частини тіла неповнолітньої ОСОБА_8 відвертого порнографічного змісту, тим самим умисно виготовив дитячу порнографію.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/15988-МЗ від 25.05.2023, файли, які знаходяться на флеш носії Apacer в папці Photo, розміщеній за адресою: «/», із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент створення файлів була неповнолітньою, відносяться до дитячої порнографії.

Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у виготовленні дитячої порнографії, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Також, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2023 о 19.03 годині, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виник злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження.

Так, цього ж дня, у період часу з 19.00 по 19.03 години, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб, виготовив 23 графічних файли порнографічного характеру, на яких відображається оголені частини тіла, неповнолітньої ОСОБА_8 , відвертого порнографічного змісту, із використанням свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисел на зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», 11.02.2023 о 19.03 годині, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, почав умисно зберігати дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, на власному мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ), а саме: 23 графічних файли порнографічного характеру, на яких відображаються оголені частини тіла, неповнолітньої ОСОБА_8 , відвертого порнографічного змісту. Після чого, ОСОБА_5 у період часу з 24.02.2023 по 26.02.2023, вищезазначені графічні файли видалив зі свого мобільного телефону.

Далі, 05.04.2023 у період часу з 16.32 годин по 20.38 годин, старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук, під час якого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . У слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ).

Також, 21.04.2023 у період часу з 10.20 годин по 18.37 годин, старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено тимчасовий доступу до вищезазначеного мобільного телефону за допомогою програмного забезпечення «Cellebrite Physical Analyzer version 7.61.0.12» в ході якого, було встановлено 23 графічних файли порнографічного характеру, шлях зберігання вказаних зображень « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто зберігаються в кеш-пам`яті додатку «Xiaomi Gallery», після видалення графічних файлів безпосередньо з додатку «Xiaomi Gallery». Також, 23 графічні файли порнографічного характеру, які були видалені ОСОБА_5 з мобільного телефону у період часу з 24.02.2023 по 26.02.2023 містять шлях ІНФОРМАЦІЯ_6 », в кеш-пам`яті додатку «Google Photos».

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/15988-МЗ від 25.05.2023, файли, які знаходяться на флеш носії Apacer в папці Photo розміщеною за адресою: «/», із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент створення файлів була, неповнолітньою, відносяться до дитячої порнографії.

Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в умисному зберіганні дитячої порнографії, без мети збуту і розповсюдження, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Слідчим 06.04.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, 20.06.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 07.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, вдівець, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301-1КК України підтверджується наступними доказами:

- рапортом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2023;

- протоколом допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 05.04.2023;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 05.04.2023;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 05.04.2023;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 від 05.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.04.2023;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.04.2023;

- протоколом проведення обшуку від 05.04.2023;

- висновком судово-психологічної експертизи №965 від 30.05.2023;

- висновком судово-психологічної експертизи №964 від 09.06.2023;

- висновком судово-психологічної експертизи №962 від 30.05.2023;

- висновком судово-психологічної експертизи №963 від 08.06.2023;

- висновком судово- мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/15988-МЗ від 25.05.2023;

- висновком судово-психіатричної експертизи №283 від 17.05.2023;

- висновком судово-психіатричної експертизи №282 від 17.05.2023;

- висновком судово-психіатричної експертизи №286 від 18.05.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра 29.05.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 06 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 06 липня 2023 року.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- виконання вимог ст. 290 КПК України;

- складення обвинувального акту у кримінальному провадженні та його затвердження;

- складення реєстру матеріалів кримінального провадження.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, повноти досудового розслідування, а також складання обвинувального акта.

У зв`язку із складністю вказаного кримінального провадження, з урахуванням, того що матеріали кримінального провадження складаються з трьох томів, та те, що учасникам досудового розслідування, необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, дані слідчі та процесуальні дії планується провести протягом одного місяця.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання в повному обсязі.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що до спливу строків закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не видається за можливе. При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців було погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, з чього вбачається, що висновок слідства про неможливість закінчення досудового слідства у строк менш ніж чотири місяці узгоджено з прокурором. Тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, що на думку слідчого судді буде достатнім та належним чином забезпечить стороні обвинувачення час для проведення усіх процесуальних дій, які зазначені слідчим у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст. 301-1 КК КК України, - задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст. 301-1 КК України строком на чотири місяці, тобто до 06.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.06.2023