УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000152 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 253 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000152 від 13.07.2023 року, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 2 ст. 253 КК України.

Встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа в порушення будівельних норм, санітарно-епідеміологічних правил і стандартів ввів (прийняв) в експлуатацію споруду без обов`язкових інженерних систем довкілля, що призвело до тяжких наслідків, за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання доручення наданого в рамках кримінального провадження № 0000152 від 13.07.2023 року за ч. 2 ст. 253 КК України, Службою безпеки України проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення обставин та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Так, Управлінням СБУ в Харківській області встановлено, що гаражні бокси за адресою: АДРЕСА_2 , в літ. «Б-1» під номерами: №№ НОМЕР_1 належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та гаражні бокси за адресою: АДРЕСА_2 , в літ. «Б-1» під номерами: №№ НОМЕР_2 належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_6 в комерційних цілях без відповідних правовстановлюючих та дозвільних документів, не маючи юридичної особи та не перебуваючи фізичною особою-підприємцем із КВЕДами на здійснення відповідної діяльності, організував надання послуг з мийки автомобілів на території вищезазначених гаражних боксів, здійснивши переробку боксів та отгородившись конструктивно, під назвою «Black King».

Крім того, встановлено, що обов`язкові інженерні систем захисту довкілля відсутні. Відповідно до акту перевірки КП «Харківводоканал», скид рідких відходів від діяльності автомийки здійснюється у 2 відстійники, вiдходи з яких в подальшому перекачуються до ливневої каналізація, яка впадає в р. Лопань, що спричинило тяжкі наслідки для довкілля, а саме масову загибель водних біоресурсів у р. Лопань.

На даний час виникає необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме для встановлення фактів порушенням будівельних норм, санітарно епідеміологічних правил і стандартів введення (прийом) в експлуатацію споруд без обов`язкових інженерних систем захисту довкілля, що заподіяли настанню тяжких наслідків під час облаштування та експлуатації автомийки у зазначених гаражних боксах за адресою: АДРЕСА_2 .

До того ж, необхідно перевірити факти та твердження викладені у заяві ОСОБА_4 , для чого потрібно безпосередньо провести огляд відповідної нерухомості.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, у своїй заяві до суду підтримав внесене клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000152 від 13.07.2023 року, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 2 ст. 253 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 253 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності проведення обшуку слідчий, прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Під іншим володінням особи, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Задля належної фіксації результатів огляду та фахової підтримки виникає необхідність запросити спеціалістів, які є уповноваженими співробітниками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Без виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та встановити осіб, які вчинили злочин, оскільки вони необхідні при проведенні слідчих дій, а також для встановлення значущих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речей та документів, майна, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом відшукати вказані предмети, зважаючи на те, що вищеперераховані предмети можуть знаходитися на зазначеній території, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 36, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000152 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 253 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000152 від 13.07.2023 року, а саме: гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_2 , в літ. «Б-1» за номерами: 13, 14, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 18, АДРЕСА_8 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_2 , в літ. «Б-1» під номерами: 31, 32, НОМЕР_3 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , 37, АДРЕСА_12 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1