Справа № 203/4427/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0002488 від 26.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2023 в проміжок часу з 16:30 год. до 17:30 год. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку №113 на проспекті Дмитра Яворницького у місті Дніпрі, знайшов банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , обладнану технологією безконтактних платежів «РауРаss», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , на якому зберігалися грошові кошти, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .

Одразу після цього у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме грошових коштів, які знаходились на вказаному банківському рахунку з використанням вказаної банківської картки, шляхом оплати товарів у різних магазинах із використанням вищевказаної банківської платіжної картки, на суми, що не перевищують ліміти оплати (не потребують введення ріn-коду).

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний єдиний умисел, діючи таємно та не повідомляючи будь-кому, що грошові кошти на банківському рахунку йому не належать, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 26.06.2023 року о 18:24 год., знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 56, здійснив розрахунок вказаною вище банківською карткою без введення ріп-коду за придбані ним у цьому магазині товари на загальну суму 712 гривень, тим самим таємно викрав чужі грошові кошти з банківського рахунку, а придбаними товарами розпорядився на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний єдиний умисел, діючи таємно та не повідомляючи будь-кому, що грошові кошти на банківському рахунку йому не належать, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 26.06.2023 року о 18:27 год., знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 56, здійснив розрахунок вказаною вище банківською карткою без введення ріп-коду за придбані ним у цьому магазині товари на загальну суму 844 гривні, тим самим таємно викрав чужі грошові кошти з банківського рахунку, а придбаними товарами розпорядився на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний єдиний умисел, діючи таємно та не повідомляючи будь-кому, що грошові кошти на банківському рахунку йому не належать, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 26.06.2023 року о 18:36 год., знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 18, здійснив розрахунок вказаною вище банківською карткою без введення ріп-коду за придбані ним у цьому магазині товари на загальну суму 984 гривні, тим самим таємно викрав чужі грошові кошти з банківського рахунку, а придбаними товарами розпорядився на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний єдиний умисел, діючи таємно та не повідомляючи будь-кому, що грошові кошти на банківському рахунку йому не належать, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 26.06.2023 року о 18:38 год., знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 18, здійснив розрахунок вказаною вище банківською карткою без введення ріп-коду за придбані ним у цьому магазині товари на загальну суму 608 гривень, тим самим таємно викрав чужі грошові кошти з банківського рахунку, а придбаними товарами розпорядився на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний єдиний умисел, діючи таємно та не повідомляючи будь-кому, що грошові кошти на банківському рахунку йому не належать, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 26.06.2023 року о 18:49 год., знаходячись в магазині «Магазин продуктів» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 3, здійснив розрахунок вказаною вище банківською карткою без введення ріn-коду за придбані ним у цьому магазині товари на загальну суму 814 гривень 70 копійок, тим самим таємно викрав чужі грошові кошти з банківського рахунку, а придбаними товарами розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 962 гривні 70 копійок.

Також, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, на всій території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Крім того, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, які офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 26.06.2023 на зупинці громадського транспорту біля будинку №113 на проспекті Дмитра Яворницького у місті Дніпрі, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», вирішив викрасти з цієї картки грошові кошти шляхом розрахунку вказаною карткою в магазинах за товар. В цей же день він після 18 год. Протягом приблизно 30 хвилин п`ять разів придбавав цигарки та коньяк, при цьому двічі в магазині «Продукти», розташованому на вул. Володимира Антоновича, 56, двічі в магазині «Продукти» по вул. Шмидта, 18 у м. Дніпрі, та один раз в магазині продуктів, розташованому на вул. Юрія Савченка, 3, при цьому розрахувався вказаною карткою, без введення ріn-коду. Всього він за цією карткою придбав цигарки та 5 пляшок коньяку на загальну суму 3 962 гривні 70 копійок. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про особу ОСОБА_4 , вищенаведені обставини.

Суд також враховує суму заподіяної шкоди, а також щире каяття ОСОБА_4 , його активне сприяння розкриттю злочину, наведені обставини, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2023, слід скасувати.

Строк дії запобіжного заходу виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 сплинув.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 відсутні.

Слід зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 26.08.2023 до 28.08.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 26.08.2023 до 28.08.2023 року включно.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2023, скасувати.

Речові докази:

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку повернуто потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити за належністю останній;

-DVD-R диск з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти, а саме 2 долари США, з серійним номером № Б05572982А, 382 гривні, купюрами номіналом 1 гривня (2шт.) серійні номери: СЄ 7748437,2. ПД 6557619,10 гривень ( 1 шт.) серійний номер: ЦЦ 1525793, 20 гривень ( 1 шт.) серійний номер: ЮА 1438905, 50 гривень ( 1 шт. ) серійний номер: ТВ 4374350, 100 гривень ( 1 шт.) серійний номер: УЙ1473999, 200 гривень ( 1 шт.) серійний номер: КЗ 1827947; банківські картки «ПриватБанк», «Raiffeisen Bank», «Пумб», «А-Банк», ««Raiffeisen Bank»,№ НОМЕР_3 , «Пумб» № НОМЕР_4 , «А- Банк» № НОМЕР_5 , «А-банк» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Хіаомі», чорного кольору, імеї 1: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора: НОМЕР_8 ; сумку чорного кольору, пачку цигарок «Рhilipmorris» з цигарками, кулькову ручку срібного кольору, запальничку червоного кольору, закладні до ломбарду, чорнові записки, візитки, пристрій для куріння, запальничка сірого кольору, металева, маска чорного кольору, запальничка фіолетового кольору, ключі, передані на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутими останньому;

-13 пачок цигарок «Рhilipmorris» RЕ 25; цигарки «Прилуки 25 цигарок» в кількості 12 пачок; 4 пляшки коньяку марки «Закарпатський» «Бескиди» «Аdjari», передані на зберігання за квитанцією №701 до камери зберігання речових доказів повернути за належністю магазинам, почату пляшку коньяку знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1