УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/854/23

Провадження № 1-кс/486/167/2023

07 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного 29 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене 29 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 травня 2023 року головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді зазначеного кримінального провадження.

05 червня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_4 розподілена головуючому судді ОСОБА_1 .

Самовідвід суддя ОСОБА_4 мотивує тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000110 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України. Розподіл справи проводився відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 486/854/23. Однак дана справа була об`єднана з іншими кримінальними провадженнями, де слідчий суддя ОСОБА_4 ухвалював відповідні судові рішення, що унеможливлює його розгляд по суті.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розгляд заяви про самовідвід здійснювати без його участі, заяву підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, 19 квітня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 обрав ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою. В подальшому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000112 та кримінальне провадження № 0000110 було об`єднане в одне кримінальне провадження, а тому на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України вважає, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Стаття 81 КПК України не забороняє суду розглядати заяви про відвід (самовідвід) за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 19 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2022 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0000112 від 29 березня 2023 року, 30 березня 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000112. Постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальних проваджень об`єднано.

В провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене 29 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000112 під час досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 486/854/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1