СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7757/22
пр. № 1-кп/759/654/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001467 внесеного 21.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період дії на території України воєнного стану, відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 19.06.2022 приблизно о 10 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 15, таємно викрав грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк», належного потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень при наступних обставинах: так ОСОБА_6 , 28.05.2022 у вечірній час доби перебував в квартирі АДРЕСА_2 де разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 спільно вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_6 побачив як потерпіла залишила на підвіконні в приміщенні кухні належну останній банківську картку АТ «Ощадбанк», яку ОСОБА_6 вирішив викрасти з подальшим зняттям з її банківського рахунку НОМЕР_2 грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно взяв банківську карту АТ «Ощадбанк» належну ОСОБА_5 , яку забрав собі.

В подальшому, 19.06.2022 приблизно о 09 год. 55 хв. ОСОБА_6 , прибув до банкомату АТ Комерційний «Приват Банк», розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 15, де з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з раніше викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» належної потерпілій ОСОБА_5 , за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк», шляхом введення пін-коду:2021, який повідомила потерпіла під час їх сумісного вживання спиртних напоїв, почергово зняв грошові кошти у сумі 200 грн, 1000 грн та 1000 грн, які таємно викрав, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 19.06.2022 приблизно о 10 год. 05 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, здійснив втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк», належного потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 19.06.2022 приблизно о 10 год. 55 хв., у ОСОБА_3 під час перебування біля банкомату АТ Комерційний «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 15, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом підроблення документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 (транзакція), відкритого в АТ «Ощадбанк» та належного ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення платіжного доручення, на переказ коштів з вказаного банківського рахунку, маючи вільний доступ до банківської карти, належної ОСОБА_5 , ОСОБА_3 шляхом введення пін-коду:2021, який повідомила потерпіла під час їх сумісного вживання спиртних напоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошових коштів з рахунку потерпілої шляхом формування електронного платіжного доручення на отримання грошових коштів від імені останньої, та перебуваючи біля банкомату АТ Комерційний «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 15, сформував електронне платіжне доручення на списання частини балансу з рахунку НОМЕР_2 (транзакція) в сумі 2200 грн., розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 у період дії на території України воєнного стану, відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 19.06.2022 приблизно о 11 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, повторно таємно викрав грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк», належного потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

При цьому ОСОБА_6 , 28.05.2022 у вечірній час доби перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 спільно вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_6 побачив як потерпіла залишила на підвіконні в приміщенні кухні належну останній банківську картку АТ «Ощадбанк», яку ОСОБА_6 вирішив викрасти з подальшим зняттям з її банківського рахунку НОМЕР_2 грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , користуючись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно взяв банківську карту АТ «Ощадбанк» належну ОСОБА_5 , яку забрав собі.

В подальшому 19.06.2022 приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_6 , прибув до банкомату АТ Комерційний «Приват Банк», розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, де з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з раніше викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» належної потерпілій ОСОБА_5 , за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк», шляхом введення пін-коду: 2021, який повідомила потерпіла під час їх сумісного вживання спиртних напоїв, почергово зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень та 5000 гривень, які таємно викрав розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 19.06.2022 приблизно о 10 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, повторно здійснив втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк», належного потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 19.06.2022 приблизно о 10 год. 55 хв., у ОСОБА_3 під час перебування біля банкомату АТ Комерційний «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом повторного підроблення документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 (транзакція), відкритого в АТ «Ощадбанк» та належного ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення платіжного доручення, на переказ коштів з вказаного банківського рахунку, маючи вільний доступ до банківської карти, належної ОСОБА_5 , ОСОБА_3 шляхом введення пін-коду:2021, який повідомила потерпіла під час їх сумісного вживання спиртних напоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив повторно ініціювати списання грошових коштів з рахунку потерпілої шляхом формування електронного платіжного доручення на отримання грошових коштів від імені останньої, та перебуваючи біля банкомату АТ Комерційний «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72 сформував електронне платіжне доручення на списання частини балансу з рахунку НОМЕР_2 (транзакція) в сумі 6000 гривень, розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 , винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в ході судового розгляду.

Відповідно даних протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2022 року прийняту від ОСОБА_5 , 28.05.2022 року, вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у своїх знайомих, виявила відсутність своєї банківської карти номер якої вона не пам`ятає та з якої протягом з 28.05.2022 року по 20.06.2022 року було знято кошти в сумі 8300 грн. (а.с. 100).

Відповідно даних виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 протягом з 28.05.2022 року по 20.06.2022 року було знято кошти в сумі 8300 грн. (а.с. 101-103).

Відповідно даних протоколу огляду від 08.07.2022 року від 08.07.2022 року об`єктом огляду є ДВД диск - CD-R, на якому фіксується початкова дата 19.06.2022 року о 09:58:47, в цей час біля банкомату АТ "Комерційний Банк "Приватбанк" за адресою : м. Київ, вул. Ак. туполєва,15, знаходиться чоловік одягнений в футболку зеленого кольору, кепку чорного кольору, штани чорного кольору, який тримає в руках карту, а тоді підходить до банкомату та починає проводити та дії з карткою. Як пояснив під час огляду присутній ОСОБА_3 на даному відеозаписі зображений безпосередньо він під час зняття грошових коштів з банкомату з банківської картки належної ОСОБА_5 , яку він таємно викрав 28.05.2022 року (а.с. 104-105).

Відповідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2022 року складений слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за участю ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 добровільно показав місце де він вчинив злочин 19.06.2022 року, а саме зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 106-108).

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 200 КК України, як вчинення незаконних дій з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, за ч. 2 ст. 200 КК України, як повторне вчинення незаконних дій з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії нетяжких злочинів (ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України) та тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, працює, але не офіційно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, неодружений, пільг та утриманців не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1, 2 ст. 201 КК України у виді штрафу в межах санкцій частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочинів, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням йому іспитового строку в межах, передбачених для іспитового строку, та покладенням на обвинувачених певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диски DVD CD-R, з відеозаписами з камери відеоспостереження, встановленою біля банкомату АТ Комерційний «Приват Банк» та слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1