overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2718/18
Провадження № 1-і/285/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дідовичи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська УВП № 8" .

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд призначає розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 285/2718/18 (провадження № 1-і/285/2/23) за клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2023 року о 09 год. 00 хв. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська УВП № 8" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської УВП № 8 та керівника апарату суду відповідно.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ "Житомирська УВП № 8" електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2144/23

УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 травня 2023 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/935/21
Провадження № 1-кп/314/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 391 КК України.

За відомостями захиника обвинуваченого, останній на даний час проживає в місті Умань Черкаської області та має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по кримінальній справі №314/935/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 26.04.2023 року о 09 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.05.2023
Справа № 331/1595/23
Провадження № 1-кп/331/360/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: ухилення обвинуваченого від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи333/3089/23
Номер провадження 1-кс/3331300/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання власника майна представника власника майна - адвокатаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіль марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000485

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4816/20 1-в/335/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали суду постановленої за результатами розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року, задоволено.

При виготовлені тексту ухвали допущена технічна помилка в даті розгляду клопотання подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року, а саме: замість „04 травня 2023 року", зазначено „10 квітня 2023 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду, зазначивши вірну дату розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року, а саме: „04 травня 2023 року".

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити ухвалу суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за результатами розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року.

Вважати правильним дату постановлення ухвали - 04 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9392/23
Провадження № 1-кс/761/6363/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року та 27 березня 2023 року до суду надійшли клопотання ( справа № 761/9392/23, № 1-кс/761/6363/2023 та справа № 761/10512/23, 1-кс/761/7078/2023) адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України

Вивченням вказаних матеріалів клопотання встановлено, що предметом їх оскарження є скасування арешту майна, у кримінальному провадженні 0001857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України та за змістом дані клопотання являються аналогічними, а тому їх необхідно об`єднати та розглядати в одному провадженні, з метою забезпечення раціонального витрачання процесуального часу.

Керуючись ст.ст. 28, 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером справа № 761/9392/23, № 1-кс/761/6363/2023 матеріали клопотань (справа № 761/9392/23, № 1-кс/761/6363/2023 та справа № 761/10512/23, 1-кс/761/7078/2023) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/307/23 Справа № 708/301/21 Категорія: ч. 1 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 2.02.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Чигирин Черкаської обл., раніше

не судимий в силу ст. 89 КК України,

не працює, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо подій, які мали місце 20.01.2021 р. та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений, ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.01.2021 р. скасовано.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 2.02.2023 р., стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 р. об 11 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/679/27/2023
Справа № 679/1170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Після розшуку, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду справи.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/971/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001045 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від першого заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань щодо його обрання не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи687/766/21
№1-в/687/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю інспектора - ОСОБА_4 ,

з участю засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

засудженого 20.04.2022 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 рок ів обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Начальник Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання з`явився, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе посередньо, обов`язки встановлені судом виконував, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.04.2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

24 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок до Дніпровського районного суду м. Києва.

10 травня 2023 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 11 травня 2023 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 22 травня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2