Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Справа № 608/2346/22

Номер провадження1-кс/608/415/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2022 року біля 17 год. 25 хв., водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі ПДР), а також вимог, які наведенні у абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, чорного кольору, з одним пасажиром в салоні, а саме: ОСОБА_6 , без вантажу, рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку від м. Чортків Тернопільської області до м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області. Рухаючись в межах населеного пункту смт. Товсте Чортківського району Тернопільської області по вул. Українська на 421 кілометрі +950 метрів авто дороги водій ОСОБА_5 , зокрема і під дією вжитих алкогольних напоїв, не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної та дозволеної на даній ділянці авто дороги швидкості руху, чим порушив вимоги пунктів 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.1, 12.4 ПДР, а також вимоги, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 ЗУ «Про дорожній рух», які зобов`язували його рухатися вказаною вище ділянкою автодороги із безпечною та дозволеною швидкістю руху, і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Під час руху прямою ділянкою головної автодороги, яка має горизонтальний профіль водій ОСОБА_5 не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, внаслідок чого, застосувавши неправильні прийоми керування допустив зміну керованим автомобілем «ВАЗ 21093» за реєстраційним номером НОМЕР_2 напрямку свого руху праворуч і при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пунктів: 1.10 (в частині визначення понять: «маневрування (маневр) і належне виконання їх вимог), 10.1 ПДР. Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 після зміни напрямку свого руху допустив зіткнення автомобіля із металевою опорою ліхтаря вуличного освітлення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21093» за реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки та живота у вигляді переломів ІП-Х ребер справа, середнім гемотораксом, переломів ІІІ-VПІ ребер зліва та середнім гемотораксом; субкапсулярної гематоми лівої частки печінки по діафрагмальній поверхні, парапечінкової гематоми по нижньому контуру правої частки печінки; невеликої параселезінкової гематоми, які за ознакою довготривалого розладу здоров`я належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)», і належне виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, а також вимог, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 та абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація. Тому у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - наркологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі. З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово - наркологічної експертизи.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає ОСОБА_5 наркоманією чи алкоголізмом?; чи потребує примусового лікування? Якщо потребує, то чи не має протипоказань для проведення такого лікування?

В судове засідання заступник начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід повернути органу досудового розслідування з наступних підстав.

Стаття 242 КПК України регулює підстави проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (відповідно до змін від 04.10.2019 згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства»), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тобто, вказаною нормою закону виключається право звернення з таким клопотанням слідчого чи прокурора.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя:

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про проведення амбулаторної судово - наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України повернути заступнику начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 01 травня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000434 від 18 грудня 2022 року .

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1