Справа № 182/2307/23
Провадження № 1-кс/0182/646/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за № 0000542 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

02 червня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за № 0000542 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 придбала сліп-пакет з психотропною речовиною (згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/15189-НЗПРАП від 05.05.2023, речовина вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP) у невстановленої особи через телеграм-канал. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України.

12.05.2023 до СВ Нікопольського РУП працівниками СКП Нікопольського РУП було направлено інформування, про те, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається наркотична речовина «Альфа-PVP» у великих розмірах.

За даним фактом 12.05.2023 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

01.06.2023 ст. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді за участю двох понятих було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 і де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 28 (двадцять вісім) згортків, замотаних ізолентою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 2137570;

- 1 (один) сліп. пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету WAR 1210247;

- 1 (один) сліп. пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету WAR 1210242;

- 2 (два) сліп пакети з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR 1210248;

- згорток паперовий з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету PSP 2137299;

- 2 (два) сліп пакети з кристалічною речовиною світлого-кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 2137536;

- ізолента чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137303;

- полімерний пакет, який поміщено до спец. пакету PSP 2137442 ;

- мобільний телефон марки «HONOR», який поміщено до спец. пакету SUD 1038828;

- 2 (дві) сім-картки, які поміщено до спец. пакету WAR 1210249;

- кишенькові ваги із залишками речовини світлого кольору, які поміщено до спец пакету SUD 1038832;

- сліп.пакет, в якому знаходяться порожні сліп пакети, які поміщено до спец. пакету PSP 2137302;

- ізоленту чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137304;

- ізоленту чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137301;

- 2 (два) мобільні телефони марки «MOTOROLA» та «Redmi 56», які поміщено до спец пакету № 7117842;

- два сліп-пакети з порожніми сліп.пакетами, які поміщено до спец пакету SUD 2079411;

- кишенькові ваги, які поміщено до спец.пакету PSP 2137300;

- паперову коробку, яку поміщено до спец.пакету WAR 1865641.

З метою перевірки даних предметів, а також з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв просять розгляд клопотання проводити без їхньої участі. На задоволенні клопотання наполягають.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 16.05.2023 ст. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за участю двох понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 28 (двадцять вісім) згортків, замотаних ізолентою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 2137570;

- 1 (один) сліп. пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету WAR 1210247;

- 1 (один) сліп. пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету WAR 1210242;

- 2 (два) сліп пакети з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR 1210248;

- згорток паперовий з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету PSP 2137299;

- два (два) сліп пакети з кристалічною речовиною світлого-кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 2137536;

- ізолента чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137303;

- полімерний пакет, який поміщено до спец. пакету PSP 2137442 ;

- мобільний телефон марки «HONOR», який поміщено до спец. пакету SUD 1038828;

- 2 (дві) сім-картки, які поміщено до спец. пакету WAR 1210249;

- кишенькові ваги із залишками речовини світлого кольору, які поміщено до спец пакету SUD 1038832;

- сліп.пакет, в якому знаходяться порожні сліп пакети, які поміщено до спец. пакету PSP 2137302;

- ізоленту чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137304;

- ізоленту чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137301;

- 2 (два) мобільні телефони марки «MOTOROLA» та «Redmi 56», які поміщено до спец пакету № 7117842;

- два сліп-пакети з порожніми сліп.пакетами, які поміщено до спец пакету SUD 2079411;

- кишенькові ваги, які поміщено до спец.пакету PSP 2137300;

- паперову коробку, яку поміщено до спец.пакету WAR 1865641.

Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.06.2023 предмети та речі, вилучені в ході обшуку, а саме квартири АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000542.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, та виходячи з копій матеріалів, доданих до клопотання, є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказане майно (речі) зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Доводи слідчого про те, що накладення арешту на даному етапі розслідування необхідне задля забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання вказаним у клопотанні ризикам, є переконливими.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені речі, а саме: ізоленту чорного кольору; полімерний пакет; мобільний телефон марки «HONOR»; 2 (дві) сім-картки; кишенькові ваги із залишками речовини світлого кольору; сліп.пакет, в якому знаходяться порожні сліп пакети; ізоленту чорного кольору; 2 (два) мобільні телефони марки «MOTOROLA» та «Redmi 56»; два сліп-пакети з порожніми сліп.пакетами; кишенькові ваги; паперову коробку, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, доведено значення вказаного майна, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання його як доказу, тому вважаю, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В той же час неможливо погодитися з думкою слідчого стосовно накладення арешту на 28 (двадцять вісім) згортків, замотаних ізолентою чорного кольору; 1 (один) сліп. пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору; 1 (один) сліп. пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору; 2 (два) сліп пакети з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору; згорток паперовий з речовиною рослинного походження; 2 (два) сліп пакети з кристалічною речовиною світлого-кольору, оскільки зазначені речі вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді, якою надався дозвіл на відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому вказані речі правомірно вилучено в рамках проведеного обшуку, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за № 0000542 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2023 під час проведення обшуку у в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ізоленту чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137303;

- полімерний пакет, який поміщено до спец. пакету PSP 2137442 ;

- мобільний телефон марки «HONOR», який поміщено до спец. пакету SUD 1038828;

- 2 (дві) сім-картки, які поміщено до спец. пакету WAR 1210249;

- кишенькові ваги із залишками речовини світлого кольору, які поміщено до спец пакету SUD 1038832;

- сліп.пакет, в якому знаходяться порожні сліп пакети, які поміщено до спец. пакету PSP 2137302;

- ізоленту чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137304;

- ізоленту чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2137301;

- 2 (два) мобільні телефони марки «MOTOROLA» та «Redmi 56», які поміщено до спец пакету № 7117842;

- два сліп-пакети з порожніми сліп.пакетами, які поміщено до спец пакету SUD 2079411;

- кишенькові ваги, які поміщено до спец.пакету PSP 2137300;

- паперову коробку, яку поміщено до спец.пакету WAR 1865641 - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1