Справа № 577/125/21
Провадження № 1-кп/577/53/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , під час знаходження у нарадчій кімнаті кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. М. Самбір Конотопського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті, в ході оцінки доказів було встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Як передбачено ч.6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 366-368,372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити вихід з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та поновити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1