КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/3416/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга є суперечливою в обґрунтуванні доводів незаконності вироку та не містить обґрунтування, виходячи зі змісту його прохання, оскільки обвинувачений, вважаючи вирок суду щодо нього незаконним та необґрунтованим через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому не вказуючи які саме порушення допущені судом, а в цілому, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого, просить скасувати вирок суду в частині визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ухвалити новий вирок, яким визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Тож, в апеляційній скарзі обвинувачений фактично не погодився лише з правильністю правової кваліфікації та мірою призначеного йому покарання, однак при цьому пропонує апеляційному суду скасувати вирок суду першої інстанції в повному обсязі, не вказуючи будь-яких доводів на обґрунтування такого свого прохання.

Водночас слід звернути увагу на те, що апеляційним судом ухвалюється новий вирок, відповідно до положень ст. 420 КПК України, лише за апеляційними скаргами сторони обвинувачення та потерпілого у разі необхідності погіршення становища обвинуваченого.

Отже, прохання обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про скасування вироку в повному обсязі та постановлення нового вироку щодо визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі не узгоджується з його позицією в апеляційній скарзі, в якій він взагалі вказує на незаконність вироку, в т.ч. і через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, і така суперечливість в обґрунтуванні доводів незаконності вироку перешкоджає визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, згідно ст. 407 КПК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1