Справа № 464/258/23
пр.№ 1-кс/464/462/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви громадянки ОСОБА_3 про надання у власність (користування) земельної ділянки, яка зареєстрована в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3-Б-3860/АП-24 від 17.01.2022.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 підробила правовстановлюючі документи щодо будинку АДРЕСА_2 та подала у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідний пакет документів для передачі їй у власність земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_2 і фактично виготовила проект землеустрою таким чином, що незаконно захопила його дачну земельну ділянку.

Встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок загальною площею 154,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

З аналізу документів реєстраційної справи по вказаному об`єкту нерухомого майна установлено, що такий фактично утворився з господарської будівлі (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м., оскільки наявна довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2/11412 від 06.02.2015, яка видана ОСОБА_3 , згідно з якою до квартири АДРЕСА_3 належить господарська будівля (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м.

Так, згідно з наявних документів, господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м. виділено як окрему будівлю на АДРЕСА_2 від квартири АДРЕСА_3 , про що свідчить наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1/10308 від 10.09.2018 щодо технічної можливості виділу частки об`єкта нерухомого майна.

В подальшому, господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею уже 154,3 кв.м. поділено на 3 окремих об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2/1509 від 24.02.2020 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.

Також наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2817 від 22.06.2021 щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого частки будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , об`єднано в 1 самостійний об`єкт нерухомого майна площею 154,3 кв.м., якому розпорядженням №53 від 02.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 .

При цьому, довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2/11412 від 06.02.2015 щодо квартири АДРЕСА_3 , згідно з інформацією ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не видавалась та в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують приналежність до вказаної квартири господарської будівлі сараю літ. «Т» площею 63,0 кв.м.

З вищевказаного випливає, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із відповідними працівниками ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державним реєстраторами речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 виготовили підроблені документи з метою оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 , для подальшого шахрайського заволодіння земельною ділянкою шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу такої для обслуговування даного будинку.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на заяву громадянки ОСОБА_3 про надання у власність (користування) земельної ділянки, яка зареєстрована в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2022 №3-Б-3860/АП-24, надано роз`яснення та повернуто додані до заяви документи, зокрема, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Враховуючи те, що вказані вище матеріали щодо розгляду заяви громадянки ОСОБА_3 про надання у власність (користування) земельної ділянки для обслуговування будинку АДРЕСА_2 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та дослідження оригіналу даного документа є необхідним для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідні документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_10 , слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви громадянки ОСОБА_3 про надання у власність (користування) земельної ділянки, яка зареєстрована в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3-Б-3860/АП-24 від 17.01.2022.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1