НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа № 322/370/22 Провадження № 1-в/322/26/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.08.2022 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

01.09.2023 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засуджену ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на неї обов`язків.

Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.08.2022 по справі № 322/370/22 засуджену зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджена в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами особової справи засудженої, зокрема: листком реєстрації (а.с. 17), довідкою про відсутність фактів притягнення до кримінальної відповідальності під час іспитового строку станом на 31.08.2023 (а.с. 59, 60); щоквартальною інформацією щодо не притягнення засудженої до адміністративної відповідальності (а.с. 26, 38, 47, 57); постановою серії ГАБ № 325784 від 14.06.2023 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Представник органу пробації, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.09.2023 не прибув, при цьому представник органу пробації подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує подання.

Засуджена, належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні 11.09.2023 підтримав подання органу пробації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.08.2022, закінчився 25.08.2023.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

1.Подання задовольнити.

2.Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2022 року по справі № 322/370/22.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1