Справа № 203/4044/23
Провадження № 1-кс/0203/3918/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 від 25.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

28 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 від 25.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 26 липня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, за фактом непокори, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану. Однак слідчий під час оголошення повідомлення про підозру не врахував те, що ОСОБА_4 мав погане самопочуття і йому було відкрито лікарняний, та у повідомленні про підозру не виклав, те що ОСОБА_4 скаржився на погане самопочуття неодноразово. Посилаючись на те, що висновок судово-медичної експертизи відносно підозрюваного може бути використаний як доказ з метою доведення невинуватості та відсутності складу злочину в діях ОСОБА_4 відносно подій, що йому інкримінуються, адвокат просив призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення котрої поставити наступні питання: які захворювання має ОСОБА_4 .?; чи є ці захворювання, такими, що були набуті під час несення військової служби?; чи перешкоджають наявні у ОСОБА_4 захворювання несенню військової служби?; чи могли наявні у ОСОБА_4 захворювання перешкодити йому виконати бойове завдання, оголошене 24 липня 2023 року? Проведення судово-медичної експертизи просив доручити Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро росзслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000255 відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

26 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000255, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, за фактом непокори, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.4 ст.101 КПК України запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Згідно ст.1 Закону України про судово-медичну експертну діяльність від 16.06.2015 № 2081а (далі Закон) судово-медична експертиза - це здійснюване на підставі спеціальних медичних знань дослідження матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів досудового розслідування чи суду. Судово-медична експертиза включає: експертизу трупів у випадках насильницької смерті; експертизу трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; експертизу потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертизу речових доказів; експертизу за матеріалами кримінальних справ; експертизу за матеріалами цивільних справ. Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, неупередженості, повноти дослідження та незалежності.

Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України судово-медична експертиза призначається обов`язково: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Розглядаючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що питання, котрі просить поставити захисник на вирішення судово-медичної експертизи, відносно наявності у ОСОБА_4 хвороб, перешкоджання наявності цих хвороб несенню військової служби, та інші питання, що стосуються придатності підозрюваного до військової служби, не відносяться до компетенції судово-медичної експертизи.

Питання щодо придатності особи до військової служби і всі інші, пов`язані з проходженням військової служби питання, вирішується військово-лікарською комісією. Питання щодо правильності та достовірності висновків цієї комісії відносно підозрюваного не є предметом кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 від 25.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 від 25.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.09.2023 р. о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1