Справа № 357/8058/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0003024 від 17.06.2023 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0003024 від 17.06.2023 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06:00 год по 14:00 год. 16.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 в умовах військового стану, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, звідки вчинила крадіжку електричного тримера жовтого кольору та металевий візок, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму близько 5.000 гривень.

17.06.2023 як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який повідомив, що день зникнення бачив ОСОБА_6 , який йшов в селі Томилівка з предметами, які візуально ідентичні на предмети які в нього зникли, але оскільки на той момент він ще не знав, що його обікрали, то не звернув увагу на ОСОБА_6 .

17.06.2023 в громадянина ОСОБА_7 було вилучено предмети, а саме: металевий візок та електричний тример жовтого кольору.

22.06.2023 як свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 16.06.2023 він перебував на шинному базарі біля магазину « Епіцентр », що в місті Біла Церква. В цей час до нього підійшов чоловік , якому на вигляд 40 років, та запропонував купити в нього тачку для господарських робіт. В ході спілкування він повідомив, що даний предмет знаходиться в нього в селі та якщо ОСОБА_7 згоден буде купити, то ОСОБА_6 через декілька годин її привезе, попередньо набравши ОСОБА_7 . В цей момент ОСОБА_7 залишив свій номер телефону : НОМЕР_3 , та почав цікавитись за ціну. ОСОБА_6 пропонував купити її за 800 гривень, на що ОСОБА_7 відповів, що це дорого та готовий був купити її максимум за 500 гривень, на що ОСОБА_6 погодився та пішов в сторону виходу з базару. Приблизно в обід 16.06.2023, ОСОБА_7 зателефонував чоловік який зранку пропонував купити тачку,( номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та повідомив, що знаходиться на залізничній станції «Роток» в м. Біла Церква, та попросив приїхати до нього, на що ОСОБА_7 погодився. Приблизно через хвилин 10-15 ОСОБА_7 вже був на станції, та біля зупинки автобусів зустрів ОСОБА_6 . При ньому була металева тачка та жовтий електричний тример. На запитання навіщо тример, ОСОБА_6 відповів, що це бонус за тачку. Після цього ОСОБА_7 дав йому 500 гривень та разом з ним сів до своє машини марки «Рено», модель «Сенік» д.н.з. НОМЕР_6 , та поїхали до магазину « Епіцентр », де ОСОБА_7 його висадив з машини. Після цього ОСОБА_6 пішов в невідомому напрямку, а ОСОБА_7 поїхав на базар.

В ході виконання доручення №1297Д від 20.06.2023 оперативними підрозділами, О/у СРЗПО ВКП лейтенантом поліції ОСОБА_8 було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується наступними номерами телефону : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2023 до 00 год. 00 хв. 18.06.2023.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 ): про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_7 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з з 00 год. 00 хв. 15.06.2023 до 00 год. 00 хв. 18.06.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1