Справа № 524/1953/23
Провадження №1-в/524/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту,

установив:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.04.2023 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від приватного обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2023 року накладено арешт в матеріалах кримінального провадження №0000495 на вилучені під час обшуку проведеного 24.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , куртку чорного кольору «PUMA» розміру XXL, спортивні штани сірого кольору «PUMA» розміру XL, спортивну толстовку сірого кольору NІКЕ розміру XL, кросівки синього кольору з білими полосами по боках, бензопилу зеленого кольору FORESTA FA-45 LX, TT LH 01828, та вилучену під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , куртку білого кольору «PRIMARK» розміру XS, з плямами речовини бурого кольору, із забороною володіння, користування, відчуження, та розпорядження вказаного майна на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вищевказане майно, залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з речей: куртки чорного кольору «PUMA» розміру XXL, кросівок синього кольору з білими полосами по боках «PUMA», спортивних штанів сірого кольору «PUMA» розміру XL, спортивної толстовки сірого кольору «NIKE» розміру XL, бензопили зеленого кольору PORESTA FA-45 XL NN LH 01828, що належать ОСОБА_5 та куртки білого кольору «PRIMARK» розміру XS, що належить ОСОБА_6 , оскільки ухвала суду від 20 квітня 2023 року не містить даних про скасування арешту з вказаних речей, який був накладений на досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Заявники та їх представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.04.2023 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від приватного обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2023 року накладено арешт в матеріалах кримінального провадження №0000495 на вилучені під час обшуку проведеного 24.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , куртку чорного кольору «PUMA» розміру XXL, спортивні штани сірого кольору «PUMA» розміру XL, спортивну толстовку сірого кольору NІКЕ розміру XL, кросівки синього кольору з білими полосами по боках, бензопилу зеленого кольору FORESTA FA-45 LX, TT LH 01828, та вилучену під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , куртку білого кольору «PRIMARK» розміру XS, з плямами речовини бурого кольору, із забороною володіння, користування, відчуження, та розпорядження вказаного майна на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вищевказане майно, залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, в ухвалі суду, якою вказане провадження закрито, не вирішено питання про скасування арешту, що накладений на майно ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.04.2023 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від приватного обвинувачення, а наявність такого арешту обмежує права власників вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись статтями 2,7,107,174, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт з з речей: куртки чорного кольору «PUMA» розміру XXL, кросівок синього кольору з білими полосами по боках «PUMA», спортивних штанів сірого кольору «PUMA» розміру XL, спортивної толстовки сірого кольору «NIKE» розміру XL, бензопили зеленого кольору PORESTA FA-45 XL NN LH 01828, що належать ОСОБА_5 та куртки білого кольору «PRIMARK» розміру XS, що належить ОСОБА_6 , повернувши їх відповідним власникам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО