Провадження № 1-кс/344/5013/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000596 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 23 квітня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 будучи ознайомлений з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2023 року про видачу обмежувального припису, здійснював листування та спілкувався із ОСОБА_5 , чим порушив обмежувальний припис.

Відомості по даному факту 12.07.2023 було внесено в ЄРДР за №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про видачу обмежувального припису, терміном на 6 місяців.

Згідно рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 24.01.2023, справа № 344/598/23, провадження № 2-о/344/90/23 заява про видачу обмежувального припису частково задоволена. Відповідн до вказаного рішення ОСОБА_6 визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме:

- Заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- Заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо ОСОБА_5 за власним бажанням перебуваю у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строк на 6 місяців;

Всупереч рішення суду з 01.07.2023 по 11.07.2023 ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння створював конфліктні ситуації, вів розмови з ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лексикою. Дані дії були порушенням обмежувального припису.

Також встановлено, що за схожим фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та розпочато досудове розслідування. У подальшому 23.06.2023 року матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

27 червня 2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено вирок у якому ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбачено ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Згідно вироку встановлено, що ОСОБА_6 було проведено судово-психіатричну експертизу та винесено висновок експерта №182/2023 від 01.06.2023 року та встановлено, що ОСОБА_6 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_6 перебував в стані і перебуває на даний час при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

У зв`язку з тривалим часом проведення судово-психіатричної експертизи, задля здійснення швидкого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.07.2023 та зібрання всіх даних на ОСОБА_6 , з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завірених копій документів висновку судово-психіатричного експерта №182/2023 від 01.06.2023 року.із матеріалів кримінального провадження №0000308 від 24.04.2023, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження №0000308 від 24.04.2023, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, а саме висновку судово-психіатричного експерта №182/2023 від 01.06.2023 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1