КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2116/203 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 753/7992/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001053 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року щодо останнього,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від14 грудня 2022 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07 липня 2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-01 квітня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296,ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців 6 днів обмеження волі;

-11 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-06 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений 17 травня 2019 року по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання ОСОБА_9 в порядку виконання цього вироку.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі, поданої обвинуваченим ОСОБА_6 , останній просить вирок, постановлений щодо нього, змінити в частині призначеного покарання, та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України або ст. 69-1 КК України.

Під час апеляційного розгляду провадження в судовому засіданні 17 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказав на відсутність у нього коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, керуючись ст.ст. 376, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 13 липня 2023 року о 16.00 годин до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4