Справа № 676/4587/23
Провадження № 1-кс/676/1094/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

СлідчийсуддяКам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування спеціальної конфіскаціїта вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2021 року за № 0001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказівв рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2021 року за № 0001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме вилучених тютюнових виробів, які є предметом кримінального правопорушення: однієї коробки із 750 пачками цигарок «Армійські»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «Compliment Blue Demi Slim»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «Compliment Blue Demi Slim»; однієї коробки із 750 пачками цигарок із написом «Ritm»; однієї коробки із 750 пачками цигарок із написом «Ritm»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «МАС»; однієї коробки із 480 пачками цигарок із написом «Compliment 6»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «МАС»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «LUCKY STRIKE»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «Compliment 6mg»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «Compliment 6mg»; однієї коробки із 500 пачками цигарок із написом «Compliment BLUE KING SIZE», з подальшою передачею вказаного майна на потреби Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.12.2021 року близько 15 год. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області ОСОБА_5 на автомобілі марки «FordTransit», д.р.н. НОМЕР_1 , здійснював транспортування тютюнових виробів цигарок без наявних марок акцизного податку. 31.12.2021 року в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та перебуває у його фактичному володінні, було виявлено та вилучено тютюнові вироби, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/2964-ТВ від 08.06.2022 року, маркування наданих на дослідження 12 пачок цигарок не відповідає вимогам, що висуваються до тютюнових виробів нормативно-правовими актами України, які чинні на момент дослідження. Надані на дослідження 12 пачок цигарок не придатні до реалізації на території України. Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/123- 22/3971-ТВ від 12.05.2022 року, надані на дослідження 12 пачок цигарок не відповідають/не являються марками акцизного податку на тютюнові вироби. З огляду на перебування держави в умовах воєнного стану та належність даного майна до вилученого з обігу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування спеціальної конфіскації вказаного майна з подальшою передачею на потреби Збройних Сил України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задоволити, пояснюючи при цьому, що на момент розгляду клопотання вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання його було повідомлено належним чином, його неявка не перешкоджає здійснити розгляд даного клопотання на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, окрім інших, і ч.1 ст. 204 КК України. Згідно із частинами 2 і 3 цієї ж статті спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, а ніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Зі змісту ч. 9 ст. 100 КПК України вбачається, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. В п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, з огляду на вимоги ст. 96-1 КК України та ч. 9 ст. 100 КПК України, які є імперативними та не підлягають зміні в порядку судового розгляду, слідчий суддя позбавлений законної можливості застосувати спеціальну конфіскаціюта вирішити долю речових доказів, в тому числі і майна, яке вилучене з обігу, в рамках досудового розслідування. Інститут спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, щодо майна, яке є предметом кримінального правопорушення та вилучене з обігу, може бути реалізовано лише в порядку судового розгляду на підставі ухвали суду, це є дискреційними (виключними) повноваженнями саме суду, а не слідчого судді. При цьому, слідчий та прокурор не позбавлені можливості в подальшому звернутись з аналогічним клопотанням саме до суду. Тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючисьст. 96-1 КК України, ст.ст. 100, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ВРЗС ГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказівв рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2021 року за № 0001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчийсуддя