УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ТОВ «Вега Строй ЛТД» () про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 25 квітня 2023 року справа №752/2323/23 провадження № 1-кс/752/3156/23 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000563 від 04.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 10.07.2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ТОВ «Вега Строй ЛТД» () про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року справа №752/2323/23 провадження № 1-кс/752/3156/23 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000563 від 04.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у якому представник власника арештосваного майна просить про скасування арешту на майно ТОВ «Вега Строй ЛТД».

У судовому засіданні прокурор заперечував з приводу поданого клопотання та вказав, що подане клопотання не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, між тим подав письмові заперечення, які просив врахувати при винесенні рішення.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 в судові засідання призначенні на 12.07.2023 та 28.07.2023 року не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином. Між тим, неявка представника не забороняє розгляд клопотання за його відсутності відповідно до вимог КПК України.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертими статті 191 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2023 року було накладено арешт на перелік майна, зокрема і на майно ТОВ «Вега Строй ЛТД» () щодо скасування арешту якої звертається до слідчого судді заявник. Між тим, вищевказану ухвалу про арешт майна ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2023 року залишено без зміни

У той же час наказом начальника ГУ НП у м. Києві №1528 від 16.11.2022 року «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві», визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУ НП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами, тому числі, по вул. Антоновича, 114, в Голосіївському районі м. Києва.

Також, відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві №765 від 18.04.2023 року «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві», місце знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУ НП у м. Києві визначено, а саме відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у м. Києві визначено за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

При цьому, згідно постанови про внесення змін до групу слідчих від 01.03.2023 та 01.05.2023 року, місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 визначено за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження №761/15897/23 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 27.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва - задоволено.

Враховуючи викладене, а також те, що місце розташування та проведення працівниками СУ ГУ НП України у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 визначено за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, тобто органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є й арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ТОВ «Вега Строй ЛТД» ().

Керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ТОВ «Вега Строй ЛТД» () про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 25 квітня 2023 року справа №752/2323/23 провадження № 1-кс/752/3156/23 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000563 від 04.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1