№ 204/5206/23
№ 1-кс/204/1317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 28.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000492 від 22.07.2022 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 28.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000492 від 22.07.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначено, ОСОБА_4 є потерпілим в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000492 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Орган досудового розслідування - ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.28.03.2023 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України подав начальнику ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання на проведення слідчих (розшукових) дій, яке зареєстроване за вх. № Г-15 від 28.03.2023 року. На теперішній час пройшло більше трьох, відведених КПК України, днів з моменту подання клопотання, але досі уповноважена особа з вказаного відділу поліції не повідомила заявника про результати розгляду клопотання, як того вимагає ст. 220 КПК України. З власної ініціативи ОСОБА_3 04.04.2023 року намагався довідатися про результати розгляду клопотання, але черговий по ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , зателефонувавши до канцелярії, відповів, що відповіді на клопотання немає. Таку бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, заявник вважає протиправною.У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 просив суд: зобов`язати керівництво ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області посилити контроль за недопущенням протиправної бездіяльності підлеглих для безумовного виконання ними вимог Кримінального процесуального Кодексу України з додержанням встановлених в цьому Кодексі строків; зобов`язати слідчого ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання вх.№ Г-15 від 28.03.2023 року відповідно до вимог та в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у скарзі.

В судове засідання прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника, ознайомившись з заявою прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, щов провадженні слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000492 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 220 КПК України. Однак, у встановлені законом строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого не розглянуто та відповіді на вказане клопотання не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 55, 110, 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 28.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000492 від 22.07.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.03.2023 року вх. № Г-15 по кримінальному провадженню №0000492 від 22.07.2022 року та повідомити останнього про результати розгляду клопотання у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1