ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8539/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/214/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст.459 КПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року за нововиявленими обставинами.

Суд мотивував своє рішення тим, що належного підтвердження доводів на необхідність перегляду вироку засуджений не навів, зазначив, що мотиви описані у заяві, є способом оскарження вказаного вироку, тому відмовив у відкритті кримінального провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

Посилається на те, що кримінальне провадження є сфабрикованим, він не причетний до даних кримінальних правопорушень та у справі є багато порушень.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, в судових дебатах прокурора, який заперечив апеляційну скаргу засудженого, вважає рішення суду законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосування ч. 1,4 ст. 70 КК України шість років шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.11.2021 року, вирок суду першої інстанції залишено без змін.

11.04.2023 року Верховний суд повернув ОСОБА_7 касаційну скаргу на вказаний вирок.

Вирок суду набрав законної сили 03.11.2021 року.

В травні 2023 року засуджений ОСОБА_7 подав в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області заяву про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року за нововиявленими обставинами.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами регламентований главою 34 КПК України, у якій наведено вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку та пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із ранішими виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В заяві за нововиявленими обставинами ОСОБА_7 вказує, що у справі наявні порушення, оскільки вважає щодо епізоду викрадення мобільних телефонів докази є сфабриковані, так як вказаного не вчиняв, зазначив про відсутність показань свідка ОСОБА_8 у вироці, відсутність відеозаписів, коли він таємно викрадав мобільні телефони, вказав, що не було допитано всіх свідків, вважає вирок несправедливим.

Разом з тим, за змістом ст. 459 КПК вказані обставини не є нововиявленими, оскільки зазначені засудженим обставини були, в тому числі предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанції та їм надана відповідно правова оцінка.

Будь- яких обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заяви, засудженим не наведено.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що наведені ОСОБА_7 твердження у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами були відомі засудженому до постановлення вироку, оскільки були предметом судового розгляду, їм надавалась оцінка щодо законності, належності та допустимості, знайшли своє підтвердження у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року, тому вони не є нововиявленими обставинами, а незгода ОСОБА_7 з такою оцінкою та рішенням суду, не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

З огляду на це, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення у порядку глави 34 КПК, не встановивши обставин на підтвердження доводів засудженого, які би згідно з ч. 2 ст. 459 КПК можна було визнати нововиявленими, суд підставно відмовив у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для скасування оскаржуваного рішення, не встановлено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 459, 462, 464 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року за нововиявленими обставинами - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді