Справа № 274/4276/23
Провадження № 1-кс/0274/765/23
"24" липня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
06.07.2023слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на продукти харчування, а саме: дві шоколадки марки «Roshen Milk Bubble», одну шоколадку марки «Millennium Air Chokolate», соєвий соус «Чумак» об`ємом 250 мл., одна пляшка квасу «Поліський квас» об`ємом 2 л., пляшка солодкої води «Караван Літо» об`ємом 1,5 л., які належать ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ).
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: м.Бердичеві по вул.Олега Реготуна 32/7 відкрито викрав продукти харчування, а саме: дві шоколадки марки «Roshen Milk Bubble», одну шоколадку марки «Millennium Air Chokolate», соєвий соус «Чумак» об`ємом 250 мл., одна пляшка квасу «Поліський квас» об`ємом 2 л., пляшка солодкої води «Караван Літо» об`ємом 1,5 л., які належать ФОП « ОСОБА_5 », після чого вказані відкрито викрадені продукти харчування останні заніс за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .
Під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 з дозволу власниці ОСОБА_10 , в кімнаті виявлено дві шоколадки марки «Roshen Milk Bubble», одну шоколадку марки «Millennium Air Chokolate», соєвий соус «Чумак» об`ємом 250 мл., одна пляшка квасу «Поліський квас» об`ємом 2 л., пляшка солодкої води «Караван Літо» об`ємом 1,5 л., які поміщено до спец. пакету №SUD3009856, опечатано згідно з правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП. Вилучене майно визнано речовим доказом.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору, з таких підстав.
У клопотанні про арешт майна слідчий, в порушення 1 ч. 2 ст. 171 ЦПК України не вказав підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, в тому числі арешту майна, яке швидко псується.
Крім того, до клопотання не долучено доказів на підтвердження правовірності проведеного обшуку, в ході якого вилучено майно, яке слідчий просить арештувати, зокрема документів на житло де проводився обшук.
Тому, через суттєві недоліки, які містяться в клопотанні, слідча суддя доходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.
Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1