Справа № 944/5346/23
Провадження №1-кс/944/832/23
УХВАЛА

31.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області розглянути подані ним клопотання, а саме: клопотання від 02.08.2023 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, заяву від 02.08.2023 про виправлення описки у відомостях внесених до ЄРДР; клопотання від 02.08.2023 про ознайомлення з матеріалами справи та винести постанову за результатом розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.08.2023 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було надіслано слідчому три клопотання, а саме клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, заяву про виправлення описки у відомостях внесених до ЄРДР; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 09.08.2023 вищенаведені клопотання були врученні. Станом на 18.08.2023 відповіді на поданні клопотання не отримував. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, однак її представник адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити без його участі сторони скаржника. Додатково зазначає, що на даний час отримав постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, однак відповіді на два інших клопотання на данйи час не отримував.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги. До початку судового засідання слідчий надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000587 від 21.05.2023.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, зіставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000587 від 21.05.2023.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 31.05.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР №0000587 від 21.05.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, заяву про виправлення описки у відомостях внесених до ЄРДР; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження №0000587 від 21.05.2023, старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області 10.08.2023 винесено три постанови про відмову в задоволенні клопотання, а саме:

- постанову від 10 серпня 2023 року, якою старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000587 від 21.05.2023.

- постанову від 10 серпня 2023 року, якою старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про внесення змін до ЄДРСР, шляхом виправлення описки в прізвищі та по батькові померлого ОСОБА_6

- постанову від 10 серпня 2023 року, якою старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000587 від 21.05.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки слідчий самостійно, в порядку встановленому законом припинив бездіяльність, що оскаржується та виніс процесуальне рішення в порядку ст.220 КПК України, а відтак, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1