УХВАЛА

Іменем України

11.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 04 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у якому послалася на те, що наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України № 254 від 30.06.2021 затверджено Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (далі - КЕВ міста Житомир), відповідно до якого КЕВ міста Житомир є державною установою, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій (далі - військових частин) Збройних Сил України у Бердичівському, Житомирському, Коростенському районах та місті Житомир Житомирської області (далі - зона відповідальності).

Відповідно до наказу начальника КЕВ міста Житомир від 16.07.2018 № 95 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника служби (водопровідно-каналізаційного господарства) КЕВ міста Житомир.

Таким чином, обіймаючи посаду начальника служби (водопровідно-каналізаційного господарства) КЕВ міста Житомир, ОСОБА_5 згідно з посадовою інструкцією №48, затвердженою наказом начальника КЕВ міста Житомир від 22.03.2021 № 70, здійснює облік робочого часу для працюючих, зайнятих на роботах із шкідливими умовами праці; здійснює контроль за наказами щодо організації роботи з охорони праці, стажування та звільнення від проходження стажування осіб, які приймаються на роботу чи переміщуються на інше робоче місце; приймає участь у прийнятті заліків в період щорічної перевірки знань; проведенні атестації робочих місць за умовами праці відповідно до вимог Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.92 № 442; відповідає за правильне відображення робочого часу у табелі структурного підрозділу; недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України встановлено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника служби водопровідно-каналізаційного господарства КЕВ м. Житомир, займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже згідно ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, начальник служби (водопровідно-каналізаційного господарства) КЕВ міста Житомир ОСОБА_5 вжив заходів щодо працевлаштування 04 червня 2020 року ОСОБА_7 на посаду електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир з посадовим окладом 2 480 грн. на місяць, достовірно знаючи, що останній на вказаній посаді фактично працювати не буде.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , спрямований на одержання неправомірної вигоди на шкоду державним інтересам, за вказівкою останнього відкрив особистий картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» та одержав банківську картку з номером НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати за посадою електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, яку передав ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спрямований на одержання неправомірної вигоди на шкоду державним інтересам, будучи майстром аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир та перебуваючи в прямому підпорядкуванні ОСОБА_5 , в період з 4 червня 2020 року по 17 лютого 2023 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 відсутній на робочому місці та не виконує обов`язки електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, вносив недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу у вищевказаний період часу щодо перебування останнього протягом восьми годин з понеділка по четвер та протягом семи годин у п`ятницю на робочому місці.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

31 липня 2023 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідча за погодженням із прокурором вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього ряд обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінюючи в сукупності всі обставини справи, в тому числі надані стороною обвинувачення докази обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України ризики, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, майновий стан, а також зважаючи на позицію самого підозрюваного відносно запобіжного заходу, який просить застосувати щодо нього слідча за погодженням із прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи передбачені статтею 219 КПК України строки досудового розслідування, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002373, та прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)утриматися від спілкування у будь-якій формі із іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження, за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних дій);

3)не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 30 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1