Справа №:755/8836/23
Провадження №: 1-в/755/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пролетарськ Ростовської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

представника пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

вироком Сватівського районного суду Луганської області від 29 березня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

27 червня 2022 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 29 березня 2023 року закінчився іспитовий строк.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язки, покладені на нього, не виконував, здійснювались розшукові заходи, фактичне місце проживання не встановлено.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до положеньч. 1,п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати , зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

29 березня 2021 року вироком Сватівського районного суду Луганської області, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Провідним інспекторомнаправлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, на обліку Дніпровського РВ з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 17.05.2021. Засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації за викликами від 17.05.2021 за вих. № 32/14/4650-2021, а також від 25.05.2021 за вих. № 32/14/4889-21 не з?явився.

30.06.2021 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надіслано запит на уточнення адреси проживання ОСОБА_4 30.07.2021 провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення факту проживання ОСОБА_4 та повідомлення останнього про необхідність явки до Дніпровського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарань у виді іспитового строку. Під час виходу було встановлено що в даному будинку квартири АДРЕСА_3 не існує.

01.06.2021 щодо ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених осіб. 10.09.2021 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла відповідь з Сватівського районного суду в Луганській області за вх. № 4652 від 10.09.2021, де зазначено, що при встановленні особи ОСОБА_4 , останній роз?яснив що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2021 до Дніпровського УПІ ГУ НП у м. Києві було направлено подання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4 12.10.2021 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було повернуто матеріали щодо проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , 07.12.2022 повторно були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених осіб. 16.03.2023 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» було повернуто матеріали щодо проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Характеризуючих матеріалів щодо ОСОБА_4 до районного відділу не надходило, оскільки останній не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не проводилась, оскільки ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 29.03.2023.

Відтак, враховуючи те, що місце проживання засудженого ОСОБА_4 не вдалось встановити, що унеможливлює суд перевірити дотримання правил підсудності поданого клопотання (подання), бере до уваги, що засуджений ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не був ознайомлений, на виклики не з`являвся, суд вважає за необхідне повернути клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи № 112/2021 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1