УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 499/318/23

провадження № 51-5427 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 499/318/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 499/318/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із Іванівського районного суду Одеської області до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що обвинувачений та усі потерпілі проживають у м. Києві та Київській області, при цьому більшість потерпілих мешкають у Деснянському районі м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва. Представник потерпілих зазначає, що вказана обставина унеможливлює їх прибуття до Іванівського районного суду Одеської області для участі у судових засіданнях через значну віддаленість. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 є особою похилого віку, що ускладнює також її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. У зв`язку з вищенаведеним, представник потерпілих просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

У поданих запереченнях захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить залишити без задоволення клопотання представника потерпілих, оскільки лише обвинувачений ОСОБА_9 проживає у м. Києві, а всі потерпілі виїхали за межі України та перебувають у Сполучених Штатах Америки. При цьому вказує, що у клопотанні не зазначено жодної обставини, яка б унеможливлювала їх участь під час розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою програмного комплексу EASYCON. Крім того, участь вказаних потерпілих у даному кримінальному провадженні може бути забезпечена через їх представника. До того ж свідки по справі проживають у м. Вінниці, у смт Любашівка Одеської області та у м. Одесі. Тому вважає, що жодного аргументу про неможливість Іванівським районним судом Одеської області здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження у клопотанні представника потерпілих не наведено.

У судовому засіданні представник потерпілих підтримала подане клопотання та зазначила, що потерпілі повертаються для проживання в Україні та участі у судових засіданнях.

Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника потерпілих, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Іванівським районним судом Одеської області на запит Верховного Суду, до вказаного суду 04 квітня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження № 499/318/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно ухвали вказаного суду від 09 серпня 2023 року розгляд кримінального провадження призначено до судового розгляду на 19 вересня 2023 року на 11:15 годину. Тобто станом на 14 вересня 2023 року судовий розгляд не розпочато.

Згідно відповіді районного суду та клопотання представника потерпілих, обвинувачений та усі потерпілі проживають у м. Києві та Київській області, при цьому більшість потерпілих проживають у Деснянському районі м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва. Водночас твердження захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що усі потерпілі виїхали за межі України та перебувають у Сполучених Штатах Америки суд не приймає до уваги з урахуванням пояснень представника потерпілих. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 проживає у Київській області.

З огляду на те, що більшість потерпілих у вказаному кримінальному проваджені проживають у Деснянському районі м. Києва, що підпадає під територіальну

юрисдикцію Деснянського районного суду м. Києва, а також враховуючи дані щодо стану розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наведені представником потерпілих обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 до Деснянського районного суду м. Києва відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілих та направити матеріали кримінального провадження № 499/318/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 499/318/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із Іванівського районного суду Одеської області до Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріаликримінального провадження № 499/318/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3