Справа №328/2457/20
Номер провадження 1-і/337/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2020р. до ЄРДР за № 0000619,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023р. до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2020р. до ЄРДР за № 0000619, яке перебувало в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області.

У зв`язку з воєнним станом розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022р. територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до правил ст.193, 199, 331 КПК України розгляд судом клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. Під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

На підставі вказаного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

При цьому, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», строк тримання його під вартою останнього разу продовжено до 31.08.2023р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п.1), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, враховуючи дію на даний час на території України воєнного стану,з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.193, 199, 331, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2020р. до ЄРДР за № 0000619 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2023 р. о 11-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Судове засідання, яке призначено на 04.08.2023 р. о 11-00 год. провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1