Провадження № 1-кп/344/1095/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, що 17.09.2022, близько 14 год 40 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Івасюка, 17, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_2 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, а саме - машинне масло марки «Олива TotalQuartz INEO MC3 5W-30», після чого у нього виник умисел заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого збагачення, використовуючи корисливий мотив. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу товар Антифриз AUTO AssistanceblueGl 1 -38C 5л (4,93кг) за ціною закупки 128,52 грн., зірвав з упаковки штрих-код та наклеїв його собі на руку, а упаковку Антифризу AUTO AssistanceblueGl 1 -38C 5л поставив на місце на полиці магазину. Потім, на сусідньому стелажі із полиці взяв товарно-матеріальні цінності, а саме дві каністри з машинним маслом «Олива TotalQuartz INEO MC3 5W-30», вартістю 845,77 грн без ПДВ кожна, на загальну суму 1691, 54 гривень та поклав у корзину свого знайомого ОСОБА_3 , який не здогадувався про протиправний умисел ОСОБА_2 . В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який не здогадувався про протиправний умисел ОСОБА_2 , прослідували до кас самообслуговування, які знаходяться на вході «С» гіпермаркету "Епіцентр К". На касі №16 ОСОБА_2 , зробив імітацію сканування товару Олива TotalQuartz INEO МСЗ SW- 30 5л вартістю 845,77 грн без ПДВ, при цьому непомітно для ОСОБА_3 та оточуючих, скануючи штрих-код, попередньо зірваний з упаковки Антифризу AUTO AssistanceblueGl 1 -38C 5л за ціною закупки 128,52 грн. Здійснивши вище вказану дію, одну каністру ОСОБА_2 передав на касі № 16 ОСОБА_3 , а той - здійснив оплату, не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_2 , і покинув межі ТОВ «Епіцентр К». Після цього, ОСОБА_2 повторив імітацію сканування товару Олива TotalQuartz INEO МСЗ SW- 30 5л вартістю 845,77 грн. без ПДВ, при цьому таємно скануючи штрих-код, попередньо зірваний з упаковки Антифризу AUTO AssistanceblueGl 1 -38C 5л за ціною закупки 128,52 грн., а також, просканував штрих-код вибраного ним товару - губок для кухні та здійснив самостійно оплату.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 створив уяву про нібито справжність придбаного ними товару, відкритість його придбання, за який ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який не здогадувався про протиправний умисел ОСОБА_2 , сплатили кошти через термінал самообслуговування, діяльність якого за відсутністю касира розрахована також і на чесність покупців.

ОСОБА_2 заволодів чужим майном, а саме, двома каністрами із Олива TotalQuartz INEO МСЗ SW- 30 5л вартістю 845,77 грн без ПДВ кожна, на загальну суму 1691, 54 гривень, шляхом обману та намагався покинути межі ТОВ «Епіцентр К», однак був зупинений працівниками ТОВ «Епіцентр К» за касовою зоною, на фасаді біля входу-виходу "С" на автомобільній парковці. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду ТОВ«Епіцентр К», на суму 1691, 54 гривень.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 12.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-дві каністри із Олива TotalQuartz INEO МСЗ SW- 30 5л (постанова від 18.09.2022) - вважати повернутими представнику власника;

-CD-R диск (постанова від 26.09.2022)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5