печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської та Сумської областей діє організована група, з чітким розподілом ролей, учасники якої перебуваючи у злочинній змові із невстановленими особами, здійснюють пошкодження (врізку) охоронюваних газопродуктопроводів, а також об`єктів технологічно пов`язаних з ними, створюють відвід, чим порушують нормальну роботу трубопроводу і створюють небезпеку для життя людей та у подальшому, будучи об`єднані єдиним планом, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів та знарядь для вчинення злочину, таємно, викрадають із магістральних трубопроводів та свердловин вуглеводневу сировину для подальшої її реалізації.

Згідно встановлених у ході здійснення досудового розслідування обставин, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень у складі організованої групи причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, передбаченої санкціями ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, фігуранти кримінального провадження можуть переховувати зазначені вище речі і документи, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень у автомобілях, якими користуються.

Згідно відомостей Реєстраційної картки транспортного засобу, установлено, що право власності на автомобіль TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших документів та речей, відомостей які мають значення для кримінального провадження, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим та передчасним , оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення комп`ютерної техніки, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, носіїв збереження інформації, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, дискет, дисків, жорстких дисків, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопоршуення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001353 від 08.12.2022, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей і документів, пов`язаних із протиправною діяльністю, а саме:

- шлангів високого тиску, з`єднувачів шлангів високого тиску, кранів кульових, бурів для виготовлення отворів у металевих трубах, викраденого газового конденсату, вуглеводневої сировини, радіостанцій, тепловізорів, технічних засобів аудіо- та відеофіксації, GPS-трекерів, топографічних карт, де відображені магістральні трубопроводи та свердловини, чорнових записів, зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, банківських карток, зняття інформації шляхом копіювання з комп`ютерної техніки, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, носіїв збереження інформації, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, дискет, дисків, жорстких дисків, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- одягу, рукавиць, масок, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, документів, розписок, довіреностей, заявок, якими підтверджено факти збуту вуглеводної сировини, газоконденсату тощо та його придбання, фотографій (як в електронному виді, так і в друкованому) на яких містяться об`єкти вчинення кримінальних правопорушень та інші відомості щодо вчинених кримінальних правопорушень;

- договорів (контрактів) зі змінами та доповненнями, додатків та специфікацій по них, актів приймання-передачі, накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, карток складського обліку, якими підтверджено факти збуту вуглеводної сировини, газоконденсату тощо та його придбання

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1