Справа №127/6836/23
Провадження №1-кс/127/2779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Donod» модель «D240» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, всередині якого знаходяться СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конвертного, опечатаного за підписами учасників, грошові кошти в сумі 542 гривні, купюрами номіналом 200 гривень 2шт., 50 гривень 2шт., 20 гривень- 2 шт., 2 гривні 1шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного за підписами учасників, вилучений 10.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на накладення арешту на мобільний телефон марки «Donod» модель «D240» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, всередині якого знаходяться СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конвертного, опечатаного за підписами учасників, грошові кошти в сумі 542 гривні, купюрами номіналом 200 гривень 2шт., 50 гривень 2шт., 20 гривень- 2 шт., 2 гривні 1шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного за підписами учасників, вилучений 10.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 .

При виготовленні ухвали суду було допушено описку, зокрема по всьому тексті ухвали суду не вірно зазначено майно на яке слідчий просив накласти арешт.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, слідчим суддею було розглянуто клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Donod» модель «D240» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, всередині якого знаходяться СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конвертного, опечатаного за підписами учасників, грошові кошти в сумі 542 гривні, купюрами номіналом 200 гривень 2шт., 50 гривень 2шт., 20 гривень- 2 шт., 2 гривні 1шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного за підписами учасників, вилучений 10.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 .

За наслідками розгляду клопотання було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023, встановлено, що по всьому тексті вказаної ухвали допущено описку, яка не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 14.03.2023 року (№127/6836/23).

По всьому тексті ухвали суду від 14.03.2023 вказати майно на яке було накладено арешт як: мобільний телефон марки «Donod» модель «D240» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, всередині якого знаходяться СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конвертного, опечатаного за підписами учасників, грошові кошти в сумі 542 гривні, купюрами номіналом 200 гривень 2шт., 50 гривень 2шт., 20 гривень- 2 шт., 2 гривні 1шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного за підписами учасників, вилучений 10.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя