Справа №295/9321/23
УХВАЛА

18.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги директора БМП "Сприяння" ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

14.07.2023 директор БМП "Сприяння" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11.05.2023 та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання БМП «Сприяння» від 10.04.2023 і задовольнити його, або ж надати вмотивовану постанову про відмову в його задоволенні з аргументацією, щодо:

закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України,

а також за відсутності події кримінального правопорушення, відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, про результати розгляду повідомити заявника,

при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, з наведенням відповідно до ст. 110 КПК України у такій постанові: чітких даних про початок досудового розслідування та строки завершення; з врахуванням даних про дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявних у матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником (п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги та змісту постанови прокурора від 11.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання, ОСОБА_2 просив прокурора закрити кримінальне провадження №0007167 на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, а також на підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.284 КПУ України - встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, як зазначалося вище, пунктом 11 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

В даному випадку відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 , оскільки він оскаржує рішення прокурора, а саме постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури від 11.05.2023 про відмову у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 та пунктів 1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, можливість перевірки якого під час досудового розслідування слідчим суддею ст. 303 КПК України не передбачено.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Приписом ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою БМП "Сприяння" ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1