Провадження № 1-о/537/4/2023
Справа № 537/1751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд постановленого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 09.05.2023 судового рішення, при цьому посилаючись на неправомірність дій процесуальних прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000087, яка на час постановлення зазначеного вище судового рішення, не була відома суду. При цьому, посилаючись на пункт 4 частини 2 статті 459 КПК України, заявник стверджує що обставиною яка не була відома суду на час прийняття відповідного рішення є постановлене 19.05.2023 рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області яким скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.02.2023 про відмову в задоволенні клопотань та від 03.05.2023 про часткове задоволення клопотання було задоволено.

Після перевірки даної заяви на відповідність вимогам кримінально процесуального законодавства, слідчим суддею було встановлено наступне.

Згідно із вимогами статті 459 Кримінального процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 464 Кримінального процесуального кодексу України, не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Положеннями частин 1-5 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України передбачено наступні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Частиною 2 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону, нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення судового рішення; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та ухвалення судового рішення у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 на відповідність її вимогам закону, слідчим суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам, зазначеним у статті 462 Кримінального процесуального кодексу України.

Заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить посилань на те, яке саме судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинам, що суперечить пункту 3 частини 2 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України.

Дотримання вимог, встановлених статтею 462 Кримінального процесуального кодексу України, щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.

Однак, заява ОСОБА_2 не містить вимоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки прохальна частина звернення від 16.06.2023 року містить вимогу лише про задоволення судом відводу прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000087.

Також, слідчий суддя вважає, що заявником ОСОБА_2 , в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України, не наведено належне обґрунтування того факту, яким чином зазначена ним обставина у вигляді існування рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.05.2023 року може вплинути на постановлене судом 09.05.2023 рішення.

Відповідно до частини 3 статті 464 Кримінального процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 Кримінального процесуального кодексу України, застосовуються правила частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України . Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, передбачених статтею 462 Кримінального процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

У зв`язку із викладеними обставинами слідчим суддею 19.06.2023 року винесено ухвалу, якою заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Згідно із частиною 3 статті 464 Кримінального процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 Кримінального процесуального кодексу України, застосовуються правила частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається з розписки про отримання ОСОБА_2 ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.06.2023 року, останній отримав зазначену ухвалу 19.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлені слідчим суддею недоліки заявником не було усунуто в установлений строк, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1