Справа № 496/2225/23
Провадження № 1-кс/496/1310/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання зали суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, які перебувають у володінні володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за 12.03.2023 року в період часу з 00.00 год. по 05.00 год., за 25.03.2023 року в період часу з 00.30 год. до 04.30 год. та за період часу з 23.30 год. 11.04.2023 року до 02.30 год. 12.04.2023 року, за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; Одеська область, Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Берегова (об`їзна); Одеська область, Одеський р-н, с. Нерубайське (катакомби); Одеська область, Одеський р-н, с. Нерубайське, перехрестя вул. Центральна та вул. Романтиків.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000083 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.03.2023 близько 01:00 год., невстановлені особи, таємно, шляхом механічного пошкодження, зламали платіжний термінал самообслуговування, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали касету з грошима в сумі 18380 гривень. (ЄО 1145 від 12.03.2023)

До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім вказаного вище мали місце аналогічні факти вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

1. 25.03.2023 року в період часу з 00.30 год. до 02.50 год., невстановлені особи, вчинили замах на таємне викрадення майна, а саме намагались зламати платіжний термінал самообслуговування, шляхом його пошкодження, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

2. В період часу з 23.30 год. 11.04.2023 року до 00.50 год. 12.04.2023 року невстановлені особи, вчинили замах на таємне викрадення майна, а саме намагались зламати платіжний термінал самообслуговування, шляхом його пошкодження, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що під час проведення радіотехнічного обстеження на місцях вчинення злочину розташовані наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 12.03.2023 року в період часу з 00.00 год. по 05.00 год., за 25.03.2023 року в період часу з 00.30 год. до 04.30 год. та за період часу з 23.30 год. 11.04.2023 року до 02.30 год. 12.04.2023 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000083 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий суддя вирішив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що документи та інформація можуть перебувати в теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак суд не погоджується з необхідністю надання дозволу на тимчасовий доступ у період часу за 25.03.2023 року в період часу з 00.30 год. до 04.30 год. та за період часу з 23.30 год. 11.04.2023 року до 02.30 год. 12.04.2023 року по подіям за якими:

1. 25.03.2023 року в період часу з 00.30 год. до 02.50 год., невстановлені особи, вчинили замах на таємне викрадення майна, а саме намагались зламати платіжний термінал самообслуговування, шляхом його пошкодження, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

2. В період часу з 23.30 год. 11.04.2023 року до 00.50 год. 12.04.2023 року невстановлені особи, вчинили замах на таємне викрадення майна, а саме намагались зламати платіжний термінал самообслуговування, шляхом його пошкодження, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

До клопотання додано витяг про внесення відомостей до ЄРДР тільки за подіями від 12.03.2003 року, що 11.03.2023р близько 01:00 год., невстановлені особи, таємно, шляхом механічного пошкодження, зламали платіжний термінал самообслуговування, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали касету з грошима в сумі 18380 гривень. (ЄО 1145 від 12.03.2023).

Отже слідчий просить надати дозвіл також по фактам які не внесені до ЄРДР, що не відповідає завданням діючого КПК.

Щодо кола осіб, яким слідчий суддя надає доступ до інформації, то повноваження даних осіб визначенні наказом № 200 від 30.03.2023 року про створення слідчо-оперативної групи по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000083.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за 12.03.2023 року в період часу з 00.00 год. по 05.00 год., за наступними адресами:

За адресою: АДРЕСА_2

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180 CID 30357; 20357; 46777;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002 CID 12437; 41107; 8643; 13352; 7351; 32437; 39423; 37313; 643; 39422;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36702 CID 16073541; 16394232; 16265043; 16073522; 16086423; 16073531; 16394233;

За адресою: АДРЕСА_3

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC36780 CID 16372533; 16372541; 16372543;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002 CID 26503;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 37251; 37253; 37252; 9551; 8171; 6773; 26777; 16777; 36777; 46777;

За адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Берегова (об`їзна)

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC36702 CID 16086423; 16086433; 16265342; 16073541;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002 CID 21107; 31107; 41107; 39422; 641; 8642; 11107; 8643; 8641; 643; 642;

За адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Нерубайське (катакомби)

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC36702 CID 16466322;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002 CID 46632;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 30356; 46777; 37253; 11365; 21365; 9551; 7342; 37262; 9553;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36780 CID 16095541; 16095534; 16372642;

За адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Нерубайське, перехрестя вул. Центральна та вул. Романтиків

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC36780 CID 16073435; 16073442; 16073432;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002 CID 7352; 39423; 42606;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 46777; 7343; 30436; 20436; 10436; 7342; 9553; 8173; 37253;

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати заступнику начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 та (або) за дорученням слідчого - оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_19 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1