КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2068/23

провадження № 1-кс/133/399/23

07.07.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з вимогою про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000124 від 04.07.2023, а саме: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, вилучений 04.07.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 04.07.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ про те, що в с. Самгородок по вул. Деснянській під час перевірки раніше судимого громадянина Джуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду в правій кишені куртки виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 04.07.2023 СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 04.07.2023 в с. Самгородок по вул. Деснянській під час перевірки раніше судимого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ПОГ ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 видати заборонені в обігу речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що зберігає у правій кишені куртки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження для власного вживання без мети збуту. В подальшому в ході проведення огляду місця події 04.07.2023 в період часу з 13:56 год по 14:15 год на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_4 , вищевказаний поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242004 та вилучено до П №2 Хмільницького РВП.

Вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту

обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 04.07.2023, 04.07.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ про те, що в с. Самгородок по вул. Деснянській під час перевірки раніше судимого громадянина Джуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду в правій кишені куртки виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до рапорту працівника ВП № 2 від 04.07.2023, 04.07.2023 о 13:36 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2023 о 13:36 год за адресою Козятинський район, с. Самгородок, вул. Софіївка, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі має подрібнені рослини коноплі.

Згідно рапорту працівника ВП № 2 від 04.07.2023, 04.07.2023 в с. Самгородок по вул. Деснянській був зупинений адміннаглядний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який помітно хвилювався. Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що в правій кишені куртки зберігає для власних потреб рослини коноплі. Під час ОМП ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав рослини коноплі, які були поміщенні до спеціального пакету НПУ та вилучені до ВП № 2 Хмільницького РВП.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04.07.2023, останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження (рослини коноплі), які зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Протоколом огляду місця події від 04.07.2023 в період часу з 13:56 год до 14:15 год в с. Самгородок по вул. Деснянська, зафіксовано, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі власноручно написаної заяви видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. В подальшому вказаний пакет з речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ WAR № 1242004, на який нанесено роз яснювальний напис та підписи понятих осіб.

Постановою від 04.07.2023 про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000124 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, вилучений 04.07.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000124 від 04.07.2023.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_4 від 04.07.2023, останній вказав, що в листопаді місяці він йшов з с. Широка Гребля та в лісосмузі виявив ростучі рослини коноплі в кількості 4 шт, вирішив їх зірвати, щоб в подальшому вживати їх шляхом куріння. Принісши їх додому, подрібнив, висушив та зберігав їх, час від часу вживаючи шляхом куріння. 04.07.2023 ОСОБА_4 йшов до ставу в с. Самгородок, щоб там вжити рослини коноплі шляхом куріння. Йдучи по вул. Деснянська в с. Самгородок, коло нього зупинилися поліцейські. Під час спілкування з ними, зізнався, що при собі зберігає рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, вилучений 04.07.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вулиця Г. Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

07.07.23