Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/431/22
Провадження № 1-в/490/32/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сливіне Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі

про заміну покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 12 січня 2022 року ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває у державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", надіслав до суду клопотання у якому просив: "Звільнити [його] умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або замінити таке покарання більш м`яким"

У своїй заяві послався про те, що покарання у вигляді довічного позбавлення волі без можливості звільнення не відповідає вимогам міжнародного законодавства.

2. У суді засуджений уточнив, що наразі просить замінити призначене йому покарання більш м`яким - у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

Після вислуховування засудженого та дослідження матеріалів клопотання суд дійшов такого.

1. Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2016 року /в редакції вироку Миколаївського апеляційного суду від 04 січня 2019 року/ ОСОБА_5 засуджений за пунктами 4, 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України остаточно - до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

2. З 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання за цим вироком; при цьому період з 24 лютого 2016 року до 31 жовтня 2016 року зарахований йому у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на теперішній час від відбув 08 років та 25 днів з призначеного йому покарання.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

1 Відповідно до частини 5 статті 82 Кримінального Кодексу України

Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

2. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України питання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішує суд за місцем відбуття покарання засудженим.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Відповідно до статей 11, 18, 89 Виправного Кодексу України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях та - у разі виконання робіт з господарського обслуговування - у слідчому ізоляторі.

З цього випливає, що поставлене заявником питання може розглядатись лише у суді за місцем розташування виправної колонії або за місцем виконання засудженим робіт з господарського обслуговування.

Місце ж, з якого здійснюється направлення засуджених до позбавлення волі або з використанням якого здійснюється переміщення засуджених /зокрема - слідчий ізолятор тощо/ не є виправною установою, а за такого це місце й не є місцем відбуття покарання засудженим.

В цьому ж випадку, як свідчать матеріали заяви, засуджений перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва, але - не у виправній колонії та не у зв`язку із виконанням робіт з господарського обслуговування.

Отже, місце його фактичного знаходження не є місцем виконання покарання, але - лише місцем його тимчасового перебування.

Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог статей 537-539 Кримінального Процесуального Кодексу України

За такого процесуальні підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми.

2. Окрім того, на момент розгляду цього клопотання ОСОБА_7 відбув менше передбаченого у частині 5 статті 82 Кримінального Кодексу України строку, відбуття якого надає право на заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким.

За такого, матеріально-правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми.

Отже, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

.

Головуючий суддя = ОСОБА_8 =

Суддя = ОСОБА_9 =

Суддя = ОСОБА_10 =