Справа № 676/5392/18
Провадження № 1-кп/676/61/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
-Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 27.09.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
-Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2003 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.08.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
-Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2007 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
-Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-
Крім того, ОСОБА_5 16.05.2018 року близько 11 год., перебуваючи у приміщенні їдальні Кам`янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права, розташованого по вулиці М. Годованця, 1 в м. Кам`янці-Подільському, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу для обслуговування відвідувачів таємно викрав грошові кошти в розмірі 3120 грн., що належать Кам`янець-Подільському відділенню Ірпінського державного коледжу економіки та права, з якими покинув приміщення навчального закладу та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Кам`янець-Подільському відділенню Ірпінського державного коледжу економіки та права майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, ОСОБА_5 30.05.2018 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи у торговому залі Кам`янець-Подільської філії ТОВ «Гермес», розташованого по вул. Данила Галицького, 32 в м. Кам`янці-Подільському, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу адміністратора торгового залу таємно викрав шкіряний гаманець фіолетового кольору вартістю 1800 грн., у якому знаходилися грошові кошти в розмірі 1700 грн., що належать ОСОБА_9 , з яким в подальшому вийшов із приміщення вказаного торгового залу та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди в розмірі 3500 грн.
Разом з тим, ОСОБА_5 04.06.2018 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Першотравнева, 9 в м. Кам`янці-Подільському, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, будучи переконаним в тому, що ніхто із працівників магазину та покупців на нього не звертає увагу і не бачить, як він викрадає товар, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із полиці таємно викрав 1 залізну банку ікри «Камчадал лососева зерниста» вагою 100 г, вартістю 196 грн. 80 коп., 1 залізну банку ікри «Парамушил лососева зерниста червона» вагою 120 г вартістю 205 грн. 70 коп., 1 залізну банку ікри «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80 г, вартістю 98 грн. 70 коп., які з метою приховати свої злочинні дії сховав у кармани своїх шортів, та в подальшому умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення вийшов із приміщення даного магазину, приховавши та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди в розмірі 501 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_5 04.06.2018 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у викладацькому кабінеті коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, розташованого по вулиці Лесі Українки, 95 в м. Кам`янці-Подільському, та вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав сумку вартістю 500 грн., у якій знаходився ноутбук «НР 620», вартістю 3500 грн., що належать ОСОБА_4 , з якими покинув приміщення навчального закладу та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 4000 грн.
Окрім того, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, 02.08.2022 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Super ціна» (ФОП « ОСОБА_10 »), який розташований по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку однієї пари чоловічих джинсів синього кольору LS. LUVANS W:48 L34.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із стійок з одягом вказаного магазину викрав одну пару чоловічих джинсів синього кольору LS. LUVANS W:48 L34, вартість однієї пари становить 340 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, сховав під жилетку, та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП « ОСОБА_10 » майнову шкоду на суму 340 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно, перебуваючи в м. Кам`янці-Подільському, протягом травня-червня здійснив ряд крадіжок, зокрема з приміщення ТОВ «Гермес» - гаманця з грошовими коштами, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - двох парфумованих вод, з магазину «АТБ» - продуктів харчування, коледжу ПДАТУ сумки з ноутбуком, в серпні 2022 року - джинсів з магазину «Super ціна», з приміщення їдальні Кам`янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права грошових коштів. Також, підтвердив, що в липні 2017 року разом з іншими особами із застосуванням насильства заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , зокрема грошовими коштами та золотою каблучкою. Просив суд несуворого покарання, зобов`язався стати на шлях виправлення. Не заперечив проти розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій), у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності, на обліку в психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в нарколога по наркоманії, постійного місця роботи немає, за місцем проживання характеризується посередньо, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 ст. 75 КК України судом не встановлено.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини обвинуваченим, щирого розкаяння, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність у більшості потерпілих будь-яких претензій майнового та морального характеру, розмір завданої шкоди та часткове її відшкодування шляхом повернення в рамках кількох епізодів викраденого майна, врахувавши особу обвинуваченого, його відносно молодий вік, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України, однак, зважаючи на суспільну небезпечність вчинених злочинів, у виді позбавлення волі та з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, крім житла.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив всі епізоди кримінальних правопорушень, крім останнього, до постановлення попереднього вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року, слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, поглинувши повністю невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком суду.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При вирішенні розміру відшкодування заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову, суд керується ч. 1 ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Враховуючи вищевикладене, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 4000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки розмір завданої шкоди об`єктивно встановлено обвинуваченням та підтверджено дослідженими судом поясненнями обвинуваченого, а також письмовими доказами по справі.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2022 року (т. 13 а.с. 46).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України цим покаранням поглинути покарання визначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.06.2023 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 11.01.2018 року по 13.02.2018 року включно, з 23.09.2018 року по 30.04.2021 року включно, з 20.09.2022 року по 27.06.2023 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) грн. на відшкодування майнової шкоди.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2022 року (т. 13 а.с. 46).
Речові докази згідно постанов про визнання та зберігання речових доказів від:
-19.08.2017 року (т. 10 а.с. 80, 81) залишити потерпілому ОСОБА_8 ;
-26.08.2022 року, 06.09.2022 року (т. 13 а.с. 42, 43, 57) повернути потерпілій ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 566 грн. 34 коп. (т. 13 а.с. 51).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя