Справа № 461/4190/23
Провадження № 1-кп/461/490/23
УХВАЛА

05.06.2023 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000298 від 30.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через інтернет мережу на сайті «tb24.ee» придбав для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину, а саме PVP, за 279 гривень. Після чого, отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за адресою: м. Львів, лісопаркова зона парку «Снопківський» неподалік вул. Кримська, 8.

В подальшому, 29.04.2023 року приблизно о 13.10 год., працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 , у лісопарковій зоні парку «Снопківський» неподалік вул. Кримська, 8 у м. Львові, було виявлено та вилучено один згорток обмотаний ізолентою синього кольору в якому знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку ОСОБА_5 придбав для власного вживання без мсти збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3644 грам.

Своїми діями , що виразились у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, у якому просить суд, на підставі ст.45 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю проступку, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року на мобільний телефон марки «Huawei» в чорному чохлі з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави для стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені, а тому такі покладаються на рахунок держави.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст. 369-372, 392 КПК України, на підставі ст. 44, 45 КК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 956 грн. - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року на мобільний телефон марки «Huawei» в чорному чохлі з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Huawei» в чорному чохлі з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_5 ;

-номерний сейф пакет Експертної служби № 2888116 із вмістом кристалічної речовини напівпрозорого білого кольору, яка міститься в номерному полімерному пакеті Національна поліція (WAR 1219677) та в якій виявлено PVP.PVР віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1