Справа № 296/7504/23
Вирок

Іменем України

08 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 10.07.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 03.08.2023р. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 липня 2023 року, близько 21 години 20 хвилин, перебував поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з колишнім чоловіком дружини, ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 діставши зі своєї сумки предмет ззовні схожий на ніж, взяв його до лівої руки та підійшовши до ОСОБА_4 , схопив останнього правою рукою за футболку, наніс два удари даним предметом в область попереку спини справа. Не припиняючи свої дії, ОСОБА_3 наніс ще один удар вказаним предметом в область лівої сідниці ОСОБА_4 .

Таким чином, внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран в попереково-крижовій ділянці справа, в поперековій ділянці справа, в нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000951:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , котрий 07.07.2023р., близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою в АДРЕСА_3, наніс йому два удари ножом в нижню частину спини;

-протокол огляду місця події від 08.07.2023р., згідно якого при огляді ділянки місцевості за адресою в АДРЕСА_3, на асфальтованій поверхні землі виявлено множинні острівчасті краплі речовини бурого кольору. На відстані, близько 2-х метрів від проїжджої частини, в напрямку вул. Шевченка, в м.Житомирі виявлено предмет схожий на кухонний ніж. Даний предмет має чорну полімерну ручку та коротке лезо. В подальшому дані об`єкти було вилучено;

-заяву ОСОБА_4 від 10.07.2023р. про залучення його до провадження як потерпілого;

-акт судово-медичного обстеження №1167 від 10.07.2023р., відповідно до якого при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в попереково-крижовій ділянці справа, в поперековій ділянці справа, в нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, які утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, не виключено клинка ножа, тощо, могли виникнути 2023р., відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_4 розповів про обставини події, яка відбулась 07.07.2023р., близько 21 год. 30 хв., за адресою в АДРЕСА_3.

В подальшому, він зустрів свою колишню дружину, ОСОБА_6 , яка була разом з ОСОБА_3 , та з останнім у нього на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_3 своєю лівою рукою, зі своєї сумки дістав предмет зовні схожий на ніж та схопив його за футболку, а саме, своєю правою рукою, в подальшому між ними почалася штовханина. В цей час він відчув біль в ділянці спини справа та в ділянці сідниці зліва, та побачив на руках кров.

В цей же час, місці та при вказаних обставинах проїжджав екіпаж патрульної поліції, котрі підійшли до них для вирішення даного конфлікту.

Після цього він звернувся за медичною допомогою до ШМД та був доправлений в ТМО №2.

-протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2023р., з участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 розповів про обставини події, яка відбулась 07.07.2023р., близько 21 год. 30 хв., за адресою в АДРЕСА_3, в ході якої під час словесного конфлікту ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження, механізм нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілий показав на статисту;

-висновок експерта №1314 від 31.07.2023р., відповідно до якого при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в попереко-крижовій ділянці справа, в поперековій ділянці справа, в нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, які утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, не виключено клинка ножа, тощо, могли виникнути 07.07.2023р., при обставинах, вказаних потерпілим як в протоколі допиту, так й в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 28.07.2023р., відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_7 розповів, що 07.07.2023р. він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 перебували за адресою в АДРЕСА_3 та розпивали напої. В цей час повз них проходила раніше невідома йому жінка та чоловік, як виявилося згодом, то була колишня дружина ОСОБА_4 . У ОСОБА_4 та раніше невідомого йому чоловіка раптово виник словесний конфлікт, під час якого останній своєю лівою рукою витягнув предмет схожий на ніж зі своєї сумки та накинувся на ОСОБА_4 , завдаючи останньому удари своєю лівою рукою. В цей час повз них проїжджала патрульна поліція та поліцейські зупинили протиправні дії раніше невідомого йому чоловіка, зателефонували до швидкої допомоги та ОСОБА_4 доправили в ТМО №2;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_6 розповіла, що 07.07.2023р., приблизно о 21 год. 30 хв. вона разом з своїм чоловіком, ОСОБА_3 перебувала за адресою в АДРЕСА_3 , де вони зустріли її колишнього чоловіка, ОСОБА_4 , та з останнім у її чоловіка, ОСОБА_3 , почався словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході вище вказаного, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почалася штовханина, та її чоловік, ОСОБА_3 , зі своєї сумки дістав предмет схожий зовні на кухонний ніж, а саме, лівою рукою, та наніс два удари в спину, справа, ОСОБА_4 , та один удар в область лівої частини сідниці. В цей час по вул. І. Сльоти, в м.Житомирі, проїжджав екіпаж патрульної поліції, який зупинився для того щоб зупинити вище вказану бійку. ОСОБА_4 викликали швидку та доправили в ТМО №2;

-повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 31.07.2023р. у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.08.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_9 , розповів про обставини події, яка сталася 07.07.2023р., близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_3, коли під час словесного конфлікту на ґрунті ревнощів, між ним та колишнім чоловіком його дружини, ОСОБА_4 , виникла бійка, під час якої він своєю лівою рукою дістав кухонний ніж зі своєї сумки та правою рукою схопив ОСОБА_4 за футболку. В подальшому він своєю лівою рукою наніс два удари в спину та один удар зліва в область сідниці ОСОБА_4 . В цей час до них підійшли патрульні, котрі їх розборонили та викликали швидку допомогу ОСОБА_4

-характеризуючі дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000951, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд встановлює щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази в даному кримінальному провадженні: ніж (упакований до паперового конверту), змив з речовини бурого кольору (упакований до паперового конверту), котрі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського РУП, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1