Справа № 569/7265/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000299 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Після цього, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, 08 лютого 2023 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у відділенні №2 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів вулиця, Шкільна, 42, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , відправив поштове відправлення №3872 на гр. ОСОБА_6 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) в якому знаходився зарядний пристрій, у середині якого було переховано поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою - 0,021 грама. Також, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, 22 лютого 2023 року близько 13 години 23 хвилини перебуваючи у відділенні №2 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів вулиця, Шкільна, 42, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , відправив поштове відправлення No1446 на гр. ОСОБА_6 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) в якому знаходився зарядний пристрій, у середині якого було переховано 3 (три) поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,061 грама. Також, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, 03 березня 2023 року близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи у відділенні №2 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів вулиця, Шкільна, 42, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , відправив поштове відправлення №8295 (посилку) на гр. ОСОБА_6 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), в якому знаходився налобний ліхтар, у середині якого було переховано поліетиленовий пакетик кристалічною речовиною булого кольору із світло-коричневим відтінком, яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,024 грама. Отже, ОСОБА_5 у період із 08 лютого по 03 березня 2023 року, переслав із метою збуту для гр. ОСОБА_6 психотропну речовину - «метамфетамін» загальною масою 0,106 грама, яка відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено. ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, після цього, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, діючи повторно, 13 червня 2023 року близько 09 години 14 хвилин, перебуваючи у відділенні №1 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів вулиця Незалежності, 20, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , відправив поштове відправлення №8015 (посилку) на гр. ОСОБА_6 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), в якому знаходилася радіостанція, у середині якої було переховано поліетиленовий пакетик кристалічною психотропною речовиною «метамфетамін», маса якої на даний час встановлюється, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

13 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 ; чотири предмети, що зовні схожі на набої калібром 5,45 мм.; каміння що зовні схоже на бурштин сирець; 1 предмет, що зовні схожий на корпус гранати; 1 предмет, що зовні схожий на ракетно-сигнальний патрон та 1 предмет, що зовні схожий на гранату РГД-5.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 ; чотири предмети, що зовні схожі на набої калібром 5,45 мм.; каміння що зовні схоже на бурштин сирець; 1 предмет, що зовні схожий на корпус гранати; 1 предмет, що зовні схожий на ракетно-сигнальний патрон та 1 предмет, що зовні схожий на гранату РГД-5 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1