Провадження № 1-кс/344/4492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов висновок експертного дослідження ОСОБА_5 від 24.06.2023 у якому йдеться, що при огляді автомобіля марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено, що номер кузова змінений механічним способом шляхом перебиття.

24.06.2023 року в ході огляду місця події старшим дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця 229 У, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке поміщено у паперовий конверт, два ключі до транспортного засобу «БМВ 525», які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету типу файл і скріплено біркою із підписами понятих та транспортний засіб марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

24.06.2023 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке поміщено у паперовий конверт, два ключі до транспортного засобу «БМВ 525», які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету типу файл і скріплено біркою із підписами понятих та транспортний засіб марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33, визнано речовими доказами.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просив клопотання задоволити в повному обсязі, та зазначив, що метою накладення арешту є збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 27.06.2023 подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на вказане майно без його участі у зв`язку з тим, що не має можливості з`явитися на судове засідання. Стосовно накладення арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено ( п. 6 ст. 173 КПК України).

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000553 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2023 по вул. Коновальця 229 У в м. Івано-Франківську, безпосереднім оглядом місця події є транспортний засіб марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,власником якого є ОСОБА_7 , 2 ключі до даного автомобіля, та свідоцтво поміщено у паперовий конверт, а два ключі упаковано в поліетиленовий пакет типу файл і скріплено біркою із підписами понятих. Транспортний засіб марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , опечатано та поміщено на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Постановою дізнавача від 24 червня 2023 року транспортний засіб марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події та опечатаний, визнано речовим доказом та місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33. Також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,який поміщено у паперовий конверт, та два ключі до транспортного засобу «БМВ 525», які поміщено до поліетиленового пакету, визнано речовим доказом та зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до висновку експертного дослідження №09/2641/7Д від 24.06.2023, при огляді автомобіля марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено, що номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля «БМВ 525», номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , змінений механічним способом шляхом перебиття, заводська табличка з номером відсутня. У документі "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_3 , яке видано 13.08.2003 виявлено повторне нанесення індивідуальних даних та ламінування.

Постановою дізнавача від 24 червня 2023 року призначено технічну експертизу документів, та перед експертом поставлено наступне питання: Чи відповідає за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно було виготовлене.

Постановою дізнавача від 24 червня 2023 року призначено криміналістичне дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед експертом поставлено наступні питання: Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки ««БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку установленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, ідентифікації автомобіля, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з призначеними експертизами, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «БМВ 525», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі до транспортного засобу «БМВ 525», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,власником якого є ОСОБА_7 , які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 24.06.2023, до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 27.06.2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1