Справа № 553/2583/22
№ провадження 1-кп/646/155/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження за №№ 0000528 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, із середньо-технічною освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.08.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, приблизно о 15:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні TOB «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 352, побачив на полиці з товарами кросівки TM «Puma» BMW MMS Drift, які лежали в коробці та у останнього виник злочинний умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, обвинувачений, взяв з полиці вказану пару кросівок в коробці та направився до примірочної. Перебуваючи в примірочній, обвинувачений, зняв із себе свої старі кросівки та взув кросівки TM «Puma» BMW MMS Drift, вартістю відповідно до судової товарознавчої експертизи 1399 грн. 00 коп., належні ТОВ «Епіцентр К», оцінивши ситуацію, що склалася, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, обвинувачений, поклав до коробки від вказаного товару свої старі кросівки, після чого вийшов з примірочної та поклав вказану коробку на полицю з товарами.

Після цього, обвинувачений, будучи взутим у кросівки TM «Puma» BMW MMS Drift, не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, вийшов з приміщення ТОВ «Епіцентр К», обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Епіцентр К», матеріальну шкоду на суму 1399 грн. 00 коп.

Повторно, 30.05.2022, приблизно о 14:15 год., обвинувачений, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 352, побачив на полиці з товарами кросівки ТМ «Energetics» Zyrox Trail, які лежали в коробці, та у останнього виник злочинний умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачений, взяв з полиці вказану пару кросівок в коробці та направився до примірочної. Перебуваючи в примірочній, обвинувачений, зняв із себе свої старі кросівки та взув кросівки ТМ «Energetics» Zyrox Trail, вартістю відповідно до судової товарознавчої експертизи 1258 грн. 67 коп, належні ТОВ «Епіцентр К».

Оцінивши ситуацію, що склалася, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, обвинувачений, поклав до коробки від вказаного товару свої старі кросівки, після чого вийшов з примірочної та поклав вказану коробку на полицю з товарами.

Після цього, обвинувачений, будучи взутим у кросівки ТМ «Energetics» Zyrox Trail, не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, вийшов з приміщення ТОВ «Епіцентр К», обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Епіцентр К», матеріальну шкоду на суму 1258 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факти крадіжки кросівок, який належали ТОВ «Епіцентр-К». Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна, крадіжка, повторно, вчинена в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, зі слів, не офіційно працює вантажником ТОВ «Барабашово», раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Альтернативний запобіжний захід відносно обвинуваченого, у вигляді застави, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 49 620, 00 грн., після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: один картонний коробок з під кросівок «Puma» BMW MMS Drift, один картонний коробок з під кросівок ТМ «Energetics» Zyrox Trail, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,76, передати в розпорядження ТОВ «Епіцентр-К»; кросівки чоловічі чорного кольору, тканинчаті в сітку, з підошвою білого кольору, кросівки чорного кольору, з жовтими вставками всередині, тканинчаті в сітку, які належать невстановленій особі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,76, - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 566,34 грн. та 566,34 грн. за проведення експертиз.

Альтернативний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді застави, залишити в силі, до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 27 грудня 2006 року, місце проживання: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 49 620,00 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), перераховані 19 липня 2022 року, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, квитанція АТ КБ «Приват Банк» № 0.0..1 від 19 липня 2022 року, сплачені у якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2022 року по справі № 553/1757/22, провадження № 1-кс/553/658/2022. Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1