Номер провадження 1-кп/737/35/23
Справа № 737/452/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 03.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №38 о/с від 16.02.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №10 о/с від 11.01.2021 капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серед іншого, уповноважені: незалежно від місцезнаходждення і часу, в разі звернення до них громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи публічній безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, вжити заходів до попередждення і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потербують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомлення про це в найближчий підрозділ поліції; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, зобов`язані складати протоколи про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; доставляти у випадках і порядку, визначених законом затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи свої функціональні обов`язки за відповідними посадами є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до Дисклокації нарядів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на 02.06.2023, затвердженої начальником Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 01.06.2023, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 07 год 00 хв 02.06.2023 по 07 год 00 хв 03.06.2023, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання території обслуговування на території Куликівської та Олишівської об`єднаних територіальних громад на службовому автомобілі Peugeot р.н. НОМЕР_1 .

02.06.2023 близько 19 год 20 хв, перебуваючи на відрізку траси Р-67 «Чернігів-Куликівка-Ніжин» 20-й кілометр, інспекторами ВРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено перевірку документів у ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки Nissan, р.н. НОМЕР_2 .

В ході перевірки документів ОСОБА_5 у зв`язку із явними ознаками перебування останнього у стані сп`яніння було запропоновано пройти огляд на визначення такого стану у встановленому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на місці зупинки на відрізку траси Р-67 «Чернігів-Куликівка-Ніжин» 20-й кілометр, біля с. Українське Куликівської об`єднаної територіальної громади, 02.06.2023 близько 19 год 24 хв з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень інспекторам відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за невчинення ними в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 висловив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданої влади, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція неправомірної вигоди службовій особі.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області не притягався, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

Згідно з висновками Досудової доповіді, складеної Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 21.07.2023 року стосовно громадянина ОСОБА_5 орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання,враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відомості про речові докази суду не надано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Відомості про речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1