УХВАЛА

Іменем України

04.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002715 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку кабіни транспортного засобу - трактору червоного кольору без реєстраційного номера, насамперед особи водія вказаного транспортного засобу, який був проведений як невідкладний 01.09.2023 року - 02.09.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дозвіл на вилучення наступного майна: змив із керма трактора, що запаковано в паперовий конверт №1, змив із коробки перемикання передач трактора, що запаковано в паперовий конверт №2, змив із стоянкового гальма трактора, що запаковано в паперовий конверт №3, змив із важеля підвищення передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №4, змив із важеля пониження передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №5.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21 год 25 хвилин водій, керуючи трактором червоного кольору без р/н, рухаючись зі сторони вул. Донецької в напрямку вул. Івана Мазепи по вул. Героїв України, що в с. Левків Житомирського району та області, не впорався з керуванням та в подальшому допустив зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , який перебував на вказаному тракторі, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу - КП «Лікарня №1 м. Житомира», а ОСОБА_6 1977 р.н., який також перебував на вказаному тракторі, отримав травми, від яких загинув в кареті медичної допомоги на місці події.

В ході досудового розслідування установлено, що водієм в момент вчинення вказаної ДТП міг бути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній в ході проведення допиту відмовився від надання пояснень з даного приводу, приховуючи тим самим реальні обставини вчинення вказаної ДТП.

Під час огляду місця події 01.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи водія транспортного засобу, невідкладно був проведений огляд вказаного транспортного засобу, в ході якого було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступне майно: змив із керма трактора, що запаковано в паперовий конверт №1, змив із коробки перемикання передач трактора, що запаковано в паперовий конверт №2, змив із стоянкового гальма трактора, що запаковано в паперовий конверт №3, змив із важеля підвищення передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №4, змив із важеля пониження передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №5.

В обґрунтування клопотання слідчий пояснив, що вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме встановлення особи водія вказаного транспортного засобу. Існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, та зважаючи на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0002715 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.09.2023 року старшим слідчим ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук кабіни транспортного засобу - трактору червоного кольору без реєстраційного номера та вилучено наступне майно: змив із керма трактора, що запаковано в паперовий конверт №1, змив із коробки перемикання передач трактора, що запаковано в паперовий конверт №2, змив із стоянкового гальма трактора, що запаковано в паперовий конверт №3, змив із важеля підвищення передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №4, змив із важеля пониження передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №5.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.09.2023 року трактор червоного кольору без реєстраційного номера та вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002715 від 02.09.2023 року.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт поліцейського - помічника чергового ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, протоколи огляду місця ДТП від 01.09.2023 року, ілюстративну таблицю зображень до протоколу огляду місця ДТП, заяву ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , постанову про визнання речових доказів.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений, як невідкладний 01.09.2023 року - 02.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на проведення обшуку кабіни транспортного засобу - трактору червоного кольору без реєстраційного номера, насамперед особи водія вказаного транспортного засобу, який був проведений як невідкладний 01.09.2023 року - 02.09.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дозвіл на вилучення наступного майна: змив із керма трактора, що запаковано в паперовий конверт №1, змив із коробки перемикання передач трактора, що запаковано в паперовий конверт №2, змив із стоянкового гальма трактора, що запаковано в паперовий конверт №3, змив із важеля підвищення передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №4, змив із важеля пониження передачі трактора, що запаковано в паперовий конверт №5.

Строк дії ухвали встановити до 04.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1