ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4783/13-к Провадження № 1-кс/636/429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №636/4783/13-к,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа №636/4783/13-к (провадження №1/636/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної справи №636/4783/13-к.

Заява про самовідвід мотивована тим, що під час вивчення справи для призначення до розгляду було встановлено, що по даній справі суддею 20.09.2021року розглядалася скарга адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання та незаконне утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України (1960р), суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи: якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України (1960), за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, за наявності підстав для заявлення самовідводу, оскільки воно має риси сумніву та неупередженості та об`єктивності головуючого у справі, суддею заявлено самвідвід по розгляду кримінальної справи №636/4783/13-к (провадження №1/636/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Вислухавши думку судді, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України (1960р), суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи: якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Згідно ч.1 ст.56 КПК України (1960), за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів кримінальної справи №636/4783/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що по даній справі суддею 20.09.2021року розглядалася скарга адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання та незаконне утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

З таких підстав заява про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56 КПК України (1960року), суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити.

Кримінальну справу №636/4783/13-к провадження 1/636/7/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України в порядку ст.35 КПК України передати до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1