Справа №478/1022/23 пров. №1-в/478/240/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, засудженого 06.11.2012 рокуВознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 13 років, початок строку: 27.01.2012 року; кінець строку: 30.01.2024 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 23 серпня 2023 року близько 16 год. 10 хв. під час відвідування начальником відділення СВПС №5 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»майором внутрішньої служби ОСОБА_5 відділення ДІЗО/ПКТ, було встановлено порушення режиму утримання, а саме засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в камері ДІЗО, курив, на зауваження реагував неадекватно, висловлювався при цьому нецензурною лайкою в його бік, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має 19 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 25 серпня 2023 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 03 грудня 2020 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 25 серпня 2023 року засуджений за весь період відбування покарання у СІ м. Кропивницький допускав порушення встановленого режиму утримання, за що має стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Перебуваючи у ДУ «Снігурівська ВК №93» допускав порушення встановленого режиму утримання, за що має стягнення, до праці залучався за що має заохочення. Прибувши 03 грудня 2020 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всього за весь період відбуття покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (02.07.2013 року, 24.04.2014 року, 31.07.2014 року, 24.10.2014 року, 24.10.2014 року, 28.04.2015 року, 16.06.2015 року, 21.07.2016 року, 01.12.2017 року, 18.11.2019 року, 13.04.2020 року, 27.04.2021 року, 06.12.2021 року, 29.04.2022 року, 14.07.2023 року, 01.08.2023 року, 16.08.2023 року, 24.08.2023 року, 24.08.2023 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: 8 разів поміщався до ДІЗО строком на 3 доби, 5 діб, 10 діб, 12 дів та 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, порушення режиму утримання, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог, нетактовна поведінка). На даний час 11 стягнень погашено та знято у встановленому законом порядку. Має 14 заохочень. Прибувши до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» був розподілений до відділення №5, працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту до промислової зони установи. Не завжди приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень, у скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає суворою, у відношенні з представниками адміністрації установи не завжди ввічливий, проте виконує їх законні вимоги тільки під контролем, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не робить для себе правильні висновки, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», загальноосвітній рівень не підвищує.
Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 19 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 23 серпня 2023 року близько 16 год. 10 хв. під час відвідування начальником відділення СВПС №5 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»майором внутрішньої служби ОСОБА_5 відділення ДІЗО/ПКТ, було встановлено порушення режиму утримання, а саме засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в камері ДІЗО, курив, на зауваження реагував неадекватно, висловлювався при цьому нецензурною лайкою в його бік, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом начальника відділення СВПС №5 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 23.08.2023 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 .
Згідно витягу із протоколу №196 від 25.08.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1