ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3850/21

Номер провадження 1-кп/495/702/2022

30 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000307 від 19 березня 2021 року,

№ 0000606 від 08 червня 2021 року, № 0000663 від 22 червня 2021 року, №0000984 від 18 серпня 2021 року, № 0001270 від 23 жовтня 2021 року,

№ 0001274 від 23 жовтня 2021 року та № 0000047 від 11 січня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикоза, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_6

обвинувачені - ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 березня 2021 року, приблизно

01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи по вул. Кишинівська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з повітряних ліній по вул. Кишинівська в с. Випасне між домоволодіннями № 25 та № 31, таємно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовленого ножа кабель телефонного зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2666,89 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2666,89 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , 17 березня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи по вул. Кишинівська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з повітряних ліній по вул. Кишинівська в с. Випасне між домоволодіннями №13 та №21, таємно повторно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовленого ножа, кабель телефонного зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», тим самим спричинивши

ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3076,47 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3076,47 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 19 березня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з повітряних ліній по вул. Кишинівська в

с. Випасне між домоволодіннями №49 та №57, таємно повторно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовленого ножа, належний ПАТ «Укртелеком» кабель телефонного зв`язку, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5741,52 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5741,52 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 26 квітня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно з повітряних ліній по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, таємно викрав належний АТ «Укртелеком» 40 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 753,2 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав

АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 753,2 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 29 квітня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, повторно перебуваючи по вул. Байдановського в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно з повітряних ліній по вул. Байдановського в

м. Білгород-Дністровський Одеської області, таємно викрав належний АТ «Укртелеком» 50 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 4092,5 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав

АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4092,5 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 06 травня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, повторно перебуваючи по вул. Артільна в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно з повітряних ліній по вул. Артільна в м. Білгород-Дністровський Одеської області, таємно викрав належний АТ «Укртелеком» 40 метрів кабелю зв`язку

ТПП 30х2х0,4 та 140 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 загальною вартістю 3703,8 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав

АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3703,8 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23 травня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, повторно перебуваючи по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно з повітряних ліній по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, таємно викрав належний АТ «Укртелеком» 40 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 753,2 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав

АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 753,2 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 26 квітня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно з повітряних ліній по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, демонтував належний АТ «Укртелеком» 40 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 29 квітня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, повторно перебуваючи по вул. Байдановського в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій ,повторно з повітряних ліній по вул. Байдановського в

м. Білгород-Дністровський Одеської області, демонтував належний АТ «Укртелеком» 50 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 06 травня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, повторно перебуваючи по вул. Артільна в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно з повітряних ліній по вул. Артільна в м. Білгород-Дністровський Одеської області, демонтував належний АТ «Укртелеком» 40 метрів кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 та 140 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 23 травня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, повторно перебуваючи по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно з повітряних ліній по вул. Артільна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, демонтував належний АТ «Укртелеком» 40 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 01 вересня 2021 року, діючи умисно, повторно, о 01:30 годині, перебуваючи по вул. Скіфській, 17-а в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовлених плоскогубців, кабель телефонного зв`язку ТПП 20х2х0,4, довжиною 230 м, належний ПАТ «Укртелеком», вартістю 6074, 3 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 6074, 3 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 01 вересня 2021 року,

о 01:30 годині, перебуваючи по вул. Скіфській, 17-а в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно повторно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовлених плоскогубців, кабель телефонного зв`язку ТПП 20х2х0,4, довжиною 230 м, належний ПАТ «Укртелеком», повторно пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 30 березня 2021 року, діючи умисно, повторно , приблизно о 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи по вул. Скіфській, в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, більш точне місце в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовлених плоскогубців, кабель телефонного зв`язку ТПП 30х2х0,4, довжиною

110 м, належний ПАТ «Укртелеком», вартістю 3921,50 гривень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3921,50 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 30 березня 2021 року, приблизно

о 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи по вул. Скіфській, в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, більш точне місце в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно таємно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовлених плоскогубців, кабель телефонного зв`язку ТПП 30х2х0,4, довжиною 110 м, належний

ПАТ «Укртелеком», повторно пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 29 вересня 2021 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, попередньо вступивши у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи умисно ,повторно та маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибули до дерев`яної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану дерев`яну опору, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною

190 метрів, загальною вартістю 5346 грн. 60 коп., який перебував на балансі Одеської філії

АТ «Укртелеком».

В подальшому обвинувачені ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 попередньо вступивши у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки

ТПП 20х2х0,4 довжиною 190 метрів, що мало місце 29 вересня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, з дерев`яної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, за адресою: АДРЕСА_2 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу, розташованих поряд із місцем викраденого кабелю.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 30 жовтня 2021 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до кабельної каналізації, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку демонтував оптичну муфту FOSC-400, вартістю 522 гривень, який перебував на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком». передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 02 грудня 2021 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до бетонної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану бетонну опору, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 120 метрів вартістю 3355 грн. 20 коп., який перебував на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 120 метрів, пошкодивши при цьому кабелю електрозв`язку ОКЛБг-3ДА12-1х4Е, що мало місце 02 грудня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, з бетонної опори, на якій розташовані повітряні лінії зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив вищевказану кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 03 грудня 2021 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, попередньо вступивши у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибули до дерев`яної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, підійшов до дерев`яної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 110 метрів, загальною вартістю 6886 грн., який перебував на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

У подальшому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишили та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили

АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 110 метрів, що мало місце 03 грудня 2021 року, в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим з дерев`яних опор, на яких прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 15 грудня 2021 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до бетонної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану бетонну опору, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 2150 грн. 40 коп., який перебував на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів, що мало місце 15 грудня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим з бетонних опор, на яких прокладено повітряні лінії зв`язку, за адресою: АДРЕСА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до бетонної опори, на якій прокладені повітряні лінії зв`язку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану бетонну опору, на якій прокладені повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 160 метрів, вартістю 4473 грн. 60 коп., який перебував на балансі Одеської філії

АТ «Укртелеком».

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив

АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 160 метрів, що мало місце 20 жовтня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим з бетонної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до бетонної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану бетонну опору, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки

ТПП 20х2х0,4 довжиною 150 метрів, вартістю 4194 грн., який перебував на балансі Одеської філії

АТ «Укртелеком».

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив

АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 150 метрів, що мало місце 27 жовтня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим з бетонних опор, на яких прокладено повітряні лінії зв`язку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, 01 листопада 2021 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану бетонну опору, на якій розташовані повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки

ТПП 20х2х0,4 довжиною 150 метрів, вартістю 4194 грн., який перебував на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив

АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 150 метрів, що мало місце 01 листопада 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, з бетонної опори, на якій прокладено повітряні зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 05 листопада 2021 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до бетонної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, на перехресті вул. Шевченко та вул. Артільна.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану бетонну опору, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки

ТПП 20х2х0,4 довжиною 75 метрів, вартістю 2097 грн. та кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 75 метрів, вартістю 1023 грн. 75 коп., які перебували на балансі Одеської філії

АТ «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 75 метрів та кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 75 метрів, що мало місце 05 листопада 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, з бетонних опор, на яких прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, на перехресті вул. Шевченко та вул. Артільна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 09 листопада 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до дерев`яної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз з використанням власної фізичної сили та навичок на вищевказану дерев`яну опору, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки

ТПП 20х2х0,4 довжиною 190 метрів, вартістю 5312 грн. 40 коп., який перебував на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив

АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 190 метрів, що мало місце 09 листопада 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим з дерев`яної опори, на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботу абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 19 грудня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до кабельної каналізації, що розташована за адресою: Одеська область,

м. Білгород-Дністровський, вул. Артільна 62.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаної кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 1677 грн. 60 коп., який перебував на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив

АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, що мало місце 19 грудня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим з кабельної каналізації, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Артільна 62, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи абонентів окремих телефонних апаратів та абонентів широко смугового доступу.

Крім того, 21.06.2020, приблизно о 14.00 год., більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 разом із обвинуваченим ОСОБА_3 , знаходячись на проїзній частині по вулиці Московській навпроти житлового будинку № 49 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з опор зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» шляхом перерізання за допомогою спеціально пристосованого інструменту, а саме кухонного ножу, плоскогубців кабель електрозв`язку ТПП 100*0,2*0,4 довжиною 11 метр, загальною вартістю на загальну суму 1379,95 гривень, внаслідок чого їх незаконні дії були помічені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який викликав працівників поліції та ними були зупинені незаконні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Тим самим, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не вдалося завершити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як їх дії помітили сторонні особи, завдавши збитків на загальну суму 1379,95 гривень.

Крім того, 21.06.2020, приблизно о 14.00 год., більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 разом із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходячись на проїзній частині по вулиці Московській навпроти житлового будинку № 49 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, демонтував 11 метрів кабелю зв`язку ТПП 100*0,2*0,4 вартістю 900,35 гривень, що належить АТ «Укртелеком» пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються

АТ «Укртелеком».

Крім того, 08 липня 2021 року, приблизно 02 годині 44 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кишинівській в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з повітряних ліній між буд. АДРЕСА_6 , таємно викрали належний

АТ «Укртелеком» 50 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 5015 гривень.

Після вчинення крадіжки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдали АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5015 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2021 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ентузіастів в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з повітряних ліній між буд. АДРЕСА_7 , таємно викрали належний АТ «Укртелеком» 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 вартістю 643,60 гривень.

Після вчинення крадіжки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдали АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 643,60 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2021 року, приблизно 02 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи по

вул. Економічній в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовленого ножа ,з повітряних ліній між буд.

АДРЕСА_8 , таємно викрали належний

АТ «Укртелеком» 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 1320,60 гривень.

Після вчинення крадіжки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдали АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1320,60 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2021 року, приблизно 03 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Горіховій в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з повітряних ліній між буд. АДРЕСА_9 , таємно викрали належний АТ «Укртелеком» 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 3122,04 гривень.

Після вчинення крадіжки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдали АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3122,04 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2021 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ентузіастів в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній між буд. АДРЕСА_7 , демонтували 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 вартістю 643,60 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2021 року, приблизно 02 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Економічній в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній по вул. Економічній в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, демонтували 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 1320,60 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2021 року, приблизно 03 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Горіховій в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній між буд. АДРЕСА_9 , демонтували 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 3122,04 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 08 липня 2021 року, приблизно 02 годині 44 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кишинівській в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній між буд. АДРЕСА_6 , демонтували 50 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 5015 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, 29 квітня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою групою осіб обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовленого ножа кабель ,з повітряних ліній таємно викрали належний АТ «Укртелеком» 50 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 4092,5 гривень.

Після чого обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4092,5 гривень.

Крім того, 29 квітня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній по АДРЕСА_1 , демонтували 50 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 4092,5 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, 04 червня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою групою осіб ,обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій таємно демонтував з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовленого ножа ,»,таємно демонтували з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь спеціально заготовленого ножа , з повітряних ліній таємно викрав належний АТ «Укртелеком» 100 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 5204,0 гривень.

Після чого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5204,0 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 04 червня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом перебуваючи по вул. Слов`янська, 41 в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній по АДРЕСА_2 , демонтували 100 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 5204,0 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, що 23 червня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою групою осіб обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з повітряних ліній повторно, таємно викрав належний АТ «Укртелеком» 250 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 25007,5 гривень.

Після чого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдав

АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 25007,5 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 що 23 червня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим та обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній по вул. Кишинівській в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, демонтували 250 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 25007,5 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, 08 липня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, за попередньою змовою групою осіб обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_10 , маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з повітряних ліній таємно викрав належний АТ «Укртелеком» 30 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, 15 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 та 15 метрів кабелю зв`язку

ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 4256,1 гривень.

Після чого обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4256,1 гривень.

Крім того, 08 липня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Толбухіна, 85 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній по АДРЕСА_10 , демонтували 30 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, 15 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 та 15 метрів кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 4256,1 гривень, що належить АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 08 липня 2021 року, приблизно 01 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, та обвинувачені ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Толбухіна, 85 в

м. Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями позбавляє абонентів телефонного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, з повітряних ліній по АДРЕСА_10 , демонтували 30 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, 15 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 та 15 метрів кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 4256,1 гривень, що належить

АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів телефонного зв`язку, та абонентів що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинувачених ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився їх допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинувачених. Обвинуваченим було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2, ч. 1 та ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він, як особисто так і разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 вчинив крадіжки кабелів телефонних мереж, перелік яких та обставини вчинення крадіжок вірно перелічені в обвинувальних актах, а саме: він дійсно 21 червня 2020 року приблизно в 14 годин за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці

Московська будинок 49 міста Білгород-Дністровський Одеської області, довжиною приблизно

10 метрів, але їх злочинні дії були помічені співробітниками "Укртелекому", які викликали поліцію та вони були затримані.

15 березня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Кишинівська між домоволодіннями 25 та АДРЕСА_1 довжиною приблизно 65 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металобрухту.

17 березня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Кишинівська між домоволодіннями 13 та АДРЕСА_2 довжиною приблизно 75 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металобрухту.

19 березня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Кишинівська між домоволодіннями 49 та АДРЕСА_2 довжиною приблизно 140 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металобрухту.

19 березня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Кишинівська між домоволодіннями 49 та АДРЕСА_2 довжиною приблизно 140 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металобрухту.

26 квітня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по

АДРЕСА_2 довжиною приблизно 40 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме :здав в пункт прийому металобрухту.

29 квітня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по

АДРЕСА_1 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металобрухту.

29 квітня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_1 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металобрухту.

06 травня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по

АДРЕСА_3 довжиною приблизно 180 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металобрухту.

23 травня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин, він особисто за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Артільна міста Білгород-Дністровського Одеської області довжиною приблизно 40 метрів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металобрухту.

04 червня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_2 довжиною приблизно 100 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металобрухту.

23 червня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Кишинівська Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області довжиною приблизно 250 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металобрухту.

05 липня 2021 року приблизно в 02 години 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_4 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

05 липня 2021 року приблизно в 03 години 30 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться на перехресті АДРЕСА_11 та Економічній будинок 2 міста Білгород-Дністровського Одеської області довжиною приблизно 60 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

08 липня 2021 року у нічний час доби за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_1 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

08 липня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_10 довжиною приблизно 60 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металобрухту.

08 липня 2021 року приблизно в 02 години 45 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Кишинівська будинок 227-а та АДРЕСА_12 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металобрухту.

29 вересня 2021 року у нічний час доби за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_2 довжиною приблизно 190 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металобрухту.

Крім того, він не оспорює того факту що внаслідок вчинення ним вищевказаних крадіжок було тимчасово припинений зв`язок для абонентів ПАТ " Укртелеком". В скоєному щиро розкаявся.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він, як особисто так і разом з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинював крадіжки кабелів телефонних мереж, перелік яких та обставини вчинення крадіжок вірно перелічені в обвинувальних актах. а саме: дійсно, 30 березня

2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин він особисто з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа. а саме: зрізав приблизно110 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

21 червня 2020 року приблизно в 14 годин за попередньою змовою разом з

ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_13 ,довжиною приблизно 10 метрів, але їх злочинні дії були помічені співробітниками "Укртелекому", які викликали поліцію та вони були затримані.

29 квітня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_1 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металобрухту.

04 червня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_2 довжиною приблизно 100 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металобрухту.

23 червня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по вулиці Кишинівська Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області довжиною приблизно 250 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металобрухту.

05 липня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_4 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металобрухту.

05 липня 2021 року приблизно в 02 години 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_4 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металобрухту.

05 липня 2021 року приблизно в 03 години 30 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться на перехресті АДРЕСА_11 та Економічній будинок 2 міста Білгород-Дністровського Одеської області довжиною приблизно 60 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металобрухту.

08 липня 2021 року у нічний час доби за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_1 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металобрухту.

08 липня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_10 довжиною приблизно 60 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металобрухту.

08 липня 2021 року приблизно в 02 години 45 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_14 та АДРЕСА_12 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металобрухту.

29 вересня 2021 року у нічний час доби за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_2 довжиною приблизно 190 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме здали в пункт прийому металів.

30 жовтня 2021 року у нічний час доби він особисто з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до кабельної каналізації, що розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район с. Бритівка вулиця Артільна звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа оптичну муфту, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металів.

02 грудня 2021 року у нічний час доби він особисто з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа. а саме: зрізав приблизно 120 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а сам здав в пункт прийому металобрухту.

03 грудня 2021 року у нічний час доби він за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибули до дерев`яної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки демонтували за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 110 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

15 грудня 2021 року у нічний час доби він особисто з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, а саме: зрізав приблизно 60 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металів.

Крім того, він не оспорює того факту що внаслідок вчинення ним вищевказаних крадіжок було тимчасово припинений зв`язок для абонентів ПАТ "Укртелеком". В скоєному щиро розкаявся.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він, разом з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинив крадіжки кабелів телефонних мереж, перелік яких та обставини вчинення крадіжок вірно перелічені в обвинувальних актах, а саме:

29 квітня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_1 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металів.

04 червня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_2 довжиною приблизно 100 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металів.

05 липня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_4 довжиною приблизно 60 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металів.

05 липня 2021 року приблизно в 02 години 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_4 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

05 липня 2021 року приблизно в 03 години 30 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться на перехресті АДРЕСА_11 та Економічній будинок 2 міста Білгород-Дністровського Одеської області довжиною приблизно 60 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

08 липня 2021 року у нічний час доби за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_1 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

08 липня 2021 року приблизно в 01 годину 00 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_10 довжиною приблизно 60 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металів.

08 липня 2021 року приблизно в 02 години 45 хвилин він за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізали кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_14 та АДРЕСА_12 довжиною приблизно 50 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: здали в пункт прийому металів.

01 вересня 2021 року приблизно о 01 годину 30 хвилин він особисто, з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 1230 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме :здав в пункт прийому металів.

29 вересня 2021 року у нічний час доби за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа перерізав кабель зв`язку з опор, які знаходяться по АДРЕСА_2 довжиною приблизно 190 метрів, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металів.

20 жовтня 2021 року у нічний час доби він особисто, з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 160 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме :здав в пункт прийому металів.

27 жовтня 2021 року у нічний час доби він особисто, з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 150 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав в пункт прийому металів.

01 листопада 2021 року у нічний час доби він особисто, з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 150 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав в пункт прийому металів.

05 листопада 2021 року у нічний час доби він особисто, з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район село Бритівка, перехрестя вулиць Артільна та Шевченко звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 150 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: здав в пункт прийому металів.

09 листопада 2021 року у нічний час доби він особисто, з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до бетонної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район село Бритівка, вулиця Шевченко 56-58, звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 190 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме :здав в пункт прийому металів.

03 грудня 2021 року у нічний час доби він за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою викрадення кабельно - провідникової продукції прибули до дерев`яної опори на якій прокладено повітряні лінії зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки демонтували за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 110 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме :здали в пункт прийому металів.

19 грудня 2021 року у нічний час доби він особисто, з метою викрадення кабельно- провідникової продукції прибув до кабельної каналізації ,що розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район село Бритівка вулиця Артільна будинок 62, звідки демонтував за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , а саме: зрізав приблизно 60 метрів кабелю зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав в пункт прийому металів.

Крім того, він не оспорює того факту що внаслідок вчинення ним вищевказаних крадіжок було тимчасово припинений зв`язок для абонентів ПАТ "Укртелеком". В скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2, ч. 1 та ч. 2 ст. 185 та ч. 2

ст. 360 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинював злочини. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочинів обвинуваченим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинював злочини. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочинів обвинуваченим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинював злочини. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочинів обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - умисне таємне викрадення чужого майна,

- за ч. 2 ст. 185 КК України - умисне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - замах на умисне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,

- за ч. 2 ст. 360 КК України -умисне пошкодження телекомунікаційних мереж, яке спричинило припинення надання абонентам телекомунікаційних послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 185 КК України- умисне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України- замах на умисне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,

- за ч. 2 ст. 360 КК України -умисне пошкодження телекомунікаційних мереж, яке спричинило припинення надання абонентам телекомунікаційних послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 185 КК України- умисне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,

- за ч. 2 ст. 360 КК України -умисне пошкодження телекомунікаційних мереж, яке спричинило припинення надання абонентам телекомунікаційних послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стосовно призначення обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд уважає, що підстави застосування статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відсутні.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_10 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненогоним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, а також

дані, які характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, його вік та стан здоров`я, а також те що він раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі

ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів та його каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений є не судимою особою, має постійне місце мешкання, посередньо характеризується, а також тяжкість вчинених кримінальних правопорушення та його ставлення до скоєного, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, представник потерпілої юридичної особи не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненогоним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, а також

дані, які характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, його вік та стан здоров`я, а також те що він раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі

ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів та його каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений є не судимою особою, має постійне місце мешкання, посередньо характеризується, а також тяжкість вчинених кримінальних правопорушення та його ставлення до скоєного, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, представник потерпілої юридичної особи не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, його вік та стан здоров`я, а також те що він раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі

ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів його каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений є не судимою особою, має постійне місце мешкання, посередньо характеризується, а також тяжкість вчинених кримінальних правопорушення та його ставлення до скоєного, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, представник потерпілої юридичної особи не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Судові витрати по справі, а саме:

-витрати по залученню експертів в кримінальному провадженні № 0000047 від 11.01. 2022 року в сумі 4719 гривень 25 коп. слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

-витрати по залученню експертів в кримінальному провадженні №0000663 від 22 червня 2021 року в сумі1029 гривень 72 коп. слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3

-витрати по залученню експертів в кримінальному провадженні №0000307від 19 березня 2021 року в сумі 1372 гривні 96 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 .

Речовий доказ по справі - ніж складаний який визнаний речовим доказом по справі відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 11 лютого 2022 року, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від16 лютого 2022 року накладено арешт ,та зданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №1807- слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речовий доказ по справі - ніж з набірною рукояткою з частинок білого та синього кольорів який визнаний речовим доказом по справі відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 11 лютого 2022 року, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року накладено арешт та зданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №1808- слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - 2 фрагменти кабелю, які упаковані до спецпакету № 2996405 які визнані речовими доказами по справі відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06 травня 2021 року та здані на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №1569- слід знищити.

Речові докази по справі - 2 фрагменти обпаленої проволоки та полімерів ,які упаковані до спецпакету № 2996405 які визнані речовими доказами по справі відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06 квітня 2021 року ,та здані на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №1545- слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000047 від 11 січня 2022 року, який заявлений Одеською філією АТ " Укртелеком" в розмірі 41 232 гривні 55 коп. є обґрунтованим та підлягаючим солідарному стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000606 від 08 червня 2021 року, який заявлений Одеською філією АТ " Укртелеком" в розмірі 11 481 гривня 19 коп. є обґрунтованим та підлягаючим солідарному стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набуття вироком законної чинності суд вважає за доцільне не обирати.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 185 КК України- у вигляді 1 року обмеження волі

-за ч.2 ст. 185 КК України- у вигляді 4-х років позбавлення волі

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України- у вигляді 2-х років позбавлення волі

-за ч.2 ст. 360 КК України - у вигляді 3- років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 3роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в в Оеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України- у вигляді 4-х років позбавлення волі

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України-у вигляді 2-х років позбавлення волі

-за ч.2 ст. 360 КК України -у вигляді 3-х років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 а від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 3роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 а наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 а доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України- у вигляді 4-х років позбавлення волі

-за ч.2 ст. 360 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 3роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрати по залученню експертів в кримінальному провадженні № 0000047 від 11.01. 2022 року в сумі 4719 гривень 25 коп.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати по залученню експертів в кримінальному провадженні №0000663 від 22 червня 2021 року в сумі1029 гривень 72 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати по залученню експертів в кримінальному провадженні №0000307від 19 березня 2021 року в сумі 1372 гривні 96 коп.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Одеської філії АТ " Укртелеком" ,як відшкодування майнової шкоди 41 232 гривні 55 коп.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а на користь Одеської філії АТ " Укртелеком", як відшкодування майнової шкоди 11 481 гривня 19 коп.

Речовий доказ по справі - ніж складаний який визнаний речовим доказом по справі відповідно до постанови слідочого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 11 лютого 2022 року, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від16 лютого 2022 року накладено арешт ,та зданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №1807- знищити,знівши арешт з вказаного майна.

Речовий доказ по справі - ніж з набірною рукоятою з частинок білого та синього кольорів який визнаний речовим доказом по справі відповідно до постанови слідочого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 11 лютого 2022 року, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від16 лютого 2022 року накладено арешт ,та зданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №1808- знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - 2 фрагменти кабелю,які упаковані до спецпакету № 2996405 які визнани речовими доказами по справі відповідно до постанови слідочого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06 травня 2021 року ,та здани на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №1569- знищити.

Речові докази по справі - 2 фрагменти обпаленої проволоки та полімерів ,які упаковані до спецпакету № 2996405 які визнани речовими доказами по справі відповідно до постанови слідочого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06 квітня 2021 року ,та здани на зберігання до камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №1545- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженим та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1