Справа № 545/2210/23
Провадження № 1-в/545/426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше судимої:

- 19.12.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 297, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.01.2006 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково на 09 місяців 24 дні.

Засудженої вироком Комунарського районного суду Тернопільської області від 18.03.2013 до 13 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджена не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2023, зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2013 в частині виключення з вироку додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, засуджена за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 01.07.2013. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.07.2016 зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення в період з 02 липня 2012 по 01 липня 2013 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 11 місяців 28 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання 02.07.2012.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 характеризується добре, до оплачуваної праці на підприємстві установи не залучається за станом здоров`я. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує добросовісно. У 2020 році закінчила навчання в Божківському навчально-виховному комплексі при установі та здобула повну загальну середню освіту. За вироком суду цивільного позову не має, виконавчі листи на адресу адміністрації установи не надходили.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання мала 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мала 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до витягу з протоколу №20 від 02.09.2020 спільного засідання спостереженої комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засудженій ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такій, що не стала на шлях виправлення (а.о.с. 214).

Відповідно до витягу з протоколу №12 від 06.04.2021 спільного засідання спостереженої комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засудженій ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такій, що не довела свого виправлення (а.о.с. 241).

Наявність заохочень, позитивна характеристика засудженої з урахуванням призначеного судом строку покарання за особливо тяжкий злочин, не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1