04.09.2023 Справа № 756/7108/23
Справа № 756/7108/23
№ 1-в/756/169/23
УХВАЛА

Іменем України

«04» вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву начальника Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про роз`яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва суду від 15.06.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про роз`яснення вищевказаної постанови, а саме зазначити в постанові на який період встановлено адміністративний нагляд.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови дійсно не зазначено, на який період встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва суду від 15.06.2023 року, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про роз`яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва суду від 15.06.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити постанову Оболонського районного суду м. Києва суду від 15.06.2023 року по справі № 756/7108/23, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , а саме: вважати термін встановленого адміністративного нагляду строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1