Справа № 357/8325/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002737 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, 04 березня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні зовнішній акумулятор (Power Bank) марки «Titanium 728S» на 30000 mAh, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав зовнішній акумулятор (Power Bank) марки «Titanium 728S» на 30000 mAh, вартістю 1494 гривні 52 копійки, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1494 гривні 52 копійки.

Крім цього, 18 березня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «ANTENITI В535», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «ANTENITI В535» вартістю 2333 гривні 33 копійки, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2333 гривні 33 копійки.

Крім цього, 20 березня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384» вартістю 48840 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 48840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 24 березня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384» вартістю 48840 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 48840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 31 березня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «HUAWEI AX3», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «HUAWEI AX3» вартістю 1383 гривні 33 копійки, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1383 гривні 33 копійки.

Крім цього, 06 квітня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384» вартістю 48840 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 48840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11 квітня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 19-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 19-384» вартістю 57350 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 57350 гривень 00 копійок.

Крім цього, 15 квітня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384» вартістю 48840 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 48840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 26 квітня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384» вартістю 48840 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 48840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 29 квітня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384» вартістю 48840 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 48840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 16 травня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-384» вартістю 48840 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 48840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19 травня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 25-384», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 25-384» вартістю 68820 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 68820 гривень 00 копійок.

Крім цього, 24 травня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-256», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-256» вартістю 38850 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 38850 гривень 00 копійок.

Крім цього, 26 травня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому допомагав здійснювати підприємницьку діяльність потерпілому ОСОБА_6 . Побачивши у вказаному приміщенні тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-256», у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаного майна.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вказаного приміщення викрав тепловізор марки «AGM Taipan TM 15-256» вартістю 38850 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 38850 гривень 00 копійок.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 21 вересня 2023 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Також сторони погоджуються на застосування судом ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості … у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб та потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладання угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також відповідно до п. 2 ч. 1 ст.66 КК України визнає як пом`якшуючу покарання обставину добровільне відшкодування завданого збитку в сумі 550 961 грн.

Обставин, що обтяжують покарання, суд, відповідно до ст. 67 КК України, не встановив.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Суд також враховує правову позицію представника потерпілого ОСОБА_6 , який надав прокурору свою письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та погоджується на призначення визначеного в угоді покарання

Цивільний позов не заявлявся.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної силу не застосовувати.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_8