У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4562/23

№ 1-р/183/9/23

07 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05 травня 2023 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_5 на відмову слідчого у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05.05.2023 за результатом розгляду скарги ОСОБА_5 на відмову слідчого у визнанні потерпілим.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні групи слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000519 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом смерті його тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

01.06.2023 слідчим ОСОБА_7 подано запит та 02.06.2023 отримано відповідь на вказаний запит про надання завіреної належним чином копії ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду справа №183/4562/23, провадження №1-кс/183/1791/23 від 05.05.2023.

Так, в ухвалі слідчого судді в резолютивній частині зазначено, «скаргу ОСОБА_5 на відмову слідчого у визнанні потерпілим, - задовольнити. Зобов`язати слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , визнати потерпілим ОСОБА_5 ». Слідчому ОСОБА_7 , на якого покладено виконання вказаного рішення, важко виконати ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_4 , від 05.05.2023, справа №183/4562/23, провадження 1-кс/183/1791/23, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 05.05.2023, справа №183/4562/23, провадження 1-кс/183/1791/23, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.

Слідчий заяву підтримав, просив її задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути подану заяву у його відсутність.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників кримінального провадження за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вирішуючи заяву слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із приписів наведеної норми кримінального процесуального закону слідує, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

У заяві слідчий ставить питання про роз`яснення ухвали, посилаючись на те, що існує значна ймовірність неправильного її виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що підстави, визначені ст. 380 КПК України, які би обумовлювали необхідність роз`яснення судового рішення від 05.05.2023 відсутні. Ухвала суду є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності чи неоднозначність трактування. Ухвала суду не містить формулювань, які би були незрозумілими, припускали різні варіанти тлумачення чи впливали на реалізацію судового рішення.

Подана слідчим ОСОБА_8 заява про роз`яснення судового рішення, хоч і містить посилання на ст. 380 КПК України, однак за своїм змістом не містить обґрунтування, в чому ухвала слідчого судді є незрозумілою, в чому полягає неясність її резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява слідчого про роз`яснення судового рішення є необґрунтованою, тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 380, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заявислідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05 травня 2023 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_5 на відмову слідчого у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1