№ 207/2096/17
№ 1-в/207/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа №207/2096/17 від 14.02.2019 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 207/2096/17 виданого 14.02.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 27563 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 61 коп. та у рахунок спричиненої моральної шкоди 100000 (сто тисяч) гривень, оригінал якого було втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження справа, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2018 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 27563 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 61 коп. та у рахунок спричиненої моральної шкоди 100000 (сто тисяч) гривень. 14.02.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист №207/2096/17 на підставі вироку суду, який перебував на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське в період з 25.02.2019 року по 26.06.2019 року.

Відповідно до листа №53628/3 від 14.09.2023 року Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що виконавче провадження №58451595, про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 110919,53 грн. на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №207/2096/17 від 14.02.2019 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська перебувало на примусовому виконанні в період з 25.02.2019 р. по 26.06.2019 р.. Виконавче провадження №58451595 було повернуто згідно пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 26.06.2019 р.. У відповідності до п.128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №571/20884 передбачено, що реєстри направленої рекомендованої кореспонденції зберігаються протягом одного року. На підставі вищевикладеного надати більш детальну інформацію щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувану та виконавчого листа №207/2096/17 від 14.02.2019 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з з ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 110919,53 грн. на користь ОСОБА_3 не вбачається можливим. Виконавчий лист №207/2096/17 від 14.02.2019 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська повторно на примусове виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 14.09.2023 року не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що втрата оригіналу документу відбулась при пересиланні документів із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128, 535 КПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа №207/2096/17 від 14.02.2019 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 14 лютого 2019 року, у справі №207/2096/17 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 27563 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят три) гривень 61 копійка та у рахунок спричиненої моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1