Категорія: ч. 2 ст. 152 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0002606, внесеному до ЄРДР 01.10.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого прибиральником території «УК Затишна оселя», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:1) 02.07.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 118ч. 2, 117 ч. 3 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 02.02.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 3) 07.08.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 152 ч. 1, 15 ч. 2, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 13 років позбавлення волі.; 4) 26.02.2009 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 391, 71 КК України на 10 років 10 місяців позбавлення волі, 19.12.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги з доповненнями.

ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: скасувати вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07.04.2023 року; закрити кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 в пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 152 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведеня винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримати; повторно дослідити наступні обставини та докази: - висновок експерта від 07.02.2023 р. №СЕ-19/111-22/43095-БД; - висновок експерта від 07.02.2023 р. №СЕ/19/111-22/43092-БД; - протокол впізнання за фотознімками від 01.10.2022 р.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі з доповненнями просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 - не оскаржений.

16.05.2023 року апеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

17.05.2023 року апеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційних скарг, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 02 червня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2