Справа №751/4904/23
Провадження №1-кп/751/303/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2023 року за № 0000041, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1.1. 05.09.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «репост», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі відеоматеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_6 -газета « ОСОБА_7 »» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що містить текст «Из сообщения чеченских бойцов российской армии: Бойцы совместно с воинами ЛНР вошли в Лисичанск, освободив промышленное здание на территории города, и заняли выгодные позиции. Украинские войска не координируют между собой действия и не могут дать достойный отпор. Атака союзных войск прошла без потер и планово. Разработанный офицерским составом план освобождения Лисичанска от украинских оккупантов проходит без корректировок. В ближайшее время город будет полностью освобожден от бандеровцев», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (18 осіб).

Згідно з висновком експерта від 26.05.2023 №СЕ-19/125-23/3824-ПЧ в даній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 01.11.2022 маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «репост», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі відеоматеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_6 -газета « ОСОБА_8 »» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстовим написом «Сооружая фейки, украинские пропагандисты даже не подазревают о том, что и кого подымают из толстого пласта героической истории Донбасса!» та відеосюжетом тривалістю 5 хв. 29 с., наступного змісту:

01:06-03:06 «…Военный корреспондент ОСОБА_9 : да, я расскажу подробности… Дело в том, что даже тот спикер, который вёл репортаж, и рассказывал о том, что как будто переименован в «Северослонец», это тоже как бы ошибка… Боец с позывным «Слон» это уроженец города Лисичанска, это мой зам ОСОБА_10 , - боец отважный, целеустремленный. ОСОБА_11 . Погиб в 2015 году, выполняя боевое задание. У нас подразделение называлось «Восток-13». Когда в 15-м году, выполняя боевое задание в тылу у врага по взятию «языка», естественно, операция прошла успешно «язык» был добыт, - но по возвращению назад наша группа попала в засаду. Соответственно, ОСОБА_12 тогда («Слон») руководил этой группой, прикрывая своим телом защитил всю остальную группу разведчиков, и, соответственно, все осколки, в ходе боевого столкновения принял на себя. Макс похоронен в Лисичанске и бойцы наши первые когда заходили в Северодонецк и естественно они как в дань памяти о том, что мы приближаемся к своему городу родному, написали просто большими буквами слово «Слон». Никто не переименовывал этот город, а просто как дань уважения в память о нашем бойце и в назидание украинским фашистам показать, что мы лисичане, мы помним наших павших товарищей, мы помним. Что город Лисичанск это наш город, русский город, и мы идём его освобождать. Вот вся и задумка, как бы, была. Вроде и психологическое воздействие было на украинских нацистов», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів ( 18 осіб).

Згідно з висновком експерта від 26.05.2023 №СЕ-19/125-23/3824-ПЧ в даній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також міститься глорифікація військових рф та осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.

1.2. Вказаними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченої:

2.1. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та надала показання, що вона у вересні та листопаді 2022 року в соціальній мережі «Одноклассники» шляхом використання функції «репост» цілеспрямовано розмістила на своєму обліковому запису відеоматеріали із сторінки користувача «Интернет-газета «Наш Донбасс»». Мотивами поширення вище вказаної інформації пояснила перебуванням під впливом знайомих, які залишаються на тимчасово непідконтрольній території України.

Обвинувачена щиро розкаювалася, просила суворо не карати та зобов`язувалася в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

ІІІ. Оцінка Суду.

3.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

3.2 Враховуючи показання обвинуваченої у співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність її відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним факт поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а відтак, її дії кваліфікує за ч.2 ст. 436-2 КК України.

IV. Призначення покарання.

4.1. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись, а також готовності понести покарання.

Активне сприяння розкриттю злочину проявилось в тому, що обвинувачена добровільно своїми активними діями надавала допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Прокурор підтвердив активну позицію обвинуваченої в розслідуванні кримінального правопорушення в ході досудового слідства, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини остання підтвердила і в судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальному проваджені.

4.2. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

4.3. Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-67 КК враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України, не є тяжким;

- фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб та наслідки);

- особу обвинуваченої: вік, освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище;

- формально-позитивну характеристику за місцем проживання;

- відсутність даних про перебування обвинуваченої на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра;

- відсутність даних про судимість та притягнень до адміністративної відповідальності;

- позицію прокурора щодо виду та міри покарання.

4.4. Частиною 2 ст.65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також тяжкість кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, приходить до внутрішнього переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, що дасть можливість останній оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

5.1. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.96-2 КК України та п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ноутбук марки «Dell», який ОСОБА_3 використовувала як знаряддя злочину для своєї протиправної діяльності, підлягає конфіскації на користь держави.

5.2. Процесуальні витрати по справі за проведення судово-лінгвістичної експертизи в розмірі 13 384 грн, з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі.

5.3. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: ноутбук марки «Dell» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 13 384 грн процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1