У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

09.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.12.2022 близько 18.00 год. неподалік продуктового магазину ФОП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 він на ґрунті конфлікту, що виник раптово із потерпілою ОСОБА_6 через надмірно голосне звучання музики в салоні автомобіля, де перебувала потерпіла, протиправно, умисно, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою, наніс їй удар правою рукою в ліву нижню частину щелепи, спричинивши закритий перелом тіла нижньої щелепи зліва без зміщення фрагментів, яке згідно висновку експерта відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.03.2023 потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 подали письмові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, так як вони примирилися.

Потерпіла в підготовче засідання не з"явилася, подала суду заяву про проведення засідання у її відсутності, вказує, що примирилася з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений підтримує подане ним клопотання.

Прокурор в підготовчому засіданні зауважує, що ст.46 КК України не передбачено можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності при вчиненні умисного нетяжкого злочину, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши підстави заявлених потерпілою та обвинуваченим клопотань, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України в редакції, яка діє з 21.07.2021, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, суб`єктивна сторона якого характеризується лише прямим або непрямим умислом.

З огляду на наведене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, відсутні правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1