Справа № 136/1000/23
провадження №1-кс/136/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

08.06.2023 року до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 07.06.2023 на 08.06.2023 року невідомі особи проникнувши до офісного приміщення ФОП ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , піднявшись за допомогою драбини на другий поверх, де шляхом віджиму металопластикового вікна, в умовах військового стану, проникли в середину даного приміщення звідки здійснили крадіжку грошових коштів в гривнях та доларах США, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму яка на даний час встановлюється. Таким чином, в діях невідомих особи, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування, було подано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для проведення слідчих розшукових дій, виконання якого було доручено працівникам СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході виконання даного доручення заступником начальника СКП ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_7 було подано ініціативний рапорт про необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області з метою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання трафіку з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовуються в наступних мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 01.01.2023 року по момент винесення ухвали.

Даний рапорт обгрунтовується тим, що в ході виконання доручення та з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення було встановлено, що невідомі особи які вчинили дане кримінальне правопорушення пересувались на автомобілі «MЕRCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_8 після вчинення злочину поїхали в сторону м. Одесу де фіксувались на камерах відеоспостереження різних населених пунктів. З метою встановлення осіб, які могли вчинити злочин та особи, яка керує даним транспортним засобом було встановлено, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності керуючи вказаним вище транспортним засобом громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який має в своєму користуванні мобільний телефон декілька номерів телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовує в декількох мобільних терміналах з наступними імей НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи вище викладене з метою встановлення інших співучасників вчиненого злочину, додаткову інформацію про спосіб вчинення даного злочину, які в подальшому можуть бути використані в якості доказів та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину тому вважаю за необхідне слідчому СВ ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернутись із клопотанням до прокуратури в порядку ст. 162 КПК України з метою отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання трафіку з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовуються в наступних мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 01.01.2023 року по момент винесення ухвали.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки на підставі ухвали слідчого судді, є можливість отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувалися злочинці, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у зазначений вище час, та допоможе встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в провайдеріа телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернулася із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - старший слідчої групи, заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_15 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання трафіку з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовуються в наступних мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 01.01.2023 року по 13.06.2023, про з`єднання абонентських номерів ( номер абонента А, абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції)), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , з метою отримання трафіку з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовуються в наступних мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 01.01.2023 року по 13.06.2023, про з`єднання абонентських номерів ( номер абонента А, абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції)), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_7 , з метою отримання трафіку з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовуються в наступних мобільних терміналах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 01.01.2023 року по 13.06.2023, про з`єднання абонентських номерів ( номер абонента А, абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_16