Провадження № 1-кс/317/528/2023
Справа № 317/3792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним.

В провадженні СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел направлений на викрадення вогнепальної зброї та бойових боєприпасів, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізуючи, свій злочинний намір на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник в середину будинку, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав кулемет марки ME TYPE7 GROUND ROLE за №819010 з одним підствольником за № НОМЕР_1 , та комплект боєприпасів (патрони) в кількості 200 шт, калібру 7,62мм, які перебували у користуванні військовослужбовця ЗСУ навідник 1 стрілецької роти першого механізованого батальйону у складі НОМЕР_2 бригади ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають на балансі ВЧ НОМЕР_3

В подальшому ОСОБА_5 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденою вогнепальною зброєю та бойовими припасами, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, оскільки перебування зброї та боєприпасів у незаконному обігу становить реальну загрозу для життя людей, старшим слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції ОСОБА_7 , в період часу з 23 години 37 хвилин 06 липня 2023 року по 00 годину 42 хвилини 07 липня 2023 року, було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та тимчасово вилучено:

- предмет зовні схожий на кулемет, з маркуванням ME TYPE7 GROUND НОМЕР_4 ;

- предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 у кількості 200 штук.

Постановою слідчого від 07 липня 2023 року, тимчасово вилучені об`єкти під час даного обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, у зв`язку з тим, що зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких клопотання підтримали та просили справу розглянути без їх участі.

Представник ВЧ НОМЕР_3 на балансі якої перебувають вилучені речі, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені: предмет зовні схожий на кулемет, з маркуванням ME TYPE7 GROUND ROLE №8190710 та предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 у кількості 200 штук є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про арешт майна задовольнити в повному обсязі

Накласти арешт на предмет зовні схожий на кулемет, з маркуванням ME TYPE7 GROUND ROLE №8190710 та предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 у кількості 200 штук, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив в період часу з 23 години 37 хвилин 06 липня 2023 року по 00 годину 42 хвилини 07 липня 2023 року, заборонивши будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1