Провадження № 1-кс/592/4623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002488 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 03.07.2023 близько 18 год. 59 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяв тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних ран в ділянку грудної клітки зліва, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

В період часу з 20:40 год. до 22:14 год., 03.07.2023 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002488 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі можуть бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- виріз з дивану зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- кепка з написом «777», навушники та ключі з брелком, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- поясна чоловіча сумка зі слідами речовини бурого кольору у якій знаходились грошові кошти, банківська картка та інші особисті речі загиблого запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперової коробки № 5, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- три порожніх пляшки на кухні запакований до паперової коробки № 6, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- три чарки, запакований до паперової коробки № 7, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- грошові кошти в сумі 820 грн, картка «Приват банка», ключ та блістер таблеток, що належать ОСОБА_5 , запаковані до спец пакету № WAR 133581, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- мобільний телефон «Redmi, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , запаковані до спец пакету № WAR 133578, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

та вважати його як таким, що проведений 03.07.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1