Провадження № 1-кп/686/1295/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
14 липня 2023 року біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз сміттєві баки неподалік буд. № 93, що по просп. Миру в м. Хмельницькому на землі виявив паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,77г , якого він незаконно, а саме всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, підняв та помістив до лівої кишені кофти, у яку був одягнений, таким чином придбавши його, та зберігав його при собі без мети збуту до 15 год. 50 хв. 14.07.2023 - до моменту вилучення його у нього працівниками поліції неподалік будинку № 78, що по просп. Миру в м. Хмельницькому.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).
Сам обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та показав, що дійсно 14.07.2023 біля 14 год. 00 хв., проходячи повз сміттєві баки, що неподалік буд. № 93 по просп.. Миру в м. Хмельницькому знайшов паперовий згорток з сухим канабісом, масою 9,77 г, якого з метою власного вживання підняв та помістив його до лівої кишені кофти, у яку був одягнений, та зберігав при собі без мети збуту до 15 год. 50 хв. 14.07.2023 (до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції).
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. У судовому засіданні обвинувачений поводить себе адекватно, тому суд визнає його осудним.
Обвинувачений характеризується посередньо, скоїв кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставиною, що пом`якшує йому покарання суд визнає щире каяття, адже ОСОБА_4 визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді у виді обмеження волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробовуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,77 г, який зберігається у сейф пакеті №4079410, слід знищити.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 956 грн.00 коп. і, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речовий докази: канабіс, масою 9,77 г, який зберігається у сейф пакеті №4079410, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя