ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1661/23 Провадження № 1-кс/636/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2020, дійсне до 11.07.2050 видане ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А» та «В»., яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR0049907 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; посвідчення водія тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 06 серпня 2021 року, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR0049910 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 30.04.2023 близько 13 год. 00 хв., працівником поліції ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_5 , спільно з поліцейським Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 на блок посту «Джерело» автодороги «Київ-Харків-Довжанський», 545 км було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_3 (92 бригада) 2-гий стрілецький батальйон, 5-рота- командир відділення, м.т. НОМЕР_4 ., який був за кермом автомобіля Ford Foсus, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який під час перевірки пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , виданий 11.07.2020, дійсне до 11.07.2050, видане ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А» та «В» та зі слів ОСОБА_4 даний предмет він замовив через «Месенджер». В ході чого згідно рапорту поліцейського, дане посвідчення має ознаки підробки, а саме не читається стрічка галограми, не змінює колір при повороті посвідчення та колір бланку не відповідає дійсності. Після чого ОСОБА_4 також пред`явив посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 від 06.08.2021 року та в ході чого було встановлено, що бланк та фото має ознаки підробки та колір бланку не відповідає оригіналу.

Прокурор ОСОБА_3 в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2020, дійсне до 11.07.2050 видане ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А» та «В»., яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR0049907 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; посвідчення водія тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 06 серпня 2021 року, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR0049910 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя