Справа № 676/3730/23
Провадження № 1-кс/676/857/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000050 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на металеву трубу, покритою іржею довжиною 1,5 метри діаметром 2,5 см та товщиною стінок 5 мм., яку 19.05.2023 року добровільно видав працівникам поліції напроти свого дачного будинку в дачному кооперативі «Колос» с. Устя Кам`янець-Подільського району потерпілий ОСОБА_3 та яке зі слів потерпілого належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2023 року до ЧЧ ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 12.05.2023 року близько 20 год. 45 хв., в дачному кооперативі «Яблунька» с. Устя Кам`янець-Подільського невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла 1 удар металевою трубою по лівій нозі ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання знаходиться заява прокурора про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000050, відповідно до якого 15.05.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, копії документів.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 171 КПК України, прокурором не зазначено мету відповідно до якої необхідно накласти арешт на зазначене майно, а також не надано документи, які підтверджують право власності на вказане майно або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном ОСОБА_4 . З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме на металеву трубу, покритою іржею довжиною 1,5 метри діаметром 2,5 см та товщиною стінок 5 мм., в межах кримінального провадження № 0000050 відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя