Справа № 536/1491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання Т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 25.11.2020 року.

Згідно ч.І ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, громадянин ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не надавав.

Як зазначається в ч.1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок відносно громадянина ОСОБА_4 набрав законної сили 19.11.2020 року.

21.12.2020 року до Крюківського районного суду Полтавської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, для вирішення питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

19.04.2021 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у задоволенні подання було відмовлено.

22.11.2021 року ОСОБА_4 в письмовому поясненні повідомив, що зобов`язується сплатити штраф в сумі 850 грн. в найкоротший термін.

10.01.2022 року був здійснений телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_4 , який повідомив, що наданий час штраф не сплатив, оскільки не працює та не має засобів для оплати штрафу.

10.01.2022 року до Крюківського районного суду Полтавської області було направлено подання на підставі ч. З ст. 26 КВК України, для вирішення питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

18.05.2022 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у задоволенні подання було відмовлено.

30.11.2022 року до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та Кременчуцької окружної прокуратури направлено повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 ухиляється від виплати штрафу призначеного вироком суду.

30.12.2022 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, був надісланий запит щодо відкриття кримінального провадження відносно засудженого за ухилення від відбування покарання у виді штрафу.

02.01.2023 року була здійснена перевірка за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері будинку відчинила громадянка, яка відмовилася надавати письмове пояснення та вказувати свої анкетні дані, та повідомила, що громадянин ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, місцезнаходження його їй не відоме.

14.03.2023 року від ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, було отримано повідомлення, що громадянин ОСОБА_4 штраф не сплатив, проте і в розшук з приводу ухилення від покарання у вигляді штрафу не оголошувався.

10.04.2023 року від ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, було отримано повідомлення, про відсутні кримінальні провадження за фактом ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженого ОСОБА_4

26.04.2023 року згідно довідки СІЗ ГУНП України в Полтавській області згідно якої встановлено, що відносно громадяна ОСОБА_4 відкривалося нове кримінальне провадження відносно якого останній був засуджений 23.11.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України ~ 1 рік іспитового строку.

Як зазначається в ч. 1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту набрання вироком законної сили минув зазначений у ч. 1 п.1 ст.80 КК України строк, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину, просила суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Від представника ОзПП надійшла заява про здійснення розгляду клопотання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджено 20.10.2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не надав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України встановлено обставини коли перебіг давності зупиняється або переривається.

Так зокрема перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

З зазначеного слідує, що особа звільняється від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний, засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що інформація яка б свідчила про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності - відсутня, а тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

З урахуванням вказаного та те що на даний час строки давності виконання обвинувального вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року сплинули, факт ухилення засудженим від відбування покарання вироком суду або вчинення нового злочину не встановлений, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року за ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1