overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.07.2011
Дело № 1-437/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело
по обвинению ОСОБА_5 по ст.286 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.286 ч.2 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
На неоднократные вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_5 не яв-ляется, о причинах неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела уведом-лен надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, учитывая, что участие подсудимого при рассмотрении дела судом первой инстанции является обязательным, суд полагает необ-ходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья, цыгана, гражданина Украины, холостого, не имею-щего образования, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, принудительному приводу в судебное заседание Жовтневого районного суда г.Запорожья на 06 октября 2011 г. к 12 час. 00 мин.
Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_7

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Запоріжжя, 6 , на 25.07.2011 год. 25.07.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -
Відносно по даній справі:
застосувати привід в судове засідання, призначене на год. року в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 6 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 .
Дело № 1-535/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.309 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де-ло по обвинению ОСОБА_4 по ст.309 ч.2 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья также находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 (судья ОСОБА_5 ). Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, дело назначено к рассмотрению на 14.11.2011 г.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об объединении указан-
ных дел в одно производство.
В соответствии с ч.3 ст.38 УПК Украины вопрос о передаче дела из одного район-
ного суда в другой в пределах одной области решается председателем апелляционного
суда.
Учитывая, что для более полного, объективного и всестороннего рассмотрения дел, целесообразно их совместное рассмотрение, суд полагает необходимым направить дело председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса об измене-нии подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38, 41 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по
ст.309 ч.2 УК Украины председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса об изменении подсудности и о передаче дела на рассмотрение Орджо-никидзевскому районному суду г.Запорожья.
Судья: ОСОБА_6 .
Справа №463/7320/23
Провадження № 1-кп/463/525/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року за №0000525, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 24 серпня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 25 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2023 року о 9 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1253/23
провадження №1-кс/457/322/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

28 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-технічною освітою, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000206 від 18.08.2023 року та яке надійшло до суду 25.08.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 194, 196, 198 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з міста Трускавця Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживаннята місця роботи;

-утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Трускавецький відділ Дрогобицької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
23.08.23 Справа № 469/1195/23
1-кп/469/225/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000074 від 15 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд визначає дату судового засідання з урахуванням графіку раніше призначених справ та навантаженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 листопада 2023 року о 10.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Суддя:
Справа № 584/1199/23
Провадження № 1-кп/584/222/23
УХВАЛА
22.08.2023 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник при вирішенні питання про привід обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 27 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Роменському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2543/21
Провадження № 1-кп/314/128/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ,1990 року народження про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з заяви ОСОБА_2 , який є обвинуваченим у справі № 314/857/22 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами справи стосовно засудженої ОСОБА_3 в іншій кримінальній справі 314/2543/21, оскільки вважав що її дії неправильно кваліфікували, а саме правильно було б кваліфікувати такі дії як необхідну оборону а не вбивство, при цьому в заяві інших даних не наведено, ОСОБА_2 не є учасником справи 314/2543/21, а заява не відповідає вимогам КПК, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 460, 462-463 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,1990 року народження про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2023
Справа № 463/7208/23
Провадження № 1-кс/463/6029/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 02.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000056 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000060) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одружений, пенсіонер, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в с. Токи Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 червня 2023 року приблизно о 13.30 годині, знаходячись в с. Токи Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на вулиці біля входу на подвір`я домоволодіння, в якому мешкає потерпіла ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав останній один удар кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення.

Суд, з урахуванням думки інших учасників провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України через відмову потерпілого від обвинувачення у справі, яка відповідно до ст. 477 КПК України віднесена до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/61/23
Справа № 582/891/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.08.2023,

УСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.08.2023, та зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, внести відомості про кримінальні правопорушення за її заявою від 03.08.2023, по факту вчинення кримінальних правопорушень.

До початку судового засідання від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити скаргу без розгляду.

Начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області у судове засідання не прибула, але надала заяву про розгляд скарги без її участі, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, що відповідає змісту ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду, доходить до наступного.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 307 КПК України щодо судових рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а також беручи до уваги заяву представника скаржника щодо залишення даної скарги без розгляду, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.08.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/370/23
Єдиний унікальний № 742/3526/23
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року м.Прилуки Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000043 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

установив:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000043 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17.07.2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.05.2023 рокувизначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000043 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1