Провадження № 1-кп/686/1083/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000150 від 20.06.2017 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, з вищою освітою, працюючого в ДЮСШ № 2 м. Кам`янець-Подільський, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.05.2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією всього майна, крім житла;

-12.12.2022 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років із конфіскацією всього майна, крім житла,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою у травні 2017 року, знаючи про те, що житель с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_12 є фізичною особою-підприємцем та має у своєму володінні на їх думку, значні грошові кошти, розробили план щодо висунення ОСОБА_13 вимоги майнового характеру та як наслідок, в подальшому пошкодити майно потерпілого. Тоді ж, ОСОБА_9 перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які надали йому номер мобільного телефону та інформацію про потерпілого ОСОБА_6 , зателефонував останньому та представившись «Арсеном», повідомив ОСОБА_13 , що він зобов`язаний передати йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного наміру, 04.10.2017 біля 14 години ОСОБА_9 перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , знову зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_14 », повідомив ОСОБА_13 , що він зобов`язаний передати йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності. При цьому ОСОБА_9 попередив ОСОБА_6 , що у разі відмови йому будуть створенні проблеми, а саме буде пошкоджено його майно. Цього ж дня, через декілька хвилин після даної телефонної розмови, із абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_9 надіслав смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 наступного змісту: «Валентин у вас пол часа на подумать с тебя с компаньйонами чтобы подумать 400 000 грн».

У подальшому, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до їхнього спільного, злочинного плану, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 здійснили пошкодження майна останнього шляхом підпалу, за наступних обставин.

Так, в ніч з 05.10.2017 на 06.10.2017 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом вимагання поєднаного із пошкодженням майна, взяв із собою ємність із легкозаймистою речовиною та ганчірки («Коктель Молотова»), що була виготовлена за невстановлених слідством обставин, а також металевий лом, як знаряддя для проникнення, направився до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 .

Надалі, ОСОБА_11 прибувши біля 3 години 06.10.2017 до приміщення вищевказаного магазину, переслідуючи єдиним з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисел щодо вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 шляхом пошкодження його майна, підійшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою вищевказаного металевого лома віджав металопластикове вікно та проник у середину вказаного магазину. Надалі, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою умисного пошкодження майна, підпалив змочену ним ганчірку у легкозаймисту речовину та розбив об підлогу пляшку з цією речовиною («Коктель Молотова»), у наслідок чого сталась пожежа, якою пошкоджено продукти харчування на суму 28 069 грн 70 коп та частково саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розміщенні у ньому побутові прилади на загальну суму 88 161 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на вимагання грошових коштів у потерпілого, завдали ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 116 230 гривень 70 копійок.

Після цього, 20.10.2017 ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили продовжити вимагати грошові кошти у ОСОБА_6 . Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 20.10.2017 біля 11 год 15 хв перебуваючи в м. Хмельницькому із абонентського номеру НОМЕР_2 знову зателефонував до ОСОБА_6 та представившись «Арсеном», переслідуючи корисливі мотиви повідомив, що він його попереджав про серйозність їх намірів, щодо пошкодження майна та повторно висунув вимогу передати йому в строк до 23.10.2017 грошові кошти в сумі 400 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження дійсності своїх злочинних дій щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 шляхом пошкодження його майна, умисно, з метою залякування останнього вирішили вчинити підпал майна потерпілого. З цією метою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 11.11.2017 біля 20 год реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою, взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною («Коктель Молотова»), яку виготовили за невстановлених слідством обставин, а ОСОБА_9 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_12 , разом із продавцем ОСОБА_15 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В цей час ОСОБА_11 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктель Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено продукти харчування і продовольчі товари на суму 48 266 грн. та частково приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розміщенні у ньому побутові прилади на загальну суму 24 380 грн.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 швидко покинули приміщення магазину. Тим часом, ОСОБА_10 перебуваючи на вулиці неподалік вказаного магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктель Молотова) та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_13 , в наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу, чим завдано потерпілому матеріального збитку на суму 162 929 грн 82 коп. У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зникли з місця події.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 235 575 грн 82 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.11.2017 біля 13 години ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, вирішили продовжити вимагати грошові кошти у ОСОБА_6 . Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 знову зателефонував до ОСОБА_6 , якому знову повідомив, що його попереджали про серйозність їх намірів, і повторно висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі вже 500 000 грн, пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.

У подальшому, ОСОБА_9 діючи з відома ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, 23.11.2017 біля 14 год реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання з метою отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставин, переслідуючи корисливі мотиви, із абонентського номеру НОМЕР_5 знову зателефонував до потерпілого ОСОБА_6 та запитав, чи він зібрав грошові кошти, на що останній повідомив, що сума є для нього занадто великою. В свою чергу, ОСОБА_9 знову висунув йому вимогу передати грошові кошти в сумі 500 000 грн у строк до 31.12.2017, при цьому висловлюючи погрозу вбивством ОСОБА_13 , який реально сприймав дану погрозу.

Далі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, з метою реалізації злочинного плану, щодо вимагання, шляхом залякування та пошкодження майна потерпілому ОСОБА_13 , вирішили умисно, вчинити підпал магазину потерпілого. Задля цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 за не встановлених слідством обставин виготовив легкозаймисту речовину «Коктель Молотова». Надалі ОСОБА_11 діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 02.08.2018 біля 1 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви прийшов до будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де за допомогою драбини дістався даху магазину, на якому, розбив скло дерев`яного вікна. Після чого, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою залякування ОСОБА_6 та пошкодження його майна, підпалив пляшку з легкозаймистою речовиною та кинув її через розбите ним скло на горище магазину, внаслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено продукти харчування та продовольчі товари на суму 38 414 грн 58 коп та частково пошкоджено приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розміщенні у ньому побутові прилади на загальну суму 27 105 грн.

Надалі, ОСОБА_11 з місця події зник та своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_13 шкоди на суму 65 519 гривень 58 копійок.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 поєднаного із пошкодженням майна останнього шляхом підпалів, вчинених 06.10.2017, 11.11.2017 та 02.08.2018 потерпілому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 417 326 грн 10 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозами насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод, законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна потерпілого, що завдало майнової шкоди у великих розмірах - ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою у травні 2017 року, знаючи про те, що житель с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_12 є фізичною особою-підприємцем та має у своєму володінні на їх думку, значні грошові кошти, розробили план щодо висунення ОСОБА_13 вимоги майнового характеру та як наслідок, в подальшому пошкодити майно потерпілого. Тоді ж, ОСОБА_9 перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які надали йому номер мобільного телефону та інформацію про потерпілого ОСОБА_6 , зателефонував останньому та представившись «Арсеном», повідомив ОСОБА_13 , що він зобов`язаний передати йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного наміру, 04.10.2017 біля 14 години ОСОБА_9 перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , знову зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_14 », повідомив ОСОБА_13 , що він зобов`язаний передати йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності. При цьому ОСОБА_9 попередив ОСОБА_6 , що у разі відмови йому будуть створенні проблеми, а саме буде пошкоджено його майно. Цього ж дня, через декілька хвилин після даної телефонної розмови, із абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_9 надіслав смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 наступного змісту: «Валентин у вас пол часа на подумать с тебя с компаньйонами чтобы подумать 400 000 грн».

У подальшому, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до їхнього спільного, злочинного плану, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 здійснили пошкодження майна останнього шляхом підпалу, за наступних обставин.

Так, в ніч з 05.10.2017 на 06.10.2017 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом вимагання поєднаного із пошкодженням майна, взяв із собою ємність із легкозаймистою речовиною та ганчірки («Коктель Молотова»), що була виготовлена за невстановлених слідством обставин, а також металевий лом, як знаряддя для проникнення, направився до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 .

Надалі, ОСОБА_11 прибувши біля 3 години 06.10.2017 до приміщення вищевказаного магазину, переслідуючи єдиним з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисел щодо вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 шляхом пошкодження його майна, підійшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою вищевказаного металевого лома віджав металопластикове вікно та проник у середину вказаного магазину. Надалі, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою умисного пошкодження майна, підпалив змочену ним ганчірку у легкозаймисту речовину та розбив об підлогу пляшку з цією речовиною («Коктель Молотова»), у наслідок чого сталась пожежа, якою пошкоджено продукти харчування на суму 28 069 грн 70 коп та частково саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розміщенні у ньому побутові прилади на загальну суму 88 161 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на вимагання грошових коштів у потерпілого, завдали ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 116 230 гривень 70 копійок.

Після цього, 20.10.2017 ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили продовжити вимагати грошові кошти у ОСОБА_6 . Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 20.10.2017 біля 11 год 15 хв перебуваючи в м. Хмельницькому із абонентського номеру НОМЕР_2 знову зателефонував до ОСОБА_6 та представившись «Арсеном», переслідуючи корисливі мотиви повідомив, що він його попереджав про серйозність їх намірів, щодо пошкодження майна та повторно висунув вимогу передати йому в строк до 23.10.2017 грошові кошти в сумі 400 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження дійсності своїх злочинних дій щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 шляхом пошкодження його майна, умисно, з метою залякування останнього вирішили вчинити підпал майна потерпілого. З цією метою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 11.11.2017 біля 20 год реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою, взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною («Коктель Молотова»), яку виготовили за невстановлених слідством обставин, а ОСОБА_9 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_12 , разом із продавцем ОСОБА_15 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В цей час ОСОБА_11 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктель Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено продукти харчування і продовольчі товари на суму 48 266 грн. та частково приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розміщенні у ньому побутові прилади на загальну суму 24 380 грн.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 швидко покинули приміщення магазину. Тим часом, ОСОБА_10 перебуваючи на вулиці неподалік вказаного магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктель Молотова) та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_13 , в наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу, чим завдано потерпілому матеріального збитку на суму 162 929 грн 82 коп. У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зникли з місця події.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 235 575 грн 82 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.11.2017 біля 13 години ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, вирішили продовжити вимагати грошові кошти у ОСОБА_6 . Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 знову зателефонував до ОСОБА_6 , якому знову повідомив, що його попереджали про серйозність їх намірів, і повторно висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі вже 500 000 грн, пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.

У подальшому, ОСОБА_9 діючи з відома ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, 23.11.2017 біля 14 год реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання з метою отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставин, переслідуючи корисливі мотиви, із абонентського номеру НОМЕР_5 знову зателефонував до потерпілого ОСОБА_6 та запитав, чи він зібрав грошові кошти, на що останній повідомив, що сума є для нього занадто великою. В свою чергу, ОСОБА_9 знову висунув йому вимогу передати грошові кошти в сумі 500 000 грн. у строк до 31.12.2017, при цьому висловлюючи погрозу вбивством ОСОБА_13 , який реально сприймав дану погрозу.

Далі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, з метою реалізації злочинного плану, щодо вимагання, шляхом залякування та пошкодження майна потерпілому ОСОБА_13 , вирішили умисно, вчинити підпал магазину потерпілого. Задля цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 за не встановлених слідством обставин виготовив легкозаймисту речовину «Коктель Молотова». Надалі ОСОБА_11 діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 02.08.2018 біля 1 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви прийшов до будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де за допомогою драбини дістався даху магазину, на якому, розбив скло дерев`яного вікна. Після чого, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою залякування ОСОБА_6 та пошкодження його майна, підпалив пляшку з легкозаймистою речовиною та кинув її через розбите ним скло на горище магазину, внаслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено продукти харчування та продовольчі товари на суму 38 414 грн 58 коп та частково пошкоджено приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розміщенні у ньому побутові прилади на загальну суму 27 105 грн.

Надалі, ОСОБА_11 з місця події зник та своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_13 шкоди на суму 65 519 гривень 58 копійок.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 поєднаного із пошкодженням майна останнього шляхом підпалів, вчинених 06.10.2017, 11.11.2017 та 02.08.2018 потерпілому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 417 326 грн 10 коп.

Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 189 КК України - вимогу передачі чужого майна з погрозами насильства над потерпілими, обмеження прав, свобод, законних інтересів цих осіб (вимагання), за попередньою змовою групою осіб з пошкодженням майна потерпілого, що завдало майнової шкоди у великих розмірах та за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

24 травня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_8 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- щире каяття, визнання вини, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 ;

- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;

- сприяння обвинуваченого ОСОБА_9 у всебічному повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним кримінальних правопорушень та співпраця обвинуваченого ОСОБА_9 зі стороною обвинувачення, зокрема надання детальних показів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- сторони погодили призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 189 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла та за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого підтримала його захисник - адвокат ОСОБА_8 ..

Потерпілий ОСОБА_12 та його представник-адвокат ОСОБА_7 , не заперечують щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Зокрема, враховано, що ОСОБА_9 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_9 узгоджене ними покарання із застосуванням ч.ч.1,4 ст. 70 КК України у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

У строк відбуття покарання, ОСОБА_9 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2019 року по 11.05.2019 року та з 21.05.2019 року по день ухвалення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 -VIII від 26.11.2015 року, а також з врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України частково відбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2022 року та вважати таким, що відбув покарання повністю.

Питання заявленого та підтриманого потерпілим ОСОБА_16 цивільного позову про стягнення на його користь 417 326 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Обвинуваченим ОСОБА_9 повністю визнано заявлені потерпілим ОСОБА_16 позовні вимоги.

Таким чином, заявлений потерпілим ОСОБА_16 цивільний позов про стягнення 417 326 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, враховуючи вимоги розумності та справедливості підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2928 грн. 46 коп. стягнути з ОСОБА_9 .

Питання щодо речових доказів, слід вирішити у кримінальному провадженні (справа № 674/685/19) по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 24 травня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 189 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Строк відбуття остаточно призначеного покарання ОСОБА_9 рахувати з дня ухвалення вироку, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2019 року по 11.05.2019 року та з 21.05.2019 року по день ухвалення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838 -VIII від 26.11.2015 року), а також зарахувати частково відбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2022 року та вважати ОСОБА_9 таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 417 326 грн.(чотириста сімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 917 326 (дев`ятсот сімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджених витрат за залучення експерта у сумі 2928 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн. 46 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3