Провадження № 1-кп/344/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.1978 року, отримала у власність частку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

26 січня 2005 року ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу № Д34 придбала у ОСОБА_9 частину домоволодіння в розмірі 34/100 частки в житловому будинку АДРЕСА_2 . Цього ж дня ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу № Д31 придбала у ОСОБА_7 частину домоволодіння в розмірі 7/100 частки в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином у відповідності до укладених договорів купівлі-продажу ОСОБА_8 є власником 41/100 ідеальної частки домоволодіння по АДРЕСА_2 . Відповідно до договору дарування від 14.04.2010, ОСОБА_8 передала безоплатно у власність своїй доньці ОСОБА_10 (в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_11 ) частину домоволодіння за номером АДРЕСА_2 , що становить 41/100 ідеальної частки.

24 лютого 2017 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що їй не належить повна частка домоволодіння по АДРЕСА_2 , всупереч вимозі ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України, у відповідності до якої встановлено, що у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або споруди, вирішила приватизувати всю земельну ділянку площею 0,0456 га в АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку, приховавши той факт, що власником 41/100 ідеальної частки вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_11 .

Цього ж дня, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння земельною ділянкою, шляхом обману, ОСОБА_7 звернулась із письмовою заявою до директора ПП «Західземпроект» ОСОБА_12 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_2 , призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0456 га, при цьому ОСОБА_7 не повідомила ПП «Західземпроект» про те, що вона є власником тільки 59/100 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_2 . В подальшому згідно заяви ОСОБА_7 ПП «Західземпроект» розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території АДРЕСА_2 .

19 квітня 2017 року, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на протиправне заволодіння земельною ділянкою, подала до Івано-Франківської міської ради, виготовлену ПП «Західземпроект», технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,0419 га кадастровий номер :06:004:0427, в натурі.

Як наслідок своїх протиправних дій, рішенням 13 сесії Івано-Франківської міської ради сьомого демократичного скликання від 20.06.2017 року № 187-13, ОСОБА_7 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, а також передано у власність останній земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,0419 га по АДРЕСА_2 , тим саме позбавивши ОСОБА_13 права на частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновку земельно-оціночної експертизи від 07.03.2019 № 283/19-28, ОСОБА_13 завдано збитків на загальну суму 87 875 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_7 та подав витяг з актового запису про смерть № 3033 від 27.12.2022 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід закрити.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними з актового запису про смерть № 3033 від 27.12.2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 9785 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_14