Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5649/23
Провадження №1-кп/523/1169/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ Одеської області, українця громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.11.2003 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-18.04.2007 вироком Київського районного суду міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.71 КК України - 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

-22.04.2008 за вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15 КК України до 1 року, ст. 71 КК України - 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

-28.01.2009 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.06.2009 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області до 4 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України - до 8 років 1 місяць позбавлення волі;

-17.05.2018 за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-17.05.2018 за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 26.06.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У невстановлений час, та у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом вчинення протиправних дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно користувачів Інтернет-ресурсу «OLX», під приводом удаваного продажу генераторів, яких він фактично не мав, беручи завдаток за їх продаж, тим самим обманюючи покупців товару щодо дійсності своїх намірів продавати товар та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного умислу у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 від 27.04.2022 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, перебуваючи у камері ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, будучи обізнаним про встановлені правила режиму тримання та незважаючи на заходи соціально-виховного впливу адміністрації, почав зберігати при собі мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти, у невстановлений час, у невстановленому місці з використанням наявного мобільного телефону марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 , розмістив оголошення на інтернет-сайті «OLX» щодо продажу генераторів, які він фактично не мав, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , таким чином створивши неправдиве оголошення.

В подальшому 06 січня 2023 року точний час не встановлено ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу генератора, якого ОСОБА_4 фактично не мав, повідомив потерпілому, що для придбання товару необхідно заплатити завдаток в сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та через декілька днів можна забрати товар, на що потерпілий ОСОБА_5 погодився. При цьому ОСОБА_5 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_6 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 06.01.2023 о 15 годині 44 хвилини через термінал АТ «Айбокс Банк», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 1-а, перевів власні грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

В подальшому 07.01.2023 приблизно о 16:59 год. ОСОБА_7 , не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_6 , довіряючи останньому, шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти

№ НОМЕР_4 , перебуваючи у магазині «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 26, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом купівлі продуктів харчування для ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 500 гривень.

Крім того, у невстановлений час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом вчинення протиправних дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно користувачів Інтернет-ресурсу «OLX», під приводом удаваного продажу генераторів, яких він фактично не мав, беручи завдаток за їх продаж, тим самим обманюючи покупців товару щодо дійсності своїх намірів продавати товар та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 від 27.04.2022 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, перебуваючи у камері ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, будучи обізнаним про встановлені правила режиму тримання та незважаючи на заходи соціально-виховного впливу адміністрації, почав зберігати при собі мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти, у невстановлений час та місці з використанням наявного мобільного телефону марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 , розмістив оголошення на інтернет-сайті «OLX» щодо продажу генераторів, які він фактично не мав, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , таким чином створивши неправдиве оголошення.

В подальшому 06 січня 2023 року точний час не встановлено ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу генератора, якого ОСОБА_4 фактично не мав, повідомив потерпілому, що для придбання товару необхідно заплатити завдаток в сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та через декілька днів можна забрати товар, на що потерпілий ОСОБА_8 погодився. При цьому ОСОБА_8 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_6 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 06.01.2023 о 15 годині 18 хвилини через термінал АТ «Айбокс Банк», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 1-а, перевів власні грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

В подальшому 08.01.2023 приблизно о 13:05 год. ОСОБА_7 , не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_6 , довіряючи останньому, шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти

№ НОМЕР_4 , перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 13-А, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом купівлі продуктів харчування для ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 500 гривень.

Крім того, у невстановлений час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом вчинення протиправних дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно користувачів Інтернет-ресурсу «OLX», під приводом удаваного продажу генераторів, яких він фактично не мав, беручи завдаток за їх продаж, тим самим обманюючи покупців товару щодо дійсності своїх намірів продавати товар та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного умислу у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 від 27.04.2022 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, перебуваючи у камері ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, будучи обізнаним про встановлені правила режиму тримання та незважаючи на заходи соціально-виховного впливу адміністрації, почав зберігати при собі мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці з використанням наявного мобільного телефону марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 , розмістив оголошення на інтернет-сайті «OLX» щодо продажу генераторів, які він фактично не мав, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , таким чином створивши неправдиве оголошення.

В подальшому 07 січня 2023 року точний час не встановлено ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу генератора, якого ОСОБА_4 фактично не мав, повідомив потерпілому, що для придбання товару необхідно заплатити завдаток в сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та через декілька днів можна забрати товар, на що потерпілий ОСОБА_9 погодився. При цьому ОСОБА_9 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_6 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 07.01.2023 о 10 годині 35 хвилини через термінал ВПС «фінансовий світ», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 42, перевів власні грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

В подальшому 08.01.2023 приблизно о 13:33 год. ОСОБА_7 , не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_6 , довіряючи останньому, шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти

№ НОМЕР_4 , перебуваючи у магазині « Копійка » за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 26, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом купівлі продуктів харчування для ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 500 гривень.

Крім того, у невстановлений час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом вчинення протиправних дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно користувачів Інтернет-ресурсу «OLX», під приводом удаваного продажу генераторів, яких він фактично не мав, беручи завдаток за їх продаж, тим самим обманюючи покупців товару щодо дійсності своїх намірів продавати товар та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного умислу у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 від 27.04.2022 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, перебуваючи у камері ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, будучи обізнаним про встановлені правила режиму тримання та незважаючи на заходи соціально-виховного впливу адміністрації, почав зберігати при собі мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти, у невстановлений час, у невстановленому місці з використанням наявного мобільного телефону марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 , розмістив оголошення на інтернет-сайті «OLX» щодо продажу генераторів, які він фактично не мав, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , таким чином створивши неправдиве оголошення.

В подальшому 07 січня 2023 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу генератора, якого ОСОБА_4 фактично не мав, повідомив потерпілому, що для придбання товару необхідно заплатити завдаток в сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та через декілька днів можна забрати товар, на що потерпілий ОСОБА_10 погодився. При цьому ОСОБА_10 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_6 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 07.01.2023 о 11 годині 23 хвилини через мобільний застосунок «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», перевів власні грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

В подальшому 09.01.2023 приблизно о 12:16 год. ОСОБА_7 , не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_6 , довіряючи останньому, шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти

№ НОМЕР_4 , перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: м. Одеса,

пр. Добровольського, 122 корпус 1, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом купівлі продуктів харчування для ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 500 гривень.

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом вчинення протиправних дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно користувачів Інтернет-ресурсу «OLX», під приводом удаваного продажу генераторів, яких він фактично не мав, беручи завдаток за їх продаж, тим самим обманюючи покупців товару щодо дійсності своїх намірів продавати товар та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного умислу у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 від 27.04.2022 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, перебуваючи у камері ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, будучи обізнаним про встановлені правила режиму тримання та незважаючи на заходи соціально-виховного впливу адміністрації, почав зберігати при собі мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти, у невстановлений час, у невстановленому місці з використанням наявного мобільного телефону марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону: НОМЕР_3 , розмістив оголошення на інтернет-сайті «OLX» щодо продажу генераторів, які він фактично не мав, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , таким чином створивши неправдиве оголошення.

В подальшому 10 січня 2023 року точний час не встановлено ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу генератора, якого ОСОБА_4 фактично не мав, повідомив потерпілому, що для придбання товару необхідно заплатити завдаток в сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та через декілька днів можна забрати товар, на що потерпілий ОСОБА_11 погодився. При цьому ОСОБА_11 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_6 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 10.01.2023 о 12 годині 34 хвилини через термінал «ПТКС» розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 30, перевів власні грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

В подальшому 13.01.2023 приблизно о 17:07 год. ОСОБА_7 , не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_6 , довіряючи останньому, шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти № НОМЕР_4 , перебуваючи у магазині « Копійка » за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 26, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом купівлі продуктів харчування для ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 500 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_4 .

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України як « заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він заволодіти майном потерпілих.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що в серпні 2022 відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,11. При собі він мав мобільний телефон «Самсунг» який знайшов на територіїї слідчого ізолятору. Телефон мав з`єднання з мережею «Інтернет» та мав сім карту: НОМЕР_5 , тому він вирішив шахрайським шляхом заволодівати грошовими коштами громадян. З цією метою розмістив оголошення про продаж генераторів, яких не мав, та мав на меті, після перерахування потерпілими завдатку заволодівати ним, не маючи можливості їх фактичного продажу. Потерпіли мали перераховувати завдаток на карту його знайомого ОСОБА_7 якому нічого не було відомо про плани обвинуваченого, який на кошти купував їжу та передавав її ОСОБА_4 в СІЗО.

За цією схемою він заволодів коштами потерпілих, а саме: 06.01.23 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 07.01.2023 ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , 10.01.23 ОСОБА_11 . У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяв потерпілих про розгляд провадження за їх відсутності, думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, тому інші докази з вказаного питання не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 190 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія Ф-2 на ОСОБА_4 , довідки з мед. закладів, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, довідка УИТ відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий.

Постанова слідчого від 27.01.23 до справи в якості речового доказу долучено мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_6 , який вилучений та перебуває в установі виконання покарання.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі умисні злочини, раніше судимий, не працює, дітей на утриманні не має, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

7.1. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

7.2. Судові витрати відсутні.

7.3. Рішення щодо речових доказів прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту початку відбуття покарання, або з моменту затримання для відбуття цього покарання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_6 , залишити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1