Справа № 286/2184/22
У Х В А Л А

17.08.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

пред. Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.1984 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 206 КК України, штраф 200 грн; 17.08.1984 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.06.1989 Житомирським обласним судом за ст.ст. 93 п. Ж, 215-3 ч. 3, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 15 років позбавлення волі; засудженого 26.09.2022 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про скасування звільнення відносно ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, оскільки останній 14 листопада 2022 року був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І, ІІ, III та ІV вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому, засуджений ОСОБА_6 , порушуючи умови іспитового терміну, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.11.2022 - ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн.; 19.11.2022 ч. 2 ст. 127 КУпАП - штраф 340 грн.; 22.11.2022 - ч. 2 ст. 127 КУпАП - штраф 340 грн.; 05.12.2022 ч. 2 ст. 127 КУпАП - штраф 340 грн.; 14.12.2022 ч. 2 ст. 127 КУпАП штраф 340 грн.; 19.12.2022 - ч. 2 ст. 127 КУпАП штраф 340 грн; 21.12.2022 - ст. 173 КУпАП - штраф 85 грн.; 05.01.2023 ч. 1 ст. 127 КУпАП - штраф 255 грн.; 05.01.2023 ч. 6 ст.121 КУпАП - штраф 850 грн.; 06.01.2023 ч. 2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн.; 09.01.2023 ч. 2 ст. 127 КУпАП - штраф 340 грн.; 24.01.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП - штраф 255 грн.; 25.01.2023 ч. 2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн.; 30.01.2023 ч. 2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн.; 02.02.2023 ч. 2 ст. 122 КУпАП - штраф 510 грн.; 09.02.2023 ч. 2 ст. 127 КУпАП - штраф 340 грн.; 11.02.2023 ч. 2 ст. 122 КУпАП - штраф 510 грн.; 17.02.2023 ч. 2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн.; 18.02.2023 ч. 2 ст.127 КУпАП штраф 340 грн.; 20.02.2023 ч. 2 ст. 122 КУпАП штраф 510 грн.; 26.02.2023 ч. 2 ст.122 КУпАП - штраф 510 грн.; 07.03.2023 ч. 2 ст.122 КУпАП - штраф 510 грн.; 17.03.2023 ч. 2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн.; 22.03.2023 ч.2 ст.127 КУпАП - штраф 340 грн.; 22.03.2023 ч. 2 ст.122 КУпАП - штраф 510 грн.;

Крім цього, працівниками поліції складено тридцять два адміністративних протоколів, рішення по яких, станом на 20.04.2023, не прийнято: 22.11.2022 ч. 1 ст.127 КУпАП; 14.12.2022 ч. 1 ст.127 КУпАП; 05.01.2023 ч. 5 ст.121 КУпАП; 05.03.2023 ч. 1 ст.121 КУпАП; 05.01.2023 ч. 1 ст. 126 КУпАП; 05.01.2023 ч. 1 ст.122 КУпАП; 05.01.2023 ч. 2 ст. 122 КУпАП; 06.01.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 09.01.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 12.01.2023 ч. 2 ст.127 КУпАП; 12.01.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 25.01.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 30.01.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 02.02.2023 - ст. 125 КУпАП; 02.02.2023 ч.1 ст.122 КУпАП; 09.02.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 11.02.2023 - ст. 125 КУпАП; 11.02.2023 ч. 1 ст. 122 КУпАП; 17.02.2023 ч. 1 ст. 127 КУпАП; 18.02.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 20.02.2023 - ст.125 КУпАП; 20.02.2023 ч. 1 ст. 122 КУпАП; 26.02.2023 - ст. 125 КУпАП; 26.02.2023 ч. 1 ст.122 КУпАП; 07.03.2023 ч. 1 ст. 122 КУпАП; 07.03.2023 ч. 1 ст.122 КУпАП; 07.03.2023 - ст.125 КУпАП; 17.03.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 22.03.2023 ч. 1 ст.127 КУпАП; 22.03.2023 ч. 1 ст. 122 КУпАП; 25.03.2023 - ст.125 КУпАП; 25.01.2023 ч.1 ст.122 КУпАП.

За порушення умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_6 було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме 17.01.2023 року.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, умови іспитового строку не виконує. За місцем проживання характеризується із задовільної сторони.

Представник Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_6 в задоволенні подання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 26.09.2022 вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутні належні докази притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, пов`язаної з порушенням громадського порядку (протоколи складені відносно ОСОБА_6 за порушення ПДР) та умов відбування покарання, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2022 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1