overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/3788/23
Провадження: 1-кп/0274/728/23
У Х В А Л А

19.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за № 0000157, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України (кримінальний проступок),-

в с т а н о в и в :

16.06.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України (кримінальний проступок).

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за № 0000157, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України (кримінальний проступок) на 16 год. 30 хв. 21 червня 2023 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7966/23
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013333 від 30.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013333 від 30.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

До обвинувального акту також додано угоди про визнання винуватості від 20.06.2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 16 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5645/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жито мирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2023 року про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в приміщенні кабінету №205 ТОВ «Автошкола Смарт-Драйв» код 44076550, розташованого на 2-му поверсі адмінбудівлі за адресою: м. Житомир, провулок Львівський, 2, а саме:

- Грошові кошти в сумі 14 250 гривень, поміщені до сейф-пакету №KIV3111960;

- Мобільний телефон iPhone 12 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою лайфселл поміщений до сейф-пакету № KIV3111959;

- Банківська картка на ім`я Pavlenko Zoia № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка на ім`я Yelyzaveta Pavlenko № НОМЕР_3 ;

- Банківська картка Monobank № НОМЕР_4 ;

- Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка на ім`я Yelyzaveta Pavlenko № НОМЕР_6 ;

- Банківська картка Monobank № НОМЕР_7 , які поміщені до сейф-пакету №KIV3111958;

- Банківська картка № НОМЕР_8 , яка поміщена до сейф-пакету №KIV3111955;

- Фотокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , на одному аркуші у паперовому конверті;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/737/16-к
У Х В А Л А

15 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , по справі за поданням ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо ОСОБА_5 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 07.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.121 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2013 року і остаточно призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.11.2015 року до набрання вироком законної сили у відповідності до ст.72 ч.5 КК України із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Станом на 10.12.2019 року засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Невідбута частина покарання становить 11 місяців 26 днів.

Адміністрація Коростенської ВК-71 та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту.

Прокурор та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82,ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.82,ч.4 КК України відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким у виді арешту.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2016 року, на більш м`яке у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання у виді арешту обраховувати з дня прибуття засудженого до арештного дому. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області. Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/993/23
Номер провадження 1-в/722/66/23
УХВАЛА

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

21 червня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання, поданого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просила засудженого ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.

21.06.2023 року через систему «Електронний суд» на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання по вищезазначеному клопотанні у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за клопотанням, поданим ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 28.06.2023 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника засудженого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/1751/22
Провадження № 1-в/552/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимкент Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 ОСОБА_6 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло клопотання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме порушує умови та порядок іспитового строку систематично не з`являючись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Під час розгляду клопотання, представник органу пробації поклалась на розсуд суду, зазначивши, що вироком Київського районного суду м. Полтава від 24.04.2023 ОСОБА_6 засуджено на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, прокурор в задоволенні клопотання просила відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Полтава від 24.04.2023 засуджений до 1 року 2 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71,72 КК України з приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/424/2023
Справа № 537/2380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОФІД УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2023 на адресу суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОФІД УКРАЇНА» ОСОБА_2 , відповідно до вимог якої, скаржник прохає: зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості за заявою про вчинення злочину від 09 червня 2023 року, розпочати досудове розслідування та видати витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування за цією заявою.

Скарга подана уповноваженими особами на рішення слідчого, яке, відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені статті 304 Кримінального процесуального кодексу України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 процесуального кодексу України України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОФІД УКРАЇНА» ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука на 11 год. 30 хв. 22 червня 2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2023Справа № 645/8225/19
Провадження № 1-кп/554/919/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001223 від 17.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судові засідання викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якіне з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 23 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2848/17
Провадження № 1-кп/712/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання обвинувачені не з`явилися, причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями про відкладення справи не зверталися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 28.08.2023 о 11:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинувачених:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/6206/23
Провадження 1-кс/712/2920/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001924,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001924.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001924.

Призначити справу до розгляду на 26 червня 2023 року об 10-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1