Справа № 452/2084/23
Провадження № 1-кп/452/244/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000122 від 8 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ваютичі Самбірського району Львівської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, яка працює в КНП ЦПНСД Бісковицької сільської ради АЗПСМ у с. Ваютичі Самбірського району Львівської області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) при наступних обставинах.

03 травня 2023 року приблизно о 13:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла їй один удар кулаком в грудну клітку спереду, чим вчинила кримінальне правопорушення, яке має ознаки домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця на попередній поверхні шкіри правої молочної залози, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. При цьому показала, що дійсно,03 травня 2023 року, перебуваючи в кухні житлового будинку, де вона мешкає разом з сім`єю та батьками, нанесла своїй рідній матері ОСОБА_4 один удар кулаком в грудну клітку.

На такі дії її спровокувала мати, яка «розносить про неї плітки по селу». Відносини з матір`ю складні, вона постійно втручається в її особисте життя, не поважає її як людину. Втім, вона жалкує з приводу вчиненого, розуміє, що вчинила недобре, просить вибачення у матері та просить її суворо не карати.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Крім визнання провини, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не суперечать один одному.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачена є її рідною дочкою, з якою вони разом мешкають в будинку що за адресою: АДРЕСА_1 . Відносини між ними погані, вони постійно сваряться, дочка її не поважає, ображає, не дає їй спокійно жити, хоча вона нічого поганого за все життя їй не зробила; виховувала її, допомагала ростити синів. 03 травня 2023 року ОСОБА_5 в кухні зазначеного будинку «вдарила її в груди», вона звернулася до поліції. Вважала, що ОСОБА_5 заслуговує на покарання.

Аналізуючи показання обвинуваченої, потерпілої суд приймає їх до уваги, оскільки вони не містять істотних суперечностей та знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, доводять обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів, а саме:

-фактичними даними, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 08.05.2023 начальнику Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, в якій вона росить прийняти міри до її дочки ОСОБА_5 , яка 03.05.2023 близько 13:00 год. побила її руками (а.с.19);

-висновком експерта №83/23 від 08.05.2023 (лікаря судово-медичної експертизи Самбірського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» ОСОБА_6 ) згідно якого у ОСОБА_4 виявлений синець на передній поверхні шкіри правої молочної залози, який утворився від дії тупого предмета із обмеженою контактуючою поверхнею, ймовірно внаслідок одного удару рукою зажатою у кулак, який відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с.20).

Оцінюючи всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинувачену, потерпілу, дослідивши запропоновані докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до кримінального проступку; обставини вчинення кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченої, яка психічно і фізично здорова, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра (а. с. 23,24), має стійкі соціальні зв`язки - постійне місце проживання, де характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.25, 26); раніше не судима (а.с. 27).

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, обрати їй покарання, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючисьст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя