Справа № 487/4629/23
Провадження № 1-кс/487/2587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000351 про дозвіл на затримання з метою приводуОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2019 № 19 ОСОБА_5 був призваний на строкову службу, із одночасним присвоєнням військового звання «солдат», та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2019 № 121 солдата ОСОБА_5 , який прибув для проходження навчальних зборів, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального батальйону з підготовки військовослужбовців строкової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.07.2019 № 152 солдата ОСОБА_5 , військовослужбовця строкової служби, виключено зі списків особового складу військової частини, знято з усіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 23.07.2019 № 189 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та виведено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Крім того 07.08.2019 ОСОБА_5 укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_2 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб солдатського складу, строком на три роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 07.08.2019 № 119-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду оператора-топогеодезиста взводу управління батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , ВОС - 674543Д-948.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07.08.2019 № 204 солдата ОСОБА_5 переведено на військову службу за контрактом, визначено таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так 30.12.2019 о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді оператора-топогеодезиста взводу управління батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, з метою ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог вищевказаного законодавства, не з`явився вчасно на службу до військової частини та незаконно перебуває поза її межами, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу, по теперішній час.

20.07.2022 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 складено та погоджено з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке було направлено останньому рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, а також командиру ВЧ НОМЕР_2 .

Слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 своїми постановами від 20.07.2022 оголосив підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.07.2022.

Слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 своєю постановою від 07.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.07.2022 відновив.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, військослужбовець військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді оператора-топогеодезиста взводу управління батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи ВЧ НОМЕР_2 у військовому звані «солдат».

Крім того ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова слідчого від 20.07.2022 про оголошення підозрюваного у розшук.

Таким чином у судовому засіданні прокурором доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, приймаючи до уваги, що прокурором доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 10.02.2024.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1