Справа № 947/8939/22
Провадження № 1-кп/947/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому зсіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , заявила суду письмове клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні зазначила, що відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_7 були вчинені за адресою: м. Одеса, провулок Успенський, 14, що є територією Приморського району м. Одеси. Вказана адреса є початком вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. В подальшому кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 було вчинене на території Малиновського району м.Одеси.

В порушення вказаних вимог, достовірно встановивши місце вчинення кримінальних правопорушень у Приморському районі м. Одеси та Малиновському районі м.Одеси прокурором направлено обвинувальний акт в Київський районний суд м.Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив суду письмове клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні зазначив, що відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в яких він обвинувачується були вчиненні за адресою: АДРЕСА_1 що є територією Приморського району м. Одеси. В порушення вимог КПК України, достовірно встановивши місце вчинення кримінальних правопорушень у Приморському районі м.Одеси, прокурором направлено обвинувальний акт в Київський районний суд м. Одеси. При наявних порушеннях територіальної підслідності вважає, що даний обвинувальний акт необхідно направити до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підсудність кримінального провадження не порушена, всі симоги ст.615 КПК дотримані, оскільки на момент направлення обвинувального акту дло суду підсудність була визначена за місцем закінчення досудового розслідування відповідно до ст.615 КПК України, тому немає підстав для направлення кримінального провадження з метою визначення підсудності.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, передбачені п.21 ч.1 ст.7 КПК України, а також враховуючи викладені обставини, з метою не допущення порушення правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 та звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про визначення підсудності кримінального проваження №0000154 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст .9, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000154 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК Українинаправити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1