Ухвала

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа №682/1525/22

провадження № 51-4589ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, і

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушується питання про перегляд вищезазначених судових рішень у касаційному порядку.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та встановив, що її подано із порушенням п. п. 4, 5 ч. 2, ч. 5 названої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування або зміни, які, на її думку, були допущені судом апеляційної інстанції під час ухвалення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Касаційна скарга засудженого не містить конкретних аргументів про те, в чому саме полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність з урахуванням положень ст.413 КПК.

Засуджений хоча й ставить питання про застосування ст. 69 КК, однак не наводить таких доводів і підстав, за яких може бути застосована ця норма закону.

Окрім того, в скарзі не викладено обґрунтування саме явної несправедливості призначеного ОСОБА_4 покарання, як це встановлено ст. 414 КПК, зважаючи також на положення статей 50, 65 КК.

Сформульована засудженим у касаційній скарзі вимога про зміну судових рішень не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки не містить того, що саме має зробити суд касаційної інстанції з оскаржуваними судовими рішеннями після їх зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка ОСОБА_4 з цього приводу.

В порушення ч. 5 ст. 427 КПК засудженим не додано до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, яка ним оскаржується.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3