УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2087/23

Провадження №1-кс/505/818/2023

11.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 23.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання 22.05.2023 біля 16.00 години до ВПД № 1 Подільського РУП надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.2020 біля 19.30 години невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 13445 гривень у якості передплати при купівлі дивану.

На підставі вказаного повідомлення 23.05.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000192 за фактом шахрайства, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра надала покази того, що 09.03.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» вона знайшла Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який займається продажем диванів, де зробила замовлення про купівлю дивану, який коштував 26890 гривень. За умовами магазину потерпілій потрібно було сплатити у якості передплати 50% від ціни і остання погодилась на дану пропозицію та їй прислали договір купівлі - продажу. Того ж дня вона з власного карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти у сумі 13445 гривень, на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Згідно договору купівлі-продажу продавець зобов`язаний в 30 денний строк доставити товар, але на даний час уже пройшло біля 75 днів, а товар досі не доставлено.

На неодноразові спроби зв`язатись з магазином по телефону, ніхто не відповідає, а спілкування проходить лише через соціальну мережу «Інстаграм» з допомогою повідомлень.

У зв`язку з тим, що вищевказаний магазин не доставив мені вчасно товар, то потерпіла вирішила, що це шахраї і тому звернулась до поліції.

На неодноразові вимоги доставити товар продавці відповідають, що наразі у них немає транспортних засобів для доставки, а в подальшому взагалі перестали відповідати на дзвінки та повідомлення.

Також встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Дізнавач ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 23.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей, котрі становлять банківську таємницю, розрахункового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-ким та де відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-кому належить вказаний рахунок, його повні анкетні дані;

-чи відкритий рахунок на даний час;

-фотозображення власника рахунку;

-коли востаннє знімались грошові кошти з вказаного рахунку;

-які фінансові операції проводились по вказаному рахунку в період часу з 08.03.2023 по 10.03.2023;

-де саме знімались кошти за вказаний період, в яких відділеннях та банкоматах з зазначенням адрес та номерів терміналів;

-надати фотознімки з камер спостереження банкоматів під час здійснення останніх операцій з коштами по вказаному рахунку в період часу з 08.03.2023 по 10.03.2023, з можливістю вилучення їх копій для запобігання їх можливого знищення).

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити дізнавачу СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , за дорученням дізнавача, старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП капітану поліції ОСОБА_10 та старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП майору поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1