Справа: № 148/1601/22
Провадження №1-кс/148/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування скарги зазначив, що в середині вересня 2022 року, скаржник звернувся до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою про те, що приблизно у вересні 2019 року, ОСОБА_3 разом із невідомими йому особами, на одній із вулиць с. Зарічне, Тульчинського району Вінницької області, нанесли скаржнику середнього ступеню тілесні ушкодження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З моменту внесення відомостей у ЄРДР скаржника жодного разу не було запрошено до слідчого для проведення слідчих дій, не проведено судово-медичну експертизу, не допитані інші особи по кримінальному провадженні.

Зазначені обставини змусили ОСОБА_2 звернутися до слідчого судді з даною скаргою та просить визнати бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язатислідчого провести невідкладно слідчі (розшукові) дії.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зазначені обставини також кореспондуються і з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, відображеної у постанові від 26.03.2019 у справі № 807/1456/17, які беруться слідчим суддею до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, згідно якої наведений у частині першій статті 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині другій статті 303 КПК України закріплена пряма заборона окремого оскарження інших рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора.

Частиною ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вимоги скаржника, в яких він просить «визнати бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого провести невідкладно слідчі (розшукові) дії», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не входить до переліку визначного ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням вищевказаного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областіу кримінальному провадженні № 0000359 від 23.12.2022.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: