Провадження №1-кс/127/4925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, адвоката Ради адвокатів Закарпатської області, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, адвоката Ради адвокатів Закарпатської області, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 11.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , будучи адвокатом відповідно до свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 13.11.2018 серії ЗР № 21/1743, виданого Радою адвокатів Закарпатської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх незаконний збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 22.06.2022 о 16 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі1000 грн збув громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 , поліетиленовий ZIP-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ INZ 2016713.

Згідно з висновком експерта від 24.06.2022 № СЕ-19/102-22/8967-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить 4,13 г.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 07.07.2022 о 14 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 4000 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 , поліетиленовий ZIP-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ INZ 2016721.

Згідно з висновком експерта від 08.07.2022 № СЕ-19/102-22/9855-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить 12.20 г.

Також досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою власного вжитку без мети збуту.

Так, 07.07.2022 о 16 годині 52 хвилини під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві пластикові упаковки (контейнери) із вмістом речовини рослинного походження, одну пластикову упаковку (контейнер) із вмістом речовини рослинного походження, zip-пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, один контейнер із вмістом коріння невідомої рослини та зернами коноплі, zip-пакет із порошкоподібною речовиною, предмет із написом «Амsterdam 1275» із нашаруванням речовини рослинного походження та предмет без написів синього кольору із нашаруванням речовини рослинного походження, зелену металеву коробку із 9 (дев`ятьма) предметами для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, електронні ваги «UNIWGIH» DB SB: 500 g. X 0.01g., трубку для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, пластикову ложку чорного кольору.

Згідно з висновком експерта від 19.09.2022 № СЕ-19/102-22/10052-НЗПРАП надані на дослідження залишки речовин рослинного походження, які на внутрішніх поверхнях виробів для подрібнення є особливо небезпечним наркотичним, засобом обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить0,55 г (0,34 г + 0,21г).

Згідно з висновком експерта від 21.09.2022 № СЕ-19/102-22/10053-НЗПРАП в нашаруванні речовини, яка знаходилася на поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,00019 г. Пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься та канабінол, тетрагідроканабінол, канабіхромен і канабікумарон, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі (Cannabis). В нашаруванні речовини, яка знаходилася на поверхні ложки з полімерного матеріалу, міститься канабінол, тетрагідроканабінол тa канабікумарон, які є канабіноїами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі (Cannabis). В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, що знаходилося на внутрішній поверхні скляного виробу (у формі люльки) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) складає 0,219 г.

Згідно з висновком експерта від 26.09.2022 № СЕ-19/102-22/9982-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,85 г, насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 2,18 г дозріле насіння рослини роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно з висновком експерта від 26.09.2022 № СЕ-19/102-22/9985-НЗПРАП надані на дослідження фрагменти верхівкових частин рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить52,19 г.

Згідно з висновком експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/102-22/9986-НЗПРАП надані на дослідження фрагменти верхівкових частин рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить35,09 г.

Згідно з висновком експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/102-22/9983-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить7,60 г.

Згідно з висновком експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/102-22/9981-НЗПРАП в нашаруваннях речовин коричневого кольору, які знаходилися на поверхнях: полімерної ємності із кришкою, семи трубок, металевому наперстку із металевим виробом що були вмонтовані у дерев`яний корок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу масою 0, 524 г.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав з метою власного вжитку без мети збуту.

Так, 07.07.2022 о 16 годині 52 хвилини у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору.

Згідно з висновком експерта від 28.09.2022 № СЕ-19/102-22/9984-НЗПРАП в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься парацетамол, який до наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порошкоподібній речовині, масою 2,8752 г, маса амфетаміну становить 1,5506 г.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, 09.02.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, адвоката Ради адвокатів Закарпатської області.

13.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 20 лютого 2023 року Вінницьким апеляційним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 161 040 тис. грн. Останнім 20.02.2023 було внесено заставу, при цьому підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, про що складено відповідний протокол.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.05.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти клопотання

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 11.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, 09.02.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, адвоката Ради адвокатів Закарпатської області.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

Протоколами від 22.06.2022 та 07.07.2022 про результати проведень контролівза вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2022; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.08.2022, 24.06.2022; протоколом проведення санкціонованого обшуку від 07.07.2022, дозвіл на який надано згідно ухвали Вінницького міського суду від 05.07.2022, постановами про визнання предметів речовими доказами від 22.06.2022, 07.07.2022, 08.07.2022; висновками експертів № СЕ-19/102-22/8967-НЗПРАП від 24.06.2022, № СЕ-19/102-22/9855-НЗПРАП 08.07.2022, № СЕ-19/102-22/10052-НЗПРАП від 19.09.2022, № СЕ-19/102-22/10053-НЗПРАП від 21.09.2022, № СЕ-19/102-22/9982-НЗПРАП від 26.09.2022, № СЕ-19/102-22/9985-НЗПРАП від 26.09.2022, № СЕ-19/102-22/9986-НЗПРАП від 27.09.2022, № СЕ-19/102-22/9983-НЗПРАП від 27.09.2022, № СЕ-19/102-22/9981-НЗПРАП від 27.09.2022, № СЕ-19/102-22/9984-НЗПРАП 28.09.2022. а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

13.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 20 лютого 2023 року Вінницьким апеляційним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 161 040 тис. грн. Останнім 20.02.2023 було внесено заставу, при цьому підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, про що складено відповідний протокол.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.05.2023

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування не завершено, строк розслідування продовжено до 09.05.2023, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_10 може вчинити нове кримінальне правопорушення не зникли.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю.

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 07.07.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 07.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя