Справа № 212/6522/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000681 від 10.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000681 від 10.07.2023, за ознаками створення або утримання місць розпусти і звідництво вчинені організованою групою передбачені ч. 2 ст. 302 КК України та ч. 2 ст. 303 КК України за ознаками сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією вчинені щодо кількох осіб.

В ході проведення досудового розслідування з метою відшукання речових доказів, свідків злочинної діяльності та встановлення співучасників ОСОБА_5 , а також ролі кожного учасника організованої групи осіб, було надано доручення працівникам УМП ГУНП в Дніпропетровській області, які в свою чергу встановили те що приблизно у березні 2023 року працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області затримувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При цьому у останнього вилучалися його особисті речі, в тому числі його особистий мобільний телефон, в якому міститься інформація, що може мати доказове значення при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження.

У зв`язку з чим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , було надіслано запит щодо встановлення чи наявне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке майно вилучалося в рамках його затримання.

В ході якого отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який надав інформація стосовно того що, у провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307, ч.1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, одним з фігурантів якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій у гр. ОСОБА_5 окрім іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «Iphone» модель «13 Pro Max» імей 1 НОМЕР_1 , який перебував у особистому користуванні останнього.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речових доказів, які вилучені в рамках кримінального провадження № 0000120 від 11.11.2021 року , які перебувають у камері збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі ( речові докази), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки вилучення цього телефону може зашкодити кримінальному провадженню в рамках якого його вилучено та визнано речовим доказом.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речових доказів, які вилучені у рамках кримінального провадження за № 0000120 від 11.11.2021 року: мобільного телефону фірми «Iphone» модель «13 Pro Max» імей 1 НОМЕР_1 , вилученого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без можливості вилучення мобільного телефону фірми «Iphone» модель «13 Pro Max» імей 1 НОМЕР_1 , а також ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках (в тому числі Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Відповідним посадовим особам ВП № 4 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІнадати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1