Справа № 585/460/23
Номер провадження 1-кс/585/615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, що 23.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Instagram» знайшла сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій здійснювався продаж нової та б/у техніки, через яку ОСОБА_5 вирішила придбати мобільний телефон Apple iPhone 12.

В подальшому, ОСОБА_5 через смс - переписку дізнався у продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умови замовлення вказаного телефону, де їй запропонували здійснити повну оплату за телефон Apple iPhone 12 у сумі 10 тис. грн. з метою економії грошових коштів в разі замовлення товару накладеним платежем. ОСОБА_5 погодився на умови замовлення мобільного телефону та 23.01.2023 близько о 19 год. 00 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своєї банківської картки № НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 10 тис. грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , реквізити якої їй надав продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилася, у заяві до суду просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Представник АТ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2023 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що маються в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У той же час, за змістом клопотання дізнавачем не наведено будь якого обґрунтування щодо необхідності повторного надання тимчасового доступу.

Подане дізнавачем 22.05.2023 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2023, є аналогічним за своїм змістом і підставами до його ж клопотання, яке було задоволено ухвалою суду 09.02.2023.

Таким чином, приходжу до висновку, що дізнавачем повторно подано до суду аналогічне за змістом клопотання. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені ст. 166 КПК України, де чітко передбачено дії сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

У той же час будь якого обґрунтування підстав, з яких не було здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді від 09.02.2023 дізнавачем не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309, 350, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1