Справа № 602/1074/20
Провадження № 1-кп/602/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000148 від 02 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курівка Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм Лановецького РЕМ, згідно ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 проживає у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , разом з своєю дружиною ОСОБА_6 .

20 січня 2020 року близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично у період часу з 20.01.2020 року по 06.06.2020 року вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо дружини ОСОБА_6 , що призвело до психічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 20.01.2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 , в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 ..

Відповідно до постанови Лановецького районного суду № 602/109/20 провадження №3/602/158/2020 від 17.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім цього, 10.02.2020 року о 18 годині 00 хвилин та 11.02.2020 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 , в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 ..

Відповідно до постанови Лановецького районного суду № 602/252/20 провадження №3/602/255/2020 від 10.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 06.06.2020 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 , в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_7 , наданих їй Конституцією України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 під час судового засідання заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення у 2020 році до теперішнього часу минуло понад три роки, вчинено кримінальний нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг; не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст..126-1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочини було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту з 06 червня 2020 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1