ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/18/17 Номер провадження 11-кп/814/1164/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

12 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001545 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано його дії із ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців 6 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 по 23.05.2018 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_9 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано його дії із ч. 4 ст. 189 на ч. 2 ст. 189 КК України, із ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання за:

-ч. 2 ст. 189 КК України 6 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 28 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 по 03.02.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_10 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано його дії із ч. 4 ст. 189 на ч. 2 ст. 189 КК України, із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за:

-ч. 2 ст. 189 КК України 6 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 10 місяців 2 дні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 23.06.2021 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_12 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

ОСОБА_13 визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перекваліфіковано його дії із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за:

-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 3 місяці 2 дні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 10.03.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_13 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

Дії ОСОБА_14 перекваліфіковано його дії із ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 п. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України, із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання за:

-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 115 КК України 13 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 01.09.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 по 01.09.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_8 27 664 грн. 53 коп. майнової та 3 000 000 моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, застави, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 4 ст. 189 КК України 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна;

-ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 4 ст. 189 КК України 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 4 ст. 189 КК України 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна;

-ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2016 та остаточно призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Визнати ОСОБА_13 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі.

Звільнити від покарання призначеного за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнати ОСОБА_14 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі.

Звільнити від покарання призначеного за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідити повторно письмові докази відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, складені за результатами НСРД та ОТЗ.

В апеляційній скарзі потерпіла просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їм покарання в межах санкції статті. Задовольнити позов частині стягнення моральної шкоди повністю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 13 год. 30 хв. 13 червня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4