Номер провадження:1-кс/521/1557/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року м.Одеса
Для повного і всебічного встановлення обставин слідчим у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».
19.12.2022 за №22-6242 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 отримано клопотання, у якому судовий експерт з метою проведення експертизи просить додатково надати:
1.Проектну документацію за всіма стадіями проектування об`єкта «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » в частині: пояснювальна записка, генплан, кошторис, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі.
2. Експертний звіт щодо розгляду проекту на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » з додатком.
3. Наказ про затвердження проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
4.Загальний журнал виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 »
5.Журнал авторського нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт будівліОЗОШ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
6.Журнал технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
7. Акти на закриття прихованих робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
8. Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
9. Акти прийняття робіт з вогнезахисного обробляння на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
10. Акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
11. Виконавчу документацію (робочі креслення, схеми) на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
12. Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
13. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
Встановлено, що зазначені документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює авторський нагляд по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до договору на здійснення авторського нагляду № 10/21ан від 17.03.2021 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював розробку проектної документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » відповідно до договору № 53 від 03.05.2019 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, а також з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи та інших судових експертиз, необхідно вилучити саме оригінали зазначених документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вилучення саме оригіналів документів надасть можливість використати як докази відомості, що в них містяться.
Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Зазначені документи мають першочергове значення для досудового розслідування, а дані, які в них містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду, вимагають дослідження і вивчення в ході досудового розслідування, в тому числі при проведенні судово-економічної, судово-почеркознавчої, судово - будівельної експертиз та вказаний спосіб фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального провадження, проведення вказаних слідчих дій є необхідним.
Також слідчий зазначає, що вважає доцільним розглянути дане клопотання без участі володільця документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни первинного тексту або знищення речей і документів, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження
Оскільки іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення призначеної слідчим судової експертизи та заявленням експертом клопотання про надання, наведеного у клопотанні, переліку документів, виникла необхідіність у їх отриманні, тому слідчий суддя приходить до всиновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що слідчим у резолютивній частині свого клопотання просить надати саме тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у клопотанні експерта не міститься вимога щодо надання саме оригіналів зазначених документів, тому приходить до висновку, що саме вилучення копій документів забезпечить потреби досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, та/або особам, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , насамперед:
1.Проектної документації за всіма стадіями проектування об`єкта «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » в частині: пояснювальна записка, генплан, кошторис, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі.
2.Експертного звіту щодо розгляду проекту на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт будівліОЗОШ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованоїза адресою: АДРЕСА_3 » з додатком.
3.Наказу про затвердження проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
4. Загального журналу виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 »
5. Журналу авторського нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
6. Журналу технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
7. Актів на закриття прихованих робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
8. Актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
9. Актів прийняття робіт з вогнезахисного обробляння на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
10.Актів індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
11. Виконавчої документації (робочі креслення, схеми) на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
12.Накладних на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
13.Сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1