Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1446/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку,-
До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що у арештному домі ДУ Житомирська УВП (№8) відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.01.2023.
На виконання вказаного вироку ОСОБА_4 затриманий 01.03.2023.
Разом з тим на виконання установи надійшов вирок Ружинськиго районного суду Житомирської області від 01.03.2023 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. У зазначеному вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8)
В судове засідання засуджений та представник ДУ Житомирська УВП (№8) не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
За загальними правилами кримінального судочинства термін відбуття покарання особи починається з моменту його фактичного затримання або перебування у виправних закладах.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вироку Ружинськиго районного суду Житомирської області від 01.03.2023 ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покаранням за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.01.2023, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.01.2023 набрав законної сили 24.02.2023 р. та на виконання вказаного вироку відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затриманий 01.03.2023.

Як вбачається з вироку Ружинськиго районного суду Житомирської області від 01.03.2023, у резолютивній частині якого судом зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування покарання у виді арешту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) та вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 01.03.2023 року слід рахувати з моменту приведення до виконання вироку Попільнінського районного суду Житомирської області від 25.01.2023, тобто з 01.03.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8) - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 01.03.2023, рахувати з моменту приведення до виконання вироку Попільнінського районного суду Житомирської області від 25.01.2023, тобто з 01.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .