overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000444, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 квітня 2014 року Дніпропетровським районним судом м. Херсон за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 468, 472, 474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 189 КК України повернути прокурору Вінницької обласної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 квітня 2023 року о 16.00 год.

Суддя:
Справа №152/1179/20
Провадження №1-в/127/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 лютого 2021 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ч. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,-

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 квітня 2023 року о 11.00 год.

Суддя:
Справа № 489/3052/19
Провадження № 1-в/489/64/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

25 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно ОСОБА_2 , засудженого за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.09.2022 за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений перебуває в установі відбування покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Розгляд клопотання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_2 призначити на 16.00 годин 03 травня 2023 року, яке здійснювати за участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Державною установою «Казанківська виправна колонія (№93)».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 16.00 годин 03 травня 2023 року, за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його особу та вручивши пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3658/2023
У Х В А Л А

25.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 134 200 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.06.2023р.: не виїжджати за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.04.2023р. об 10:00г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5226/23
Провадження № 1-кс/592/2225/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000366 від 16.03.2021,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000366 від 16.03.2021.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України та у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000366 від 16.03.2021.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістратська, 12, залі судових засідань № 19.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його представника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1934/23
Провадження № 1-кп/740/230/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що виразилося у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

.Керуючись ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 11-00 год 25 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 192/523/23
Провадження № 1-кп/192/84/23
Ухвала

24 квітня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000124 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кураховому Мар`їнського району Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, посилався на відсутність у нього коштів.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з таких підстав.

За приписами ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, посилається на відсутність у нього коштів, тому суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити для нього захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 20, 49 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, призначене на 07 червня 2023 року о 13 год 10 хв, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6993/23
Провадження № 1-кп/344/864/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 18 травня 2023 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6396/21
Провадження №1-в/751/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про етапування з виправної колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 28 квітня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про етапування з виправної колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.04.2023
Справа № 501/3393/22
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000516 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати до 10.05.2023 р. від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо перетину Державного кордону України в період з 20 червня 2012 року по теперішній час Ли ОСОБА_6 (громадянина Китайської ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням дати перетинання кордону України у режимі виїзду та в`їзду на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 годин 25 квітня 2023 року.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/613/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

25.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000806 від 21.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миуколаїв, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий 16.05.2022 Дарницьким районним судом м.києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовий строк 2 роки, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 24.06.2023.

Скасувати запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7110/23
Провадження №1-кп/523/1205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, офіційно не працюючої, громадянки України , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.ч.1,2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.ч.1,2 ст.204 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.ч.1,2 ст.204 КК України, на 27.04.2023 року о 11:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1