СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/590/23
Провадження №1-кп/547/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.01.2011 Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, освіта середня, одруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, не є депутатом, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На весні, наприкінці квітня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , який не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель та снотворного маку, в порушення вимог ст. 2,7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивуванням рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету України № 770 від 06 травня 2000 року з метою незаконного посіву і вирощування конопель на присадибній земельній ділянці поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає без реєстрації, умисно здійснив незаконний посів насіння конопель.

В подальшому в період з травня по червень 2023 року ОСОБА_4 , виконуючи протиправні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, систематично доглядав за вказаними рослинами, звільняючи їх від бур`яну, вириваючи бур`ян руками та поливаючи водою, довів дані рослини конопель до стадії дозрівання, незаконно виростивши їх, для подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

20 червня 2023 року, в період часу з 20:10 год. до 20:35 год., на підставі ухвали Глобинського районного суду співробітниками поліції в присутності двох понятих, за участю дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку (огляду) земельної ділянки прилеглої до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці поруч з господарською будівлею було виявлено та вилучено 42 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9929-НЗПРАП від 28.06.2023 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, надав суду показання.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві або незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

За санкцією ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря - психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, вчинене ним діяння є кримінальним проступком.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На переконання суду таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не матиме наслідком порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов - відсутній.

Запобіжний захід не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів 1434,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речові докази: 42 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9929-НЗПРАП від 28.06.2023 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів 1434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1