Справа № 159/2036/23
Провадження № 1-кс/159/1018/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно видано 21.04.2023 року ОСОБА_5 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000435 за ч.3 ст. 358 КК України.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подала заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на її майно, просить справу розглянути у її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» за 3500 доларів США, документи на який з ознаками підробки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

21.04.2023 року громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

21.04.2023 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000435 від 14.04.2023 за ч.3 ст. 358 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Заборонити власнику майна розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1