Справа № 478/1077/23 Провадження № 1-кп/478/92/2023
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2023 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 198, 290, ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_4 09.07.2023, близько 05:00 години (точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим), достовірно знаючи про походження запчастин від мотоциклу марки «Мінськ» моделі ММВЗ 311211, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , а саме що він був об`єктом злочинного посягання при незаконному заволодінні транспортним засобом, усвідомлюючи, що вони були здобуті злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, придбав у ОСОБА_7 запчастини до мотоциклу марки «Мінськ» (переднє та заднє колесо, кермо, сидіння, ліва та права кришки від бардачків, передня фара, задні амортизатори, передня вилка, панель приладів, крило, повітряний забірник, лапка перемикання передач, комутатор, задній поворот, 2 кришки циліндру, 2 тормозні барани, електричне запалення, кришки двигуна, диск щеплення, болти та гайки, півмісяць, металеві кріплення деталей, спинка сидіння та двигун ), в обмін на блок сигарет. Та, починаючи з 09.07.2023 зберігав дані запчастини на території свого домоволодіння. Так, 11.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , зазначені запчастини вилучено працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
Також встановлено, що 09.07.2023, близько 05.00 години, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , після заздалегідь не обіцяного придбання у ОСОБА_7 запчастин від мотоцикла «Мінськ», моделі ММВЗ 311211, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що даний транспортний засіб був об`єктом посягання під час його незаконного заволодіння, та здобутий злочинним шляхом, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з метою унеможливлення ідентифікації викраденого мотоцикла «Мінськ», здійснив знищення механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів ідентифікаційного номеру двигуна вищевказаного транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а саме знищення ідентифікаційного номеру двигуна транспортного засобу.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, приблизно восени 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без мети збуту, незаконно знайшов (придбав) на околицях с. Володимирівка, Баштанського району, Миколаївської області бойові припаси 9 військових патронів калібру 5,45-мм. та 2 гвинтівкові приміщенні господарчої будівлі (гаражу), та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні вищевказаної будівлі до 11.07.2023 року.
Так, 11.07.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 в приміщенні господарчої будівлі (гаражу), в присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено 9 військових патронів калібру 5,45-мм. та 2 гвинтівкові патрони з кулею калібру 7,62-мм., які є боєприпасами, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 198 КК України, а саме вчинив заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, за ст. 290 КК України, вчинив знищення ідентифікаційного номеру двигуна транспортного засобу та за ч. 1 ст. 263 КК України вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
05.09.2023 року між прокурором та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:
- обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому злочині;
- обвинуваченому має бути призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України у виді обмеження волі строком 1 ( один ) рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у виді обмеження волі строком 1 ( один ) рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 ( три )роки.На підставі положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік , з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено : за ст. 198 КК України , який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; за ст. 290 КК України , який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків та за ч. 1 ст. 263 КК України , який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання нею угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.
Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 198, 290, ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи його ставлення до скоєного злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, які суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. Тому оскільки сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене в угоді покарання, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Майнова шкода відсутня.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 198, 290, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 198 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік
- за ст. 290 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 ( три )роки.
На підставі положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік ,
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : периодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі : деталі мотоцикла «Минск» ММВЗ 311211, 1988 року випуску, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній , як законному володільцю, двигун від мотоциклу марки «Минск», моделі ММВЗ 311211, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю, військові патрони у кількості 9 штук ( 5,45*39мм) та грінтівкові патрони у кількості 2 штуки, які всі є боєприпасами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3107 ( три тисячі сто сім ) гривень 00 копійок процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1