Справа № 308/8235/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/610/23 (справа № 308/8235/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21/02/2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, такого, що на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання - молодший сержант, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом у лютому 2023 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання наслідків спрямованих на придбання наркотичного засобу, без мети збуту (для власного вживання), за допомогою власного мобільного телефону та використовуючи інтернетдодаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи та місці, незаконно замовив наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс в кількості 9,0659 грам, та за допомогою електронного гаманця «Global Money» перерахував на, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого надав невстановленій особі номер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 та номер поштомата ТОВ «Нова Пошта», що знаходився по вул. Тимірязева, 18, у м. Ужгороді, для подальшого відправлення, на його ім`я, вказаною невстановленою особою наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу в кількості 9,0659 грам.

Надалі, 20.02.2022 близько 18:00 год., ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, вміст якої становив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 9,0659 грам., продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, спрямованих на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання наслідків, отримав у поштаматі № 26158 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Ужгород, вул. Тимірязева, 18, картонну коробку з відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», вміст якої становив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 9,0659 грам, яку зберігав при собі до моменту проведення огляду місця події та вилучення вказаної речовини.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 18.05.2023 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянин України, українець, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, утриманців не має, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання - молодший сержант, за місцем служби характеризується добре, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, тобто має роботу, зареєстроване місце проживання, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 943,90 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту, ідентифікаційний номер - суду невідомі, на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 943,90 грн. (Дев`ятсот сорок три гривні 90 копійок).

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 9,0659 грам., - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1