Справа №751/5708/23
Провадження №1-кс/751/1363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова було отримано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник заявив клопотання про поновлення пропущених строків подання скарги на бездіяльність прокурора з підстав необізнаності про прийняте останнім рішення.

Зважаючи на обґрунтованість підстав пропуску звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на оскарження, що відповідатиме положенням ст.304 КПК України.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1ст. 336 КПК України.

Заявник в обґрунтування клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції посилається на віддаленість між м. Семенівка та м. Чернігів, а також на складне транспортне сполучення між вказаними містами в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.1 ст. 336 КПК України, що передбачає підстави для дистанційного судового провадження, вважає, що віддаленість учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є безумовними підставами для підтвердження необхідності участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Більше того, суд звертає увагу особи, яка подала відповідне клопотання, що у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак мають існувати причини, які роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В той же час, суд підкреслює, що така відмова у задоволенні вказаного клопотання не позбавляє особу можливості, як учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання у визначений судом час.

Тоді як участь особи у дистанційному режимі унеможливить реалізацію прав у повному обсязі, а саме не зможе забезпечити доступність до досліджуваних матеріалів, адже з технічної точки забезпечити це неможливо.

Керуючись ст.ст.303,304,306,336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити особі, яка подала скаргу - ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 12 год. 00 хв. 13.07.2023 року.

В задоволенні клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1