КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000558, яка полягає у не розгляді клопотання № VYH--01-01 від 21 листопада 2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд скарги слідчим суддею іншого суду, або постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з такого.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, слідчим суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, яке оскарженню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя не вийшов за межі своїх повноважень та прийняв рішення, яке передбачене законом.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням цих положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого слідчим суддею рішення за результатом розгляду скарги на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000558, яка полягає у не розгляді клопотання № VYH--01-01 від 21 листопада 2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Також на стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

З цих підстав, у відповідності до положень ч. 4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року, якоювідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000558, яка полягає у не розгляді клопотання № VYH--01-01 від 21 листопада 2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1