Провадження № 1-кс/947/8284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України для проведення допиту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000328 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово не з`являється на її виклики для допиту в якості підозрюваного.

Частинами 1, 2 статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутність слідчого та прокурора, відповідно до чого фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюватиметься на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 24.05.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

Відповідно до копій корінців повісток про виклик підозрюваний ОСОБА_5 13.06.2023 отримав повістки про явку: 16.06.2023 року о 10:00 годині, 17.06.2023 року о 09:00 годні та 19.06.2023 року о 10:00 годині до слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170 «а», кабінет № 2.

Проте підозрюваний ОСОБА_5 за викликом на вказані вище дати не з`являвся, про поважні причини неприбуття слідчого не повідомляв.

Матеріалами клопотання підтверджується, що слідчим було належним чином виконанні вимоги ст. ст. 133, 135 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце й час проведення слідчої дії, неодноразово в призначений час не з`являвся на виклики слідчого, про причини неявки не повідомив, жодних заяв не надіслав, у слідчого судді наявні підстави для задоволення клопотання слідчого про примусовий привід підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 138-143 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України для проведення допиту - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170 «а», кабінет № 2 06.07.2023 року о 14:00 годині для проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1