Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4727/23
У Х В А Л А

18.07.2023 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Клопотання мотивовано тим, що 25 січня 2022 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом відкритого викрадення чужого майнам, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій і спрямованість умислу, шляхом пошкодження металевих вхідних воріт, проникли на автомобілі на територію дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 .

Знаходячись на даному подвір`ї ОСОБА_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, почав конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , який в той час знаходився на терасі біля вхідних дверей, під час якого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, підійшов до ОСОБА_5 , де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив його на землю та наніс декілька ударів по лівій нозі та лівій руці та вимагав надати йому ящики із сигаретами. Внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_5 , виконавши вказівку останнього та провів його до підсобного приміщення, де показав знаходження чотирьох ящиків із сигаретами в загальній кількості 200 упаковок марки «СД Minsk Compakt Blue», якими ОСОБА_4 , відкрито заволодів, чим самим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 38 700 гривень, що підтверджується товарними чеками від 09.12.2021 та 12.01.2022 року.

Погрузивши дані цигарки в автомобіль, ОСОБА_4 , разом з іншими невстановленими особами покинули місце вчинення кримінального правопорушення із вказаними речами.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000273 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2022 до СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 22/B від 11.12.2022 згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів, лівого плеча в середній третині по задній поверхні та лівої гомілки; саден шкірних покровів лівого плеча, лівої гомілки та обох ступнів по тильній поверхні, які згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності;

Також, 18.04.2022 до СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/109-22/3040-БД від 18.04.2022 згідно якого встановлено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 ( об`єкт №1) та клітини з ядрами, виявлених на недопалках сигарет, а саме: «LM», умовно позначеному «I» ( об`єкт №2), «LM», умовно позначеному «II» ( об`єкт №3), «LM», умовно позначеному «III» ( об`єкт №4), «Compliment», умовно позначеному «I» ( об`єкт №5) та «Compliment», умовно позначеному «II» ( об`єкт №6) встановлено, що генетичні ознаки клітин збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками клітин ОСОБА_6 .

По даному кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії :

- 26.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 27.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 25.01.2022 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 ;

- 25.01.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- 16.01.2022 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 ;

- 25.01.2022 проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 ;

- 16.06.2022 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ;

- 13.07.2022 проведено огляд транспортного засобу;

- 27.12.2022 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ;

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років та відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 25 липня 2023 року, завершити досудове розслідування до вказаних строків неможливо у зв`язку із обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

На разі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати учасників по вказаному кримінальному провадженню, при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оперативним шляхом перевірити коло знайомих громадянина ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор та заявник клопотання в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування, а саме: додатково допитати учасників по вказаному кримінальному провадженню, при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оперативним шляхом перевірити коло знайомих громадянина ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1