Справа №127/7332/23
Провадження №1-кс/127/2981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим СВ ВП №3Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про невиконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2022 у справі №902/84/22.

08.02.2023 Вінницькою окружною прокуратурою відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 382 КК України.

08.02.2023 заступником керівника Вінницької обласної прокуратури винесено постанову про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування відповідно до якої проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.03.2022 №902/84/22 господарським судом Вінницької області було стягнено з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 250 511,50 грн. основного боргу за договором поставки N AE-1344-2104/21 від 21.04.2021 року, 18 690,75 грн. 3% річних, 19 465,61 грн.- інфляційних втрат, 110 367,01 грн. пені, 162 525,58 грн. 10% відсотків штрафу та 55 861,16 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

26.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження, щодо стягнення з Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 250 511,50 грн. основного боргу за договором поставки N AE-1344-2104/21 від 21.04.2021 року, 18 690,75 грн. 3% річних, 19 465,61 грн.- інфляційних втрат, 110 367,01 грн. пені, 162 525,58 грн. 10% відсотків штрафу та 55 861,16 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Після звернення виконавчого документу до виконання керівництва Боржника звернулось до Стягування з проханням повернути виконавчий документ з виконання оскільки арешт рахунків заблокує діяльність підприємства. Божник зобов`язався здійснити погашення заборгованості до жовтня 2022 року.

20.06.2022 року стягувач повернув виконавчий документ з виконання. Домовленість виконана не була боржником та заборгованість погашена не була.

05.12.2022 стягувач повторно пред`явив документ до виконання.

Відповідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження №69092358 від 26.05.2022 де боржником являється Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягувачем являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке на даний момент перебуває у завершеному стані, та виконавче провадження № 70461674 від 05.12.2022 де боржником являється Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягувачем являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу на даний момент перебуває у відритому стані.

З метою встановлення факту належного ознайомлення Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рішенням Господарського суду Вінницької області виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналів вхідної кореспонденції за період часу з 24.03.2022 по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копії вказаних журналів.

Враховуючи вище викладене та те, що вилучення належно завірених копій журналу вхідної кореспонденції Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належно завірених копій журналу вхідної кореспонденції Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 24.03.2022 по 16.03.2023, яке перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя