Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч. 2 ст.115 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання відносно свідка ОСОБА_10 застосувати привід через органи національної поліції, щодо свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 надати судове доручення для встановлення місцезнаходження останніх. Крім того повідомила, що нею здійснювались заходи задля забезпечення явки свідків до суду, однак вони виявились безуспішними, на підтвердження чого долучила рапорт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 щодо приводу свідка ОСОБА_10 не заперечував, в іншій частині клопотання прокурора про надання судового доручення просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_10 привід, доручивши органам Національної поліції доставити свідка приводом у судове засідання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 140, 333 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Свідка ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 29 травня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання/перебування свідків

ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_4 .

Строк виконання доручення встановити до 29 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3