Справа №211/4346/23 Провадження № 1-кп/211/515/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 15.06.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.11.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2021 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 8 міс. 25 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 15 червня 2023 об 12 годині 00 хвилині ОСОБА_2 знаходився біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі під деревом знайшов два згортки.

У подальшому ОСОБА_2 оглянув згортки та виявив, що в одному знаходиться речовина рослинного походження, а в іншому речовина в порошкоподібному стані, схожі на наркотичні. Розуміючи, що в згортках знаходяться наркотичні речовини та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту наркотичних речовин, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2.ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до переліку психотропних речовин таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 №188, на території України, діючи умисно, підібрав та поклав перший згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина до правої кишені кофти, яка була одягнута на ньому і підібрав та поклав другий згорток з речовиною рослинного походження до особистої сумки одягненої на ньому, тим самим придбавши речовини.

Надалі, цього ж дня о 12:33 годині, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками УПП в місті Кривому Розі у зв`язку із патрулюванням території Довгинцівського району, за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, буд. 20.

З метою перевірки причетності ОСОБА_2 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин інспектором УПП в м. Кривий Ріг, було запитано ОСОБА_2 , чи зберігає він наркотичні засоби, психотропні речовини, або прекурсори, на що ОСОБА_2 повідомив, що має згортки, в яких знаходяться речовини.

Надалі на місце було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення усіх обставин події.

Того ж дня, в період часу з 15:08 до 15:19 години, старшим дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Кокчетавська, 20. В ході огляду ОСОБА_2 з правої кишені кофти, одягнутої на ньому, надав для огляду згорток, в якому знаходилась речовина в порошкоподібному стані, після чого згорток було оглянуто та вилучено в пакет «Національної поліції України» PSP2355647, після чого надав, зі своєї особистої сумки, для огляду згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено в пакет «Національної поліції України» PSP2355644, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/20781-НЗПРАП від 03.06.2023, встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору масою 0,261 г, вилучена за адресою: вул. Кокчетавська біля будинку №20 у ОСОБА_2 , містить: Delta 9-THC, Cannabinol а також Glycerin, 2,3-dihydro-3, 5-dihydroxy-6-methyl-4H-Pyran-4-one, Palmitic Acid, Phytol, Linolenic Acid, 1-(Benzyloxy) naphthalene, 3-Stosterol, b-Amyrin. В слідовій кількості речовини масу Delta 9-THC визначити неможливо у зв?язку з недостатньою кількістю речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/20782-НЗПРАП від 21.06.2023, маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме метадону (фенадону) у ОСОБА_2 складає 0,0850 г.

Відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метадону (фенадону) у кількості від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) у ОСОБА_2 складає 0,0850 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями частин 2 та 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 13.11.2018 року по 29.11.2018 року та з 24.01.2019 року по 30.01.2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20782-НЗПРАП від 21.06.2023; 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20781-НЗПРАП від 03.07.2023.

Речові докази:

- метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0850 г (після проведення експертизи первинної суміші повернуто 0,0471 г), який упаковано експертом в пакет з полімерного матеріалу №5672634 та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №3159; речовину зеленого кольору масою 0,261 г, яка містить Delta 9-THC, Cannabinol а також Glycerin, 2,3-dihydro-3, 5-dihydroxy-6-methyl-4H-Pyran-4-one, Palmitic Acid, Phytol, Linolenic Acid, 1-(Benzyloxy) naphthalene, 3-Stosterol, b-Amyrin, в слідовій кількості масу речовини Delta 9-THC визначити неможливо у зв?язку з недостатньою кількістю речовини (після проведення експертизи первинної суміші повернуто 0,061 г), яку упаковано експертом в пакет з полімерного матеріалу №3753041 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №3163 - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом від 15.06.2023 року з бодікамери працівника полку ПП в м.Кривому Розі департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1