Провадження № 1-кп/522/2337/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000749 від 28.05.2023, щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянин України, офіційно не працевлаштоаний, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 за ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. Так, 28 травня 2023 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, за вчинення злочину проти власності, тобто діючи повторно, достеменно знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан, який діє по цей час, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» по вул. Катерининській, 90, що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав товари, що знаходилися на полицях магазину, а саме: консерви «Royal Fish» крем із печінки тріски 121 г. у кількості 3 шт., загальною вартістю 145 грн. 50 коп., хустинки паперові «Розумний вибір» у кількості 1 шт., вартістю 2 грн. 08 коп., рулет бісквітний «Своя лінія» 175 г. у кількості 1 шт, вартістю 29 грн. 08 коп., четвертину курячу «Своя лінія» 480 г., вартістю 71 грн. 50 коп., гель для душу «Old spice кептан» 675 мл. у кількості 1 шт., вартістю 174 грн. 92 коп., консерви «De Luxe Foods & Goods Selected» печінка тріски 202 г. у кількості 5 шт., загальною вартістю 424 грн. 59 коп., гель для гоління «Nivea» 200 мл. у кількості 1 шт., вартістю 163 грн. 75 коп., шкарпетки чоловічі «Своя лінія» у кількості 2 шт., загальною вартістю 50 грн. 83 коп., напій «Pit Bull Power» 250 мл. у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 50 коп., дезодорант «Axe Dark Temptation» 150 мл. у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 83 коп., папір туалетний «Розумний вибір» у кількості 1 шт, вартістю 8 грн. 67 коп., сирок глазурований «Розумний вибір» 36 г. у кількості 3 шт., загальною вартістю 19 грн. 75 коп., пасту зубну «Colgate» 50 мл. у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 42 коп., бритву «Wilkinson Sword Quattro Titanium Core Moution» у кількості 1 шт., вартістю 131 грн. 00 коп., зубну щітку «Своя лінія» у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 08 коп., ковбасу «Добров Сервелат» 280 г. у кількості 1 шт., вартістю 105 грн. 75 коп. - на загальну суму 1 489 гривень 25 копійок. Однак зникнути із місця злочину та розпорядитися викраденим не зміг, так як був затриманий співробітниками магазину «АТБ».

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він таємно викрав із полиць магазину товари. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням загальних засад кримінального провадження та принципу диспозитивності, заяви представника потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

ОСОБА_3 .

4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого

ОСОБА_3 .

5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

7. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, що суд розцінює як пом`якшуючу обставину. Окрім цього, майнової шкоди злочином не завдано. Обтяжуючих обставин не встановлено. Також суд враховує, що ОСОБА_3 не перебуває на психологічному чи наркологічному обліку, вказані обставини враховуються судом, як дані, що характеризують особу обвинуваченого. У той же час, суд враховує судимості обвинуваченого, та те, що після звільнення із місць позбавлення волі він вчинив новий умисний злочин. Зважаючи на те, що злочин не був доведений до кінця, суд визначаючи розмір покарання також керується вимогами ст. 68 КК України. З урахуванням вище наведеного, тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

10. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

11. Судові витрати - відсутні.

12. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Речові докази: ДВД-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; товари: консерви «Royal Fish» крем із печінки тріски 121 г. у кількості 3 шт., хустинки паперові «Розумний вибір» у кількості 1 шт., рулет бісквітний «Своя лінія» 175 г. у кількості 1 шт, четвертину курячу «Своя лінія» 480 г., гель для душу «Old spice кептан» 675 мл. у кількості 1 шт., консерви «De Luxe Foods & Goods Selected» печінка тріски 202 г. у кількості 5 шт., гель для гоління «Nivea» 200 мл. у кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі «Своя лінія» у кількості 2 шт., напій «Pit Bull Power» 250 мл. у кількості 1 шт., дезодорант «Axe Dark Temptation» 150 мл. у кількості 1 шт., папір туалетний «Розумний вибір» у кількості 1 шт, сирок глазурований «Розумний вибір» 36 г. у кількості 3 шт., пасту зубну «Colgate» 50 мл. у кількості 1 шт., бритву «Wilkinson Sword Quattro Titanium Core Moution» у кількості 1 шт., зубну щітку «Своя лінія» у кількості 1 шт., ковбасу «Добров Сервелат» 280 г. у кількості 1 шт.- передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати переданими за належністю.

5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати, звільнивши з-під варти негайно.

6. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_3 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у період з 28.05.2023 по 19.09.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

7. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

9. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

10. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

11. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ