Справа №523/7000/23
Провадження №1-кс/523/1419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № №0000278 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 до ЧЧ Відділення поліції№2 ОРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 20.04.2023 в 19:30 годині за адресою м. Одеса, вул. Отамана Головатого 59, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв спробу самогубства здійснивши автоматичні постріли в бік голови.

20.04.2023 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення 102 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому належним чином вилучено:

1)5 предметів, ззовні схожих на відстріляні гільзи з маркуванням на денці, у формі тиснення цифр 3, 84,

2)предмет, схожий на автоматичну зброю, виготовлену з металу чорного кольору, при детальному огляді якого було виявлено маркування у вигляді наступних цифр: « НОМЕР_2 »,

3)предмет, схожий на автоматичний магазин, який був споряджений предметами ззовні схожими на патрони в кількості 25 одиниць з однаковим маркуванням у вигляді тиснення на денці з наступними цифрами «З, 84».

4)військовий квиток серія №

НОМЕР_3 )паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

20.04.2023 слідчим СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення 102 проведено огляд речей виданих лікарем у військовому шпиталі розташованому за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та в подальшому належним чином вилучено:

?одяг в/с ОСОБА_4 , зі слідами пошкодження у вигляді розрізів (які були здійснені медичними працівниками) та наявною на одежі речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров.

?мобільний телефон, марки «Redmi» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № №0000278 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході проведених оглядів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме:

5)5 предметів, ззовні схожих на відстріляні гільзи з маркуванням на денці, у формі тиснення цифр 3, 84.

6)предмет, схожий на автоматичну зброю, виготовлену з металу чорного кольору, при детальному огляді якого було виявлено маркування у вигляді наступних цифр: « НОМЕР_2 »,

7)предмет, схожий на автоматичний магазин, який був споряджений предметами ззовні схожими на патрони в кількості 25 одиниць з однаковим маркуванням у вигляді тиснення на денці з наступними цифрами «3, 84».

8)військовий квиток серія №

НОМЕР_6 )паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4

10)одяг в/с ОСОБА_4 , зі слідами пошкодження у вигляді розрізів (які були здійснені медичними працівниками) та наявною на одежі речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров.

11)мобільний телефон, марки «Redmi» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1