УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у справі 760/26269/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження №0004020 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України. 16.11.2021 автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_5 .. 02.06.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що головуючий-суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження, який 15.11.2021 задоволений суддею Солом`янського районного суд м. Києва. Згідно супровідного листа ухвала про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 15.11.2021 направлена начальнику відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями розподіл справи здійснено 16.11.2021. У зв`язку із зазначеним, заявник вважає, що при здійсненні повторного автоматичного розподілу судової справи порушено норми Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженої Радою суддів України від 26.11.2010 №30.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа якій заявлено відвід не з`явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження №0004020 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України. 15.11.2021 ухвалою Солом`янського районного суд м. Києва заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_6 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0004020 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України. 16.11.2021 здійснено повторний авто розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено в справі №760/26269/20 головуючу-суддю ОСОБА_5 ..

Згідно п. 2.3.49. положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженої Радою суддів України від 26.11.2010 №30 у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

Згідно п. 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених Рішенням зборів суддів №7/2015 від 04.09.2015 розподіл між суддями судових справ, які надходять безпосередньо перед закінченням робочого часу, у вихідні, святкові та неробочі дні, визначеного в Солом`янському районному суді м. Києва, здійснюється в день їх реєстрації або не пізніше наступного робочого дня, крім справ та матеріалів, які підлягають негайному (невідкладному) розгляду, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду уповноваженою особою суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

На підставі зазначеного, головуючий суддя вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід у справі №760/26269/20 не підлягає задоволенню, оскільки не наведено підстав, які виключають участь судді ОСОБА_5 у судовому розгляді вищевказаного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у справі 760/26269/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7