ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9145/23

Номер провадження 1-кп/495/665/2023

08 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000651 від 14.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області,українця. громадянина України, з вищою освітою,раніше не судимого ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за проханням особи,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження, не будучи обізнаним про попередню змову останнього з організованою групою осіб та їх спільний злочинний намір ,направлений на шахрайство, протягом жовтня 2021 року надав копії власних документів, які посвідчують особу для оформлення на власне ім`я права власності на земельну ділянку у смт Затока, не маючи дійсних намірів реалізації права на землю, розпорядження нею, а також достовірно знаючи, що з заявами про безоплатну приватизацію до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області він не звертався.

Згодом обвинувачений ОСОБА_3 о 11:32 год. 01.08.2022 діючи за вказівкою прибув до офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_6 .

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , не знаючи про дійсні наміри особ,матеріали у відношенні яких виділени в окреме провадження, не будучи обізнаною про попередню змову останнього з групою осіб та їх спільний злочинний намір направлений на шахрайство, а також пособництво у ньому обвинуваченого ОСОБА_3 , не будучи обізнаною щодо підробки рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 72-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 », дотримуючись встановленої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» процедури, сформувала та надала обвинуваченому ОСОБА_3 на підпис «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0290» № 51917177.

Обинувачений ОСОБА_3 , будучи пособником, не ставлячи будь-яких запитань щодо підстав та порядку набуття прав на землю, надав для огляду ОСОБА_6 оригінал власного паспорту та підписав, виконавши власноруч підпис у графі «Заявник», заяву про державну реєстрацію речового прав та їх обтяжень (щодо права власності)» № 51917177 на земельну ділянку площею 0,0898 га у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером :02:004:0290.

Державним реєстратором речових прав ОСОБА_6 на підставі завідомо підробленого рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 72-VIII 01.08.2022 проведено державну реєстрацію права приватної власності обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до незаконного вибуття з комунальної у приватну власність земельної ділянки, вартістю 1 345 921,52 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 не сплачував адміністративні збори за проведення реєстраційних дій з оформлення прав власності державним реєстратором речових прав.У вказаний спосіб, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво у придбанні прав на майно шляхом обману (шахрайстві), а саме земельної ділянки, площею 0,0898 га у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером :02:004:0290.

Після проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку обвинувачений ОСОБА_3 одержав від державного реєстратора витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 72-VIII, що стало підставою для оформлення права власності, які передав особі,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження.

Таким чином ,обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, з метою приховування та маскування походження майна, прав на земельні ділянки набуті шахрайським шляхом, у тому числі права на земельну ділянку площею 0,0898 га рекреаційного призначення у смт Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером :02:004:0290, у осіб,матеріали у відношенні яких виділени в окреме провадження , які діяли в організованій групі та замовника злочинів особа,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Для цього особа,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження , діючи через особа,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження у період з 01.08.2022 по 12.09.2022 узгодили попередньо час прибуття осіб на ім`я яких здійснено оформлення прав власності на землю у порядку безоплатної приватизації, у тому числі ОСОБА_3 для оформлення довіреностей на представництво їх інтересів та здійснення розпорядження земельними ділянками, які набуті під виглядом безоплатної приватизації.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи пособником, діючи на виконання вказівки особи,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження, в узгоджений з особою,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження , час 30.08.2022 прибув до офісу приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 27, обвинувачений ОСОБА_3 незважаючи на вищу освіту та життєвий досвід, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету приховування, маскування походження майна, створення враження про добросовісність його набуття іншою особою, повинен був знати, що земельна ділянка площею 0,0898 га рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 з кадастровим номером :02:004:0290 прямо та повністю одержана злочинним шляхом, уповноважив незнайому йому особу, відомості про яку він не знав, а саме ОСОБА5, на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0290 за відсутності внутрішньої волі та вільного волевиявлення на її придбання і розпорядження нею.

Для цього обвинувачений ОСОБА_3 , як пособник, підписав довіреність з наступним текстом, а саме: представляти його інтереси перед будь-якими фізичними та юридичними особами приватного та публічного права, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в усіх державних, громадських, господарських та інших органах, підприємствах, установах, і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі в органах технічної інвентаризації, в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, в органах місцевого самоврядування, в органах житлово-комунального господарства, в податкових органах, а також у відповідному Виконавчому комітеті сільської, селищної, міської ради, в органах архітектури та містобудування, землеустрою, відповідному відділі Держгеокадастру, в банківських установах, в органах нотаріату, в органах, що здійснюють оцінку нерухомого майна, у центрах надання адміністративних послуг та будь-яких інших компетентних органах, установах і організаціях, з питань, пов`язаних із продажем належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0290, за ціною та на умовах на його розсуд та уповноважує представника укладати та підписувати договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки за ціною та на умовах на його розсуд, з правом отримання грошей за продане майно, правовстановлюючих документів, витягу про державну реєстрацію права власності, звітів про оцінку, тощо.

Відповідно до тексту довіреності № 1549 від 30.08.2022, посвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , довіритель обвинувачений ОСОБА_3 власним підписом підтвердив, що українською мовою володіє, довіреність ним прочитана, її зміст йому зрозумілий і відповідає його волі.

Своїми діями особа,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження, керуючи діями особи,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження спричинив шкоду територіальній громаді Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у великих розмірах, оскільки вартість земельної ділянки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Одразу після підписання довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім`я особи,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження , її передано пособнику- особі,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження.

Витрати щодо нотаріального посвідчення довіреності №1549 від 30.08.2022 оплачені особою,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження

Підписуючи власним підписом довіреність № 1549 від 30.08.2022 обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знав, що він до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з приводу отримання земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації не звертався, рішення про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою не отримував, проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області не замовляв, а також не надавав розроблений проєкт землеустрою для його затвердження сесією Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а останньою не приймалось рішення про його затвердження та передачу земельної ділянки у приватну власність, а також попередньо не з`ясовував підстав на яких на його ім`я оформлено право власності на вказану земельну ділянку, не сплачував адміністративні збори за проведення реєстраційних дій з оформлення прав власності державним реєстратором речових прав, витрати за нотаріальне посвідчення довіреності не сплачував та не сплачував податок на доходи фізичних осіб за договором купівлі-продажу, не переймався долею вказаного майна, а отже повинен був знати, що земельна ділянка площею 0,0898 га з кадастровим номером :02:004:0290 прямо та повністю одержана злочинним шляхом.

У подальшому 12.09.2022 на підставі вказаної довіреності виконавець особа,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадженняуклав договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2963 з кадастровим номером :02:004:0290 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю особи,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження .Витрати щодо нотаріального посвідчення договору оплачені особою,матеріали у відношенні якої виділени в окреме провадження.

У вказаний спосіб ОСОБА_3 , забезпечив пособництво у легалізації земельної ділянки, будучи особою, яка повинна була знати, що права на неї прямо та повністю набуті злочинним шляхом.

Таким чином,обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво в розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка повинна була знати, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

23 серпня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 України за ці злочини :

-ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України- у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна ,

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4- х років 8 місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади.

На піставі ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим,остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади та на піставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченоого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, і ці свідчення містять викривальний характер злоинної діяльності злочинної групи,діяльність якої полягає в незаконному заволодінні земельними ділянкамиреакреаційного призначення смт Затока Одеської області

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) від представника потерпілої юридичної особи- Кароліно-Бугазької сільськлї ради Білгород-Дністровського району Одеської області- ОСОБА_10 адійшла заява в порядку ч.4 ст. 469 КПК України про надання згоди у вказному кримінальному провадженні на уклдння угоди про визнання винуватості міжпрокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, що підтверджується наданням правдивих свідчень щодо обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, які в тому числі містять викривальний характер злочинної діяльності ОСОБА_11 тобто особи,матеріали у відношенні якого на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 - особи,матеріали у відношенні якого на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадженн ,які є членами організованої групи, діяльність якої полягає в незаконному заволодінні земельними ділянками рекреаційного призначення в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, та щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліках не перебуває, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, п. б ч. 1 ст. 72 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням.

Судом встановлено,що сторонами правильно розуміються положення ст. 75 КК України, а також перелік і порядок застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання :

ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України- у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна ,

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України ,із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4-х років 8 місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади.

На піставі ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим,остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади та на піставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23 серпня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуртури ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5

та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами остаточної міри покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та позбавлення права обіймати посади та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався і суд вважає за недоцільне його обрання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 ,ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання :

-за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України- у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна ,

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4-х років 8 місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати певні посади.

На піставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1