УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1635/23

13 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 10.12.2013 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000135 від 10.12.2013 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у невстановлений час, підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 27.07.2012 року на ім"я ОСОБА_4 на автомобіль "Ауді А6" (д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ), який був придбаний 16.07.2013 року ОСОБА_5 у ОСОБА_6 в м. Костопіль Рівненської області.

Вказані дії, які виразились у підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб"єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.05.2023 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000135 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила задовольнити його.

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження із зазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України мала місце 27.07.2012 р., станом на 22.05.2023 року закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 36, 110, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000135 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1