Справа № 703/1794/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000373 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, оператора «Нова пошта», несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, придбав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі без мети збуту до 12 год. 36 хв. 30 вересня 2022 року, коли, перебуваючи біля будинку №36 по вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, під час проведення особистого обшуку працівники поліції виявили та вилучили у нього цю речовину.

Згідно з висновком експерта від 3 квітня 2023р. № СЕ-19/124-22/10923-НЗПРАП, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,182 г.

Як на досудовому розслідування так і в засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що перебуваючи 30 вересня 2022 року на території стадіону Локомотив», по вул. Б. Хмельнмцького в м. Сміла знайшов фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку залишив собі і яка була вилучена у нього того ж дня працівниками поліції під час особистого обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за можливе, обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 755 грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 349, 368- 371, 372 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1