Справа № 592/6567/23
Провадження № 1-кс/592/2879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000594 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 до Ч/Ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС Сумського управління ДВБ НПУ про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів..

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, засоби для приготування та вживання наркотичних засобів, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою.

Таким чином виникла необхідність провести обшук у домоволодінні де фактично проживає ОСОБА_4 , так як в інший спосіб не надається за можливе довести причетність останнього до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, а саме, що ОСОБА_4 займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Крім того, слідчим не надані відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1