Справа № 161/8522/23
Провадження № 1-кс/161/2799/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до мобільного телефону в корпусі темно-сірого кольору без інформації про марку та модель телефону та мобільного телефону в корпусі синього кольору без інформації про марку та модель телефону, які належать ОСОБА_4 та вилучені 11.05.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення зі змістом телефону та вилучення електронних копій відомостей та копій документів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах системи зв`язку.

Клопотання детектива мотивоване тим, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000051 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.1 п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.6 ст.162, ч.5 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому детективу відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 та/або або детективу групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слід надати тимчасовий доступ до мобільного телефону в корпусі темно-сірого кольору без інформації про марку та модель телефону та мобільного телефону в корпусі синього кольору без інформації про марку та модель телефону, які належать ОСОБА_4 .

З наведених мотивів клопотання детектива є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому детективу відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 та/або або детективу групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до мобільного телефону в корпусі темно-сірого кольору без інформації про марку та модель телефону та мобільного телефону в корпусі синього кольору без інформації про марку та модель телефону, які належать ОСОБА_4 та вилучені 11.05.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення зі змістом телефону та вилучення електронних копій відомостей та копій документів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах системи зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя