Провадження № 1-кс/554/4938/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 24.11.2022 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, 23.11.2022, близько 16 години 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним самоскидом Daf XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом Koegel SWE 18 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині автодороги Лубни-Миргород в сторону м. Лубни. Де проїжджаючи в районі 38 км + 391 м автошляху, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку. У результаті описаної вище ДТП велосипедист ОСОБА_4 від отриманих травм померла на місці пригоди..

В ході допиту водія ОСОБА_3 встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він користувався мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , із вказаного номеру водій ОСОБА_3 викликав швидку після дорожньо-транспортної пригоди.

В той же час, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність перевірити чи не відволікався по ходу руху водій ОСОБА_3 на розмови по телефону, чим самим порушуючи п.п. «Д» п. 29 ПДР України, а саме: водієві механічного транспортного засобу під час руху транспортного засобу забороняється користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Надати групі слідчих ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СУ ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та містять інформацію :

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 16 години 23.11.2022 по 17 годину, з кінцевими обладнаннями з абонентського номеру НОМЕР_3 та IMEI мобільних терміналів які використовувалися для користування вищевказаними сім-картами;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1