Справа № 715/2153/23
Провадження № 1-кс/715/235/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що у провадженні СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №00002540 від 04.07.2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 22 год. 30 хв, де водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережна в с. Кам`янка Чернівецького району, Чернівецької області, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній номер.

Під час проведення огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 на законних підставах.

05.07.2023 року Глибоцьким районним судом був накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 з обмеженням володіння, користування, розпорядження з метою збереження речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час по автомобілю проведена автотехнічна експертиза но технічному стану та з участю даного транспортного засобу проведений слідчий експеримент. Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом ( дощ, сонце, град, що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості та знищення речового доказу. Вважає даний арешт недоцільним та просить суд його скасувати.

Суд вислухавши пояснення заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області задоволено, накладено арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді, вищевказане майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути конфісковане рішенням суду як знаряддя злочину.

Окрім цього, на даний час кримінальне провадження №00002540 направлено з обвинувальним актом до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду та перебуває на розгляді у суді, в зв`язку з чим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є завершеним.

За таких обставин у задоволенні клопотанні слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя