29.08.2023
Справа № 331/61/23
Провадження № 1-р/331/6/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі 331/61/23 ( провадження 1-кс/331/1181/2023) про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі 331/61/23 ( провадження 1-кс/331/1181/2023) від 15 червня 2023 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 відмовлено.

01 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді , в якій заявник просив роз`яснити обставини щодо:

-забезпечення слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя дотримання вимог ст.ст. 3,7,9, 20, 22, 42 КПК України?

-належного судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні при продовженні строків досудового розслідування?

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в наданому клопотанні просила розглянути заяву у її відсутність, в її задоволенні відмовити.

Перевіривши обґрунтованість заяви захисника ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлене наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. У цьому випадку, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зі змісту заяви слідує, що захисник ОСОБА_3 вбачає порушення норм процесуального закону під час розгляду його заяви про відвід слідчого, а не просить викласти судове рішення у зрозумілій формі. Наведені заявником обставини не є такими, що визначені процесуальним законом як підстави для роз`яснення судового рішення.

Враховуючи, що у своїй заяві захисник ОСОБА_3 по суті не навів відповідних підстав того, що саме є незрозумілим у вказаній ухвалі слідчого судді від 15.06.2023, у чому полягає ця незрозумілість та як це впливає на реалізацію судового рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі 331/61/23 ( провадження 1-кс/331/1181/2023) про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1