"18" липня 2023 р. Справа № 363/1196/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення як потерпілих у кримінальному провадженню,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали цивільний позов до ОСОБА_9 , ТДВ «Страхова група «Оберіг» по стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про залучення їх як потерпілих у даному кримінальному провадженню, так як вони отримали внаслідок ДТП тілесні ушкодження. На досудовому розслідуванні мали статус потерпілих. Про постанови щодо відмови у якості потерпілих не було відомо, тому не були оскаржені.

Прокурор щодо заяви про визнання в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечував, оскільки існують постанови слідчого щодо відмови у визнанні в якості потерпілих, надав в суді для огляду. Постановами слідчого відмовлено у визнанні потерпілими, оскільки за висновками судово-медичної експертизи, ними отримані легкі тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений заперечували щодо залучення їх як потерпілих у даному кримінальному провадженню, об`єктом якого є отримання тілесних ушкоджень середньої ступеню тяжкості. У ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за результатами експертизи визнані легкі тілесні ушкодження, тому можуть бути лише цивільними позивачами.

Потерпіла ОСОБА_7 у вирішенні цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Судом досліджено реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому встановлено, що 29.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитані в якості потерпілих (п.п. 8,10 реєстру). Постановою від 14.10.2022 року та 28.10.2022 року слідчим Вишгородського РУПГУНП відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (п.п.15,16).

Судом досліджено постанови слідчого14.10.2022 року та 28.10.2022 року, якими відмовлено у визнанні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки за результатами висновків експертизи їм спричинені легкі тілесні ушкодження.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Отже потерпіла особа - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ч. 1 ст. 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідальність за ст. 286 КК України розподіляється згідно з її частинами залежно від тяжкості наслідків, що настали. За ч.1 ст. 286 КК України відповідає особа, внаслідок діяння якої потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Об`єктом злочину за ст.286 КК України є безпека дорожнього руху, здоров`я та життя громадян.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом ДТП було спричинено легкі тілесні ушкодження, то відповідно вони не може бути потерпілими у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.286 КК України.

Особи, які отримали внаслідок злочину майнову та/або моральну шкоду, але не є потерпілим, діючий КПК України передбачає процесуальний статус цивільного позивача, відповідно до положень ст. 61 КПК України.

Відповідно до ст. 61 ч. 1, 3 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залучення як потерпілих у даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення як потерпілих у даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1