Справа № 369/9023/23
Провадження №1-кс/369/2050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000261 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000261 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про накладення арешту на речові докази, а саме 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до тканевого мішку горловину, якого скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, які вилучені 13 червня 2023 року в період часу з 1722 год. по 1747 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000261 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

13 червня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів м. Боярка Фастівського району Київської області було виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 13 червня 2023 року в період часу з 1722 год. по 1747 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_5 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до тканевого мішку горловину, якого зкріплено біркою з підписами понятих та слідчого.

13 червня 2023 року вилучені 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 0000261 від 13 червня 2023 року.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0000261 підтверджується факт внесення 13.06.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, а саме відносно того, що 13 червня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів м. Боярка Фастівського району Київської області було виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 13 червня 2023 року в період часу з 1722 год. по 1747 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_5 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до тканевого мішку горловину, якого зкріплено біркою з підписами понятих та слідчого.

13 червня 2023 року вилучені 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 0000261 від 13 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення огляду житла особи, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до тканевого мішку горловину, якого скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, які вилучені 13 червня 2023 року в період часу з 1722 год. по 1747 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6