Справа № 717/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу дізнання: ОСОБА_4

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 31 березня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на автомобіль „BMW 318I" 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля. Заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися автомобілем „BMW 318I" 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерними знаками НОМЕР_2 та ключами від даного автомобіля.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля з тих підстав, що за час досудового розслідування проведено судову трасологічну експертизу і висновок експерта переданий органу дізнання, автомобіль зберігається на відкритому майданчику, внаслідок чого втрачає споживчі властивості. ОСОБА_5 просить зобов?язати орган дізнання повернути власнику автомобіль та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22 лютого 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем, та не заперечує щодо повернення автомобіля ОСОБА_6 .

Керівник органу дізнання ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем, та не заперечує щодо повернення автомобіля ОСОБА_6 . ОСОБА_4 пояснила, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не вилучалося.

ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися. ОСОБА_5 надіслав до суду заяву у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та керівника органу дізнання, дослідивши додані до клопотання копії документів вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу в частині заборони ОСОБА_6 володіти автомобілем. Прокурор та керівник органу дізнання не заперечує ту обставину, що із вилученим автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

Разом з тим, вважаю, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем „BMW 318I" 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , на який накладено арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

Керівником органу дізнання в судовому засіданні доведено, що вказаний автомобіль містить на собі сліди вчинення злочину, оскільки містить механічні пошкодження, які є слідами вчинення злочину, у зв`язку з чим він містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Згідно положень ст. 290 КК України кримінальним правопорушенням є знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

З висновку експерта №СЕ-19/126-23/2789-КДТЗ від 18 травня 2023 року вбачається, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «BMW» модель «318I» номерний знак НОМЕР_2 піддавався змінам.

Згідно ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, частково скасувати арешт на автомобіль „BMW 318I" 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 31 березня 2023 року.

Скасувати заборону ОСОБА_6 володіти автомобілем „BMW 318I" 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 та ключами від даного автомобіля.

Автомобіль „BMW 318I" 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля - повернути ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: