Справа № 750/6412/23
Провадження № 1-кс/750/2428/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039,

в с т а н о в и в:

05.05.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання від 24.03.2023 та прийняти процесуальне рішення у відповідності до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, який не підлягає розширеному тлумаченню.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 24.03.2023 звернувся до слідчого з клопотанням № 76, де просить оголосити та вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання ОСОБА_2 було розглянуто слідчим ОСОБА_3 та надана відповідь про неможливість вручення ОСОБА_4 підозри у зв`язку з тим, що місце знаходження останнього органу досудового розслідування встановити не вдалося.

Скаржник посилається на те, що слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України відмовив у задоволенні його клопотання без винесення вмотивованої постанови.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що повідомлення заявника про неможливість вручення особі повідомлення про підозру через невстановлення її місця перебування не є відмовою у задоволенні такого клопотання скаржника, відтак, відсутні підстави для винесення постанови і така дія не підлягає оскарженню за правилами п.1, ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання скаржника органом досудового розслідування розглянуте, приєднана до скарги відповідь слідчого не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1