Провадження № 1-кс/202/4331/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000562 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особистої справи працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції працівника ОСОБА_5 ; документи щодо нарахування та виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_5 ; документів, які надавали право ОСОБА_5 виконувати функції стропольщика, шліфувальника, та виконувати роботи з підвищеною небезпекою; інструкції з охорони праці та техніки безпеки працівника ОСОБА_5 ; положення з охорони праці та техніки безпеки працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табелів виходу на роботу ОСОБА_5 за період з 01.05.2023 по 22.05.2023; копії наказів про призначення осіб, відповідальних за безпечне ведення робіт, додержання працівниками вимог з охорони праці та техніки безпеки під час виконання робіт, в тому числі із підвищеною небезпекою, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення на посади таких осіб та їх посадових інструкцій; дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів інструктажів з охорони праці та техніки безпеки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2023 року; технічного паспорту на електромостовий кран № 162 ТПЦ-4; технічного паспорту на електромостовий кран № 161 ТПЦ-4; настанови з експлуатації електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4; копії журналів про періодичність і обсяг проведення технічного обслуговування електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4; копії журналів про порядок проведення технічних оглядів електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4; інформації щодо проходження первинного, періодичного та позачергового технічного огляду електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4; посадової інструкції особи, відповідальної за технічний стан електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4; посадової інструкції особи, відповідальної за безпечне проведення робіт електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4; схеми руху працівників територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2023 о 17 год. 14 хв. до чергової частини відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2023 приблизно о 07:00 годині на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель працівника виробництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3922 від 23.05.2023, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвело: шок; інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла; сумісна тупа травма тіла; зачеплення, роздавлювання, стиснення або затиснення в об`єкті або між об`єктами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює з 16 березня 2023 року на посаді начальника цеху підготовки прокатного інструменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цех підготовки прокатного інструменту складається з трьох дільниць підготовки прокатного інструменту, які розташовані в різних цехах підприємства: ТПЦ-3, ТПЦ-4, ІНФОРМАЦІЯ_4 працював шліфувальником валків пільгер стану ОСОБА_5 , який на цій посаді в цьому ТПЦ працював з 2008 року, а до цього деякий час працював на такій же посаді в ІНФОРМАЦІЯ_5 до його закриття. Тобто ОСОБА_5 був досвідчений на своїй посаді. Так, ОСОБА_5 працював позмінно, тобто по 12 годин: день, ніч, вихідний 48 годин. Перед кожною зміною зі шліфувальником валків пільгер стану інструктаж з заходів безпеки не проводиться, оскільки працівник ознайомлений під особистий підпис з посадовою інструкцією, інструкцією з охорони праці та мав посвідчення про присвоєння кваліфікації стропольщика, посвідчення з професії шліфувальника, посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою з кваліфікацією кранівника (дозвіл управління з підлоги). Періодично начальники дільниць проводять інструктажі з підлеглими, що передбачено їх посадовою інструкцією.

Так, ОСОБА_5 заступив на 12-годинну нічну зміну в ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто з 19:00 години 21 травня до 07:00 години 22 травня 2023 року. Разом з ним заступили працівники електрозварювальник ОСОБА_7 , токар ОСОБА_8 , які кожен мав свої обов`язки, але у разі необхідності допомоги один одному, повинні допомагати. Камери відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_6 наявні, але місце, де працював ОСОБА_5 не потрапляє в поле зору камери спостереження.

22 травня 2023 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_6 зателефонував начальник дільниці ТПЦ-4 ОСОБА_9 та повідомив, що його підлеглий ОСОБА_5 на виробництві отримав травму, про яку самостійно й повідомив в телефонному режимі ОСОБА_9 . Як Пояснює ОСОБА_6 , травму ОСОБА_10 отримав, коли він опускав валок на стенд шліфовки за допомогою електромостового крану №162, керуючи ним з пульту дистанційного управління, але він допустився помилки в тому, що повинен був виконувати цю дію за допомогою іншого електромостового крану №161, яким керує кранівник, або за допомогою крану № 162 виконати ці дії, але не самостійно, а за допомогою Слуцького або Пісоцького та виконати вдвох цю роботу безпечно. Крім того, в момент опускання вантажу ОСОБА_10 зайшов в небезпечну зону, де він знаходитись при роботі з вантажем не повинен був, де в послідуючому і отримав травму. ОСОБА_6 на місці травмування ОСОБА_5 бачив сліди крові на бетонній підлозі та на стенді для шліфовки валків, каска лежала на підлозі. Як пояснив ОСОБА_9 , який першим побачив травмованого ОСОБА_10 , то останній знаходився в касці, та сидів біля стенду з нахиленою головою, а валок був у піднятому положенні.

ОСОБА_6 прибув на підприємство приблизно о 06 год. 40 хв., то побачив, що ОСОБА_5 медичні працівники нашого заводу передавали бригаді швидкої медичної допомоги. У ОСОБА_10 помітив, що голова була в крові. Через деякий час він направився до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де деякий час чекав, що скажуть лікарі після операції ОСОБА_10 . Після 09.00 години вийшов лікар, сказав, що стан ОСОБА_10 важкий, його перевили до відділення нейрохірургії. Після цього, приблизно о 10.00 годині я покинув лікарню, та направився на роботу. Приблизно після 12.00 години я дізнався, що ОСОБА_5 в лікарні помер.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Відповідно до статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000562 від 23.05.2023 за фактом порушення правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель працівника виробництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості щодо ОСОБА_5 та документи, що стосуються виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення істини у провадженні, призначення відповідних судових експертиз, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, та можуть мати відомості, які можуть бути використані як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою..

Керуючись ст.ст.159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000562 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000562, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме:

- особистої справи працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказу про призначення на посаду та посадової інструкції працівника ОСОБА_5 ;

- документи щодо нарахування та виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_5 ;

- документів, які надавали право ОСОБА_5 виконувати функції стропольщика, шліфувальника, та виконувати роботи з підвищеною небезпекою;

- інструкцію з охорони праці та техніки безпеки працівника ОСОБА_5 ;

- положення з охорони праці та техніки безпеки працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- табелі виходу на роботу ОСОБА_5 за період з 01.05.2023 по 22.05.2023;

- копії наказів про призначення осіб, відповідальних за безпечне ведення робіт, додержання працівниками вимог з охорони праці та техніки безпеки під час виконання робіт, в тому числі із підвищеною небезпекою, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення на посади таких осіб та їх посадових інструкцій;

- дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналів інструктажів з охорони праці та техніки безпеки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2023 року;

- технічний паспорт на електромостовий кран №162 ТПЦ-4;

- технічний паспорт на електромостовий кран №161 ТПЦ-4;

- настанови з експлуатації електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану №161 ТПЦ-4;

- копії журналів про періодичність і обсяг проведення технічного обслуговування електромостового крану №162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4;

- копії журналів про порядок проведення технічних оглядів електромостового крану №162 ТПЦ-4 та електромостового крану №161 ТПЦ-4;

- інформації щодо проходження первинного, періодичного та позачергового технічного огляду електромостового крану №162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4;

- посадову інструкцію особи, відповідальної за технічний стан електромостового крану №162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4;

- посадову інструкцію особи, відповідальної за безпечне проведення робіт електромостового крану № 162 ТПЦ-4 та електромостового крану № 161 ТПЦ-4;

- схеми руху працівників територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити по «30» червня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього ьКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1