СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 року за № 0002160, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 12.06.2023 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Святошинскього УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 року за № 0002160, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002160 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.06.2023, близько 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчиненні кримінального правопорушення, 04.06.2023 року в період часу з 14 год. 21 хв. по 15 год. 06 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: футболку чорно-білого кольору з плямами РБК та отвором, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; предмет схожий на кухонний ніж червоного кольору з білими вставками, з плямами РБК, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; змиви РБК з підлоги приміщення кухні, які було поміщено до паперового конверту та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії.

04.06.2023, в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилося за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: одна чорна сумка, у якій знаходився сірий чохол з окулярами, одна купюра номіналом 50 грн. та папірці, які було поміщено до спец-пакету № PSP4202952 та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; один мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , один мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , які було поміщено до спец-пакету № CRI1001742 та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; футболку блакитного кольору з плямами РБК, флісові шорти блакитного кольору з плямами РБК, сірі шкарпетки з плямами РБК, змив з правої ноги дистильованою водою, які було поміщено до паперових конвертів та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії.

05.06.2023, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002160 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.06.2023 в період часу з 14 години 21 хвилин до 15 години 06 хвилин старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: одна чорна сумка, у якій знаходився сірий чохол з окулярами, одна купюра номіналом 50 грн. та папірці, які було поміщено до спец-пакету № PSP4202952 та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; один мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , один мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , які було поміщено до спец-пакету № CRI1001742 та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; футболку блакитного кольору з плямами РБК, флісові шорти блакитного кольору з плямами РБК, сірі шкарпетки з плямами РБК, змив з правої ноги дистильованою водою, які було поміщено до паперових конвертів та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії.

05.06.2023 вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського райнного суду м. Києва від 13.06.2023 року визнано законним проведений 04.06.2023 року невідкладний огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: одна чорна сумка, у якій знаходився сірий чохол з окулярами, одна купюра номіналом 50 грн. та папірці, які було поміщено до спец-пакету № PSP4202952 та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; один мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , один мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , які було поміщено до спец-пакету № CRI1001742 та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії; футболку блакитного кольору з плямами РБК, флісові шорти блакитного кольору з плямами РБК, сірі шкарпетки з плямами РБК, змив з правої ноги дистильованою водою, які було поміщено до паперових конвертів та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.06.2023 року в період часу з 14 год. 21 хв. по 15 год. 06 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , зокрема: футболку чорно-білого кольору з плямами РБК та отвором, предмет схожий на кухонний ніж червоного кольору з білими вставками, з плямами РБК та на майно, яке було вилучене в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилося за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: одна чорна сумка, у якій знаходився сірий чохол з окулярами, одна купюра номіналом 50 грн. та папірці, один мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , один мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , футболку блакитного кольору з плямами РБК, флісові шорти блакитного кольору з плямами РБК, сірі шкарпетки з плямами РБК.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1