Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1557/23
Провадження № 1-кс/935/748/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирського області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка наявна на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки Samsung Galaxy A315F Blak( imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проводити без її участі.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 о 18:05 год. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину жовтого кольору, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту та мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy A315F Blak( imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань з № 0000114, за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.05.2023 вилучені речі та предмети під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_2 , у рамках кримінального провадження № 0000114 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнано речовими доказами.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.05.2023 на мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy A315F Blak( imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому у КПК України порядку, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/27364 НЗПРАП від 06.06.2023, у вилученій в ОСОБА_5 кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фінілнітропропну у речовині становить 7,441г.

В подальшому, 05.07.2023 начальником СД ВП №2 Житомирського РУПА ГУНП в Житомирській області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч.2 ст.311 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи належний йому мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy A315F Blak( imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , здійснював замовлення прекурсору фенілнітропропені, через мережу інтернет та наявні в ньому мобільні додатки.

Оскільки ОСОБА_5 використовував різного роду месенджерами та СМС-повідомленнями під час спілкування із наркозалежними особами, які володіють інформацією, яка має значення для даного досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy A315F Blak( imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця події від 16.05.2023.

Клопотання мотивоване тим, що для подальших слідчих дій, направлення всіх обставин скоєних кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилученому мобільному телефоні.

Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000114 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а саме: заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації яка наявна на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки Samsung Galaxy A315F Blak( imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1