03.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/271/21
Провадження № 1-кп/533/8/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 за №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2022 задоволено клопотання прокурора про оголошення розшук обвинувачених. Провадження на час виконання ухвали зупинено. Організацію розшуку доручено Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Розпорядження Козельщинського районного суду від 17.01.2023 №02, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, оскільки відповідно до рішення голови Верховного суду ОСОБА_5 від 10.01.2023 №8/0/149-23 «Про відрядження судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.01.2023, вищезазначену справу прийнято до свого провадження та залишено ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року в частині оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконанні.

Ухвалою суду від 20.02.2023 поновлено судове провадження за та призначено справу для продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні о 09 год 00 хв 03.04.2023 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 з`явитися до суд о 09 годині 30 хвилин 07.08.2023.

03.08.2023 на електронну пошту Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2023 о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване:

- значною віддаленістю місця її проживання від Козельщинського районного суду Полтавської області, так як тимчасово змушена проживати у Польщі;

- введенням в Україні воєнного стану;

- фінансовою скрутою та хворобливим станом здоров`я.

Оцінюючи доводи наведені у клопотанні суд виходить із такого.

Згідно із ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з наведених норм КПК, ними не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами території України, з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді.

Крім того, здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції в такому форматі не забезпечить інформаційну безпеку проведення такої процесуальної дії, а також дотримання процесуальних прав особи, яка бере участь в судовому розгляді справи, зокрема, можливість вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.

Також, у цьому випадку не має можливості ідентифікувати особу, а саме перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду.

Зазначене узгоджується з позиціює Верховного Суду, яка викладена у постанові від 13.06.2022 справа №295/3910/18.

Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Проте для ухвалення рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мають існувати певні умови, а саме:

1) неможливо забезпечити безпосередню участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших причин;

2) існує необхідність забезпечення безпеки осіб;

3) існує необхідність у проведенні допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) існує необхідність у вжитті таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) існують інші підстави, визначені судом достатніми.

Згідно із ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і викання ними обов`язків, вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Допит обвинуваченої врегульований ст. 351 КПК України. Частиною 4 цієї статті передбачено, що обвинувачений має право користуватися нотатками. При цьому, таке право надано у випадку, коли показання обвинуваченого стосуються будь-яких розрахунків чи інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті або для ведення ефективного захисту.

Суд вважає, що проведення допиту обвинуваченої в режимі відеоконференції значно ускладнить забезпечення належної процедури допиту обвинуваченої. Крім того, такий спосіб допиту обвинуваченої ускладнює об`єктивне сприйняття його показань, можливість суду вільно задавати питання протягом надання показань чи можливість сторони обвинувачення здійснювати повноцінний допит.

У разі виникнення проблем із нормальним та стабільним з`єднанням, некоректною передачею інформації, неможливістю забезпечити сторонам чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, суд буде вимушений відкласти судове засідання, що, в свою чергу, негативно вплине на строки розгляду кримінального провадження.

Наведені обставини унеможливлюють проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки означене негативно вплине на повноту, оперативність та ефективність судового розгляду.

Оцінюючи доводи, на які посилається обвинувачена в обґрунтування поданого клопотання, суд зазначає про таке.

Воєнний стан в Україні триває вже більше року. За цей час в країні напрацьовані протоколи на випадок оголошення повітряних тривог, створені всі умови для забезпечення безпеки цивільного населення та їх безпечного пересування. Суд продовжує свою роботу і в умовах воєнного стану, що передбачено ст. 12-2 Закону України «Про режим воєнного стану». Тому посилання на воєнний стан не є виключною та безумовною підставою для проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Так само не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції доводи обвинуваченої щодо обставин, пов`язаних із непідтвердженим станом здоров`я та прибуттям в судове засідання, з урахуванням положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, яка передбачає обов`язок обвинуваченої прибути за викликом суду.

Отже, за викладених обставин, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 під час її допиту у режимі відеоконференції поза межами території України, з використанням її власних технічних засобів, а тому у задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 за №0000007.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1