Провадження № 1-кс/344/6367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в частині заборони права на користування,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2023, в частині заборони права на користування автомобілем «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути йому автомобіль , як законному володільцю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, зокрема слідчим ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000440 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої загинуло двоє осіб.

B процесі досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 07.08.2023 на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким заявник керував на час ДТП, накладено арешт.

Також зазначено, що ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що свідчить договір купівлі-продажу автомобіля. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. 3 моменту вилучення і по даний час автомобіль зберігається на майданчику затриманого транспорту відділу поліції. Автомобіль зберігається під відкритим небом і піддається дії атмосферних явищ (дощу, прямому сонячному промінню), що призводить до його псування (корозії деталей і механізмів) та знецінення. Перебування транспортного засобу на відкритому майданчику під дією і впливом погодних умов може призвести до його непоправного знищення.

Відповідно до вказаної ухвали, необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль була викликане проведенням відповідних судових експертиз та з метою збереження речових доказів. На даний час у рамках кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи, в тому числі експертизу технічного стану транспортного засобу. Проведення інших експертиз щодо даного автомобіля у даному кримінальному провадженні на даний час не заплановано. Відтак заявник вважає, що у накладенні арешту на вказаний транспортний відпала потреба та його слід скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 08.09.2023 через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути дане клопотання про скасування арешту майна без його участі. Оскільки з вказаним автомобілем проведено усі необхідні експертні дослідження, тому не заперечує проти скасування арешту в частині права користуванням автомобілем.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 08.09.2023 через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення даного клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000440 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Постановою від 06.08.2023 автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказам.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2023 у справі №344/14224/23 накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , за датою реєстрації 09.12.2010.

06 серпня 2023 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОК-АВТО-ПРОФІ» було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу 7566/23/008109, відповідно до якого продавець ТОВ«ДОК-АВТО-ПРОФІ» зобов`язується передати у власність покупцеві ОСОБА_3 автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Покупець набуває право власності з моменту підписання сторонами даного договору купівлі - продажу. Ціна транспортного засобу складає 370 000 грн.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також слід зазначити, що при розгляді клопотання поданого в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя не надає оцінки дотримання вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованості підстав для скасування арешту.

Кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, не доведено необхідність продовження обмеження права користування щодо вказаного автомобіля.

Разом з тим, мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності автомобіля, прокурор та слідчий щодо скасування арешту в частині заборони його користування не заперечили, оскільки з вказаним автомобілем проведено усі необхідні експертні дослідження, всі пошкодження автомобіля зафіксовані. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 у кримінальному провадженні №0000440 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони його користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1