ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3024/23

Провадження № 1-кс/210/1368/23

"09" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000056 від 18.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000056 від 18.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (старший групи), старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та інші слідчі, відповідно до постанови групи слідчих.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

До Криворізької південної окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 в період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, шляхом обману, під приводом надання послуг у підготовці тендерних договорів підряду, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

На підставі зазначеної заяви Криворізькою південною окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній познайомився з ОСОБА_7 , який завірив потерпілого, що зможе підготувати тендерну документацію від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій працював потерпілий, таким чином, що підприємство виграє тендер та укладе договір на вигідних умовах. ОСОБА_6 , довірившись ОСОБА_7 , погодився на пропозицію та протягом 2022 року неодноразово надсилав грошові кошти за виконану ОСОБА_7 роботу. Таким чином, ОСОБА_7 , під приводом надання послуг у підготовці тендерних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволодів грошовими кошами ОСОБА_6 в сумі близько 4 985 000грн. Більшість суми була передана ОСОБА_6 готівкою особисто ОСОБА_7

ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_6 за номером телефону оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та в месенджері «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що останній довірившись ОСОБА_7 , погодився на пропозицію останнього щодо підготування тендерної документації від імені ФОП ОСОБА_8 , та протягом жовтня 2022 - січня 2023 років сплачував грошові кошти за виконану останній роботу в сумі близько 36 500 доларів США, але до теперішнього часу ОСОБА_7 тендерну документацію не підготовив та будь-яку угоду за організацією останнього з ФОП ОСОБА_8 не укладено. ОСОБА_7 спілкувався з потерпілим в месенджері «Телеграм», де номер не зазначено, та за номером телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст.2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру, який працює в мобільних сім-картках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2022 року до моменту отримання тимчасового доступу, тобто достатній проміжок часу за який ОСОБА_7 отримував грошові кошти від потерпілих, розпоряджався ними та надавав недостовірну інформацію щодо виконання наданих останнім послуг.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особа, яка в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

У зв`язку з великим об`ємом оброблення інформації, а також у зв`язку з проведенням тимчасового доступу до речей і документів за межами Дніпропетровської області, а саме в м. Київ, необхідністю підготовлення наказу про відрядження, погодження часу проведення тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку зі значною специфікою видачою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, в порядку п.7 ч.1 ст.164 КПК України слідчий просить визначити строк дії ухвали два місяці.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та місця знаходження особи причетної до вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий при розгляді справи присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000056 від 18.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00 годин 00 хвилин 01.06.2022 року до моменту отримання тимчасового доступу, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати: старшому слідчому ВП № 2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 та за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України: оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 .

Строк дії даної ували, - до 07 серпня 2023 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1