Справа № 359/5375/23
Провадження № 1-кс/359/966/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000379 від 14.05.2023, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 та просить надати тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, з можливістю вилучення довіреності, яка посвідчена та видана приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстрована в реєстрі за № 446, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мав право діяти від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а також оригінали документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.

В обґрунтування вказаного клопотання, дізнавач послалася на те, що 29 липня 2021 року, більш точного часу не встановлено, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підробку документа, а саме довіреності на право користування земельною ділянкою, що належить ОСОБА_7 , 1973 року народження, після чого 24 грудня 2021 року шляхом обману, заволоділа земельною ділянкою, загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Русанівська сільська рада, що належала ОСОБА_7 на законних підставах. 24.12.2021 в м. Бровари був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діє за довіреністю від імені ОСОБА_7 здійснює продаж земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0022 загальною площею 0,12 ОСОБА_8 . Проте будь-яких довіреностей ОСОБА_7 нікому не надав, особи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 йому не відомі. Також, було встановлено, що нотаріусом, який видав довіреність, відповідно до якої, ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0022 загальною площею 0,12 ОСОБА_8 , є Приватний нотаріус ОСОБА_5 , Бориспілського районного нотаріального округу. Таким чином, з метою визначення осіб, якими була підписана довіреність, відповідно до якої, ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0022, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у вищезазначених документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Дізнавач Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів з подальшим їх вилученням (здійснити виїмку), а саме:

-довіреність, яка посвідчена та видана приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстрована в реєстрі за № 446, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мав право діяти від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а також оригінали документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1