Справа № 199/4515/23
УХВАЛА

05.06.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000372 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

законний представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у тім, що він 23.03.2023, приблизно о 21:25, перебував за адресою свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де займався своїми справами.

Цього ж дня, приблизно о 21:30, до подвір`я за вищевказаною адресою, підійшов малознайомий ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постукав у ворота подвір`я. Побачивши це, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з малознайомим йому ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс дерев`яною палицею сапи один удар з права наліво в область лівої руки, вище ліктя та нижче лівого плеча, чим спричинив останньому , закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом МОЗ №6 від 17.01.1995р.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як такі, що виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , та його законний представник ОСОБА_6 , заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Зокрема, у клопотанні потерпілий та його представник, просили, із посиланням на норми п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника і закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України .

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі - за ч.1 ст. 122 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000372 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 122 КК України - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Клопотання прокурора задовольнити та долучити матеріали кримінального провадження в 1 томі на 96 аркушах.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1