Справа № 404/2357/23
Номер провадження 1-кп/404/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

12 травня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000018 від 05.01.2023року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

27.12.1996 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.82, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 142, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

30.01.2012 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 сі . 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

03.12.2012 р. Личаківським районним судом м. Львова ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

30.11.2017 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 до покарання у вигляді шграфа в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії та закрити провадження.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

2.2. Органами досудового слідства було встановлено, що мешканець міста Кропивницького ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановлений судом час, місці та спосіб придбав наркотичний засіб - канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 без мети збуту.

В подальшому, 29.08.2022 року в період часу з 07 години 36 хвилини по 08 годину 45 хвилину в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеної квартири. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено пакет на зіп застібці із подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/6796-НЗПРАП від 12.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого (в перерахунок на суху речовину) становить 61,395 грама. Також було виявлено та вилучено шістнадцять пакетиків на зіп застібці із подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/6797-НЗПРАП від 26.09.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушен) речовину, становить 23,17 грама. Загальна маса вилученого наркотичного засобу складає 84,565 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

3.2.Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_5 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4.4. Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

4.5. У ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

4.6. Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

4.7. У пункті 12 Постанови №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

4.8. Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування.

4.9.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ч. 4 ст. 309 КК України. Так, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно добровільно звернувся до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та з 18.04.2023 року по 02.05.2023 проходив курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою від 03.05.2023 р., а тому він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

4.10. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачається у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений.

4.11. Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

1.2. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

1.3.Судові витрати віднести на рахунок держави.

1.4.Речові докази: мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету 4505851, мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ1 НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету 4505851, мобільний телефон Neffos ТР 7061 А ІМЕІ1 НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , який запаковано до спец пакету КІV 1141230, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику за наявності підтверджуючих документів,

пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який було запаковано до спец.пакету INZ 2028123, пакетик на зіп застібці із подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до спец.пакету 4505852,16 пакетиків за зіп застібці із подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до спец.пакету 4505853,паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного похдження, який запаковано до спец.пакету GSU2010081,пакетик на зіп застібці із подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до спец.пакету INZ 2028124, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 60,595 г, який запаковано в спец.пакету 5255472 та поміщено до спец.пакету КІV 1141366, особливо небезпечний наркотичний засіб - канаус, масою 0, 087 г, який запаковано в спец.пакет 5345482, який в свою чергу запаковано до спец. пакету КІV 1141228, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1