ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8546/18 Номер провадження 11-кп/814/914/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в м.Полтаві матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, - стосовно ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює водієм в АТ «Електромашина», не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та у відповідності до статті 69 КК України призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного взяття під варту.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 в якій він ставить питання про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання степеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого та у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальнру відповідальність. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання в якому вона просить залишити без розгляду раніше подану нею апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просила розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд провадження за їх відсутності, а тому рішення ухвалюється в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, - стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4