ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/764/23
провадження № 1-кп/691/298/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши письмове клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 липня 2023 року за вхідним №ЕП-2004/23 від прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав неможливості безпосередньо взяти участь у судовому розгляді у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, зазначивши суд до якого може прибути Шполянський районний суд Черкаської області.

Вивчивши письмове клопотання про участь прокурора у підготовчому судовому засіданні дистанційно, у порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового засідання на визначений день та час, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження прокурора м.Шпола Черкаської області, є доцільним провести підготовче судове засідання 19 липня 2023 року 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно у кримінальному провадженні №0000264 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000264 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 19 липня 2023 року 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю прокурора ОСОБА_2 ..

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 19 липня 2023 року 14 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Шполянського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із прокурором ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Прокурору ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Шполянському районному суду Черкаської області, для організації її виконання та прокурору, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1