Справа № 588/1511/23
Провадження № 1-кс/588/270/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 18.07.2023 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням внутрішньої безпеки НПУ про те, що поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено конструкцію гаражу, що перебуває на балансі ГУ НП в Сумській області (під інвентарним номером 10310064) і був викрадений з території за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події 17.07.2023 на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 виявлено вдавлену ділянку на землі без бур`янів близько 3,2х6,2 м, де порушена обстановка зник гараж.

В ході огляду місця події 17.07.2023 на ділянці місцевості господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено конструкцію гаражу загальними розмірами близько 310х610 см, висотою близько 330 см, виготовленого з частини залізничного вантажного вагону з металевою рамою, обшитою дошками та з металевим дахом, що фарбовані фарбою червоного кольору. В ході огляду зовні лівої стіни гаражу виявлено напис « НОМЕР_1 », що співпадає з інвентарним номером гаражу, що відповідно до акту №443/927-17/11 від 20.03.2018 приймання-передачі майна розташований за адресою: АДРЕСА_2 і був переданий на баланс ГУ НП в Сумській області. В ході вказаного огляду конструкцію вагону-гаражу вилучено, повернуто на зберігання до території належної ГУНП в Сумській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими заходами встановлено, що до викрадення гаражу може бути причетний проживаючий у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився пояснити обставини походження вказаного гаражу біля його господарства, посилаючись на своє право, передбачене ст. 63 Конституції України.

Посилаючись на те, що вилучена конструкція гаражу має значення речового доказу у кримінальному провадженні,як матеріальний об`єкт, який може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 17.07.2023 в ході огляду поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що, як є підстави вважати, належить ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000), а саме на конструкцію гаражу загальними розмірами близько 310х610 см, висотою близько 330 см, виготовленого з частини залізничного вантажного вагону з металевою рамою, обшитою дошками та з металевим дахом, що фарбовані фарбою червоного кольору та яка має інвентарний номер «10310064».

Також, слідчий просив визначити місце зберігання конструкції гаражу за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 17).

Представник ГУ НП в Сумській області у судове засідання також не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом надходження 17.07.2023 о 17 год. 44 хв. до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області повідомлення від підполковника внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_6 , про те, що ним на АДРЕСА_1 було виявлено приміщення гаражу, який перебуває на балансі ГУ НП в Сумській області (під інвентарним номером 10310064). Даний гараж на передодні був викрадений невідомими особами з території розташованої у АДРЕСА_2 . Завдані збитки встановлюються (а.с. 4, 5).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.07.2023 на ділянці місцевості навпроти господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено конструкцію гаража загальними розмірами близько 310х610 см, висотою близько 330 см, виготовленого з частини залізничного вантажного вагону з металевою рамою, обшитою дошками та з металевим дахом, що фарбовані фарбою червоного кольору (а.с. 8-10).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 17.07.2023вилучену під час огляду конструкцію гаражу було визнано речовим доказом та направлено на зберігання до території належної ГУ НП в Сумській області, за адресою: площя Шухляєва, 1 у м. Тростянець Сумської області (а.с. 11).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого конструкція гаражу, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену конструкцію гаражу, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 17.07.2023 в ході огляду поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що, як є підстави вважати, належить ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000), а саме на конструкцію гаража загальними розмірами близько 310х610 см, висотою близько 330 см, виготовленого з частини залізничного вантажного вагону з металевою рамою, обшитою дошками та з металевим дахом, що фарбовані фарбою червоного кольору та яка має інвентарний номер «10310064».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію належну ГУ НП в Сумській області, за адресою: площа Шухляєва, 1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Попередити ГУ НП в Сумській області про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1