справа № 439/1523/23
провадження № 1-кс/439/293/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000253 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

встановив:

17 серпня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області звернулася слідча СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000253 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що 16.08.2023 у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.08.2023 року приблизно о 15.10 год. невідома особа телефонуючи із номеру телефону НОМЕР_1 шляхом обману отримала інформацію про картку НОМЕР_2 , а саме коди підтвердження, після чого шляхом використання інформаційних технологій заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 64 150 гривень.

За даним фактом відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 16.08.2023.

Слідча стверджує, що в ході перегляду відкритого доступу до даних про розподіл ресурсів нумерації електронних комунікаційних мереж України встановлено, що відповідно до рішення НКР3 від 18.06.2019 № 289 номерний ресурс ємністю 500 номерів з індексами 2267500 - 2267999 у м. Львів (в тому числі номер 22-267-795, де 32- код зони нумерації м. Львів, 22-267-795 абонентський номер) було переоформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та надано дозвіл на його використання НР100018 від 21.06.2019 (термін дії дозволу до 09.08.2024).

Слідча наголошує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться (або може перебувати) у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, просить слідчого суддю судове засідання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України (а.с. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він є клієнтом Державного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є володільцем банківської картки вказаного банку із номером № НОМЕР_2 . Так, 16.08.2023 року о 14:56 год. перебував у себе в дома, на його телефон зателефонував невідомий йому номер телефону НОМЕР_1 та невідомий йому чоловік - представившись працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що були затримки із банківським рахунком та повідомив, що карту заблокують до вияснення обставин, та повідомив, що його ліміт було збільшено певного дня. Оскільки це дійсно було ОСОБА_5 повірив вказаному громадянину. В подальшому, даний чоловік йому повідомив, що буде змінено Пін-код, однак коли сказав, що не згідний та буду телефонувати у банк, він йому повідомив, що він є провідним спеціалістом банку та попросив не кидати трубку. Впродовж їх розмови, яка тривала близько 30 хвилин, телефонували декілька разів з номеру телефону НОМЕР_4 . В подальшому, під час розмови вказаному громадянину, який представився ОСОБА_6 потерпілій вказав свій пін-код до карти ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через деякий час, не зміг зайти у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зрозумівши, що це шахрай, одразу поїхав у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомивши про дану ситуацію, попросив заблокувати його карту. Коли це зробив, потерпілий узяв виписку по своєму рахунку та побачив, що із його банківського рахунку було списано грошові кошти, а саме о 15:11 год. було списано 29 500 гривень із комісією 300 гривень; о 15:12 год. було списано 29 500 гривень із комісією 300 гривень та о 15:12 год. було списано 4500 гривень із комісією 50 гривень. Так загалом із комісією було списано грошові кошти у сумі 64 150 гривень (а.с. 4,5)

Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.08.2023 року вбачається, що в ході перегляду відкритого доступу до даних про розподіл ресурсів нумерації електронних комунікаційних мереж України встановлено, що рішенням НКР3 від 18.06.2019 № 289 номерний ресурс ємністю 500 номерів з індексами 2267500 - 2267999 у м. Львів (в тому числі номер 22-267-795, де 32- код зони нумерації м. Львів, 22-267-795 абонентський номер) було переоформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та надано дозвіл на його використання НР100018 від 21.06.2019 (термін дії дозволу до 09.08.2024).

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, а також встановити істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з інформацією, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону, e-mail, тощо);

документи щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ;

надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (всі інші абонентські номери) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

документи щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

документи щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів у матеріальному та електронному виглядах.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1