Провадження № 1-кс/344/5149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002157 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження№ 0002157 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 , в якому зазначається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючисвоїм службовим становищем, без використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили закупівлю у ФОП ОСОБА_6 , квіти, а також декоративні кошики, вартість яких у 1,5 рази перевищує ринкову вартість.

У клопотанні зазначено, що як встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 21.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 171 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 99 100 грн. в кількості 110 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 900 грн.

Зазначено, що як встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що 20.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 15 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 99 900 грн. в кількості 107 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 934 грн.

Також вказується, що як встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що 21.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 18 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 99 800 грн. в кількості 110 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 907 грн..

Як зазначено, із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що 12.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємцем ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю виробів релігійного призначення з квітами на загальну суму 78 900 грн. в кількості 92 штуки, що вказує на вартість троянди в середньому 857 грн.

Також зазначено, що як встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що 23.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 58 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 78 900 грн. в кількості 158 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 500 грн.

Вказується на те, що відповідно до наявної інформації у відкритих джерелах встановлено, що вартість однієї троянди коливається від 70 до 200 гривень. Тому з огляду на вище викладене вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив придбання живих квітів вартість яких в 1,5 рази перевищує ринкову вартість.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в тимчасовому доступі до документів володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до: договорів закупівлі: № 171 від 21.12.2022, № 15 від 20.02.2023, № 18 від 21.02.2023, № 54 від 12.04.2023, № 58 від 23.05.2023; актів прийому передачі доставленого товару згідно укладених договорів: № 171 від 21.12.2022, № 15 від 20.02.2023, № 18 від 21.02.2023, № 54 від 12.04.2023, № 58 від 23.05.2023; платіжних доручень та накладних виписаних за вище вказаними договорами.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме до:

договорів закупівлі: № 171 від 21.12.2022, № 15 від 20.02.2023, № 18 від 21.02.2023, № 54 від 12.04.2023, № 58 від 23.05.2023;

актів прийому передачі доставленого товару згідно укладених договорів закупівлі: № 171 від 21.12.2022, № 15 від 20.02.2023, № 18 від 21.02.2023, № 54 від 12.04.2023, № 58 від 23.05.2023;

платіжних доручень та накладних виписаних за вище вказаними договорами, а також інших документів, що мають дотичне відношення до вище вказаних договорів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1