Справа 303/5570/23
Провадження 1-кс/303/822/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавач мотивує тим, 15.06.2023 о 14:03 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.06.2023 о 14:02 за адресою: Мукачівський район, с. Верхній Коропець, вулиця Мукачівська 1, поліцейський СРНН ВП №1 Мукачівського РУП за порушення ПДР зупинив транспортний засіб марки «Шкода» моделі «Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та під час поверхневої перевірки виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

15.06.2023, в період часу 15:00 до 15:40 годин, на підставі заяви - дозволу проведено огляд місця події, а саме, узбіччя дороги на вулиці Мукачівська в селі Верхній Коропець Мукачівського району (при в`їзді в село). На узбіччі дороги наявний автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено поліцейським. Біля автомобіля знаходиться водій, який є власником автомобіля, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно видав чорний поліетиленовий пакет всередині якого наявна речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец, пакету PSP №1185659.

Також в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича 48, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15 червня 2023 року майно - чорний поліетиленовий пакет всередині якого наявна речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету PSP №1185659.

Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1