УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/12338/22

Номер провадження 1-кс/607/2691/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000185,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді даного суду ОСОБА_6 , у якій вона просить відвести її від судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), (справа № 607/12338/22, провадження № 1-кп/607/1475/2023).

Подану заяву про самовідвід суддя ОСОБА_6 мотивує тим, що вона як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області брала участь під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002207 від 02.11.2020, зокрема винесла ухвали: 13.07.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 (справа № 607/8590/22); 09.04.2022 про арешт майна (справа №607/4596/22), 11.04.2022 про арешт майна (справа № 607/4597/22), 12.07.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 (справа №607/8591/22), 02.09.2022 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_7 (справа № 607/11591/22), 28.09.2022 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_8 (справа № 607/12989/22), 27.09.2022 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_9 (справа №607/12669/22), та інші. Кримінальне провадження №0000185 виділено із кримінального провадження №0002207.

Прокурора ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого самовідводу не заперечили.

У судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явилася, хоха про дату та час такого повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї документи, суд приходить до переконання про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року суддя ОСОБА_6 була визначена як головуючий суддя для розгляду судової справи №607/12338/22 (провадження №1-кп/607/1475/2023) - обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року).

Як вбачається із копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2023 року, долученої до заяви про самовідвід, доводи судді ОСОБА_6 про те, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, знайшли своє підтвердження. Так, 17 липня 2022 вона, як слідчий суддя, брала участь в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 (справа №607/8590/22, провадження №1-кс/607/2657/2022) у кримінальному провадженні №0002207, з якого, надалі, було виділено кримінальне провадження №0000185.

Вказана обставина, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює розгляд судової справи №607/12338/22 (провадження №1-кп/607/1475/2023) головуючим суддею ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою дотримання вимог Закону, тобто ч. 1 ст. 76 КПК України, а також забезпечення права на справедливий розгляд справи неупередженим судом під час судового провадження з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 82, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від судового провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000185 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року).

Матеріали справи №607/12338/22 (провадження №1-кп/607/1475/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх повторного розподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1