Провадження № 1-кс/202/6396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000872 від 27.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у с. Аксєново, Усть-Ішимського району, Омської області, РФ, раніше не судимому, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 27 липня 2023 року за фактом навмисного вбивства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 прийшли у гості до свого знайомого ОСОБА_8 за місцем мешкання останнього, а саме у квартиру АДРЕСА_3 , де у цей час перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які разом стали вживати спиртні напої.

У цей же день, 27.07.2023, приблизно о 05 год. 50 хв. під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на фоні ревнощів стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині, а саме ОСОБА_11 , витягнув останнього з квартири, де на сходовому майданчику багатоквартирного будинку, розташованому на першому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, який був у нього при собі, умисно наніс останньому один удар клинком ножа, в область життєво важливого органу, а саме в область шиї з лівої сторони потерпілого.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні від заподіяної йому колото-різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, яка супроводжувалося масивною гострою крововтратою, яка відносно живої людини має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_11 настала у результаті колото - різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, яка супроводжувалося масивною гострою крововтратою та знаходиться в прямому причинному зв`язку с отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного протиправного спричинення смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчинені кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27 липня 2023 року о 23 годині 30 хвилині у приміщенні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

28 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, допитами свідків, судово-медичною довідкою, протоколами слідчих експериментів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи на свободі, підозрюваний може здійснювати вплив на потерпілого, свідка ОСОБА_7 , яка є його співмешканкою, та свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , які мешкають з ним у одному будинку, спосіб його життя, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами та даними, що характеризують особу. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів. Просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без права внесення застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти доводів клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення та захисту, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 27 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за викладених вище обставин.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховую, що в матеріалах клопотання є достатньо фактів та інформації для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Проте слідчий суддя наголошує, що лише цієї умови недостатньо для обрання запобіжного заходу і враховує, що у судовому засіданні прокурором та слідчим доведене, що обґрунтовано існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, враховуючи, що він не одружений, дітей не має, не має постійного місця роботи, тобто не має сталих соціальних зв`язків. Крім того, підозрюваний може здійснювати вплив на потерпілого та свідків.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позбавлення свободи - захід настільки суровий, що виправдати його можна лише у разі, коли інші, менш суворі заходи були розглянуті й визнані недостатніми для того, щоб забезпечити особисті або державні інтереси, які вимагають такого тримання під вартою.

Відтак, ретельно оцінивши в сукупності всі надані матеріали кримінального провадження та обставини, у тому числі: середній вік та нормальний стан здоров`я підозрюваного, соціальні зв`язки ОСОБА_4 за місцем мешкання; майновий стан; відсутність повідомлень про підозру у інших кримінальних провадженнях, приходжу до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи викладене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно доданих протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2023 ОСОБА_4 був фактично затриманий 27.07.2023 о 23 год. 30 хв., а отже строк дії запобіжного заходу відраховується саме з 27.07.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» підозрюваному ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 27 липня 2023 року по 24 вересня 2023 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 25.09.2023 року о 00 год. 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 01.08.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1