Справа № 752/8229/22
Провадження № 1-кс/752/6174/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, зокрема, що злочинними діями особи відносно якої матеріали направлені до суду з обвинувальним актом та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми із ушкодженням м`яких покривів голови, переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, в тканину та у шлуночки головного мозку, яка ускладнилась в своєму клінічному перебігу гнійним лептоменінгітом з вентрикулітом, деструктивним набряком-набуханням головного мозку. Наявна відкрита черепно-мозкова травма (комплекс ушкоджень м`яких тканин голови, кісток черепа, оболонок та тканин головного мозку, що її складають) із садном на голові, крововиливами у м`які покриви голови, перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, в тканину та у шлуночки головного мозку, з розвитком гнійним лептоменінгіту з вентрикулітом, деструктивного набряку-набухання тканини головного мозку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Комплекс виявлених пошкоджень у ділянці голови ОСОБА_5 у своїй сукупності становить відкриту черепно-мозкову травму. Кількість, локалізація, взаєморозташування контактних пошкоджень в області голови, характер переломів кісток черепа, характер та обсяг внутрішньочерепних пошкоджень (оболонок та тканини головного мозку) вказують на те, що травма голови утворилися - при падінні потерпілого з вертикального або близького до нього положення з ударом лівою тім`яно-скроневою ділянкою голови об тупий предмет з переважаючою поверхнею контакту (за ударно-протиударним механізмом), та від ударного впливу тупим твердим предметом (індивідуальними ознаками якого є наявність пласкої поверхні, прямого кута та ребер) з обмеженою контактуючою поверхнею в праву тім`яно-скроневу ділянку, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 19:26 год., ОСОБА_5 , помер в приміщенні КНП «КМКЛ № 17», за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, не приходячи до свідомості.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: протоколом огляду місця події від 06.08.2021, протоколом огляду місця події від 07.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.08.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 від 16.08.2021, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 17.11.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 09.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 09.08.2021, висновком експерта від 24.01.2022.

20.11.2021, ОСОБА_4 , надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 не з`являється.

Крім того, відповідно до рапорту начальника сектору кримінальної поліції Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 , від 20.11.2021, ОСОБА_4 22.09.2021, о 06:31 год., перетнув державний кордон України на територію Республіки Польща та до цього часу не повернувся.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.11.2021, ОСОБА_4 , надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, відповідно до рапорту начальника сектору кримінальної поліції Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 , від 20.11.2021, ОСОБА_4 22.09.2021, о 06:31 год., перетнув державний кордон України на територію Республіки Польща та до цього часу не повернувся.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

За змістом статті 189 КПК України дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути наданий судом за наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного та у разі якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В силу положень ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не з`являється, перетнув державний кордон України на територію Республіки Польща та до цього часу не повернувся.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб неможливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1