УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «Перший Український міжнародний банк») ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 р. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (на час розгляду скарги - слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005285 розпочатому 21 грудня 2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 21 грудня 2018 невстановленою особою шляхом підбору ключа чужого майна з автомобіля «Ford» з д. н. з. НОМЕР_1 , в тому числі майна, що належить на праві власності АТ «Перший Український міжнародний банк». 15.08.2023 за вхідним 116/7683/14 до Банку, на клопотання представника потерпілого, від Житомирської окружної прокуратури, надійшла відповідь за підписом прокурора ОСОБА_5 від 17.07.2023 (вих. № М-5285-18), в якому Банк було повідомлено, що ще 31.08.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0005285, до якої долучено постанову від 31.08.2019 про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Аналіз обґрунтування рішення слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005285, на думку представника скаржника, дає підстави для твердження про його незаконність, необґрунтованості та передчасність.

До судового засідання представник скаржника не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі та наполягав на її задоволені.

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, матеріали кримінального провадження № 0005285 до суду, для об`єктивного розгляду справи, не направили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, копію постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 р., встановив.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005285 розпочатому 21 грудня 2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 21 грудня 2018 невстановленою особою шляхом підбору ключа чужого майна з автомобіля «Ford» з д. н. з. НОМЕР_1 , в тому числі майна, що належить на праві власності АТ «Перший Український міжнародний банк». 15.08.2023 за вхідним 116/7683/14 до Банку, на клопотання представника потерпілого, від Житомирської окружної прокуратури, надійшла відповідь за підписом прокурора ОСОБА_5 від 17.07.2023 (вих. № М-5285-18), в якому Банк було повідомлено, що ще 31.08.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0005285, до якої долучено постанову від 31.08.2019 про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналізуючи матеріали скарги, зміст постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0005285 а також той факт, що у зв`язку з не направленням до суду матеріалів вище вказаного кримінального провадження, суд обмежений у наданні о`бєктивної оцінки повноти досудового розслідування а тому посилається на доводи скаржника про необґрунтованості та передчасність постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 р., в рамках кримінального провадження № 0005285.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п. 3, 306, 307, 309 ч. 2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 р., задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 р. внесеного до ЄРДР за № 0005285 від 21.12.2018 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка