Єдиний унікальний номер справи 233/1415/23
Провадження № 1-кп/185/778/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно нього у зв`язку з його тяжкою хворобою, клопотання про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні та клопотання про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого у зв`язку із їх безпідставністю. Вказав, що під час досудового розслідування проводилася судово-психіатрична експертиза, яка буде надана суду для дослідження під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, просив задовольнити.

Заперечень від учасників судового розгляду проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої та проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Після роз`яснення судом вказаного вище права, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, ініціювання цього питання є виключним правом обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 315 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зупинення кримінального провадження відносно нього у зв`язку з його тяжкою хворобою, не підлягає задоволенню оскільки суду не надано медичних підтверджень того, що ОСОБА_3 на даний час хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. На підставі викладеного підстави для визнання ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні вже має статус обвинуваченого, потерпілим відсутні.

В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_3 також просить призначити йому стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Разом з тим, на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, докази судом ще не досліджувалися, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, тому у суду немає об`єктивних підстав для призначення даної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06 жовтня 2022 року, на 05 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілої та доставкою обвинуваченого.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1