Справа № 706/602/23
ПОСТАНОВА

15 червня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області подання начальника відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

- за вироком Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 11.07.2003 року за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.05.2006 із Западної ВК №97 Донецької області, за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 12.05.2006 р., умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 12 днів;

- за вироком Новоазоврького районного суду в Донецькій області від 14.09.2006 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2008 із Западної ВК №97 Донецької області, за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 27.10.2008 року, умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 17 днів;

- за вироком Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 08.04.2009 року за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі; за вироком Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 04.06.2009 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 10 років п/в з конфіскацією майна; за рішенням апеляційного суду Донецької області від 18.08.2009 року до вироку Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 04.06.2009 року частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 08.04.2009 року, та остаточно призначене покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.10.2017 з Ладижинської ВК №39 по відбуттю покарання;

- за вироком Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 25.10.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2022 року з Сінельніковської ВК №94 по відбуттю покарання,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Так 26.10.2022 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, протокол за справою про адміністративне правопорушення ВАВ №521427, за яким накладено стягнення в виді попередження. 08.02.2023 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №3/593/127/2023 накладено стягнення в виді 40 годин громадських робіт. 09.02.2023 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП, постановою адмінкомісії Бережанської міської ради(Тернопільської області) №432/2023 від 27.02.2023 р. накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень. 22.02.2023 ОСОБА_3 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП, постановою адмінкомісії Бережанської міської ради (Тернопільської області) №434/2023 від 10.03.2023, накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень. 05.05.2023 ОСОБА_3 скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою ГБВ №186633 накладено стягнення та оголошено попередження, про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших осіб. Однак, не зважаючи на накладені на ОСОБА_3 стягнення та винесене попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, останній 22.05.2023 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП накладено стягнення в виді попередження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області подав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий. Після звільнення з місця позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше судимим за тяжкі злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити перебування в кафе, барах та торгівельних закладах, де дозволено продаж спиртних напоїв в тому числі на розлив.

2. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

3. Заборонити виїжджати за адміністративні межі територіальної громади Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області без дозволу керівництва відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

4. Зобов`язати реєструватись у відділі поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області два рази на місяць впродовж строку адміністративного нагляду у встановлені керівництвом відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області дні.

Виконання адміністративного нагляду доручити відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1