Справа №155/433/23
Провадження №1-кп/155/119/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 02 березня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні якого особи не перебувають, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 23 березня 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі;

вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 10 червня 2021 року за ст. 391, 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із визначеними відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеженнями, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години по 06 годину наступного дня; зобов`язано з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 скеровано на адресу ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. З вказаною ухвалою останнього ознайомлено під особистий підпис та попереджено про настання відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. 29 липня 2022 року ОСОБА_4 поставлено на профілактичний облік у ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, як особу, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та 30 липня 2022 року повторно ознайомлено із встановленими обмеженнями та визначено дні для реєстрації, а саме першого, десятого та двадцятого числа кожного місяця.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність з`явитися на реєстрацію в орган поліції, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, 10 вересня 2022 року не прибув для реєстрації у сектор превенції ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим відносно останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а постановою Горохівського районного суду від 04 жовтня 2022 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

В подальшому, діючи умисно, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього рішенням суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи умисно, без поважної причини, будучи в належній формі ознайомленим із порядком і умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому призначені судом, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладних на нього обов`язків, будучи зобов`язаним дотримуватись встановлених умов адміністративного нагляду, про що був попереджений, однак ігноруючи вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, в період з 23 жовтня 2022 року по 29 жовтня 2022 року був відсутній за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За фактами відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання відносно нього були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

Крім цього, в ході перевірки дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 встановлено, що 24 грудня 2022 року, 25 грудня 2022 року, 30 грудня 2022 року, 03 січня 2023 року та в період з 14 січня 2023 року по 24 січня 2023 року включно, він був відсутній за місцем проживанням, а 01 січня 2023 року та 20 січня 2023 року не прибув для реєстрації в орган поліції. За даними фактами відносно нього складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно без дозволу органу поліції здійснив виїзд у місто Львів та з 14 березня 2023 року по 27 березня 2023 року включно був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно самовільно залишив місце свого проживання та не з`являвся на реєстрацію в поліцію, чим порушував правила адміністративного нагляду. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, однак свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не одружений, не працює, на утриманні якого особи не перебувають, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .