СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1374/23
ун. № 758/698/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000137 від 02.07.2021, стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілого ОСОБА_6 ,- ОСОБА_7 ,

потерпіла - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні за № 0000137 від 02.07.2021 з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Прокурор, думку якого підтримала потерпіла та представник потерпілого, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечив щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва, підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Відтак, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

До обвинувального акту додані цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної, моральної, майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відтак, цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної, моральної, майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілого, цивільні відповідачі.

Клопотання адвоката про скасування арешту майна задоволенню не підлягає виходячі з наступного.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.11.2021 накладено арешт на майно - мобільні телефони iPhone 11, в якому знахоядтьяс сім карти операторів мобільного зв`язку, Redmi 6, в якому знаходяться сім карта оператора мобільного зв`язку, які належить ОСОБА_3 .

Накладення арешту на вказане майно обумовлено необхідністю збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що мобільні телефони визнано речовими доказами, наразі судовий розгляд у кримінальному провадженні по суті не розпочато, учасники судового розгляду не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, що не виключає ймовірності того, що в подальшому виникне потреба в додатковому дослідженні речових доказів, проведення експертиз, тому клопотання захисника про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Клопотання потерпілого ОСОБА_12 про залучення ТОВ «Карго-Трейд Логистик» в якості третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Натомість адвокатом ОСОБА_7 не обґрунтовано яким чином рішення у даній кримінальній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Карго-Трейд Логистик».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 55, 61-63, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за № 0000137 від 02.07.2021, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 22 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , до ОСОБА_3 прийняти до провадження. Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , цивільними позивачами.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

В залученні ТОВ «Карго-Трейд Логистик» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1