Справа № 574/318/23
Провадження № 1-кп/574/100/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000092 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13.03.2023 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Тимофіївка Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області, на перехресті вулиць Шевченка та Івана Голосного, в ході словесної сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 13.03.2023 року в обідній час в с. Тимофіївка, на перехресті вулиць Шевченка та Івана Голосного він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього виникла словесна сварка, під час якої він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України у відповідності до ч.1 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, оскільки останній висловив жаль з приводу вчиненого, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини його скоєння.

Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За таких обставин, а також з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався, клопотання про його обрання судом не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 366-371, 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин,

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1