Справа № 216/3491/23
провадження 1-кс/216/1660/23
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000974 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України країни про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором про накладання арешту на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку майно, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, які працює адміністратором банщиком банного комплексу «ВЕСТ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 52-А займається звідництвом повій з чоловіками для розпусти на території банного комплексу.

13.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023 проведено санкціонований обшук в банному комплексі по АДРЕСА_2 , під час якого було встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює адміністратором-банщиком банного комплексу. В подальшому в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 шт., які ОСОБА_4 отримав від клієнтів за звідництво з повіями, мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору imei: НОМЕР_1 з cім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 та аркуш паперу формату А4 з чорновими записами.

Під час обшуку встановлено, що вилучені речі, предмети, грошові кошти, окремо або в сукупності вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Вилучене майно необхідно для проведення додаткового огляду, компютерно-технічної експертизи та інших слідчих дій, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час обшуку від 13.06.2023 р., може містити на собі сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.06.2023 р. в ході проведення санкціонованого обшуку майно, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 шт., які ОСОБА_4 отримав від клієнтів за звідництво з повіями;

- мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору imei: НОМЕР_1 з cім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_4

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами, із забороною підозрюваному використання та розпоряджання вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000974 від 12.05.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_5