Справа № 165/2963/19
Провадження № 1-кп/165/34/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850грн.
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2023 року за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 6800грн.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 в період часу з 17 год. 00 хв. 06.08.2019 по 07 год. 30 хв. 07.08.2019 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), в м. Нововолинську, перебуваючи біля будинку № 25 пр-ту Перемоги, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, зламавши замок багажника автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що там знаходився, повторно таємно викрав звідти наступне майно:
1.Пластмасовий ящик для інструментів вартістю 178 грн;
2.Шуруповерт марки ««EINHELL» модель «ТС-CD-12 Li» вартістю 816,67 грн;
3.Металевий степлер марки «POLAX» вартістю 199,67 грн.;
4.Розвідний ключ марки «FORGET STELL» вартістю 150,00 грн;
5.Хрестовидну викрутку марки «INTERTOOL» вартістю 10,40 грн.;
6.Хрестовидну викрутку з жовтою ручкою вартістю 18,33 грн;
7.Плоскогубці з чорною ручкою вартістю 50,00 грн;
8.Молоток з дерев`яною ручкою вартістю 51,67 грн;
9.Набір ріжково-накидних ключів (6 шт.)марки «SIGMA» вартістю 126,03 грн;
10.Набір шестигранних ключів (9шт.) вартістю 65,55 грн;
11.Щітку ручну металеву вартістю 11 грн;
12.Шило з дерев`яною ручкою вартістю 28,33 грн;
13.Рулетку марки «STANLEY» довжиною 3 м вартістю 64,62 грн;
14.Викрутку плоску марки « ТОРЕХ» вартістю 27,25 грн;
15.Плоскогубці марки «Miol» вартістю 50,50 грн;
16.Кусачки бокорізи марки «Miol» вартістю 34,63 грн;
17.Штангельциркуль вартістю 200 грн;
18.Стріпер для зачистки коаксіального кабелю марки RG-59/6/7/11 вартістю 143,10 грн;
19.Пістолет для заклепок марки «INTERTOOL» вартістю 53,75 грн;
20.Набір інструментів «INTERTOOL» (108 предметів) вартістю -837,94 грн.;
21.Клеєвий пістолет жовтого кольору іноземного виробництва вартістю 100 грн.;
22.Сведрло по металу діаметром 6 мм вартістю 33,97 грн;
23.Сведрло по металу діаметром 8 мм вартістю 32,42 грн;
24.Пластикову каністру ємкістю 10 л вартістю 20 грн;
25.Домкрат механічний рамковий вантажопідйомністю 3 т вартістю 1590,00 грн;
26.Лопатку туристичну з чохлом вартістю 86,45 грн;
27.Шкіряні тапочок відкритого типу з гумовою підошвою вартістю 427,93 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 408,21 грн.
Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 02 год. 00 хв. 01.09.2019 в м. Нововолинську, перебуваючи біля будинку № 27 по проспекту Перемоги, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, розбивши скло дверей водія автомобіля марки «Форд Транзит Коннект», р.н. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу через утворений отвір, повторно таємно викрав автомобільний відеореєстратор іноземного виробництва марки «CarCamcorder» вартістю 584,56 грн.; чоловічу сумку із шкірозамінника з шкіряними вставками, з переносним ременем, вартістю 250,00 грн., в якій знаходились гаманець з шкірозамінника чорного кольору вартістю 156,67 грн., мобільний телефон марки «Нокіа105 Dual SIM» вартістю 253,33 грн., грошові кошти в сумі 101 долар США, що еквівалентно 2523,23 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 767,79 грн.
Крім того, ОСОБА_5 01.09.2019р., приблизно о 03 год. 00 хв. в м. Нововолинську, перебуваючи на проїжджій частині проспекту Перемоги навпроти буд. № 32, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, застосувавши ножиці, відкрив замок водійських дверцят автомобіля «ВАЗ 21-063» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що був там припаркований, з багажника якого повторно таємно викрав полімерний прямокутний ящик для інструментів розміром 40х20х20 см вартістю 161,67 грн., в якому були наявні інструменти, а саме:
1.Рожкові ключі розмірами 24х22 мм, 17х14 мм, 14х12 мм, 17х13 мм, вартістю 28,33 грн. кожен, всього на суму 113,32 грн.;
2.Велосипедні ключі на 9 робочих вирізів і отворів в кількості 2 шт. вартістю 40,33 грн. кожен, всього на суму 80,66 грн.;
3.Накидний ключ розмірами 10х8 мм вартістю 30 грн.;
4.Колісний ключ розміром 20 мм з монтажним (клиновидним) наконечником вартістю 50 грн.;
5.Накидні (трубчасті) ключі розміром 21х21 та 9 мм, вартістю 38,33 грн кожен, всього на суму 76,66 грн.;
6.Слюсарське долото (зубило) розміром 145х10 мм вартістю 21,67 грн;
7.Канцелярський ніж з металевою рукояткою вартістю 62,71 грн.;
8.Напилок плоский з дерев`яною ручкою, розміром 180х20х5 мм вартістю 16,67 грн;
9.Рожкові ключі розмірами 30х27 мм в кількості 2 шт., 17х19 мм в кількості 2 шт., 19х22 мм в кількості 1 шт.; 14х12 мм в кількості 2 шт., 13х11 мм в кількості 1 шт., 10х8 мм в кількості 2 шт., вартістю 28,33 грн. кожен, всього на суму 283,3 грн.;
10.Рожково-накидний ключ розміром 19х19 мм, накидний ключ розміром 17х19 мм, накидний ключ розміром 17х14 мм, вартістю 23,33 грн кожен, на суму 69,99 грн.;
11.Трубчасто-накидні (дугові) ключі, розмірами 8х10 мм, 10х12 мм, 101х14 мм, 12х14 мм, вартістю по 38,33 грн. кожен, всього на суму 153,32 грн;
12.Трубчасто-накидні (прямі) ключі, розмірами 7х8 мм, 9 мм, 10 мм, вартістю 38,33 грн кожен, всього на суму 114,99 грн.;
13.Колісно-монтажний ключ розміром 21 мм з монтажним (клиновидним) наконечником вартістю 50 грн.;
14.Викрутку хрестоподібну з полімерною жовтою ручкою, розмірами 230х5 мм вартістю 37,33 грн.;
15.Викрутку плоску з полімерною жовтою ручкою розмірами 245х10мм вартістю 38,33 грн;
16.Слюсарський пробой (керно) розмірами 275х12 мм вартістю 30 грн.;
17.Напилок плоский дрібного насічення розмірами 220х20х4 мм, вартістю 16,67 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1407,29 грн., після чого викрадений ящик з інструментами відніс в сквер, розміщений з протилежної сторони проспекту Перемоги та залишив зберігати за бетонним підвищенням, отримавши таким чином реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном. Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення речей з вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 повернувся до нього та, зігнувшись, через дверний отвір проникнув усім тулубом до пояса в салон вказаного транспортного засобу з метою відшукання та крадіжки цінного майна, імовірно автомагнітоли, однак, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був виявлений патрульним нарядом Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду показав, що він 06.08.2019р. біля будинку № 25 проспекту Перемоги зламав замок багажника автомобіля «ВАЗ 2107» звідки викрав пластмасовий ящик з інструментами, каністру, домкрат, лопатку та інше будівельне приладдя, а 01.09.2019р., перебуваючи в м. Нововолинську біля будинку № 27 по проспекту Перемоги, розбив скло дверей автомобіля марки «Форд Транзит» та викрав автомобільний відеореєстратор, чоловічу сумку з гаманцем, мобільний телефон марки «Нокіа» та гроші в доларах США. Також, ОСОБА_5 суду показав, що він 01.09.2019р., приблизно о 03 год. 00 хв. в м. Нововолинську, по проспекту Перемоги навпроти буд. № 32 ножицями відкрив замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ» червоного кольору та з багажника якого викрав ящик з інструментами. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що на початку вересня 2019р. вночі він почув шум біля свого автомобіля, а зранку виявив розбите у автомобілі скло і з автомобіля було викрадено його речі, зокрема барсетка з документами, гаманець, гроші, в сумі 101 долар та інструменти.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 , а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є судимим (а.м.п. 305-306, 312-315), має постійне місце проживання (а.м.п. 311), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (а.м.п. 307-310), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850грн. та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2023 року за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 6800грн. більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч. 1 та ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 03 жовтня 2019 року по 23 червня 2020 року включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі та вважати обвинуваченого ОСОБА_5 , таким, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання.
Речові докази ящик з інструментами, каністру синього кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього; 46 банкнот номіналом 50грн., зв`язку ключів та флеш карту, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; уламки скла, які зберігаються у камері схову ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП знищити; речові докази - сіро-зелену сумку з розкладним ножем, ліхтариком, рукавицями, ножицями, уламками автомобільного скла, які зберігаються у камері схову ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП - знищити; речові докази - мобільний телефон Nokia, який зберігається у камері схову ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП повернути потерпілому ОСОБА_7 ; речові докази полімерний ящик з інструментами, який зберігається у камері схову ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1