Провадження №1-кс/447/318/23
Справа №447/902/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000060 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Інспектор СРПП ОСОБА_3

встановив:

02.05.2023 у Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся уповноважений на здійснення дізнання інспектор СРПП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання наведено таке. 04.04.2023 надійшло звернення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31.03.2023 перерахувала кошти у сумі 370 грн. на картку НОМЕР_1 за купівлю кросівок, однак була заблокована та товар не отримала.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що знайшла у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж взуття, та почала спілкуватися із невідомою особою, яка представилася « ОСОБА_6 », тоді заявниця повідомила що вона хоче купити в «Слюсар Ані» взуття, на що остання скинула їй банківську картку № НОМЕР_1 . Тоді 31.03.2023 р. о 08:30 год потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 370 грн. на картку № НОМЕР_1 за купівлю кросівок, однак була заблокована та товар не отримала. Потерпіла повідомила, що невідома особа яка представилась як « ОСОБА_6 », користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , до якої вона телефонувала 03.04.2023 р. о 17:19 год, та після короткої телефонної розмови « ОСОБА_6 » повідомила, що краще спілкуватися у месенджері, але коли потерпіла повідомила, що остання її там заблокувала, « ОСОБА_6 » кинула слухавку та перестала піднімати від потерпілої телефон.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, інспектор дізнання зазначає про необхідність отримання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільного терміналу: НОМЕР_2 , у період часу з 00:01 год. 03.04.2023 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 03.04.2023 по термін виконання ухвали.

Інспектор дізнання ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК Українию, а саме інспектором дізнання до клопотання про надання тимчасового доступу не долучено жодних доказів, які б підтверджували, що вказана у клопотання особа ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , крім того не долучено доказів того, що ОСОБА_5 спілкувалась в соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із особою ОСОБА_6 , яка надавала їй номер банківської картки № НОМЕР_1 для оплати за купівлю кросівок.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання інспектора дізання СРПП вп №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000060 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1