УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНПОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000511 від 12.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 12.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України.

Близько 14 год. 30 хв. 12.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Бистрі Житомирського району Житомирської області, відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки «Redmi 9A», барсетку із шкірозамінника, автомобільну зарядку жовто-чорного кольору китайського виробництва з дисплеєм, магнітолу, страховий поліс №210886097 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_1 » в кількості 2 шт., довіреність на ім`я ОСОБА_6 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходилася в автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_6

12.08.2023 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: с. Скоморохи, вулиця Центральна, Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_1 » в кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Redmi», консультаційний висновок на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс №210886097 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», довіреність на ім`я ОСОБА_6 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , натільну сумку (барсетку) камуфляжного кольору, мультиметр, зарядний пристрій та перехідний адаптер, та автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 .

12.08.2023 о 19:33 год. за адресою: с. Скоморохи, вулиця Центральна, Житомирського району Житомирської області фактично затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, про що 12.08.2023 складено протокол затримання.

13.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України.

13.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України.

14.08.2023 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що коли повернувся до свого автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 то виявив відсутність магнітоли, барсетки в якій були документи на автомобіль, мобільний телефон марки «Redmi 9A», автомобільну зарядку до телефону, два реєстраційних номери НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, наявні обґрунтовані підстави вважати про переховування від органу досудового розслідування викраденого майна, а саме: магнітоли, що належить власнику ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: магнітоли, та інших речей, предметів та майна, знаряддя кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності, котрі можуть зберігатися в будинку, на земельній ділянці, інших будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за вказаною адресою.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку в будинку, земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: магнітоли, та інших речей, предметів та майна, знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності.

Строк дії ухвали встановити до 28.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1