Провадження № 1-кс/344/6809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0002758 від 28.08.2023 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 та вони спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_5 склались особисті неприязні відносини, які супроводжувались постійними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї сестри ОСОБА_5 домашнього насильства.

Так, 19.09.2022 року о 19 год. 45 хв. по місцю спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурно в її бік, погрожував фізичною розправою.

По вказаному факту, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та направлено справу в суд для прийняття рішення. 29.11.2022 року, розглянувши вищевказані адміністративні матеріали, Івано-Франківський міський суд визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 14.02.2023 року близько 19 год. 10 хв. по місцю спільного проживання, ОСОБА_4 , вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурно в її бік, погрожував фізичною розправою.

По вказаному факту, працівниками поліції повторно було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та направлено вищевказані матеріали в суд для прийняття рішення. 04.04.2023 року, розглянувши вищевказані адміністративні матеріали, Івано-Франківський міський суд визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, 10.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. по місцю спільного проживання, ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурно в її бік, погрожував фізичною розправою.

По зазначеному факту, працівниками поліції знову було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та направлено справу в суд для прийняття рішення. 05.07.2023 року, розглянувши вищевказані адміністративні матеріали, суд визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 10.05.2023 року близько 23 год. 30 хв. по місцю спільного проживання, ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурно в її бік, погрожував фізичною розправою.

По вказаному факту, працівниками поліції вкотре було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та направлено справу в суд для прийняття рішення. 26.06.2023 року, розглянувши вищевказані адміністративні матеріали, суд визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, що виразилось у зниженні самооцінки, погіршенні сну, зневірі у собі, відчаї та депресії при наступних обставинах.

Так, 27.08.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурно в її бік, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у зв`язку з чим вона звернулася до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомлення про вчинення щодо неї її братом ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 27.08.2023 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї сестри ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у зниженні самооцінки, погіршенні сну, зневірі у собі, відчаї, депресії та негативних переживаннях.

16 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, (ст. 126-1 КК України), за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії пов`язані із незаконним впливом на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання. Правової допомоги захисника не потребує.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

16 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї; можливість вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї рідної сестри, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, його вік, наявність постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, що раніше не судимий, а також відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваної на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , уродженцю м. Гусів Калінінградської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16.11.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 16.11.2023 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомити слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборона контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто або через третіх осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1