1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4338/23 1-кс/335/1316/2023
22 травня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
22.05.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про зобов`язання службової особи Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Як випливає із системного тлумачення процесуальних норм, передбачених ст. ст. 7, 9 ч. 2 ст. 132, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
Органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, а відповідний слідчий підрозділ, що входить до складу такого органу.
Подаючи скаргу слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, військова частина НОМЕР_1 посилається на ухвалу колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022, у якій, як вказує заявник, встановлено факт того, що ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), розташовується за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 174а, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Вирішуючи питання про підсудність клопотання слідчого, Верховний суд виходив із попередньої практики, яка склалась у період коли ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, фактично знаходилось у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, під територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Однак станом на 22.05.2023 з такими доводами заявника щодо підсудності скарги неможна погодитись.
Так, ще 04.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла письмова відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) на звернення голови суду про надання інформації про фактичне місцезнаходження його слідчих підрозділів, з повідомленням про те, що відповідно до Договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022 ТУ ДБР у м. Мелітополі, у тому числі перший та другий слідчі відділи вказаного управління, розташовуються за адресою м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, що належить на території Комунарського району м. Запоріжжя.
З того ж часу припинилось надходження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотань від слідчих підрозділів ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Отже, військова частина НОМЕР_1 оскаржує бездіяльність службової особи органу досудового розслідування, розташованого на території, підсудній Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Інших відомостей про зміну місцезнаходження слідчих підрозділів ТУ ДБР у м. Мелітополі до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутись з тією самою скаргою до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1