overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 20.08.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11:45 год. 30.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1101/23
Ухвала

13 червня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням начальника Тернопільського районного сектору №5 філії Тернопільського районного сектору №5ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з п.8 ч. ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання призначити до судового розгляду на 22.06.2023 року о 14 год 00 хв. в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

В судове засідання викликати прокурора, представника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1399/19
Провадження № 1-кп/392/39/23

У Х В А Л А

про привід

27 червня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Обвинувачений до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 10-30 годину 13.09.2023 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати до відділення поліції №1 ( м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання та копію ухвали керівнику Новоукраїнської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/511/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/764/23 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про проведення допиту дізнавача , -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «20» хвилин «14» червня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3423/20
Провадження №1-кп/133/222/23
У Х В А Л А

27.06.23 м. Козятин

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ФГ «ЛАДА 2005» - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого ФГ "ЛАДА 2005" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, як виняток, з метою необхідності забезпечення потерпілому права на правову допомогу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №133/3423/20, яке призначено на 03.08.2023 о 09 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику потерпілого ФГ "Лада 2005" - адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.06.23 Справа № 469/284/23
1-кс/469/101/23
УХВАЛА
27 червня 2023 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого СТОВ "МАЯК" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо нерозгляду клопотання, -
встановила :
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання о 16.30 год. 28 червня 2023 року, у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя
Справа№479/309/21
Провадження№: 1-кп/484/45/23
Ухвала

іменем України

27 червня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виправлення описки у вироку суду від 20 червня 2023 року

без участі сторін

встановив

20.06.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вступній та резолютивній частині вироку судом допущено описку не зазначено ч.2 ст. ст..15 КК України за якою ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення.

Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом у вступній та резолютивній частині вироку описки.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом у вступній та резолютивній частинах вироку допущено описки, які слід виправити. В резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України, та ч.3 ст.185 КК України, тобто помилково не зазначено (пропущено) ч.5 ст.15 КК України до ч.2 п.9 ст.115 КК України та в резолютивній частині вироку помилково не зазначено (пропущено) ч.2 ст.15 КК України відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку ОСОБА_5 обвинувачується та обвинувачення мотивоване саме за ч.2 ст.15, ч.2 п.9 ст.115 КК України, що є явною опискою яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

ухвалив

вважати вірним у вступній частині вироку від 20.06.2023 року «у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України»; в резолютивній частині вироку від 20.06.2023 року: « ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 п.9 ст.115 КК України та ч.3 ст.185 КК України» в частині призначення покарання вважати вірним «за ч.2 ст.15, ч.2 п.9 ст.115 КК України»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1437/23
Провадження № 1-кп/497/99/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000280 від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000280 від 03.05.2023року відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, - на 14:00 годину 27.06.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому про його обов`язкову явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/894/23
Провадження № 1-кс/507/613/2023
У Х В А Л А
"27" червня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 26 червня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 21 квітня 2023 року до СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.04.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження, а саме декілька ударів кулаком руки в область обличчя його синові ОСОБА_7 , спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді одностороннього перелому нижньої щелепи у ментальному відділі праворуч.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим 23 червня 2023 року з камер зовнішнього спостереження, які встановлені на будівлі продуктового магазину ФОП « ОСОБА_8 » за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 18 години по 20 годину 17 квітня 2023 року, що зберігаються у ФОП « ОСОБА_8 » за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5164/23
Провадження № 1-кс/591/2248/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня о 08 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2629/23
Номер провадження 1-кп/585/403/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нідим, Іллімпійського району Красноярського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Ваша Оселя», одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.04.2023 року за № 0000266), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 13:00 годину 21 липня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 745/396/23
Провадження № 1-кп/745/40/2023
УХВАЛА

27.06.2023 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Чорнотичі, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, пенсіонер, не одружений, маючий середню спеціальну освіту, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судове засідання на 27.06.2023 року о 10:00 год. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне здійснити його привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в Сосницький районний суд в судове засідання на 11.07.2022 о 10:00 год.

Привід доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/511/2023
Справа № 317/3219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000318 від 26.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000318 від 26.07.2022.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000318 від 26.07.2022.

Призначити розгляд скарги на 28 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Витребувати від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 від 02.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1