№ 536/1525/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року прокурором ОСОБА_3 внесено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зокрема обґрунтував тим, що в судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, суд про причини неявки не повідомив. Оголошені ухвалами суду приводи обвинуваченого не виконані, оскільки місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не виконав процесуальні обов`язки, ухилився від суду, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам, які передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

В той час у відсутності обвинуваченого клопотання про обрання запобіжного заходу розглянути не можливо, а тому до останнього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, надавши дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до ст.189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139,140,190,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим працівникам Відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського 6) на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити 6 місяців, тобто до 30 листопада 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 органу, який провів затримання негайно вручити останньому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 та Кременчуцький районний суд Полтавської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1