ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1590/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова РФ, громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, працює палітурником в ТОВ «Поліграф-Сервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 26.06.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в 2021 році, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 1200 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою платіжного терміналу «Easy Pay», розташованого за невстановленою досудовим розслідуванням адресою перерахував вищезазначену грошову суму, на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

Після чого, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в 2021 році, перебуваючи в парку Партизанської слави, що в м. Києві, з землі забрав, тим самим умисно, незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, невстановленою масою, що знаходилась в 3 (трьох) поліетиленових пакетиках з пазовим замком, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, які ОСОБА_2 поклав до власного гаманця коричневого кольору, а той до сумки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 зберігаючи при собі раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину психотропної речовини вжив, а частину залишив у власному гаманці коричневого кольору, який поклав на стіл, що знаходиться в його кімнаті, тим самим продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26.09.2021 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 32 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та в подальшому вилучено з гаманця коричневого кольору, який лежав на столі у кімнаті ОСОБА_2 три поліетиленові пакетики з пазовим замком, в яких порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,80 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,738 г, а також ваги, картки та скло, на яких нашарування порошкоподібної речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,003 г, а всього загальною масою 0,741 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Також, у заяві міститься клопотання обвинуваченого про призначення йому покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити так як офіційно працює та має дохід.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,738 г та масою 0,003 г, а всього загальною масою 0,741 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 0001380) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя