Справа № 591/2871/23
Провадження № 1-кс/591/3190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що 29 квітня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2023 року, в рамках якого був проведений обшук 29.04.2023 року в квартирі, яку орендував ОСОБА_5 та, в якій проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 . В ході обшуку 29.04.2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було, в тому числі, виявлено та вилучено ноутбук ASUS VIVO book sin: №9NOCV14P85139C, що належать особисто ОСОБА_6 та 25.05.2023 року ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно і, в тому числі, на ноутбук ASUS VIVO book sin: №9NOCV14P85139C.

На даний час всі слідчі дії з вказаним ноутбуком органом досудового розслідування проведені, ноутбук не містить інформації, що свідчить про обставини вчинення злочину і не має значення для встановлення істини, а тому, не є предметом, об`єктом чи знаряддям злочину, не зберіг на собі сліди злочину, не використовувався для вчинення будь-яких протиправних дій, а саме для електронного листування із споживачами наркотичних засобів та не використовувався у протиправній діяльності, а використовувався власником в якості засобу для належного здійснення навчання, а тому в подальшому арешті вказаного приладу відпала потреба, просить арешт скасувати.

Учасники до суду не прибули, про день та час розгляду клопотання повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_6 є власником ноутбуку ASUS VIVO book sin: №9NOCV14P85139C, на який ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.05.2023 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації як виду покарання.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджено відсутність потреби в подальшому збереженні накладеного арешту на майно заявника, тому подальше його застосування порушуватиме право власності особи та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та частково скасувати арешт майна вилученого 29.04.2023 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2023, а саме: ноутбук ASUS Vivobook S/N:N9NOCV14P85139C, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2023 року, повернувши його власнику.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1