Єдиний унікальний номер № 285/4367/23
Провадження № 1-кс/0285/800/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення відеоконференції у межах розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000060 від 17.04.2023 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 17.04.2023 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 утримується у СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8".

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення відеоконференції у межах розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що участь захисника при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою є обов`язковою, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю за доцільне проводити розгляд клопотання у режимі відео конференції з Ємільчинським районним судом Житомирськоїобласті , про що повідомити учасників.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Ємільчинським районним судом за участі захисника ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти відповідно на керівників апаратів судів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4