Справа № 357/7163/23
У Х В А Л А

10.07.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 року постановленій у кримінальному провадженні №0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено ухвалу, відповідно до якої кримінальне провадження закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в резолютивній частині ухвали, де було невірно зазначено прізвище потерпілого та помилково вказано: «… ОСОБА_4 », замість вірного «… ОСОБА_5 ».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 року постановленій у кримінальному провадженні №0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали, в невірно вказане прізвище потерпілого: «… ОСОБА_4 » виправити вірним: «… ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС