Справа 303/5653/23
№ 1-кп/303/453/23
рядок стат. звіту 315
В И Р О К

17 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві у кримінальне провадження № 0000093, внесене до ЄРДР 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгиня Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_3 у січні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , маючи протиправний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, яке видається територіальним сервісним центром МВС, порушуючи порядок отримання посвідчень водія, який затверджений постаново Кабінету міністрів України №340 від 08.05.1993 "Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" (із змінами №946 від 15.11.2019), усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи власний персональний комп`ютер та кольоровий принтер на попередньо замовленому через Інтернет пластику, надрукував посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22.01.2020 на право керування автотранспортом категорії «В» від 29.12.2017 на своє ім`я з метою його подальшого використання. Згідно висновку судово-технічної експертизи бланк посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 за способом виготовлення, не відповідає встановленому зразісу аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаючи, що бланк посвідчення водія на його ім`я серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22 січня 2020 року є ним підробленим, діючи умисно, використав його 05 червня 2023 року близько 14 годин 48 хвилин під час зупинення співробітниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області його автомобіля марки ВАЗ моделі 2107 д.н.з. НОМЕР_3 за порушень ПДР України на автодорозі по вулиці Галаська в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, яким він керував та для перевірки надав поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22 січня 2020 року на його ім`я, чим самим використав його.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, десь у січні місяці 2021 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, в будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи власний персональний комп`ютер та кольоровий принтер на попередньо замовленому через Інтернет пластику, надрукував посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22.01.2020 на право керування автотранспортом категорії «В» від 29.12.2017 на своє ім`я з метою його подальшого використання. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх караність, знаючи, що бланк посвідчення водія на його ім`я серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22 січня 2020 року є ним підробленим, діючи умисно, використав його 05 червня 2023 року близько 14 годин 48 хвилин, під час зупинення патрульної поліції автомобіля яким він керував, для перевірки надав поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22 січня 2020 року на його ім`я, чим самим використав його.У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , є раніше не судимим, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у центрі зайнятості, як безробітний не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023 року накладено арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22.01.2020 на право керування автотранспортом категорії «В» від 29.12.2017.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22.01.2020 на право керування автотранспортом категорії «В» від 29.12.2017 та DVD диск з відеозаписом, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/107-23/5531-ДД від 12.06.2023 року в розмірі 1434,00 гривень.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч. 15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю криінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023 року на посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22.01.2020 на право керування автотранспортом категорії «В» від 29.12.2017.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 7343 від 22.01.2020 на право керування автотранспортом категорії «В» від 29.12.2017, відповідно до положень, п.4 ч.9 ст.100 КПК України, - передати до криміналістичної колекції експертної установи ДНДЕКЦ МВС України, DVD диск з відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгиня Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/107-23/5531-ДД від 12.06.2023 року в розмірі 1434,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА