Справа № 496/3101/22
Провадження № 1-кп/496/276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання визначення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , засудженого Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївським районним судом Одеської області 20.07.2023 року було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_2 у строк основного покарання строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та обчислювати строк відбуття покарання з моменту його затримання, а саме: з 15 листопада 2022 року. Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року - виконувати самостійно.

21.07.2023 року засуджений подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судом було надано можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Оцінивши об`єм матеріалів з якими ознайомився засуджений у період з 01.08.2023 по 16.08.2023 року, суд дійшов висновку, що засуджений зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і свідчить про затягування з його боку, що на думку суду є підставою для встановлення графіку протягом якого засуджений має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на зазначене, судом було поставлено питання про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження складається з 2 томів:

1 том містить 250 аркушів;

2 том містить 53 аркушів;

Разом з тим, більшу частину матеріалів становлять журнали судових засідань, супровідні листи, запити тощо.

Згідно з розписки, що міститься в матеріалах кримінального провадження, засудженому ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за наступними датами у період часу з 11.00 годин без обмеження часу, при цьому засуджений більше години не бажав ознайомлюватися:

01.08.2023 року ознайомився зі сторінками 1-30, том 1; сторінками 1-21, том 2;

04.08.2023 року ознайомився зі сторінкою 50, том 1; сторінкою 45, том 2;

11.08.2023 року ознайомився зі сторінками 1-130, том 1; сторінками 1-40, том 2;

16.08.2023 року ознайомився зі сторінками 131-150, том 1; сторінками 40-60, том 2, також ознайомився з відео доказом з місця проживання потерпілої ОСОБА_3 від 13.06.2022 року.

Суд вважає, що засуджений навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого, засудженого) чи його захисника з матеріалами кримінального провадження є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Аналіз діючого законодавства, дає право стверджувати, що право на таке ознайомлення не є абсолютним в частині строків ознайомлення з гарантуванням та забезпеченням такої можливості, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого, засудженого) і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого, засудженого) чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження». Зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Разом з цим, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування згідно вимог ст. 290 КПК України та приймав активну участь в дослідженні доказів в ході судового розгляду, суд вважає, що засудженому буде достатньо визначити один день для ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 23.08.2023 року з 11.00 години до 13.00 години, після чого ознайомлення припинити.

Забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку, з урахуванням завантаженості конвойної машини.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали вручити засудженому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення -начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1