Провадження № 1-кп/362/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 02.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого державним реєстратором реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 02.08.2017 р. відносно державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення його у даному кримінальному провадженні як потерпілого.

Свою заяву ОСОБА_7 обгрунтовує тим, що він являється учасником ТОВ "НВП "Світло" і в результаті незаконних дій ОСОБА_5 була зменшена його частка у статутному фонді вказаного товариства. Він неодноразово звертався до органу досудового розслідування із заявами про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , проте вказані заяви було проігноровано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_7 , вважаючи її безпідставною.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав прокурора, посилаючись на те, що поданням заяв про визнання його потерпілим у даному виділеному кримінальному провадженні ОСОБА_7 намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, обставини вчинення якого здійснюються у межах первинного кроимінального провадження № 0003154 від 24.03.2016 р. Також в своєму запереченні на клопотання ОСОБА_7 представник потерпілого зазначив, що ОСОБА_7 неодноразово оскаржувалась бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, але слідчим судею ухвалами від 01.09.2016 р., 06.09.2016 р. та 08.02.2017 р. в задоволенні скарг було відмовлено. Крім того, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 р., якою було задоволено скаргу ОСОБА_7 , скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2019 р.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні стосовно вказаної заяви поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву ОСОБА_7 , який судом неодноразово повідомлявся належно про час і місце, про що свідчить поштове повідормлення про вручення судової повістки, проте він до суду не прибув, дослідивши заяву ОСОБА_7 та додані до неї матеріали, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди.

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням встановлено, що матеріальна шкода завдана ОСОБА_8 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. При цьому, при викладенні обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутні відсутні відомості про завдання шкоди ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Збільшення обсягу обвинувачення судом законом не передбачено. оскільки цим буде порушено право обвинуваченого на захист.

Суд також звертає увагу на те, що згідно ст. 303 КПК України ОСОБА_7 мав право оскаржити на досудовому розслідуванні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Він таким правом скористався, але в кінцевому результаті його скарга залишена без задоволення.

При вищевказаних обставинах заява ОСОБА_7 про залучення його до кримінального провадження відносно ОСОБА_5 як потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 370-372, 337, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_9 про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0002478 від 02.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1