overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 495/3544/23

Номер провадження 1-кп/495/467/2023

04 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 09 червня 2023 року о 10:00 годині.

13.04.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , 13.04.2023 року, та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції просить Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 09 червня 2023 року о 10:00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 09 червня 2023 року о 10:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 09 червня 2023 року о 10:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/138/23
Провадження № 1-кп/506/35/23
У Х В А Л А

про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.05.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000536, внесеному в ЄРДР 17.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання по справі призначено на 06.06.2023 року на 14.40 год., однак через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією російської федерації, доставка обвинуваченого в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області неможлива.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 06.06.2023 року на 14.40 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 459/2988/22

провадження № 51-2877ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 і

встановила:

11 травня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 через її невідповідністьвимогам п. 4 ч. 2

ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 травня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛІФ» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2022 року у справах № 991/962/22 та № 991/959/22 на:

(1) автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 ;

(2) автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 210 CDI, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN (номер кузова) НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 00 хвилин 05 червня 2023 року
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 51 - 3270 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/44/2022(справа № 337/2499/21) відносно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 154/2277/17

провадження № 51-5746км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0001726 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 30 травня 2023 року о 14:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

30 травня 2023 року

м. Київ

справа №285/2048/22

провадження № 51-3203ск23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від

20 лютого 2023 рокустосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 30 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_4 (справа №285/2048/22).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2704/23
У Х В А Л А

30.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Виноградів клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Під час розгляду клопотання не прокурор та слідчий не дали пояснення.

З метою досягнення повноти судового розгляду та з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судовий клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4259/23
Провадження № 1-кп/461/496/23
про виправлення описки
29.05.2023 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Оглядом матеріалів справи встановлено, що в даті винесення ухвали допущено помилку та вказана датою її винесення 05.05.2023.
Учасники судового розгляду до суду не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні, зазначивши вірну дату винесення такої 29.05.2023.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №461/2557/23
Провадження №1-кп/463/433/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 04 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 05 квітня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням обмежених строків проведення підготовчого провадження, перебування обвинуваченого в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", з врахуванням ризику поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також веденням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні, у зв`язку із чим відбулись зміни в порядку конвоювання осіб, з метою забезпечення прав обвинуваченого, приходжу до висновку, що слід підготовче провадження здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 04 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України 13 червня 2023 року о 14:30, здійснювати в режимі відеоконференції з Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№ 19)".

Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення обвинуваченому уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№ 19)".

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3582/23
Провадження № 1-кс/676/803/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000195 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити частково.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «Mercedes Benz 208D» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Mercedes Benz 208D» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання вказаного транспортного засобу АДРЕСА_1 .

До вирішення кримінального провадження № 0000195 по суті зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно у незмінному стані. Попередити під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

В накладенні арешту на реєстраційний документ серії НОМЕР_3 виданий центром № 4841 ОСОБА_6 на транспортний засіб «Mercedes Benz 208D» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та довіреність серії НОН864495 від 20.07.2020 року посвідчена приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.05.2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 454/3727/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/506/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19 968 грн 67 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн та 10 000 грн судових витрат на правову допомогу.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2