Справа № 445/1948/23
Провадження № 1-кс/445/731/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.08.2023 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 15.08.2023 року близько 17:08 годин потерпіла ОСОБА_5 самостійно перерахувала грошові кошти у розмірі 18400 гривень за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту невідомої особи НОМЕР_3 , з метою повернення грошових коштів, про що її запевнила невідома особа, яка представилась працівником СБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зв`язалась із потерпілою з номеру телефону НОМЕР_4 .

17 серпня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілої 15.08.2023 року близько 17:08 годин на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що з її універсальної банківської карти (реквізити карти не вказав) 10 хвилин тому зняла грошові кошти жінка по імені Людмила на загальну суму 20000 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Працівник служби безпеки банку запропонував повернути ці кошти, а саме працівник ОСОБА_6 повідомив, що потерпілій необхідно увійти у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувати грошові кошти на банківську карту, яку він продиктує під час розмови. Тому близько 17:45 годин потерпіла перерахувала із своєї банківської карти № НОМЕР_6 на банківську карту реквізити якої продиктував правник служби безпеки банку, а саме № НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 10196,19 грн. та повторно перерахувала грошові кошти на вищевказану банківську карту о 17:47 на загальну суму 8281,20 грн. Після переказу коштів працівник зазначив, що кошти будуть повернуті через 40 хвили, але грошові кошти так і не повернули, а мобільний номер телефону з якого телефонував працівник банку не відповідає.

Враховуючи вище викладе встановлено, що інформація по абонентському номері НОМЕР_1 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити особу котра вчинила та особу котра причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.08.2023 року по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.08.2023 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3.Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, (з`єднання нульової тривалості);

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1