Справа № 932/5863/23
Провадження № 1-кс/932/2510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000797 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000797 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України про проведення обшуку, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, групі прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра - дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будівлі МАФу (малої архітектурної форми) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ряді малих архітектурних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого с ФОП « ОСОБА_5 », земельна ділянка на якій знаходиться заклад на праві власності належить Дніпровській міській раді, та на даний час перебуває на праві оренди у ТОВ «ОЛЕНА», оскільки є наявні достатні підстави вважати, що документи, технічні електронні засоби комунікаці, та інші речі, які можуть містити докази про вину осіб у даному кримінальному провадженні знаходиться у зазначеному приміщенні з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: видаткові накладні на продукти харчування, санітарні книжки, документи, які містять інформацію щодо постачальників м?яса, овочів та інших продуктів, документи на дозвільну діяльність вказаного закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», чеки, касові термінали, блокноти, чорнові записи, електронні технічні засоби збереження інформації (планшети, мобільні телефони, моноблоки), інші документи, які містять інформацію, щодо санітарних норм вищевказаного закладу та додаткові відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, або зберегли на собі сліди його вчинення; а також з метою встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000797 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

До ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера СП ВП № 7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області, про те, що 21.06.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, у закладі «ІНФОРМАЦІЯ_1», порушила санітарні норми, внаслідок чого зафіксовані факти харчового отруєння не менше 5-ти осіб продуктами харчування. (ЖЕО 19023).

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12:00 год. 20.06.2023 до 00:30 год. 21.06.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , rp. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , придбали харчовий продукт, а саме: шаурму у закладі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, та після вживання якої почали погано себе почувати, з?явилися ознаки отруєння, після чого вищевказаних осіб було доставлено до лікарні. В подальшому 22.06.2023 останні звернулися до відділення поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення.

21.06.2023 слідчим СВ ВП № 7 ДРУШ ГУНІ в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у закладі «ІНФОРМАЦІЯ_1». В ході проведення огляду у вказаному приміщенні за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено 2 видаткові накладні, а саме: видаткова накладна МЮА-0004567 від 20.06.2023 та видаткова накладна № 54 від 19.06.2023, а також товарні чеки у кількості штук, які підтверджують продаж певного товару. На кожному чеку мається сума проведеного розрахунку, порядковий номер чеку з найменування банку АТ КБ «Приватанк», номер терміналу та адреса проведення оплати, а саме: АДРЕСА_1 , також на чеку зазначено ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна відомості щодо права власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Разом із тим, встановлено, що користувачем вказаного приміщення являється ФОП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що право оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ОЛЕНА». Вищевказана земельна ділянка на праві власності належить Дніпровській міській раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб.

Таким чином, метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме: видаткових накладних на продукти харчування, санітарних книжок, документів, які містять інформацію щодо постачальників м?яса, овочів та інших продуктів, документів на дозвільну діяльність вказаного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чеків, касових терміналів, блокнотів, чорнових записів, електронних технічних засобів збереження інформації (планшети, мобільні телефони, моноблоки), інші документів, які містять інформацію щодо санітарних норм вищевказаного закладу і які можуть містити докази причетності певних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з цим, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук приміщення, а саме: будівлі МАФу (малої архітектурної форми) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ряді малих архітектурних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Дніпровській міській раді та на даний час перебуває в оренді ТОВ «ОЛЕНА», користувачем якого є ФОП « ОСОБА_5 », оскільки є наявні достатні підстави вважати, що документи та інші речі, які можуть містити докази про вину осіб у даному кримінальному провадженні, знаходиться у зазначеному приміщенні.

Вказані об?єкти самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема для використання їх у якості доказів під час доведення факту порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними.

Отримати в інший спосіб доступ до вказаних об?єктів органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом їх витребування за допомогою інших слідчих дій, неможливо, оскільки для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, їх відшукання та вилучення необхідно проникнути до приміщення будівлі МАФу (малої архітектурної форми) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ряді малих архітектурних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

У цьому випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи за її добровільною згодою виключається, оскільки є достатні підстави вважати, що така особа дізнавшись про мету проведення обшуку з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе переховає або знищить об?єкти, які планується відшукати під час проведення обшуку.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення видаткових накладних на продукти харчування, санітарних книжок, документів, які містять інформацію щодо постачальників м?яса, овочів та інших продуктів, документів на дозвільну діяльність вказаного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чеків, касових терміналів, блокнотів, чорнових залисів, електронних технічних засобів збереження інформації (планшети, мобільні телефони, моноблоки), інші документів, які містять інформацію щодо санітарних норм вишевказаного закладу, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вони можуть зберігається у приміщення будівлі МАФу (малої архітектурної форми) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ряді малих архітектурних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та без фіксації судового засідання. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити

Згідно зі ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. Але, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 325 КК України на підставі рапорту дільничного офіцера СП ВП № 7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області

Матеріалами клопотання, зокрема, проколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що документи та інші речі, які можуть містити докази вини причетних осіб у даному кримінальному провадженні, знаходяться у приміщення будівлі МАФу (малої архітектурної форми) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ряді малих архітектурних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо права власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Разом із тим, встановлено, що користувачем вказаного приміщення являється ФОП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що право оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ОЛЕНА». Вищевказана земельна ділянка на праві власності належить Дніпровській міській раді.

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у зазначеному приміщенні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати саме у цій квартирі. Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000797 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000797 від 22.06.2023 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000797 від 22.06.2023 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будівлі МАФу (малої архітектурної форми) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ряді малих архітектурних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого с ФОП « ОСОБА_5 », земельна ділянка на якій знаходиться заклад на праві власності належить Дніпровській міській раді, та на даний час перебуває на праві оренди у ТОВ «ОЛЕНА», з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: видаткові накладні на продукти харчування, санітарні книжки, документи, які містять інформацію щодо постачальників м?яса, овочів та інших продуктів, документи на дозвільну діяльність вказаного закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», чеки, касові термінали, блокноти, чорнові записи, електронні технічні засоби збереження інформації (планшети, мобільні телефони, моноблоки), інші документи, які містять інформацію, щодо санітарних норм вищевказаного закладу та додаткові відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, або зберегли на собі сліди його вчинення; а також з метою встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 26 липня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16