Код суду 233 Справа № 233/2563/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 17 квітня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді головного сержанта - командира гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 14 квітня 2023 року, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у Telegram каналі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта» на своє ім`я.

17 квітня 2023 року, приблизно о 14.00 год., реалізуючи свій протиправний умисел, старший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 0968 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прибула на відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська, буд. № 277, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, попросив свого знайомого ОСОБА_5 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

Так, 17 квітня 2023 року, приблизно 14.50 год., ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст відправлення, отримав у відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська 277, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області посилку № 0968 на ім`я ОСОБА_4 , всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська 277, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, в період часу з 17.00 год. до 17.20 год., під час огляду вищевказаної посилки № 0968 на ім`я ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 30,72 г (в перерахунку на суху речовину), яку незаконно замовив ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту.

Так, старший сержант ОСОБА_4 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб був вилучений співробітниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 14 квітня 2023 року він через Telegram канал замовив канабіс вагою 30 грам із доставкою у відділення ТОВ «Нова пошта» на своє ім`я. 17 квітня 2023 року, коли посилка вже прибула у відділення, він попросив ОСОБА_5 забрати вказану посилку, не повідомивши останнього про його вміст. Потім його викликали до поліції з приводу вказаної посилки з канабісом. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив закінчений замах на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проходження військової служби характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 17000,00 грн.).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/1052-НЗПРАП від 28 квітня 2023 року) 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 239 без дати, номер книги обліку 90, порядковий номер 239), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя