overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/782/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001754 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001754 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений та його законний представник неодноразово не зявляються у судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ДПС України інформацію про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 кордону України, оскільки на його запит Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України відповідь не надасть, посилаючись на захист персональних даних та інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Крім того, прокурор вказав про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

1. Відкласти судове засідання у справі № 638/19873/21 на 14:00 годину 06.06.2023 року.

2. Витребувати в строк до 06.06.2023 року:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, а також лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями та територією підконтрольною органам державної влади України у період з 31.01.2022 року і по час надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо підтверджується взяття на облік цією особи в ЄІБД ВПО, то повідомити суд про нове фактичне місце проживання/перебування цієї особи.

3. Копію ухвали суду для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерству соціальної політики України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/4261/23
Провадження № 1-кс/638/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 - 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника та уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 17.05.2023 о 16:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6740/23
Провадження № 1-кс/750/2549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 27.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021,

в с т а н о в и в:

11.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 27.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, вважав постанову про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки досудове розслідування фактично не проводиться.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та надавши копію постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.05.2023.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого від 27.04.2023 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 04.05.2023 скасовано постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 27.04.2023 про закриття даного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.04.2023 була самостійно скасована прокурором 04.05.2023, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на зазначене рішення слідчого слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 27.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021, закрити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/114/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання відкладено до 23.05.2023 до 10 год 00 хв.

04.04.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Київської області м. Володарка.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи заяву обвинуваченого, значну територіальну віддаленість Новозаводського районного суду м. Чернігова від місця проживання обвинуваченого, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе судове засідання, призначене на 23.05.2023 на 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Володарського районного суду Київської області м. Володарка.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначене на 23 травня 2023 року на 10 год 00 хв провести у режимі відеоконференції з Володарським районним судом Київської області м. Володарка.

Обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитись до Володарського районного суду Київської області м. Володарка (Київська обл., м. Володарка, вул. Миру, буд. 25) 23 травня 2023 року на 10 год 00 хв для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Володарського районного суду Київської області м. Володарка забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Володарського районного суду Київської області м. Володарка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000112

за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 до апеляційного суду не з`явився повторно.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_7 надсилалася повістка, про виклик, а також sms-повідомлення. Але ОСОБА_7 не з`явився, причину неявки не повідомив. Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140-143, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000112 за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 на 11:00 годину 26 липня 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( за обвинувальним актом АДРЕСА_2 ), застосувати привід до Миколаївського апеляційного суду на 11:00 годину 26 липня 2023 року.

Організацію виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам ВП №7 МРУП ГУ НП в Миколаївській області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 748/935/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/484/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.05.2023 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.05.2023 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8374/23
Провадження №1-в/523/357/23
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

16.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 травня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3723/23
н/п 1-кс/953/3508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області , -

встановив:

16.05.2022року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 02.05.2023р.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Валентинівська, 7 Б, зал судових засідань №38) на 18.05. 2023 року об 10:05 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1952/23 Справа № 188/3/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернобиль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000214

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 183, 194, 331, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 12 травня 2023 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1645/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/524/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 20 хв. 08.05.2023.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/743/23
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/16344/22-к

провадження № 51-2183км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 11 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надійшли до касаційного суду.

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 02 листопада 2023 року на 10:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1