Справа № 487/7309/21
Провадження № 1-кс/487/2731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2021.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2021 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000984 від 13.10.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , «технічний паспорт» (що є свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 ), «ключі від автомобіля» (що є ключами від автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 ) та визначено місцем зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5. Посилаючись на те, що криміналістична експертиза у даному кримінальному проваджені проведена, наразі, інших слідчих дій з арештованим майном не проводиться, необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, а тому заявник вважає, що автомобіль та ключі від нього необхідно повернути користувачу ОСОБА_5 .

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що потреба у накладенні арешту на майно не відпала та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000894 від 13.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того із матеріалів клопотання вбачається, що 13.10.2021 до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від працівників УПП про те, що біля будинку № 1 по вул. Кузнецькій в м. Миколаєві зупинено автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час перевірки номерних агрегатів якого виявлена імовірна підробка.

12.10.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44 виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле, 5, вилучено технічний паспорт, ключі від зазначеного транспортного засобу.

Слідчий суддя своєю ухвалою від 19.10.2021 наклав арешт на вилучене майно в рамках кримінального провадження в ході проведення огляду 12.10.2021, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля як не речовий доказ, який відповідає ст. 98 КПК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено судові автотехнічні експертизи, в результаті проведення яких експертом було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, а також невідповідність свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та таке обмеження права власності є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя дійшов переконання про те, що потреба в арешті майна у кримінальному провадженні № 0000984 не відпала, скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1