СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№003355 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , особі яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який належить свідкові та щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить потерпілому, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.09.2023 по 07.09.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала з каси 7 300 грн., музичну колонку «НОСО» та інтернет модем, який належить ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив наступне, на початку серпня 2023 року , останній призначив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , менеджером 5 закладів швидкого харчування ( фаст-фуд), а які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , в обов`язки якого входить контроль за торговими точками та найм персоналу.

Так, 02.09.2023 ОСОБА_9 перебував в офісі за адресою:

АДРЕСА_8 , мені на мій номер НОМЕР_4 зателефонував менеджер на ім`я ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_3 ) та прислав мені відео з камер відеоспостереження, де було видно, що працівник на ім`я ОСОБА_12 , обслужив клієнта, після чого вимкнув камеру відеоспостереження та повідомив, про крадіжку товару та грошей.

Також зазначив, що ОСОБА_13 попросив, не назначати його офіційно, оскільки боявся, що до нього може прийти воєнкомат. Також, хочу повідомити, що камера відеоспостереження писала відео до моменту, поки працівник на ім`я ОСОБА_13 не вимкнув її з розетки.

Працівника на ім`я ОСОБА_13 , найняв на роботу мій менеджер ОСОБА_11 . ОСОБА_13 працював на даній посаді протягом останнього місяця, у зв`язку з тим, що працює понад 25 закладів швидкого харчування ( фаст-фуд), я не можу володіти інформацією, щодо купівлі всіх товарів, які будуть перебувати на балансі у закладах харчування. Коли виникає необхідність на витрати у заклади швидкого харчування, менеджер має право розпоряджатися коштами, однак має надати звітність до бухгалтерії.

Після чого було допита в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 28 серпня 2023 року, було призначено неофіційно менеджером п`яти закладів швидкого харчування (фаст-фуд), в обов`язки якого входить контроль за торговими точками та найм персоналу, щодо офіційного оформлення готуються відповідні документи.

На початку серпня до закладу швидкого харчування (фаст-фуд), в кому був менеджер на ім`я ОСОБА_14 , повних анкетних даних не відомо, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який запропонував стати співробітником вищевказаного закладу на посаді кухаря, на що останній погодився, оскільки в той час кухар із закладу звільнився і заклад потребував працівників.

Офіційно ОСОБА_8 не був прийнятий, оскільки сам попросив, не назначати його офіційно, оскільки боявся, що до нього може прийти воєнкомат.

В кінці серпня менеджер ім`я ОСОБА_14 , звільнився з посади та передав мені керування вищевказаними закладами.

Так, 02.09.2023 ОСОБА_10 помітив, що ОСОБА_8 почав виходити із робочих груп і тому одразу почав перевіряти камери відеоспостереження, які розташовані в закладі швидкого харчування, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

При перевірці яких останній виявив, що камери знаходяться у вимкнутому стані, після чого я одразу зателефонував, до особи, яка має доступ до камер відео спостереження та попросив скинути мені відео з останніх хвилин коли камери у вище зазначено закладі працювали.

Коли ОСОБА_10 отримав вказане відео, почав його оглядати та помітив, що ОСОБА_8 самостійно вимкнув камери відео спостереження, після чого одразу повідомив про це керівника ОСОБА_9 та прислав відео з камер відеоспостереження, де було видно, що працівник на ім`я ОСОБА_12 , обслужив клієнта, після чого вимкнув камеру відеоспостереження.

ОСОБА_10 одразу попрямував до закладу і виявив крадіжку товару та грошей, які були в касовому апараті.

Коли виникає необхідність на витрати у закладах швидкого харчування, менеджер має право розпоряджатися коштами, однак має надати звітність до бухгалтерії, у зв`язку з чим мною було придбано під час відкриття закладу швидкого харчування, десь 3 чи 4 березня 2023 року - wifi роутер, безпровідну колонку та повербанк, документи на які було надано раніше, однак квитанції не зберіг.

06.09.2023 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який добровільно видав, а слідчим в подальшому вилучено: бездротовий роутер, моделі МF920Т, чорного кольору; повербанк, моделі ХО-PR164, чорного кольору; блютуз колонку, моделі НС10, чорного кольору; зв`язку ключів, із брелком «Експрес»; сім-карта «лайф» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, поміщено до спец пакету № РSP2267385, підписано учасниками дії та склеєно лепкою стрічкою.

Крім цього було виявлено та в подальшому вилучено: 9 (дев`ять) пачок сиру «Роlmiek Ana206 Gouda», штрих-код 621, які було поміщено до спец пакету PSP2267585, підписано учасниками дії та склеєно лепкою стрічкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№003355 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , особі яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який належить свідкові та щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить потерпілому, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.09.2023 по 07.09.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1