НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2939/23
Провадження № 1-кп/0182/941/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 за №0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

12.12.2022 Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

09.03.2022 вироком Нікополського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1ст.309 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст..71КК України з урахуванням положень ст.. 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 12.12.2022 р. у вигляді штрафу та призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту зі сплатою штрафу 850 гривень ( штраф сплачено 15.06.2023 р..

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 12.02.2023 приблизно о 10 годині 15 хвилин біля кафе «Хмільний Бюргер», що розташований за адресою: вул. Запорізька, буд. 49 в м. Нікополь, Дніпропетровська область, де на землі, він знайшов ключницю в якій знаходився один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору метамфетаміном. Після чого, у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Так, ОСОБА_2 , в той же день та час, рсалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно поклав ключницю в якій знаходився один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до правої кишені куртки в яку він був вдягнений.

Таким чином, ОСОБА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі.

10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Віктора Усова, біля багатоквартирного житлового будинку № 2, де поліцейськими ВРПП Нікопольського РУП, під час патрулювання, був зупинений автомобіль ВАЗ 21124-110-01 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , а пасажиром був ОСОБА_2 , який в ході бесіди повідомив, що в нього при собі є метамфетамін, у зв`язку з чим було викликано СОГ Нікопольського РУП.

Після чого і період часу з 10.35 годин по 13.35 годин 12.02.2023 ОСОБА_2 на підставі ст. 298-2 К1ІК України затримано як особу, що вчинила кримінальний проступок та проведено особистий обшук, в ході якого дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено з правої кишені куртки ОСОБА_2 ключницю в якій знаходився один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою відповідно 0,7609г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СН-19/104-23/6032- НЗПРАП від 25.04.2023 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса вилученого метамфетаміну відповідно складає 0,6408 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Ухвалою суду від 16.06.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 за №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.11-12). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: рапорту Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.02.2023, згідно якого співробітниками поліції Нікопольського РУП поблизу буд.2 по вул.. В. Усова в м. Нікополь, було зупинено автомобіль марки Лада д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який позбавлений права керування. При поверхневій перевірці автомобіля помічено відкриту ключницю, з якої видно сліп пакет з невідомою речовиною і викликано СОГ (а.п.8). Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, 12.02.2023 о 13.56 год. затримано гр.. ОСОБА_2 , після чого в період часу 12.17 год. до 12.29 год. проведено особистий обшук останнього за участю 2 понятих та захисника під відеофіксацію, в ході якого оглянуто ключницю останнього в якій виявлено та вилучено 1 пошкоджений сліп пакет з кристалічною речовиною, білого кольору (а.п.11-15 з диском). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/6032-НЗПРАП від 25.04.2023, надана на дослідження речовина у 1 сліп пакеті масою 0,7609 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін, загальна маса якої в складі становить 0,5408 г. (а.п.44-47 з фототаблицею).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.п.59-61), є раніше судимою особою (а.п.53).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді арешту з застосуванням положень ч.4 ст..70 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1912,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року, остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк покарання рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/6032-НЗПРАП від 25.04.2023 року у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) гривень 00 копійок.

Речові докази: сліп пакет з речовиною білого кольору, масою 0,7282 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, яка зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1