ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8311/23
провадження № 1-кс/753/1762/23
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого в кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого в кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000530 за ч. 4 ст. 190 КК України.

15.05.2023 ОСОБА_3 нарочно було надіслано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення ряда процесуальних дій.

Проте, станом на дату подання скарги, жодної інформації про розгляд клопотання від 15.05.2023 ОСОБА_3 не надано, чим порушені процесуальні права скаржника.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, а також зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва надати обґрунтовану відповідь на подане ним клопотання від 15.05.2023 по кримінальному провадженню № 0000530 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Уповноважені слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000530 за ч. 4 ст. 190 КК України.

15.05.2023 ОСОБА_3 нарочно було надіслано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення ряда процесуальних дій.

Проте, станом на дату подання скарги, жодної інформації про розгляд клопотання від 15.05.2023 ОСОБА_3 не надано, чим порушені процесуальні права скаржника.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 отримано 15.05.2023 (вх. № 8760 від 15.05.2023).

Проте, станом на дату подання скарги, жодної інформації про розгляд клопотання від 15.05.2023 до заявника клопотання не надано.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До судового засідання з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ніяких доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 15.05.2023 не надходило.

Так само, не була виконана ухвала слідчого судді від 22.05.2023 щодо надання уповноваженими особами Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві слідчому судді для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000530 за ч. 4 ст. 190 КК України.

З чого слідчий суддя робить висновок про не розгляд клопотання представника потерпілої особи у Дарницькому управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки уповноваженими особами Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000530 за ч. 4 ст. 190 КК України, було допущено порушення вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 15.05.2023, прихожу до висновку про задоволення скарги останньої в цій частині вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги ОСОБА_3 просив визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в цій частині - відсутні.

Також відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 15.05.2023, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази направлення цього клопотання до Дарницької окружної прокуратури м. Києва та відповідно отримання його відповідним прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000530.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 221 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого в кримінальному провадженні, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000530 за ч. 4 ст. 190 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 15.05.2023 у строк не більше 3-х днів з дня постановлення ухвали суду та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1