Єдиний унікальний номер: 379/737/23
Провадження № 1-кп/379/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001829 від 17.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда 2 групи,раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

16.04.2023 близько 10 години, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Аврора №526» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 59 м. Тараща Білоцерківського району Київської області та достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 N°64/2022 «Про введення военного стану в Україні» введено военний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року N58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у нього виник умисел вчинити таємне викрадення товарів, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за ним не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу таємно викрав універсальні сонцезахисні окуляри вартістю 69 грн, котушку марки «Fisherman» під різні вудлища вартістю 149 грн., розетку подвійну без заземлення вбудовану марки «Lumano Comfor» білого кольору 10-16А вартістю 64 грн., упаковку насіння соняшника «СвіжачОК» солоного вагою 120 грам вартістю 27 грн., два яйця-сюрприза шоколадного марки «L.O.L SUPRISE! Total. awesom» вагою 30,8 грам кожне, вартість одного 54 грн. 90 коп., загальною вартістю 109 грн. 80 коп., дві снасті рибальські марки «Годівниця фідер» вагою 40 грам кожна, вартість однієї 21 грн. 67 коп., загальною вартістю 43 грн. 34 коп., два набори гачків марки «Gurza KEIRYU BN №8» вартість одного 34 грн. 33 коп., загальною вартістю 68 грн. 66 коп., набір гачків марки «Gurza KAIZU BN №7» вартістю 34 грн. 33 коп., та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 565 грн. 13 коп.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні 22.05.2023 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст. ст.468,469,472 КПК України.

Згідно заяви представника потерпілого ТОВ "Вигідна покупка", останній підтверджує згоду на укладення в зазначеному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , якою передбачено призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні не з"явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник не заперечував проти затвердження угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, пенсіонер, інвалід 2 групи, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22.05.2023 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2023, укладену у кримінальному провадженні № 0001829 від 17.04.2023 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: універсальні сонцезахисні окуляри , котушку марки «Fisherman» під різні вудлища , розетку подвійну без заземлення вбудовану марки «Lumano Comfor» білого кольору 10-16А , упаковку насіння соняшника «СвіжачОК» солоного вагою 120 грам , два яйця-сюрприза шоколадного марки «L.O.L SUPRISE! Total. awesom» вагою 30,8 грам кожне, дві снасті рибальські марки «Годівниця фідер» вагою 40 грам кожна, два набори гачків марки «Gurza KEIRYU BN №8» , набір гачків марки «Gurza KAIZU BN №7», залишити власнику ТОВ "Вигідна покупка"; диск з відеозаписом наданий ОСОБА_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1