Справа № 296/4583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною-особою підприємцем за основним видом діяльності 80.30 проведення розслідувань, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, надала неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. ст. 369 КК України.

Так, в кінці січня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю 409 міста Житомира ОСОБА_6 через лікаря-психіатра вказаної комісії ОСОБА_7 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів та прийняття рішення по військовослужбовцям, яких вона представляє по договорам як фізична особа-підприємець.

Із зазначеною метою, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, однак не пізніше 01.02.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені військового шпиталю АДРЕСА_1 , передала лікарю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1750 доларів США та 50 Євро в тубусі з-під чаю.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.02.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи із вказаною вище метою, перебуваючи у кабінеті голови військово-лікарської комісії військового шпиталю ОСОБА_6 , передала останньому грошові кошти у розмірі 200 доларів США у паперовому конверті.

Таким чином, ОСОБА_5 надала в якості неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 1950 доларів США та 50 Євро за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів та прийняття рішення по військовослужбовцям, яких вона представляє по договорам як фізична особа-підприємець.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, одержала неправомірну вигоду для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 26.01.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зустрілась поблизу будинку АДРЕСА_1 , з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з питань надання юридичної допомоги у проходженні військово-лікарської комісії на предмет придатності останнього до військової служби. За результатами зустрічі, між військовослужбовцем ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про надання юридичної допомоги від 26.01.2023 року, за умовами якого військовослужбовець 31.01.2023 року оплатив послуги ОСОБА_5 в сумі 4500 гривень.

Крім цього, в ході даної зустрічі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 , який згідно примітки до статті 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_8 до військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловила вимогу ОСОБА_8 про надання їй грошових коштів в загальній сумі 300 доларів США з подальшою передачею вказаних коштів голові ВЛК ОСОБА_6 за прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_8 непридатним до військової служби.

В подальшому, 09.02.2023 року, о 14 годині, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 11, де зустрівся з останньою, яка діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила йому вимогу надати частину неправомірної вигоди в розмірі 250 доларів США за сприяння в прийнятті ВЛК рішення на його користь щодо встановлення його непридатності до військової служби.

Тоді ж, військовослужбовець ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 погодився та передав їй частину неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагала та одержала від ОСОБА_8 , для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 250 доларів США за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_8 до військової служби.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 зустрілась поблизу будинку АДРЕСА_1 , з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , з питань надання юридичної допомоги у проходженні військово-лікарської комісії на предмет придатності останнього до військової служби. За результатами зустрічі між військовослужбовцем ОСОБА_9 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено усний договір з надання юридичної допомоги, за умовами якого військовослужбовець оплатив послуги ОСОБА_5 в сумі 4500 гривень.

Крім цього, в ході даної зустрічі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 , який згідно примітки до статті 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_9 до військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловила вимогу ОСОБА_9 про надання їй грошових коштів в загальній сумі 300 доларів США з подальшою передачею нею вказаних коштів голові ВЛК ОСОБА_6 за прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_9 непридатним до військової служби.

В подальшому, 27.02.2023 року, о 12 годині, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 11, де зустрівся з останньою, яка діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила йому вимогу надати частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США за сприяння в прийнятті ВЛК рішення на його користь щодо встановлення його непридатності до військової служби.

Тоді ж, військовослужбовець ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 погодився та передав їй частину неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.03.2023 року, о 10 годині 40 хвилин, в ході особистої розмови, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила вимогу військовослужбовцю ОСОБА_9 надати іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США.

06.03.2023 року, близько 10 години 42 хвилини, ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Фещенка-Чопівського міста Житомира, поблизу приміщення ВЛК, на вимогу ОСОБА_5 передав їй останню частину неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США, з якою остання була затримана працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагала та одержала від ОСОБА_9 , для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 300 доларів США за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_9 до військової служби.

06.03.2023 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

07.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за вище вказаних обставин.

Крім того, під час огляду місця події кабінет №6, який розташований в адміністративній будівлі військового шпиталю №409 за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, за участю ОСОБА_6 виявлено та вилучено кошти 8 купюр номіналом 100 доларів США: КВ56404448В, НА05672261В, НВ31127670F, CF12279870A, НВ69710826I, КВ42398947С, FB57244555А, DB40337609C; 1 купюра номіналом 50 доларів США: МК89533714А; 4 купюри номіналом 10 доларів США:MF37473018А; МА00190904В; ІЕ27029355А, МС20073447А; 9 купюр номіналом 100 доларів США: LB40367769А, LB40367770A, LB46992650C, РВ49202631D, LB49904851A, LB40367768A, РЕ27912632В, LB12520199V, LB40367767A; 1 купюра номіналом 50 Євро: WB$;2 купюри номіналом 100 доларів США: LB18165100M, PB19348458N в загальній сумі 1990 доларів США та 50 Євро.

Свідок ОСОБА_6 начальник поліклініки та голова ВЛК військового шпиталю №409 міста Житомира, та свідок ОСОБА_7 начальник приймального відділення військового шпиталю №409 (з 25.08.2022 року по січень 2023 року т.в.о. лікаря психіатра психотерапевтичного кабінету поліклініки військового шпиталю №409 міста Житомира), надали показання, що вказані кошти останнім надала ОСОБА_5 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення документів та прийняття рішення по військовослужбовцям.

Також вище вказані кошти визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/2150-ДД за результатами судової технічної експертизи документів вище вказані кошти відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні речових доказів.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав і просив його задовольнити. Після оголошеної перерви не з`явився, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи за його відсутності.

Представник військового шпиталю у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Після оголошеної перерви не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07.02.2023 під час огляду місця події кабінету №6, який розташований в адміністративній будівлі військового шпиталю №409 за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22 виявлено та вилучено кошти, перелік яких зазначено у клопотанні.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 від 07.02.2023 зазначені у клопотанні грошові кошти визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначені у клопотанні грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 8 купюр номіналом 100 доларів США: КВ56404448В, НА05672261В, НВ31127670F, CF12279870A, НВ69710826I, КВ42398947С, FB57244555А, DB40337609C; 1 купюру номіналом 50 доларів США: МК89533714А; 4 купюри номіналом 10 доларів США:MF37473018А; МА00190904В; ІЕ27029355А, МС20073447А; 9 купюр номіналом 100 доларів США: LB40367769А, LB40367770A, LB46992650C, РВ49202631D, LB49904851A, LB40367768A, РЕ27912632В, LB12520199V, LB40367767A; 1 купюру номіналом 50 Євро: WB$; 2 купюри номіналом 100 доларів США: LB18165100M, PB19348458N у загальній сумі 1990 доларів США та 50 Євро.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1