Справа № 147/900/23
Провадження № 1-кс/135/246/23
У Х В А Л А

іменем України

11.08.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міськи суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/135/106/23 (справа №147/900/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №1-кп/135/106/23 (справа №147/900/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду справи, відповідно до протоколу автоматизованого визначення судді, обрано суддю ОСОБА_3 .

08 серпня 2023 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні приймає участь адвокат ОСОБА_5 (представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 ), який є її чоловіком, що виключає її участь у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України заявити самовідвід.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі та заяву про відвід задовольнити.

Захисник- адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, адвокат надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі та без участі обвинуваченого, просив заяву завдовольнити.

Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, а також вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об`єктивності.

Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України.

З огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно приписів ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному ґарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі Закону.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №1-кп/135/106/23 (справа №147/900/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 , тобто є членом її сім`ї,суд вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи, тому вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/135/106/23 (справа №147/900/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/135/106/23 (справа №147/900/23), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передати керівнику апарату Ладижинського міського суду Вінницької області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1