Справа № 539/125/20
Провадження № 1-кс/539/506/2023
У Х В А Л А
26 червня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.
29.11.2016 було укладено договір оренди вищевказаного транспортного засобу з ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТИК ПЛЮС» по 31.12.2019, тобто термін якого на день подання клопотання закінчився.
28.05.2019 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області накладено арешт на автомобіль RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_2 в частині заборони розпорядження та відчуження.
На підставі вищевикладеного заявник прохає слідчого суддю скасувати арешт накладений на автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 2012 року випуску vin НОМЕР_4 накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2019.
У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 21.05.2019 року близько 23 год. 30 хв. на 210 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ ATEGO 1228L днз НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , та в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. (ЄО 4584, 4587, 4590, 4591).
Ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ ATEGO 1228L днз НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_6 та автомобіль RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 зареєстрований на ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТІК ПЛЮС», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Слідчим суддею також встановлено, що наразі потреба в арешті вказаного майна відсутня, що підтвердив своєю заявою слідчий, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1