Справа № 165/2151/22
Провадження № 1-кп/165/207/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000368 від 29 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іваничі Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює електрогазозварником в ПрАТ «Волиньобленерго», не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 10 грудня 2021 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією №3 від 07.07.2022 придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 19.07.2022 о 09 год. 00 хв. особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 07год. 00 хв. 22.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди по мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію". Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 07 год.00 хв. 22.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді по мобілізації до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, зазначені у обвинувальному акті, за яких він пройшовши медичну комісію, свідомо не з`явився до Військового комісаріату для відправки у військову частину, у зв`язку із своїми внутрішніми переконаннями, оскільки ніколи зброї в руках не тримав, досвіду військової справи не має, і за особистими переконаннями не може вбивати. На час виклику до РТЦК та СП, у нього мав місце збіг тяжких сімейних обставин, померла бабуся, невиліковно хворів батько, який також помер внаслідок онкологічного захворювання. Наведені вище обставини негативно вплинули на його психологічний стан. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, та кваліфікує його дії за ст.336 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, суд не може погодитись із доводами прокурора про відсутність пом`якшуючої покарання ОСОБА_4 такої обставини, як щире каяття, з мотивів добровільного неприбуття обвинуваченого до РТЦК та СП для проходження військової служби, оскільки щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставини, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та дані про його особу: працює електрогазозварювальником ПрАТ «Волиньобленерго», де позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не притягувався до кримінальної, відповідальності,з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ст.336 КК України.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини справи, викладені вище дані про особу винного, його молодий вік, сімейні обставини, беручи до уваги те, що стороною обвинуваченням не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 після 22 липня 2022 притягувався до кримінальної та/або адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 24 серпня 2023 року.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_7