Справа № 206/3469/23
Провадження № 1-кс/206/919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2023 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчої слідчого відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

маючого середню освіту, неодруженого,

не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2023 року слідча СВ ВП №4 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної епрокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 16 липня 2023 року, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний, корисливий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів у сумі 5000 доларів США, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які останній зберігає за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), приступили до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовилися про спільне його вчинення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, у не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 години 45 хвилини 16 липня 2023 року, будучи раніше знайомим з ОСОБА_9 , зателефонував останньому та домовився про зустріч за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, приблизно о 18 годині 00 хвилин 16 липня 2023 року, прибули до місця проживання та реєстрації ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , знову зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про своє прибуття, а ОСОБА_9 в свою чергу, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи, що до нього прийшов поговорити ОСОБА_4 , відчинив вхідні двері квартири.

В цей момент ОСОБА_7 , позаду якого стояли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , стоячи перед дверима квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_9 , одразу після того, як останній відчинив вхідні двері квартири, наніс потерпілому ОСОБА_9 своєю правою рукою стиснутою в кулак удар в праву сторону лобної частини голови потерпілого ОСОБА_9 , від якого останній втратив рівновагу, похилився на вішалку та впав на підлогу обличчям вниз.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували до потерпілого ОСОБА_9 фізичне насильство, що виразилось у не менше 10 сумісно нанесених в хаотичному порядку ударів руками та ногами останньому по різним частинам його тіла, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та забою м`яких тканин голови та одночасно пред`явили вимогу віддати їм 5000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, приблизно о 18 годині 00 хвилин 16 липня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_7 , діючи за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , взяв сокиру, яка знаходилась у коридорі біля вішалки для одягу та, утримуючі її у своїй правій руці, заніс її над головою потерпілого ОСОБА_9 , погрожуючи його життю, при цьому повторно пред`явив останньому в категоричній формі вимогу повідомити де саме в його квартирі знаходяться грошові кошти у сумі 5000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_7 , з метою подавлення волі до спротиву потерпілого ОСОБА_9 , наніс останньому боковою стороною сокири удар по тулубу в область ребер, доводячи серйозність своїх намірів. В результаті чого, потерпілий ОСОБА_9 , сприймав погрози застосування до нього з боку ОСОБА_7 , який діяв за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , насильства, небезпечного для його життя чи здоров`я в момент їх спричинення, як реальні.

В цей самий час ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, почали шукати у кімнатах квартири грошові кошти. В ході пошуку ОСОБА_8 , діючи за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , побачив замкнену на ключ шухляду комп`ютерного столу, смикнув за неї та, впевнившись, що вона зачинена, застосовуючи силу рук, вирвав її і побачив там сумку чорного кольору з-під відеокамери та поряд з нею грошові кошти в сумі 28 000 гривень, після чого повідомив про це ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після цього до ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_4 , вони разом відкрили вказану сумку чорного кольору, в якій також побачили грошові кошти в сумі 120 000 гривень та 1 500 доларів США.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 148 000 гривень, 1 500 доларів США, мобільним телефоном «Q3308 Pro», колекційними монетами номіналом 1 долар США, 5 гривень та сокирою, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, що належать ОСОБА_9 , взявши сумку з грошовими коштами та інші речі до своїх рук, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 148 000 гривень та 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 16.07.2023, становить 54 852 гривні 90 копійок, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 202 852 гривні 90 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000432 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04 серпня 2023 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра повідомлено про підозру ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від 8 до 15 років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілого, оскільки він усвідомлює, що вручене йому письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, базується, у тому числі, на показаннях потерпілого у даному кримінальному провадженні, який є місцевим мешканцем, у зв`язку з чим він може впливати на нього шляхом вмовляння, підкупу, психологічними чи фізичними методами впливу, з метою схилення його до зміни показань, чим перешкоджатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1