overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1749/23
Провадження № 1-кс/739/682/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

30 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого у провадженні ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування, внесене заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження №0000018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2023 року о 12.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.10.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1302/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/370/23
Категорія - ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за №0000405 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького (нині Новгород-Сіверського) району Чернігівської області, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 376, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання, а саме призначити покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 31.08.2023 о 14 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 303/8059/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за №0001563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за №0001563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за №0001563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 18 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/4319/23
Провадження № 1- в/317/148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

У зазначеному клопотанні засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», заявив клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_3 захисника, для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин «07» вересня 2023 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000176 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпілий подав суду заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення.

В судовому засіданні сторони заяву підтримали.

Дане кримінальне провадження, згідно ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 463/6232/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/596/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 серпня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000718 від 02.06.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: Вінницька обл., Липевецький р-н., с. Брицьке,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2023 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

Повний текст ухвали оголосити 01 вересня 2023 року о 09.15 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

01.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України підготовче судове засідання на 29 вересня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/897/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого заперечував захисник, про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України на суд покладено обов`язок вжити заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у випадку його неявки, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04.09.2023 року о 13:00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для контролю - прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Єдиний унікальний номер: 378/646/23
Провадження № 1-кп/378/60/23
УХВАЛА

01.09.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення їм захисників у справі за їх обвинуваченням, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ставищенського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення їм захисників, оскільки за відсутністю коштів не можуть залучити їх самостійно, так як вони офіційно не працюють та не мають постійного заробітку.

Суд, розглянувши вказане клопотання обвинувачених, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисників для здійснення захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48 ч. 2, 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисників для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.07.2022р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннямз іспитовим строком 1 рік, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за призначенням та забезпечити їх прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 02 жовтня 2023 року в приміщенні Ставищенського районного суду за адресою: смт. Ставище вул. Кравченка, 4.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/916/23
Провадження № 1-в/552/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну призначеного покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Під час розгляду зазначеного клопотання, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів необхідних для вирішення питання по суті, а саме надання державною установою, в якій ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання, даних необхідних для встановлення ступеню його виправлення.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати ДУ «Полтавська установа виконання покарань («23)» надати наступну інформацію:

-анкетні дані засудженого ОСОБА_7 , у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та не знятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання;

-висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 ;

-оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;

-дані про достроково не зняті або не погашені в установленому в установленому законом порядку стягнення ОСОБА_8 , зазначені в ч.1 ст. 132 КВК України;

-індивідуальний план виправлення та ресоціалізації ОСОБА_7 та відомості про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 692/672/23
Провадження № 1-кп/692/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Чергове судове засідання з розгляду справи призначено на 04 вересня 2023 року о 12 год. 10 хв.

До початку судового засідання від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від місця знаходження представника. Тому просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд», вказавши дані представника: ОСОБА_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання представника потерпілої, її місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт Драбів, Черкаської обл., суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання, призначене на 04.09.2023р. о 12 год. 10 хв. за участі представника потерпілої в режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначене на 04.09.2023р. о 12 год. 10 хв., у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/) за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 (дані представника: ОСОБА_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1