Справа № 164/1322/23
п/с 1-кс/164/405/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 липня 2023 року слідчого ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154від 22 червня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого (даних про працевлаштування останнім не надано), не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154від 22 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 20.06.2023 близько 13 години, поблизу автодороги міжнародного значення М 03 сполученням м. Слов`янськ Донецької області - м. Ізюм Харківської області (точного місця не встановлено), діючи з прямим умислом, шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав п`ять 30х165-мм осколково-фугосно- запалювальних артилерійських снарядів ЗУОФ8 унітарного спорядження, та два 30х165-мм бронебійно-трасуючих артилерійських снарядів ЗУБР6 унітарного спорядження, які спорядженні вибуховою речовиною метальної дії - піроксиліновим порохом придатним до вибухового перетворення у формі горіння, після чого, переслідуючи мету незаконного зберігання, переніс їх до багажного відділення автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , (який не знав та нездогадувався про незаконні дії ОСОБА_4 ), де зберігав та перевозив по території України без передбаченого законом дозволу до 22.06.2023, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого слідчим суддею огляду місця події.

13 липня 2023 року ОСОБА_4 - повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.06.2023 де виявлено та вилучено боєприпаси;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які разом із ОСОБА_4 їхали зі сходу України;

- висновком комплексної вибухо-технічної експертизи;

- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які як окремо так і в сукупності обґрунтовують повідомлену ОСОБА_4 підозру.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_4 пояснив, що у вчиненому розкаюється і більш подібних вчинків вчиняти не буде. Також пояснив, що працює в меблевому магазині та здійснює розвезення меблів до споживачів. Час роботи з 10 години до 18 години в робочі дні. Слідчому пояснив, що не працевлаштований, так як не знав, що він офіційно оформлений, оскільки працює в ФОП, що є його матір`ю.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжкого злочину санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає достатньо обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про обґрунтованість підозри та наявність вищезазначених ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини підозри у вчиненні злочину, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який являється волонтером Товариства Червоного Хреста м. Ковель та характеризується позитивно, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого погоджене з прокурором необхідно задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період з22 години до 7 години щоденно, на строк що не перевищує 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюванимпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміномдо 12 вересня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 07 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного терміном до 12 вересня2023 року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .