ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1059/23
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що (ЄО№1589) 01.06.2023 о 22 годині 44 хвилин поблизу р. Дніпро «Кам`янське водосховище» за межами населеного пункту с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області, за географічними координатами (48.598385, 34.538218), яка являється, забороненою ділянкою для вилову риби, працівниками УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенантнт поліції ОСОБА_5 було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо якого виникла підозра у незаконному вилові живих водних біоресурсів, а саме останній взявши з собою заборонені знаряддя лову займався рибним добувним промислом. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: гумовий комбінезон в кількості 1шт., мішок білого кольору 1шт., «сітка жилкова» в кількості 2шт., та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт. та лящ в кількості 1 шт.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: гумовий комбінезон в кількості 1шт., мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт.(розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт, лящ в кількості 1 шт. (ЄО№1589)

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області № 54 від 24.03.2023, з 1 квітня 2023 року в Дніпропетровській області розпочинається нерестова заборона на вилов водних біоресурсів. Тривалість заборони відрізняється залежно від водойми. Так, у Кам`янському та інших водосховищах вона триватиме з 1 квітня по 9 червня, у Дніпровському водосховищі з 5 квітня по 13 червня, у Каховському водосховищі з 10 квітня по 18 червня, на всіх річках та їх кореневих водах (руслах річок з усіма діючими рукавами, затоками, затонами) в межах Дніпропетровської області з 01 квітня по 20 травня, а у придаткових водоймах з 01 квітня по 30 червня.

02.06.2023 в період часу з 00 год. 45 хв. по 01 год. 20 хв. проведено огляд місця події на земельній ділянці, без кадастрового номеру, яка розташована за межами населеного пункту с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровсьої області, поблизу автошляху Т-0412, на березі р. Дніпро «Кам`янського водосховища», за географічними координатами (48.598385, 34.538218), яка у відповідності до п. 24 розділу Х Земельного кодексу України є комунальною формою власності та належить Петриківській селищній раді.

Під часогляду місця події виявлено та вилучено: гумовий комбінезон в кількості 1шт., мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт.(розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт, лящ в кількості 1 шт.

Гумовий комбінезон в кількості 1шт., мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт.(розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт, лящ в кількості 1 шт. постановою дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.06.2023 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та здано до камери зберігання речових доказів ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дізнавач зауважив, що враховуюче вище викладене, є достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події 02.06.2023гумовий комбінезон в кількості 1шт., який був у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт.(розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт, лящ в кількості 1шт. які знаходились на земельній ділянці поруч з вище вказаною особою. У порядку ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 відмовився від дачі будь-яких пояснень та підписання документів. Однак вищезазначені речі які були вилучені під час огляду місця події та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні є безпосередніми засобами та предметами вчинення кримінального проступку, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вище вказані речі.

За таких обставин з метою збереження вказаних речових доказів, враховуючи те, що вказані речі та предмети мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, були вилучені під час огляду місця події та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, дізнавач просить суд накласти арешт на гумовий комбінезон в кількості 1шт., мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт.(розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт, лящ в кількості 1 шт. які вилучено 02.06.2023 під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Вищевказані речі: гумовий комбінезон в кількості 1шт., мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт.(розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт, лящ в кількості 1 шт. зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся засобами зв`язку через додаток «Viber».

Дослідивши клопотання дізнавача про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про що свідчить копії витягу з ЄРДР, електронного та письмового рапортів; письмових пояснень ОСОБА_6 (відмови їх надати); протоколу огляду від 02.06.2023 року; фототаблиці; постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.06.2023 року.

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

02.06.2023 року дізнавачем СД ВП № 10 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено в якості речових доказів: гумовий комбінезон в кількості 1шт., мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт.(розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55шт, лящ в кількості 1 шт, вилучені речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що додано копію постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, мова про яке йде в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, встановлення всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приймаючи до уваги, що вилучені дізнавачем речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз у справі з метою подальшого з`ясування усіх обставин справи та осіб причетних до вчиненого правопорушення, суд вважає вірним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на гумовий комбінезон в кількості 1шт, мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2 шт (розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55 шт, лящ в кількості 1 шт, які вилучено 02.06.2023 під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Зазначені речі: гумовий комбінезон в кількості 1шт, мішок білого кольору в якому знаходились сітки жилкові 2шт (розміром вічка 30 та 40мм.) та риба, а саме карась сріблястий в кількості 55 шт, лящ в кількості 1 шт зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити дізнавачу СД відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1