Справа № 639/3037/23
Провадження № 1-кс/639/1138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

встановив:

У поданому слідчому судді клопотанні, прокурор ОСОБА_3 ставить питання про про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення, за адресою: АДРЕСА_1 , особистого обшуку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 13.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 близько 17-00 за адресою м.Харків, проспект Новобаварський, буд.77, двоє невстановлених осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, в період воєнного стану, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5

14 червня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України о 00 год. 35 хвилин ОСОБА_4 в ході якої в кабінеті СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Малої, 45, оперативним співробітником, був проведений особистий обшук останнього, під час якого, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

фрагмент тканини з порошкоподібною речовиною білого кольору та порожній прозорий зіп пакет (вказане майно поміщено до експертного сейф-пакету НПУ України KIV2143425

мобільний телефон Samsung SM-A 315F/ DS в металевому корпусі червоного кольору, на екрані пристрою маються тріщини, локалізовані зверху екрана, ідентифікуючі ознаки (IMEI 1 НОМЕР_1 ) поміщений до сейф пакету НПУ України 7365549

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.06.2023 вищевказані предмети, а саме: фрагмент тканини з порошкоподібною речовиною білого кольору та порожній прозорий зіп пакет (вказане майно поміщено до експертного сейф-пакету НПУ України KIV2143425 та мобільний телефон Samsung SM-A 315F/ DS в металевому корпусі червоного кольору, на екрані пристрою маються тріщини, локалізовані зверху екрана, ідентифікуючі ознаки (IMEI 1 НОМЕР_1 ) поміщений до сейф пакету НПУ України 7365549, приєднані до кримінального провадження №0000534 від 13.06.2023 у якості речових доказів.

Власником мобільного телефону Samsung SM-A 315F/ DS в металевому корпусі червоного кольору, на екрані пристрою маються тріщини, локалізовані зверху екрана, з ідентифікуючими ознаками (IMEI 1 НОМЕР_1 ) є: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, інвалід 3-ї групи, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , т. матері НОМЕР_2 .

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Власник майна повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилась, про причину не явки суду не повідомила, неприбуття останньої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

14.06.2023 слідчим ОСОБА_6 вказане вище майно, а саме: фрагмент тканини з порошкоподібною речовиною білого кольору та порожній прозорий зіп пакет та мобільний телефон Samsung SM-A 315F/ DS в металевому корпусі червоного кольору, на екрані пристрою маються тріщини, локалізовані зверху екрана, ідентифікуючі ознаки (IMEI 1 НОМЕР_1 ) визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000534 від 13.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене під час проведення, за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Малої 45, особистого обшуку ОСОБА_4 , майно, а саме:

фрагмент тканини з порошкоподібною речовиною білого кольору та порожній прозорий зіп пакет;

мобільний телефон Samsung SM-A 315F/ DS в металевому корпусі червоного кольору, на екрані пристрою маються тріщини, локалізовані зверху екрана, ідентифікуючі ознаки (IMEI 1 НОМЕР_1 ) власником якого є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1