Справа № 214/1333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000296 здійснюється слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2016 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшов рапорт прокурора відділу цієї прокуратури ОСОБА_7 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення за фактом умисного невиконання службовими особами Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради судового рішення Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності вищої групи, внаслідок чого Європейським судом з прав людини винесено рішення, яким зобов`язано державу України сплатити 2000 євро ОСОБА_8 моральної та матеріальної шкоди. Відповідний рапорт написано за результатами розгляду заступника Міністра Юстиції України щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зазначеного звернення, рішенням Європейського суду з прав людини від 07 листопада 2013 року у справі «Вінник та інші проти України» за заявою № 13977/05 та 45 констатовано порушення прав ОСОБА_9 у зв`язку із тривалим невиконанням прийнятого на його користь постанови Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг від 11 липня 2008 року у справі № 2а-24/08 про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності вищої групи.

Згідно інформації в.о. начальника управління державної казначейської служби України у м. Кривому розі Дніпропетровської області та першого заступника начальника управління праці та соціального захисту населення, зазначене судове рішення фактично виконано 12 липня 2010 року шляхом виплати стягнутої судовим рішення одноразової компенсації при встановленні вищої групи інвалідності в розмірі 6205,20 гривень, що підтверджується платіжною вимогою № 404/B5-1 від 12 липня 2010 року.

За фактом умисного невиконання службовими особами Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради судового рішення Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності вищої групи, внаслідок чого Європейським судом з прав людини винесено рішення, яким зобов`язано державу України сплатити 2000 євро ОСОБА_8 моральної та матеріальної шкоди відкрилась кримінальна справа за ч.2 ст. 382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що за фактом умисного невиконання службовими особами Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради судового рішення Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності вищої групи, внаслідок чого Європейським судом з прав людини винесено рішення, яким зобов`язано державу України сплатити 2000 євро ОСОБА_8 моральної та матеріальної шкоди 29.03.2016р. розпочалось кримінальне провадження, кваліфіковане за ч.2 ст. 382 КК України. (том 2 а.с. 1-2).

Санкцією частини другої статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п`яти років.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки i злочини. Нетяжким злочином е передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, діяння, передбачене диспозицією ч. 2 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Статтею ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Судове рішення, фактичні обставини щодо невиконання якого стали підставою для початку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000296, фактично виконано 12 липня 2010 року.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні закінчився .

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 29.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1