У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.05.2023 року до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя с. Климківці, Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, про те, що 18.05.2023 року невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись представником банку, та під приводом оформлення допомоги від ООН, отримавши інформацію від ОСОБА_5 щодо його фінансового номеру, заволоділа грошовими коштами в сумі 10077 гривень з його банківських карток AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо те, що 18.05.2023 о 16:55 годині на номер ОСОБА_5 надійшов вхідний дзвінок невідомої особи. Під час розмови невідома особа представившись працівником банку, повідомила ОСОБА_5 про те, що він має право отримати допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 6600 гривень, для чого необхідно мати банківську карту AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відповідь ОСОБА_5 повідомив про те, що у нього є банківська карта AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході подальшої розмови, невідома особа повідомила про те, що не бачить даної банківської картки, та запитала чи вона не підв`язана до іншого номеру. ОСОБА_5 повідомив про те, що дійсно дана карта підв`язана до іншого номера телефону, який є фінансовим номером, та повідомив його фінансовий номер невідомі особі. Після чого на фінансовий номер телефону ОСОБА_5 надійшов вхідний дзвінок, на який ОСОБА_5 відповів, та під час розмови почув жіночий голос, та повідомлення про те, що з його карти перераховуються грошові кошти за послуги, після чого надійшов ще один вхідний телефонний дзвінок, під час якого йому повідомлено про те, що потрібно зачекати, оскільки завантажується програма. ОСОБА_5 запідозрив, що може стати жертвою шахраїв, тому одразу вимкнув телефони, та більше не розмовляв з будь-ким.

19.05.2023 ОСОБА_5 відвідав відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому повідомлено про те, що з його банківських карток відбулися трансакції по перерахунку грошових коштів за різного роду послуги, а також переказ на карту гр. ОСОБА_6 .

Таким чином невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 на загальну суму 10077 гривень.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення стосовно його майна кримінального правопорушення спілкувалася із невідомою особою, по своєму мобільному телефону із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 - фінансовий номер, на який надійшли вхідні дзвінки невідомої особи, з пристрою з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

На підставі вищенаведеного, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентських номерів № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 належних ОСОБА_5 , на який надійшли вхідні дзвінки невідомої особи, з № НОМЕР_3 , яка шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення частково, оскільки слідчим не мотивовано період запитуваної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчим СВ ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ), а саме, зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період доби 18 травня 2023 року за сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також абонентського номера НОМЕР_3 за період з 00:01 години 18 травня 2023 року до 18.06.2023 року, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1