У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Справа №607/17242/23

1-кс/607/5417/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертного слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 12.09.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000063 від 21.09.2022р., про тимчасовий доступ до документів,

за участю: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся Четвертного слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000063 від 21.09.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до кольорових фотокарток із особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та копії журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 08.03.2022р. з можливістю вилучення оригіналів або їх завірених кольорових копій.

Як зазначено у клопотанні, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що близько 12 год. 08 березня 2022 року на території СТО ПП Маліновський в м. Бучач Тернопільської області працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили незаконне затримання ОСОБА_9 , котре супроводжувалося безпідставним застосуванням спеціальних заходів та фізичної сили. В подальшому особи доставили ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де згідно показів останнього, ставили на коліна, били протягом трьох годин, запихали в ротовий отвір ствол пістолету, чинили психологічний тиск. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_9 був змушений звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходив курс стаціонарного лікування від отриманих тілесних ушкоджень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що його затримання та нанесення тілесних ушкоджень здійснював співробітник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 без його згоди здійснено поліграфічне дослідження співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 .

Враховуючи наведене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі 08.03.2022р. здійснити затримання ОСОБА_9 та наносили тілесні ушкодження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за його показаннями, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до кольорових фотокарток із особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та копії журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 08.03.2022р. з можливість вилучення оригіналів або їх завірених кольорових копій.

Вище зазначенні матеріали самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість провести впізнання осіб, які за твердженням заявника, вчинили кримінальні правопорушення, а також для встановлення інших обставин, що підлягають встановлень відповідно до ст. 91 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно прохальної частини клопотання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечує відносно поданого слідчим клопотання, посилаючись на ті обставини, що відомості про оперативних працівників УСБ, якими в даному випадку є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , відносяться до державної таємниці та становлять інформацію з обмеженим доступом згідно ст. 8 Закону України «Про Державну таємницю», особи на фотокартках із особої справи, доступ до яких просить надати слідчий, зображені у військовій формі із розпізнавальними знаками та особистими даними, розголошення яких заборонено і навіть при використанні таких фотографій під час проведення такої слідчої дії як пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, як це вказано слідчим у клопотанні. Журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.03.2022р., до якого слідчий просить надати дозвіл, зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не по АДРЕСА_1 , а тому ІНФОРМАЦІЯ_1 не є володільцем витребуваної інформації.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про особовий склад органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність або розвідувальну чи контррозвідувальну; про засоби, зміст, плани, організацію, фінансування та матеріально-технічне забезпечення, форми, методи і результати оперативно-розшукової, розвідувальної і контррозвідувальної діяльності; про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність; про склад і конкретних осіб, що є негласними штатними працівниками органів, які здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну і контррозвідувальну діяльність.

Конкретні відомості можуть бути віднесені до державної таємниці за ступенями секретності "особливої важливості", "цілком таємно" та "таємно" лише за умови, що вони належать до категорій, зазначених у частині першій цієї статті, і їх розголошення завдаватиме шкоди інтересам національної безпеки України та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Згідно положення Наказу СБУ №400 від 21.08.2012р. витребуванні слідчим документи є відомостями, які становлять інформацію з обмеженим доступом.

При встановлених обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що наданням слідчому витребуваних у клопотанні документів і їх реалізація при здійсненні досудового розслідування через пред`явлення їх до спізнання, а саме фотокарток із особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде порушено норми Закону України «Про державну таємницю», Наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що негативно вплине державну безпеку та охорону правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України.

Тому, у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити із наведених вище підстав.

Також, у задоволенні клопотання в частині отримання тимчасового доступу до журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 слід відмовити, оскільки із наданих в судовому пояснень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний журнал знаходиться у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не в установі, яка вказана слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Четвертного слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 12.09.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000063 від 21.09.2022р., про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1