УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1010/23

Провадження № 1-кс/126/388/2023

"01" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000215 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній просить накласти арешт на автомобіль «Москвич» р/н НОМЕР_1 , акумулятор «MAKSION 670» із клемою та фрагментом кабелю в чорній обмотці, колесо із металевим диском білого кольору та шиною «ROSAVA 175/70/R13», два металеві кріплення багажнику на дах автомобіля чорного кольору із двома фарами, пластикові пляшки наповнені прозорою речовиною із жовтим відтінком та запахом характерним бензину в кількості 1 шт. об`ємом 3 л., 4 шт. об`ємом 1,5 л., 1 шт. об`ємом 1 л., 1 шт. об`ємом 0,5 л., пластикову каністру білого кольору об`ємом 5л, пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л., три автомобільні дзеркала чорного кольору, підсилювач звуку «ENTER TAIN MENT VOICE KRAFT 800 Watts» чорного кольору, кухонний ніж із чорним пластиковим руків`ям, підлокітник автомобільний коричневого кольору із речами серед яких авто магнітола «CAR SYSTEMS», ніж кухонний із пластиковим руків`ям, два фрагменти гумового шлангу чорного кольору, пластикову лійку сірого кольору.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.04.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 26.04.2023 23:00 год по 27.04.2023 13:40 год в АДРЕСА_1 , невідома особа, з належного їй автомобіля ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_2 , який було припарковано на лівому узбіччі вулиці, шляхом злому замка капоту моторного відсіку викрала акумулятор «MAKSION 670», з багажного відсіку шляхом відкриття капоту який не замикався запасного колеса із металевим диском білого кольору та шиною «ROSAVA 175/70/R13», а також шляхом проколювання пошкодила шини коліс вказаного автомобіля.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття даного злочину було встановлено, що до його вчинення можуть бути причетними жителі с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має в користуванні легковий автомобіль «Москвич» р/н НОМЕР_1 , що був помічений біля місця вчинення злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інша невстановлена особа.

Під час опитування ОСОБА_5 останній пояснив, що є причетним до вчинення даного злочину, а також інших злочинів вчинених на території Бершадської те риторіальної громади, та надав згоду на проведення обшуку його домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , з метою вилучення викраденого майна про що написав заяву.

27.04.2023 о 18:06 год до постановлення ухвали слідчого судді, з метою збереження викраденого майна потерпілої, на підставі згоди ОСОБА_5 , проведено обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку домоволодіння виявлено та вилучено:

- автомобіль «Москвич» р/н НОМЕР_1 ;

- акумулятор «MAKSION 670» із клемою та фрагментом кабелю в чорній обмотці;

- колесо із металевим диском білого кольору та шиною «ROSAVA 175/70/R13»;

- два металеві кріплення багажнику на дах автомобіля чорного кольору із двома фарами;

- пластикові пляшки наповнені прозорою речовиною із жовтим відтінком та запахом характерним бензину в кількості 1 шт. об`ємом 3 л., 4 шт. об`ємом 1,5 л., 1 шт. об`ємом 1 л., 1 шт. об`ємом 0,5 л.;

- пластикову каністру білого кольору об`ємом 5л, пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л.;

- три автомобільні дзеркала чорного кольору;

- підсилювач звуку «ENTER TAIN MENT VOICE KRAFT 800 Watts» чорного кольору;

- кухонний ніж із чорним пластиковим руків`ям;

- підлокітник автомобільний коричневого кольору із речами серед яких авто магнітола «CAR SYSTEMS»;

- ніж кухонний із пластиковим руків`ям;

- два фрагменти гумового шлангу чорного кольору;

- пластикову лійку сірого кольору.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення обшуку, так як вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, здобуті в результаті вчинення злочину, а також були використані як знаряддя його вчинення.

Вище вказані речі, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старший слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000215 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майнотимчасово вилучене до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Букевича, 13, а саме: автомобіль «Москвич» р/н НОМЕР_1 , акумулятор «MAKSION 670» із клемою та фрагментом кабелю в чорній обмотці, колесо із металевим диском білого кольору та шиною «ROSAVA 175/70/R13», два металеві кріплення багажнику на дах автомобіля чорного кольору із двома фарами, пластикові пляшки наповнені прозорою речовиною із жовтим відтінком та запахом характерним бензину в кількості 1 шт. об`ємом 3 л., 4 шт. об`ємом 1,5 л., 1 шт. об`ємом 1 л., 1 шт. об`ємом 0,5 л., пластикову каністру білого кольору об`ємом 5л, пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л., три автомобільні дзеркала чорного кольору, підсилювач звуку «ENTER TAIN MENT VOICE KRAFT 800 Watts» чорного кольору, кухонний ніж із чорним пластиковим руків`ям, підлокітник автомобільний коричневого кольору із речами серед яких авто магнітола «CAR SYSTEMS», ніж кухонний із пластиковим руків`ям, два фрагменти гумового шлангу чорного кольору, пластикову лійку сірого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягають експертному дослідженню.

Передати після проведення необхідних криміналістичних експертизи та досліджень тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 як власниці, а саме: акумулятор «MAKSION 670» із клемою та фрагментом кабелю в чорній обмотці, колесо із металевим диском білого кольору та шиною «ROSAVA 175/70/R13».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1