Провадження № 1-кс/344/4370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000367, внесеного 19.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, внесеного 19.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 18.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із останнім розпивали пиво. У будинку також перебувала малолітня ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення вбивства малолітньої ОСОБА_7 поєднаного із зґвалтуванням. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 близько 15.00 год. вийшов за ОСОБА_7 , яка направилась до сестри за адресою АДРЕСА_2 та користуючись тим, що малолітня добре його знала та довіряла йому, попрямував разом з нею. Дорогою ОСОБА_5 запропонував скоротити дорогу і таким чином обманом заманив малолітню у віддалену заліснену ділянку неподалік річки Черемош, де змусив роздягнутись, подолавши опір, закривши рукою рот, пальцем іншої руки проникав ОСОБА_7 в статевий орган, після чого здавивши шию обома руками, перекривав дихальні шляхи доки остання не перестала подавати ознаки життя.

Як вказується у клопотанні, 19.06.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУГП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме залісненої ділянки в адміністративних межах смт. Кути Косівського району зі сторони перехрестя вулиць Петлюри-Стуса в напрямку русла річки Черемош, за географічними координатами 48.25732° Пв. довготи 25.18198° Сх. широти в ході якого було виявлено та вилучено: одяг малолітньої ОСОБА_7 , а саме дитячі штани коричневого кольору, дитячий светр, дитячу кофту та майку, нижню білизну, носки, кросівки, а також манікюрні кусачки.

19.06.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на вищезазначені речі, що вилучені в ході проведення огляду місця події, оскільки вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому вказані речі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені в ході проведення огляду місця події залісненої ділянки в адміністративних межах смт. Кути Косівського району зі сторони перехрестя вулиць Петлюри-Стуса в напрямку русла річки Черемош, за географічними координатами 48.25732° Пв. довготи 25.18198° Сх. широти, а саме: одяг малолітньої ОСОБА_7 : дитячі штани коричневого кольору, дитячий светр, дитячу кофту та майку, нижню білизну, носки, кросівки, а також манікюрні кусачки.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1