печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загального кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загального кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 01.05.2023 приблизно о 5 год 45 хв. невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до салону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розсташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українкизвідки умисно таємно в умовах воєнного стану викрала два металеві сейфи, в яких знаходилися грошові кошти на загальну суму 75000 грн, що належать ФОП ОСОБА_8

02.05.2023 у період з 11 год. 45 хв. по 12 год.52 хв. старшим слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, проведено обшук будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає (користується), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обшуку в кімнаті хостелу в якій проживає ОСОБА_7 виявлено дорожню сумку чорного кольору, яка зі слів ОСОБА_7 належить йому та в які знаходилися грошові кошти в сумі 61 000 (шістдесят одна тисяча) гривень, купюрами по 1000 грн. у кількості 16 шт., купюрами 500 грн. у кількості 9 шт. та грошові кошти в сумі 75 грн монетами номіналом по 5 грн., у кількості 15 шт., які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті.

Крім того, під час обшуку між двома купюрами номіналом по 500 гривень (з вищевказаних грошових коштів в сумі 61 000 грн) було виявлено фіскальний чек «Приватбанк» з салону краси «LASER VILLE» що у місті Києві по бульвару Лесі Українки, 8 на сума 1300 грн від 30.04.2023 16:46:12. RRH55. Під час обшуку ОСОБА_7 без дозволу слідчого взяв вище вказаний фіскальний чек до рук, після чого поклав його до ротової порожнини, після чого проковтнув.

В ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього виявлено мобільний телефон Redmi 9С IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 .

Виявлені під час обшуку речі, а саме:

- кошти в сумі 61 000 (шістдесят одна тисяча) гривень, купюрами по 1000 грн. у кількості 16 шт., купюрами 500 грн. у кількості 9 шт., які поміщені до спец. пакету SUD 2094114 ;

- кошти в сумі 75 грн монетами номіналом по 5 грн., у кількості 15 шт., які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті, які поміщені до спец. пакету SUD 2094114;

- мобільний телефон Redmi 9С IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету PSP 1507027,

вилучені до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Слідчий вказав, що з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення; відшукання комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з обігу; зброї, боєприпасів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , якою користується, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загального кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: коштів в сумі 61 000 (шістдесят одна тисяча) гривень, купюрами по 1000 грн. у кількості 16 шт., купюрами 500 грн. у кількості 9 шт.; коштів в сумі 75 грн монетами номіналом по 5 грн., у кількості 15 шт., які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті, мобільний телефон Redmi 9С IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1