ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія ч.2 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000452 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянку України, українку, вдову, з вищою освітою, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

засуджено за:

- ч.2 ст. 191 КК України на 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки;

- ч.3 ст. 191 КК України на 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки;

- ч.1 ст. 366 КК України на 1 року обмеження волі;

- ч.1 ст. 200 КК України до покарання у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. на користь держави,

- ч.2 ст. 200 КК України до покарання у виді 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85000 грн. на користь держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_8 , працююча з 01.05.2015 згідно з наказом № 300-к від 30.04.2015 на посаді завідувача територіально відокремленого безбалансового відділення IV типу №10020/0113 філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства, Державний ощадний банк України", за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, та будучи згідно з типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.04.2015 матеріально-відповідальною особою за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей, в тому числі матеріальних цінностей клієнта банку, зобов`язана була виконувати згідно з посадовою інструкцією, затвердженої заступником начальника філії - Харківського обласного управління АТ „Ощадбанк" з роздрібного бізнесу Н.О. Скляр від 30.10.2015 наступні завдання та обов`язки: здійснювати керівництво поточною діяльністю ТВБВ, укладати від імені банку договори (правочини) в межах повноважень, визначених положенням про ТВБВ та довіреністю (п.2.1); забезпечувати своєчасне та якісне проведення визначених положенням про ТВБВ банківських операцій та інших фінансових послуг (п.2.2); забезпечувати у ТВБВ відповідно до законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів Банку дотримання вимог при здійсненні банківських, фінансових послуг та інших видів діяльності, з організації операційної діяльності та бухгалтерського обліку (п.2.14); дотримуватися конфіденційності в роботі із службовими документами відповідно до вимог чинного законодавства (п.2.18); організовувати дотримання встановленого порядку розгляду заяв, скарг та листів громадян у ТВБВ; вирішувати складні та конфліктні ситуації з клієнтами і упереджує їх виникнення (п.2.20); організовувати контроль за дотриманням Правил внутрішнього трудового розпорядку. Забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей та майна ТВБВ. Несла відповідальність за забезпечення повної схоронності готівки, цінностей, цінних бланків та іншого майна у ТВБВ (п.2.22); попереджати та запобігати виникненню операційних ризиків (п.2.30); організовувати належний контроль за проведенням всіх операцій в АБС, що здійснюються в ТВБВ (п.2.31).

Так, ОСОБА_8 , у жовтні 2015 року, помітивши, що по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 06.09.2012 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок відкритий для перерахування пенсії), клієнтом тривалий час не здійснювались видаткові операції по рахунку, з корисливих мотивів вирішила заволодіти грошовими коштами, які зберігалися в ПАТ «Державний ощадний банк України» на цьому рахунку при наступних обставинах.

Виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказом № 300-к від 30.04.2015, ОСОБА_8 , володіючи у відповідності до посадової інструкції завідувача організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись службовою особою, в тому числі, будучи відповідальною за збереження грошових коштів, цінностей та майна ТВБВ, маючи доступ до рахунків клієнтів Банку, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, без відома та присутності клієнта ОСОБА_10 , в період часу з 21.10.2015 по 23.08.2016 виготовила завідомо неправдиві офіційні документи шляхом повного заповнення офіційних бланків заяв на видачу готівки по яким незаконно провела видаткові операції (зняття готівкою грошових коштів) на загальну суму 45700 грн., на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній загальній сумі, які насправді остання не отримувала. Таким чином, ОСОБА_8 у період часу з 21.10.2015 по 23.08.2016, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа готівковими коштами з каси Банку у загальній сумі 45700 грн. по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала останній збитки на вказану суму, на ім`я якої виготовляла завідомо підроблені заяви на видачу готівки, яка насправді їх не отримувала

Окрім цього, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020 0113 згідно наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 21.10.2015, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, маючи прямий умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме заяви на видачу готівки, передбаченої відповідно до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 № 174, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 25 червня 2011 року за № 790/19528, діючи умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, завідомо усвідомлюючи неправдивість відомостей, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#110175676) від 21.10.2015 суму у розмірі 20000 грн. по договору 10Р_113 2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#110175676) від 21.10.2015 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 20000 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказом № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 29.12.2015, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів (вчинення дій в особистих інтересах), без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#119470325) від 29.12.2015 у розмірі 8000 грн. по договору 10Р_113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#119470325) від 29.12.2015 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 8000 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 05.01.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#120182581) від 05.01.2016 у розмірі 3000 грн. по договору 10Р_113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#120182581) від 05.01.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 3000 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 24.02.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#126139439) від 24.02.2016 у розмірі 5000 грн. по договору 10Р113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#126139439) від 24.02.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 5000 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 18.03.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#129459547) від 18.03.2016 суму у розмірі 2000 грн. по договору 10Р_113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#129459547) від 18.03.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 2000 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 27.04.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#135174083) від 27.04.2016 на суму у розмірі 1700 грн. по договору 10Р_113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#135174083) від 27.04.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 1700 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 14.05.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#137121316) від 14.05.2016 на суму 1500 грн. по договору 10Р_113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#137121316) від 14.05.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 1500 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 20.07.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#146555064) від 20.07.2016 на суму 3000 грн. по договору 10Р_113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#146555064) від 20.07.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 3000 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 23.08.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності ОСОБА_10 , виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656931 (#151929706) від 23.08.2016 на суму 1500 грн. по договору 10Р_113_2099_113_45390 від 17.08.2005 на прийняття начебто ОСОБА_10 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656931 (#151929706) від 23.08.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 1500 грн. належними ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , працююча з 01.05.2015 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015 на посаді завідувача ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, та будучи відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.04.2015 матеріально-відповідальною особою за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей, в тому числі матеріальних цінностей клієнта банку, зобов`язана була виконувати згідно з посадовою інструкцією, затвердженої заступником начальника філії - Харківського обласного управління АТ „Ощадбанк" з роздрібного бізнесу Н.О. Скляр від 30.10.2015 р. наступні завдання та обов`язки: здійснювати керівництво поточною діяльністю ТВБВ, укладати від імені банку договори (правочини) в межах повноважень, визначених положенням про ТВБВ та довіреністю (п.2.1); забезпечувати своєчасне та якісне проведення визначених положенням про ТВБВ банківських операцій та інших фінансових послуг (п.2.2); забезпечувати у ТВБВ відповідно до законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів Банку дотримання вимог при здійсненні банківських, фінансових послуг та інших видів діяльності, з організації операційної діяльності та бухгалтерського обліку (п.2.14); дотримуватися конфіденційності в роботі із службовими документами відповідно до вимог чинного законодавства (п.2.18); організовувати дотримання встановленого порядку розгляду заяв, скарг та листів громадян у ТВБВ; вирішувати складні та конфліктні ситуації з клієнтами і упереджує їх виникнення (п.2.20); організовувати контроль за дотриманням Правил внутрішнього трудового розпорядку. Забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей та майна ТВБВ. Несла відповідальність за забезпечення повної схоронності готівки, цінностей, цінних бланків та іншого майна у ТВБВ (п.2.22); попереджати та запобігати виникненню операційних ризиків (п.2.30); організовувати належний контроль за проведенням всіх операцій в АБС, що здійснюються в ТВБВ (п.2.31).

Так, ОСОБА_8 , у серпні 2016 року, помітивши, що по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 06.09.2012 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок відкритий для перерахування пенсії), клієнтом особисто та довіреною особою ( ОСОБА_12 ) тривалий час не здійснювались видаткові операції, з корисливих мотивів вирішила заволодіти грошовими коштами, які зберігалися в ПАТ «Державний ощадний банк України» на цьому рахунку при наступних обставинах.

Виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, ОСОБА_8 , володіючи у відповідності до посадової інструкції завідувача організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись службовою особою, в тому числі, будучи відповідальною за збереження грошових коштів, цінностей та майна ТВБВ, маючи доступ до рахунків клієнтів Банку, діючи повторно, без відома та присутності клієнта ОСОБА_11 або довіреної особи ОСОБА_12 , в період часу з 26.08.2016 по 04.05.2017 виготовила шляхом повного заповнення офіційних бланків заяв на видачу готівки по яким проведено видаткових операцій (зняття готівкою грошових коштів) на загальну суму 47200 грн, на прийняття начебто довіреною особою ОСОБА_12 готівки від Банку у зазначеній загальній сумі, які насправді ОСОБА_12 не отримувала.

Таким чином, ОСОБА_8 у період часу з 26.08.2016 по 04.05.2017, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа готівковими коштами з каси Банку у загальній сумі 47200 грн по рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_12 збитки на вказану суму, на ім`я якої виготовляла завідомо підроблені заяви на видачу готівки, яка насправді їх не отримувала. Відповідно до Довіреності від 21.07.2006, строком дії по 21.07.2046, ОСОБА_11 уповноважила ОСОБА_12 діяти самостійно, управляти та розпоряджатися належним їй рахунком у філії Ощадбанку, з правом одержання з нього будь-яких грошових коштів.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 26.08.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#152222552) від 26.08.2016 на суму 10000 грн. по договору 10Р_113_1722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_12 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#152222552) від 26.08.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 10000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 09.09.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#154939504) від 09.09.2016 на суму у розмірі 5000 грн. по договору 10Р_113_1722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_12 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#154939504) від 09.09.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями. ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 5000 грн, якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 17.09.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#156100005) від 17.09.2016 на суму 4000 грн. по договору 10Р_113_1722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_13 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#156100005) від 17.09.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 4000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 18.11.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#166227786) від 18.11.2016 на суму 7000 грн. по договору 10Р_113_1722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_13 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#166227786) від 18.11.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 7000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 27.12.2016, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#173256755) від 27.12.2016 на суму 5000 грн. по договору 10Р_113_1722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_12 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#173256755) від 27.12.2016 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 5000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 05.04.2017, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#191062824) від 05.04.2017 на суму 3000 грн. по договору 10Р_113_1722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_12 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#191062824) від 05.04.2017 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 3000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка націлена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 25.04.2017, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#194684078) від 25.04.2017 на суму 5500 грн. по договору 10Р_113_722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_12 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#194684078) від 25.04.2017 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 5500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, зазначеними вище, 04.05.2017, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, умисно, зловживаючи владою шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, без відома та присутності клієнта та довіреної особи ( ОСОБА_12 ), виготовила шляхом повного заповнення офіційного бланка заяви на видачу готівки №656746 (#196870848) від 04.05.2017 на суму 2700 грн. по договору 10Р_113_1722_113_44276 від 15.07.1997 на прийняття начебто ОСОБА_12 готівки від Банку у зазначеній сумі, яка насправді їх не отримувала, після чого підписала її особисто у відповідній графі від імені Банку. В подальшому на підставі заяви на видачу готівки №656746 (#196870848) від 04.05.2017 із завідомо внесеними неправдивими відомостями, ОСОБА_8 незаконно заволоділа готівковими коштами з каси Банку у сумі 2700 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , працююча з 01.05.2015 згідно з наказу № 300-к від 30.042015 на посаді завідувача територіально відокремленого безбалансового відділення IV типу №10020/0113 філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства , Державний ощадний банк України", за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, та будучи відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.04.2015 матеріально- відповідальною особою за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей, в тому числі матеріальних цінностей клієнта банку, зобов`язана була виконувати згідно з посадовою інструкцією, затвердженої заступником начальника філії - Харківського обласного управління АТ „Ощадбанк" з роздрібного бізнесу Н.О. Скляр від 30.10.2015 наступні завдання та обов`язки: здійснювати керівництво поточною діяльністю ТВБВ, укладала від імені банку договори (правочини) в межах повноважень, визначених положенням про ТВБВ та довіреністю (п.2.1); забезпечувати своєчасне та якісне проведення визначених положенням про ТВБВ банківських операцій та інших фінансових послуг (п2.2); забезпечувати у ТВБВ відповідно до законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів Банку дотримання вимог при здійсненні банківських, фінансових послуг та інших видів діяльності, з організації операційної діяльності та бухгалтерського обліку (п.2.14); дотримуватися конфіденційності в роботі із службовими документами відповідно до вимог чинного законодавства (п.2.18); організовувати дотримання встановленого порядку розгляду заяв, скарг та листів громадян у ТВБВ; вирішувати складні та конфліктні ситуації з клієнтами і упереджує їх виникнення (п.2.20); організовувати контроль за дотриманням Правил внутрішнього трудового розпорядку. Забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей та майна ТВБВ. Несла відповідальність за забезпечення повної схоронності готівки, цінностей, цінних бланків та іншого майна у ТВБВ (п.2.22); попереджати та запобігати виникненню операційних ризиків (п.2.30); організовувати належний контроль за проведенням всіх операцій в АБС, що здійснюються в ТВБВ (п.2.31).

Так, ОСОБА_8 , у березні 2017 року, помітивши, що платіжна картка клієнта ТВБВ № НОМЕР_3 ОСОБА_14 довгий час знаходилась у Відділенні та останній тривалий час не отримує готівкові кошти за картковими вкладними (депозитними) рахунками, з корисливих мотивів вирішила заволодіти належними йому грошовими коштами, які зберігалися в ПАТ «Державний ощадний банк України» на цих рахунках при наступних обставинах.

Достовірно знаючи, що клієнтом ТВБВ № НОМЕР_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито в ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_4 від 30.04.2015 за пакетом «ECONOM_UAH_MSTND» для перерахування та отримання відсотків по двох депозитних рахунках №8520 від 30.04.2015 на суму 53345,33 гри. та №3320 від 30.04.2015 на суму 15240 грн., та для користування цим рахунком ним отримано 23.09.2015 платіжну картку № НОМЕР_5 з терміном дії 06/2018, а банк залишається зберігачем належних ОСОБА_14 грошових коштів (депозит та відсотки), які були банком після закінчення подовженого строку зберігання перераховані на рахунок № НОМЕР_4 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, маючи доступ до платіжних карток, які знаходилися під її відповідальністю, володіючи у відповідності до посадової інструкції завідувача організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являлася службовою особою, в тому числі, будучи відповідальною за збереження грошових коштів, цінностей та майна ТВБВ, повторно, 17.03.2017, знаходячись за своїм робочим місцем за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, без присутності клієнта та відповідного оформлення заяви про випуск додаткової картки неправомірно здійснила замовлення на випуск нової платіжної картки клієнта банку ОСОБА_14 № НОМЕР_6 по його рахунку № НОМЕР_4 , після чого 22.03.2017 встановила по картці ПІН-код, здійснивши в той же день її активізацію з використанням РОS-терміналу №12000747, який було розміщено за власним робочим місцем.

Після активації картки ОСОБА_14 № НОМЕР_6 та шляхом її використання протягом часу з 22.03.2017 по 05.04.2017 з рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України», через банкомати м. Харкова проведено видаткові операції (зняття готівкою грошових коштів) на загальну суму 73900 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 у період часу з 22.03.2017 по 05.04.2017 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа належними ОСОБА_14 грошовими коштами у сумі 73900 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» збитки на вказану суму.

Окрім того, завідувач ТВБВ №10020/0113, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що клієнтом ТВБВ №10020/0113 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито в ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_7 від 30.04.2015 за пакетом «PENS_SOC_UAH» для перерахування та отримання пенсії та користувався одержаною ним 23.09.2015 платіжною карткою № НОМЕР_8 з терміном дії 06/2016 (08.06.2016 продовжено термін дії зі старим ПІН-кодом), тривалий час не отримує готівкові кошти за картковим рахунком, діючи умисно, 07.12.2016 з власної ініціативи, знаходячись на своєму робочому місці здійснила випуск додаткової платіжної картки № НОМЕР_9 із встановленням ПІН-коду через РОS-термінал (а не з використанням старого ПІН-коду), без присутності клієнта та відповідного оформлення від нього заяви про випуск додаткової картки.

Після чого, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.04.2015, з метою особистого незаконного збагачення та заволодіння належними ОСОБА_14 грошима, 18.02.2017 в програмі «CardManagement» незаконно здійснила підключення послуги СМС-банкінг по рахунку № НОМЕР_7 без присутності та відповідного дозволу клієнта. Після активації та використання ОСОБА_8 картки ОСОБА_14 № НОМЕР_9 з рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України», проведено незаконні видаткові операції (зняття готівкою грошових коштів) на загальну суму 19000 грн.

Окрім того, завідувач ТВБВ №10020/0113, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що клієнтом ТВБВ № НОМЕР_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито в ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_4 від 30.04.2015 за пакетом «ECONOM_UAH_MSTND» для перерахування та отримання відсотків по двох депозитних рахунках № НОМЕР_10 від 30.04.2015 на суму 53345,33 грн. та №3320 від 30.04.2015 на суму 15240 грн. та користувався одержаною ним 23.09.2015 платіжною карткою № НОМЕР_11 з терміном дії 06/2018, тривалий час не отримує готівкові кошти за картковими вкладними (депозитними) рахунками, а банк залишався зберігачем належних ОСОБА_14 грошових коштів (депозит та відсотки), 17.03.2017, знаходячись на своєму робочому місці, діючи умисно, незаконно здійснила замовлення на випуск нової платіжної лотки з новим номером без ПІН-коду (із встановленням ПІН-коду через РОS -термінал) та одночасним блокуванням старої картки № НОМЕР_5 , термін дії якої 06/2018.

Після чого, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки завідувача ТВБВ №10020/0113 згідно з наказу № 300-к від 30.042015, діючи умисно, повторно 22.03.2017 без присутності клієнта, без будь-якої розписки та відповідного дозволу неправомірно одержала раніше замовлену нею нову платіжну картку клієнта банку ОСОБА_14 № НОМЕР_6 по його рахунку № НОМЕР_4 . В подальшому, знаходячись на своєму робочому місці, ОСОБА_8 , 22.032017 по новій картці ОСОБА_14 встановила ПІН-код та здійснила активацію з використанням РОS-терміналу №12000747, розміщеному за її робочим місцем. Після активації та використання ОСОБА_15 картки ОСОБА_14 № НОМЕР_6 протягом часу з 22.03.2017 по 05.04.2017 з рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України», незаконно проведено видаткові операції (зняття готівкою грошових коштів) на загальну суму 73900 грн.

На вирок суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати, визнати її винуватою за ч.2 ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що її дії неправильно кваліфіковані за ст.191 та ст.200 КК України, оскільки вона вчинила самоправство та не підроблювала жодних платіжних карток, у зв`язку з чим вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника в повному обсязі.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить вирок суду скасувати, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначених ч.1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України закрити. Ухвалити новий вирок в частині призначення покарання за ч.3 ст. 191 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що оскільки на час перегляду вироку суду закінчилися строки визначені ч.1 ст. 49 КК України для притягнення ОСОБА_8 до відповідальності, тому за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, у разі наявності згоди обвинуваченої, суд може звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

При цьому вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання за ч.3 ст. 191 КК України не достатньо враховані тяжкість вчинених злочинів та фактичні обставини його вчинення, а саме те, що ОСОБА_8 повторно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, привласнила грошові кошти клієнтів банку, висновків для себе не зробила та знову вчинювала злочини.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинувачену та її захисника в підтримку клопотання про закриття кримінального провадження, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу з доповненнями та частково підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Оскільки захисник в інтересах обвинуваченої звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, апеляційна скарга обвинуваченої не розглядається.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається зі змісту положень ст.49 КК України та ч.3 ст.285 КПК України, за наявності підстав та умов, передбачених ст.49 КК України та за наявності згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності саме з підстав закінчення строків давності - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_16 обвинувачується за ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК (на день вчинення кримінального правопорушення) є злочинами невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання: штраф від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; штраф від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За правилами ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, на момент перегляду апеляційним судом вироку Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_16 , строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за висунутим їй обвинуваченням за ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України закінчилися, що є підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_8 у ході апеляційного розгляду були роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що вона надала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, що відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України є умовою звільнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України та умов такого звільнення, колегія суддів дійшла висновку за необхідне, у відповідності до вимог ст.288 КПК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України із підстав п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з приписами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Разом з цим, оскільки санкція ч.3 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України може бути після сплину 10 років.

Оскільки на час перегляду вироку в апеляційному суду з часу вчинення ОСОБА_16 кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 191 КК України не пройшло 10 років, тому обвинувачена не може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 191 КК України, як про це просить захисник та обвинувачена.

З огляду на вказане, клопотання захисника та доповнені апеляційні вимоги прокурорів підлягають частковому задоволенню, а вирок суду скасуванню в частині засудження ОСОБА_16 за ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 в частині засудження за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4