КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1819/23
Провадження №1-кс/133/345/23
У Х В А Л А

16.06.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на речі та об`єкти, які виявлено та вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події від 12.06.2023, а саме на: - автомобіль КАМАЗ (бортовий), моделі 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , з вмістом у кузові чотирьох пластикових ємкостей (єврокуби) об`ємом по 1000 л. кожена, які заповнені дизельним паливом до відміток 1000 л; - свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . а також на речі та об`єкти, які виявлено та вилучено з території паливного складу Локомотивного депо ст. Козятин ВП «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області вул. Деповська, 1, в ході проведення огляду місця події від 12.06.2023, а саме на: - «Журнал заїзду автотранспорту на територію складу»; - «Журнал видачі та обліку дизельного палива, оливи»; - «Журнал Входу виходу працівників ТЧ-3 та інших організацій та територію»; - «Журнал в`їзду і виїзду автотранспортної техніки та рухомого складу»; - комп`ютерний системний блок «LG» з наліпкою RPC 811077; - Акт № 1173 від 12.06.2023 «приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю»; - зразок дизельного палива із заправної колонки АЗС паливного складу в об`ємі 1,5 л.

В обґрунтування клопотання вказав, що 12.06.2023 близько 16:40 год. ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2, про те, що по вул. Червоної Калини в м. Козятин було зупинено вантажний автомобіль КАМАЗ, завантажений чотирма ємностями по 1000 л. кожна, заповненими дизельним паливом без відповідних супутніх документів.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в період часу з 17:07 год. по 17:45 год. на узбіччі вулиці Червоної Калини в м. Козятин Хмільницького району, навпроти житлового домоволодіння під № 15 виявлено вантажний автомобіль КАМАЗ (бортовий) моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На борту даного автомобіля виявлено чотири пластикові ємкості (єврокуби) об`ємом по 1000 л. кожен, які були заповнені дизельним паливом до відміток 1000 л. Жодних дозвільних документів з приводу придбання, завантаження, перевезення та місця призначення описаного вище дизельного палива водій ОСОБА_5 надати не зміг. У подальшому, під час огляду місця події вказаний вище автомобіль КАМАЗ (бортовий), моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , з вмістом у кузові чотирьох пластикових ємностів (єврокуби) об`ємом по 1000 л. кожен, заповнені дизельним паливом до відміток 1000 л, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , було вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

У подальшому, цього ж дня, 12.06.2023 в період часу з 18:40 год. по 20:10 год. на території паливного складу Локомотивного депо ст. Козятин ВП «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області вул. Деповська, 1, було проведено огляд з метою виявлення та фіксації дії працівників щодо незаконного відпуску дизельного палива. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено: - «Журнал заїзду автотранспорту на територію складу»; - «Журнал видачі та обліку дизельного палива, оливи»; - «Журнал Входу виходу працівників ТЧ-3 та інших організацій та територію»; - «Журнал в`їзду і виїзду автотранспортної техніки та рухомого складу»; - комп`ютерний системний блок «LG» з наліпкою RPC 811077; - Акт № 1173 від 12.06.2023 «приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю»; - зразок дизельного палива із заправної колонки АЗС паливного складу в об`ємі 1,5 л.

13.06.2023 вказані вище речі та об`єкти, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони містять слідову інформацію, що підлягає подальшому експертному дослідженню для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та являються об`єктами даного злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинні враховуватися: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, виявлено та вилучено на підставі протоколів огляду від 12.06.2023.

За правилами ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Однак доказів законності здійснення таких дій (за добровільною згодою особи, або на підставі ухвали слідчого судді) слідчим не надано.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що у клопотанні старшого слідчого не доведено наявності правових підстав для прийняття рішення про накладення арешту на майно, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1