Справа № 127/5849/23
Провадження №11-кп/801/1043/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 у кримінальному провадженні № 0001093 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання з врахуванням ст. 71 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

25.08.2023 поштою засуджений ОСОБА_7 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, оскільки він був хворий і не встиг написати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні, а його участь в розгляді справи не є обов`язковою, розгляд провадження було здійснено за його відсутності.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ прокурора, який вказав на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження утримувався під вартою.

Копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 ОСОБА_7 отримав 07.07.2023, про що свідчить його розписка (а.п. 114).

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, датована 16.08.2023, подано поштою 25.08.2023. При цьому термін подачі апеляційної скарги для ОСОБА_7 закінчився ще 07.08.2023.

На переконання колегії суддів, обвинувачений ОСОБА_7 мав достатньо часу для подання апеляційної скарги на вирок суду, однак подав її зі значним пропуском терміну визначеного законом. Причин пропуску даного строку, а саме своє захворювання, заявник не підтвердив доказами.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4