Справа № 686/8442/23
Провадження № 1-кс/686/5114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні№0000156 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.04.2023, до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 №686/2158/23 від 30.03.2023, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за зверненням гр. ОСОБА_6 про те, що 19.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у м. Києві, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung S20», який належить останньому, чим завдала майнової шкоди на суму 12.100 гривень.

03.04.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту, потерпілого було встановлено, що на початку липня 2022 року у мережі інтернет, а саме на сайті «ОЛХ» розмістив оголошення про продаж мобільного телефона марки "Samsung S20plus" imei: НОМЕР_2 , вартістю 12 100 грн. Після чого йому написала невстановлена особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_7 , з приводу покупки товару. Обговоривши усі деталі купівлі-продажі, вони домовились, що товар буде відправлено на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » накладним платежем, після чого заявник отримав особисті дані отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , контактний телефон НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 .

17.07.2022 о 11:05 год., потерпілий перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_3 , здійснив відправлення мобільного телефона у відділення № НОМЕР_1 м. Києва накладним платежем, накладна №59 0008 4141 9780.

18.07.2022 року потерпілий зі свого абонентського номера телефона, який належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 здійснив телефонний дзвінок до отримувача посилки ОСОБА_8 на його мобільний номер телефона « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , щодо отримання товару, після чого 18.07.2022 посилка була отримана у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, проте грошові кошти потерпілий не отримав, чим йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 12 100 грн.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2022 по 17.09.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання. задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВиП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_3 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 17.07.2022 по 17.09.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

- Надати інформацію про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала діє по 13 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1