Справа №173/2332/23
Провадження №1-кс/173/483/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.07.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.07.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 13.07.2023 до ЧЧ ВП № 3 КамРУП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2023 близько 15:50 через моб.застосунок «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж автомобільних колес, продавець ОСОБА_5 , контактний тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Під час спілкування по моб. застосунку «Viber» із продавцем, потерпіла погодилася на запропоновані умови продажу, та 12.07.2023 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1 200 грн. на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продавця. Пізніше, того ж дня ОСОБА_4 за допомогою Bass-терміналу самообслуговування добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 4 800 грн. на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснивши таким чином повну оплату замовленого товару (колес автомобільних). Загальна суму, яку потерпіла перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 становить 6 000 грн, таким чином невстановлена особа зловживаючи довірою потерпілої заволоділа її грошовими коштами на суму 6 000 нривень. До теперішнього часу потерпіла замовлений товар не отримала, грошові кошти невтсновлена особа не повернула (ЖЄО 5934)

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.07.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 12.07.2023 о 14:20 годині перебуваючи за місцем свого мешкання в телефонному додатку «ОЛХ» знайшла оголошення ІНФОРМАЦІЯ_4 , про продаж автомобільник колес, продавець ОСОБА_5 , контактний тел. НОМЕР_1 , потерпіла показала дане оголошення своєму чоловіку ОСОБА_6 .. Оглянувши дане повідомлення та фотознімки колес вони вирішили зателефонувати на вказаний телефон. Чоловік потерпілої ОСОБА_6 з свого мобільного телефону НОМЕР_4 на вказаний номер НОМЕР_1 зателефонував, трубку взяв чоловік який представився ОСОБА_5 . Під час розмови чоловік ОСОБА_6 домовився з продавцем ОСОБА_5 про купівлю даних автомобільних колес, колеса перебували у батька ОСОБА_5 . Головними умовами було направити передоплату за даний товар 1200 грн. Також під час розмови ОСОБА_5 повідомив після перерахування передоплати колеса будуть направлені на протязі дня за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Чоловік потерпілої ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатоку «Viber» з свого номеру телефону НОМЕР_4 написав продавцю ОСОБА_5 НОМЕР_1 , де вказав адресу відділення № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Верхньодніпровськ куди потрібно направити товар. Після чого продавець ОСОБА_5 через мобільний додаток «Viber» написав чоловіку потерпілої, що доставка виходить 570 грн. та заплатити передоплату за даний товар потрібно 1200 грн.. та вказав банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на яку потрібно перерахувати дані грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.07.2023 о 17:16 год. перерахувала з своєї банківської картки НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти в сумі 1200 грн. на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого ОСОБА_4 зробила скриншот даного переводу, та чоловік потерпілої за допомогою «Viber» направив продавцю ОСОБА_5 повідомлення про перерахування грошових коштів. Продавець ОСОБА_5 підтвердив нарахування грошових коштів в сумі 1200 грн.

12.07.2023 о 18:51 на мобільний додаток «Viber» чоловіку потерпілої ОСОБА_6 прийшло повідомлення від продавця ОСОБА_5 , щоб він зателефонував до батька ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_2 . Чоловік ОСОБА_6 одразу зателефонував на вказаний телефон, трубку взяв чоловік, який представився ОСОБА_7 , по голосу було чутно, що чоловік у віці. Під час розмови чоловік на ім.я ОСОБА_7 розповів моєму чоловіку ОСОБА_6 , що він збирається їхати у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та направляти замовленні нами автомобільні колеса, в замін на це мій чоловік ОСОБА_6 повинен перерахувати 4800 грн. одразу на банківську катку, яку надав ОСОБА_5 .

Після чого потерпіла ОСОБА_4 взяла свої грошові кошти та 12.07.2023 о 20:15 год. за допомогою Bass-терміналу самообслуговування в м. Верхньодніпровськ добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 4 800 грн. на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснивши таким чином повну оплату замовленого товару (колес автомобільних). Чоловік потерпілої, ОСОБА_6 одразу зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про перерахування грошових коштів. ОСОБА_7 нарахування грошових коштів в сумі 4800 грн. підтвердив.

Через деякий час ОСОБА_7 з свого мобільного телефону НОМЕР_2 ,за допомогою мобільного додатку «Viber», прислав чоловіку потерпілої, ОСОБА_6 номер накладної 9056. На даній накладній стояло місце відправлення АДРЕСА_2 вантажне відділення № НОМЕР_5 відправник ОСОБА_8 , отримувач стояв чоловік потерпілої ОСОБА_6 відділення НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Верхньодніпровськ.

Потерпіла ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зайшла за номером накладної, яку вказав ОСОБА_8 та побачила, що дійсно створена посилка, але товар на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ще не надійшов.

В зв`язку з тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_8 » працює до 20:00 год. і ОСОБА_8 міг не встигнути доставити для відправки замовлений товар (автомобільні колеса), ОСОБА_4 вирішили з чоловіком зачекати.

Наступного дня ОСОБА_4 знову зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та побачивши, що нічого не змінилося, ОСОБА_4 попрохала чоловіка ОСОБА_6 написати ОСОБА_9 . Коли чоловік ОСОБА_6 зайшов в мобільний додаток «Viber» та побачивши, що вся переписка з ОСОБА_7 була видалена, саме ОСОБА_7 , вони зрозуміли, що їх ошукали. Чоловік ОСОБА_6 почав телефонувати на конт.телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , але ніхто не відповідав.

Також потерпіла ОСОБА_4 з свого мобільного телефону НОМЕР_7 телефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Viber», але телефон ніхто не брав, після чого ОСОБА_4 написала ОСОБА_5 чи він продає автомобільні колеса, ОСОБА_5 написав, що так і запропонував їм зустрітися біля універмагу в м. Тростянець Вінницької області. Через деякий час ОСОБА_4 знову писала дмитру, але він не відповідав.

Таким чином загальна суму, яку потерпіла ОСОБА_4 перерахувала 12.07.2023 році на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 становить 6 000 грн.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 12.07.2023 по 00.00 годин 17.07.2023.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 години 12.07.2023 по 00.00 годин 17.07.2023, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », доручити:

- Дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

-Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

-Оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

-Оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2332/23 (провадження 1-кс/173/483/2023), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1