Справа №760/9257/23 1-кс/760/4248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 28.04.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами комунальних підприємств міста Києва у період часу з 01.01.2021р. по 01.12.2022р. укладалися договори на закупівлю паливно-мастильних матеріалів за завищеними цінами, зокрема службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом завищення цін під час закупівлі палива за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та службовими особами інших підприємств.

Службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_3 ) за попередньою змовою з службовими особами ПП " ОСОБА_4 " всупереч інтересам служби уклали договір № 186 про виконання робіт від 22.08.2022 всупереч вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі", чим спричинили тяжкі наслідки, державним інтересам.

ОСОБА_5 будучи в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, діючи умисно, з метою зловживання своїм службовим становищем, тобто отримання неправомірної вигоди невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи всупереч інтересам служби, 08 лютого 2022 року уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) договір закупівлі товару № 27 про закупівлю товару кам`яна сіль (сіль для промислового переробляння) на суму 3 858 000, 00 грн. (з урахуванням ПДВ) 2000 т по ціні 1929,00 грн./т (з урахуванням ПДВ). При цьому, ОСОБА_5 під час укладання вказаного договору, діяв всупереч інтересам служби, так як останньому достеменно відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало кам`яну сіль (сіль для промислового переробляння) у державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за ціною 774, 61 грн. за 1 тону. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 місцевому бюджету міста Києва спричинено збитки на загальну суму 889 919,25 грн., відповідно до експертного дослідження.

В ході розслідування встановлено, що службовими особами комунальних підприємств міста Києва, у період часу з 01.01.2021р. по 01.12.2022р., укладалися договори на закупівлю паливно-мастильних матеріалів за завищеними цінами, зокрема службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , КП ІНФОРМАЦІЯ_11 , КП ІНФОРМАЦІЯ_12 шляхом завищення цін під час закупівлі палива за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) службовими особами інших підприємств. (ЄО 55488). Крім того, досудовим розслідуванням встановлені факти заволодіння грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом незаконного призначення та подальшого привласнення премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; влаштування на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх родичів та членів сім`ї (без їх фактичного відвідування виконання останніми своєї роботи) та подальше привласнення заробітної платні вказаних осіб; привласнення грошових коштів, виділені на догляд за земельною ділянкою кадастровий номер: :72:240:0017, за адресою: АДРЕСА_1 ; привласнення грошових коштів за результатами проведення закупівлі солі технічної в ПП " ОСОБА_6 ".

Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва скеровувався запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей та належним чином завірених документів, а саме особової справи, накази про призначення, посадові інструкції (функціональні обов`язки) працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_6 ) з наданням відомостей про отримання останнім заробітної плати та дотримання робочого графіку, відвідування робочого місця (табелі, лікарняні, відпустки) за період з 01.01.2021 по теперішній час; належним чином завірені копії документів щодо нарахування та виплати заробітної плати (банківські виписки, відомості, тощо) працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (ІПН НОМЕР_7 ) із зазначенням даних банку, номерів банківських карток та рахунків.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи, наказів про призначення, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_6 ) з наданням відомостей про отримання останнім заробітної плати та дотримання робочого графіку, відвідування робочого місця (табелів, лікарняних, відпусток за період з 01.01.2021р. по 24.05.2023р.; належним чином завірених копій документів щодо нарахування та виплати заробітної плати (банківських виписок, відомостей, тощо) працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (ІПН НОМЕР_7 ) із зазначенням даних банку, номерів банківських карток та рахунків, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 24.05.2023р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- особової справи, наказів про призначення, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_6 ) з наданням відомостей про отримання останнім заробітної плати та дотримання робочого графіку, відвідування робочого місця (табелів, лікарняних, відпусток за період з 01.01.2021р. по 24.05.2023р.;

- документів щодо нарахування та виплати заробітної плати (банківських виписок, відомостей, тощо) працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (ІПН НОМЕР_7 ) із зазначенням даних банку, номерів банківських карток та рахунків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1