УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/346/23

Провадження № 1-кп/568/47/23

23 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку, раніше судимого 27.01.2006р. апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 115 КК України до 17,5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалами суду від 18.04.2023 та 15.05.2023 до ОСОБА_4 був застосований привід, проте обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, ухвали суду не виконані через відсутність особи за місцем свого проживання.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук і зупинення судового провадження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 в жодне з призначених підготовчих судових засідань не з`явився. Не був доставлений приводом через його відсутність за місцем проживання. Місце перебування обвинуваченого невідоме. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки в суд.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у підготовчі судові засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення його розшуку підлягає задоволенню, а судове провадження зупиненню.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку, раніше судимого 27.01.2006р. апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 115 КК України до 17,5 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України зупинити до розшуку останнього.

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України надати дозвіл уповноваженим співробітникам Національної поліції України, яким доручено розшук вказаного обвинуваченого застосувати до нього примусовий привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання в частині розшуку обвинуваченого та Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області для контролю за виконання.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Радивилівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1