І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/370/22
Провадження № 1-в/936/26/2023
21.08.2023 рокусмт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2023 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що 05.08.2023 вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок на ОСОБА_4 24.10.2022 був прийнятий до виконання. За час іспитового строку засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 05.08.2022 терміном один рік- закінчився. У зв`язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Аналогічна за змістом заява надійшла від прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №15/22, суд прийшов наступного висновку.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.08.2023 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ст. 165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи №15/22, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/370/22 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно по місцю проживання, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 05.08.2022 терміном один рік- закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/370/22 від 05.08.2022 за ч.1 ст.122 КК України- у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1