Справа № 466/8884/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1121/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить прийняти та зареєструвати його заяву від 26 серпня 2023 року про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР; розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із діями проти нього, що мають ознаками злочину; повідомити його про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року повернуто ОСОБА_6 заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати працівників поліції виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Наголошує, що ухвала слідчого судді позбавляє його права на оскарження бездіяльності працівників поліції, у передбаченому КПК порядку.

Повідомляє, що він оскаржував бездіяльність працівників ВП №1ЛРУП ГУНП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви.

Зазначає, що він надав об`єктивні дані, які свідчать про наявність ознак складу злочину, вчиненого працівниками ВЛК при Шевченківському ТЦК.

Заслухавши доповідача, вислухавши ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що така апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звертався до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою від 26 серпня 2023 року про вчинення відносно нього злочину працівниками ТЦК Шевченківського району м. Львова. Працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було сформовано талон-повідомлення єдиного обліку №17055 (а.с. 2) про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_6 , про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя виходив з того, що така скарга подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді.

Однак, з таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 оскаржував невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, поданою 26 серпня 2023 року, а строк здійснення дій, які повинен був вчинити слідчий згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких 27 серпня 2023 року починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), а до суду він звернувся 28 серпня 2023 року, слідчий суддя не мав підстав для повернення скарги, а тому висновок слідчого судді є помилковим. Окрім того, слідчим суддею не перевірено результати розгляду заяви ОСОБА_6 від 26 серпня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції, досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_6 є необґрунтованими належним чином та передчасними.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Львова від 29 серпня 2023 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції в цьому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 вересня 2023 року о 10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4