Справа №295/8234/23
УХВАЛА

Іменем України

28.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002264 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в рамках кримінального провадження №0002264 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що з 17.06.2022 по кінець серпня 2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Житомир, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, незаконно заволоділи чужим майном, а саме: грошовими коштами в загальній сумі 5205 доларів США та 12900 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із заяви гр. ОСОБА_8 та її допиту в якості потерпілої було встановлено, що ОСОБА_9 , зловживаючи довірою та діючи в групі зі своїм батьком ОСОБА_10 , шляхом обману заволодів грошовими коштами та в ході своїх злочинних дій здійснював листування з мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також використовував банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, на думку слідчого, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16.06.2022 по 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участ і слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002264 за фактом незаконного заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею звернуто увагу на відсутність у матеріалах клопотання доказів того, що банківськи картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 були видані на ім`я ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002264, у зв`язку із чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

У свою чергу, наведені у доданому до клопотанні рапорті відомості про використання ОСОБА_7 банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 слідчий суддя оцінює критично, оскільки останні не підтверджуються відповідними належними та допустимими доказами.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1