Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6462/23
Номер провадження 1-кс/711/1737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.

Вказує, що починаючи з 14.07.2023 адміністратора групи зв`язку підрозділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснювала вимагання у ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 6 200 доларів США за оформлення документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я та надання нею у подальшому допомоги з приводу виїзду за межі України.

31.07.2023 ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5 500 доларів США як першу частину неправомірної вигоди.

14.08.2023 близько 13 год. на вулиці, біля будинку АДРЕСА_2 після отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США та передачі ОСОБА_6 документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я (з відтисками печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та цього ж ВЛК), що дають підстави для виїзду за межі України.

14.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено довідку ВЛК №146/2/57 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які видані ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, а саме:

-в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України;

-у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод та наданням вказівок, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит за вих. № 9178/24/79-2023 від 14.04.2023 про надання певного переліку документів, даний запит особисто під підпис отримав т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Отриманою відповіддю на вищевказаний запит за № Вбі/8395 від 21.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що 14.08.2023 в ході проведення обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.07.2023 за №0000022, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 були вилучені зазначені в запиті документи.

Так, 14.08.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено печатку (факсиміле) з відтиском підпису, мобільний телефон марки «Redmi not 8 pro», відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та книгу протоколів засідань ВЛК з медичного огляду, про що складено відповідний протокол, в якому т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . виконав свій підпис.

Варто зауважити, що жодних документів, що зазначені в вищевказаному запиті вилучено не було, зокрема:

-витяг з наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-завірену належним чином копію службових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-службову характеристику на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичну характеристику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності;

-завірену належним чином службову картку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомості про перебування на військовому обліку у ввіреному ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає в АДРЕСА_3 ;

-завірену належним чином копію рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яким до складу ВЛК, що створена у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з місцевих лікувально-профілактичних закладів залучено лікарів і секретарів комісії, ненадання вищевказаних документів на запит органу досудового розслідування може свідчити, про перешкоджання здійсненню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, у зв`язку з чим і виникла необхідність звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Окрім того, виникла необхідність отримати, документи, щодо призначення на посади, звільнення та періоди перебування у відпустках голови та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконали власні підписи в довідці ВЛК №146/2/57 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 .

14.08.2023 ОСОБА_5 під дією правоохоронних органів передала ОСОБА_6 довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 про непридатність до військової служби ОСОБА_6 № 146/2/57 від 05.07.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я останнього, у зв`язку з чим, існує необхідність призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, чи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 виконано підписи в вищевказаних документів, а саме: начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 та секретарем ВЛК ОСОБА_10 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться оригінали підписів вищевказаних осіб, в кількості не менше 10 документів, з підписами кожної вищевказаної посадової особи.

На даний час існує необхідність призначення судової технічної експертизи, щодо нанесеного в вилученій довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 про непридатність до військової служби ОСОБА_6 № 146/2/57 від 05.07.2023 відтиску гербової печатки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні можливості отримання відтисків печатки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, ініціатор клопотання просить на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників володільців документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані документи, які заплановано отримати в ході тимчасового доступу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до копій та оригіналів документів, які вказані в клопотанні, з можливістю вилучення частини документів в оригіналі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представники володільців документів, в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях:

- копії витягу з наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

- копії витягу з наказу про звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (за наявності);

- копії витягів з наказів, щодо перебування у відпустках (щорічна, додаткова, відпустки без збереження заробітної плати, тощо) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

- інформацію, щодо перебування начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на лікарняному за 2023 рік;

- завірену належним чином копію службових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

- службову характеристику на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

- завірену належним чином службову картку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

- відомості про перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає в АДРЕСА_3 ;

- завірену належним чином копію рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яким до складу ВЛК, що створена у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з місцевих лікувально-профілактичних закладів залучено лікарів і секретарів комісії;

- копії витягу з наказу про призначення на посаду голову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ;

- копії витягу з наказу про звільнення з посади голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (за наявності);

- копії витягів з наказів, щодо перебування у відпустках (щорічна, додаткова, відпустки без збереження заробітної плати, тощо) голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ;

- інформацію, щодо перебування голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на лікарняному за 2023 рік;

- завірену належним чином копію службових обов`язків голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ;

- копії витягу з наказу про призначення на посаду секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 ;

- копії витягу з наказу про звільнення з посади секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності);

- копії витягів з наказів, щодо перебування у відпустках (щорічна, додаткова, відпустки без збереження заробітної плати, тощо) секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 ;

- інформацію, щодо перебування секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 на лікарняному за 2023 рік;

- завірену належним чином копію службових обов`язків секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 ;

з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах, а саме:

-оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів та рукописного тексту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

-оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів та рукописного тексту голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ;

-оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів та рукописного тексту секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , з метою проведення почеркознавчих експертиз.

А також, надати можливість виготовити відтиски печатки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , з метою проведення судових технічних експертиз.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають поверненню володільцю.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1