У Х В А Л А

Справа № 147/295/15-к

Провадження № 1-кп/126/42/2023

27 квітня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000189 від 04.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи в неприязних стосунках з односельчанином ОСОБА_6 на протязі тривалого часу з`ясовував з ним стосунки лайками та створенням конфліктних ситуацій. 4.08.2014 близько 8.30 год. ОСОБА_4 проїжджаючи на власному автомобілі ВАЗ 2121 в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області помітив, що на виїзді у з території тракторного стану СТОВ ім.. Б. Хмельницького в своєму автомобілі Volkswagen знаходиться ОСОБА_6 .

Так, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел з`ясувати тривалі конфлікті стосунки з ОСОБА_6 , тому він під`їхав до його автомобіля в якому ОСОБА_6 знаходився за водійським сидінням з опущеним боковим вікном, та затіяв сварку з приводу фінансування Української армії. Під час сварки ОСОБА_4 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 248 від 15.10.2014 року, у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання свого підзахисного, просила його задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК України не може бути застосовано у випадку, якщо особа заперечує проти закриття справи за неналежною обставиною та вимагає закриття справи у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину або виправдання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, передбачена відповідальність у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, яке поставлено у вину ОСОБА_4 вчинено 04.08.2014 та є нетяжким злочином, з дня його вчинення минуло більше восьми років, обвинувачений не ухилялася від слідства та суду і не вчинив нового злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , сам заявив клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, яке в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, ствердив, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних у клопотанні підстав, що носить не реабілітуючий характер, і він не заперечив щодо застосування до нього ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Під час розгляду справи у зв`язку із застосованими до обвинуваченого заходами забезпечення кримінального провадження перебіг давності не зупинявся.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст. 314, 284, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000189, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1