Справа № 750/4747/22
Провадження № 1-кс/750/3300/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , з забороною розпорядження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник майна та його захисник про розгляд клопотання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно з рішенням Киселівської сільської ради від 09.12.2020 № 1/VІІІ-2 приступив до виконання обов`язків Киселівського сільського голови.

На засіданні сесії Киселівської сільської ради VIІІ скликання 09.12.2020 ОСОБА_5 склав Присягу посадової особи місцевого самоврядування і в цей же день попереджений про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу та проходженням служби в органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» сільський голова є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, а також встановлені Законом вимоги та обмеження, а саме:

- забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах (ст. 22 Закону);

- представляючи державу чи територіальну громаду, діяти виключно в їх інтересах (ст. 39 Закону);

- сумлінно, компетентно, вчасно, результативно і відповідально виконувати службові повноваження та професійні обов`язки, рішення та доручення органів і осіб, яким вони підпорядковані, підзвітні або підконтрольні, не допускати зловживань та неефективного використання державної і комунальної власності (ст. 42 Закону).

Посада Киселівського сільського голови відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до четвертої категорії посад в органах місцевого самоврядування.

Посадові особи місцевого самоврядування повинні додержуватися Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, забезпечувати відповідно до їх повноважень ефективну діяльність органів місцевого самоврядування, не допускати дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл).

Повноваження сільського голови визначені ч. 4 ст. 42 вказаного Закону, відповідно до якої ОСОБА_5 як сільський голова наділений правами та на нього покладені обов`язки, зокрема він:

- забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади (п. 1);

- організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету (п. 2);

- здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету (п. 7);

- забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання (п. 9);

- є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою (п. 13);

- укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради (п. 16);

- здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів (п. 19);

Відповідно до ч. 5 ст. 42 цього ж Закону сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Згідно з п. 5.6. розділу 5 посадової інструкції сільського голови Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, затвердженої Киселівським сільським головою від 11.12.2020, до кваліфікаційних вимог сільського голови належить досягати дієвості та результативності виконання управлінських рішень.

Згідно з п. 6.2. розділу 6 посадової інструкції голови Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області сільський голова несе відповідальність за неналежне виконання службових обов`язків.

З урахуванням покладених обов`язків, наданих прав та повноважень ОСОБА_5 у період з 09.12.2020 по 05.12.2022 постійно здійснював функції представника органу місцевого самоврядування шляхом прийняття рішень, обов`язкових до виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості на території Киселівської об`єднаної громади, а також виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в Киселівській сільській раді на посаді Киселівського сільського голови, що відноситься до четвертої категорії посад в органах місцевого самоврядування, тому в розумінні положень ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія, ефективність та пропорційність; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, що закріплює принцип ефективності та результативності, при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

Частина 3 ст. 26 Бюджетного кодексу України передбачає, що розпорядники бюджетних коштів в особі їх керівників організовують внутрішній контроль і внутрішній аудит та забезпечують їх здійснення у своїх установах і на підприємствах, в установах та організаціях, що належать до сфери управління таких розпорядників бюджетних коштів.

Внутрішнім контролем є комплекс заходів, що застосовуються керівником для забезпечення дотримання законності та ефективності використання бюджетних коштів, досягнення результатів відповідно до встановленої мети, завдань, планів і вимог щодо діяльності розпорядника бюджетних коштів і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.

Основні засади здійснення внутрішнього контролю і внутрішнього аудиту та порядок утворення підрозділів внутрішнього аудиту визначаються Кабінетом Міністрів України. Організаційно-методологічні засади здійснення внутрішнього контролю і внутрішнього аудиту визначаються Міністерством фінансів України, яке забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері державного внутрішнього фінансового контролю, у тому числі здійснює оцінку функціонування систем внутрішнього контролю і внутрішнього аудиту.

Зокрема, 14.09.2012 наказом № 995 Міністерства фінансів України затверджено Методичні рекомендації з організації внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів у своїх закладах та у підвідомчих бюджетних установах, з метою забезпечення реалізації абзацу першого частини третьої статті 26 Бюджетного кодексу України (досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень).

Відповідно до абз. 3 п. 1.3 вказаних методичних рекомендацій основою внутрішнього контролю (фінансового управління і контролю) є відповідальність керівника за управління та розвиток установи в цілому (управлінська відповідальність та підзвітність), до основних завдань якого належить планування та організація діяльності, формування адекватної структури внутрішнього контролю, нагляд за здійсненням внутрішнього контролю та управління ризиками для досягнення впевненості в межах розумного в тому, що мета і цілі установи будуть досягнуті, а рішення, включаючи фінансові, виконуватимуться з урахуванням принципів законності, економічності, ефективності, результативності та прозорості.

Внутрішній контроль в установі має ґрунтується на принципах об`єктивності отримання повної та достовірної інформації, що ґрунтується на документальних та фактичних даних і виключає вплив суб`єктивних факторів (п. 1.4 Методичних рекомендацій).

Відповідно до абз. 2 п. 1.3 вказаних методичних рекомендацій внутрішній контроль (фінансове управління і контроль) слід розуміти не як окрему подію чи обставину, а як цілісний процес, який здійснюється керівництвом та працівниками установи. Управлінська відповідальність та підзвітність керівника та працівників установи ґрунтується на вимогах законодавства і стосується всієї діяльності установи, зокрема щодо: управління бюджетними коштами та здійсненням державних закупівель. Організація та здійснення внутрішнього контролю в установі відбувається шляхом, зокрема: видання/затвердження керівниками установ ряду внутрішніх документів (наказів, розпоряджень, правил, регламентів, положень, посадових інструкцій тощо), спрямованих на належне функціонування внутрішнього середовища та здійснення моніторингу тощо.

Згідно з п. 5.5. Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 (чинними на момент здійснення проектних робіт) поточні ціни на матеріальні ресурси в інвесторській кошторисній документації приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні.

Відповідно до п. 3.14. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (чинними на момент здійснення закупівлі), поточні ціни на устаткування в інвесторській кошторисній документації приймаються за даними замовника або, за його дорученням, з інших джерел.

Відповідно до п. 4.9. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного замовником аналізу цін (при рівних якісних характеристиках) за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, яка склалася на момент розроблення проектної документації, та має бути не вищою за середню ціну у регіоні.

Вказані настанови визначають основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості, в тому числі, капітального ремонту будівель і споруд будь-якого призначення, їх частин, а також мають обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва, що здійснюється із залученням державних коштів.

Відповідно до Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій, затвердженого постановою КМУ від 06.02.2012 № 106, розпорядники субвенції за місцевими бюджетами визначаються рішеннями про такі бюджети відповідно до законодавства. Умовами надання субвенції є наявність затверджених проектів будівництва та результатів проведення їх експертизи.

Згідно розпорядження КМУ від 28.10.2021 № 1337-р у 2021 році з державного бюджету місцевому бюджету Киселівської сільської територіальної громади виділено субвенцію у сумі 1498,7 тис. грн на капітальний ремонт (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: с. Снов`янка, вул. Лісова 1-в.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді голови Киселівської сільської ради, будучи представником влади та службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські обов`язки, будучи розпорядником бюджетних коштів, усвідомлюючи факт виділення у жовтні 2021 року вищевказаної субвенції, 08.09.2021 перебуваючи в м. Чернігові, проспект Перемоги, 95-б, кімната 1-034, уклав Договір підряду № 02/09-21 на виконання проектних робіт та проходження експертизи з Приватним підприємством «Еталон-будінжиніринг» згідно якого доручив підряднику виготовити проектну документацію на капітальний ремонт (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: с. Снов`янка, вул. Лісова 1-в та взяв на себе зобов`язання надати всі необхідні вихідні дані для виконання проектних робіт, у тому числі ціни на матеріальні ресурси.

Після цього, у період часу з 08.09.2021 по 30.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи представником влади та службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські обов`язки, у приміщенні Киселівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення ч. 3 ст. 26 Бюджетного кодексу України, абз. 3 п. 1.3 Методичних рекомендацій з організації внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів у своїх закладах та у підвідомчих бюджетних установах, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 14.09.2012 № 995, п. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», маючи достатню кваліфікацію та реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, не організував внутрішній контроль та внутрішній аудит, і не забезпечив його здійснення в Киселівській сільській раді, без проведення аналізу поточних цін на ринку матеріальних ресурсів, як це передбачено п. 5.5. Настанов щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 (чинними до 01.11.2021) та п. 3.14, п. 4.9. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (чинними з 05.11.2021), згідно яких поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного замовником аналізу цін (при рівних якісних характеристиках) за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, яка склалася на момент розроблення проектної документації та має бути не вищою за середню ціну у регіоні, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та місці надав ПП «Еталон-будінжиніринг» вихідні дані на виконання проектних робіт та проходження експертизи, зокрема тип, марку, завод-виробник двох котлів опалювальних на твердому паливі котли опалювальні на твердому паливі Альтеп КТ2Е95КW, а також ціну на них по 210 628,32 грн з ПДВ, яка є вищою за середню ціну в регіоні, що становила 117 900 грн з ПДВ за кожен котел.

Після цього ОСОБА_5 , як замовник проектних робіт, продовжуючи неналежним чином виконувати свої службові обов`язки в частині непроведення аналізу поточних цін на ринку матеріальних ресурсів, шляхом проставляння особистого підпису та його завірення гербовою печаткою Киселівської сільської ради затвердив розроблену ПП «Еталон-будінжиніринг» підсумкову відомість ресурсів із зазначеним завищенням цін на котли, в результаті чого у проектній документації «Капітальний ремонт (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: с. Снов`янка, вул. Лісова 1-в, закладено завищені ціни на устаткування два котли опалювальні на твердому паливі КТ2Е95КW по ціні 216 947,17 грн з ПДВ (з них 6318,85 грн транспортна складова з ПДВ) за кожен, загальною ціною 433 894,34 грн, яка на момент розроблення проектної документації була вищою за середню ціну в регіоні, що становила 117 900 грн з ПДВ за кожен котел, а всього 235 800 грн.

На підставі розробленої проектної документації, яка була затверджена виконавчим комітетом Киселівської сільської ради, Киселівською сільською радою 10.12.2021 оголошено закупівлю «Капітальний ремонт (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в Снов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: с. Снов`янка, вул. Лісова 1-в (код ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)» очікуваною вартістю 1 407 930,00 грн, за результатами якої, 23.12.2021 Киселівською сільською радою та переможцем ТОВ «ФДС БУД» укладено договір № 373 на проведення вказаних робіт з твердою договірною ціною 1 397 992,27 грн, згідно з яким вартість устаткування становить 433 894,34 грн.

У подальшому, 23.12.2021, точний час під час досудового розслідування не встановлено, голова Киселівської сільської ради ОСОБА_5 , будучи представником влади та службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські обов`язки, будучи розпорядником бюджетних коштів, у приміщенні Киселівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 10 с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області підписав складені підрядником ТОВ «ФСД БУД» акт № 136 приймання-виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року та акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт форми КБ-2в № 137, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року від 23.12.2021, на підставі яких бухгалтерією Киселівської сільської ради сформовано платіжні доручення № 5812 та № 5813 від 23.12.2021, за якими 24.12.2021 Управлінням державної казначейської служби України у Чернігівському районі з рахунку Киселівської сільської ради UA5022025, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві, проведено оплату на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «ФДС БУД» НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 434 372,73 грн, в тому числі 433 894,34 грн за обладнання, а саме два опалювальних котли на твердому паливі марки Альтеп КТ2Е95KW.

Внаслідок службової недбалості, яка полягає у неналежному виконанні ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них в частині незабезпечення здійснення внутрішнього контролю та аудиту в Киселівській сільській раді, непроведення аналізу поточних цін на ринку матеріальних ресурсів, наданні вихідних даних щодо вартості устаткування на виконання проектних робіт, затвердженні підсумкової відомості ресурсів без перевірки середньої вартості котлів у регіоні, Киселівською сільською радою проведено оплату двох опалювальних котлів на твердому паливі марки Альтеп КТ2Е95 в сумі 433 894,34 грн з ПДВ (з них 12637,70 грн транспортна складова з ПДВ), яка є вищою за середню ціну в регіоні 235 800,00 грн, чим бюджету Киселівської сільської територіальної громади заподіяно істотну шкоду матеріальні збитки на загальну суму 185 456,64 грн.

19.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Прокурором Чернігівської окружної прокуратури заявлена позовна заява в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 185 456 грн. 64 коп.

Відповідно до довідки з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває автомобіль Volkswagen Caddy, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що лише за умови накладення арешту на автомобіль Volkswagen Caddy, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваного ОСОБА_5 , можливе належне забезпечення цивільного позову, заявленого прокурором в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, ч. 6 ст. 170 передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За таких підстав, оскільки прокурором в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області поданий цивільний позов на загальну суму 185 456 грн. 64 коп., з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись ним.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись вказаним автомобілем.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1