СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3485/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання 12 від 06.06.2023 про дієве виконання вимог клопотання від 05.03.2018 про проведення слідчої дії - допиту в рамках кримінального провадження №0002304,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 12.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання 12 від 06.06.2023 про дієве виконання вимог клопотання від 05.03.2018 про проведення слідчої дії - допиту в рамках кримінального провадження №0002304.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06.06.2023 він звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням 12 про дієве виконання вимог клопотання від 05.03.2018 про проведення слідчої дії - допиту в рамках кримінального провадження №0002304, яке цього ж дня було отримано уповноваженою особою. Оскільки, станом на день подання скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити його клопотання від 05.03.2018, та допитати фігурантів кримінального провадження.

У судове засідання заявник не зявився у скарзі зазначив, що просить розглянути скаргу без його участі.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002304 від 18.07.2017.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 06.06.2023 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням 12 про проведення слідчої дії - допиту в рамках кримінального провадження №0002304, яке цього ж дня було отримано уповноваженою особою.

Станом на день подання скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, підлягає задоволенню частково, шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання 12 від 06.06.2023, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України.

Разом з тим, ст. 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування. Слідчий суддя на стадії досудового розслідування здійснює судовий контроль за дотриманням закону органами, які здійснюють досудове розслідування, а не надає вказівок щодо проведення конкретних слідчих дій.

Відповідну позицію висловив Касаційний кримінальний суд у постанові від 14.02.2023 по справі №405/680/22.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання 12 від 06.06.2023 про дієве виконання вимог клопотання від 05.03.2018 про проведення слідчої дії - допиту в рамках кримінального провадження №0002304 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання 12 ОСОБА_3 від 06.06.2023 про дієве виконання вимог клопотання від 05.03.2018 про проведення слідчої дії - допиту в рамках кримінального провадження №0002304, яке отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 06.06.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий судя ОСОБА_1