Провадження № 274/1805/22
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/361/23

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1805/22 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою військовою освітою, розлученого, не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_3 виявив дикорослі рослини конопель, які він зірвав, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Далі вказані рослини конопель ОСОБА_3 переніс до будинку АДРЕСА_2 , де зазначені рослини конопель залишив висушувати та зберігати до 08 березня 2022 року.

Цього ж дня в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв. працівниками поліції під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1322,699 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у серпні-вересні 2021 року він ходив у лісі між селами Зірка та Велика П`ятигірка з металошукачем. Побачив рослину коноплі, пройшов далі, далі було більше рослин. Ще коли служив в армії, вживав коноплю, знав, що це заборонено, але вирішив нарвати для власного вживання. Пообривав верхівки рослин, десь зі 150, приніс до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, ключі від якого мав тільки він. Там повісив на цвяхи коноплі сушитися. Коли був у селі, інколи вживав шляхом куріння, про це ніхто не знав. 08.03.22 у нього виник конфлікт з колишньою дружиною, приїхала поліція, сказали, щоб не сварилися. У розмові він самостійно повідомив працівникам поліції, що у нього є конопля, ті ще спочатку не повірили. Поїхали разом у село, він дав дозвіл зайти і у присутності сільського голови, тракториста і ще якоїсь невідомої йому людини вилучили. У скоєному кається, просить суворо не карати, так як має батька похилого віку, здійснює догляд за психічнохворим братом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 08.03.22 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_3 виявлено та вилучено підвішені до стелі сухі гілля рослин зеленого та зелено-коричневого кольору, зовні схожі на рослини конопель (т. 1, а.п. 8-12);

*даними довідки Великоп`ятигірського старостинського округу № 120 від 06.04.22, згідно з якою ОСОБА_6 є власницею житлового будинку по АДРЕСА_2 (т. 1, а.п. 54);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/2132-НЗПРАП від 14.04.23, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 398,599 г. Надані на експертизу відділені насіння рослин роду коноплі та здерев`янілі частини стебел рослин роду коноплі наркотичним засобом не являються (т. 1, а.п. 16-23);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/2130-НЗПРАП від 06.04.23, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 460,744 г. Надані на експертизу відділені насіння рослин роду коноплі та здерев`янілі частини стебел рослин роду коноплі наркотичним засобом не являються (т. 1, а.п. 28-35);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/2131-НЗПРАП від 14.04.23, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 463,356 г. Надані на експертизу відділені насіння рослин роду коноплі та здерев`янілі частини стебел рослин роду коноплі наркотичним засобом не являються (т. 1, а.п. 40-47);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.22 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місце виявлення ним рослин коноплі (у обвинуваченні це місце не інкримінується та вважається невстановленим), місце зберігання та висушування рослин коноплі (т. 1 а.п. 71-76). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 08.03.22 та іншим дослідженим доказам.

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-30 від 19.04.22, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 79).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, проживає зі співмешканкою, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, веде антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги санкцію закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочину, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, те, що він раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, беручи до уваги запропоновану міру покарання, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 03 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 03 (трьох) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1322,699 г, який відповідно до постанови слідчого від 18.04.22 залишено на зберігання у камери речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4118 грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1