УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «SKODA FABIA», номерний знак республіки Німеччини НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 (справа № 127/20958/23) у кримінальному провадженні №0001063 від 13.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 (справа № 127/20958/23) у кримінальному провадженні №0001063 від 13.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», номерний знак республіки Німеччини НОМЕР_1 .

В зв`язку з винесенням постанови слідчим ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 від 25.08.2023, про закриття вказаного кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому адвокат просила клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 (справа № 127/20958/23) накладено арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», номерний знак республіки Німеччини НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 25.08.2023 кримінальне провадження №0001063 було закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «SKODA FABIA», номерний знак республіки Німеччини НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 (справа № 127/20958/23) у кримінальному провадженні №0001063 від 13.07.2023.

Зобов`язати слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 передати вищевказане майно ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя