Справа №463/4720/23
Провадження №1-кс/463/4012/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001613 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

09.06.2023 слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 08.06.2023 року в ході особистого обшуку під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 близько 00:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку № 3, вул. Маєра Балабана у м. Львові, під час дії воєнного стану на території України шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Блек Вей»,IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдав їй матеріальних збитків.

08 червня 2023 року, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 08.06.2023, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 08.06.2023 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертих досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 близько 00:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку № 3, вул. Маєра Балабана у м. Львові, під час дії воєнного стану на території України шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Блек Вей»,IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдав їй матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 08.06.2023, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2023 року.

Постановою слідчого від 08.06.2023 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Мобільний телефон марки «OPPO» синього кольору, пароль НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ«Водафон» з номером: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який поміщено в спец. Пакет НПУ: PSP1223550 з підписами понятих. Мобільний телефон марки «Blacview», в чорному чохлі, чорного кольору, без паролю, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером: НОМЕР_3 , та з сім карткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_4 , який поміщено в спец. Пакет НПУ: PSP1223502, з підписами понятих, які було виявлено та вилучено 08.06.2023 року в ході особистого обшуку під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1