справа № 642/3556/23
провадження № 1-кс/642/2075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено публікацію на порталі новин « insidernews . info » від 23.06.2023р. щодо вчинення розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « Буд Система Плюс » та службовими особами Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України під час проведення будівельних робіт.

Встановлено, що службові особи ТОВ « Буд Система Плюс » за попередньою змовою із службовими особами Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України заволоділи бюджетними грошовими коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт при виконанні робіт з будівництва приміщень для лабораторії Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України.

Так, між Національним науковим центром «

Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України та ТОВ « Буд Система Плюс » 05.11.2021 укладено договір № 143/21 на виконання робіт з будівництва ДНК-лабораторії Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням проектно-кошторисної документації (код ДК 021:2015 - 45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи) на суму 19 490 800 грн.

Відповідно до інформації з сайту « Prozorro»за вищевказаним договором на рахунок ТОВ « Буд Система Плюс » були здійснені проплати: 07.12.2021 - в сумі 1 421 912, 16 грн.; 07.12.2021 - в сумі 660 000, 00 грн.; 30.12.2021 - в сумі 10 508 942,4 грн.; 30.12.2021 - в сумі 2 246 416, 78 грн.; 30.12.2021 - в сумі 1 187 889, 17 грн., а всього перераховано грошових коштів в сумі 16 025 160, 5 грн.

Відповідно до публікації на порталі новин « insidernews.info » від 23.06.2023 згідно з виконавчоою документацією для будівництва фундаменту було придбано 265 фундаментних блоків на загальну суму 600 000 грн., однак під час перевірки виявлено лише 125 фундаментних блоків. Окрім того, в ході виконання робіт завищено витрати на придбання клею для гіпсокартону, цвяхів та інших ТМЦ.

Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що 28.12.2021 між ТОВ « Буд Система Плюс » та Національним науковим центром « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України укладено договір зберігання б/н, відповідно до якого ННЦ передав на зберігання ТОВ « Буд Система Плюс » товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 4 738 156, 80 грн., а саме будівельні матеріали відповідно до акту приймання-передачі, які були придбані ТОВ « Буд Система Плюс » та відображені в т.ч. в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2В до договору № 143/21. При цьому місце зберігання зазначених ТМЦ в повному обсязі в теперішній час не встановлено.

Від УСБУ в Харківській області надійшла інформація про те, що вищезазначений договір зберігання б/н від 28.12.2021 фактично був виготовлений і підписаний в 2023 році з метою приховування факту заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування,перевірки викладених відомостей та проведення судової технічної експертизиу органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору зберігання від 28.12.2021 б/н,укладеного між ТОВ « Буд Система Плюс » та Національним науковим центром « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України, та додатку до договору - акту приймання-передачі від 28.12.2021,які перебувають у володінні Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить підписи сторін, документи, що місять відповідні рішення певних посадових осіб підприємства/організації чи фізичної особи, тощо, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення комплексу необхідних судових експертиз.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України до судового засідання не зявився.

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору зберігання від 28.12.2021 б/н,укладеного між ТОВ « Буд Система Плюс » та Національним науковим центром « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України, та додатку до договору - акту приймання-передачі від 28.12.2021,які перебувають у володінні Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП ОСОБА_3 , групі слідчих і групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до оригіналу договору зберігання від 28.12.2021 б/н, укладеного між ТОВ « Буд Система Плюс » та Національним науковим центром « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України, та додатку до договору - акту приймання-передачі від 28.12.2021, що перебувають у володінні Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати Національний науковий центр « Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказану документацію для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1