279/5935/23
1-кс/279/1496/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що що 03.09.2023року близько 20:00 год. особа жіночої статті зателефонувала на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому по телефону назвала заявника по імені та повідомила, що його картка заблокована та йому потрібно, щоб її розблокувати назвати номер своєї картки, що він і зробив, після чого вона попросила назвати ССV-код, але він їй сказав що називати нічого не буде та піде до банку, проте слухавку взяв чоловік та представився працівником служби безпеки банку та запевнив його, що це дійсно з банку дзвонять і потрібно назвати три останні цифри з другої сторони картки. Також він запитав заявника, чи він міняв нещодавно валюту, а саме долари, і заявник відповів, що дійсно купляв валюту у банку. Все ж таки він назвав останні три цифри, і йому прийшло два смс-повідомлення з кодами, які він назвав в подальшому. Після цього відразу перетелефонував на номер НОМЕР_1 , але не додзвонився. Після цього він, зайшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявив, що грошові коштибули перераховані на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Внаслідок шахрайських дій, невстановлена особа заволоділа грошовими потерпілого у сумі 10 100 грн. Сума матеріального збитку становить
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільних терміналів НОМЕР_1 , тому доцільно отримати вказані роздруківки з 01.09.2023 року по час надання інформації,до якої слідчий просит надати тимчасовий доступ.
передбаченого ст.185 ч.4 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування необхідності отримання інформації у вказаний в клопотанні час , тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1