overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №932/4738/23
Номер провадження №1-кс/932/1997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали клопотання слідчого СВ

ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2023 №0000690 за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

19 травня 2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2023 №0000690 за ч.4 ст. 185 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2871/23
Провадження № 1-кп/0203/642/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000377 від 13.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2023 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000377 від 13.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000377 від 13.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 02 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1032/23
Провадження № 1-кс/192/164/23
Ухвала

Іменем України

"30" травня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду 29 травня 2023 року зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням від 17 травня 2023 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, яке отримано відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про що зроблено відповідну відмітку 17 травня 2023 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу заявила заяву про залишення скарги без розгляду.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 60 КПК України - заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що заявник, яка є ініціатором скарги має право залишити її без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 60, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4981/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000153 від 05.11.2022 та зобов"язання вчинити дії щодо повернення майна,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16.11.2022 у справі №287/2021/22 на пиломатеріали, вилучені в ході огляду місця події на деревообробному цеху, що по АДРЕСА_1 та зобов"язання вчинити дії щодо повернення майна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 05.06.2023 о 16:00.
Справа № 279/3282/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 25.05.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.391КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час утримується в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_2 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391КК України 27.06.2023 року 09:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України о 09-30 год. 27.06.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 27.06.2023 року о 09-30 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/993/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого суд ді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Татарбунари Одеської області , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.03.2012 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307 КК України на З роки позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
На розгляді Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження.
19 січня 2023 р. через канцелярію суду прокурором подано письмове клопотання про продовження строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього раніше обраних обов`язків, строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту просив залишити без розгляду, так як на даний час дія вказаного запобіжного заходу закінчилась.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор просить залишити подане ним клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час дія вказаного запобіжного заходу закінчилась.
Керуючись ч.1 ст. 26 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням раніше на нього обов`язків, строком на 60 днів залишити без розгляду.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/9624/23
Провадження № 1-кс/344/3765/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000767,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, магнітних накопичувачів, на яких можуть зберігатись відомості щодо реалізації необлікованої нафти, відомості щодо осіб, котрі здійснювали її закупівлю чи сприяли вчиненню злочину, довіреності, печатки, фінансово-господарські документи, договори, додатки до них, додаткові угоди до договорів, документи бухгалтерського обліку, податкової звітності, угоди, контракти, специфікації, сертифікати, розрахунки, рахунки, платіжні та інші доручення, чеки, ордери, акти виконаних/наданих робіт/послуг, акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні, податкові та інші накладні, листи, повідомлення, скарги, статути, які належать ТОВ «Еко-Енергопром» та ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», записники, блокноти, чорнові записи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки.

Ухвала діє до 29 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2723/23
Провадження № 1-кп/346/502/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2023 року за № 0000451, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2023 року за № 0000451, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, на 20.06.2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 359/4887/23
провадження № 1-КС/359/892/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника СТОВ «Придніпровський край» на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області негайно повернути транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику СТОВ «Придніпровський край».

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.189 КК України та ч.1 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 18.05.2023 (ЄО 9224) та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 13 год.55 хв. 05.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7890/23
Провадження №1-кп/369/1935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 29 травня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000294 від 22 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, о 09:30 годині 01 червня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000294, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/873/23

1-кп/385/91/23

30.05.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000049 від 11.03.2023 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000049 від 11.03.2023 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000049 від 11.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 14.06.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

14.06.2023

15:00
Провадження № 1-кс/524/1162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001626 при розгляді зави про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0001626 засуджений ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення судового рішення, яке перебуває на розгляді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 .

22.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , мотивуючи відвід тим, що на думку заявника, дії судді викликають сумніви в неупередженості суду та вказують на зацікавленість судді в результатах провадження. Засуджений не погоджується з ухваленим вироком суду, не розуміє його змісту і підстави ухвалення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав просив задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 при розгляді заяви поклалася на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даної заяви, просив розгяд провести за його відсутності.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав судом не встановлено, а обставини які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі також не встановлено, незгода з процесуальними рішення судді не є підставою для твердження про упередженість судді, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75,80, 81 КПК України, -

постановив:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001626 при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду кримінального провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання 25.05.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №0001261 за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України, а тому слід визначити нові дату і час розгляду цієї справи.

Разом з тим, відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів і працівників Кобеляцького районного суду Полтавської області та згідно з наказом голови Кобеляцького районного суду Полтавської області суддя ОСОБА_1 з 01 червня по 07 липня 2023 року перебуватиме у щорічній основній відпустці.

З огляду на необхідність недопущення призначення судового засідання на завідомо неробочий час, потребу призначити судове засідання за першої можливості після виходу судді з відпустки (перший робочий день 10 липня 2023 року), та з урахуванням графіку судових засідань, які уже призначені, суд вважає за можливе призначити судове засідання на 10 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 369 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя