ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1659/23

Провадження № 1-кс/210/1946/23

"09" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000039, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 серпня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2023року надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000039, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що він раніше реалізував право на безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки із земель державної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, в порушення вимог Земельного кодексу України, на підставі рішення уповноваженого органу, 27.08.2020 отримав земельну ділянку у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в місті, що розташована на території м. Апостолове Апостолівської міської ради, площею 0,0943 га, кадастровий номер :03:137:0006, тим самим незаконно шляхом обману заволодів вказаною земельною ділянкою комунальної власності, що завдало значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом Криворізькою східною окружною прокуратурою 28.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000039 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 отримав безоплатно у власність земельну ділянку кадастровий номер :03:040:0002 площею 0,0951 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 835774, виданий 31.10.2005 за рішенням сесії 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1100 від 22.03.2005 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку.

У подальшому, ОСОБА_5 на підставі рішення 89 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №2369 від 27.08.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для виробництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 » передано земельну ділянку площею 0,0943 га кадастровий номер :03:137:0006 безоплатно у власність ОСОБА_5 по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану на території м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області.

Разом з цим, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 119 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом або за результатами аукціону.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі, зокрема, одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених статтею 118 Земельного кодексу України. Відповідно до положень ст. 118 Земельного Кодексу України чинного на момент винесення рішення №2369 від 27.08.2020 громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного Кодексу України. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Згідно з п. «г» .1 ст.121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в містах не більше 0,10 гектар.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що він раніше реалізував право на безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства, в порушення вимог Земельного кодексу України, на підставі рішення уповноваженого органу, 27.08.2020 отримав земельну ділянку у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і місті, що розташована на території м. Апостолове, Апостолівської міської ради, площею 0,0943 га, :03:137:0006 площею 0,0951 га, тим самим незаконно шляхом обману заволодів вказаною земельною ділянкою комунальної власності, що завдало значної шкоди потерпілому.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме Рішення 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №1100 від 22.03.2005, а також документів, що стали підставою для винесення вказаного рішення.

Необхідність отримання оригіналів вказаних документів, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо підтверджують факт шахрайського заволодіння земельної ділянкою, а також необхідністю у проведення судової технічної експертизи документів, для встановлення причетних осіб.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставин щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Тому, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в володільця ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до зазначених речей та документів.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали разом із клопотанням заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, оскільки виходячи з фактичних обставин, що встановлюються в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 за версією слідства в порушення вимог Земельного кодексу України, на підставі рішення уповноваженого органу, 27.08.2020 отримав земельну ділянку у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і місті, що розташована на території м. Апостолове, Апостолівської міської ради, площею 0,0943 га, :03:137:0006 площею 0,0951 га, тим самим незаконно шляхом обману заволодів вказаною земельною ділянкою комунальної власності, що завдало значної шкоди потерпілому.

В той же час, орган досудового розслідування не вважає, що отримання ОСОБА_5 безоплатно у власність земельну ділянку кадастровий номер :03:040:0002 площею 0,0951 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 835774, виданий 31.10.2005 за рішенням сесії 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1100 від 22.03.2005 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку відбулося протиправно.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає доводи сторони обвинувачення, що вилучення - Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1100 від 22.03.2005 та оригіналів документів, що стали підставою для винесення Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1100 від 22.03.2005 необхідні для проведення експертиз..

З метою досягнення завдань кримінального провадження, та підтвердження фактичних обставин справи, отримання доступу до оригіналів документів без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливістю вилучення їх копій (документів, що стали підставою для винесення Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1100 від 22.03.2005) є обгрунтованим і такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000039, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з метою їх огляду та вилучення копій, без вилучення їх оригіналів, а саме:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1100 від 22.03.2005;

- оригінали документів, що стали підставою для винесення Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1100 від 22.03.2005.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 - забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення копій документів без вилучення їх оригіналів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали до 09 вересня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1