Справа № 466/8722/23
Провадження № 1-кс/466/2207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року старший слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 приблизно о 19.10 год. по вул. Шевченка поблизу буд. 12, с. Завадів Львівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження.

22 серпня 2023 року відомості на підставі ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22.08.2023 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 286 КК України.

21 серпня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на проїзній частині дороги, що по вул. Шевченка, неподалік будинку №12, у с. Завадів Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено один пластиковий фрагмент чорного кольору, який в подальшому поміщений поліетиленовий пакет.

Старший слідчий зазначив, що 22 серпня 2022 року ним, старшим слідчим ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом один пластиковий фрагмент чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину та які визнані речовим доказом, що в подальшому надасть можливість провести ряд судових експертиз, та встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 21.08.2023 приблизно о 19.10 год. по вул. Шевченка поблизу буд. 12, с. Завадів Львівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження.

22 серпня 2023 року, на підставі ст. 214 КПК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22.08.2023 та правовою кваліфікацією за ч. 1. ст. 286 КК України.

21 серпня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на проїзній частині дороги, що по вул. Шевченка, неподалік будинку №12, у с. Завадів Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено один пластиковий фрагмент чорного кольору, який в подальшому поміщений поліетиленовий пакет.

22 серпня 2022 року старшим слідчим ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом один пластиковий фрагмент чорного кольору.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на один пластиковий фрагмент чорного кольору, який було виявлено та вилучено 21 серпня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на проїзній частині дороги, що по вул. Шевченка, неподалік будинку №12 у

с. Завадів Львівського району,Львівської області.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1