печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу період часу з 24.02.2022 по 30.09.2022, невстановлені особи, здійснили підробку документів щодо транспортних засобів марки «AUDI», моделі «S8», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2012 р.в., та «VOLKSWAGEN», «TOUREG», синього кольору, VIN НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , 2012 р.в., внаслідок чого, було здійснено незаконні операції з ними.

Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , у його власності перебувають транспортні засоби марки «AUDI», моделі «S8», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , р.н., НОМЕР_2 , 2012 р.в., та автомобіль марки «VOLKSWAGEN», «TOUREG», синього кольору, VIN НОМЕР_3 , р.н., НОМЕР_4 , 2012 р.в.

В подальшому, останній користувався даними автомобілями у власних цілях.З моменту початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_5 покинув територію України. У останнього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким він досить тривалий час перебував у гарних відносинах, та оскільки він позиціонував себе, як сильний знахар, та особа яка допомагає людям, він був у ОСОБА_7 ніби як «духовним наставником», та я він йому довіряв. Крім цього, у зв`язку із введенням ним ОСОБА_7 в оману, та сильною довірою на фоні цього, останній у 2020 році, безоплатно передав йому у користування автомобіль марки «VOLKSWAGEN», «TOUREG», р.н. НОМЕР_4 .

Після 24.02.2022 року, (точна дата не встановлена), але у близький до цього період, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 , та повідомив, що йому необхідно буде продовжувати користування вказаним транспортним засобом для вивозу на ньому своєї сім`ї до західної України, на що ОСОБА_7 дав свою згоду. В подальшому, він знову ж таки користувався ним особисто у власних цілях вже там.

Близько травня місяця ОСОБА_6 , знаючи що у ОСОБА_7 у власності є автомобіль марки «AUDI», моделі «S8», р.н. НОМЕР_2 , а також те, що він не обізнаний в справжній ситуації яка склалася на території України, оскільки перебував за кордоном, повідомив, що для убезпечення даного автомобіля, його необхідно перевезти до західних регіонів України, де він буде за ним доглядати. На той момент, вказаний автомобіль знаходився на СТО у с. Клавдієво-Тарасово, Київської області, у мого знайомого майстра ОСОБА_8 . В подальшому, близько середини червня 2022 року, за проханням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зустрівся із товаришем ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , та передав йому автомобіль марки «AUDI», моделі «S8», р.н. НОМЕР_2 разом із ключами, для того щоб він доставив його ОСОБА_6 на західну Україну. Зі слів ОСОБА_11 передача автомобіля відбувалася поблизу ст. метро Палац Спорту. В подальшому, ОСОБА_7 був впевнений у порядності ОСОБА_6 , та думав, що він буде зберігати обидва транспортні засоби до його приїзду. У грудні місяці 2022 року, останній перестав виходити на зв`язок. По приїзду до України, в травні місяці 2023 року, ОСОБА_6 знову ж таки, на зв`язок не виходив, та місце знаходження його також не відомо. До того ж, було встановлено,що транспортні засоби «AUDI», моделі «S8», р.н. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN», «TOUREG», р.н. НОМЕР_4 були перереєстровані без відома ОСОБА_7 .Як повідомив ОСОБА_7 згоди на перереєстрацію даних автомобілів він не давав.

На даний час було встановлено, що автомобіль марки «AUDI», моделі «S8», р.н. НОМЕР_2 , було перереєстровано на підставі довіреності у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, було встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN», «TOUREG», р.н. НОМЕР_4 , було перереєстровано також на підставі довіреності, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу за постановою про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні №0001331 від 14.07.2023 не підлягає задоволенню, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи (реєстраційна справа), визначені постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, що стали підставою здійснення операції з перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI», моделі «S8», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2012 р.в., із подальшою видачою свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 , та присвоєнням йому реєстраційного номеру НОМЕР_6 , яка мала місце 30.09.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема оригінал довіреності виданої від імені ОСОБА_5 ;

- документи (реєстраційна справа), визначені постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, що стали підставою здійснення операції з перереєстрації транспортного засобу при видачі номерного знаку відповідної комбінації цифр транспортного засобу марки «AUDI», моделі «S8», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , 2012 р.в., із подальшою видачою свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 , та присвоєнням йому реєстраційного номеру НОМЕР_8 , яка мала місце 28.10.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 3.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1