Справа № 567/957/23
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000037 начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

начальник Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (а в разі відсутності оригіналів - до належним чином завірених копій) договорів оренди землі та додаткових угод (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі) до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0008, :04:002:0161, :07:001:0245, :08:001:0304, :09:003:0172, :06:003:0028, :06:001:0164, :06:001:0165, :07:001:0200, :07:001:0301, :06:002:0308, :04:002:0042, :04:001:0101, :07:001:0234, :06:001:0171, :06:001:0172, :07:002:0250, :06:001:0158, :09:002:0043, :07:002:0243, :07:002:0106, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 14.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000037 за ч.4 ст.358 КК України.

Вказує, що за результатами моніторингу ЄДРСР встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуто право на користування земельними ділянками на території Острозької територіальної громади на підставі договорів оренди землі, які власники земельних ділянок не підписували. Такі факти встановлено рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах №567/1422/22, №567/1444/22, №567/1042/22, №567/1046/22, №567/1039/22, №567/1202/22, №567/482/21, №567/7/22, №567/6/22, №567/822/22, №567/793/22, №567/115/22, №567/5/22, №567/927/22.

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище договорів оренди та додаткових угод до них, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у органу дізнання є достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення.

Посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2023 до ЄРДР за №0000037 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за результатами моніторингу ЄДРСР встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуто право на користування земельними ділянками на території Острозької територіальної громади на підставі договорів оренди землі, які власники земельних ділянок не підписували.

При цьому до матеріалів справи жодного доказу на підтвердження того, що оригінали або копії договорів оренди землі та додаткових угод (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі) до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0008, :04:002:0161, :07:001:0245, :08:001:0304, :09:003:0172, :06:003:0028, :06:001:0164, :06:001:0165, :07:001:0200, :07:001:0301, :06:002:0308, :04:002:0042, :04:001:0101, :07:001:0234, :06:001:0171, :06:001:0172, :07:002:0250, :06:001:0158, :09:002:0043, :07:002:0243, :07:002:0106 зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не додано. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

в задоволенні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1