ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3313/23

Провадження № 1-кп/210/495/23

"10" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000550 від 17.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2015 року народження, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду водія 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022.

Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Указом Президента України №254/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 рокустроком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХвід 01.05.2023.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.07.2022 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат».

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 253 від 25.09.2022 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти, де проходить військову службу по теперішній час.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи водієм 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_4 усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення проти власності при наступних обставинах.

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2022 №336 встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , вважається таким, що з 14 грудня 2022 року самовільно залишив вищевказану військову частину та відсутній на службі до теперішнього часу.

Так, солдат ОСОБА_4 17 травня 2023 року близько 10 год. 00 хв. перебував біля кафе «Закусочна» по вулиці Вокзальній, буд.1а в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та побачив громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в останнього помітив чоловічу сумку одягнену через плече.

В цей момент, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почав супроводжувати ОСОБА_7 , підбираючи момент та місце для вдалого викрадення майна останнього, а саме послідував за потерпілим ОСОБА_7 до місця мешкання останнього, а саме будинку АДРЕСА_3 , після чого, дочекавшись доки потерпілий зайшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , зайшов за ним.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_4 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи біля квартири АДРЕСА_4 , в порушення зазначених вимог Статутів Збройних Сил України та Конституції України, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою власного незаконного збагачення, завдати фізичний біль громадянину України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того як останній відчинив двері, знаходячись на відстані приблизно 1 метра від ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , заподіявши своїми незаконними діями останньому тілесні ушкодження, у вигляді синців обличчя та шиї, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу, а ОСОБА_4 в цю мить зайшов до коридору зазначеної квартири, тим самим незаконно проник у житло потерпілого, та шляхом ривка відкрито викрав сумку з плеча ОСОБА_7 в якій знаходилися грошові кошти в сумі 90 гривень та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1, imei1: НОМЕР_2 вартістю 1839,80 грн., розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 збитків на вказану суму та тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, солдат ОСОБА_4 усупереч вимог вищенаведеного законодавства, продовжуючи свою злочину діяльність, вчинив кримінальне правопорушення проти власності потворно при наступних обставинах.

Так, солдат ОСОБА_4 18 травня 2023 року близько 00 год. 10 хв. перебував біля по вул. Вокзальній в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де останній зустрів громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонував останньому провести до місця мешкання ОСОБА_4 , на що ОСОБА_9 дав свою добровільну згоду.

В цей момент, солдат ОСОБА_4 привернув увагу на чоловічу сумку, яка була на плечі у ОСОБА_9 та в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_4 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , в порушення зазначених вимог Статутів Збройних Сил України та Конституції України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово залишив належну йому чоловічу сумку без нагляду, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, шляхом вільного доступу із землі, таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 40000 грн., гаманець, дисконтні карти, сонцезахисні окуляри, що матеріальної цінності для потерпілого не представляють, які належить ОСОБА_9 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілим ОСОБА_8 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності, заяв та клопотань не має.

Потерпілим ОСОБА_9 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності, заяв та клопотань не має.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчинених злочинах, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК Укоаїни є тяжкими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

З урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/18003-Д від 25.05.2023 року у розмірі 1434,00 грн та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/17997-Д від 24.05.2023 року у розмірі 1912,00 грн, відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 19 травня 2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000550 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою, а саме з 19 травня 2023 року по 10 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 10 липня 2023 року.

Речові докази:

- марлевий тампон з РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та опломбовано біркою NPP-0090686, а також дві запальнички, окуляри в чохлі та предмет ззовні схожий на ніж, що поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2355353, які згідно квитанції № 1772 передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- марлевий тампон з РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та опломбовано биркою NPP-0090690, які згідно квитанції № 1771 передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави в особі Дніпровськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1434,00 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) за проведену судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-23/18003-Д від 25.05.2023 року;

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) за проведену судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-23/17997-Д від 24.05.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000550 залишити при матеріалах справи № 210/3313/23, пр. № 1-КП/210/495/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1