Справа № 522/2780/23
Провадження № 1-кс/522/2477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно з метою подальшого збуту ОСОБА_4 03.03.2023 року в телефонному режимі домовилася про зустріч з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту йому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Того ж дня, 03.03.2023 року біля 15:44 хв. під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула оперативному закупнику ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в двох полімерних прозорих зіп-пакетах, при цьому отримавши від ОСОБА_5 за надану психотропну речовину, грошову винагороду в сумі 1 000 гривень.

03.03.2023 о приблизно в 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Volkswagen» біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав співробітникам ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору. Встановлено, що порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,304 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, повторно, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 13.04.2023 року в телефонному режимі домовилася про зустріч з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту йому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Того ж дня, 13.04.2023 біля 16:54 хв. під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збула оперативному закупнику ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в трьох полімерних прозорих зіп-пакетах, при цьому отримавши від ОСОБА_5 за надану психотропну речовину, грошову винагороду в сумі 1 500 гривень.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації в (друкованому та електронному вигляді) копії документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , а саме: документи про рух коштів по картці № НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням володільців та їх документів, залишку грошових коштів на момент здійснення кожної операції, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та одержувача коштів (у тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номеру рахунків та коду банківської установи, призначення платежу за період з 01.01.2023 по 27.04.2023.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення (оригіналу та/або належними чином його завіреної копії) в тому числі на електронному носії слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліцій №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 або слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженні №0000003, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_46