Справа № 513/16/22
Провадження № 1-кп/513/17/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання головного редактора ДЗМІ "Медіа Простір" про надання дозволу на відеозйомку судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні № 0001228 від 10.10.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання головного редактора ДЗМІ "Медіа Простір" ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду при розгляді клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження у судах здійснюється відкрито. Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, щодо здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 194 КК України у закритому судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на здійснення відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 27, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання головного редактора ДЗМІ "Медіа Простір" задовольнити. Надати головному редактору ДЗМІ "Медіа Простір" ОСОБА_7 дозвіл на здійснення відеозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1