Справа № 626/1844/22
Провадження № 1-кс/626/502/2023
УХВАЛА

09.05.2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 16.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000048 від 16.08.2022 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року.

07.11.2022 року по даному кримінальному провадженню, за ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області, було накладено арешт на документацію, що стосувалася здійснення діяльності ФОП ОСОБА_3 , а саме: три повідомлення про прийняття працівників на роботу/укладення гіг-контракту на 3 арк., відомості про реєстрацію ФОП ОСОБА_3 та додатки на 6 арк., запит на отримання інформації та відповідь від Міністерства освіти і науки України на 3 арк., договір суборенди приміщення на 2 арк., довідка про відкриття рахунку на 1 арк., договір від 06.06.2022, додаток, квитанція на 12 арк., журнал реєстрації наказів ФОП ОСОБА_3 на 7 арк.; внутрішній наказ: № 1 - 1рк., № 2 - 2 арк., № 3 - 1 арк., № 4 - 1 арк., № 5 - 1 арк., № 6 - 1 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників на 7 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 11 арк.; журнал обліку видачі інструкцій з питань охорони праці на 16 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки на 7 арк..

02.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту, з обґрунтуванням про те, що вилучені документи неодбіхідні ФОП ОСОБА_3 для здійснення професійної діяльності, а за час дізнання , після допиту свідка ОСОБА_3 , інші слідчі дії не проводились.

В судове засідання представник ОСОБА_4 , дізнавач не з`явилися, їх неявка, відповідно до вимог ст.174 КПК України, не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 03.05.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000048, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на документи (збереження речових доказів), відсутня.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали від 07.11.2022 в рамках кримінального провадження №0000048 від 16.08.2022 року, а саме: три повідомлення про прийняття працівників на роботу/укладення гіг-контракту на 3 арк., відомості про реєстрацію ФОП ОСОБА_3 та додатки на 6 арк., запит на отримання інформації та відповідь від Міністерства освіти і науки України на 3 арк., договір суборенди приміщення на 2 арк., довідка про відкриття рахунку на 1 арк., договір від 06.06.2022, додаток, квитанція на 12 арк., журнал реєстрації наказів ФОП ОСОБА_3 на 7 арк.; внутрішній наказ: № 1 - 1рк., № 2 - 2 арк., № 3 - 1 арк., № 4 - 1 арк., № 5 - 1 арк., № 6 - 1 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників на 7 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 11 арк.; журнал обліку видачі інструкцій з питань охорони праці на 16 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки на 7 арк.. та повернути володільцю ФОП ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1