Справа № 635/3202/23
Провадження № 1-кп/635/255/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Липці Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштована, не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року, пункту №31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. На початку серпня 2022 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проникла до приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через вхідні двері, впевнилася в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала шубу жіночу коричневого кольору з прикріпленими бирками з написами «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 56», довжиною 100 см, вартістю 961,00 гривень та шубу жіночу сірого кольору з прикріпленими бирками з написами «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 50, довжиною 100 см, вартістю 961,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1922,00 гривень.

В подальшому, в середині серпня 2022 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проникла до приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через вхідні двері, впевнилася в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала 66 одиниць різнокольорових більйових мотузок з биркою з написом виробника «МпМ» розміром 4 мм х 15 м, вартістю 16,90 гривень за одиницю. Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1115,40 гривень.

Також, в середині серпня 2022 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проникла до приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через вхідні двері, впевнилася в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала 21 одиницю швейних трикотажних резинок товстих з написом на упаковці «ITEM:KNITTING ELASTIC TAPE SІZE: 30 мм* 25 м Color:White», вартістю 214,00 гривень за одиницю та 15 одиниць тасьми еластичної в`язаної білого кольору, виробник «МпМ» шириною 2,5 см, довжиною 15 м, вартістю 202,50 гривень за одиницю. Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7531,50 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення дала пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердила, що дійсно в серпні 2022 року проникла до приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає та таємно викрала дві жіночі шуби; через деякий час, повторно проникла до приміщення вказаного підприємства, де таємно викрала 66 одиниць різнокольорових більйових мотузок, а через деякий час 21 одиницю швейних трикотажних резинок та 15 одиниць тасьми. Після вчинення злочинів вона розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

З урахуванням такої позиції обвинуваченої, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не засуджена і не вчиняла кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується задовільно, на профілактичному обліку відділення поліції не перебуває.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, тому суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яка передбачає відповідальність за злочин, але з урахуванням особи обвинуваченої, її характеристики за місцем постійного проживання; враховуючи, що обвинувачена раніше не засуджена і не вчиняла кримінальних правопорушень, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась у вчиненому, потерпілі претензій матеріального характеру не мають, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 04/03-2023 від 14 березня 2023 року відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шубу жіночу коричневого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 56», довжиною 100 см; шубу жіночу сірого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 50», довжиною 100 см, які передані на зберігання - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази: швейну трикотажну резинку товсту, з надписом на упаковці ITEM:KNITTING ELASTIC TAPE SIZE:30мм*25м, COLOR: WHITE, в кількості 21 штука; еластичну в`язану білого кольору тасьму, виробник МnМ ширина 2,5 см, довжина 15 м в кількості 15 штук; більову кольорову мотузку, з биркою на якій мається надпис виробника МnМ, розмірами 4мм*15м, в кількості 66 штук, які передані на зберігання - повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1