справа №176/165/22
провадження №1-кс/176/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року за № 0000049, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3489/23 від 09.06.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, строком на дванадцять місяців, тобто до 11 червня 2024 року.

З клопотання витікає, що 29.11.2021, невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером Honda TACT чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 .

За даним фактом 11 грудня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні:

-11.12.2021 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

- 17.12.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння направилися до місця мешкання ОСОБА_7 , адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 відчинив калітку і зайшов на територію домоволодіння де мешкає ОСОБА_9 . Після чого, він побачив як ОСОБА_8 викотив з сараю скутер чорного кольору, та покотив його за територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_8 декілька разів намагався завести скутер, але в нього не вийшло, після чого, він використавши бензин, який знаходився в бензобаку підпалив вищевказаний скутер.

- 05.01.2022 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне, що має у власності скутер Honda Takt, чорного кольору, д.н.з відсутній, рама НОМЕР_2 , котрий придбала в середині квітня місяця 2021 року за 8000 тис. грн в стані б/у. Вищевказаним скутером вона користувалась особисто. 28.11.2021 року, потерпіла поставила скутер до сараю, котрий закрила на засув та залишила ключі від скутера в замку запалювання. 29.11.2021 року приблизно о 08 год. 00 хв., зайшовши до сараю потерпіла виявила відсутність скутеру.

- 05.01.2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив наступне, що проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , яка в кінці жовтня місяця 2021 року придбала скутер «Honda Takt» чорного кольору, д.н.з. відсутній. Вищевказаним скутером користувалась моя громадянська дружина для власних цілей та потреб. 22.11.2021 року, вранці, точного часу, не пам`ятаю, моя цивільна дружина пішла до сараю та виявила відсутність скутеру, про що повідомила мені.

- 10.01.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в його власності був скутер чорного кольору, «Honda Takt», рама НОМЕР_2 , котрий приблизно в квітні місяці 2021 року він продав ОСОБА_13 . Також, ОСОБА_12 додав, що потерпілим себе не вважає та йому ніякого збитку завдано не було.

- 18 січня 2022 року в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 15 хв. було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що в перших числах грудня 2021 року точної дати не пам`ятає вона йшла по вул. Зелена, м. Жовті Води, та зустріла раніше знайомого ОСОБА_15 , який котив раму металеву з мопеду, яку він запропонував їй придбати. Оглянувши раму, яка була наче обпалена вогнем, але не ушкоджена, вона погодилася її придбати за 300 грн.

- 18.01.2022 року було проведено огляд предмету, а саме обгорілу раму мопеду, яку добровільно видала ОСОБА_14

- 05.01.2022 року з метою встановлення додаткових відомостей та обставин, що мають істотне значення в даному кримінальному провадженні, слідчим СВ було винесено постанову про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

- 08.01.2022 року до ВП №5 Кам`янського РУП надійшов висновок експерта за результатами автотоварознавчої експертизи.

- 18.01.2022 року слідчим СВ було направлено клопотання про арешт майна, а саме: обгорілу раму скутеру.

- 19.01.2022 року до ВП №5 Кам`янського РУП надійшла ухвала Жовтоводскього міського суду.

- 14.01.2022 року з метою відтворення обставин вчиненого кримінального правопорушення було проведено слідчий експеримент, за участю ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів, проведення ряду додаткових слідчих дій та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 11 червня 2023 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року за № 0000049, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 11 червня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1