справа № 361/3138/23
провадження № 1-кс/361/1143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження № 0001202 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

25 липня 2023 року старший слідчий СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням від 21 липня 2023 року, погодженим прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розпорядженням про їх вилучення.

Із клопотання вбачається, що 18 квітня 2023 року о 22 год. 40 хв. екіпажем поліції з позивним «Туш-110» в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 під час патрулювання автодороги Т-10-18 сполученням смт Баришівка с. Власівка Броварського району Київської області було зупинено мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі МТ110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання на водія протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП останній поклав до службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 100 доларів США, після знехтуванням попередження про кримінальну відповідальність і ведення фото-відео фіксації на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

19 квітня 2023 року під час проведення огляду службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчим під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США серії НВ 78673595 І, яку було поміщено до спеціального експертного пакету WAR 1107454.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, враховуючи необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 21 год. 18 квітня 2023 року по 02 год. 20 хв. 19 квітня 2023 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

На розгляд клопотання старший слідчий ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленими про його дату й час, не прибули з невідомих причин. Відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001202 від 19 квітня 2023 року, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних відеозаписів з розпорядженням про вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Броварського районного управління поліції Головного упарвління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 21 год. 18 квітня 2023 року по 02 год. 20 хв. 19 квітня 2023 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 .

У разі відсутності відеозаписів надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави її вилучення.

Забезпечити старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваних відеозаписів шляхом їх копіювання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1