ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3947/23

Провадження № 1-кс/210/1813/23

"25" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000166 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000166 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2023 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився поряд з продуктовим магазином «Україна», який розташований по вул. Степана Тільги, 22 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де голосно сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , висловлював образливі слова у формі нецензурної лайки на її адресу та завдав удар, чим порушував громадський порядок в присутності ОСОБА_8 , його дружини - ОСОБА_9 та інших сторонніх осіб.

ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_9 , яка намагалася припинити його хуліганські дії, реалізуючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням насильства із заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, розбив правою рукою скляну пляшку з-під пива ємністю 0,5 л. об вазон вуличної клумби, тим самим заздалегідь заготовив предмет для нанесення тілесних ушкоджень, який має гостро-ріжучі властивості і тримаючи вказаний предмет у правій руці, завдав ОСОБА_8 , який знаходився поряд з ОСОБА_9 і також намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , один удар горловиною скляної пляшки в область лівої щоки потерпілого та одночасно в область правого плеча ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_8 , з метою самозахисту відштовхнув ОСОБА_5 від себе, від чого останній впав. Тоді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , припиняючи хуліганство, разом намагалися відібрати у ОСОБА_5 з правої руки вищезазначену горловину скляної пляшки, однак останній чинив опір, і, лежачи на спині, продовжуючи свої навмисні хуліганські дії, наніс ОСОБА_9 кулаком правої руки, в якій знаходилась горловина скляної пляшки один удар по обличчю, в область щелепи і схопивши за праву руку, завдав один удар рукою по пальцям лівої руки, після чого злочинні дії ОСОБА_5 були припинені.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , у вигляді різаної рани обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день) та спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді поверхневих колото-різаних ранок обличчя, правового плеча с синцем навколо рани, синців лівої кисті, саден слизової оболонки нижньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий та прокурор звернулись з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діяння ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

25.07.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-Оглядом місця події від 23.06.2023;

-Показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

-Пред`явленням особи для впізнання за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

-Слідчими експериментами за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-Слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_7

-Висновками судово-медичних експертиз №942 та №982;

-Речовими доказами;

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у випадку доведення його вини під час розгляду справи в судовому засіданні, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Отже, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Водночас, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти такі обов`язки:

-прибувати за викликом на попередньо обумовлений час та дату до слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до службового кабінету № 306 за адресою: вул. Стрельникова, 2 м. Кривого Рогу;

- прибувати за викликом на попередньо обумовлений час та дату до прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до службового кабінету Криворізької південної окружної прокуратури за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 27 м. Кривого Рогу.

-повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000166 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за викликом на попередньо обумовлений час та дату до слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до службового кабінету № 306 за адресою: вул. Стрельникова, 2 м. Кривого Рогу;

- прибувати за викликом на попередньо обумовлений час та дату до прокурора у кримінальному провадженні прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до службового кабінету Криворізької південної окружної прокуратури за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 27 м. Кривого Рогу.

-повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1