Дата документу 22.08.2023Справа № 554/2189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю потерпілого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що постанова слідчим прийнята передчасно, висновки, зроблені в оскаржуваній постанові, не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, наголошував, що працівниками АТ «Полтавагаз», які є службовими особами, вчинили щодо нього кримінальне правопорушення, порушили ст. 30 Конституції України, Закони України, тому вони повинні понести відповідальність.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Відсутність слідчого, прокурора, дізнавача відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали,слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.

Встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000040 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України, яке розпочате на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2022 року за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2021 щодо незаконного проникнення на територію його домоволодіння в с. Горбанівка Полтавського району..

Постановою дізнавача дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.07.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000040 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального проступку на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В постанові дізнавача від 30.03.2023 року підставою до закриття кримінального провадження зазначено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) кримінального правопорушення. За таких обставин рішення дізнавача повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Резолютивна частина постанови від 21.07.2023 не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а дізнавач зазначив лише про відсутність складу кримінального проступку, проте не вказав, в діях яких осіб відсутній склад кримінального проступку, що є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

За таких обставин постанова дізнавача від 21.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1