ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1664/23

Провадження № 1-кп/210/378/23

"09" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000345 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, маючий середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1. 11.07.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 360 КК України до покарання у штрафу у розмірі 1700 гривень. 28.01.2019 замінено покарання на 100 годин громадських робіт;

2. 12.05.2020 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

3. 13.03.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.311 КК України, ч.1 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи фізично осудною особою, своїми активними діями вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин за наступними фактичними обставинами встановленими під час проведення досудового розслідування, а саме: відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вказаних вимог Закону, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, дізнався про хімічну формулу виготовлення психотропної речовини метамфетамін та склад інгредієнтів.

Після чого, ОСОБА_4 володіючи інформацією, яка необхідна для виготовлення психотропної речовини в кустарних умовах, виготовив дане обладнання, яке в подальшому незаконного зберігав та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив виготовлене ним обладнання у кухонному приміщенні за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого, включно з інгредієнтами, самостійно виготовив психотропну речовину метамфетамін для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 08.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_7 від 03.02.2023, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , слідчим проведено слідчу (розшукову) дію обшук, в ході проведення якого, у кухонному приміщення було виявлено та вилучено обладнання, яке необхідне для виготовлення в кустарних умовах психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, а саме: пляшку з полімерного матеріалу в яку вставлені дві трубки з полімерного матеріалу, шприц з фрагментом вати в середині, скляну трубку з полімерного матеріалу з гумовим виробом чорного кольору, трубки з полімерного матеріалу.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання прекурсорів, який реалізував й у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, місці та обставинах, але не пізніше ніж 08.02.2023, незаконно придбав прекурсори псевдоефедрин, соляну кислота та феніацетон, які в подальшому незаконно зберігав в кухонній кімнаті на кухонному столі та у шавці за місцем свого фактичного мешкання а саме: АДРЕСА_1 з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, без мети збуту.

08.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_7 від 03.02.2023, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , слідчим проведено слідчу (розшукову) дію обшук, в ході проведення якого, у кухонному приміщення було виявлено та вилучено картонний стаканчик із порошкоподібною речовиною білого кольору, прозору пластикову ємність із подрібненою порошкоподібною речовиною, 2 пляшки з рідиною, що має специфічний запах, скляну пляшку із мутною рідиною.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5764 - НЗПРАП від 24.02.2023, надана для дослідження речовина білого кольору у картонному стаканчику має загальну масу 4,0275 г та містить прекурсор псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, який включений до таблиці № 3 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Маса псевдоефедрину становить 0,0266 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5767 - НЗПРАП від 01.03.2023, надана для дослідження речовина білого кольору у прозорій пластиковій ємності має загальну масу 18,8697 г та містить прекурсор псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, який включений до таблиці № 3 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Маса псевдоефедрину становить 0,0113 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5761 - НЗПРАП від 20.03.2023, надана для дослідження мутна рідина у скляній пляшці має загальну масу 185,367 г та містить прекурсор псевдоефедрин, масою 0,0741 г, рідина світло-жовтого кольору із різким запахом масою 28,9737 г (24,9 мл) є соляною кислотою та рідина світло-жовтого кольору масою 362,4468 г містить феніацетон масою 3,262 г, які віднесені до прекурсорів, які включені до таблиці № 3 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», які можуть бути використанні для виготовлення психотропних речовин. Загальна маса прекурсору псевдоефедрин, який був вилучений в ході обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , становить 0,112 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування проміжок часу, місці та обставинах, але не пізніше 08.02.2023, із використанням раніше виготовленого ним обладнання та прекурсорів, виготовив психотропну речовину метамфетамін у невстановленій кількості.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного мешкання а саме: АДРЕСА_1 , розмістив частину виготовленого метамфетаміну до скляної тарілки, яку поклав до спальної кімнати, три пляшки з полімерного матеріалу, дві скляні пляшки, скляну колбу із нашаруванням речовини світло-жовтого кольору та пляшку з полімерного матеріалу із рідиною світло-жовтого кольору-до кухні.

08.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_7 від 03.02.2023, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого у спальній кімнаті виявлено та вилучено скляну тарілку із порошкоподібною речовиною білого кольору, у кухні-три пляшки з полімерного матеріалу, дві скляні пляшки, скляну колбу із нашаруванням речовини світло-жовтого кольору та пляшку з полімерного матеріалу із рідиною світло-жовтого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5768 - НЗПРАП від 27.02.2023, надана для дослідження речовина білого кольору на скляній тарілці має загальну масу 0,0838 г та містить психотропну речовину метамфетамін, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса метамфетаміну становить 0,0667 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5761 - НЗПРАП від 20.03.2023, на наданих для дослідження трьох пляшках з полімерного матеріалу, двох скляних пляшках, скляній колбі виявлено психотропну речовину метамфетамін масою 0,0557 г та у пляшці з полімерного матеріалу із рідиною світло-жовтого кольору, яка має загальну масу 362,4468 г, виявлено психотропну речовину метамферамін масою 0,7249 г, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, який був вилучений в ході обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , становить 0,8473 г.

Відповідальність за вказане діяння передбачена:

- ч. 1 ст. 313 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин;

- ч. 1 ст. 311 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

- ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.03.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяцівобмеженняволі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2023 остаточно призначитипокарання у виді 3 роківпозбавленняволі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої статтями КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертизпсихотропних речовин та прекурсорів (т.1, а.с.50, 60, 67, 75, 83, 93,103) у загальній сумі 13403,38 грн.

Питання про речові докази вирішується судом згідно ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-порожні сліп-пакети, 2 електронні ваги (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 46) знищити;

-речовину масою 17,1541 г (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 56) знищити;

-речовини, що містять метамфетамін та псевдоефедрин, скляну тарілку, фрагмент верхньої частини пляшки (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 89) знищити;

-речовину, що містять псевдоефедрин(поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 98) знищити;

-три пляшки з полімерного матеріалу; скляну пляшку; скляну колбу; скляну пляшку на поверхнях яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін; скляну пляшку з градуюванням на якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;шприц в середині якого є вологий фрагмент вати, три порожніх шприцах, пляшку з полімерного матеріалу, в яку вставлені дві трубки з полімерного матеріалу, дві скляні вироби з гумовими виробами чорного кольору, трубку з полімерного матеріалу, скляну труку з полімерного матеріалу з гумовим виробом чорного кольору, трубки з полімерного матеріалу, фрагмент захисного ковпачка та голку в захисному ковпачку на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;змиви та рідини у яких не виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори; змиви, що містять психотропну речовину метамфетамін; соляну кислоту об`ємом 22,9 мл, що є прекурсором; рідину масою 356,0483 г, що містить психотропну речовину метамфетамін та прекурсор феніацетон; речовину масою 178,3237 г, що містить прекурсор псевдо ефедрин, - (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 120) знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.311 КК України, ч.1 ст.313 КК Українита призначити визначене угодою покарання:

- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2023 остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз психотропних речовин та прекурсорів (т.1, а.с.50, 60, 67, 75, 83, 93,103) у загальній сумі 13403,38 грн.

Речові докази:

- порожні сліп-пакети, 2 електронні ваги (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 46) знищити;

- речовину масою 17,1541 г (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 56) знищити;

- речовини, що містять метамфетамін та псевдоефедрин, скляну тарілку, фрагмент верхньої частини пляшки (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 89) знищити;

- речовину, що містять псевдоефедрин (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 98) знищити;

- три пляшки з полімерного матеріалу; скляну пляшку; скляну колбу; скляну пляшку на поверхнях яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін; скляну пляшки з градуюванням на якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено; шприц в середині якого є вологий фрагмент вати, три порожніх шприцах, пляшку з полімерного матеріалу, в яку вставлені дві трубки з полімерного матеріалу, дві скляні вироба з гумовими виробами чорного кольору, трубку з полімерного матеріалу, скляну труку з полімерного матеріалу з гумовим виробом чорного кольору, трубки з полімерного матеріалу, фрагмент захисного ковпачка та голку в захисному ковпачку на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено; змиви та рідини у яких не виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори; змиви, що містять психотропну речовину метамфетамін; соляну кислоту об`ємом 22,9 мл, що є прекурсором; рідину масою 356,0483 г, що містить психотропну речовину метамфетамін та прекурсор феніацетон; речовину масою 178,3237 г, що містить прекурсор псевдоефедрин,- (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 120) знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1