Справа № 489/2137/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/638/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернулась зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України; надати витяг з ЄРДР про внесення відповідних відомостей; шляхом тимчасового доступу до речей та документів вилучити виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на її користь на утримання сина ОСОБА_7 в Інгульському відділі ДВС у м. Миколаїв; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 з метою його допиту для встановлення обставин, які б свідчили про можливість або неможливість сплати аліментів; шляхом доручення проведення слідчих дій на іншій території допитати її в якості потерпілої.

В обґрунтування вимог зазначає, що 28.04.2023 ОСОБА_5 скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та клопотання про проведення ряду слідчих дій до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області. 01.05.2023 відповідно до трекінгу укрпочти відділ поліції отримав заяву, проте на даний час відповіді заявнику не надано, що свідчить про факт невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 4766 від 02.05.2023, клопотання адвоката про розгляд скарги без її участі, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у заяві ОСОБА_5 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надано належної оцінки доказам, які долучені ОСОБА_5 та розслідування не було розпочате.

З матеріалів ЖЄО № 4766 вбачається, що в ході проведення перевірки було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відкрив. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим. Начальником відділу дізнання було прийнято рішення про припинення перевірки у зв`язку з недостатніми відомостями для внесення вказаних фактів до ЄРДР. Викладене свідчить про формальний підхід до проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 , а також суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_5 від 28.04.2023.

Що стосується інших вимог, зазначених в скарзі, то в їх задоволенні необхідно відмовити, як таких, що заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 , зареєстрованої в ЖЄО за № 4766 від 02.05.2023 та розпочати розслідування.

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя