Справа № 444/2911/23
Провадження № 1-кс/444/579/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 серпня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2023 р. та довідку військово-лікарські комісії №1073 від 07.04.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000340 від 24.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000340 від 24.08.2023 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 24.08.2023 року приблизно о 01:33 год. на пункті пропуску ПП «Рава-Руська-Гребенне» державного кордону України та Республіки Польща, під час перевірки документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив працівникам прикордонної служби тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2023 р. та довідку військово-лікарські комісії №1073 від 07.04.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

Проведеним оглядом місця події було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2023 р. та довідку військово-лікарські комісії №1073 від 07.04.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

На даний час встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2023 р. та довідку військово-лікарські комісії №1073 від 07.04.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженні.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2023 р. та довідку військово-лікарські комісії №1073 від 07.04.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000340 від 24.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1