Справа номер №303/3939/23
Провадження №1-кс/303/588/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

05 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2023 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26 квітня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що громадянин А займається збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Мукачево.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року кваліфікація частина 1 статті 263 КК України.

02 травня 2023 року о 14:00 годині в порядку статті 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: з карманів джинсів 3 купюри номіналом по 500 гривень (серії ВЕ4149433, серії ЛД3226244, серії ГТ4618237), які упаковано в спец пакет НПУ WAR №00007537; мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту.

Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду речі можуть зберігати на собі докази по даному кримінальному правопорушенню та є необхідними для проведення експертиз.

03 травня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у справі.

Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

26 квітня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області про те, що в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що громадянин А займається збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Мукачево.

02 травня 2023 року о 14:00 годині в порядку статті 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: з карманів джинсів 3 купюри номіналом по 500 гривень (серії ВЕ4149433, серії ЛД3226244, серії ГТ4618237), які упаковано в спец пакет НПУ WAR №00007537; мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту.

03 травня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у справі.

Слід зазначити, що відомості в порядку статті 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України внесені 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 02 травня 2023 року під час проведення огляду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня 2023 року задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 02 травня 2023 року в ході проведення обшуку у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-3 купюри номіналом по 500 гривень (серії ВЕ4149433, серії ЛД3226244, серії ГТ4618237), які упаковано в спец пакет НПУ WAR №00007537;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4