УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000525, від 11.05.2023 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525, від 11.05.2023 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362 КК України.

У клопотанні вказав, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючи умисно, з метою штучного підвищення рівня показників притягнення осіб до адміністративної відповідальності, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_5 , в частині вчинення останньою куріння цигарок у забороненому місці, після чого підробив підпис останньої у постанові. У подальшому, протягом січня 2023 року дільничним офіцером поліції ВП № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено завідомо неправдиві відомості й до інших постанов про адміністративне правопорушення відносно осіб, які їх не вчиняли.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів та почерку у вилученій постанові за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_5 . Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 . Такі документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 - актах оцінки потреб сім`ї/особи від 23.02.2023 та 11.04.2023. У зв`язку з цим, в ІНФОРМАЦІЯ_3 (надання соціальних послуг) ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_5 ., для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі у зв`язку з підтриманням викладених в клопотанні обставин.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-актів оцінки потреб сім`ї/особи, від 23.02.2023 та 11.04.2023, у яких наявні підписи гр. ОСОБА_5 , із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали визначити до 01.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1