Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/875/23
Провадження № 1-кс/382/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно майно, а саме на: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 19.10.1999 р. на ім`я ОСОБА_4 ; - автомобіль бежевого кольору марки ВАЗ, модель 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ,; - ключі від зазначеного автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2023 р. до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшло повідомлення від працівника БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про те, що на 102 км автодороги Київ-Харків було зупинено автомобіль марки ВАЗ моделі 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в якого під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було виявлено ознаки підробки, а саме відсутність він коду, а також відсутність він коду на кузові автомобіля та дублюючої таблички.

В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 19.10.1999 на ім`я ОСОБА_4 ; - автомобіля бежевого кольору марки ВАЗ модель 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ; - ключі від автомобіля.

12.06.2023 р. вище вказані предмети постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.06.2023 р. та визначено місце їх зберігання

Зазначені матеріальні об`єкти являються предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку), і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами. Необхідність арешту полягає в тому, що вилучене майно є речовим доказом та є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на майно та повернення його користувачеві ОСОБА_5 він може приховати, пошкодити або знищити такі докази.

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль та ключі відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), перебували у використанні ОСОБА_5 .

Прокурор, власник майна та особи, у володінні яких перебувало майно в судове засідання не з`явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, ціннності та інші речі, набутті кримінально протиправним шляхом.

За рапортом інспектора БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП ОСОБА_6 11.06.2023 року під час виконання службових повноважень у складі екіпажу Лемур на 102 км. А/Д М-03 Київ-Харків-Довжанський виявлено транспортний засіб ВАЗ 21061 днз НОМЕР_2 . Зупинивши даний транспортний засіб, встановили, що водієм є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, водій для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В процесі звіряння ідентифікатора (VIN-кода) зазначеного в свідоцтві про реєстрацію та того що мало бути наявним на кузові транспортного засобу виявлено його відсутність на кузові транспортного засобу, відсутні дублюючі таблички. При перевірці даного транспортного засобу по всім наявним базам ІПНП та НАІС відомості про таке ТЗ відсутні, як за серією та номером свідоцтва про реєстрацію так і за ідентифікатором (VIN-кодом).

За протоколом огляду місця події від 11.06.2023 року огляд проводився за адресою: 102 кілометр автодороги «Київ-Харків» на території АЗС під назвою «KLO». Об`єктом огляду є автомобіль марки «ВАЗ» модель «21061» бежевого кольору, а також технічний паспорт автомобіля, який знаходиться на лобовому склі під дворником. При огляді технічного паспорту авто встановлено, що реєстраційний номер авто НОМЕР_2 марки «ВАЗ» модель «21061», колір бежевий, двигун № НОМЕР_4 , номер шасі (рама) та кузова відсутній НОМЕР_3 . Власником авто є ОСОБА_4 свідоцтво видане ОРЕВ УДАІ 19.10.1999 р. серії НОМЕР_5 , яке вилучене та поміщене до сейф-пакету під № WAR1163702. При огляді авто марки «ВАЗ» моделі «21061» встановлено, що відсутній номер шасі (рами) в місцях де він повинен бути, також відсутня табличка з номером шасі (рами). В подальшому вище вказане авто було опечатано та відправлено на штраф майданчик, ключі від авто вилучено та поміщено до сейф-пакету під № WAR1151882.

За письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.06.2023 року у нього є знайомий ОСОБА_7 , у якого він у користування взяв автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 . Ілля попросив забрати його з автодороги Київ-Харків близько 15 год. Він взяв даний автомобіль та поїхав. Близько 15 год. у с. Панфіли на АЗС KLO його зупинили працівники поліції При огляді автомобіля було виявлено, що на кузові авто відсутній номер кузова. Після чого було запідозрено, що технічний паспорт на даний автомобіль підроблений. Потім даний автомобіль було вилучено та технічний паспорт на нього. З даного приводу пояснити нічого не може. Особисто він не перевіряв номер кузова даного автомобіля, так як він йому не потрібен. Він власником автомобіля не являється.

За письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 11.06.2023 року у нього у власності (по техпаспорту) є автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який він придбав близько 2-х місяців тому за 30 000 грн. у свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний автомобіль він придбав, використовував у власних цілях та передав у користування своєму другу ОСОБА_5 . 11.06.2023 р. близько 15 год. ОСОБА_5 , виїхав на автодорогу Київ-Харків щоб зустріти його. В цей час ОСОБА_5 зупинили поліцейські які виявили, що на автомобілі відсутній номер кузова та запідозрили, що технічний паспорт на автомобіль підроблений. У зв`язку з чим вилучили даний автомобіль. З приводу того що на автомобілі не наявний номер кузова, та відсутній номер кузова у технічному паспорті він пояснити нічого не може.

За довідкою інспектора САП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 12.06.2023 р. № вн.93 відповідно до інформаційного порталу Національної поліції України підсистеми «Пошук ТЗ» щодо реєстрації ВАЗ -231061, державний номерний знак НОМЕР_2 власником транспортного засобу не значиться.

За постановою начальника СД Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 12.06.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 19.10.1999 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль бежевого кольору марки ВАЗ модель 21061 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ключі від автомобіля визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення… Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять на собі інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом.

Існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику/користувачам майно можеь бути прихованим, зіпсованим, пошкодженим, знищеним або відчуженим, оскільки декілька осіб володіли вказаним майном та відповідно мають зацікавленість в цьому.

На підставі зазначеного з метою запобігання вказаним ризикам необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 98, 131-132, 170-175, 309, 310, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 11.06.2023 на 102 км автодороги Київ-Харків в бік м. Харків, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ), а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 19.10.1999 р. на ім`я ОСОБА_4 ; - автомобіль бежевого кольору марки ВАЗ, модель 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ; - ключі від автомобіля; та заборонити ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити власнику та/або володільцю майна (третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт), який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на якого покласти виконання ухвали та на адресу власника арештованого майна та володільців.

Слідчий суддя ОСОБА_1