Справа № 481/1009/23
Провадж.№ 1-кс/481/483/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 17.05.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від адвоката ФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2022, жителька с. Тоїцько-Сафоново Казанківської ТГ Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні зали судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ознайомлення зі змістом ст.384 КК України "Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу" вказала, що не підписувала оскаржений договір оренди землі.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 року за №0000080 за ч.1 ст.384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа 478/1424/21 за позовом ОСОБА_7 до Фермерського господарства « ОСОБА_8 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення позивачу земельної ділянки загальною площею 6,4061 га, кадастровий номер: :08:000:0046.

Підставою звернення ОСОБА_7 , до суду став той факт, що за його словами, він не підписував договір оренди вищевказаної земельної ділянки, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/115-22/5175-ПЧ від 06.09.2022 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , який вказав, що в судовому засіданні ОСОБА_9 , неодноразово повідомляв, що договір оренди землі в трьох примірниках надав ОСОБА_7 , який він підписував у приміщенні свого будинку, де перебував зі своєю дружиною ОСОБА_6 , тому є підстави вважати, що підпис у вищевказаному договорі поставила остання, за згодою свого чоловіка ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів цивільної справи 478/1424/21 за позовом ОСОБА_7 до Фермерського господарства « ОСОБА_8 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи 478/1424/21 за позовом ОСОБА_7 до Фермерського господарства « ОСОБА_8 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином засвідчених копій документів та їх вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000080, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.05.2023 року, рапорт помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 17.05.2023 року, заява представника ФГ « ОСОБА_8 » - адвоката ОСОБА_5 від 10.05.2023 року, копія договору оренди землі, письмові пояснення ОСОБА_6 від 17.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_7 від 17.05.2023 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що документи, які містяться в матеріалах цивільної справи 478/1424/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, документи, які містяться в матеріалах цивільної справи 478/1424/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити державну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 6 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи 478/1424/21 за позовом ОСОБА_7 до Фермерського господарства « ОСОБА_8 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином засвідчених копій документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали до 30.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1