УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1841/22

Провадження №1-кс/505/844/2023

08.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000444 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000444 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання 09.06.2022 року до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в ході вивчення матеріалів ЖЕОЗП №1070 від 02.06.2022 встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, відомості про що 09.06.2022 внесено до ЄРДР №0000444, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 до ч/ч Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою через секретаря з Державного підприємства «Балтське лісове господарство» вх.. №2412 від 02.06.2022, а саме скарга від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та у відповідності до наказу ДП «Балтський лісгосп» від 22.04.2022 року №74, було проведено позапланову ревізію у лісовому обході №1 Кодимського лісництва, урочище «Сербівський ліс», квартал №5, виділ №1, де проводилась санітарно-вибіркова рубка, згідно виданого лісорубного квитка № НОМЕР_1 від 21.02.2022 року.

В ході проведення перевірки якості відведення і таксації вищевказаної лісосіки були виявлені розходження у кількості взятих в перелік дерев по матеріалах відведення лісосіки та фактично зрубаним деревам, а саме виявлено сорок два пня дерев породи дуб звичайний (сухостійних), які були зрубані понад кількість взятих у перелік дерев. Розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням складає 153427 гривень 50 копійок.

Окрім того встановлено, що відповідальним за проведення переліку, згідно пояснення лісничого Кодимського лісництва ОСОБА_8 , був помічник лісничого Кодимського лісництва ОСОБА_9 , а відповідальним за розробку ділянки був майстер лісу обходу №1 Кодимського лісництва ОСОБА_10 .

З метою встановлення очевидців події а також осіб причетних до вчинення відповідного кримінального правопорушення, надано доручення оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до наданих на вказане доручення матеріалів стало відомо про те, шо жодної інформації щодо особи, яка могла б вчинити вказане кримінальне правопорушення та іншої інформації отримано не було.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені всі слідчі дії. Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому встановити місцезнаходження вказаної особи, після чого відібрати письмове пояснення з приводу даної справи та зібрати відповідний характеризуючий матеріал;

-повідомити винній особі про підозру та допитати у якості підозрюваного, вручити пам`ятку про права та обов`язки;

-звернутись до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу;

-ознайомити винну особу із матеріалами кримінального провадження, про що скласти протокол ознайомлення;

-додатково встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення;

-залучити спеціаліста-еколога для проведення огляду місця події та встановлення приблизного часу проведення рубки, що у подальшому дасть змогу провести тимчасовий доступ до інформації (радіорозвідку);

-призначити інженерно-екологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля».

Вказані слідчі дії раніше не можливо було провести у зв`язку із відсутністю потенційного підозрюваного, а саме не встановленням його особи та фактичного місця знаходження.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше як 6 (шість) місяців. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування спливає 09.06.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.06.2022 та встановлений законом строк спливає 09.06.2023.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені всі слідчі дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити та допитати інших ймовірних свідків, вжити інших заходів, у яких виникне необхідність, спрямованих на повне всебічне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, спрямованих на завершення досудового розслідування у найкоротші строки.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру спливає 09.06.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженню щодо нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 09.06.2022 та встановлений законом строк, спливає 09.06.2023.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000444 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 09.12.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1