У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2022 за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Львівському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не порушував порядок реєстрації, притягувався 21.06.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та 21.07.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу, які засудженим оплачені. Працівниками сектору пробації за фактами притягнення до адміністративної відповідальності були проведені профілактичні бесіди із засудженим, в подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, позитивно характеризується за місцем свого проживання, працює неофіційно на будівництві в приватних осіб. Під час перебування на обліку в Львівському РС № 1 засуджений залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники уповноваженого органу з питань пробації спільно з представниками установ та організацій. У зв`язку з наведеним просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання за вироком суду, а саме 5 років позбавлення волі.

Представниця Львівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, вимоги такого підтримує та просить його задоволити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 14/2022 підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку в більшості виконував покладені на нього обов`язки, не допускав порушення правил реєстрації у встановлені дні явки (а.с.27), двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (а.с. 47, 56, 60), штрафи оплатив. В подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с.77), повторного злочину не вчинив (а.с.67), що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1