УХВАЛА

Іменем України

18вересня 2023 року

м. Київ

справа № 948/813/22

провадження № 51-779 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/813/22) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинено на території Вовчанського району Харківської області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області. При цьому, прокурор зазначає, що підставою для передачі цього кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова є наявність виняткових обставин, а саме: обвинувачений проживає у Шевченківському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської та Чернігівської областей, зокрема з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області.

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Разом з цим, п. 2 вказаного рішення зазначено, що Машівському районному суду Полтавської області необхідно продовжити розгляд справ, які до 28 квітня 2023 року надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було передано до Машівського районного суду Полтавської області. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

З підстав, визначених ст. 336 КПК України, судом може бути ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження з учасниками провадження. Сторона обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Наразі, клопотання прокурора не містить обґрунтованих підстав для визнання її доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Машівським районним судом Полтавської області.

Крім цього, відповідно до інформації, наданої обвинуваченим ОСОБА_5 у телефонному режимі, на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

При цьому, Суд звертає увагу, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст. 34 КПК України, 07 лютого, 30 березня, 16 червня та 28 липня 2023 року зверталися із клопотанням до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Верховний Суд ухвалами від 14 лютого, 07 квітня, 20 червня та 03 серпня 2023 року відмовив у задоволенні вказаних клопотань, пославшись зокрема на те, що тимчасове проживання обвинуваченого на території Шевченківського району м. Харкова не є винятковими обставинами.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд цього кримінального провадження має здійснюватися судом, територіальну підсудність якого визначено розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, тобто Машівським районним судом Полтавської області.

З огляду на викладене клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 34, КПК України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/813/22) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3