справа № 208/8546/23
№ провадження 1-в/208/274/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду м Херсонської області від 22.06.2017 року, ОСОБА_5 , засуджена за ст. ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 ч.5 КК України, в редакції, чинний на час затримання, нарахувати строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 1 день 26.12.2016 року із співвідношення день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2019 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року по 24.07.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34».

Початок строку відбуття покарання 22.06.2017 року.

Кінець строку відбуття покарання 18.11.2024 року.

Станом на 18.05.2022 року, ОСОБА_5 2/3 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити. Під час перебування в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» характеризувалась добре, мала 5 заохочень за зразкову поведінку та участь у роботах із благоустрою слідчого ізолятора та 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)», характеризувалась задовільно, мала 1 заохочення та 1стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. По прибутті до установи була працевлаштована на майстернях установи підсобним робітником першого розряду. До роботи ставилась добре. З наданим об`ємом роботи справлялась в повному обсязі. Зауважень з боку майстерського складу не виникало. Мала високий коефіцієнт трудової участі.

Відбуваючи покарання в Державній установі «Кам`янська ВК-34» має 3 заохочення.

На профілактичному обліку засуджена не перебуває. Виховані заходи відвідує, готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Норми, які визнають порядок і умови відбування покарання, та розпорядку для установи дотримується свідомо, з адміністрацією установи тактовна та ввічлива, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті дільниці також проявляє, в саме проводила білування прилеглої території, робила косметичні ремонти, підрізала кущі. Зауважень не виникало, з рідними підтримує соціально корисний зв`язок, шляхом телефонних розмов, також отримує посилки. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання установи відбуття покарання зазначивши.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Злочин за який засуджено ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком до 7 років та 6 місяців. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_5 невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 рік 1 місяць 21 день.

Станом на 18.05.2022 року, ОСОБА_5 відбула 2/3 частини строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України як вона визначена національним законодавством.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34».

Судом встановлено, що під час перебування в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» характеризувалась добре, мала 5 заохочень за зразкову поведінку та участь у роботах із благоустрою слідчого ізолятора та 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)», характеризувалась задовільно, мала 1 заохочення та 1стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. По прибутті до установи була працевлаштована на майстернях установи підсобним робітником першого розряду. До роботи ставилась добре. З наданим об`ємом роботи справлялась в повному обсязі. Зауважень з боку майстерського складу не виникало. Мала високий коефіцієнт трудової участі. Має 4 заохочення у виді подяки за сумлінне виконання своїх трудових обов`язків, стягнень не має.

На профілактичному обліку засуджена не перебуває. Виховані заходи відвідує, готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Норми, які визнають порядок і умови відбування покарання, та розпорядку для установи дотримується свідомо, з адміністрацією установи тактовна та ввічлива, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті дільниці також проявляє, в саме проводила білування прилеглої території, робила косметичні ремонти, підрізала кущі. Зауважень не виникало, з рідними підтримує соціально корисний зв`язок, шляхом телефонних розмов, також отримує посилки. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Ризик повторно вчинення кримінального правопорушення, визначений установою відбуття покарання як високий.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_5 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє, підтримує зв`язки з рідними. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Стягнуто з ОСОБА_5 в установі за виконавчим листом 1787,42 грн. заборгованість становить 19 939,20 грн., її поведінка, ставлення до праці і відповідні заохочення охоплюють поведінку засудженої фактично за весь час відбуття нею покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Враховуючи вивчені матеріали, суд вважає, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Зазначені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

З призначеного 7 років 6 місяців строку позбавлення волі ОСОБА_5 не відбуте покарання становить 1 рік 1 місяць 21 день.

Разом з тим, формалізована підстава застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення визначена конкретною датою 18.05.2022 року, що є юридичним фактом.

Юридичним фактам присутні такі ознаки як конкретність, тобто як об`єктивна обставина дійсності. просторова і темпоральна визначеність, тобто їх існування в часі та просторі, нормативна формалізованність як прямо або опосередковано передбачені нормами права, інформативність як таких, що несуть в собі інформацію про стан суспільних відносин, які входять до предмета правового регулювання, консеквентність як такі, що мають фактичні і юридичні наслідки свого настання.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Нововоронцовського районного суду м Херсонської області від 22.06.2017 року, за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців, звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1