Дата документу 12.06.2023Справа № 554/7320/19
Провадження № 1-кс/554/5915/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000722, в якій заявник просив зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розглянути подане клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 04.05.2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000722 було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Адвокат ОСОБА_2 просила розглядати скаргу без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000722, було подане клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 04.05.2023 року у кримінальному провадження № 0000722 та повідомити її результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 04.05.2023 року у кримінальному провадження № 0000722 та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1