справа № 619/3351/23
провадження № 1-кп/619/238/23
ВИРОК

іменем України

24 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000846 від 07.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, працюючого у студентському містечку Національного аерокосмічному університеті імені М.Є.Жуковського « Харківський авіаційний інститут» на посаді робітника по поточному ремонту будівель , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавленням волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненої 30.04.2021 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5
обвинуваченихОСОБА_3
ОСОБА_4
захисникаОСОБА_6

установив:

02 квітня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_2 , де діючи умисно з метою зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою власного мобільного телефону марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , діючи за попередньої змови із ОСОБА_4 та з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували за вищевказаною адресою - у ОСОБА_3 виник намір на зйомку фото та відеоматеріалів порнографічного характеру за участю ОСОБА_4 та інших присутніх, з метою їх розповсюдження.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 зафіксував та в подальшому зберігав графічні та відеозображення порнографічного характеру, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2023 № 2921/23 відносяться до продукції порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та після із ОСОБА_9 , які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на початку квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, зберігаючи за допомогою свого мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Telegram» на номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2921/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на початку квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, зберігаючи за допомогою свого мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через застосунок «Instagram», у приватні повідомлення сторінки, якою користується ОСОБА_11 , вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2921/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 03.04.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, зберігаючи за допомогою свого мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Viber» на номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2921/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 03.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, зберігаючи за допомогою свого мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Telegram» на номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_13 , вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2921/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 03.04.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, зберігаючи за допомогою свого мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Instagram», яким користується ОСОБА_14 , вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2921/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та з добровільної згоди останньої,розробили новий злочинний задум спрямований на виготовлення продукції порногографічного характеру задля розповсюдження її.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 11.05.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з метою виготовлення, зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою належного ОСОБА_3 мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , зафіксували відеозображення порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, що полягала у цинічній вульгарно-натуралістичній та непристойній фіксації самоцільної спеціальної демонстрації генеталій ОСОБА_4 , що в подальшому повинно було стати предметом розповсюдження, як порнографічного матеріалу, за допомогою доступних мессенджерів і застосунків, що підтверджено висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2922/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, діючи повторно, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 12.05.2023 року, о 02 годині 00 хвилин, діючи повторно, зберігаючи за допомогою власного мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Telegram» на номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_15 вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2922/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 12.05.2023 року, о 02 годині 02 хвилин, діючи повторно, зберігаючи за допомогою власного мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Telegram» на номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2922/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 12.05.2023 року, о 05:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, зберігаючи за допомогою власного мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Viber» на номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_16 вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2922/23 від 16.05.2023.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відео, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 12.05.2023 року, о 03:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, зберігаючи за допомогою власного мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлені матеріали порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів, які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зі свого вищезазначеного мобільного телефону надіслав через додаток «Instagram», яким користується ОСОБА_14 вказані вище відеофайли на яких містяться відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2922/23 від 16.05.2023.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, її розповсюдження, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

02 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання разом з ОСОБА_3 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_2 , де діючи умисно з метою зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та за відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ОСОБА_4 виник злочинний намір на участь у зйомці фото та відеоматеріалів порнографічного характеру за її участю та інших присутніх, з метою їх розповсюдження, використовуючи при цьому мобільний телефонмарки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_17 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 зафіксував та в подальшому зберігав графічні та відеозображення порнографічного характеру, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2023 № 2921/23 відносяться до продукції порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрація мастурбаторних дій та статевих актів ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та після із ОСОБА_9 , які відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення статевого життя.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та з добровільної згоди останнього,розробили новий злочинний задум спрямований на виготовлення продукції порногографічного характеру задля розповсюдження її.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 11.05.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою виготовлення, зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою належного ОСОБА_3 мобільного телефону торгівельної марки «OPРО» модель «Reno 5 lite», 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , зафіксували відеозображення порнографічного характеру, а саме сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, що полягала у цинічній вульгарно-натуралістичній та непристойній фіксації самоцільної спеціальної демонстрації генеталій ОСОБА_4 , що в подальшому повинно було стати предметом розповсюдження, як порнографічного матеріалу, за допомогою доступних мессенджерів і застосунків, що підтверджено висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2922/23 від 16.05.2023.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

24 липня 2023 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 24 липня 2023 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої останній під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; після постановлення вироку співпрацювати з правоохоронними органами на протязі двох місяців щодо запобігання, виявлення чи припинення більшої кількості кримінальних правопорушень, або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КПК України звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

24 липня 2023 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 24 липня 2023 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до якої остання під час судового провадження повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, зобов`язується:беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КПК України звільнення від призначеного покарання з випробуванням

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_18 визнали себе винуватими, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України в цьому кримінальному провадженні можливе укладання угод про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_18 погоджуються на призначення узгодженого покарання, що вони підтвердили під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, її розповсюдження, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: Синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується негативно.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та відомостям про особу обвинувачених, відповідає загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомостей про осіб обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Частиною другою статті 75 КК України визначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Так як угодами про визнання винуватості від 24 липня 2023 року обвинуваченим узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням, то суд відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України на підставі ч. 4 ст. 75 КК України з урахуванням ступеня і характеру суспільно-небезпечних діяння, тяжкості злочинів, даних про особу обвинувачених, обставин, які пом`якшують їх покарання, відсутність тяжких наслідків вчинених злочинів визначає ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки, а ОСОБА_4 - три роки.

На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченихобов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року (справа № 619/2061/23; провадження №№ 1-кс/619/364/23, 1-кс/619/365/23, 1-кс/619/366/23, 1-кс/619/367/23) було накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуків.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю).

Фактичні обставини справи та формулювання обвинувачення, які викладені в обвинувальному акті, не містять даних про те, що вилучене відповідно до ухвал слідчого судді майно було використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Отже, стороною обвинувачення щодо вказаного майна не доведені обставини, які відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

На підставі викладеного вказане майно підлягає поверненню власникам (законним володільцям).

З огляду на зазначене та відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 368-371, 373-376, 392, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 24 липня 2023 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 24 липня 2023 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року (справа № 619/2061/23; провадження №№ 1-кс/619/364/23, 1-кс/619/365/23, 1-кс/619/366/23, 1-кс/619/367/23), - скасувати.

Майно, яке було вилучено під час обшуку 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 07.04.2023, а саме:

1.системний блок чорного кольору ТМ «LENOVO» моделі «Think centrem 73», який поміщено до полімерного сейф-пакету з номером «PSP4344062»;

2.ноутбук чорного кольору ТМ «LENOVO» моделі «B570E4» s/n WB063273004, який поміщений до полімерного сейф-пакету «PSP4344063»;

3.мобільний телефон TM «honor» моделі «DUA-L22», який був поміщений до полімерного сейф-пакету «WAR1175851»;

4.мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «SM-A127F/DSN», IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 , який поміщений до полімерного сейф-пакету «WAR1175852», - повернути ОСОБА_9 .

Майно, яке було вилучено під час обшуку 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 07.04.2023, а саме:

1.мобільний телефон ТМ «ОРРО», моделі «RENOS LITE» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщені до полімерного сейф-пакету «WAR1247928»;

2.ноутбук ТМ «LENOVO» моделі «G700 20251» який поміщений до полімерного сейф-пакету «PSP4343976;

3.флеш-носій «OTPBANK», флеш-носій «SONY-MICROVAULT», які поміщені до полімерного сейф-пакету «WAR1175850»;

4.DVD-диски у кількості 19 шт., які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP2405725»;

5.системний блок комп`ютера ТМ «Lite» моделі «coolet-master», який опломбовано стрічкою для речових доказів «NPU-0619314», - повернути ОСОБА_3 .

Майно, яке було вилучено під час обшуку 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 07.04.2023, а саме:

1.флеш-носій з написом «16GB Kingston» та флеш-носій з написом «DT 101 G2 16GB KINGSTON», який поміщені до паперового конверту «НПУ» з підписами учасників слідчої дії;

2.мобільний телефон ТМ «SMARTEX» моделі «М-700» ІМЕI1: НОМЕР_12 ; ІМЕI2: НОМЕР_13 , який поміщений до полімерного сейф-пакету «WAR4175791», - повернути ОСОБА_8 .

Майно, яке було вилученопід час обшуку 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 07.04.2023, а саме:

1.мобільний телефон ТМ «HUAWELI» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , який поміщені до полімерного сейф-пакету «WAR 1175865»;

2.флеш-носій з написом «PIXUS» «4GB» та жорсткий диск в металевому корпусі «TOSHIBA» «SATA6GB» які поміщені до полімерного сейф-пакету «WAR1175863»;

3.мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «A300 H/DS», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , який поміщені до полімерного сейф-пакету «WAR1175864»;

4.пластикову коробку з двома «DVD-R» дисками, яка поміщена до полімерного сейф-пакету «WAR1175862»;

5.паперовий конверт з трьома «DVD-RV» дисками, який поміщені до полімерного сейф-пакету «WAR1175861», - повернути ОСОБА_19 .

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1