Єдиний унікальний номер справи 185/5848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000775 від 17.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської

області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.04.2023 року о 13.00 год., перебуваючи у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_3 , спільно з раніше знайомою ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 , виник злочинний, протиправний умисел, спрямований на заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, перебуваючи у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відстані двох кроків до ОСОБА_5 , наніс останній кулаком правої руки один удар в область тулуба, а саме передньої частини грудної клітини зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 відійшла назад па декілька кроків, та після чого знову підійшла до ОСОБА_3 . Останній в свою чергу знову наніс удар правою рукою в те саме місце, через, що ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала па підлогу па правий бік, тримаючись обома руками за місце куди були нанесені удари, через біль заплющила очі, та відчула удар ногою в область тулуба та втратила свідомість. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді переломів 6,7,8 ребер по пахвовій лінії, ж зі зміщенням уламків 6 ребра на товщину камбіального шару за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день), тілесне ушкодження у вигляді синця на правій сідниці у проекції верхньо-внутрішнього квадрату за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у відношенні останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченим, так як вона матеріальних та моральних претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, що відповідно до ч. 2 ст.12КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується наданим клопотанням потерпілої у судовому засіданні. При цьому, ОСОБА_5 запевнила суд, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 , та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, закривши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Витрати на залчення експера у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284,314,395КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .