Справа № 462/6386/23
провадження 1-кс/462/1611/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду,

встановила:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , 28.08.2023 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на узаконення проведення огляду місця події, який проводився 27.08.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в квартирі АДРЕСА_1 , власником котрої являється ОСОБА_5 , де на момент огляду місця події знаходився співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 27.08.2023 о 03:56 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 екіпаж ПОЛІНА повідомили, що при приїзді по виклику на домашнє насильство до ОСОБА_5 у квартирі, а саме на полиці в шафі виявили зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, схожу на наркотичну та яку в подальшому було вилучено СОГ, яка можливо належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно рапорту інспектора СПДН ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що 27.08.2023 перебуваючи в екіпажі «Поліна 2» близько о 02:52 год. отримали виклик на службовий планшет по факту домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . В ході опрацювання виклику прибувши за вказаною адресою на місці події перебувала заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спілкування та встановлення всіх обставин події, гр. ОСОБА_6 добровільно повідомив, що зберігає наркотичну речовину у шафі, самостійно відчинивши двері вище вказаної шафи, вказавши на полицю на якій знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білою кольору невідомого походження, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту, після чого працівником СПДН ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було здійснено виклик на лінію «102» та викликано СОГ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Виїздом СОГ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на місце події, що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди одного із співвласників квартири, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який в подальшому було упаковано в спецпакет «Національної поліції України» РSР1510203, цілісність якого своїми підписами засвідчили поняті.

Встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №43666086 співвласником квартири являється ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному клопотанні приміщенні, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши зібрані докази та долучені до нього документи, слідча суддя встановила таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .

З постанови огляду місця події від 27.08.2023 вбачається, що за участю власника квартири ОСОБА_5 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який в подальшому було упаковано в спецпакет «Національної поліції України» РSР1510203, цілісність якого своїми підписами засвідчили поняті.

Згідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до висновку, що на виконання вимог ст. 233, 234, 237 КПК, дізнавач належно обґрунтувала клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що сторона кримінального провадження провела огляд житла до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідча суддя приходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на узаконення проведення огляду місця події, який проводився 27.08.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 , власником котрої являється ОСОБА_5 , де на момент огляду місця події знаходився співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1