Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2226/23
номер провадження 1-кс/695/757/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведенняобшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка повідомила, що до будинку її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник невідомий чоловік, який умисно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4200 грн та двома срібними хрестиками чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

У ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, від оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП надійшов рапорт, відповідно до якого було отримано оперативну інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а також використовує для ночівлі та зберігання викрадених у потерпілої речей будинок своєї матері, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він офіційно зареєстрований.

Відносно громадянина ОСОБА_8 до Золотоніського РВП надходила та продовжує надходити інформація оперативного характеру про те, що останній скоює крадіжки в м. Золотоноша та Золотоніському районі, а також є наркозалежним та веде антисоціальний спосіб життя.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , яка є рідною бабусею ОСОБА_8 .

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та в якому проживає ОСОБА_8 , та який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати у будинку речові докази по справі.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка повідомила, що до будинку її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник невідомий чоловік, який умисно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4200 грн, та двома срібними хрестиками чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

У ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, від оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП надійшов рапорт, відповідно до якого було отримано оперативну інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а також використовує для ночівлі та зберігання викрадених у потерпілої речей будинок своєї матері, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він офіційно зареєстрований, що також стверджується доданими до клопотання протоколами допитів свідків.

Відносно громадянина ОСОБА_8 до Золотоніського РВП надходила та продовжує надходити інформація оперативного характеру про те, що останній скоює крадіжки в м. Золотоноша та Золотоніському районі, а також є наркозалежним та веде антисоціальний спосіб життя.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , яка є рідною бабусею ОСОБА_8 .

Таким чином, на підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано належні та допустимі докази того, що в домоволодінні, дозвіл на проведення в якому обшуку просить надати слідчий, можуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, беручи до уваги, що слідчий довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення такого обшуку, а так само того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Водночас слідчий суддя зауважує, що у клопотанні про проведення обшуку слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та в якому проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення срібного хрестика без розп`яття литої форми вагою близько 15 грамів, срібного хрестика без розп`яття вагою близько 2 грамів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1