Провадження № 1-кп/742/275/23
Єдиний унікальний № 742/1848/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000430 від 05.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в порушенні вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно рідної сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Так, 02.09.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив тиск морального характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2022.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14.09.2022 близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно рідної сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, зокрема вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2022.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.10.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно рідної сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.12.2022.

Крім цього, 06.11.2022 близько 14 год. 28 хв., ОСОБА_4 продовжив свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022.

ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та 27.02.2023 близько 15 год. 17 хв., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно рідної сестри ОСОБА_5 , зокрема, в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо потерпілої лайку, в ході якої ображав нецензурними словами, кричав на неї та погрожував фізичною розправою, що завдало потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За вчинення вказаних вище протиправних дій відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП № ВАВ 338420 від 27.02.2023, який перебуває на розгляді Прилуцького міськрайонного суду.

14.03.2023 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знов вчинив психологічне насильство відносно рідної сестри ОСОБА_5 , а саме: в стані алкогольного сп`яніння почав виражатися в бік потерпілої нецензурною лайкою, голосно кричати на неї, погрожував фізичною розправою, що завдало потерпілій непоправної шкоди її психологічному здоров`ю та завдало психологічних страждань, у зв`язку з чим у потерпілої піднявся тиск та різко погіршилося самопочуття.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 домашнього насильства відносно нього складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП № ВАВ 247892 від 14.03.2023, який перебуває на розгляді Прилуцького міськрайонного суду.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 04.04.2023 близько 17 год. 59 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно рідної сестри ОСОБА_5 , а саме: вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно час від часу вчиняв сварки зі своєю сестрою, в ході яких ображав її нецензурними словами.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпіла до суду не з`явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій при визначенні міри покарання поклалася на розсуд суду (а.п.16).

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо рідної сестри, тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої (домашнє насильство), ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого (а.п.19-20), який є пенсіонером, раніше не судимий (а.п.25), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.24), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.23), не перебуває на обліках ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.п.21-22), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор та проти чого не заперечував сам обвинувачений, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1