Єдиний унікальний номер 317/3927/23
Номер провадження 1-кс/317/563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника власника майна (велосипеда) ОСОБА_5 , представника власника майна (автомобіля) ОСОБА_6 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року вищевказане клопотання повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з часу постановлення ухвали для усунення недоліків.

18.07.2023 слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , звернувся до суду із уточненим клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, в напрямку м. Запоріжжя, на території Запорізького району Запорізької області.

В цей же час, в попутному з ним напрямку, по переду нього, по правому узбіччю здійснював рух неповнолітній велосипедист ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи велосипедом «Stevens tabor».

Під час руху, в районі 469 км + 500 м вказаної автодороги, неповнолітній велосипедист ОСОБА_10 змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на проїзну часину, в результаті чого водій ОСОБА_9 допустив наїзд керованого ним автомобіля «Opel Astra», на нього.

В результаті ДТП неповнолітній велосипедист ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «ЗОДЛ» ЗОР. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної області, закритий перелом правої плечової кістки, обох ключиць, гемопневмоторакс справа.

В період часу з 17 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 13 липня 2023 року, на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь в районі 469 км + 500 м, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого тимчасово вилучено велосипед «Stevens tabor» та автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які з метою зберігання в подальшому доставлені до території спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 05.11.2020 центром ТСЦ 1245, власником автомобілю «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є відділ освіти, молоді та спорту, адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Крім того встановлено, що власником велосипеду «Stevens tabor» є неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (мати ОСОБА_5 тел.. НОМЕР_4 ).

Вказані транспортні засоби постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14 липня 2023 року визнано речовим доказом, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та може надати змогу встановити обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність накладення арешту обумовлено необхідністю збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

На переконання слідчого, все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказаний транспортний засіб на період проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий уточнене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Законний представник власника майна (велосипеда) ОСОБА_5 та представник власника майна (автомобіля) ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали уточненого клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 13 липня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди велосипед «Stevens tabor» та автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що велосипед та автомобіль є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце в період часу з 17 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 13 липня 2023 року на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь в районі 469 км + 500 м, а саме:

- велосипед «Stevens tabor», власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (мати ОСОБА_5 тел. НОМЕР_4 );

- автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник - відділ освіти, молоді та спорту, адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ),

з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання велосипеду «Stevens tabor» та автомобілю «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1