17.08.2023 Справа № 756/6952/23
Справа 756/6952/23
№ 1-кп/756/1302/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (2021 року народження), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

18.03.2023 ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, ТРЦ "Караван", де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у в приміщенні ТРЦ "Караван" у близько 19 год. 15 хв. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав наступний товар: «Diesel» жіночий рюкзак Х08398, Р3303, Т3040 жовтий os, 1 штука, вартістю 2 265 гривень 00 коп. (без урахування ПДВ), «Schuz» жіночі черевики S002U, XNN9 бежевий 40, 1 штука, вартістю 2 130 гривень 00 коп., (без урахування ПДВ), «G-Star RAW» жіноча вітровка D19083, C651, помаранчевий S - 1 штука, 4 506 грн., 00 коп. (без урахування ПДВ), «Tommy Jeans» жіночі штани DW0DW10490, L81, оливковий 28-32 - 1 штука, вартістю 1 563 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), що належить ФОП « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , після чого, залишив приміщення ТРЦ "Караван", в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ФОП « ОСОБА_6 »» майнову шкоду на загальну суму на загальну суму 10 464 грн. 00 коп. (десять тисяч чотириста шістсот чотири) гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18.03.2023 у приміщені ТРЦ «Караван»,при вказаних в обвинувальному акті обставинах, таємно викрав чуже майно, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

«Diesel» жіночий рюкзак Х08398, Р3303, Т3040 жовтий os, 1 штука, вартістю 2 265 гривень 00 коп. (без урахування ПДВ), «Schuz» жіночі черевики S002U, XNN9 бежевий 40, 1 штука, вартістю 2 130 гривень 00 коп., (без урахування ПДВ), «G-Star RAW» жіноча вітровка D19083, C651, помаранчевий S - 1 штука, 4 506 грн., 00 коп. (без урахування ПДВ), «Tommy Jeans» жіночі штани DW0DW10490, L81, оливковий 28-32 - 1 штука, вартістю 1 563 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) - повернути власнику магазину ФОП « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1