Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7337/23
Провадження № 1-кс/644/1354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001457 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

25.09.2023 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на виявлене та вилучене 22.09.2023 в ході проведення огляду транспортного засобу марки "Jeep" модель "Grand Cherokee" з н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: траса Київ-Харків-Довжанський, 516 км, майно, а саме: 1) пристрій для паління у вигляді лампочки із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054433, де розписались всі учасники слідчої дії; 2) прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054358, де розписались всі учасники слідчої дії. Також просили місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 року приблизно о 13:30 год., на трасі Київ-Харків-Довжанський, 516 км було зупинено транспортний засіб марки "Jeep" модель "Grand Cherokee" з н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину.

22.09.2023 року в період часу з 14:07 год. по 14:30 год. було проведено огляд місця події за адресою: траса Київ-Харків-Довжанський, 516 км, в ході якого з транспортного засобу марки "Jeep" модель "Grand Cherokee" з н.з. " НОМЕР_1 " було виявлено та вилучено наступне:

- пристрій для паління у вигляді лампочки із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054433, де розписались всі учасники слідчої дії;

- прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054358, де розписались всі учасники слідчої дії;.

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (хімічну, тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця подій від 22.09.2023 року працівниками поліції, за адресою: траса Київ-Харків-Довжанський, 516 км, можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів.

Слідчим було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001457 від 23.09.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин, 22.09.2023 року приблизно о 13.00 годині, на трасі Київ-Харків-Довжанський, 516 км, було зупинено транспортний засіб марки "Jeep" модель "Grand Cherokee" з н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , Копія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до рапорту від 22.09.2023 року о 13:31, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2023 року о 13:30, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 307, пост ХТЗ зупинили авто марки "Jeep" модель "Grand Cherokee" з н.з. " НОМЕР_1 ", водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_2 , виявили наркотичні речовини- «солі», СОГ на місці.

22.09.2023 в період часу з 14:07 до 14:30 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, за адресою: траса Київ-Харків-Довжанський, 516 км, в ході якого з транспортного засобу марки "Jeep" модель "Grand Cherokee" з н.з. " НОМЕР_1 " було виявлено та вилучено наступне:

- пристрій для паління у вигляді лампочки із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054433, де розписались всі учасники слідчої дії;

- прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054358, де розписались всі учасники слідчої дії;.

23.09.2023 постановою слідчого: пристрій для паління у вигляді лампочки із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054433, де розписались всі учасники слідчої дії; прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054358, де розписались всі учасники слідчої дії; було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця зберігання речового доказу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, та вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту, визначати місце зберігання відповідного арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001457 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 22.09.2023 в ході проведення огляду транспортного засобу марки "Jeep" модель "Grand Cherokee" з н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: траса Київ-Харків-Довжанський, 516 км, майно, а саме: 1) пристрій для паління у вигляді лампочки із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054433, де розписались всі учасники слідчої дії; 2) прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 3054358, де розписались всі учасники слідчої дії.

Клопотання у частині визначення місця зберігання вилученого майна у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1