Провадження № 1-кп/686/1217/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

07.06.2023 близько 08 год. 16 хв. ОСОБА_4 , під час керування екскаватором марки JSB д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Львівське шосе, поблизу будинку №61/Б в м. Хмельницькому, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху (п. 27.2 (а) ПДР України).

Тоді ж, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою створення видимості наявності в нього посвідчення тракториста-машиніста та уникнення адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.02.2020 категорії А1, D1, є підробленим, та він, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 06 листопада 2019 року № 916) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 3 Загальних положень, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області у визначений законодавством строки, не отримував у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений ним офіційний документ - посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.02.2020 категорії А1, D1, видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, таким чином умисно використав завідомо підроблений документ.

В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем підробив посвідчення тракториста-машиніста з метою працевлаштування. Під час керування екскаватором його зупинили працівники поліції, яким він пред`явив підроблене посвідчення. Щиро розкаявся в своїх діях.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває.

Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, вчинив правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і важкими життєвими обставинами, утримує двох малолітніх дітей, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням таких обставин, які пом`якшують покарання, майнового стану винного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді мінімального розміру штрафу.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. процесуальних витрат.

Речові докази:

-DVD-диск, срібного кольору з відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду