Справа №705/1147/22
1-кп/705/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 08.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.09.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 08.06.2019.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання та просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, вказавши, що підстави для зупинення чи переривання строків давності наразі відсутні.

Суд, заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000718 від 08.06.2019, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, на присадибній ділянці, по місцю проживання свого вітчима ОСОБА_6 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування коноплі, діючи умисно, незаконно посіяв насіння коноплі, для власного вживання, без мети подальшого збуту, та протягом певного проміжку часу ОСОБА_4 доглядав за рослинами коноплі, просапував їх.

08.06.2019 в період часу з 17 год. 06 хв. по 17 год. 49 хв., працівниками поліції в присутності понятих, проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявлено та вилучено насадження із коноплі, в кількості 13 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 10/866 від 04.09.2019 є рослинами роду коноплі (Canabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 вирощував без мети подальшого збуту.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Санкція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, обставин, які обумовлюють переривання або зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні, судом не встановлено, ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 01.03.2021 у справі № 266/3090/18, згідно з якою з огляду на положення ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 310 КК України та обвинувальний вирок не ухвалюється, суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів, а саме на проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 6751 грн 43 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000718 від 08.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 6751 грн 43 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: поліетиленовий сейф-пакет № 3725148, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, картонна коробка, в якій знаходиться 13 рослин коноплі, поліетиленовий сейф-пакет № INZ2006855, в якому знаходиться засіб для куріння наперсток, засоби для обробки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1