Справа № 576/1407/23
Провадження № 1-кс/576/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000260 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000260 від 15.05.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на вхідних дверях до його підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено приєднаний скотчем вибуховий пристрій, зовні схожий на гранату.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, допитані свідки та інші слідчі (розшукові) дії, однак, незважаючи на це, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 00 години 01 хвилин 14.05.2023 по 23 годину 59 хвилин 15.05.2023, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області за наслідками проведення радіорозвідки на місцях скоєння злочину працювали: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Гоголя: LAC:24432; CID: 23321, 23322, 3625, 3626, 89036211, 89036221, 89036222, 89036229.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про слухання справи без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що за період розслідування слідчий виконав цілий ряд заходів спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не зміг.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих слідчого відділення ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчий СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань: LAC:24432; CID: 23321, 23322, 3625, 3626, 89036211, 89036221, 89036222, 89036229, в період часу з 00 години 01 хвилин 14.05.2023 по 23 годину 59 хвилин 15.05.2023, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1