ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1189/23 Справа № 203/2928/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого медичну освіту за фахом фельдшера, одруженого, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, не працюючого, пенсіонера за вислугою років з 29.01.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України (далі КК), -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 вдруге не з`явилася без повідомлення причин своєї неявки.

Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення до апеляційного розгляді даної справи на одну процесуальну дію захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК, які згідно ст.12 КК є особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до приписів ч.1 ст.52 КПК України (далі КПК)участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Таким чином, з метою дотримання права на захист підозрюваного ОСОБА_8 під час апеляційного провадження колегія суддів вважає за необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити на окрему процесуальну дію адвоката для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням на час апеляційного розгляду.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 10.20 годину 22 червня 2023 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4