Справа № 199/4323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000897 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000897 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 25.11.2021, близько 17:00 години, заволоділи мобільним телефоном Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey, що належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за № 0000897 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

25.11.2021, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події.

28.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 25.11.2021, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та нікого підозрілого не бачив, про обставини події, які сталися, він дізнався від співробітників поліції.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , остання повідомила, що 25.11.2021, в період часу з 08 години до 22:00 години, вона перебувала за місцем свого мешкання, та нікого підозрілого не бачила, про те що сталось, дізналась від співробітників поліції.

01.12.2021, допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_5 , який пояснив, що 25.11.2021 з 09:00 до 18:30 години, перебував на роботі, по поверненню додому підозрілих осіб не бачив, про подію, яка сталася, дізнався від співробітників поліції.

Під час досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місце знаходження вказаного майна, а саме мобільного телефону, а також свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, під час досудового розслідування вжито ряд заходів, проведено слідчі (розшукові) дій проте встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; встановити та допитати свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення; провезти слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ; повідомити про підозру, особам, які вчинили кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи викладене, у кримінальному проваджені в даний час не виконані всі необхідні слідчі розшукові дії, спрямовані на повне та всебічне досудове розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила..

При цьому ч.ч. 1,2 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Так, слідчим відділом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000897 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан.

При цьому, Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 2201-IX від 14.04.2022, який набрав чинності 01.05.2022, внесено зміни до КПК України, зокрема, до статті 615 цього Кодексу, в частині восьмій якої передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, оскільки в кримінальному провадженні № 0000897 від 26.11.2021 жодній особі не повідомлено про підозру станом на 24.02.2022 (дата введення воєнного стану), то з урахуванням положень частини 8 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) строк від 24.02.2022 до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, а тому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчився.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 219, 295-1, 372, 615 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000897 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1