Справа № 277/245/22
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 04.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює сторожем в Ємільчинському лісництві ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», раніше не судимий

за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 03 квітня 2022 року приблизно о 20 год. на узбіччі автодороги навпроти будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 , особою, матеріали щодо якої ухвалою Ємільчинського районного суду від 04.05.2023 року виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 виникла суперечка.

ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи обуреними поведінкою ОСОБА_5 , без попередньої змови, вирішили спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, внаслідок чого останній впав правим боком тулуба на ґрунтове покриття узбіччя дороги.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії ОСОБА_4 підійшов зі сторони передньої частини тулуба лежачого ОСОБА_5 , а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшов із сторони спини, та нанесли ногами близько 10 ударів кожен по тулубу останнього.

Після цього ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пішли до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де в кімнаті кухні вчинили суперечку з ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_5 .

В ході вказаної суперечки до будинку зайшов ОСОБА_5 , який намагався припинити кримінально протиправні дії ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , будучи обуреним діями та поведінкою ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, підійшов до останнього. Схопивши ОСОБА_5 обома руками за верхній одяг в області грудей та застосовуючи фізичну силу, повалив його на спину на підлогу. Після цього ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_5 та наніс йому ще три удари кулаками обох рук в область обличчя.

У результаті застосування фізичної сили та нанесених ударів ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синці та садна грудного та поперекового відділу хребта, синці лівого та правого плеча, передпліч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, садна на голові, носа, синці правої очної орбіти, рана спинки носа, закритий перелом кісток носа, які супроводжувалися закритою черепно-мозковою травмою у вигляді струсу головного мозку за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку СМЕ № 38 від 20.04.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він з ним примирився та відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1