Провадження № 1-кс/202/6190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 05.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене клопотання з доданими матеріалами.

У судове засідання, призначене на 27.07.2023 року та на 28.07.2023 року на 10 годину 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, будь-який документів про неможливість прибути до суду не надав, при тому, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якого доручити співробітникам 5 відділу боротьби з організованими групами з ознаками корупції УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування є обов`язковою, клопотання має бути розглянуто до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 28.07.2023 року, підозрюваний повторно не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду будь-яких доказів поважності причин неявки не надав, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбецька РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський. 84, у судове засідання призначене на 28.07.2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити співробітникам 5 відділу боротьби з організованими групами з ознаками корупції УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі 5 відділу боротьби з організованими групами з ознаками корупції УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1