465/7387/23
1-кс/465/1384/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

20.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області під час пішого патрулювання по вулиці Трускавецькій зупинено гр. ОСОБА_4 , який в ході спілкування повідомив, що у куртці в правій кишені у нього наявний поліетиленовий пакет із речовиною жовтого кольору, невідомого походження, схожою на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

Окрім цього з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2500 грн.

18.09.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 500 грн. із серією та номером кожна ЕА5147518, МБ3559358, УБ8917040, ВИ1615023, дві купюри номіналом 200 грн. із серією та номером кожна ХЗ0024397, ПЕ2243138, одну купюру номіналом 100 грн. із серією та номером АЄ2576851, одну купюру номіналом 20 грн. із серією та номером ЕХ7980894, одну купюру номіналом 10 грн. із серією та номером ЮА3611428, чотири купюри номіналом 5 грн., із серією та номером кожна ЮБ7213356, ЮВ1224352, УЄ4080547, УА4496790, одну купюру номіналом 2 грн. із серією та номером КВ1448830, чотири купюри номіналом 1 грн. із серією та номером кожна РЄ3067752, УЗ0271521, ГВ4444590, СБ5705101, дві металеві монети номіналом 2грн. кожна, одна металева монета номіналом 1 грн., зіп пакет із невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору та змив із зіп-пакета.

18.09.2023 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вище перелічені речі, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000820 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «18» вересня 2023 року.

Старша слідча надіслала клопотання про слухання клопотання про арешт майна у її відстуності.

ОСОБА_4 надіслав клопотання про слухання клопотання про арешт майна у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст. 98 КПК України, з врахуванням представлених в справі доказів, вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом та існують підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом кримінально-протиправних дій, має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Отже, збереження речових доказів, необхідне для запобігання подальшого їх відчуження, розпорядження, знищення, має важливе значення для кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи доведення слідчим правових підстав для арешту майна, необхідність визначення обмежень які встановлюються при накладенні арешту, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу висновку, що наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , майно, а саме: чотири купюри номіналом 500 грн. із серією та номером кожна ЕА 5147518, МБ3559358, УБ8917090, ВИ1615023, дві купюри номіналом 200 грн. із серією та номером кожна ХЗ0024397, АЕ2243138, одну купюру номіналом 100 грн. із серією та номером АЄ2576851, одну купюру номіналом 20 грн. із серією та номером ЕХ7980894, одну купюру номіналом 10 грн. із серією та номером ЮА3611428, чотри купюри номіналом 5 грн., із серією та номером кожна ЮБ7213356, ЮВ1224352, УЄ4080547, УА4496790, одну купюру номіналом 2 грн. із серією та номером КВ1448830, чотири купюри номіналом 1 грн. із серією та номером кожна РЄ3067752, УЗ0271521, ГВ4494590, СБ5705101, дві металеві монети номіналом 2грн. кожна, одна металева монета номіналом 1 грн., зіп пакет із невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору та змив із зіп-пакета.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1