Справа № 496/3773/23
Провадження № 1-кс/496/1207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з клопотанням про накладання арешту на автомобіль марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (телефон НОМЕР_5 ), до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні з забороною права розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район с. Великий Дальник, 3-й пров. Маяцький, 2-а , навпроти магазину АТБ, водій автомобіля марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільні дорозі МІ5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу в невстановленому місці. В результаті чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням. (ЄО 7746)

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №7746 від 26.05.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.05.2023 року в ході огляду місця події Одеська область, Одеський район, с.Великий Дальник, 3-й пров. Маяцький, 2-а, навпроти магазину АТБ, було вилучено транспортний засіб марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 видане 15.08.2013 року Кіцманським ВРЕР при УДАІ МВС України в Одеській області, право власності на напівпричеп марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску, зареєстровано на ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Заставнівський район, с. Товтри, автомобіль марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , яке видане 02.10.2018 року ТСЦ3545, право власності зареєстровано на ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 27.05.2023 року автомобіль марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , встановлено, що останній будучи в стані алкогольного сп`яніння приблизно о 17 год. 00 хв., 26.05.2023 року, знаходився біля супермаркету «АТБ» в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області та намагався перейти авто дорогу Одеса - Рені у невстановленому місці, його ніхто не пропускав, останній вийшов на проїзджу частину приблизно 1 метр, відчув удар автомобілю та впав на проїзджу частину, після чого був доставлений до лікарні.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що останній керуючи автомобілем марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , приблизно о 17 год. 00 хв. 26.05.2023 року, проїжджаючи по а/д Одеса - Рені в напрямку м. Одеса, а саме напроти супермаркету «АТБ», побачив як на правому узбіччі стояв раніше невідомий чоловік, який раптово почав перебігати дорогу у невстановленому місці та вдарився в його праві дверцята в результаті чого впав на проїзджу частину, після чого було викликано швидку медичну допомогу та поліцію.

За вказаних обставин, слідчий просив накласти арешт на автомобіль.

Слідчий до суду не прибув, про дату та час повідомлявся. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Власник напівпричепу марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску ОСОБА_7 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Власник автомобіля марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000386 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.05.2023 року в ході огляду місця події Одеська область, Одеський район, с.Великий Дальник, 3-й пров. Маяцький, 2-а, навпроти магазину АТБ, було вилучено транспортний засіб марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів та згідно постанови слідчого від 27.05.2023 року визнано речовий доказом.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому наявні підстави накладення арешту, з метою збереження речових доказів.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на вилучених транспортних засобах наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з причепом марки «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (телефон НОМЕР_5 ), до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1