Справа № 317/2439/23
Провадження № 1-в/317/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2

по даній справі засудженого: 14.12.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 з 26.01.2021 перебуває на обліку Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного 15.02.2021 Запорізьким відділом пробації, згідно з Наказом 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», розпочато першочергові заходи з виявлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Оскільки, станом на 30.03.2021 місцезнаходження засудженого встановити не вдалось, в цей же день, за вихідним № 22/11/896-21 уповноваженим органом з питань пробації матеріали початкових розшукових заходів направлені до Запорізького ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для здійснення подальшого розшуку засудженого.

28.04.2021 до Запорізького відділу пробації надійшло повідомлення з Запорізького ВП № 6, згідно якого встановлено, що відносно ОСОБА_3 , 1988 р.н., заведено ОРС № 50082121 від 02.04.2021.

25.08.2022 засудженого ОСОБА_3 доставлено до Відділу поліції № 6, про що працівникам Запорізького РВ № 1 повідомив працівник карного розшуку ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В цей же день засуджений був опитаний з приводу його неприбуття за викликами до Запорізького РВ № 1 пробації та йому виданий виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 29.08.2022.

29.08.2022 ОСОБА_3 прибув до Запорізького РВ № 1 та повторно пояснив, про те, що він не знав, що перебуває в розшуку, що під час винесення судового рішення 14.12.2020 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 , а за адресою, яка була вказана у рішенні суду, а саме: АДРЕСА_2 , він не проживає вже більше 3 років. Зауважив, що порядку відбування покарання не знав, будь-яких спроб з`ясувати, куди був направлений вирок на виконання ОСОБА_3 не здійснив.

Згідно довідок ДІЇ МВС України м.Київ УІАГІ ГУНІ1 в Запорізькій області, які містяться із матеріалах особової справи засудженого, гр. ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Крім цього, з матеріалів особової справи також вбачається, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 14.12.2021 року.

У судове засідання представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник органу пробації ОСОБА_4 надала до суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити подання в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 163 КВК нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого у період іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Органом пробації в якому перебуває на обліку засуджений ОСОБА_3 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання до засудженого в період іспитового строку у відповідності до ст. 166 КВК не застосовувалось, що унеможливлює ініціювання звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що уповноважений орган пробації не має законних підстав здійснювати свої повноваження щодо нагляду за поведінкою засудженої особи після закінчення іспитового строку.

Як вже зазначалось судом іспитовий строк закінчився 14.12.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду в цілому порушень та приводів не мав, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.1 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1