Справа 303/3983/23
Провадження 1-кс/303/592/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками ДОП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в смт. Чинадієво виявлено осіб ромської народності, які на гужовій повозці перевозили лісопродукцію. Виїздом СОГ на місце події встановлено відсутність будь яких документів про походження лісо продукції. В ході огляду за участі спеціаліста філії Мукачівське ЛГ гужову повозку вилучено та передано на матеріальне зберігання на промислову площадку філії Мукачівське ЛГ.

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події від 04.05.2023 в період часу з 14:45 до 15:15 год на узбіччі дороги загального користування на вулиці Єсеніна, неподалік буд №2 в смт. Чинадійово, виявлено гужову повозку, в якій знаходиться деревина породи «Бук», покрижована на відрізки близько одного метру та різних діаметрів без відповідних бирок та документів на неї, об`ємом близько 1.5 м3. Походження деревини на момент огляду невідоме. Також в ході огляду на гужовій повозці виявлено бензопилу марки «Vitals» червоного кольору. Вказані предмети в ході огляду місця події вилучено.

05 травня 2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речі визнані речовими доказами, необхідні для проведення слідчих дій, зокрема, призначення ряду експертиз, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 04.05.2023 в період часу з 14:45 до 15:15 години на узбіччі дороги загального користування на вул. Єсеніна неподалік буд №2 в смт. Чинадійово, а саме:

-гужову повозку;

-деревину породи «Бук», покрижовану на відрізки близько одного метру та різних діаметрів, об`ємом близько 1.5 м3;

-бензопилу марки «Vitals» червоного кольору в гужовій повозці.

Копію ухвали направити СВ № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1