ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Справа №607/9599/23
провадження № 1-кп/607/1623/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 08.05.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одружений, зі слів працює комплектувальником у «Дніпро М», раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

07.05.2023 приблизно о 21:35 у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Тернопіль, по вул. Г. Тарнавського, 26а, поблизу ресторану «Бахус», виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 07.05.2023 приблизно о 21:35, перебуваючи у м. Тернополі, по вул. Г. Тарнавського, 26а, поблизу ресторану «Бахус», через свій мобільний телефон у мессенджері «Telegram» незаконно придбав у невстановленої особи згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення із зазначеним місця знаходження психотропної речовини.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_3 07.05.2023 о 21:50, перебуваючи у м. Тернополі, по вул. Л. Гузара, 9, а саме неподалік під`їзду № 4 із ґрунтової поверхні землі підняв та помістив собі у кишеню свого верхнього одягу згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 07.05.2023 приблизно о 22:00 працівниками Національної гвардії України під час обстеження території за адресою: м. Тернопіль, по вул. Л. Гузара, 9, а саме біля під`їзду № 4 було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, та в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

07.05.2023 в період часу із 23:00 по 23:04 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, по вул. Л. Гузара, 9, а саме біля під`їзду № 4, ОСОБА_3 добровільно видав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» - масою в перерахунку на діючу речовину 0,1915 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 3770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Надав суду показання про те, що 07.05.2023 приблизно о 21:50 на вул. Л. Гузара в м. Тернопіль він був зупинений патрульними, яким він добровільно видав речовину PVP. Цю речовину він придбав за 300 грн. для власного використання, без мети збуту, у електронному магазині, забравши «закладку» на вказаній вулиці. Розумів, що купуючи речовину, діяв не законно. В судових дебатах зазначив, що вину визнає, кається у вчиненому, більше подібного вчиняти не буде.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком; фактичні обставини кримінального провадження; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, особу винного - те, що він з його слів працює, однак підтверджуючих документів цього не надав, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений Законом (ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 309 КК України).

Також, беручи до уваги інші відомості про особу обвинуваченого: те, що раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ речовину, маса PVP становить 0,1915 г., що знаходиться у сейф пакеті № 3786321, зберігається згідно квитанції № 014408 у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1