Справа № 442/5610/23
Провадження № 1-кс/442/993/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.08.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб ромської національності, які 07.08.2023 приблизно о 00:10 год. підійшли до останнього та один із них відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Hummer» моделі Energy 2.

07.08.2023 із заявою про добровільну видачу речей до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Hammer», моделі Energy 2, темного-оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

Протоколом огляду предмету у службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Hammer», моделі Energy 2, темного-оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 07.08.2023 приблизно о 23:00 він прибув на потязі із м. Стрий на вокзал у м. Дрогобич. Коли вийшов на вулицю, шукав таксі, але ніодної машини не було. Тоді він вирішив піти помалу пішки додому в с. Модричі. Проходячи по вул. Театральній, повз театр до нього з правого боку підійшли троє молодих незнайомих йому хлопців ромської національності, та запитали чи є у нього сигарети, потерпілий відповів, що немає. Тоді один із них поліз йому по кишенях та в сумку, звідки витягнув мобільний телефон марки «Хамер», грошові кошти в сумі 300 грн., документи. Документи переглянув та повернув назад. Телефон знаходився у лівій передній кишені штанів, грошові кошти у правій задній кишені штанів. Тоді вказані особи направилися у невідомому напрямку, потерпілий в свою чергу викликав поліцію.

Вилучений мобільний телефон марки «Hummer» моделі Energy 2 - є предметом, на який було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на вищезгаданий мобільний телефон, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Hammer», моделі Energy 2, темного-оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1