Єдиний унікальний № 946/8175/22
Провадження № 1-кп/946/300/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

14 червня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000933, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, в якому посилається на те, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, раніше був оголошений в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчиняв, має міцні соціальні зв`язки. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся до суду, бо знаходився в реабілітаційному центрі та не отримував судові виклики.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, підозра у вчинені іншого злочину йому не повідомлялась, доказів того, що він перешкоджав кримінальному провадженню немає. Враховуючи, що ОСОБА_4 відкрито проживав в селі Великий Дальник Одеської області, суд не вважає, що він переховувався від суду.

Таким чином, вищевикладені обставини кримінального провадження свідчать про те, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час є невиправданим заходом.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні не підтверджені належним чином. Тому суд має достатні підстави вважати, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години до 7 години наступної доби до 01 серпня 2023 року, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години до 7 години наступної доби до 01 серпня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межи Ізмаїльського району Одеської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи або навчання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Строк дії наявної ухвали закінчується 01 серпня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, а також направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21 червня 2023 року на 13 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1