Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2189/23
У Х В А Л А

01.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 , захисника у кримінальному провадженні, на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказану скаргу.

Скарга мотивована тим, що 11.04.2023 захисник адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого у кримінальному провадженні №0000257 від 05.04.2023 за ознаками ч.2 ст.332, ч.2 ст.345 КК України, клопотання про проведення процесуальних дій (призначення судової медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 ). У задоволенні клопотання було відмовлено постановою слідчого від 18.04.2023. Захисник вважає постанову необґрунтованою.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вирішив наступне.

05.04.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.332, ч.2 ст.345 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000257. Підозрюваними є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

11.04.2023 захисник адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого у кримінальному провадженні №0000257 від 05.04.2023 за ознаками ч.2 ст.332, ч.2 ст.345 КК України, клопотання про проведення процесуальних дій (призначення судової медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 ). У задоволенні клопотання було відмовлено постановою слідчого від 18.04.2023. Захисник вважає постанову необґрунтованою.

За змістом Постанови слідчого ОСОБА_4 від 18.04.2023, відмова у задоволенні клопотання обґрунтована тим, що під час вручення підозри та допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 не звертався та не повідомляв про спричинення йому тілесних ушкоджень.

За змістом ст.243 КПК України, яка визначає порядок залучення експерта, Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що сторона захисту не дотрималася визначеного кримінальним процесуальним законом порядку залучення експерта, відтак для задоволення клопотання до слідчого підстав не було. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , захисника у кримінальному провадженні, на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1