Справа № 563/1023/23
провадження № 1-кс/563/260/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду місця події 20 червня 2023 року в с. Сапожин Рівненського району Рівненської області на вул. Центральній, навпроти будинку № 19, в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та з рюкзака громадянина ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що вилучене майно було визнано речовими доказами та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не зявилась, подала заяву щодо розгляду вказаного клопотання без її участі, та в якій вимоги клопотання підтримує та просить задоволити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна - ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явився, хоча про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

20 червня 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що цього ж числа, приблизно о 18 годині, невідома особа, розбивши скло в автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить її зятю - ОСОБА_5 та який був припаркований в АДРЕСА_1 , проникла всередину та викарала дві упаковки дитячого харчування "Нутрілон", викрутку, зарядний пристрій, акумуляторну батарею до шуруповерта, тонометр для вимірювання тиску, а також особисті документи ОСОБА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 20 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

20 червня 2023 року у період з 18:40 год. по 19:50 год. начальником СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події на ділянці дороги в с. Сапожин Рівненського району Рівненської області, на вул. Центральній, навпроти будинку № 19, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 та рюкзака громадянина ОСОБА_4 , в ході проведення огляду якого було виявлено на вилучено наступні предмети: 2 пачки дитячого харчування «Нутрілон», флеш носій з надписом «Кінгстон 16 Gb», зарядний пристрій з кабелем, викрутку з рукояткою червоного кольору, навушники білого кольору в коробці, ФМ-модулятор чорного кольору, зарядний пристрій до прикурювало чорного кольору, биту до шуруповерта з позначкою S2PH2, батарейку в упаковці типу CR2032, котрі були поміщені до спецпакету № 4329170. Дані предмети були добровільно видані ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля було вилучено авто магнітолу марки «Кенвуд», котру було поміщено до спецпакету KIV4116819, також коробку з надписом «Нутрілон», яку було поміщено до спецпакету № 4329154.

Постановою начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 20 червня 2023 вилучені об?єкти - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000172.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: дві пачки дитячого харчування «Нутрілон», флеш носій з надписом «Кінгстон 16 Gb», зарядний пристрій з кабелем, викрутку з рукояткою червоного кольору, навушники білого кольору в коробці, ФМ-модулятор чорного кольору, зарядний пристрій до прикурювала чорного кольору, биту до шуруповерта з позначкою S2PH2, батарейку в упаковці типу СR2032, котрі були поміщені до спецпакету № 4329170; автомагнітолу марки «Кенвуд», котру поміщено до спецпакету KIV4116819; коробку з надписом «Нутрілон», яку поміщено до спецпакету № 4329154.

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними речами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: