Єдиний унікальний номер 205/8315/23
1-кс/205/1071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 002712 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002712 від 26.08.2022 року на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002712 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-16.11.2022 року винесено постанову про визнання речових доказів транспортних засобів марки «Renault» модель «Megane», державний номер НОМЕР_1 , марки «Volkswagen» модель «Transporter» державний номер НОМЕР_2 , які належать ГУДМС України в Донецькій області;

-22.11.2022 року підготовлено та спрямовано клопотання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про арешт майна транспортних засобів марки «Renault» модель «Megane», державний номер НОМЕР_1 , марки «Volkswagen» модель «Transporter» державний номер НОМЕР_3 , які належать ГУДМС України в Донецькій області;

-16.12.2022 року винесено постанову про залучення представника потерпілого, а саме ОСОБА_5 ;

-16.12.2022 року винесено постанову про залучення потерпілого ГУДМС України в Донецькій області;

-16.12.2022 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 ;

-20.12.2022 року спрямовано до ухвалу Жовтневого районного суду до сервісного центру МВС України № 1249.

Так, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

-провести ряд слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження транспортних засобів марки «Renault», модель «Megane», державний номер НОМЕР_1 , марки «Volkswagen», модель «Transporter», державний номер НОМЕР_2 , які належать ГУДМС України в Донецькій області;

-призначити транспортно-товарознавчі експертизи з метою встановлення середньої-ринкової вартості транспортних засобів марки «Renault» модель «Megane», державний номер НОМЕР_1 , марки «Volkswagen» модель «Transporter» державний номер НОМЕР_2 , які належать ГУДМС України в Донецькій області;

-провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідність яких може виникнути після отримання вказаних матеріалів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, на даний момент місцезнаходження автомобіля не встановлено досудове розслідування триває. У зв`язку із винятковими складнощами провадження, пов`язані із тимчасовою окупацією території Маріупольського району та відсутністю можливості здійснення розслідування у повному обсязі, оскільки відсутня можливість проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на швидке та повне встановлення обставин кримінального правопорушення та причетних осіб за для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до суду із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 002712 від 26.08.2022 року на дванадцять місяців.

Слідчий письмово просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Водночас, вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців слідчим не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 002712 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 002712 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26.02.2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1