У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1345/22

28 квітня 2023 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000093,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СД відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000093 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Встановлено, що 15.12.2022 до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції поступив рапорт інспектора ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що під час додаткового вивчення матеріалів ЄО № 3430 від 13.10.2022 встановлено, що 13.10.2022 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом купівлі рюкзака на сайті оголошень "ОЛХ" заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 15 грудня 2022 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000093, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 13.10.2022 на сайті оголошень "ОЛХ" розмістила оголошення про продаж жіночого шкіряного рюкзака за ціною 550 гривень. Цього ж самого дня до неї із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_7 , жителькою м. Вінниця, та цікавилася покупкою. Потім на номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_2 дана жінка надіслала повідомлення із посиланням на сайт оголошень "ОЛХ" за допомогою якого необхідно провести ОЛХ-доставку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із свого мобільного телефону потерпіла зайшла на дане посилання де потрібно було ввести номер картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , св-код "126" та вказати залишок грошових коштів які були на картці, що потерпіла і зробила. Через декілька хвилин підтвердила операцію, після чого із банківської картки було знято грошові кошти у сумі 5000 гривень.

В ході проведення тимчасового доступу до інформація щодо руху коштів по платіжній картці потерпілої, яка знаходиться у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримано інформацію, що грошові кошти в сумі 5000 гривень були виведено за допомогою терміналу ІЗ002572, еквайер НОМЕР_4 належного АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту перерахунку грошових коштів із платіжної картки потерпілої № НОМЕР_3 , на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по вказаній платіжній картці, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а вказана інформація згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", є такою, що становить банківську таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно зі ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши наведені в клопотання доводи та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

З клопотання видно, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими дізнавачем матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, які знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 40-1, 131, 132, 159, 160, 162 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , а саме: інформацію щодо місця розташування банкомату (платіжного терміналу) ІЗ002572, еквайер 018491, наявність відео спостереження у терміналі в період з часу з 12.10.2022 по 12.11.2022.

Зобов`язати посадових осіб акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій в тому числі електронних в одній із філій АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованої у місті Львові чи в місті Івано-Франківську.

Службовим особам акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати зазначеним в ухвалі особам тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя