Справа № 738/1060/23
№ провадження 1-в/738/86/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням виправними роботами, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2023 року до Менського районного суду звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме: виправними роботами. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. Засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому вважає, що заслуговує застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України та просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Після перерви надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представники установи та спостережної комісії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.11.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «старший лейтенант поліції». Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2020 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.11.2019 залишено без змін.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, з 12.08.2021 виконував обов`язки бібліотекаря установи, з 05.08.2022 по теперішній час працевлаштований робітником по догляду з ВРХ, до покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, за що був заохочений правами начальника установи. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку дільниці. До поставлених завдань відноситься позитивно та відповідально, проявляє ініціативу. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програм диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Правова освіта», які виконує згідно плану.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила поведінки в установі відбування покарання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_5 охоронником 1 розряду ТОВ «АРМАНТ БЕЗПЕКА», що підтверджується наданим директором ТОВ «АРМАНТ БЕЗПЕКА» ОСОБА_6 гарантійним листом, копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також письмовим підтвердженням Чернігівського районного сектору № 4 Філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.11.2019 замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 02 (два) дні, по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1