Справа № 487/3025/23
Провадження № 1-кс/487/2054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хесонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України.

27.06.2023 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію та відбитків папілярних узорів рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2023 ОСОБА_5 відмовилася від надання біологічних зразків, про що зазначила у постанові. А тому виникла необхідність у примусовому відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків з метою встановлення належності підозрюваній вилучених предметів і речовин, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засдіанні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задвольнити. Посилалась на те, що за місцем утримання потерпілого ОСОБА_7 були вилучені сліди папілярних узорів, є необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення їх належності певній особі. Крім того, необхідно встановити належність зброї особі за слідами, які містяться на ній. 17.07.2023 у справі призначено експертизу по зброї, вилученої у ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за місцем мешкання, на вирішення якої поставлені питання про те, чи є на поверхні клітини з ядарами та сліди пальців рук, якщо є, кому вони належать. Оскільки кримінальні правопорушення вчинені з демонстрацією зброї, треба встановити, хто її демонстрував.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, захисник посилалась на відсутність клопотання експерта про необхідність надати йому зразки епітелію.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК УКраїни визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ст. 92 КПК).

Частинами першою та другою ст. 93 КПК УКраїни передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК).

Відповідно до ст. 163 КПК УКраїни після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 4 ст. 163 КПК УКраїни визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 ст. 163 КПК).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000724 від 11.05.2023.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 28.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 27.06.2023 прийнято постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: зразок букального епітелію, відбитки папілярних узорів рук.

ОСОБА_5 відмовилася від надання відповідних зразків 27.06.2023 у присутності понятих, що підтверджується відміткою на постанові слідчого.

17.07.2023 у справі призначно експертизу. Висновки експертиз самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що отримання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_5 необхідне для проведення експертизи з метою встановлення обставин по справі, в тому числі і тих, що можуть виправдовувати особу, має на меті встановлення завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України. А оскільки добровільно надати біологічні зразки підозрювана відмовляється, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91-93,160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 та/або іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах-криміналіста відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшого слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 та/або іншим працівникам ГУНП в Херсонській області та/або працівникам медичних установ, та/або працівникам УСР в Херсонській області ДСР НП України за дорученням слідчого, здійснити примусове відібрання у підозрюваноїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , букальних зразків епітелію та відбитків папілярних узорів рук для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженю не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 28.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1