№ 207/4302/23
№ 1-кс/207/1093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №00000672 від 22.08.2023р.,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: - предмет візуально схожий на автомат «ППШ» з магазином барабанного типу. На вищезазначеному предметі мається напис «макет»; на магазині мається маркування у вигляді цифри «НОМЕР_14» та «НОМЕР_15»; на дузі мається відтиск з написом «НОМЕР_11»; зверху, на стволі мається відтиск з написом НОМЕР_1 ; з боку, на стволі, мається напис «НОМЕР_12»; - предмет візуально схожий на автоматичну зброю «РКК» з маркуванням « НОМЕР_2», також мається магазин без набоїв; - предмет візуально схожий на гвинтівку «Мосіна», знизу мається відтиск «НОМЕР_13»; на стволі мається відтиск « НОМЕР_3 »; на затворі мається відтиск у вигляді цифр «НОМЕР_6», на стволі маються елемент корозії металу; - предмет візуально схожий на гвинтівку; зверху на стволі мається відтиск у вигляді цифр та літер «НОМЕР_16» «НОМЕР_17»; на металевій частині руків`я мається відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»; на знизу руків`я, на металевій частині мається аналогічний відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»; - металевий предмет візуально схожий на пістолетний магазин, з написом на боковій частині « НОМЕР_4 »; - металевий предмет візуально схожий на магазин з написом VIG МІ; - металевий предмет, візуально схожий на пламегасник, без маркувань; - металевий предмет, візуально схожий на пламегасник, без маркувань; - металевий фрагмент ствольної коробки з маркуванням «НОМЕР_19»; - металевий предмет схожий на магазин, круглої форми, з написом «47 ПАТРОН» «НОМЕР_20» «НОМЕР_21» з однією пошкодженої гільзою.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000672 від 22.08.2023р. за ч.1 ст.263 КК України.

22.08.2023р. до чергової частини ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2023р. інспектором СРПП Клін 412 зупинено транспортний засіб ЗАЗ TF699P, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 біля будинку АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_4 , 2001 р.н., в салоні якого нібито виявлено чотири одиниці зброї.

22.08.2023р. в період часу з 19.29 год. по 21.43 год. слідчим проведено невідкладний обшук автомобіля ЗАЗ TF699P, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого виявлено та вилучено в тому числі: - предмет візуально схожий на автомат «ППШ» з магазином барабанного типу. На вищезазначеному предметі мається напис «макет»; на магазині мається маркування у вигляді цифри «НОМЕР_14» та «НОМЕР_15»; на дузі мається відтиск з написом «НОМЕР_11»; зверху, на стволі мається відтиск з написом НОМЕР_1 ; з боку, на стволі, мається напис «НОМЕР_12»; - предмет візуально схожий на автоматичну зброю «РКК» з маркуванням « НОМЕР_2», також мається магазин без набоїв; - предмет візуально схожий на гвинтівку «Мосіна», знизу мається відтиск «НОМЕР_13»; на стволі мається відтиск « НОМЕР_3 »; на затворі мається відтиск у вигляді цифр «НОМЕР_6», на стволі маються елемент корозії металу; - предмет візуально схожий на гвинтівку; зверху на стволі мається відтиск у вигляді цифр та літер «НОМЕР_16» «НОМЕР_17»; на металевій частині руків`я мається відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»; на знизу руків`я, на металевій частині мається аналогічний відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»; - металевий предмет візуально схожий на пістолетний магазин, з написом на боковій частині « НОМЕР_4 »; - металевий предмет візуально схожий на магазин з написом VIG МІ; - металевий предмет, візуально схожий на пламегасник, без маркувань; - металевий предмет, візуально схожий на пламегасник, без маркувань; - металевий фрагмент ствольної коробки з маркуванням «НОМЕР_19»; - металевий предмет схожий на магазин, круглої форми, з написом «47 ПАТРОН» «НОМЕР_20» «НОМЕР_21» з однією пошкодженої гільзою.

З метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2023р. було накладено арешт вищевказане майно.

За наявною інформацією на теперішній час органом досудового розслідування проведені усі необхідні судові експертизи з вищевказаним майном, в ході яких встановлено, що усі вищевказані предмети не є вогнепальною зброєю, і відповідно в розумінні ст.98 КПК України не є речовими доказами будь-якого кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що в свою чергу повністю підтверджує відсутність необхідності утримання стороною обвинувачення вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні та не виправдовує порушення конституційного права гр. ОСОБА_4 володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю відповідно до ст.41 Конституції України, що є безумовною підставою скасування арешту на вказане майно, так як в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000672 від 22.08.2023р. встановлено, що 22.08.2023р. до чергової частини ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2023р. інспектором СРПП Клін 412 зупинено транспортний засіб ЗАЗ TF699P, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 біля будинку АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_4 , 2001 р.н., в салоні якого нібито виявлено чотири одиниці зброї.

Як вбачається із висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29541-БЛ від 07.09.2023 року, в підсумку якої зазначено, що наданий предмет візуально схожий на автомат «ППШ», вилучений 22.08.2023 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ TF699P, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , до вогнепальної зброї не належить, виготовлений як масо-габаритний макет (ММГ-41) 7,62-мм пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ-41), але не в повній мірі відповідає вимогам до нейтралізованої стрілецької вогнепальної зброї - макетів масо-габаритних, в наданому вигляді пістолет-кулемет до стрільби непридатний.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29542-БЛ від 01.09.2023 року, в підсумку якого зазначено, що предмет схожий на зброю, що був вилучений 22.08.2023 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ TF699P, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 до вогнепальної зброї не належить, а є вихолощеною 7,92-мм гвинтівкою зразка 1898 року № НОМЕР_6 (запобіжна скоба, затвор, ложа, ствол) та № НОМЕР_7 (магазинна коробка, ложове кільце), що спеціально пристосована до стрільби лише холостими патронами, з якого неможливо зробити постріл снарядом, що має достатню вражаючу здатність та призначений для використання на кінозйомках, при проведенні театралізованих, костюмованих та інших культурних заходів, оскільки вихолощена гвинтівка до вогнепальної зброї не належить, питання придатності її до стрільби (подачі звукових сигналів) не вирішувалось.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29543-БЛ від 31.08.2023 року, в підсумку якого зазначено, що наданий на дослідження предмет, схожий на зброю, вилучений 22.08.2023 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ TF699P, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , до вогнепальної зброї не належить, а є вихолощеною стрілецькою зброєю, виготовленою з 7,62-мм ручного кулемета ДП конструкції Дегтярьова зр. 1927 року (ДП-27) НОМЕР_22 1942 року випуску, шляхом його спеціального пристосування для стрільби лише холостими 7,62-мм гвинтівковими патронами, питання в частині встановлення придатності кулемета до стрільби не вирішувалось, оскільки в наданому вигляді він не є вогнепальною зброєю.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29544-БЛ від 06.09.2023 року, в підсумку якого зазначено, що представлений для дослідження предмет візуально схожий на автоматичну зброю «РКК» з магазином без набоїв, вилучений 22.08.2023 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ TF699P, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , не є вогнепальною зброєю, до стрільби непридатний. Предмет наданий на дослідження є частинами та деталями 5,45-мм ручного кулемета Калашникова (РКК-74) № НОМЕР_8 , 1977 року виготовлення - стволом з ствольною коробкою, зворотним механізмом, ударно-спусковим механізмом, відкритим прицільним пристосуванням, газовою трубкою, цівкою, пістолетним руків`ям, магазином, сошками та прикладом, ствол виготовлений саморобним способом з трьох частин з внутрішнім діаметром 8 мм.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29419-БЛ від 29.08.2023 року в підсумку якого зазначено, що з наданих на дослідження двох магазинів, вилучена 22.08.2023 в ході обшуку на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , на узбіччі розміщено автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 , один магазин є магазином для сигнальних (стартових) пістолетів калібру 9 мм Р.А. (Knall) (виробництва Туреччини), що призначені до подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall); - другий магазин є змінним магазином до 9-мм (калібру 9х21 мм Parabellum) самозарядного пістолета-кулемета Vigneron мод. «М-2» (виробництва Бельгії).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/2947-БЛ від 30.08.2023 року, в підсумку якого зазначено, що надана на дослідження кришка ствольної коробки, вилучена 22.08.2023 в ході обшуку на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , на узбіччі розміщено автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 , є частиною вогнепальної зброї - кришкою ствольної коробки автоматів АК-47 та їх модифікацій, ручних кулеметів РПК, РПКС. Дана кришка ствольної коробки може бути використана на автоматах АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметах РПК-74 та їх модифікацій.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29419-БЛ від 29.08.2023 року в підсумку якого зазначено, наданий на дослідження магазин, виявлений та вилучений 22.08.2023, до частини вогнепальної зброї не належить, є вихолощеним магазином 7,62-мм ручного кулемета «ДП» конструкції Дегтярьова зразка 1927 р (ДП-27) та може використовуватись з вихолощеною зброєю зазначеного кулемета для подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами калібру 7,62x54 R. Предмет схожий на гільзу, що знаходиться в магазині, до складових частин бойового припасу не належить, є деталлю магазина - затримкою заводної пружини.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 1 ст.175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити частково та скасувати арешт на: - предмет візуально схожий на автомат «ППШ» з магазином барабанного типу, на вищезазначеному предметі мається напис «макет»; на магазині мається маркування у вигляді цифри «3» та «94»; на дузі мається відтиск з написом «НОМЕР_11»; зверху, на стволі мається відтиск з написом НОМЕР_9 ; з боку, на стволі, мається напис «НОМЕР_12»; - предмет візуально схожий на гвинтівку «Мосіна», знизу мається відтиск «НОМЕР_13»; на стволі мається відтиск « НОМЕР_3 »; на затворі мається відтиск у вигляді цифр «НОМЕР_6», на стволі маються елемент корозії металу;- предмет візуально схожий на гвинтівку; зверху на стволі мається відтиск у вигляді цифр та літер «НОМЕР_16» «НОМЕР_17»; на металевій частині руків`я мається відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»; на знизу руків`я, на металевій частині мається аналогічний відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»; - металевий предмет візуально схожий на пістолетний магазин, з написом на боковій частині «НОМЕР_4»; - металевий предмет схожий на магазин, круглої форми, з написом «47 ПАТРОН» «НОМЕР_20» «НОМЕР_21» з однією пошкодженої гільзою, оскільки згідно висновків експертів дані предмети не відносяться до вогнепальної зброї та перебувають у володінні ОСОБА_4 на законних підставах, іншого обґрунтування подальшого арешту на вказане майно, слідчим не доведено. У задоволенні клопотання про скасування арешту на: - предмет візуально схожий на автоматичну зброю «РКК» з маркуванням « НОМЕР_2», також мається магазин без набоїв; - металевий предмет візуально схожий на магазин з написом VIG МІ; - металевий предмет, візуально схожий на пламегасник, без маркувань; - металевий предмет, візуально схожий на пламегасник, без маркувань; - металевий фрагмент ствольної коробки з маркуванням «НОМЕР_19», слід відмовити, оскільки як встановлено слідчим суддею, дані предмети є частиною вогнепальної зброї.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №00000672 від 22.08.2023р. - задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме:

- предмет візуально схожий на автомат «ППШ» з магазином барабанного типу. На вищезазначеному предметі мається напис «макет»; на магазині мається маркування у вигляді цифри «НОМЕР_14» та «НОМЕР_15»; на дузі мається відтиск з написом «НОМЕР_11»; зверху, на стволі мається відтиск з написом НОМЕР_9 ; з боку, на стволі, мається напис «НОМЕР_12».

- предмет візуально схожий на гвинтівку «Мосіна», знизу мається відтиск «НОМЕР_13»; на стволі мається відтиск « НОМЕР_3 »; на затворі мається відтиск у вигляді цифр «НОМЕР_6», на стволі маються елемент корозії металу;

- предмет візуально схожий на гвинтівку; зверху на стволі мається відтиск у вигляді цифр та літер «НОМЕР_16» «НОМЕР_17»; на металевій частині руків`я мається відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»; на знизу руків`я, на металевій частині мається аналогічний відтиск з літер та цифр «НОМЕР_17»;

- металевий предмет візуально схожий на пістолетний магазин, з написом на боковій частині «НОМЕР_4»;

- металевий предмет схожий на магазин, круглої форми, з написом «47 ПАТРОН» «НОМЕР_20» «НОМЕР_21» з однією пошкодженої гільзою.

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №00000672 від 22.08.2023р. - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заявнику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1