Справа № 504/2961/23
Номер провадження 1-кс/504/249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, внесеного до Єдино реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, внесеного до Єдино реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, внесеного до Єдино реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі 102 від СБУ, про те що вони разом з НГУ, ДПСУ та працівниками поліції ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області інспектора СКОЗ ОРУП №2 ОСОБА_5 під час проведення профілактичних заходів на території обслуговування ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено учбову гранату Ф-1 УЗРГМ - 2 583; газовий револьвер МЕ 38 Сотрасї, патрони для травматичної зброї у кількості 7 штук з маркуванням Н&А 9мм РА; 2 магазина до АК; травматичний пістолет ПМ з серійним номером НОМЕР_1 , 1964 рокі випуску з магазином до нього 4611; штик ніж до АК без номеру; ніж в чохлі з маркуванням «К» загальною довжиною 270 мм, ніж з маркуванням Р-1 загальною довжиною 214 мм; ніж в чохлі без маркування, загальною довжиною 252 мм. (ЄО 2678) 2 Так, 18.07.2023 року в період часу з 12:45 год. до 13:00 год. за добровільною згодою фактичного користувача та власника приватного домоволодіння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: - газовий револьвер МЕ 38 Сотрасї, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0115472; - патрони для травматичної зброї у кількості 7 штук з маркуванням Н&А 9мм РА, які упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0115438; - учбова граната Ф-1 УЗРГМ - 2 583, яку упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0115421; - 2 магазина до АК, які упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202151; - травматичний пістолет ПМ з серійним номером НОМЕР_1 , 1964 року випуску з магазином до нього № НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202128; - штик - ніж до АК, який запаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0307508 ; - ніж в чохлі з маркуванням «К» загальною довжиною 270 мм, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202135; - ніж з маркуванням Р-1 загальною довжиною 214 мм у чохлі, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202132; - ніж в чохлі без маркування, загальною довжиною 252 мм, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202131.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 18.07.2023 вилучені предмети в ході огляду місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання здійснювався без повідомлення власника (володільця) майна у порядку встановленому ч.2 ст. 172 КПК України

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, внесеного до Єдино реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду предмети, які виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , 18.07.2023 року в період часу з 12:45 год. до 13:00, а саме: - газовий револьвер МЕ 38 Сотрасі, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0115472; - патрони для травматичної зброї у кількості 7 штук з маркуванням Н&А 9мм РА, які упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0115438; 4 - учбова граната Ф-1 УЗРГМ - 2 583, яку упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0115421; - 2 магазина до АК, які упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202151; - травматичний пістолет ПМ з серійним номером НОМЕР_1 , 1964 року випуску з магазином до нього № НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202128; - штик - ніж до АК, який запаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0307508; - ніж в чохлі з маркуванням «К» загальною довжиною 270 мм, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202135; - ніж з маркуванням Р-1 загальною довжиною 214 мм у чохлі, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202132; - ніж в чохлі без маркування, загальною довжиною 252 мм, який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР0202131.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1