Єдиний унікальний номер справи 185/6634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000498 від 10.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

одруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебував в приміщенні приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , де надавав послуги із супроводження правочину з купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який повен здійснитися між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_7 . Під час перебування у вказаному приміщенні ОСОБА_3 стало відомо про неможливість вчинення вказаного правочину, через накладення обтяження у вигляді арешту Павлоградським відділом ДВС. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 07.03.2023 року, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пообіцяв потерпілій ОСОБА_5 , за грошову винагороду в сумі 10 000 гривень, вчинити вплив на посадову особу уповноважену на виконання функцій держави з метою безперешкодного зняття арешту з нерухомого майна, не маючи при цьому наміру та фактичної можливості на реальне виконання даної дії. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , погодилась та будучи впевненою у наявності у останнього реальної можливості вчинити дії щодо безперешкодного зняття арешту з нерухомого майна, а саме житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та 10.03.2023, о 10 годині 43 хвилини перерахувала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 10 000 гривень. Також, 10.03.2023 року, на підставі проведеної перевірки, головним державним виконавцем Павлоградсько-Юрьївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМР управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 , з підстав передбачених чинним законодавством України, було знято обтяження з нерухомого майна боржника, а саме ОСОБА_9 , в інтересах та за довіреністю якого діяла потерпіла ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, не вчиняючи будь-яких дій щодо зняття арешту з нерухомого майна, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у сумі 10 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у відношенні останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_5 , так як остання матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, що відповідно до ч. 2 ст.12КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_3 запевнив суд, що примирився з обвинуваченою ОСОБА_5 , та немає до жодних претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, закривши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284,314,395КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 10.03.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск з аудіо записами розмови між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone-Apple» з номером мобільного оператора «водафон»: НОМЕР_2 , банківська карта «Приват Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , ноутбук марки «Acer» серійний номер НОМЕР_3 , які перебувають у камері зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати за належністю ОСОБА_3 ;

- копія попереднього договору про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна і отримання завдатку від 19.02.2023, копія постанови про закінчення виконавчого провадження №56071360 від 09.07.2018, копія договору купівлі-продажу квартири від 10.03.2023, скрін-шоти листування з мобільного месенджера «Вайбер», яким користується ОСОБА_5 за номер мобільного оператора НОМЕР_4 - зберігати в матерілаах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .