Справа № 750/271/23
Провадження № 1-кп/750/136/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 07.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з жорсткого диску об`ємом 500 Gb марки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500, вилученого в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2022 у кримінальному провадженні № 0001482.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначила, що з арештованим майном в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а їй надано процесуальний статус свідка.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту майна та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому за сіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказаному жорсткому диску відсутня інформація, яка має доказове значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 07.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був проведений обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був вилучений жорсткий диск об`ємом 500 Gb марки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500, який належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.09.2022 жорсткий диск об`ємом 500 Gb марки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500 був визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2022, був накладений арешт на вилучені 13.09.2022 в ході обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , - жорсткий диск об`ємом 500 gbмарки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500, із забороною ОСОБА_4 та іншим особам володіти, користуватися та розпорядження ним.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що, у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, вказаний речовий доказ не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, тому вважаю, що у подальшому відпала потреба в його арешті.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2022 року на жорсткий диск об`ємом 500 Gb марки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500, що належить ОСОБА_4 , - скасувати повністю та повернути його останній.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ