Провадження по справі № 1-кп/522/2356/23
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження та оголошення обвинувачених у розшук

(повний текст)

15 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м. Галі, Автономної Республіки Абхазія, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Роздільна, Одеської області, не працюючого, не одруженою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м. Роздільна, Одеської області, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 03.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явились, про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, жодних матеріалів та документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надали. Крім того, судом виносились ухвали про надання доручення органу досудового розслідування, встановити місце фактичного проживання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Однак органом досудового розслідування виконати вказані ухвали суду не представилось можливим.

В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розшук.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надавши заяву щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх відсутністю.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 217 КК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 334 цього ж Кодексу передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

На підставі зазначеного є всі підстави вважати, що окремий розгляд матеріалів кримінального провадження буде позитивно впливати на судовий розгляд справи.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживають, за викликами в судові засідання не з`являються, про причини неявки суду не повідомляли.

Керуючись ст. 335, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.

Оголосити розшук:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м. Галі, Автономної Республіки Абхазія, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м. Роздільна, Одеської області, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст.296 КК України, до їх розшуку.

Спрямувати ухвалу суду до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо виділення матеріалів стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в окреме провадження.

Провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачеого ч.2 ст. 296 КК України продовжити.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

15.09.2023