ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6546/23
провадження № 1-кп/753/1386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005152 від 22.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді з 24.04.2023 року перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

21 липня 2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_10 про відвід прокурору ОСОБА_3 . В обґрунтування відводу захисник висловив недовіру прокурору в зв`язку з тим, що останній у своєму виступі поставив під сумнів наявність поважної причини неявки за викликом для отримання обвинувального акту його підзахисної ОСОБА_4 .

Вказана заява про відвід була підтримана іншими захисниками та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Прокурор, якого підтримала потерпіла сторона, вважав, що у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити, оскільки доводи захисту є припущенням та не дають законних підстав для відводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які стосуються заявленої заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробаціїї, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим у заяві відсутні передбачені законом підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні а наведені у заяви доводи не є такими, що можуть бути безумовною підставою для відводу прокурора.

В зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77,81, ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005152 від 22.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий