УХВАЛА

Справа № 569/7280/23

1-кс/569/2800/23

26 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

В обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 01.12.2014 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0479 в с. Подоляни Гощанського району Рівненської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 21.01.2017 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0828 га кадастровий номер :01:020:0533 в м. Рівне з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на одну й ту саму особу, тобто повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0828 га.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання (ч. 4 ст. 116 ЗК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Так, вказане свідчить, що ОСОБА_4 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0828 га.

Вказане свідчить про наявність у діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються земельних ділянок ОСОБА_4 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) державної власності на території Рівненської міської ради Рівненської області у 2017 (2016) році; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4 »; заяви (клопотання) ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 »; заяви (клопотання) ОСОБА_4 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; викопіювання із зазначенням бажаних місць розташуванням земельної ділянки, які подавалися ОСОБА_4 , всіх інших документів, які стали підставою для прийняття наказів про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Заступник начальника сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та повідомлення володільця майна, інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються земельних ділянок ОСОБА_4 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) державної власності на території Рівненської міської ради Рівненської області у 2017 (2016) році; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4 »; заяви (клопотання) ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 »; заяви (клопотання) ОСОБА_4 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; викопіювання із зазначенням бажаних місць розташуванням земельної ділянки, які подавалися ОСОБА_4 , всіх інших документів, які стали підставою для прийняття наказів про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5