УХВАЛА

04 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000087 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому 29.01.2015 солдату ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зокрема, вручено за місцем служби.

Згідно підозри, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем строкової військової служби Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, 29.09.2014, близько 16 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , відправившись в невідомому напрямку, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 29.01.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Також прокурор зазначає, що за наслідками надання доручення Сватівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №309/15 від 16 липня 2015 року, однак, вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

02.06.2020, ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зокрема, вручено повідомлення про підозру за місцем служби.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, прокурор підтверджує зібраними доказами, а саме: повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 , актом та матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтверджується факт самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 та ухилення від проходження військової служби 29.09.2014 по даний час (понад 6 років), оскільки останній до військової частини не повертався, до виконання обов`язків військової служби не приступав, на даний час не демобілізований (не звільнений в запас) та іншими документальними матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.10.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із метою приводу до суду для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчився 04.04.2023.

Прокурор доводить, що станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, місце реєстрації останнього знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з цим він продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Покликаючись на наведене, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, прокуратури та суду (Луганська область, м. Красний Луч), тобто на тимчасово окупованій території, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, може переховуватися на тимчасово окупованих територіях та у Російській Федерації, він не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, постійного місця роботи не має, зареєстрований на тимчасово окупованій території, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятних норм поведінки та доброчесності, а тому прокурор зазначає, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, і інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання ним підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду довів про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_4 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, що вказує на ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000087 від 13.10.2014 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Красний Луч, Луганської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби Збройних Сил України військової частини польова пошта НОМЕР_2 , відрядженого до військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 04.11.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. вул. Соборна, 227Д, тел. факс 036 263-42-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1