Справа № 752/8327/23
Провадження №: 1-кп/752/1748/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000447 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має середню освіту, офіційно не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, раніше судимий 21.06.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу (штраф не сплачено), обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 18.04.2023 року в м. Києві по вул. Стельмаха поблизу клініки «Шанс» придбав у раніше невідомого йому чоловіка наркотичний засіб метадон, чим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 18.04.2023 року о 13 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 106 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 у сумці, яка належить останньому, виявлено та вилучено блістер з написом «Метадон», в якому знаходились чотири таблетки, пластикова колба з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц з рідною білого кольору. Маса метадону (фенадону) у наданих на дослідження таблетках складає 0,089 г. Маса метадону (фенадону) в рідині білого кольору та порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,083 г та 0,008 г. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0,18 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно без мети збуту придбав та зберігав при собі наркотичний засіб. Вид та кількість наркотичного засобу не оспорює. У вчиненому щиро кається. Вказав, що наркотики вживає періодично, живе в парку, по місцю реєстрації живе його сестра з дітьми. Він працює різноробочим біля м. Арсенальна.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, те, що він з його слів працює не офіційно, не має постійного місця проживання, має постійне місце реєстрації в м. Києві, за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин після постановлення попереднього вироку, не відбувши призначене йому покарання у виді штрафу, і останній не був звільнений від покарання на підставі ст. 80 КК України у визначений законом спосіб та порядок, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 71 КК України, призначивши ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків. Проте із врахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України невідбуте покарання у виді штрафу, призначене попереднім вироком суду, слід виконувати самостійно.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року виконувати самостійно.

Строк обчислення відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: метадон масою 0,089 г, 0,083 г, 0,008 г, який знаходиться в спец пакеті білого кольору, що зберігається в камері схову Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №ФП-014330) - знищити;

лазерний оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходиться відео затримання, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000447, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000447 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1912,00 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1