У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023

Справа № 331/2794/23

Провадження № 1-кс/331/879/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2022, в період часу з 11:14 год. до 11:15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 14, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- дезодорант чоловічий Old Spice Wolfhorn аерозоль 150 мл., код товару 72097, вартістю 109 гривень;

- дезодорант чоловічий Old Spice Bearglove стік 50г., код товару 72146, вартістю 109 гривень;

- дезодорант твердий OS Lagoon 50 мл., код товару 51125, вартістю 109 гривень;

- дезодорант твердий OS Wolfhorn 50 мл., код товару 51127, вартістю 109 гривень, а всього товару на загальну суму 436 гривень, який поклав у свою сумку, яку постійно тримав при собі, та пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину, після чого зник з місця вчинення злочину разом із викраденим ним товаром та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 438 гривень.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану (Згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство»).

«31» січня 2023 року, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя на підставі зібраних під час досудового розслідування матеріалів було узгоджено повідомлення про підозру у вищевказаному злочині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше не судимому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Аврора»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2023.

ОСОБА_5 належним чином було повідомлено про виклик до слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для повідомлення його про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, але останній до органу досудового слідства не з`явився, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Після цього письмове повідомлення про підозру було направлено за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , але було повернуто за закінченням терміну зберігання.

На підставі вищезазначеного, оперативному підрозділу СКП Відділу поліції №2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області було надане доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та зобов`язання його явкою, повісткою про виклик до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно рапорту о/у СКП Відділу поліції №2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримував клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000038 від 12.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Аврора»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2023.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, після скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення залишив місце свого постійного проживання та переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 187-190, 193, 207, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1