КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1513/23
ВИРОК

Іменем України

07.06.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у 2022 році, більш точні час та дата вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , у лісосмузі біля с. Велике Хмільницького району Вінницької області знайшов бойовий припас, а саме - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф - 1 промислового виготовлення військового призначення з підривачем УЗРГМ - 2. Після чого, ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженою постановою КМУ № 1225 від 04.08.2000 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, п.21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав шляхом привласнення знайденого, бойовий припас, а саме - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф - 1 промислового виготовлення військового призначення з підривачем УЗРГМ - 2.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вищевказаного вибухового пристрою ОСОБА_4 заховав знайдений бойовий припас до сумки, яку мав при собі, і переніс з лісосмуги до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в невстановлений слідством день січня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою реалізації бойового припасу, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, почав вживати заходів, направлених на підшукування особи, якій у подальшому мав намір збути гранату Ф -1. В результаті такого пошуку ОСОБА_4 підшукав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , особу, зі зміненими анкетними даними, якому під час розмови, яка відбулася у кінці січня 2023 року запропонував придбати у нього гранату Ф - 1, на що ОСОБА_5 погодився, однак розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 , з метою викриття його злочинних дій звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва.

29 березня 2023 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту вибухових речовин, взяв бойовий припас, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф - 1 промислового виготовлення військового призначення з підривачем УЗРГМ - 2, які він незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу, після чого вийшов з будинку і направився до м. Козятин Хмільницького району Вінницької області.

29 березня 2023 року об 11.00 годині співробітники поліції для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом вибухового пристрою, передали для придбання у нього бойового припасу особі під вигаданим прізвищем, ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3000 гривень: купюри номіналом 500 гривен № АБ 8620958; № AM 1205321; № ВС 7246202; № ЕБ 7019646; № ЄЗ 4502605; № ЄИ 8464370 Національного банку України.

29 березня 2023 року приблизно о 14:31 ОСОБА_4 , знаходячись неподалік кладовища с. Титусівка, Хмільницького району Вінницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойового припасу за три тисячі гривень умисно незаконно збув ОСОБА_5 бойовий припас, а саме - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф - 1 промислового виготовлення військового призначення з підривачем УЗРГМ - 2.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойового припасу та збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Окрім, цього ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 28.06.2015, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці І списку «Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, зранку 29 березня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, слідуючи дорогою в напрямку м. Козятин, Вінницької області зі свого місця проживання неподалік м. Козятин, знайшов поліетиленовий зіп-пакет та в подальшому діючи з прямим умислом, направленим на придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав, шляхом привласнення знайденого, вказаний поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та поклав собі до карману джинсів, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Згодом, 29.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведено обшук останнього за участю двох понятих, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-23/6264-НЗПРАП, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,46 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»), канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу -канабісу становить більш ніж невеликий розмір, тобто більше 5 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю і надав суду пояснення, у яких вказав про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які є аналогічними зазначеному вище .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, та відомостей щодо судових витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана, і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойового припасу та збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу, та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю ІІ ступеню,за місцем проживання характеризується посередньо; суд бере також до уваги те, що ОСОБА_4 у минулому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду від 14.05.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.08.2022 по відбуттю покарання (вказане підтверджується довідкою про судимість). Також суд бере до уваги ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі, на строк 4 (чотири) роки; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі, на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/6123-ВТХ від 31.03.2023, складає 2265 гривень 36 коп., та вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/ 6264-НЗПРАП від 04.04.2023, складає 1510 гривень 24 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його затримання - два дні, 29.03.2023 та 30.03.2023, та строк його тримання під вартою - з 31.03.2023 по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили.

До моменту вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні у сумі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривні 60 копійок.

Речові докази:

- металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею, зеленого кольору, зовні схожого на корпус до гранат «Ф-1», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС АВ 2013176; один металевий предмет циліндричної форми зовні схожого на запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркуваннями: «4783 УЗРГМ-2 …», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС АВ 2013175; поліетиленовий зіп-пакет із застібкою в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на канабіс, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7050728 знищити;

- одну купюру номіналом 500 гривень Національного Банку України АБ 8620958; дну купюру номіналом 500 гривень Національного Банку України АМ 1205321; одну купюру номіналом 500 гривень Національного Банку України ВЄ 7246202; одну купюру номіналом 500 гривень Національного Банку України ЕБ 7019646; одну купюру номіналом 500 гривень Національного Банку України ЄЗ 4502605; одну купюру номіналом 500 гривень Національного Банку України ЄИ 8464370, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ «7050729» - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА