Справа № 161/9509/23
Провадження № 1-кп/161/1098/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Буркачі Горохівського району Волинської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 09.07.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, звернулась до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме до Луцької філії Волинського обласного центру зайнятості за адресою: м. Луцьк, вул. Сергія Тимошенка, 2, із заявою про надання статусу безробітної відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплати допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

ОСОБА_4 , 09.07.2020, під підпис ознайомилася з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в тому числі з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» щодо обов`язку зареєстрованого безробітного в разі досягнення особою встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років, протягом трьох робочих днів інформувати Луцький міський центр зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного, що визначається у п. 13 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Разом з тим, ОСОБА_5 , відповідно до написаної власноруч заяви про призначення/перерахунок пенсії від 09.03.2018 до ГУ Пенсійного фонду України, призначена пенсія за вислугою років.

Однак, в подальшому, отримуючи пенсію за вислугою років, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливу зацікавленість тамету заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Луцького міського центру зайнятості, при спілкуванні 09.07.2020, 31.07.2020, 01.08.2020, 05.08.2020, 06.08.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 30.09.2020, 01.10.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 27.10.2020, 28.10.2020, 31.10.2020, 01.11.2020, 02.11.2020, 03.11.2020, 11.11.2020 із провідним фахівцем з питань зайнятості вказаної установи ОСОБА_6 для отримання рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню, умисно не повідомила про факт отримання нею пенсії за вислугою років, що в свою чергу відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» позбавило б її права на отримання допомоги по безробіттю.

Внаслідок чого ОСОБА_4 заволоділа призначеною допомогою на загальну суму 30 645,55 грн., чим спричинила Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України в особі Луцької філії Волинського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася, а також вказала, що активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки, а кримінальне правопорушення, перебачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинене нею вперше.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, жалкує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, незаконно отримані обвинуваченою кошти повернуті, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої немає, щодо закриття кримінального провадження не заперечує. На підтвердження відшкодування завданих збитків подав копію платіжної інструкції №21/06/20234520 від 21.06.2023.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000271, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно з ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з цим, обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому правопорушень не вчиняти, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки в розмірі 30 645 (тридцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 55 копійок.

Також, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Отже, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки, представник потерпілого жодних претензій до обвинуваченої не має, щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000271 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1