Справа № 392/1380/22
провадження 1-кп/392/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , провівши в залі суду закрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Маловисківським районним судом Кіровоградської області здійснюється розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0000455 від 27 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях призначити адвоката для представництва інтересів малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2014 року народження, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України у Маловисківському районному суді Кіровоградської області та забезпечити його прибуття до Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України строком на 60 діб, а саме:

- не відлучатися за межі населеного пункту с. Миропіль, Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою стороною: малолітньою ОСОБА_7 та її законним представником ОСОБА_3 , свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за винятком їх участі у процесуальних діях.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначає ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

Автором клопотання зазначається, що 28 листопада 2022 року слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В подальшому за клопотанням сторони обвинувачення запобіжний захід у виді домашнього арешту неодноразово продовжувався і строк його дії закінчується 16 травня 2023 року.

Ініціатором клопотання зазначається, що 28 травня 2023 року сукупний строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом складатиме шестимісячний термін, у зв`язку із чим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначає, що 16 травня 2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак ризики враховані судом при запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо останнього, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурором зазначається, що з метою запобіганню: ризику переховування обвинувачем від суду; незаконному впливу на потерпілу та свідків; спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується - необхідно змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Законний представник малолітньої потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення поданого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При розгляді клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд висновує наступне, у даному кримінальному провадженні слідчим суддею на стадії досудового розслідування дійсно підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого в подальшому був продовженим вже судом, у зв`язку завершенням досудового розслідування, направленням обвинувального акту до суду.

Таким чином, законодавцем визначено, що згідно частини 6 статті 181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії судового розгляду кримінального провадження може перевищувати 6 (шість) місяців.

Як вбачається з ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2022 року, вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховано наявність ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу та які продовжують існувати на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Приписами частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Cуд зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 156 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким, санкцією якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому може переховуватися від суду, а також впливати на потерпілу, її законного представника та свідків.

Суд переконаний, що саме прокурор повинен довести існування ризиків на які він посилається у своєму клопотанні для запобігання настанню яких він просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід, а саме: можливість обвинуваченим переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується не перестали існувати.

Разом із тим, враховуючи те, що сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора та зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України строком до 07 липня 2023 року включно, оскільки ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України продовжують існувати і застосування запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 180, 181, 193, 194, 331, 325, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Миропіль без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , законним представником потерпілої ОСОБА_3 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Строк дії ухвали в частині покладених на обвинуваченого ухвалою обов`язків до 07 липня 2023 року включно.

Відкласти судовий розгляд до 14 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1