Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2189/23
номер провадження 1-кс/695/675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000373 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000373 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

14 червня 2023 року до чергової частини Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого працівника поліції Золотоніського РВП про те, що по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теплиці незаконно вирощує рослини схожі на рослини коноплі.

У подальшому 14.06.2023 в період часу з 16 год 40 хв по 16 год 56 хв працівниками поліції, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено на присадибній ділянці: двадцять три вирощуваних рослин роду конопель, за якими здійснювався догляд з метою доведення їх до стадії дозрівання, які було поміщено до паперової коробки та належним чином опечатано паперовою биркою із підписами учасників обшуку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є спільною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що проникнення дізнавача до володіння, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із виявленням та вилученнм предметів, які є предметами та знаряддями скоєння злочину, ймовірно є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні дізнавач на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000373 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 до чергової частини Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого працівника поліції Золотоніського РВП про те, що по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теплиці незаконно вирощує рослини схожі на рослини коноплі.

По даному факту 14.06.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшукудомоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дізнавачем СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 з метою виявлення речових доказів, 14.06.2023 в період часу з 16 год 40 хв по 16 год 56 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_5 , що на праві спільної власності належить в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено з присадибної ділянки до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: двадцять три вирощуваних рослин роду конопель, за якими здійснювався догляд з метою доведення їх до стадії дозрівання, які було поміщено до паперової коробки та належним чином опечатано паперовою биркою із підписами учасників обшуку.

Вилучені предмети та речі постановою старшого дізнавача від 14.06.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення обшукудомоволодіннябез ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайденопри проведенніобшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000373 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 14.06.2023 в період часу з 16 год 36 хв по 16 год 56 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1