У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив :

14 серпня 2023 року старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В рамках даного клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про продовження строку досудового розслідування, на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, встановив, що у Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 за ч.1 ст.259 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 лютого 2022 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 12.08.2023 року, матеріали клопотання надійшли до суду 14.08.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Вказане кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000204за вимогами ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, в рамках даного кримінального провадження станом на 24 лютого 2022 року жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, а тому клопотання слідчого є передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1