Провадження №1-в/642/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.12.2021 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

18.08.2022 року до Холодногірського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 року.

При цьому, в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте за викликами не з`являвся, встановити місце перебування засудженого не виявилося можливим.

21.10.2022 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 09.11.2022 ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.

Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області від 23.11.2022 засудженого ОСОБА_4 було знято з обліку УІАП в Харківській області, у зв`язку з тим, що було встановлено його місцезнаходження, опитано та зобов`язано явкою до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак він не прибув, зв`язок відсутній. Як вбачається з наданих матеріалів з ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, 28.11.2022 був направлений запит до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, щодо перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2022 з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 06.12.2022 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив подання задовольнити та проводити судове засідання без участі представника пробації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

03.07.2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку.На даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, оскільки він жодного разу не з`явився на реєстрації до органу пробації. Відомості про те, що ОСОБА_4 ознайомлений з порядком відбування покараня у поданні - відсутні.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував обов`язки, визначені судом, навіть не став на облік до уповноваженого органу з питань пробації, перебував в державному розшуку. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлене.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Суддя ОСОБА_1