Єдиний унікальний номер судової справи 712/7076/23
Провадження № 1-кс/712/3301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

13 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003085 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003085 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, вилученого у ході обшуку 11.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- телевізор білого кольору STRONG SRT24HZ4003NW;

- кутова шліфувальна машинка жовтого кольору без маркувань;

- предмет зовні схожий на залізний розвідний ключ;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою жовтого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою червоного кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою чорного кольору;

- предмет зовні схожий на залізний лом-цвяходер у кількості 2 шт.;

- предмет зовні схожий на пасатижі із рукояткою синього кольору;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія ІНН на ім`я ОСОБА_4 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_6 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_7 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_8 ;

- рукавички у великій кількості різного матеріалу та кольору;

- взуття у великій кількості, різного виробництва, стану та кольору, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами, а також визначити місце зберігання цього майна в камері схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003085 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003085 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 28.12.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 28.12.2022, близько 07 год. 30 хв., в її помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме: ювелірних виробів та телевізора. Сума збитків встановлюється.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 № 712/5837/23 від 13.06.2023 11.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

- телевізор білого кольору STRONG SRT24HZ4003NW;

- кутова шліфувальна машинка жовтого кольору без маркувань;

- предмет зовні схожий на залізний розвідний ключ;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою жовтого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою червоного кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою чорного кольору;

- предмет зовні схожий на залізний лом-цвяходер у кількості 2 шт.;

- предмет зовні схожий на пасатижі із рукояткою синього кольору;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія ІНН на ім`я ОСОБА_4 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_6 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_7 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_8 ;

- рукавички у великій кількості різного матеріалу та кольору;

- взуття у великій кількості, різного виробництва, стану та кольору.

Прокурор вказав, що вказане майно має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тому за постановою слідчого 11.07.2023 вилучені в ході обшуку речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_12 , яка входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Також від ОСОБА_13 до суду надійшла заява про проведення судового засідання щодо арешту майна без його участі, проти клопотання він не заперечує.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, з`ясувавши думку сторін, викладену ними у заявах, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003085 від 29.12.2022 до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_9 про вчинення 28.12.2022 крадіжки її майна , а саме ювелірних виробів і телевізора (ЄО 60721 від 28.12.2022).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2023 був наданий дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_11 , за результатами проведення якого 11.07.2023 були виявлені та вилучені :

- телевізор білого кольору STRONG SRT24HZ4003NW;

- кутова шліфувальна машинка жовтого кольору без маркувань;

- предмет зовні схожий на залізний розвідний ключ;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою жовтого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою червоного кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою чорного кольору;

- предмет зовні схожий на залізний лом-цвяходер у кількості 2 шт.;

- предмет зовні схожий на пасатижі із рукояткою синього кольору;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія ІНН на ім`я ОСОБА_4 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_6 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_7 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_8 ;

- рукавички у великій кількості різного матеріалу та кольору;

- взуття у великій кількості, різного виробництва, стану та кольору.

Все вищеперелічене майно за постановою слідчого від 11.07.2023 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, приєднані до матеріалів кримінального провадження та місцем їх зберігання визначено камера схову Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Виходячи з положень ст. 170 КПК України за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, прокурора слідчим суддею може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 2 вказаної норми Закону визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вилучене в результаті обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам Закону, крім того, є достатні дані, що вказують на те, що зазначене майно може бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Прокурором у клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви у визнанні тимчасово вилученого майна, арешт на яке планується отримати, в якості доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання стосовно відповідності клопотання про арешт майна встановленим вимогам закону про строки подання його до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно матеріалів обшук і вилучення майна здійснені 11.07.2023, з даним клопотанням прокурор звернувся до суду 12.07.2023, тобто у визначений законодавцем строк.

З приводу вимоги про визначення слідчим суддею місця зберігання речових доказів, то у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства, визначення місця зберігання речових доказів у ході досудового розслідування відноситься до питань, які вирішує слідчий орган, що і було здійснено слідчим у постанові про визнання речовими доказами від 11.07.2023.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003085 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 11.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- телевізор білого кольору STRONG SRT24HZ4003NW;

- кутова шліфувальна машинка жовтого кольору без маркувань;

- предмет зовні схожий на залізний розвідний ключ;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою жовтого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою червоного кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на викрутку із рукояткою чорного кольору;

- предмет зовні схожий на залізний лом-цвяходер у кількості 2 шт.;

- предмет зовні схожий на пасатижі із рукояткою синього кольору;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія ІНН на ім`я ОСОБА_4 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_6 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_7 ;

- документ радянського зразка у вигляді книжечки червоного кольору на ім`я ОСОБА_8 ;

- рукавички у великій кількості різного матеріалу та кольору;

- взуття у великій кількості, різного виробництва, стану та кольору,

які постановою слідчого від 11.07.2023 визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери схову Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, - шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1