Справа № 643/7565/23
Провадження № 1-кс/643/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 13.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події події 01.08.2023 у період часу з 09:30 по 09:50 за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 182, а саме на акумулятор кубічної форми чорного кольору у пластиковому корпусі з бокової сторони мають наліпку синього кольору, на якій міститься написа: Bi-power, classic series, produced for Europe, 12V/60 Ah/ 510A(EN). -50 C/ +50 C.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002456 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.07.2023 невстановлена особа, діючи таємно, у період дії військового стану, здійснила крадіжку акумулятору з автомобілю "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 01.08.2023, у період часу з 09:30 по 09:50, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 182 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено акумулятор кубічної форми чорного кольору у пластиковому корпусі з бокової сторони якого мається наліпка синього кольору, на якій міститься написа: Bi-power, classic series, produced for Europe, 12V/60 Ah/ 510A(EN). -50 C/ +50 C. Зверху міститься з правої сторони наліпка синього кольору з наступним написом: Bi-power, 12V/60 Ah/ 510A(EN). З лівої сторони розміщені маркувальні позначення на синій наліпці. По центру мається ручка для акумулятору чорного кольору, біля ручки знаходяться цифри: НОМЕР_2 . Якщо дивиться на бокову сторону, яка була описана вище, то з торцевої частини (з права), мається напис білого кольору "ТУР". Акумулятор у справному стані, візуальних ушкоджень не має.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що власником вилученого майна є заявник (потерпілий) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

01.08.2023 вищевказане майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002456 від 13.07.2023.

Посилаючись на положення ст.98 КПК України слідчий зазначає, що вилучене майно буде використано у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Водночас приписами ч.2 ст.64-2 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відтак, в силу ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна може звернутись прокурор.

Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів вбачається, що жодній особі про підозру не повідомлено, тобто слідчим порушено питання про накладення арешту щодо майна третьої особи.

У даному випадку, з клопотанням про арешт майна до суду має звертатись прокурор, а не слідчий, або до клопотання необхідно долучити докази на підтвердження наявності у особи, у якої це майно було вилучено відповідно статусу, який дає право на звернення з відповідним клопотанням саме слідчому.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання було направлено до суду поштою 01.08.2023, тобто у строк передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 13.07.2023, - повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1