Справа № 930/1314/23
Провадження №1-кс/930/417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яка мотивована тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000203 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 240 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.05.2023 року (справа № 930/1314/23, провадження № 1- кс/930/402/23) було накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ, моделі «4502», днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , а також на корисну копалину схожу на пісок, що знаходиться на кузові автомобіля, із визначенням місця їх зберігання на штраф майданчику відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником вищезазначеного автомобіля.

Приймаючи рішення щодо арешту належного йому автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію, слідчий суддя мотивував його тим, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказам по даній справі та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як зазначає заявник даний транспортний засіб належить йому на праві власності і внаслідок його арешту він позбавлений можливості користуватися ним, відтак обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України.

Автомобіль зараз зберігається під відкритим небом на штраф майданчику відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Транспортний засіб, внаслідок його невикористання та простою, втрачає свої технічні якості без щоденної експлуатації, що призводить до псування агрегатів: корозії кузова, руйнування резинових сальників, патрубків та інших деталей, виходу з ладу акумулятора, псування мастила двигуна та коробки передач, погіршення загального технічного стану, що впливає на його ринкову вартість та призводить до значних матеріальних втрат.

Всі необхідні слідчі та процесуальні дії по справі, що стосуються саме даного транспортного засобу вже проведені, сам по собі автомобіль не має особливого доказового значення в кримінальному провадженні, а тому заявник вважає, що вказаний транспортний засіб не належать до переліку майна, щодо якого можлива конфіскація або спецконфіскація.

Будь-яким чином відчужувати автомобіль чи перешкоджати встановленню істини по справі він не має наміру.

Заявник ОСОБА_3 вважає, що арешт накладено необґрунтовано, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року (справа № 930/1314/23, провадження № 1-кс/930/402/23) на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, моделі «4502», днз. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду клопотання надійшла письмова заява розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Від начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла письмова заява розглянути клопотання у її відсутність. Не заперечує щодо заявленого клопотання, однак з метою належного зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, вважає передати його власнику на зберігання без права відчуження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000 203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України.

Положення частини першої статті 174 КПК України визначають, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пункт сьомий частини другої статті 131 КПК України визначає, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

По вказаним матеріалам клопотання, 16.05.2023 року слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області було накладено арешт на майно, а саме на вилучені під час проведення огляду місця події 15 травня 2023 року свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , а також на корисну копалину схожу на пісок, що знаходиться на кузові вказаного автомобіля із визначенням місця їх зберігання на арешт майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» із реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий/прокурор зобов`язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання.

Враховуючи викладене, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка звернулась із клопотанням, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, довела, що в подальшому зберігання арештованого автомобілю саме на відкритій площадці на території відділу поліції відпала потреба.

Отже, слідчий суддя вважає, що оскільки начальник СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечує щодо скасування арешту з майна, а підстав для подальшого утримання арештованого майна, а саме вказаного автомобіля, на території відділу поліції, немає оскільки сама по собі тривалість досудового розслідування без проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини, не виправдовує втручання у права та інтереси власника майна.

Зазявник ОСОБА_3 зазначає, що арештований автомобіль довгий час зберігається у неналежних умовах, що може вплинути на його технічний стан.

Але, слідчий суддя також бере до уваги, що вказаний автомобіль є речовим доказом, досудове слідство триває по даному провадженню призначені та не проведені ряд експертиз і зняття арешту може стати причиною його небажаного відчуження до закінчення досудового слідства тому на даному етапі знімати арешт з автомобіля є передчасним, але є всі підстави передати його на відповідальне зберігання власнику.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000203 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити ОСОБА_3 , у користуванні якого буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію), про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

У задоволенні клопотання в частині зняття арешту з марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , накладеному на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.05.2023 року (справа № 930/1314/23, провадження № 1- кс/930/402/23,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1