Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1606/23
Провадження № 1-кс/572/396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000323 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії УГ № 3095050 та серії УГ № 5950076, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 19.04.2023 року приблизно 19 год. 16 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в службовому автомобілі «SKODA RAPID» д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Михнівка в с. Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, запропонував та надав поліцейському СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування скутером марки «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрованого законним порядком.

19.04.2023 під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії УГ № 3095050 та серії УГ № 5950076, які упаковано до сейф пакету НПУ № KIV1125902, а також скутер марки «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 , який опечатано биркою на яку нанесено пояснювальні надписи підписи учасників та скріплено відтиском печатки № 205 «Для пакетів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення права користування..

Власник майна просить накласти арешт на транспортний засіб скутер марки «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 без позбавлення права користування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на скутер марки «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 без позбавлення права володіння; грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії серії УГ № 3095050 та серії УГ № 5950076, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , передбачених ч.1 ст.369 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000323 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: скутер марки «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , без позбавлення права володіння вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. серії серії УГ № 3095050 та серії УГ № 5950076, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , з позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 25.04.2023 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя: