У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8459/23

№ 1-кс/183/2696/23

06 вересня 2023 року року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого в СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2023 року за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 00 години 00 хвилин 01 травня 2023 року до 23 години 59 хвилин 17 липня 2023 року.

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00 години 00 хвилин 01 липня 2023 року до 23 години 59 хвилин 18 липня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 приблизно о 01.20 год. невстановлена особа з хуліганських мотивів, з використанням невстановленого вибухового предмета, пошкодила майно, де мешкає ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: осколками посічені ворота, гараж, літня кухня та автомобіль ВАЗ 2108.

Вказана інформація слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 17 липня 2023 року до ЄРДР за № 0000108 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 вказав, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає разом із матір`ю ОСОБА_12 та 16.07.2023 року на ніч він поїхав до своєї дівчини ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 17.07.2023 приблизно о 01.30 годині на мобільний телефон ОСОБА_11 зателефонувала його матір та повідомила про факт вибуху за місцем проживання, після чого ОСОБА_11 одразу приїхав додому, де виявив пошкодження на території домоволодіння, а саме зазнав пошкодження гараж, літня кухня, ворота, відбулися незначні пошкодження будинку та пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_6 ..

ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрює місцевих мешканців м. Перещепине- ОСОБА_14 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_13 , яка на даний час має близькі відносини із ОСОБА_11 та не бажає мати відносини із ОСОБА_14 .. Окрім цього, у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_14 могли допомагати його друзі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

17.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено дві воронки від вибухів, з яких вилучено розсип металу, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/104-23/24695-ВТХ є залишками двох промислово виготовлених бойових припасів, а саме осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та осколкової наступальної ручної гранати типу РГН.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Відповідно до інформувань начальника СКП ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_18 користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_19 користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_2 . Також встановлено, що у ОСОБА_11 напередодні вказаної події виникла сварка з ОСОБА_20 , яка працює продавцем у нього в магазині. У ОСОБА_20 є двоюрідний брат ОСОБА_21 , з яким вона добре спілкується та з даної сварки скаржилась йому. ОСОБА_21 являється учасником бойових дій з 2014 року та проходить службу в ЗСУ, має навички поводження з боєприпасами, встановлено, що ОСОБА_21 користується мобільним номером НОМЕР_4 . Також встановлено, що у ОСОБА_11 напередодні кримінального правопорушення виникла сварки з ОСОБА_22 , через ревнощі його дівчини ОСОБА_23 до ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_23 користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Виходячи з вище викладеного, враховуючи резонанс вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, перевірки вищевказаних осіб до причетності до злочину, а також встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_11 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти,адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та в подальшому залучити їх в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.

А тому звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до Витягу з ЄРДР 17 липня 2023 року приблизно о 01-20 годині невстановлена особа з хуліганських мотивів, з використанням невстановленого вибухового предмета, пошкодила мано, де мешкає ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: осколками посічені ворота, гараж, літня кухня та автомобіль ВАЗ 32108.

Інформація та документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 17 липня 2023 року, рапортом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2022 року від ОСОБА_11 , контактний тел. НОМЕР_10 ; протоколом огляду місця події, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

До клопотання додані інформування начальником СКП ВП№2 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 заступника начальника СВ ВП№2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 про те, що першочерговими розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження, внесеного 17.07.2023 року до ЄРДР за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, можуть бути причетні особи, які користуються вказаними сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, до матеріалів клопотання не надано доказів отримання відомостей належності певним особам. Або користування певними особами сім картами оператора мобільного зв`язку, окрім гр.. ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_10 .А тому, на виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях, щодо абонента з номером НОМЕР_10 .

В іншій частині клопотання не підтверджено доказами. А отже, якщо слідчій або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.

А тому в іншій частині клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_3 у період з 00 години 00 хвилин 01 липня 2023 року до 23 години 59 хвилин 18 липня 2023 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1