Справа № 471/480/23
Провадження № 1-кс/476/6/2023
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

24.08.2023 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року на розгляд слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що 28.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 28.04.2023 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.06.2023 року.

20.06.2023 року керівником Вознесенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 продовжено до трьох місяців.

26.06.2023 року ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 32 дні, до 28.07.2023 року.

21.07.2023 року слідчим суддею Братського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 26.07.2023 року у кримінальному провадженні продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, до 28.08.2023 року.

11.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та розумуючи тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання, яке може бути до нього застосовано, враховуючи умови воєнного стану, може виїхати за кордон або на непідконтрольні Україні території з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, очевидців у кримінальному провадженні шляхом погроз фізичною розправою, знищенням або пошкодженням майна, вмовлянням з метою зміни ними показань на його користь, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 на даний час не завершено, вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час збереглися та не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилаючись на викладене слідчий просив суд продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2023 року без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, проте підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказала, що для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 під час досудового розслідування буде достатнім для нього цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, обставини, на яких ґрунтуються клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Харченко проти України», «Воляник проти України», «Анатолій Руденко проти України», «Ливада проти України», «Осаковський проти України», суд повинен належним чином обґрунтовувати необхідність тримання під вартою осіб під час продовження строків тримання під вартою та кожні два місяці переглядати питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 27.04.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.06.2023 року включно, який ухвалами слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 26.06.2023 року та 26.07.2023 року продовжено до 28.08.2023 року.

Крім того, 20.06.2023 року керівником Вознесенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 21.07.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2023 року.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, серед яких за ступенем тяжкості є тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому розумуючи тяжкість вчинених ним злочинів та усвідомлюючи неминучість покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене та потребує виконанню певних слідчих дій, в зв`язку з чим існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілого, свідків та очевидців у кримінальному провадженні шляхом погроз фізичною розправою, знищенням або пошкодженням майна, вмовлянням з метою зміни ними показань на його користь.

Крім того, враховуючи що підозрюваний офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, вважаю, що ОСОБА_4 може продовжити в подальшому свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, зважаючи на обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, що вказує на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, фактичні обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наведеним ризикам, раніше врахованих судом під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, а тому клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 без можливості звільнення під заставу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 183, 197, 199, 331, 369 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 35 днів до 28.09.2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2023 року о 11:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1