Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/39/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,

ОСОБА_7 - ОСОБА_12 ,

ОСОБА_9 - ОСОБА_13 ,

ОСОБА_8 - ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 - ОСОБА_16 ,

ОСОБА_10 - ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 - ОСОБА_19 ,

розглянувши під час судового розгляду питання примусового приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_18 у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 15.05.2023 року, 18.05.2023 року, 01.06.2023 року та на 05.06.2023 року, обвинувачений ОСОБА_18 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, телефонний зв`язок з останнім відсутній.

З цих підстав, головуючим на обговорення винесено питання про застосування примусового приводу до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_18 .

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 не заперечували проти застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_18 .

Обвинувачений ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_19 заперечували проти постановлення рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_18 , враховуючи відсутність доказів неповажності причин його неявки до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_18 в судові засідання 15.05.2023 року, 18.05.2023 року, 01.06.2023 року та на 05.06.2023 року не з`явився, про поважність причин неявок не повідомив, на телефонні дзвінки слухавку не піднімає.

З урахуванням зазначених обставин, вважаємо, що існують усі підстави для здійснення примусового приводу обвинуваченогоОСОБА_18 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити примусовий привід до залу судового засідання Краматорського міського суду Донецької області, на 12.06.2023 року на 8 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_18 доручити співробітникам Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка).

У разі неможливості здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_18 , доручити співробітникам Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка) встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вручити останньому судову повістку про виклик до суду на 12.06.2023 року о 08 год. 45 хв.

У разі неможливості виконання ухвали, особа, яка виконує дану ухвалу до 08 год. 30 хв. 12.06.2023 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка) для виконання та прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3