Справа № 185/6957/23
Провадження № 1-кп/185/793/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської обл.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час запровадженого Указом Президента України воєнного стану в Державі, у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.05.2023 року № 0000921 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої ТОВ «Пінфо-пласт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 08.05.2023 року, об 11.47 год., за адресою: м.Павлоград, Дніпропетровської області, вул.Верстатобудівників, 8-а, в приміщенні магазину «Водафон», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стосовно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України із спричиненням останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні ( більше ніж 21 день).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила суду клопотання, яким просили звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження порушене за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 відшкодувала заподіяну їй вчиненим злочином шкоду та примирився з нею.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши клопотання потерпілої сторони, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла, проаналізувавши та зіставивши зазначене клопотання з вимогами КК та КПК України, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотань та позицію обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мала аналогічну думку, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченої ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, який вчинено з необережності, раніше не була судимою.

Остання, як це зазначено в якості пом`якшувальної обставини в обвинувальному акті слідчим та прокурором, а також не оспорюється сторонами кримінального провадження, під час досудового розслідування виявила щире каяття.

Повне визнання своєї провини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила і в судовому засіданні

Відповідно до змісту клопотання потерпілої, обвинувачена ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення примирилася з нею, та відшкодувала в повному обсязі заподіяну їй вчиненим правопорушенням шкоду.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до положень вказаної норми закону особа, яка вперше вчинила не обережний не тяжкий злочин… звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувачену за ст.128 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1