ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 серпня 2023 року.

На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу із проханням змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Посилається на те, що наведені прокурором ризики переховування від суду,впливу на свідків,потерпілих не підтверджені доказами.Зазначає,що він ніколи не перебував у розшуку та не впливав на свідків чи потерпілих.

Окрім цього, вважає хибним твердження прокурора, що у нього немає міцних соціальних зв`язків, оскільки він має родину, яка допоможе йому під час домашнього арешту. Вказує на те, що він вже перебував під домашнім арештом та виконував покладені на нього обов`язки.

Стверджує, що має бажання відшкодувати потерпілим завдані збитки, але, перебуваючи під вартою, немає змоги це зробити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.422-1 КПК України розгляд апеляційної скарги здійснюється без участі сторін,оскільки клопотання про розгляд за участю сторін не було заявлене.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та надані відповідно до ст.422-1 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Провадження №11-кп/822/264/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено, що Першотравневим районним судом м.Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0004038 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України

08 червня 2023 року ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці, яка наразі оскаржується, ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2023 року.

Приймаючи рішення, яке наразі переглядається, районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обгрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Суд в ухвалі вказав,що ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності. Відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнився 28 жовтня 2022 року.

Після звільнення обвинувачується у скоєнні ряду крадіжок чужого майна у період воєнного стану,тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину,за скоєння якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років .

Викладене свідчить,що ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив.

Судова колегія вважає, що обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину саме по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від слідства суду.

Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Як зазначив суд, ОСОБА_5 не працює, отже не має постійного джерела доходу.

Суд також врахував, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, свідки, потерпілі не допитані.

На підставі викладеного суд прийшов до обгрунтованого висновку про продовження існування ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти.

Отже, ухвала районного суду є обгрунтованою, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3