Справа № 357/5680/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України. У своїй скарзі заявник просить зобов`язати Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області прийняти невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.05.2018 року він викликав слідчо оперативну групу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та подав заяву про вчинення вищевказаних злочинів невідомими громадянами поблизу приміщення сільської ради в АДРЕСА_1 . 15.04.2023 ним було подано додаткову заяву про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень конкретними особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як видно з доданих до скарги копій заяв ОСОБА_2 13.05.2023 подав заяву на ім`я начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10

15.05.2023 ОСОБА_2 подав додаткову заяву про вчинення злочину на ім`я начальника ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

У скарзі будь яких даних про те, що заяви про вчинення злочинів перебувають (перебували) на вирішенні у слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

Відповідно до листа заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області №18611 від 21.07.2022 слідче відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (місце розташування м. Сквира) не входить до складу слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та є окремим органом досудового розслідування.

За таких обставин скарга на бездіяльність слідчих слідчого відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (місце розташування м. Сквира) щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень не підлягає розгляду слідчим суддею Білоцерківського міськрайсуду так як її розгляд за територіальною юрисдикцією відноситься до повноважень слідчого судді Сквирського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 218, 304, 309 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити представнику заявника, що він не позбавлений права звернення до слідчого судді у порядку та спосіб визначений КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у порядку та у випадках передбачених ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1