УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу із ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу із ЄРДР.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.05.2023, перенаправленій з ДБР 08 червня 2023 року, та розпочати досудове слідство.

Проте витяг з ЄРДР адвокату ОСОБА_3 не вручено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.05.2023, перенаправленій з ДБР 08 червня 2023 року, та розпочати досудове слідство.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у встановлений законом строк не виконані, витяг із ЄРДР, після надходження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР про злочин за його заявою не надано.

Таким чином, доводи скарги щодо ненадання адвоката ОСОБА_3 витягу з ЄРДР - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А НО В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , витяг із ЄРДР, по кримінальному провадженню розпочатому відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1