Справа № 274/4845/23
Провадження № 1-кп/0274/779/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 05.07.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тумані Андіжанської області, Республіка Узбекистан, громадянина Руспубліки Узбекистан, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.10.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч. 1,4 ст. 358 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік;

2) 28.12.2021 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до обмеження волі на строк два роки один місяць;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.12.2021 та на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10.05.2022, відбував покарання з 25.04.2023 у виді обмеження волі в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, при цьому на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Зокрема, 25.04.2023 прибувши для відбуття покарання до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 , під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правовими актами, що регламентують порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарання для засуджених до обмеження волі та попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 390, 391, 392, 393 КК України.

Так, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, 05.07.2023 близько 21 години 30 хвилин засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 , на підставі графіка залучення до робіт із благоустрою виправного центру та прилеглої території, затвердженого начальником державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», перебуваючи на території вказаного виправного центру за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, шляхом перетину основної огорожі, без відповідного дозволу начальника державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», самовільно залишив межі вказаного виправного центру.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 390 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно з 25.04.2023 він відбував покарання в «Бердичівському виправному центрі №108». Розумів, що перебуває на режимному об`єкті і не може самостійно залишати територію установи. Під підпис його ознайомили з умовами відбування покарання та попередили про кримінальну відповідальність, проте ніхто не перекладав ці умови на мову, яку він розуміє. 05.07.2023 у вечірній час він переліз через паркан та самовільно залишив територію випраного центру. Розумів, що за це наявна кримінальна відповідальність. Заявив, що шкодує про скоєне.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться наступними доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 06.07.2023 з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» по вул. Низгірецькій, 2 в м. Бердичеві, зафіксовано обстановку в кімнаті, де мешкав ОСОБА_5 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.07.2023 з фототаблицею до нього, під час якого обвинувачений на місці в присутності захисника розповів та показав про обставини вчинення ним злочину. Зокрема, вказав на місце, де він мав працювати на території ДУ «БВЦ №108», місце, в якому він переліз через паркан та залишив територію установи;

-даними копії розписки ОСОБА_5 від 25.04.2023 про ознайомлення з вимогами КВК України, КПК України та КК України, в тому числі з положеннями ст.390КК України;

-даними копії рапорту помічника начальника установи ОСОБА_7 та графіку залучення до робіт із благоустрою виправного центру від 05.07.2023, згідно яких ОСОБА_5 було залучено до робіт з благоустрою виправного центру та прилеглої території і останній мав виконувати роботи з 19 по 21 год.;

- даними довідки з особової справи засудженого ОСОБА_5 , згідно якої останній був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.12.2021 та відбував покарання з 25.04.2023 в ДУ «Бердичівський виправний центр №108»;

- даними копії вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.12.2021 та розпорядження про набрання вироком законної сили 27.01.2022, за якими ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- даними копії ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.05.2022, згідно якої ОСОБА_5 було затримано та направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а саме самовільне залишення місця обмеження волі особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії нетяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, за останнім місцем відбування покарання у виді обмеження волі на час скоєння злочину характеризувався задовільно, не мав ані стягнень, ані заохочень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням відсутності таких в пред`явленому обвинуваченні, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на санкцію закону, за яким засуджується обвинувачений, враховуючи вчинення ним кримінального правопорушення під час відбування покарання у виді обмеження волі, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, приймаючи до уваги позицію самого обвинуваченого, який визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити даний вид покарання в розмірі, що наближається до мінімального, встановленого в санкції статті. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.12.2021 року.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Даних про наявність цивільного позову, процесуальних витрат або речових доказів матеріали справи не містять.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, який вчинив злочин, відбуваючи покарання у місцях обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.12.2021 року, та призначає ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дати набрання вироком законної сили .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.07.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 12.11.2023.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1