Справа №478/1021/23 пров. №1-в/478/239/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 15 січня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, початок строку: 30.09.2019 року; кінець строку: 30.10.2023 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 17 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 вийшов на ранкову перевірку з порушенням форми одягу встановленого зразка та без нагрудного знаку, на зроблені зауваження почав реагувати агресивно, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в бік адміністрації установи та виражати своє невдоволення відносно режиму утримання, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 29 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 25 серпня 2023 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно порушив режим утримання,не заперечував проти задоволення подання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив задовольнити частково врахувавши кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 05 квітня 2022 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 25 серпня 2023 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 25 серпня 2023 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Запоріжжя допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав 1 стягнення (18.10.2019 року), заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам.Під час знаходження у ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88) допускав порушення встановленого режиму утримання за що має 20 стягнень (11.03.2020 року, 18.03.2020 року, 30.04.2020 року, 03.09.2020 року, 23.11.2020 року, 03.12.2020 року, 16.02.2021 року, 19.02.2021 року, 16.04.2021 року, 26.05.2021 року, 25.06.2021 року, 10.08.2021 року 01.09.2021 року, 22.09.2021 року, 11.10.2021 року, 26.11.2021 року, 10.12.2021 року, 10.01.2022 року, 27.01.2022 року, 23.02.2022 року). Прибувши 05 квітня 2022 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 8 разів (28.04.2022 року, 28.04.2022 року, 06.05.2022 року, 11.07.2022 року, 20.12.2022 року, 18.01.2023 року, 13.07.2023 року, 14.08.2023 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: 14 разів поміщався до ДІЗО строком на 7, 8, 10, 12 і 14 діб, 1 раз до ПКТ строком на 1 місяць. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, порушення локалізації, нетактовна поведінка). Заохочень не має. Розподілений до відділення №2, не працевлаштований за власним бажанням, до роботи ставиться негативно, не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень, заохочень не має, у відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, не завжди тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, перебуває на профілактичному обліку «як схильний до злісної непокори вимог адміністрації та дій що деорганізовують роботу установи, та схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин», у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою, на заходи виховного впливу не реагує, не робить для себе правильних висновків, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 29 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 17 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 вийшов на ранкову перевірку з порушенням форми одягу встановленого зразка та без нагрудного знаку, на зроблені зауваження почав реагувати агресивно, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в бік адміністрації установи та виражати своє невдоволення відносно режиму утримання, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 від 17.08.2023 року, рапортом начальника відділення СПС №2 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»майора внутрішньої служби ОСОБА_7 від 24.08.2023 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Крохіна.
Згідно витягу із протоколу №196 від 25 серпня 2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1