Справа № 522/9967/23
Провадження № 1-«кс»/522/3199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 11-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, орієнтовно у період з 2014 року по 2015 рік, однак не пізніше літа 2015 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянина України ОСОБА_7 , який проживав у місті Одесі та сповідував комуністичну ідеологію, виник злочинний умисел на вчинення активних дій на шкоду державній безпеці України. Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Одесі, був невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію створення так званої "Новороссии" та ідею неприйняття державності України, являвся прихильником приєднання території України до російської федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень на кшталт т.зв. "л/днр". Крім того, ОСОБА_7 у вищевказаний період часу підтримував збройну агресію російської федерації проти України, яка мала місце з 2014 року на території Донецької та Луганської областей, а також Автономної республіки Крим, визнавав її правомірною та підшукував способи сприяти їй. ОСОБА_7 усвідомлював, що російська федерація здійснює неспровоковану військову агресію та збройний напад проти України, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на надання російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, для реалізації якого він залишив місто Одесу та виїхав на тимчасово окуповану території Донецької області у місто Донецьк, де в подальшому 19.05.2017 отримав т.зв. "паспорт громадянина днр".

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у січні 2023 року, однак не пізніше 10.01.2023 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , являючись громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, керуючись ідеологічним мотивом, спрямованим на досягнення мети встановлення так званого "русского мира" на території України, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі представникам артилерійської бригади 1-го Армійського корпусу т.зв. "днр", тобто збройному формуванню держави-агресора, наступних матеріальних ресурсів: рідини для артилерії "ПОЖ-70" ("противооткатная жидкость") у кількості 3 бочок, об`ємом по 220 літрів; буржуйок і гуманітарної допомоги, про що зняв і опублікував в мережі Інтернет на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у російському багатоплатформовому месенджері "Telegram" пропагандистський відеоролик-звіт з собою та представником збройного формування держави-агресора за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, продовжуючи злочинну діяльність, у січні 2023 року, однак не пізніше 13.01.2023 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , являючись громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, керуючись ідеологічним мотивом, спрямованим на досягнення мети встановлення так званого "русского мира" на території України, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі представникам т.зв. "народной милиции днр", тобто збройному формуванню держави-агресора, наступних матеріальних ресурсів: 10 буржуйок, 240 комплектів термобілизни, 50 спальних мішків, 150 пар рукавиць, засоби гігієни, одяг, гуманітарні предмети тощо, про що зняв і опублікував в мережі Інтернет на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у російському багатоплатформовому месенджері "Telegram" пропагандистський відеоролик-звіт з собою та представником збройного формування держави-агресора за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, продовжуючи злочинну діяльність, у січні 2023 року, однак не пізніше 15.01.2023 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , являючись громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, керуючись ідеологічним мотивом, спрямованим на досягнення мети встановлення так званого "русского мира" на території України, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі представникам т.зв. "народной милиции днр", тобто збройному формуванню держави-агресора, наступних матеріальних ресурсів: автомобілю "ВАЗ Нива", автомобілю "УАЗ", навушників тощо, про що зняв і опублікував в мережі Інтернет на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у російському багатоплатформовому месенджері "Telegram" пропагандистський відеоролик-звіт з собою та представником збройного формування держави-агресора за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збройні формування держави-агресора, яким ОСОБА_7 надає допомогу, приймають участь у бойових діях проти України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини:

1) протокол огляду інформації (відеозаписів), опублікованої в мережі Інтернет на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка свідчить про вчинення

ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

2) протокол допиту спеціаліста ОСОБА_8 , який будучи спеціалістом у галузі психоневрології повідомив відомості про перебування ОСОБА_7 на психоневрологічному обліку за часів СРСР та інформацію про його хворобу, яка не впливає на його стан осудності та усвідомлення дій, які він вчинює;

3) протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про проросійські погляди ОСОБА_7 та його діяльність на шкоду державній безпеці України;

4) протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала на фотознімках ОСОБА_7 ;

5) інформація оперативного підрозділу (ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області), яка свідчить про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

6) інші матеріали провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.

Відомості про те, що підозрюваний виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України:

03.04.2023 прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України пособництво державі-агресору за ознаками: умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройним формуванням.

03.04.2023 з метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 було здійснено виїзд до останнього відомого місця проживання (реєстрації) останнього на території України, а саме: АДРЕСА_1 . Вказаним виїздом встановлено відсутність підозрюваного за зазначеною адресою.

З метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 його було вручено єдиному встановленому найближчому родичу підозрюваного на території, підконтрольній Уряду України - троюрідній тітці ОСОБА_7 - ОСОБА_9 для подальшої передачі підозрюваному та його ознайомлення зі змістом повідомлення будь-яким доступним можливим шляхом.

В подальшому, з метою встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного та забезпечення його явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій органом досудового розслідування доручено відповідною постановою оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області провести розшукові дії. У відповідь на вказану постанову до органу досудового розслідування надійшов лист від оперативного підрозділу згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 фактично перебуває на непідконтрольній українській владі території Донецької області, а саме у м. Донецьку. Теперішні контакти його засобів мобільного зв`язку не відомі. Враховуючи викладене, забезпечити його явку до органу досудового розслідування з метою проведення за його участю слідчих і процесуальних дій не представляється можливим.

Виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_7 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, на даний час переховується від органу досудового розслідування, що призвело до порушення процесуального обов`язку підозрюваного. Обставини про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності зазначені у попередньому пункті вище "Відомості про те, що підозрюваний виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України".

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слід з висновків колегії суддів Донецького апеляційного суду, викладених в ухвалі від 24.03.2021 р. у справі № 266/1089/21, за аналогічних обставин, набуття статусу підозрюваного, якому особисто не вручено повідомлення про підозру у передбачений КПК України спосіб є направлення повідомлень засобами поштового зв`язку, опублікування повісток про виклик на офіційному Інтернет- сайті СБУ, надіслання скан-копій за допомогою мережі Інтернет та вручення повідомлення про підозру захиснику. З урахуванням висновків апеляційного суду, слідчий суддя перевірив, чи вжито органом досудового розслідування достатньо заходів для повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.04.2023 прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 111-2 КК України пособництво державі-агресору за ознаками: умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройним формуванням.

03.04.2023 з метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 було здійснено виїзд до останнього відомого місця проживання (реєстрації) останнього на території України, а саме: АДРЕСА_1 . Вказаним виїздом встановлено відсутність підозрюваного за зазначеною адресою.

При цьому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст.27,ст.ст. 297-1 - 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №0000049 відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Якщо підозрюваний ОСОБА_7 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Зобов`язати внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: