Провадження № 1-кп/521/1850/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189 від 25 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 використовуючи мережу Інтернет, через мобільний зв`язок, за допомогою месенджера «Телеграм», з метою незаконного придбання психотропної речовини для особистого вживання, використовуючи телеграм-канал мережі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 квітня 2023 року здійснив безконтактне замовлення психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, розрахувавшись безготівково, отримав дату та місце отримання поштової посилки з зазначеною психотропною речовиною.

Так, 24 квітня 2023 року, приблизно о 18 годині 09 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до поштового відділення по вул. Генерала Петрова, 26, в м. Одесі, де отримав поштову посилку у вигляді картонної коробки з незаконно придбаною психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 96,114г у вологому стані (81,844г у висушеному стані), яка була доставлена на зазначену адресу службою доставки ТОВ «Торговий дім міст-експрес», тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту та почав зберігати при собі картонну коробку з психотропною речовиною.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 96,114г у вологому стані (81,844г у висушеному стані), з кількісним вмістом амфетаміну 27,090г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги психотропних речовин в особливо великих розмірах, покинувши приміщення поштового відділення, перебуваючи на вул. Генерала Петрова, біля будинку № 26 в м. Одесі, зберігав при собі картонну коробку з психотропною речовиною до моменту її вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області о 19 годині 56 хвилини 24.04.2023 під час проведення огляду місця події, біля будинку № 26 по вулиці Генерала Петрова в місті Одеса.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він за допомогою «Телеграм», 20 квітня 2023 року замовив амфетамін, для особистого вживання, при цьому щоб заощадити, він вирішив купити амфетамін оптом, одразу на 13000 гривень, який йому мали доставити поштовою посилкою. 24 квітна 2023 року він прийшов до почтового відділення, де забрав посилку, з раніше замовленим ним амфетаміном, яку в нього було вилучено працівниками поліції, біля поштового відділення. У скоєному щиро покаялася.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки кримінального правопорушення, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, також враховуючи його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, та під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-2868 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-22/6880-НЗПРАП від 12.06.2023 року;

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 20 липня 2023 року.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон Ксіомі Редмі Нот 12 ІМЕІ-1 НОМЕР_4 - ІМЕІ-2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - вважати повернутими ОСОБА_3 , як власнику.

- речовину у вигляді грудочок білого кольору масою 96,114 г. у вологому стані (81,844 г. у висушеному стані), яка містить психотропну речовину амфетамін, де вміст останнього становить 27,090 г., яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області, сейф пакет № 5460321, - знищити;

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновок експерта № СЕ-19/116-22/6880-НЗПРАП від 12.06.2023 року, в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1