В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Справа № 608/2074/23

Номер провадження1-кп/608/270/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 10 серпня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорткова Тернопільської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

10.08.2023 близько 13:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у правій руці металевий ніж, здійснила ним один поріз в області шиї спереду ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіла потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на шиї, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, оскільки при звичайному перебігу травматичного процесу таке ушкодження потребує для свого загоєння термін тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора, про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні,оскільки ОСОБА_3 , в якості підозрюваної, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вона беззаперечно визнає; згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; а також про обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засід провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, ані або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд знаходить доведеним те,що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка не судима, позитивно характеризується, на обліку в психіатра не перебуває,перебуває на обліку в нарколога, щире її каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та з якою обвинувачена перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_3 обставинами, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2074/23.

Суддя: ОСОБА_1