Справа № 950/169/22
Номер провадження 1-кп/950/45/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

09 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000178 від 16.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, студента Сумського коледжу економіки і торгівлі, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у червні 2021 року неодноразово перебував за місцем тимчасового проживання своєї баби ОСОБА_5 , у квартирі її невістки ОСОБА_6 , розташованій по АДРЕСА_2 . 14.08.2021 ОСОБА_3 згадав, що залишив у вказаному помешканні свій зарядний пристрій до мобільного телефону. Того ж дня він взяв у своєї баби ключі від даної квартири та близько 14 год. прийшов до неї. Відімкнувши вхідні двері та потрапивши в середину, він почав шукати зарядний пристрій до мобільного телефону. Підійшовши до дерев`яної шафи, яка знаходилася в залі квартири, відкривши її, ОСОБА_3 побачив там паперовий конверт, в якому виявив грошові кошти в сумі 2800 доларів США, 35 євро та 5000 грн., які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , а саме: 2800 доларів США, що в перерахунку на гривні відповідно до довідки Національного банку України від 22.11.2021 №16207 становить 74 952,08 грн.; 35 євро що в перерахунку на гривні відповідно до довідки Національного банку України від 22.11.2021 №16207 становить 1099,74 грн. та 5000 грн., а всього 81051,815 грн. В подальшому викрадені грошові кошти ОСОБА_3 виніс з квартири та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив, що в обідній час 14.08.2021 він взяв у своєї баби ОСОБА_5 ключі від квартири по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в якій до цього неодноразово бував. Ключі від квартири взяв з тією метою щоб забрати там свій зарядний пристрій до мобільного телефону. Коли шукав зазначений зарядний пристрій, то виявив в шафі конверт, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2800 доларів США, 35 євро та 5000 грн., та вирішив їх викрасти. Скориставшись відсутністю власниці квартири та інших осіб, він вкрав зазначені кошти, які виніс з помешкання та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.

У вчиненому ОСОБА_3 розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, класифікуються як проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, характеризується за місцем проживання та навчання з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та в нарко кабінеті не перебуває, а також те, що завдані ним збитки відшкодовані частково.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадський робіт.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7