Провадження 1-кс/127/5153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 04.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000649 внесеного до ЄРДР 04.05.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 03.05.2023 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,про те, що невідомі особи, в період часу з початку вересня 2023 року по

03.05.2023 таємно, шляхом пошкодження навісних замків до приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .яш^ррендує заявник, вчинили крадіжку майна останнього, під час дії воєнного стану, а саме: двох комплектів літніх коліс із дисками до автомобілів «Nissan» та «Mercedes», металевої середньої частини рулетки, кованих виробів, блоків живлення, силових блоків, камери відеонагляду, електрообладнання, проектора, світильників плафонів, дротів тощо. Загальна сума завданого матеріального збитку гр. ОСОБА_3 становить 70000 гривень. (ЖЄО - 6075)

В ході проведення огляду місця події від 04.05.2023 в період часу з 00 год. 55 хв. по 02 год. 30 хв., було вилучено у кімнаті прийому громадян Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих та матері останнього:

- два розкладних стільця чорного кольору, до яких прикріплено бирки із відповідним надписом та опечатано печаткою «Для довідок» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- основа (каркас) від торшеру, до якого прикріплено бирку із відповідним надписом та опечатано печаткою «Для довідок» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- основа (каркас) від світильника, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3113678;

- одяг гр. ОСОБА_4 : шорти чорного кольору та футболка чорного кольору, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3113677.

Спецпакети та речі (бирки на речах) опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 та слідчим.

Вищевказані речі добровільно, своєю письмовою заявою, в присутності двох понятих та своєї матері ОСОБА_5 року народження, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з виявленням у громадянина ОСОБА_4 під час огляду місця події 04.05.2023 вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000649 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 04.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000649 внесеного до ЄРДР 04.05.2022, а саме:

два розкладних стільця чорного кольору, до яких прикріплено бирки із відповідним надписом та опечатано печаткою «Для довідок» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; основа (каркас) від торшеру, до якого прикріплено бирку із відповідним надписом та опечатано печаткою «Для довідок» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; основа (каркас) від світильника, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3113678; одяг гр. ОСОБА_4 : шорти чорного кольору та футболка чорного кольору, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3113677.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя