Справа № 444/1477/23
Провадження № 1-кп/444/216/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000113 від 22.03.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 19 березня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання на території господарства АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час конфлікту із останнім, маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, умисно, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, наніс йому нею удари в різні частини тіла та, зокрема, один удар в ділянку лівої гомілки і другий удар в ділянку тулуба, а саме ділянку VIII- VII ребер справа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки, переломи VIII- VII ребер справа по середній пахвовій лінії, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку із його відмовою від приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив добровільний характер відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення, про що також зазначив письмово в поданій ним заяві.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку із його відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000113 від 22.03.2023 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року на дерев`яну палицю - скасувати.

Речові докази а саме:

- дерев`яну палицю - знищити.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1