Справа № 709/1033/23 провадження № 1-кп/709/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року за №0000773 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Чорнобай Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, офіційно не працюючгої, на утриманні дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01.06.2023 о 19 годині 00 хвилин, зайшовши до домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, - протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в приміщенні кухні за вказаною вище адресою побачив ОСОБА_5 , який сидів на стільці, підбіг до нього та наніс два удари правою ногою в праву область обличчя. Після отриманих ударів останній не втримавшись, впав на підлогу, отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої вилицевої кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/174/237 від 12.07.2023 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_3 не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_5 два удари ступнею правої ноги в область обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/177 від 14.07.2023 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В результаті даних дій ОСОБА_5 упав на підлогу на спину, де ОСОБА_3 умисно наніс йому один удар ступнею правої ноги в область шиї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, синець на шиї, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/177 від 14.07.2023, відноситься до категорії тілесних ушкодженьлегкого ступеня тяжкості, чим вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення. зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким, згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого у випадку вчинення за відсутності обтяжуючих обставин.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі

п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витратипо даному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, ст.ст. 26, 56, 284, 285, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме: медична картка на ім`я ОСОБА_5 № 2080, два рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження у Чорнобаївському відділі Золотоніської окружної прокуратури - повернути до КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1