Справа № 347/1290/23
Провадження № 1-кс/347/363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 21.05.2023 по 12:00 год. 22.05.2022, невідома особа переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала водяний електронасос марки «Vodoley» разом із частиною пластикової труби синього кольору діаметром 20 мм. та двожильним електричним кабелем довжиною 25 метрів, що спричинило потерпілій матеріальну шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заступником начальника слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним документуванням протиправної діяльності та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 22.05.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді, з дотриманням, вимог ст.233 КПК України. За результатами проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: водяний електронасос марки «Vodoley», кухонний ніж із ручкою білого кольору, пластикову трубу синього кольору довжиною біля 3 м., діаметром 20 мм. та двожильний електричний кабель білого кольору, довжиною близько 17 метрів.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі, зокрема водяний електронасос марки «Vodoley», кухонний ніж із ручкою білого кольору, пластикова труба синього кольору довжиною біля 3 м., діаметром 20 мм., двожильний електричний кабель білого кольору, довжиною близько 17 метрів, кухонний ніж із ручкою білого кольору є знаряддям вчинення злочину, а тому визнані речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на водяний електронасос марки «Vodoley», кухонний ніж із ручкою білого кольору, пластикова труба синього кольору довжиною біля 3 м., діаметром 20 мм., двожильний електричний кабель білого кольору, довжиною близько 17 метрів.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: водяний електронасос марки «Vodoley», кухонний ніж із ручкою білого кольору, пластикова труба синього кольору довжиною біля 3 м., діаметром 20 мм., двожильний електричний кабель білого кольору, довжиною близько 17 метрів, постановою слідчого від 23 травня 2023 року визнано речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- водяний електронасос марки «Vodoley», кухонний ніж із ручкою білого кольору, пластикову трубу синього кольору довжиною біля 3 м., діаметром 20 мм., двожильний електричний кабель білого кольору довжиною близько 17 метрів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1