Справа № 755/5097/23
№ 1-м/755/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, на виконання вищевказаного доручення, ОСОБА_5 було викликано до суду на 28.04.2023 року на 10 годину 30 хвилин, який відповідно до матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, до суду останній не з`явився.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано привід, однак, до суду останній так і не з`явився, привід не виконано.

Однак, на виконання вищевказаної ухвали, до суду надійшов рапорт з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про те, що в ході виконання даного матеріалу було встановлено, що такої адреси, як АДРЕСА_1 , взагалі не існує, а тому, виконати привід ОСОБА_5 не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що доручення підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання, з підстав, викладених вище.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України, складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно із ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ОСОБА_5 викликався до суду на 28.04.2023 року на 10 годину 30 хвилин, який відповідно до матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, до суду останній не з`явився.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано привід, однак, до суду останній так і не з`явився, привід не виконано.

Згідно рапорту, що надійшов з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, у ході виконання даного матеріалу було встановлено, що такої адреси, як Дарницька площа, 4, взагалі не існує, а тому, виконати привід ОСОБА_5 не представилось можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів ОСОБА_3 підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), без виконання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів ОСОБА_3 - залишити без виконання.

Матеріали доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів ОСОБА_3 повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: