УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 11.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001343 від 23.06.2021,

установив:

19.07.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід. № 63004) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 11.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання № 06/2 від 06.07.2023 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001343 від 23.06.2021.

Обґрунтовуючи подану скаргу, скаржник зазначив, що вказана постанова є не законною, не містить мотивувальної частини, а тому підлягає скасуванню, а вилучене майно у ОСОБА_4 під час обшуку проведеного 03.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поверненню останньому.

Скаржник у судовому засіданні, яке було призначено на 01.08.2023, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління СБ України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 від 23.06.2021.

Адвокат ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого Головного слідчого управління СБ України з клопотанням № 06/2 від 06.07.2023 про повернення вилученого майна.

За правилами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постановою слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 11.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання заявника у кримінальному провадженні № 0001343 від 23.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При ухваленні рішення про відмову у задоволенні клопотання, не наведено детального обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий Головного слідчого управління СБ України, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання та не спростував доводів скаржника.

Із урахуванням викладеного, постанова слідчого від 11.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 № 06/2 від 06.07.2023 про повернення вилученого майна підлягає скасуванню.

Водночас, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо зобов`язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0001343 від 23.06.2021 повернути ОСОБА_4 раніше вилучене у нього майно під час обшуку проведеного 03.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , вважає за необхідне в цій частині скарги відмовити, оскільки в межах розгляду питання про скасування рішення слідчого така вимога є передчасною.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 167, 168, 220, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 11.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001343 від 23.06.2021 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 11.07.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 № 06/2 від 06.07.2023.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 0001343 від 23.06.2021, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 06/2 від 06.07.2023.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6