УХВАЛА

Справа № 569/10359/23

1-кс/569/5039/23

24 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; рюкзак чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 ; зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору- встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном та накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 , який був вилучений в ході проведення обшуку та поміщений на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, Рівненського району, Рівненської області - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УБН в Рівненській області ДБН НПУ Вадима Решетила, про те, що до УБН в Рівненській області надійшла оперативна інформація щодо незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини «метамфетамін» громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території м. Рівне.

15.07.2023 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 , яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; рюкзак чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 ; зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору та ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати автомобіль на відповідальне зберігання з правом користування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; рюкзак чорного кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Разом з тим, для забезпечення права власності слідчий суддя вважає за можливе передати транспортний засіб ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом використання без права відчуження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Realme C11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; рюкзак чорного кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, вилучене 15.07.2023 в ході проведення обшуку автомобіля ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Передати ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом використання без права відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8