Справа № 369/9391/22
Провадження №1-кп/369/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2022 близько 08:30 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Тараса Шевченка 1, біля ресторану «Прянощі», тобто знаходячись у громадському місці, в всупереч існуючим в суспільстві загальноприйнятим нормам та правилам поведінки, моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, в присутності громадян, які перебували неподалік, пошкодив скляні двері приміщення ресторану «Прянощі», кинувши в нього камінням, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму, що складає, згідно з висновком експерта 2393 гри 33 коп., тобто вчинив зухвалі дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку.

Після чого, ОСОБА_8 направився до приміщення ОСББ, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське по вул. Богдана Хмельницького, 13, знаходячись у громадському місці,в всупереч існуючим в суспільстві загальноприйнятим нормам та правилам поведінки, моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, намагався пошкодити приміщення ОСББ, що за вище вказаною адресою, однак був зупинений працівниками охорони ЖК «Петрівський квартал». Після чого ОСОБА_8 , знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи зверхність по відношенню до потерпілого ОСОБА_10 , тримаючи в руці заздалегідь принесений із собою ніж господарсько-побутового призначення, почав розмахувати ним в бік голови та тіла потерпілого, тим самим створив небезпеку для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 та осіб, які перебували поблизу нього.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_8 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначив, що оголошене прокурором суспільно небезпечне діяння він не вчиняв, та пояснив суду, що в ресторані виникла конфліктна ситуація з охоронцем, оскільки не пропускали його автомобіль таксі на територію. Зазначив, що охоронця ОСОБА_10 раніше не знав та йому не погрожував. Крім того, підтвердив, що на території ОСББ намагався пошкодити ручку дверей, тому різав її ножем.

Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 пояснила суду, що у неї з сином ОСОБА_8 дружні відносини, про події які сталися їй відомо з матеріалів провадження, зазначила, що під час воєнного стану загострився стан самопочуття.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що вона орендує приміщення за адресою АДРЕСА_2 , ресторація «Прянощі». 23.07.2022 їй зателефонували гості і повідомили, що невідомий чоловік підійшов до ресторації і запитав чи можливо покурити кальян, на що йому відмовили, він взяв цеглину і кинув в двері магазину. Даний факт зафіксовано на камері відео-спостереження. Зазначила, що збитки відшкодовано, претензій до ОСОБА_8 немає.

Факт вчинення ОСОБА_8 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, у їх сукупності, а саме:

- даними з висновку судово-психіатричного експерта № 207 від 27.07.2022, згідно з яким ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод-за МКХ F31.1. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 в даний час страждає на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод-за МКХ F31.1. ОСОБА_8 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом. Клінічних ознак алкогольної залежності у ОСОБА_8 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_8 страждає на канабіоїдну залежність та потребує лікування від канабіоїдної залежності на загальних підставах. Проти показань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.07.2022 року потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого, 23.07.2022 приблизно о 08 год. 30 хв. надійшла заява від мешканців ЖК «Петрівський квартал» про те, що невідома особа біля магазину «Прянощі» в с. Святопетрівське по вул.. Т.Шевченка,1 знаходиться з мачете та неадекватно себе поводить. Даного громадянина було виявлено біля входу в ЖК «Петрівський квартал», який рубав ручку дверей мачетом та погрожував мачетою;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2022 та додатком до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 на знімку № 3 впізнав ОСОБА_8 , який 23.07.2022 в АДРЕСА_3 намагався нанести йому тілесні ушкодження в область голови та тіла, розмахуючи ножем;

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2022 та відеозаписом до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 відтворив події, які мали місце 23.07.2022 в АДРЕСА_3 , а саме як ОСОБА_8 розбив двері до приміщення ЖЕКу, розмахував ножем біля обличчя потерпілого та погрожував фізичною розправою;

-даними з висновку судово-психіатричного експерта № 273 від 08.09.2022, згідно якого ОСОБА_10 виявляє достатній розвиток когнітивних процесів ( уваги, пам`яті, мислення) та інтелекту. Йому притаманні такі індивідуально-психологічні особливості як товариськість, доброзичливість, відсутність злопам`ятності, емоційна стійкість у звичайних станах, ознаки психологічної дезорганізації діяльності в суб`єктивно напружених ситуаціях). Під час скоєння протиправних дій відносно ОСОБА_10 з боку ОСОБА_8 у нього відмічався стан емоційної напруги, який супроводжувався психологічними переживаннями у вигляді страху за своє життя та здоров"я, почуттями розгубленості, невпевненості. У ОСОБА_10 в даний час відмічаються зміни у психоемоційній сфері у вигляді нестійкості настрою, наявності тривожних тенденцій, негативних емоційних переживань, песимістичних установок, емоційної лабільність, відчуття психологічної втоми, пов`язаних з досліджуваною ситуацією, потреба в моральній підтримці на фоні актуалізації потреб в захисті від обставин, які його виснажують та переважають його активному соціальному функціонуванню. ОСОБА_10 спричинені психологічні (моральні страждання) внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 ( розмахування останнім ножем в бік ОСОБА_10 ). ОСОБА_10 не притаманна схильність до підвищеного навіювання, яка могла б здійснити суттєвий вплив на його здатність давати свідчення;

-даними з висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 09.09.2022, згідно якого процес проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису має наступні індивідуально-психологічні особливості: увага активна протягом всієї процедури даної слідчої дії. Емоційний фон стабільний. Зорового контакту не уникає, відповіді дає змістовні, вони стосуються лише поставленого запитання, інколи відповіді супроводжуються відповідними жестами рук. До співпраці з учасниками слідчої дії налаштований. Комунікативна діяльність потерпілого ОСОБА_10 під час слідчого експерименту із застосуванням відеозапису характеризується достатньою психологічною конгруентністю, тобто такою, що свідчить про відсутність у нього внутрішньо суперечливих моделей (схем мислення) власної поведінки стосовно пояснень ним особливостей обставин подій, про які він повідомляє. Ознак психологічного впливу (чи тиску) з боку вербального (мовного) та невербального (інтонаційного, жестово-знакового) комунікативного процесу під час слідчого експерименту на потерпілого ОСОБА_10 не визначено. Усі запитання поставлені ОСОБА_10 поставлені у нейтральній формі. Інтонації поставлених запитань були рівні, вони не містять емоційного залучення. Побудова слідчого експерименту давала йому можливість вільно переміщатися у просторі, відповідати у вільному темпі і довільній формі. Це дає підстави визначити поведінку підекспертного як самостійну під час надання показань та відтворення їх на місцевості. Під час слідчого експерименту із застосуванням відеозапису ознак фантазування у ОСОБА_10 не визначено;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.07.2022 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що приблизно о 08 год. 30 хв. 23.07.2022 невідомий громадянин розбив скло у ресторації «Прянощі» за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду;

- даними з протоколу огляду місця події від 23.07.2022 з фототаблицею, згідно з яким оглянуто ресторацію «Прянощі», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій виявлено пошкодження дверей, а саме розбито скло;

- даними з протоколу огляду місця події від 23.07.2022 з фототаблицею, згідно з яким оглянуто вхідні двері багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаних дверях пошкоджено ручку. Поряд з вищевказаним будинком виявлено ОСОБА_8 , у якого виявлено при собі мачете, ручка оранжевого кольору, лезо довжиною 45 см, даний мачете лежав поряд з ОСОБА_8 , який повідомив, що це він пошкодив двері та повідомив, що він також розбив вікно у ресторації «Пряності» за адресою: с. Святопетрівське вул.. Т.Шевченка,1. Під час огляду вилучено мачет;

- даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2022, згідно якого підставою затримання ОСОБА_8 було те, що потерпілий вказував на ОСОБА_8 , що саме він вчинив хуліганські дії;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-22/31887-ХЗ від 18.08.2022. згідно якого наданий на дослідження ніж до холодної зброї не відноситься. Наданий на дослідження ніж виготовлений по типу ножів «мачете», що є різновидом ножів господарсько-побутового призначення та виготовлений заводським способом;

- даними з висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 29.08.2022, згідно якого ринкова вартість склопакету 4-8-4-12-4і, площею 1,07 кв.м., конструкція 673х1590 (мм), станом на 23.07.2022, тобто на момент вчинення злочину становить 2393.33 грн.;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2022 та додатком до нього, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку № 4 ОСОБА_8 , який розбив скло дверей у ресторації «Прянощі» що в АДРЕСА_2 ;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2022 та додатком до нього, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_8 , який 23.07.2022 о 08 год. 20 хв. розбив скло дверей у ресторації «Прянощі» що в АДРЕСА_2 ;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2022 та додатком до нього, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фотознімку № 3 ОСОБА_8 , який погрожував фізичною розправою потерпілому ОСОБА_10 ;

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2022 з відеозаписом, згідно якого свідок ОСОБА_13 відтворив обставини події, яка мала місце 23.07.2022 в с. Святопетрівське;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2022 та додатком до нього, згідно якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку № 4 впізнав ОСОБА_8 , який кидався в бійку, розмахуючи ножем, погрожував ножем ОСОБА_10 ;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2022 та додатком до нього, згідно якого свідок ОСОБА_15 на фотознімку № 1 впізнав ОСОБА_8 , який 23.07.2022 біля будинку по вул.. Богдана Хмельницького,13, в с. Святопетрівське розмахував ножем «мачете» та погрожував ОСОБА_10 ;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2022 та додатком до нього, згідно якого свідок ОСОБА_16 на фотознімку № 4 впізнав ОСОБА_8 , який розбив скло дверей приміщення ресторації «Прянощі».

Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши і проаналізувавши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши показання потерпілої ОСОБА_9 , дійшов висновку, що в діях ОСОБА_8 наявні ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене з використанням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 207 від 27.07.2022, згідно з яким ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод-за МКХ F31.1. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 в даний час страждає на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод-за МКХ F31.1. ОСОБА_8 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом. Клінічних ознак алкогольної залежності у ОСОБА_8 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_8 страждає на канабіоїдну залежність та потребує лікування від канабіоїдної залежності на загальних підставах. Проти показань для такого лікування нього не виявлено. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_8 в судовому засіданні позицію щодо клопотання прокурора не висловив..

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За статтею 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд, враховуючи висновки експертизи, дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. (психіатричний стаціонар із звичайним наглядом).

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022 віднести на рахунок держави.

На підставі ст.. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2022 р., а саме на предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору та лезом довжиною приблизно 45 см, вилучений в ході огляду місця події за адресо: АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2022 на рюкзак коричневого кольору, що належить ОСОБА_8 , який було вилучено під час затримання ОСОБА_8 ..

Долю речових доказів вирішити на підставіст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 18 ,19, 92-94 КК України,ст. 503-513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (психіатричний стаціонар) із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна,8.

Судові витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022 віднести на рахунок держави.

Речові докази: - предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору та лезом довжиною приблизно 45 см, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- рюкзак коричневого кольору, що належить ОСОБА_8 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_8 ;

- CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2022 на предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору та лезом довжиною приблизно 45 см, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2022 на рюкзак коричневого кольору, що належить ОСОБА_8 , який було вилучено під час затримання ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного для після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 00 хв. 19.05.2023.

Суддя ОСОБА_17 Перекупка