Єдиний унікальний номер 719/328/23
Номер провадження 1-кп/719/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000167 від 10.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала, Російської Федерації, громадянина України, українця, професійна (професійно-технічна) освіта, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з 25 листопада 2022 року по 22 червня 2023 року за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 25.11.2022р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних погрозах, образах нецензурно лайкою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічні страждання, та за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністаривної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.12.2022р. у справі №719/387/22, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчини домашнього насильства, 03.01.2023р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічні страждання, та за що ОСОБА_4 притягнено до адміністаривної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.01.2023р. у справі № 719/30/23, накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Надалі, 08.06.2023р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурно лайкою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Крім цього, 09.06.2023р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Також, 20.06.2023р. приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Крім цього, 21.06.2023р. приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурне лайкою, погрозах, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_5 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її сином ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства.

Тобто, 08.06.2023р. приблизно о 15 год. 00 хв., 09.06.2023р. приблизно о 19 год. 00 хв., 20.06.2023р. приблизно о 23 год. 00 хв., 21.06.2023р. приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно неодноразово вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості її життя у формі розладу адаптації, та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу є систематичним домашнім насильством.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні домашнього насильства, а саме у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, визнав повністю та показав, що впродовж червня 2023р. у нього виникали конфліктні ситуації з матір`ю, в ході яких, будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та висновком експерта. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому; вважає, що вчинив велику помилку, не подумавши про наслідки своїх дій; зобов`язується надалі утриматися від протиправної поведінки та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого і потерпілої, дослідженням окремих письмових доказів та характеризуючих даних на особу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідані показала, що син фактично проживає із нею і, коли не вживає алкогольних напоїв, є добрим та спокійним. Однак, в компанії друзів часто розпиває алкоголь, після чого повертається додому, де безпричинно вчиняє із нею словесні суперечки, в ході яких ображає нецензурною лайкою, висловлює погрози. Вважає, що сину слід влаштуватися на роботу і облаштувати самостійне життя. На її думку, доцільно надати ОСОБА_4 ще один шанс на виправлення.

Судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з кримінального провадження № 0000167 від 10.06.2023р.; постанову про об`єднання кримінальних проваджень від 22.06.2023р.; постанову про призначеня групи прокурорів від 22.06.2023р., постанови про призначення слідчої групи від 10.06.2023р. та від 22.06.2023р.; постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.12.2022р. по справі № 719/387/22, яка набрала законної сили 23.12.2022р., та від 17.01.2023р. по справі № 719/30/23, яка набрала законної сили 27.01.2023р.; протоколи від 09.06.2023р. та від 21.06.2023р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; висновок судово-психіатричного експерта № 628 від 14.06.2023р.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У ст. 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства.

Так, Верховний Суд у постанові від 25.02.2021р. по справі № 583/3295/19 зазначив, що словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому, не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше, ніж інші передбачені законом докази.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене, діям обвинуваченого ОСОБА_4 надана правильна правова кваліфікація та вчинене слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства в період з 08 червня 2023р. по 21 червня 2023р. щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Матеріальна шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені в судовому засіданні наступні письмові документи: копія паспорта громадянина України; довідка № 696 від 12.06.2023р., відповідно до якої ОСОБА_4 не зареєстрований у м. Новодністровськ, Чернівецької області; акт обстеження сім`ї від 12.06.2023р., згідно якого ОСОБА_4 фактично проживає у АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_5 ; довідки ОКНП «ЧОНД» № 1290 від 13.06.2023р. та КНП «Сокирянська лікарня» № 01/2315 від 13.06.2023р., згідно якої ОСОБА_4 не звертався за лікуванням в наркологічний диспансер та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра; довідка про судимість № від 12.06.2023р. та довідка Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр апробації» у Чернівецькій області № 44/11/402-23 від 12.06.2023р.; характеристика № 62 від 07.07.2023р. на ОСОБА_4 , згідно якої по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили, характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді від 10.07.2023р. про обвинувачення у кримінальному провадженні №0000167 на ОСОБА_4 орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить високиц рівень небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у суспільстві можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу апробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язку відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній вперше вчинив нетяжкий злочин, у вчиненні якого визнав себе винним; щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; має постійне місце проживання, за яким наявні соціальні зв`язки та характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою середнього віку; обставини вчинення злочину; поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину; бажання потерпілої ОСОБА_5 надати сину ще один шанс на виправлення; наявність кількох обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності та досудову доповідь, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, що в даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. На думку суду, таке покарання буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, а також його меті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід в межах кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі ст.ст. 12, 60, 65-66, 126 КК України, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 349, 368-371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, Постановами Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: