Справа № 516/441/23
Провадження № 1-кп/516/46/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000826 по звинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Урожайне Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 28.02.2017 року вироком Високопільського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст.70, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.11.2021 року з Північної ВК №90 по відбуттю строку покарання.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який діє до цього часу.

ОСОБА_5 , попередня судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме у період з 01.06.2022 по 05.06.2022 у обідній час (більш точного часу не встановлено), перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , 1979 року народження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку, проник на огороджену територію вищевказаного домоволодіння, де проник до незачиненого на замикаючий пристрій приміщення сараю, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 бензиновий тример Foresta, об`ємом бензобаку 1,2л., потужністю 1,6 кВт, моделі FС-43, зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1639 від 10.04.2023, становить 2151 грн. 80 коп., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , 1979 року народження матеріальні збитки на загальну суму 2151 грн. 80 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який діє до цього часу.

ОСОБА_5 попередня судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме у 20-х числах липня 2022 року близько 18:00 години (більш точного часу не встановлено), перебуваючи на городі біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 1971 року народження, який разом із родиною за вказаною адресою тимчасово не проживав, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перелізши через металеву сітку-рабицю, проник на огороджену територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою кухонного ножа, який приніс із собою витягнув скло у віконній рамі літньої кухні та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 телевізор марки «АКАІ СТ-2107D», придатний для використання за призначенням, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1635 від 10.04.2023, становить 383 грн. 33 коп., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , 1971 року народження матеріальні збитки на загальну суму 383 грн. 33 коп..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 попередня судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме в 20-х числах березня 2023 року у обідній час (більш точної дати не встановлено), перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння особистим майном ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності здійснення ремонтних робіт, переконавши ОСОБА_8 в добропорядності своїх намірів, заволодів його електричним лобзиком Sturm JS4175Q, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1837 від 21.04.2023 року становить 1475,76 грн. та, завчасно не збираючись його повертати, звернув його на свою користь, продавши сторонній особі, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, зазначивши, що викрав вказані в обвинувальному акті предмети та реалізував їх. У скоєному розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до суду із заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.Покарання просили призначити на розсуд суду.

Відповідно до висновків експерта: №1635 від 10.04.2023 ринкова вартість телевізора марки «АКАІ СТ-2107D» становить 383 грн. 33 коп.; № 1639 від 10.04.2023 року ринкова вартість бензинового тримеру Foresta, об`ємом бензобаку 1,2л., потужністю 1,6 кВт, моделі FС-43, становить 2151 грн. 80 коп.; № 1837 від 21 квітня 2023 року ринкова вартість електричного лобзику Sturm JS4175Q, становить 1475,76 грн..

Дослідження інших доказів окрім показів обвинуваченого, письмових доказів щодо вартості викраденого майна та даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_5 , наслідки кримінального правопорушення, тощо), ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони - сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, викрадене майно повернув.

Разом з цим, судом враховано, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тобто належних висновків він не зробив, а тому для досягнення цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України суд вважає за необхідне призначити більш суворе покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язанні з призначенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 395 КПК України, суд,

У х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

-За ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

-За ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 18 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази бензиновий тример Foresta, об`ємом бензобаку 1,2л., потужністю 1,6 кВт, моделі FС-43, телевізор марки «АКАІ СТ-2107D», електричний лобзик Sturm JS4175Q вважати повернутими за належністю.

Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 600 грн..

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1