Провадження №1-кс/127/6385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Вінниці), розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Вінниці), розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заява мотивована тим, що слідчим четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Вінниці), розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження слідчий не виконує слідчі та процесуальні дії, тому адвокат заявив відвід.

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав.

Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 77 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Вінниці), розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження слідчий не виконує слідчі та процесуальні дії

Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 має відповідні сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а слідчий в судове засідання не зявився, нке надав суду свої заперечення, необхідно заяву про відвід слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Вінниці), розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Вінниці), розташованого в місті Хмельницькому для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя