Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4092/23
Провадження № 1-кп/644/260/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000055 від 16.02.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 для власного вживання без мети збуту придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР та наркотичний засіб «Канабіс», які у подальшому зберігав за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР та особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

15 березня 2023 року під час проведення обшуку в період часу з 12:01 по 12:51 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1103 грам та шприц із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0614, які згідно висновку судової експертизи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,1717 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

- прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,3040 грам, який згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з домішками насінням рослин роду коноплі. Мама канабісу, після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину, склала 6,6376 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

- два наперстки з нашаруванням та обрізані пляшки з нашаруванням, які згідно висновку судової експертизи містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,4033 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

23 червня 2023 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визначається щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває малолітня дочка, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121-23/16086-НЗПРАП від 22.05.2023 р., на суму 2151,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору вилучений, масою 0,1552 грам, який містить у своєму складі психотропну речовину- PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,1103 грам; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 11,3040 грам, який містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс з домішками насінням рослин роду коноплі, після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину, склала 6,6376 грам; шприц із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0771 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину- PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,0614 грам; два наперстки з нашаруванням наркотичного засобу - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,1691 грам; обрізані пляшки з нашаруванням екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,1691 грам, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 15982 від 12.06.2023 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази: паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору вилучений, масою 0,1552 грам, який містить у своєму складі психотропну речовину- PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,1103 грам; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 11,3040 грам, який містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс з домішками насінням рослин роду коноплі, після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину, склала 6,6376 грам; шприц із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0771 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину- PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,0614 грам; два наперстки з нашаруванням наркотичного засобу - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,1691 грам; обрізані пляшки з нашаруванням екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,1691 грам, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 15982 від 12.06.2023 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121-23/16086-НЗПРАП від 22.05.2023 р., на суму 2151,00 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: