Справа № 507/449/23
Провадження № 1-кс/507/371/2023
У Х В А Л А
"28" квітня 2023 р. смт. Любашівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.08 2019 органом № 5123, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого:
- 12.02.2020 р. Ананьївськнм районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 100 годин;
- 15.12.2022 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком і рік 6 місяців;
- 23.01.2023 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців:
- 01.03.2023 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 2 КК України до громадських робіт на строк 200 годин,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 16.03.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 20.12.2022 по 14.03.2023, в період військового стану, мешканець с. Новогеоргіївка Подільського району ОСОБА_4 , з території його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з його автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, синього кольору, з державним знаком НОМЕР_3 , здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «MUTLU», сірого кольору та двох клем, чим завдав його матеріального збитку на суму біля 5000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, шо 29.12.2022 біля 01 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102- IX від 24.02.2022 р. та продовженого відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. (затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. № 2119- IX). № 259/2022 від 18.04.2022 р. (затвердженого Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ), № 341/2022 від 17.05.2022 р. (затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), № 573/2022 від 12.08.2022 р. (затвердженого Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ), № 757/2022 від 07.11.2022 р. (затвердженого Законом України від 16.11.2022 р.2738-IX), ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї «MUTLU 12V 100Ah 950 A», сірого кольору з двома б/в клемами, які були встановленні на автомобілі марки ЗИЛ-ММЗ, синього кольору, з державним знаком НОМЕР_3 , який перебував за адресою: Одеська область. Подільський район, с. Новогеоргіївка, вул. Незалежності, буя. 73, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_4 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, синього кольору, з державним знаком НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою використання у власних цілях, викрав б/в акумуляторну батарею марки «MUTLU 12V 100Ah 950 A», сірого кольору, вартістю 3743 гривні 00 копійок з двома б/в комплектом клем, вартістю 45 гривень 00 копійок, яка належать ОСОБА_6 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3788 гривень 00 копійок.
27.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу слідчим викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 27.04.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені у додатках до клопотання, а саме: заявою потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду акумуляторної батареї, постановою про визнання речовим доказом акумуляторної батареї, протоколами допиту свідків, висновком автотоварознавчої експеритзи, які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 в приватному будинку по АДРЕСА_1 , не має постійно заробітку та ніде не працює на протязі тривалого часу, не одружений, що вказує на реальний ризик можливості в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, запобігання незаконнму впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На думку суду, зазначений запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваного та обставини справи, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Затосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:
- прибувати до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, Любашівської окружної прокуратури Одеської області та суду за першою вимогою;
- Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з 28.04.2023 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27 червня 2023 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1