Справа № 521/9023/23
Номер провадження:1-кс/521/3194/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

31 серпня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000242 від 02.04.2023 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 ; з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 02.04.2022 року за № 0000242 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 02.04.2023 року за № 0000242 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки закінчити до 02.09.2023 року відповідне розслідування за браком часу не можливо.

Серед іншого, для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчому необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК, та інш.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки слідчому для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Захисник не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання, на яке повинен надати відповідь слідчий суддя у даному випадку полягало: чи є підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення?

За загальним правилом, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину /п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК/.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину - ч. 2 ст. 121 КК.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжувався прокурором в межах своїх повноважень до трьох місяців, тобто до 02.07.2023 року. Далі, Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування був продовжений до 5-ти місяців, тобто до 02.09.2023 року.

Відповідно в теперішній час для закінчення досудового розслідування, за наявними доказами, слідчому необхідний ще один місяць, тобто до 6-ти місяців. Продовження такого строку, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК, є компетенцією слідчого судді.

Вивченням підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що на протязі п`ятьох місяців можливо було вчинити всі необхідні слідчі дії для встановлення або вини, або невинуватості ОСОБА_3 .

Разом з тим, докази досліджені слідчим суддею, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК. Обставини вказаного кримінального правопорушення, слідчим дослідженні об`єктивно та всебічно. Проведено достатньо великий обсяг слідчої роботи (допит свідків, проведення слідчих експериментів, призначення та проведення експертиз). Натомість є очевидним, що закінчити досудове розслідування за один день не можливо, в тому числі в зв`язку з неотриманням певних висновків судових експертиз. Навіть якщо припустити, що слідчий зволікав з розслідуванням, завдання кримінального провадження вимагають більш об`єктивної оцінки обставин які перешкоджали слідчому закінчити у будь-який спосіб дане провадження. Забезпечення балансу інтересів суспільства та підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення можливо лише шляхом продовження строку досудового розслідування на строк 6 місяців.

Таким чином, оцінюючи дії слідчого при здійсненні досудового розслідування, зібрані ним докази, а також обставини правопорушення і особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання йому додаткового місячного строку досудового розслідування кримінального провадження. Загальний строк досудового розслідування у даному випадку буде складати 6 місяців з дня повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчиться 02.10.2023 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 02.04.2023 року за № 0000242 після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 внесеного до ЄРДР 02.04.2023року, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК - до 6 місяців, тобто до 02.10.2023 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1