Справа № 396/899/23
Провадження № 1-кп/396/220/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

15 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої технічним працівником Іванівського ліцею Рівнянської сільської ради, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 15.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 16 травня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Як зазначено в обвинувальному Акті, що 15.04.2023 року, у нічний час, близько 01.30 годин, ОСОБА_4 перебувала на вул.Тарасенка, с.Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. В цей час на власному автомобілі до неї під`їхала односельчанка, ОСОБА_5 , яка вийшовши із автомобіля почала сперачатися із ОСОБА_4 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 та нанесла останній два удари рукою в область правої частини і лівої частини обличчя. В наслідок завданих ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, у вигляді синця навколо правого ока, синця у ділянці нижньої повіки лівого ока, які утворилися в наслідок не менше двох травматичних контактів з тупим предметом та відповідно до висновку судово медичної експертизи, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікаційними ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить справу провадженням закрити, яку підтримала в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявила про те, що підтримує позицію потерпілої і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 також погодилася із закриттям відносно неї даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, думку потерпілої, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_4 до початку судового розгляду відмовилася від підтримання обвинувачення, про що надала письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1