ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/1725/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава питання про виправлення технічної помилки (описки), допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у кримінальних провадженнях №0000207 та №0000460,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року під час підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повернуто прокурору обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000207 та №0000460.

Відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Частково задоволене клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з визначенням відповідних розмірів застави, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року вказану ухвалу місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд кримінальних проваджень в суді першої інстанції.

Крім того, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на строк 60 діб із визначенням відповідного розміру застави для кожного з обвинувачених.

Проте, при виготовленні та внесенні до автоматизованої системи документообігу суду вступної та резолютивної частини, а також повного тексту ухвали апеляційного суду, внаслідок технічної помилки (описки), у резолютивній частині судового рішення відсутня вказівки про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року та призначення нового розгляду кримінальних проваджень №0000207 та №0000460 в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини ухвали апеляційного суду вбачається, що за наслідками перегляду в апеляційному порядку даного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали суду про повернення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000207 та №0000460 через істотні порушення кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, згідно з технічним записом судового засідання Полтавського апеляційного суду, що відбулось 11 квітня 2023 року, колегією суддів після виходу з нарадчої кімнати проголошено резолютивну частину ухвали та, окрім іншого, зазначено про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року та призначення нового розгляду кримінальних проваджень №0000207 та №0000460 в суді першої інстанції.

Водночас, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, через технічну помилку (описку), відсутня така вказівка, а тому колегія суддів вважає за необхідне виправити таку технічну помилку (описку).

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну помилку (описку), допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, доповнивши її абзацом такого змісту: «Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд кримінальних проваджень №0000207 та №0000460 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в суді першої інстанції».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4