Справа № 487/4331/23
Провадження № 1-кс/487/2350/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000247 від 19.06.2023 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023, старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000247 від 19.06.2023 прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000247 від 19.06.2023 за ч.7 ст. 111-1, ч.4 ст.408 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини:

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 01.12.2021 за № 623-ОС військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Законом України «Про Державну прикордонну службу», Статуту внутрішньої служби збройних сил України, ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

При цьому, молодший сержант ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, став на шлях злочинної діяльності та в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, прийнятої ним Військової присяги не дотримався та зрадив Українському народові та Українській державі, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

24.02.2022, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, перетнули державний кордон України на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької, Херсонської областей та АР Крим, вторглися на територію суверенної держави Україна та здійснили часткову її окупацію, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт проти України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України.

У зв`язку із чим, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України No2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05-30 год. 24.02.2023 року, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Після початку широкомасштабної військової агресії рф проти України, підпорядкованими підрозділами і військовослужбовцями збройних сил рф, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тимчасово окуповано м. Генічеськ та Генічеський район Херсонської області та частину інших населених пунктів на території Херсонської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, що призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до розділу ІІ наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» з 24.02.2022 вся територія Генічеського району (у тому числі м. Генічеськ) є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Так, з метою встановлення і зміцнення окупаційної влади на територіях населених пунктів Херсонської області, у тому числі Генічеського району, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Херсонської області були сформовані підрозділи силового блоку, які виконують функції правоохоронних органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України.

Одним із таких силових блоків, створеного на території Генічеського району Херсонської області, є так званий «Генический районный отдел полиции главного управления мвд Херсонской области» з виконанням відповідних правоохоронних функцій, в підпорядкуванні окупаційної адміністрації російської федерації.

Водночас, молодший сержант ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання російською федерацію частини території України, а саме Херсонської області, зокрема, м. Генічеська та Генічеського району, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації російської федерації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонськоїо бласті, зокрема, м. Генічеська та Генічеського району, системи органів державної влади російської федерації, у тому числі правоохоронних, з метою сприяння ворогові у встановленні і зміцненні окупаційної влади та недопущення контролю української влади на вказаній території, заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Так, молодший сержант ОСОБА_6 , являючись громадянином України та будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи за місцем свого проживання - на території м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч Військовій присязі, в період з 17.05.2022, але не пізніше 25.08.2022, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи теоретичні знання і практичні навики отримані в Україні, з власної ініціативи добровільно зайняв посаду «временно исполняющего обязаности дежурного офицера дежурной части» у незаконно створеному правоохоронному підрозділі окупаційної влади російської федерації, а саме «Генического районного отдела полиции главного управления мвд Херсонской области» з виконанням відповідних правоохоронних функцій, в підпорядкуванні окупаційної адміністрації російської федерації та виконував обов`язки за посадою до листопада 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено.

Крім того, 24.02.2022, після початку збройної агресії російської федерації проти України, підрозділ НОМЕР_1 прикордонного загону в якому проходив військову службу ОСОБА_6 здійснював передислокацію до 1-го рубіжу оборони за маршрутом АДРЕСА_2 та в подальшому до іншого місця служби в м. Запоріжжя.

Однак, молодший сержант ОСОБА_6 проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 24.02.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив ухилитись від проходження військової служби та самовільно залишити місце служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_6 , 24.02.2022, близько 12-00 год., в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи в приватному транспортному засобі «ВАЗ 21099», червоного кольору та слідуючи, до попередньо визначеного наказом командира - начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_8 , іншого місця служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону в АДРЕСА_3 в складі автоколони, маючи на меті назавжди ухилитись від військової служби, поблизу повороту до н.п. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області на автодорозі

М-14 Херсон-Мелітополь, розвернув автомобіль та попрямував в напрямку смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області, таким чином самовільно залишивши місце служби - район виконання завдань поблизу АДРЕСА_2 на автодорозі М-14 Херсон-Мелітополь, з метою назавжди ухилитися від військової служби.

Таким чином, з 24.02.2023 та по теперішній час молодший ержант ОСОБА_6 без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, перебуває на тимчасово окупованій території України, до військової частини безпідставно не прибуває, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживає жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління України, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, молодший сержант ОСОБА_6 документів, підтверджуючих поважність та законність відсутності на військової службі, до військової частини не надавав.

16.05.2023 у кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 7 ст. 111-1, ч.4 ст.408 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення. Також зазначив, що Постановою слідчого від 24.07.2023 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не зібрано належних та допустимих доказів на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, крім того, він позбавлений можливості конфіденційного спілкування з підозрюваним, для узгодження спільної позиції захисту.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, 08.03.2022 до ЄРДР за №0000026 внесені відомості про факт вчинення дезертирства військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ за ч.4 ст. 408 КК України

Постановою Прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 08.03.2022 підслідністю кримінального провадження №0000026 визначено за слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.

На підставі повідомлення про кримінальне правопорушення 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, 21.06.2022 до ЄРДР за №0000074 внесені відомості про факт переходу на бік ворога та вчинення в умовах воєнного стану дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України

Постановою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 06.07.2022 кримінальні провадження №0000026 та №0000074 було об`єднано в одне провадження під спільним номером №0000026.

16.05.2023 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.03.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч. 4 ст. 408 КК України, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_9 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме окупованій частині Херсонської області у м.Генічеськ.

З урахуванням зазначених обставин, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 111 (7509) за 03.06.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 111 (7509) за 03.06.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик»., були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 22.05.2023, 24.05.2023, 26.05.2023, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення слідчих та процесуальних дій.

Матеріали кримінального кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2023 за №0000247.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, а саме на території м.Генісеськ Херсонської області області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних по справі в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідями на доручення №1602/6/438 від 17.07.2023 ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України, відповідно до якої військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону та відповідю від 17.07.2023 з Херсонського управління ДВБ НП України № 4171/42-21/01- 2023, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_5 від 24.07.2023 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам Відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонгному загону ГВВтаВБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПСУ.

24.07.2023 року слідчим надано Доручення оперативним підрозділам Відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонгному загону ГВВтаВБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПСУ в порядку ст.40 КПК України п.3.ч.1 ст.24 Закону України «Про Службу Безпеки України», п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», щодо проведення необхідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розшук підозрюваного ОСОБА_6 ..

Зазначені обставини, з урахуванням положень ч.ч.1,2 ст.281 КПК України, підтверджують факт оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 17/7/5- №1нт від 07.03.2022;

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 17/7/5- 159нт від 16.06.2022;

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 71/22/1/106-1620 від 30.03.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.03.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.03.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.03.2022;

протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 23.08.2022;

висновком службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків з боку ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 14.07.2022;

протоколом допиту свідків ОСОБА_11 від 16.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 21.07.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 07.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 07.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 26.01.2023;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 від 26.01.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 27.01.2023;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_27 від 27.01.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 13.02.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 15.03.2023.

Слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри, оскільки оцінка достатності доказів на обґрунтування підозри особи у вчиненні злочину на стадії досудового розслідування має менший стандарт доведеності у порівнянні з доведеністю винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом за результатами судового розгляду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

- Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

- З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення такго ступеню тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти Основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, постійно проживає на тимчасово окупованій території у м.Генічеськ, у зв`язку з чим ухиляється та може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

ОСОБА_30 , перебуваючи на волі та маючи доступ до документів щодо його призначення (наказів, витягів із наказів, контрактів, тощо), у незаконно створеному правоохоронному підрозділі окупаційної влади, може їх знищити, сховати або спотворити.

Перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно або через інших осіб може здійснити вплив на інших військовослужбовців прикордонного загону, які визнані свідками у справі, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань чи відмови від наданих показів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушення, у тому числіу добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, добровільно перейшов на бік ворога, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Відповіднодо положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України у період воєнного стану під час проходження служби у ДПС України, а також у скоєнні тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, обставини вказаних кримінальних правопорушень.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Генічеськ Херсонської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.4 ст.408 КК України запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1