Єдиний унікальний номер судової справи №678/205/22
Номер провадження №1-і/678/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення, накладеного на нього в межах кримінального провадження, внесеного 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 05.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

10 травня 2023 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування грошового стягнення за неявку у судові засідання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 подане клопотання підтримав з підстав, що його особу було встановлено неправильно та неправильно встановлено адресу місця проживання, адже в ухвалі зазначено АДРЕСА_2 , хоча він проживає на дачному АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, він не міг з`явитися у судові засідання. Крім того, подав клопотання про скасування грошових стягнень, накладених ухвалами Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року та 20 квітня 2023 року.

Прокурор покладається на думку суду. При цьому показала, що свідки викликалися належним чином та повідомлялися, зокрема, по телефону та адресі місця проживання, вказаних у протоколі допиту свідка.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року накладено на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , працюючого лікарем-нейрохірургом КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року накладено на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , працюючого лікарем-нейрохірургом КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, грошове стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року накладено на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , працюючого лікарем-нейрохірургом КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, грошове стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, поважність неявки свідка у судове засідання, те, що свідок не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у зв`язку із помилково зазначеним місцем проживання та прізвищем особи, а також те, що при розгляді клопотання не здобуто доказів, які спростовують його доводи, викладені в клопотанні, тому ухвали суду про накладення грошового стягнення за неявку за викликом суду підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1