Справа № 642/1731/23
Провадження № 1-кс/642/1381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000148 було отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка може бути причетна до збуту вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах.

Оперативному підрозділу УКР ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - (злочину) щодо незаконного зберігання, перевезення, пересилання чи збут вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового слідства на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 01.02.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області 03.02.2023 в с. Біляївка, Лозівського району, Харківської області було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово - балістичної експертизи № СЕ - 19/121 - 23/2464 - БЛ від 20.03.2023 станкового великокаліберного кулемету «ДШКМ», калібру 12,7 мм, який придатний для стрільби та 496 патронів, які є боєприпасами - великими бойовими гвинтівковими патронами калібру 12,7х108 мм.

Крім того, 04.05.2023 на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області в с. Петрівське, Ізюмського району, Харківської області, було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої останні незаконно збули, згідно довідок про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів, від 04.05.2023 інспектора ВВТС ГУНП в Харківській області: цинк з запалами типу УЗРГМ до ручних гранат в кількості 1 (одна) одиниця, корпус гранат Ф-1 в кількості 10 (десяти) одиниць, РПГ-76 в кількості 2 (двох) одиниць, РПГ-30 в кількості 1 (одна одиниця), РПГ-26 в кількості 2 (дві) одиниці, одноразова протитанкова граната АТ-4 в кількості 1 (одна) одиниця.

04.05.2023 о 16 год. 50 хв., в с. Петрівське, Ізюмського району, Харківської області, в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 04.05.2023 в період часу з 20:47 год. по 21:15 год., за адресою с. Петрівське, Ізюмського району, Харківської області, за координатами 49.172635 36.855860, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », який згідно акту передачі від 20.11.2022 було передано на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар», яким керував ОСОБА_5 , безпосередньо під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: - металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ, без маркування, з магазином; - предмети, зовні схожі на патрони в кількості 40 штук, з маркуванням «Макаров 9 мм»; - металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ без магазину та маркування; - предмет, зовні схожий на пістолетний магазин з набоями та патрони в кількості 25 штук. - автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », акт передачі від 20.11.2022 на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар» вказаним автомобілем та ключі від нього.

Вилучені під час проведення обшуку предмети та речі мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що виникла необхідність у проведенні судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі та предмети.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна також в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність цих осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

04.05.2023 в період часу з 20:47 год. по 21:15 год., за адресою с. Петрівське, Ізюмського району, Харківської області, за координатами 49.172635 36.855860, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », який згідно акту передачі від 20.11.2022 було передано на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар», яким керував ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: - металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ, без маркування, з магазином; - предмети, зовні схожі на патрони в кількості 40 штук, з маркуванням «Макаров 9 мм»; - металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ без магазину та маркування; - предмет, зовні схожий на пістолетний магазин з набоями та патрони в кількості 25 штук. - автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », акт передачі від 20.11.2022 на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар» вказаним автомобілем та ключі від нього.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.05.2023 вилучені предмети та майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в структурі ст.1 Першого протоколу та кореспондується з вимогами п.5 ч.2 ст.173 КПК України, якою покладено на суд обов`язок враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому на нього слід накласти арешт.

В той час, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення транспортного засобу, ключів до нього та акту передачі на т.з. будь-яким чином перешкодить реалізації завдань кримінального провадження.

Виходячи з підстав розумності, керуючись принципами змагальності і диспозитивності, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що на даному етапі потреби досудового слідства виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту на вилучені предмети та майно, але в частині автомобілю марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », акту передачі від 20.11.2022 на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар» вказаним автомобілем та ключі від нього - слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на таке майно та передати його на відповідальне зберігання власнику без обмеження права користуванням ним, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2023 в період часу з 20:47 год. по 21:15 год., за адресою с. Петрівське, Ізюмського району, Харківської області, за координатами 49.172635 36.855860, в ході обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України автомобіля марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », який згідно акту передачі від 20.11.2022 було передано на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар», яким керував ОСОБА_5 , а саме:

- металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ, без маркування, з магазином;

- предмети, зовні схожі на патрони в кількості 40 штук, з маркуванням «Макаров 9 мм»;

- металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ без магазину та маркування;

- предмет, зовні схожий на пістолетний магазин з набоями та патрони в кількості 25 штук.

-автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », акт передачі від 20.11.2022 на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар» вказаним автомобілем та ключі від нього.

Місцем зберігання арештованого майна (металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ, без маркування, з магазином; предмети, зовні схожі на патрони в кількості 40 штук, з маркуванням «Макаров 9 мм»; металевий предмет, візуально схожий на пістолет ПМ без магазину та маркування; предмет, зовні схожий на пістолетний магазин з набоями та патрони в кількості 25 штук.) визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Передати автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі «AMBULANS» з номерним знаком « НОМЕР_1 », WIN код « НОМЕР_2 », акт передачі від 20.11.2022 на користування ОСОБА_9 від Благодійної організації «Львівський лицар» вказаним автомобілем та ключі від нього на відповідальне зберігання під охоронну розписку власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) до ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя