Дата документу 09.08.2023Справа № 554/10/22
Провадження № 1-кс/554/9418/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000775 від 11.11.2021 року,

встановив:

28.07.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000775 від 11.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року на підставі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021 року було накладено арешт на автомобіль Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання автомобіля автомобіль Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Представник власника майна вказує, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, всі слідчі дії проведено.

Автомобіль Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 не був задіяний у вчиненні кримінальних правопорушень, тому не відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім цього, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , яка не має жодного відношення та процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

Представник власника майна у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року на підставі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021 року було накладено арешт, зокрема на автомобіль Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання автомобіля автомобіль Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися майном (автомобілем), а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту автомобіля, а саме в частині користування та розпорядження ним, крім того зважаючи на доводи представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню частково, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майно.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000775 від 11.11.2021 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року (справа № 554/10/22, провадження № 1-кс/554/5805/2023) у частині користування та розпорядження автомобілем Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від вказаного транспортного засобу Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши чинною заборону на право відчуження вказаного автомобіля.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ключі від автомобіля Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1