УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2023 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що У провадженні слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з процесуальним керівництвом Володимирської окружної прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000085 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

02.02.2023 року до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП у Волинській області капітана ОСОБА_4 про те, що під час здійснення заходів ОІП було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з метою власного збагачення, здійснює організацію надання оплатних послу сексуального характеру на території Волинської області.

12 травня 2023 року, о 18 годині 38 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду №154/2035/23 1-кс/154/423/23 від 11.05.2023 за адресою: вул. Богуна, 1, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, всередині автомобіля марки «Opel Astra» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi MI - 10» ІМЕІ -1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 в середні якого знаходились сім - картка «КиївСтар» - № НОМЕР_4 та сім - картка «ЛАЙФСЕЛЛ» - № НОМЕР_5 разом з чохлом виготовленого з силікону;

-грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - (одна купюра номіналом 1000 грн. № АЗ 6255949; три купюри номіналом по 200 грн. - № ДЄ 0151779, № YК 0884437, ДЄ № 9286633 та одна купюра номіналом 100 грн. -№ YВ 4326433);

-паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина білого кольору;

-банківська картка «monobank» № НОМЕР_6 дійсна до 08/24 без анкетних даних, поверхня якої чорного кольору;

-грошові кошти в суму 2305 (дві тисячі триста п`ять ) гривень купюри номіналом 500 грн.; ЄБ 5737623; чотири купюри номіналом по 200 грн. - № КВ 6666011, № ГИ 8128219, ДЕ 7404837, СН 1272113; вісім купюр номіналом по 100 грн. - № YТ 2220865, YР 6558860, YД 5519081, АГ 8047435, YЧ 9839268, АГ 8342934, АА 1818562, АГ 8394360; дві купюри номіналом по 50 грн. № YИ 0404890, YР 1552462 та чотири купюри номіналом по 20 грн. - № ЕЖ 9709426, ЕЖ 6285190, АК 2428114, ЕВ 8335010 та чотири монети номіналом тир по п`янить гривень і одна монета номіналом 10 грн.;

-автомобіль марки «Opel Astra» НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені мобільний телефон, грошові кошти, паперовий згорток з речовиною білого кольору, банківська картка та автомобіль марки «Opel Astra» НОМЕР_1 , власником якого є належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз за участю вказаного майна.

Вважає, що вилучені мобільний телефон, грошові кошти, паперовий згорток з речовиною білого кольору, банківська картка та автомобіль марки «Opel Astra» НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно, а щодо автомобіля, то у частині заборони відчуження та розпорядження не заперечував, однак просив не накладати арешту у частині користування транспортним засобом. При цьому зазначив, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина, автомобіль є його єдиним джерелом засобів для існування, з його допомогою він заробляє кошти на утримання сім`ї. Тому просить повернути йому автомобіль для користування ним. Зобов`язується зберігати його у належному стані і не проводити з ним ніяких робіт, які б могли вплинути на його стан і вигляд.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000085 від 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з метою власного збагачення, здійснює організацію надання оплатних послу сексуального характеру на території Волинської області.

12 травня 2023 року, о 18 годині 38 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду №154/2035/23 1-кс/154/423/23 від 11.05.2023 за адресою: вул. Богуна, 1, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, всередині автомобіля марки «Opel Astra» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi MI - 10» ІМЕІ -1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 в середні якого знаходились сім - картка «КиївСтар» - № НОМЕР_4 та сім - картка «ЛАЙФСЕЛЛ» - № НОМЕР_5 разом з чохлом виготовленого з силікону;

-грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - (одна купюра номіналом 1000 грн. № АЗ 6255949; три купюри номіналом по 200 грн. - № ДЄ 0151779, № YК 0884437, ДЄ № 9286633 та одна купюра номіналом 100 грн. -№ YВ 4326433);

-паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина білого кольору;

-банківська картка «monobank» № НОМЕР_6 , дійсна до 08/24 без анкетних даних, поверхня якої чорного кольору;

-грошові кошти в суму 2305 (дві тисячі триста п`ять ) гривень купюри номіналом 500 грн.; ЄБ 5737623; чотири купюри номіналом по 200 грн. - № КВ 6666011, № ГИ 8128219, ДЕ 7404837, СН 1272113; вісім купюр номіналом по 100 грн. - № YТ 2220865, YР 6558860, YД 5519081, АГ 8047435, YЧ 9839268, АГ 8342934, АА 1818562, АГ 8394360; дві купюри номіналом по 50 грн. № YИ 0404890, YР 1552462 та чотири купюри номіналом по 20 грн. - № ЕЖ 9709426, ЕЖ 6285190, АК 2428114, ЕВ 8335010 та чотири монети номіналом тир по п`янить гривень і одна монета номіналом 10 грн.;

-автомобіль марки «Opel Astra» НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_5 .

З технічного паспорту НОМЕР_7 вбачається, що автомобіль марки «Opel Aastra» НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 12.05.2023 року автомобіль марки «Opel Aastra» НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, однак він є засобом, за допомогою якого ОСОБА_5 здійснює перевезення своєї сім`ї, автомобіль дає йому засоби для існування, то він підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження. Вилучені ж мобільний телефон, грошові кошти, паперовий згорток з речовиною білого кольору, банківська картка підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi MI - 10» ІМЕІ -1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 в середні якого знаходились сім - картка «КиївСтар» - № НОМЕР_4 та сім - картка «ЛАЙФСЕЛЛ» - № НОМЕР_5 разом з чохлом виготовленого з силікону;

- грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - (одна купюра номіналом 1000 грн. № АЗ 6255949; три купюри номіналом по 200 грн. - № ДЄ 0151779, № YК 0884437, ДЄ № 9286633 та одна купюра номіналом 100 грн. -№ YВ 4326433);

- паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина білого кольору;

- банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 дійсна до 08/24 без анкетних даних, поверхня якої чорного кольору;

- грошові кошти в суму 2305 (дві тисячі триста п`ять ) гривень купюри номіналом 500 грн.; ЄБ 5737623; чотири купюри номіналом по 200 грн. - № КВ 6666011, № ГИ 8128219, ДЕ 7404837, СН 1272113; вісім купюр номіналом по 100 грн. - № YТ 2220865, YР 6558860, YД 5519081, АГ 8047435, YЧ 9839268, АГ 8342934, АА 1818562, АГ 8394360; дві купюри номіналом по 50 грн. № YИ 0404890, YР 1552462 та чотири купюри номіналом по 20 грн. - № ЕЖ 9709426, ЕЖ 6285190, АК 2428114, ЕВ 8335010 та чотири монети номіналом тир по п`янить гривень і одна монета номіналом 10 грн.,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_5 , який був вилучений в ході проведення обшуку за АДРЕСА_2 , всередині автомобіля марки «Opel Astra» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження та розпорядження та ним.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК