Справа № 750/4820/23
Провадження № 1-кп/750/300/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 рокуДеснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 захисником ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме: цілодобовий домашній арешт.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2023 року, строк дії якого було продовжено 14.04.2023 до 01.05.2023.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , знаходиться під вартою тривалий час, ризики , які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, передбачені ст.177 КПК України зменшились, та не виправдовують обрання найтяжчого запобіжного заходу тримання під вартою, крім того, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_7 , яка вказує що з чоловіком примирилася, його молодий вік, сімейний, майновий стан та стан здоров`я, тому приймаючи до уваги наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, шляхом заборони залишати житло в якому він постійно проживає цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 29 липня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 по 29 липня 2023 року включно, прибувати по першому виклику до прокурора та суду на визначений ними час.

Строк закінчення дії ухвали - 29 липня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1