Справа № 643/4267/23
Провадження № 1-кс/643/640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 270-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 10.05.2023 надіслала на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 270-1 КК України прокурора ОСОБА_4 клопотання, в якому просила ініціювати проведення судово-ботанічної та судово-екологічної експертиз у даному кримінальному провадженні.

Жодної відповіді на своє клопотання скаржниця не отримала, вважає таку бездіяльність прокурора порушенням вимог ст.ст. 56, 220 КПК України та просить зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 10.05.2023.

В суді ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність; слідчий надав суду матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступе: згідно матеріалів, доданих до скарги та матеріалів кримінального провадження 15.05.2023 до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на ім`я прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2023 про ініціювання проведення судово-ботанічної та судово-екологічної експертиз, яке остання мотивувала спричиненням їй майнової шкоди кримінальним правопорушенням, що розслідується.

До матеріалів кримінального провадження долучене відповідне клопотання ОСОБА_3 , проте жодної відповіді чи постанови про часткову або повну відмову у його задоволенні матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілою, отже, враховуючи положення ст.ст. 55, 56 КПК України, можна казати що ОСОБА_3 набула прав потерплої з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. За вказаних умов заявниця є суб`єктом звернення відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За відсутності відповіді на ім`я ОСОБА_3 чи постанови про часткову або повну відмову у задоволенні її клопотання можна стверджувати, що клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянуте, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність прокурора постановляється ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 чи іншого прокурора, який здійснює функції процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 270-1 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2023 щодо ініціювання проведення експертиз відповідно до вимог, передбачених ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1