Провадження №: 1-кс/755/2576/23
"28" серпня 2023 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.08.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника поліції УПП лейтенанта ОСОБА_4 про те, що 08.06.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19-Д було зупинено транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки "KAWASAKI 750", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу було встановлено зміну вузлів та агрегатів на кузові мотоцилка.
Відповідно до рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м.Києві ДПП ОСОБА_4 - 20.08.2023 року у складі екіпажу Рубін МОТО-1, під час відпрацювання, в ході патрулювання вул. Сосницька 19-Д у м. Києві, було виявлено мотоцикл марки "KAWASAKI 750", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки якого, було виявлено знищення VIN-номера, шляхом набиття дублюючої таблички від іншого мотоцикла.
В подальшому, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19-Д, під час якого було вилучено мотоцикл марки " KAWASAKI 750", державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного мотоциклу.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19-Д, та було вилучено мотоцикл марки " KAWASAKI 750", державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного мотоциклу, в якому було виявлено знищення VIN-номера шляхом набиття дублюючої таблички від іншого мотоцикла.
Постановою старшого дізнавача СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 21.08.2023 року вищезазначені майно було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на: мотоцикл марки "KAWASAKI 750", державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від мотоцикла марки "KAWASAKI 750", державник номерний знак НОМЕР_1 , які були поміщено до спец-пакету CRI1013182, що були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Сосницька, 19-Д, із забороною відчуження, розпорядження, користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: