Справа № 953/3814/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000478 від 20.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який обіймає посаду кулеметника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами ст. 20, 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 09.05.2022 солдат ОСОБА_6 в добровільному порядку призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період із військової частини НОМЕР_2 НГУ та призначений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2022 № 31 о/с на посаду водія 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 99 о/с від 30.12.2022 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду кулеметника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ та відповідно до наказу № 1 від 01.01.2023 поставлено на всі види забезпечення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який було продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11,16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження зобов`язаний доповідати безпосередньому начальникові. Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до статей 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Однак, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ 26.01.2023 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилитись від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд.

Так, 22.01.2023 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 27 солдат ОСОБА_6 прибув зі службового відрядження, а 23.01.2023 звернувся до ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області», де йому було призначено амбулаторне лікування з явкою до лікаря терапевта 25.01.2023, та відкрита Довідка про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України № 262.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав 25.01.2023 не з`явився до лікаря терапевта ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 19, через що за порушення режиму останнього було виписано з лікарняного та закрита Довідка про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України № 262, у якій зазначено приступити до служби 26.01.2023.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, солдат ОСОБА_6 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав 26.01.2023 в умовах воєнного стану без поважних причин не з`явився з лікарняного на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебував у невстановленому місці.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця солдат ОСОБА_6 в період з 26.01.2023 по 15.02.2023 включно, в умовах воєнного стану, незаконно постійно перебував поза межами місця несення військової служби, а саме розташування 3 взводу оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

За час відсутності на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_6 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами території місця служби в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 НГУ, перебуваючи на посаді кулеметника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.04.2023, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження та без поважних причин самовільно залишив місце служби військове містечко № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_3 , та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебував поза межами місця несення військової служби до 15.04.2023 включно, в умовах воєнного стану, проводивши час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України визнав, пояснив, що 09.05.2022 він у добровільному порядку був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період із військової частини НОМЕР_2 НГУ та призначений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2022 № 31 о/с на посаду водія 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної військової частини НОМЕР_1 НГУ). В подальшому його направили служити до Луганської області, після ротації він приймав участь у боях за Харківську область, де отримав контузію та перебував на лікуванні. Після одужання його було направлено до Донецької області. У січні 2023 року його направили до Харківської області до ВЧ НОМЕР_1 , де отримавши усну згоду у ротного, він поїхав додому проходити курс амбулаторного лікування. Коли прибув додому у с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області у нього був відсутній зв`язок. Коли зв`язок з`явився, він отримав повідомлення, що на даний час перебуває у СВЧ. 16.02.2023 після прибуття до м. Харкова він прийшов до лікаря, де йому повідомили, що його лікарняний забрала медична сестра з ВЧ НОМЕР_1 . Після прибуття до місце розташування ВЧ НОМЕР_1 , він продовжував проходити службу, однак у квітні його відвезли до ДБР, згодом відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Зазначив, що після сплати застави йому у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» було вручено довідку, в якій зазначено, що він повинен перебувати за місцем свого мешкання, а не за місцем проходження військової служби. Після повернення до ВЧ НОМЕР_1 у нього виник конфлікт з ротним, він поїхав додому. Зазначив, що у вказаний період часу у нього захворіла мати, однак безпосереднє керівництво відмовило надати йому відпустку, хоча він майже дванадцять місяців не перебував у відпустці. При перевірці документів на блокпості було з`ясовано, що у нього відсутні дозвільні документи на переміщення, у зв`язку з чим його було повернуто до місцезнаходження ВЧ. 17.04.2023 його було відвезено до ДБР, а згодом до суду, де обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_6 , встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

-висновком службового розслідування від 06.03.2023, в ході якого підтверджений факт самовільного залишення місця служби кулеметником 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення солдатом ОСОБА_6 з 26.01.2023 та відсутність на службі без поважних причин до 16.02.2023 (а.с. 75-78);

-поясненнями, отриманими 16.02.2023 ст. лейтенантом ОСОБА_8 від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 16.02.2023 повернувся до розташування підрозділу, однак повідомити причини невчасного з`явлення відмовився (а.с. 81-83);

-наказом № 118 від 09.05.2022 командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_12 про зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини (а.с. 85, 109, 137);

-висновком службового розслідування від 24.04.2023, в ході якого підтверджений факт самовільного залишення місця служби кулеметником 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення солдатом ОСОБА_6 з 13.04.2023 та відсутність на службі без поважних причин до 15.04.2023 (а.с. 124-128);

-поясненнями, отриманими 13.04.2023 ст. лейтенантом ОСОБА_13 від ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про те, що 13.04.2023 ОСОБА_6 був відсутній на території підрозділу (а.с. 147-152).

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 є осудним, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 160-161, 182-185).

Згідно характеристики з місця служби ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: військову справу вивчав недбало та не завжди готовий до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни. Не завжди виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням військовослужбовців, не додержується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання. Накази командирів виконує безініціативно та поверхнево. Постійно перебуває за формою та охайно одягнений, додержується правил особистої гігієни. Добре володіє зброєю та технікою, тримає їх справними, чистими, готовими до бою. Дотримується правил безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержується правил пожежної безпеки. Не дисциплінований, має алкогольну залежність. Часто допускає негідних вчинків і не завжди стримував від них інших військовослужбовців. За складом характеру інколи агресивний, безвідповідальний, байдужий до себе та до навколишнього оточення. На зауваження старших часом реагує неадекватно та не робить правильних висновків. Рівень військово-спеціальної підготовки задовільний (а.с. 153).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, які віднесено до тяжких злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 10.07.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 07.04.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави,в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 10.07.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 07.04.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1