Справа №127/8987/23
Провадження №1-кс/127/3559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 22.12.2008 № 12 отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх незаконний збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 18.02.2022 о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи поряд з будинком № 126 по вул. Келецькій в м. Вінниці, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з корисливих мотивів за грошову винагороду в сумі 500 грн, збув ОСОБА_5 , два поліетиленові ZIP-пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта від 23.02.2022 № СЕ-19/102-22/2611-НЗПРАП в наданих на експертизу двох поліетиленових ZIP-пакетах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить 1,66 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , до цього вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищезазначений наркотичний засіб при собі у лівій кишені джинсових штанів, з метою подальшого його збуту 11.04.2022 о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи у дворі будинку по вул. Келецькій, 130А у м. Вінниці, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції та повідомив їм, що при ньому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 з кишені штанів вилучено 8 ZIP-пакетів із речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта від 12.04.2022 № СЕ-19/102-22/4420-НЗПРАП наданий на дослідження фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,835 г.

Згідно з висновком експерта від 11.05.2022 № СЕ-19/102-22/4419-НЗПРАП надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,697 г.

Таким чином, у ОСОБА_4 вилученоособливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,532 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбавпсихотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав з метою власного вживання.

У ході проведення 11.04.2022 о 19 годині 39 хвилин обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 він добровільно видав один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено.

Згідно з висновком експерта від 01.06.2022 № СЕ-19/102-22/4417-НЗПРАП в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,3605 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін масою 0, 2597 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 11.04.2022 затримано:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_4 , 12.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 29.06.2022 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. 23.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.04.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 99 240 тис. грн. 26 квітня 2022 року Вінницьким апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним зменшенням застави у розмірі 49 620 тис. грн. Останнім 05.05.2022 було внесено заставу, при цьому підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, про що складено відповідний протокол.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.07.2022. В подальшому, 11.07.2022 заступником керівника прокурора Вінницької області продовжено строки досудового розслідування до 5 місяців, а тому прокурор звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження обов`язків ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого, 11.07.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків підозрюваному строком до 11.09.2022.

Однак, завершити досудове розслідування не представилось можливим, з об`єктивних причин, та на підставі заяви підозрюваного, що відносно нього проводиться мобілізаційна процедури, досудове розслідування 30.08.2022 було зупинено.

Разом з тим, 22.03.2023 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження відновлено, на підставі відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_4 визнаний обмеженим до військової служби у військовий час, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 22.12.2008 № 12 отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім ого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 11.04.2022 затримано:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_4 , 12.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 29.06.2022 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. 23.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.04.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 99 240 тис. грн. 26 квітня 2022 року Вінницьким апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним зменшенням застави у розмірі 49 620 тис. грн. Останнім 05.05.2022 було внесено заставу, при цьому підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, про що складено відповідний протокол.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.07.2022. В подальшому, 11.07.2022 заступником керівника прокурора Вінницької області продовжено строки досудового розслідування до 5 місяців, а тому прокурор звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження обов`язків ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого, 11.07.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків підозрюваному строком до 11.09.2022.

Однак, завершити досудове розслідування не представилось можливим, з об`єктивних причин, та на підставі заяви підозрюваного, що відносно нього проводиться мобілізаційна процедури, досудове розслідування 30.08.2022 було зупинено.

Разом з тим, 22.03.2023 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження відновлено, на підставі відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_4 визнаний обмеженим до військової служби у військовий час.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та кримінального проступку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу обвинувачення, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двох місячний термін, вважаю, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених Вінницьким апеляційним судом від 02.06.2022.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя вважає, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю.

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на обвинуваченого обов`язків, тобто до 02.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя