Справа № 591/7212/23
Провадження № 1-кс/591/3007/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000028,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом безпідставного зняття осіб з військового обліку службовими особами ВЛК та МСЕК в Сумській області, з метою отримання неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 22 серпня 2023 року за місцезнаходженням ОКЗ «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи» документи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 22 серпня 2023 року було проведено обшук за місцезнаходженням згаданої установи, в ході якого виявлено та вилучено медико-експертні справи, листи, журнали обліку, що підтверджується відповідними матеріалами, а відшукання зазначеного слідчим майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданого слідчим протоколу обшуку, з обсягу внесених до ЄРДР відомостей, а також з огляду на місце їх вилучення (МСЕК) вбачається, що вказані документи можуть відповідати критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, можуть містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену) стосовно осіб, які підлягали мобілізації, їх увільнення, тощо, за їх допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, контакти, інформація стосовно чого може міститись у зазначених документах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені документи можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також вони можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при проведенні інших слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22 серпня 2023 року за місцезнаходженням ОКЗ «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи», а саме на:

Документація комісії №2

1.Медико-експертна справа № 371, ОСОБА_4 , на 34 арк.;

2.Медико-експертна справа № 369, ОСОБА_5 , на 51 арк.;

3.Медико-експертна справа № 368, ОСОБА_6 , на 61 арк.;

4.Медико-експертна справа, б/н, ОСОБА_7 , на 36 арк.;

5.Медико-експертна справа, № 22, ОСОБА_8 , на 310 арк.;

6.Копія листа № 01-17/08-02/246 від 20.07.2023 про направлення медико-експертної справи ОСОБА_9 , на 3 арк.;

7.Медико-експертна справа, № 372, ОСОБА_10 , на 37 арк.;

8.Медико-експертна справа, № 1183, ОСОБА_11 , на 255 арк.;

9.Медико-експертна справа, № 1166, ОСОБА_12 , на 32 арк.;

10.Медико-експертна справа, №275 ОСОБА_13 , на 297 арк.;

11.Медико-експертна справа, №776 ОСОБА_14 , на 59 арк.;

12.Медико-експертна справа, №1122 ОСОБА_15 , на 47 арк.;

13.Медико-експертна справа, №352 ОСОБА_16 , на 29 арк.;

14.Медико-експертна справа, №218 ОСОБА_17 , на 201 арк.;

15.Медико-експертна справа, №323 ОСОБА_18 , на 89 арк.;

16.Медико-експертна справа, №358 ОСОБА_19 , на 61 арк.;

17.Журнал №5 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

18.Журнал №6 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

19.Журнал №4 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 100 арк.;

20.Журнал №3 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

21.Журнал №1 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

22.Журнал №2 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

23.Копія журналу №7 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 92 арк.;

Документація комісії №1

24.Журнал №1 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 101 арк.;

25.Журнал №2 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 100 арк.;

26.Журнал №3 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

27.Журнал №4 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

28.Журнал №5 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 99 арк.;

29.Журнал №6 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

30.Журнал №7 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

31.Журнал №8 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

32.Журнал №9 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 102 арк.;

33.Копія журналу №10 «Протоколу засідань медико-соціальної експертної комісії», на 37 арк.;

34.Медико-експертна справа, №521 ОСОБА_20 , на 33 арк.;

35.Медико-експертна справа, №403 ОСОБА_21 , на 44 арк.;

36.Медико-експертна справа, №409 ОСОБА_22 , на 49 арк.;

37.Медико-експертна справа, №412 ОСОБА_23 , на 46 арк.;

38.Медико-експертна справа, №415 ОСОБА_24 , на 55 арк.;

39.Медико-експертна справа, №415 ОСОБА_25 , на 48 арк.;

40.Медико-експертна справа, №511 ОСОБА_26 , на 42 арк.;

41.Медико-експертна справа, №470 ОСОБА_27 , на 44 арк.;

42.Медико-експертна справа, №479 ОСОБА_28 , на 60 арк.;

43.Медико-експертна справа, №427 ОСОБА_29 , на 40 арк.;

44.Медико-експертна справа, №435 ОСОБА_30 , на 42 арк.;

45.Медико-експертна справа, №427 ОСОБА_29 , на 40 арк.;

46.Медико-експертна справа, №648 ОСОБА_31 , на 42 арк.;

47.Медико-експертна справа, №347 ОСОБА_32 , на 61 арк.;

48.Медико-експертна справа, №382 ОСОБА_33 , на 63 арк.;

49.Медико-експертна справа, №349 ОСОБА_34 , на 52 арк.;

50.Медико-експертна справа, №384 ОСОБА_35 , на 34 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1