КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2047/23
Провадження № 1-кп/552/607/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000094 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше неодноразово судимої, останній раз 22.12.2022 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, які відпрацьовані, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

11 лютого 2023 року у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири свого знайомого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрала мобільний телефон марки «ZTE V-10 blade vita» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 вартістю 1496,73 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заклавши до ломбарду ПТ «Ломбард «Столичний» і К», що розташований за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 30, отримавши за мобільний телефон грошові кошти у сумі 550 грн., які витратила на власні потреби. Чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 1496,73 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

13 квітня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаялася, сприяла виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України, щодо забезпечення швидкого і повного розслідування і судового розгляду, відшкодувала завдані злочином збитки шляхом повернення викраденого майна.

Крім того, відповідно до вимог ст.472 КПК України ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення у повному обсязі.

При цьому, потерпілим надана письмова згода на укладення прокурором з обвинуваченою зазначеної угоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваної, яка хворіє на тяжку хворобу туберкульоз, наявність пом`якшуючих обставин, є всі підстави для застосування до неї положень ст.75 КК України та можливість призначення покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно абз.2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватою, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана окремій особі, яка бере участь у кримінальному провадженні в якості потерпілої та яка надала прокуророві заяву, де дає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, при цьому ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства та потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 13 квітня 2023 року по кримінальному провадженню №0000094 від 16.01.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органів з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1132,68 грн.

Речові докази у вигляді мобільного телефону марки «ZTE V-10 blade vita» чорного кольору, - повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1