Справа № 635/1888/23
Номер провадження 1-кс/635/381/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2023. Просив зобов`язати посадових осіб Відділу Поліції № 3 ХРУП № 1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 221, розпочати досудові розслідування, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України від 26.03.2023, а саме незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу та замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 16 КК України у поєднанні з ч. 2 ст. 162 КК України замах на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, вчинені службовою особою із погрозою застосування насильства, надати скаржнику витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначає, що 26 березня 2023 р. він звернувся до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з заявою щодо незаконних дій ОСОБА_4 , який 26 березня 2023 о 10 год. 30 хв. знімав на мобільний телефон домоволодіння належне ОСОБА_3 , чим збирав конфіденційну інформацію. Крім того, ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_3 , наполягав на проникненні до будинку ОСОБА_3 . Водночас, відомості за заявою ОСОБА_5 відділом поліції не були внесені до ЄРДР та зареєстровані в ЖЄО за №2433 від 26.03.2023.

Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в скарзі просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явися, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею витребувано матеріали з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_3 , які надійшли до суду 20.04.2023.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, матеріали заяви надані ВП, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.03.2023, ОСОБА_3 зазначив: 26.03.2023 о 10 год. 00 хв. невідомі особи розпалили вогнище в діжці за адресою: АДРЕСА_1 , у вітряну погоду, що могло призвести до займання сусідніх будівель.

Заява ОСОБА_3 зареєстрована відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за №2433 від 26.03.2023 в ЖЄО.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення дійсно вчинено.

Тобто заява має містити об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, про існування обставин, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час і місце його вчинення, спосіб вчинення тощо).

Заява ОСОБА_3 від 26.03.2023 вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить жодного складу кримінального правопорушення, передбаченого чинним КК України, натомість викладені скаржником обставини мають ознаки адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 не надано суду доказів, які б свідчили про звернення до відділу поліції з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182 КК України, ч.2 ст.162 КК України, а надана відділом поліції копія заяви ОСОБА_3 таких відомостей не містить.

Таким чином, підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі зави ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1