233 № 233/3154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 22 червня 2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми співмешканцями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вживати спиртні напої.

Того ж дня, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_6 .

В зазначений день, приблизно о 07 годині 05 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , негайно реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні зальної кімнати домоволодіння за вищевказаною адресою, с табурету взяв кухонний ніж та, утримуючі його у правій руці, наніс ОСОБА_6 сім ударів в область передньої поверхні грудної та черевної стінок.

В результаті своїх дій, направлених на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани правої половини грудної стінки, передньої черевної стінки, пошкодження лівої долі печінки, шлунку, судин великого сальника, гемоперитонеум.

Тобто ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 була надана своєчасна кваліфікована медична допомога.

Згідно медичного висновку хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тілі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: Множині колото-різані рани правої половини грудної стінки, передньої черевної стінки, пошкодження лівої долі печінки, шлунку, судин великого сальника, гемоперитонеум, цироз печінки, травматичний шок 2-3, алкогольне сп`яніння. Медична карта стаціонарного хворого № 1118-х від 22 червня 2023 року.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює на посаді лікаря хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22 червня 2023 року приблизно 09 годині 40 хвилин, до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено постраждалого ОСОБА_6 , у важкому стані після отримання множинних поранень. ОСОБА_6 було заведено медичну карту стаціонарного хворого № 1118-х від 22 червня 2023 року.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області від 30 червня 2023 року на запит, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 червня 2023 року по теперішній час проходить лікування у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Історія хвороби № 118-Х знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Факт звернення пацієнта, дані отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в амбулаторній карті, історії хвороби) є конфіденційною інформацією, що становить предмет лікарської таємниці і не підлягає розголошенню.

В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та визначення ступеня їх тяжкості, для проведення якої необхідні медичні документи з даного приводу, а саме, карта стаціонарного хворого № 1118-Х, дата заповнення 22 червня 2023 року.

Тож, з метою проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка стаціонарного хворого № 1118-х), за фактом отримання тілесних ушкоджень останнього 22 червня 2023 року, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення документі, розгляд даного клопотання необхідно повести без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання, прокурор та слідча до суду не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000207 від 22 червня 2023 року відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Згідно ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчому у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1118-Х на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій.

В той же час враховуючи, що в клопотанні слідчої і в доданих матеріалах відомості про припинення лікування постраждалого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні, вважаю, що вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого №1118-Х на ім`я ОСОБА_6 є передчасною. Оскільки, відомості про лікування хворого ОСОБА_6 , який на даний час не закінчив лікування, що містяться в карті стаціонарного хворого №1118-Х на ім`я ОСОБА_6 є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню, тому клопотання слідчої в частині вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1118-Х на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131,160-166КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1118-Х на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 22 червня 2023 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.

Клопотання слідчої в частині вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1118-Х на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст.165КПК України направити прокурору ОСОБА_4 , слідчій СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165КПК України.

Відповідно до ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1