САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2902/23
ВИРОК

Іменем України

27.07.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, військовослужбовець військової служби за контрактом, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 21 квітня 2023 року, близько 22 годин 38 хвилин, рухаючись разом з ОСОБА_4 по вул. Кожедуба в бік вул. Апостолівській в м. Дніпрі, наблизившись до перехрестя вулиць Кожедуба та Апостолівській в м. Дніпрі, зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, чому передувало нецензурне висловлювання образи на адресу військових з боку ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_4 , будучи обуреним нецензурним висловлюванням потерпілого на адресу військових, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя потерпілого, від якого той впав спиною на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підійшли до лежачого на спині ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень повторно, нахилився над потерпілим та наніс ще близько трьох ударів правою рукою стиснутою в кулак в ліву частину обличчя останнього, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали відходити від потерпілого, вважаючи конфлікт вичерпаним.

В цей момент ОСОБА_7 підвівся на ноги та почав кидатися з кулаками на ОСОБА_4 , здійснюючи спроби нанести тому удар, на що ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти чинити протиправні дії, діючи з прямим умислом, направленим на подальше спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, спробував знову нанести удар потерпілому, але, не втримавши рівновагу, впав, тоді як ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, не бажаючи залишати безкарними спроби ОСОБА_7 вдарити свого друга, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого та повторно, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_7 , від чого той впав на землю, потягнув за собою ОСОБА_3 , схопивши його за ногу.

Підвівшись після такого неочікуваного падіння, знаходячись при цьому на відстані витягнутої руки від ОСОБА_7 , який продовжував лежати на землі, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 нанесли ще декілька ударів ногами та руками в область обличчя та тулуба потерпілого, після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення (проступку).

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , вчинених ними групою осіб без попередньої змови між собою, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді: шести синців голови та обличчя справа й зліва, семи саден обличчя справа та зліва, лівої вушної раковини, що спричинені від не менш шести ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995. Встановлені тілесні ушкодження не відображають на собі конструктивних властивостей травмуючого предмету, тому конкретизувати його неможливо, таким могла бути й рука, стиснена в кулак, або інший тупий твердий предмет, що має аналогічні травмуючи властивості. Враховуючи характер тілесних ушкоджень можливо сказати, що вони спричинені в короткий термін часу, а їх різноплощинне розташування виключає можливість їх виникнення при падінні з висоти власного зросту. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, він спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, він спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що дійсно 21.01.2023 року близько 22:40 год. на перехресті вул. Апостолівської та вул. Кожедуба до нього підійшло двоє невідомих чоловіків та почали наносити удари ногами та руками по голові та тілу, від ударів він впав на землю, закривав руками обличчя, удари наносили декілька хвилин після чого розвернулись та пішли, а він деякий час продовжив лежати на землі, коли він підвівся їх вже не було, він пішов додому близько 23:00год. Дружина викликала швидку, його забрали до 6 лікарні, провели огляд, зробили рентген грудної клітини, так як боліли ребра, перелому не було, потім відпустили додому. В нього було розбите вухо, обличчя з лівої сторони, набряк під лівим оком, дуже боліли ребра. Наступного дня він пішов до лікарні, де лікар йому прописав лікування. Обвинувачених він не знав, вони ніде ніколи не зустрічалися.

Крім показань обвинувачених та потерпілого ОСОБА_7 , вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину підтверджується:

- висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1120 від 24.04.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого основі судово-медичного дослідження (обстеження) у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден обличчя, що спричинені від не менш шести ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує обстежений, тобто 21.04.2023 року. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.52, 53);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2023 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як на осіб, які 21.04.2023 року на перехресті вулиць Апостолівської та Кожедуба у м. Дніпро спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.58-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.05.2023 року з фото таблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, що мали місце 21.04.2023 року, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події (а.с.64-73);

- висновком експерта судово-медичної експертизи №1286е від 08.05.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: шести синців голови та обличчя справа й зліва, семи саден обличчя справа та зліва, лівої вушної раковини, що спричинені від не менш шести ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує обстежений, тобто 21.04.2023 року. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Різноплощинне розташування встановлених тілесних ушкоджень виключає можливість їх виникнення при падінні з висоти власного зросту. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 02.05.2023 року за участі потерпілого ОСОБА_7 (а.с.75-77);

- протоколом перегляду відеозапису від 24.06.2023 року з якого вбачаються обставини нанесення обвинуваченими тілесних ушкоджень потерпілому.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб без попередньої змови між собою, кваліфікуються за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до кримінального правопорушення (проступку), а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, по місцю проживання та місцю служби характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставинам, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними інших правопорушень необхідно призначити їм покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відео файлами - зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1