Справа № 754/5701/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000018 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , 02.05.2023 звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання наведено, що службові особи КП «Київавтодор» , КП «ШЕУ Деснянського району м. Києва» , КП «Київавтошляхміст» шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «КП Шляхбуд Інвест» , ТОВ «Укртрансміст» та іншими невстановленими особами, здійснили можливе привласнення та розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом декларування в ланцюгу постачання безтоварних операцій із підприємствами, що містять ознаки транзитності та фіктивності, а саме: ТОВ «МВК Груп», ТОВ «Селеніт Актив», ТОВ «Орто Мед», ТОВ «Оствін», ТОВ «Коінт Плюс», ТОВ «ТД Гранд Вест», ТОВ «Верайс-Сітіс», ТОВ «Лестлайт», ТОВ «Руббер», ТОВ «Ник-Екоторг», ТОВ «Інкам Енерджі», ТОВ «Київ Метал Плюс», ТОВ «Текран», ТОВ «Профіскай», ТОВ «Сенкет», ТОВ «Грейстон Трейд», ТОВ «Бертолокс Груп», ТОВ «Просервіс-Конект», ТОВ «ТК Хеві Інк», ТОВ «ТД Київбуд», ТОВ «Постміан», ТОВ «Аресдент», ТОВ «Терленд», ТОВ «Інсайдтік», ТОВ «Доролейн», ТОВ «Антаріскіт», ТОВ «Інтелпро-кор», ТОВ «Грандіз Сістем», ТОВ «ТД Ювентус», ТОВ «ТФ Барвінок», ТОВ «Форос Авеню», ТОВ «Кем Профіт», ТОВ «Крафт Стоунер», ТОВ «БК Сіті Білдінг», чим заподіяли збитки місцевому бюджету, розміри яких встановлюються.

За результатом виконаного доручення прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, Головним управлінням СБУ у м. Києві та Київській області, встановлено, що в.о. генерального директора КК «Київавтодор» ОСОБА_6 та начальник управління капітального будівництва КК «Київавтодор» ОСОБА_5 розробили злочинний противоправний механізм спрямований на розтрату бюджетних коштів які виділялися для виконання договорів підрядів де підрядною організацією виступало підконтрольне ТОВ «Укртрансміст», шляхом наданням вказівок підлеглим на підписання актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в з включеними до них будівельними матеріалами, зокрема, ремонтної суміші sika, зі свідомо завищеними обсягами та вартістю, що в подальшому могло призвести до розтрати бюджетних коштів, виділених на розвиток дорожньої інфраструктури м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетних до розслідуваного кримінального правопорушення осіб, а також додаткових доказів, які підтверджують протиправну діяльність таких осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме обшуку за місцем проживання начальник управління капітального будівництва КК «Київавтодор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про проведення обшуку та наполягала на його задоволенні.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

За наслідками проведення оперативно-розшукових заходів, підтверджених протоколами слідчих (процесуальних) дій, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає начальник управління капітального будівництва КК «Київавтодор» ОСОБА_5 .

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, зокрема документів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за адресою місця проживання останнього, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000018 від 07.02.2023 дозвіл на проведення обшуку житлових, нежитлових (господарських) приміщень, розташованих на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :01:012:0063 та :01:012:0085, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 та де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: договори підрядів, щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Старлів» (), ТОВ «Текран» (), ТОВ «Профіскай» (), ТОВ «Сенкет» (), ТОВ «Грейстон трейд» (), ТОВ «Бертолокс груп» (), ТОВ «Промсервіс-конект» () ТОВ «Мостобудівельне підприємство «МОСТОСТРОЙ» (), які, в свою чергу, нібито закупили вказану суміш у ТОВ «ТК «ХЕВІ ІНК» (), платіжні банківські картки, мобільні телефони (смартфони) з сім-картками прив`язаними до банківських карток та банківських додатків, оптичні та інші носії інформації, флеш-карти пам`яті, з`ємні флеш накопичувачі, жорсткі магнітні накопичувачі та диски, комп`ютерна техніка та інше комп`ютерне устаткування на яких може зберігатися договірна документація у цифровому вигляді, рукописні та чорнові записи, листування чи інші форми поштового обміну інформацією, блокноти, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, предмети, документи, договори та угоди, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі інформацію, що необхідно для проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів та товарознавчих експертиз, для встановлення розміру матеріального збитку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8