Номер провадження 1-кп/754/480/23
Вирок

Іменем України

15 травня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001614 від 09 липня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заморіївка Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 квітня 2004 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 93 п.п. «а», «и», ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11 вересня 2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 20 січня 2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_8 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_7 09 липня 2021 року приблизно о 04 год. 15 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Метро», по вул. Сержа Лифаря, 2-а в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" майно, а саме: вершки «Галичина» 33% об`ємом 950 г., вартістю 91 грн. 58 коп., алкогольний напій - ром «Капітан Морган» об`ємом 1 л., вартістю 333 грн. 25 коп., соломку «Ятрань» з ароматом вишні, вартістю 73 грн. 25 коп., а всього товару на загальну суму 498 грн. 08 коп. Так, обвинувачений ОСОБА_7 вищевказаний товар склав до сумки, яка була при ньому, та вийшов за межі розрахункових кас, не розрахувавшись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не з міг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді не визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав показання суду, що у зв`язку з травмою голови, яку він отримав в червні 2021 року в результаті ДТП, не пам`ятає подій кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. В той період він зловживав алкогольними напоями, приймав знеболювальні препарати. Як він опинився по вул. С.Лифаря, чи був він в магазині «Метро» не пам`ятає.

Недивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Даними, що містить протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_10 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що 09 липня 2021 року о 04 год. 15 хв. на вході в ТЦ «Метро» представниками охорони магазину «Метро» був зупинений ОСОБА_7 , який намагався викрасти товар на загальну суму 498 грн. 08 коп.

Даними, що містить протокол огляду місця події від 09 липня 2021 року та додатком до нього у виді фототаблиці, згідно якого дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 в присутності понятих оглянув приміщення моніторингу в магазині «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, в ході огляду у ОСОБА_7 було вилучено продукти харчування: вершки «Галичина» 33% об`ємом 950 г., ром «Капітан Морган» об`ємом 1 л., соломку «Ятрань» з ароматом вишні.

Даними, що містить довідка про вартість викраденого майна станом на 09 липня 2021 року, згідно якого вартість вершків «Галичина» 33% об`ємом 950 г., становить 91 грн. 58 коп. (без ПДВ), вартість рому «Капітан Морган» об`ємом 1 л., становить 333 грн. 25 коп. (без ПДВ), вартість соломки «Ятрань» з ароматом вишні, становить 73 грн. 25 коп. (без ПДВ), загальна вартість вказаного товару становить 498 грн. 08 коп.

Даними, що містить протокол про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації від 05 серпня 2021 року, згідно якого дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві за 09 липня 2021 року. На файлі № 1 відображено, як 09.07.2021 о 04:06 особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_7 , одягнута в захисну маску світлого кольору на обличчі, футболку світлого кольору, шорти світлого кольору, взуття темного кольору, з сумкою темного кольору, заходить до магазину через магнітні рамки та направляється до торгівельного залу. На файлі № 2 відображено, як 09.07.2021 о 04:08:49, вказана особа бере з торгівельної полиці пляшку темного кольору, яку кладе до сумки, та направляється далі. На файлі № 3 відображено, як 09.07.2021 о 04:10:53, вказана особа у відділі молочних продуктів бере товар та направляється далі. На файлі № 4 відображено, як 09.07.2021 о 04:14:12 вказана особа прямує до вхідних дверей, під час чого у нього падає товар - упаковка білого кольору, яку він підіймає та кладе до сумки, яку має при собі. Після чого особа йде далі та намагається вийти через вхідні двері, однак це у нього не виходить, після чого направляється праворуч. На файлі № 5 відображено, як 09.07.2021 о 04:15:54, вказана особа повертається назад, тримаючи щось в руках, виходить через вхідні двері на вулицю, скориставшись тим, що заходили люди, працівник охорони магазину наздоганяє чоловіка, о 04:23:25 працівники охорони магазину заходять з даним чоловіком до приміщення магазину.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві за 09 липня 2021 року.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 - працівника охорони магазину «Метро», згідно яких влітку 2021 року в нічний час доби в період з 02 год. до 04 год., коли він знаходився на своєму робочому місці в моніторній кімнаті, побачив по камерах відеоспостереження чоловіка, який рухався до виходу з магазину, перебував поза межами розрахункових кас, звернув на нього увагу, оскільки у нього випав з рук пакет, схожий на молоко. Чоловік направився виходити з магазину, тому він вибіг з моніторингової кімнати та затримав чоловіка. У чоловіка в руках був пакет з вершками, сумка через плече. Як в подальшому з`ясувалось, у нього ще були при собі неоплачені пляшка рому, ковбаски. Це був обвинувачений ОСОБА_7 , в тому, що це був саме він впевнений, запам`ятав його за рисами обличчя. В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу, неоплачений товар було вилучено.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору його належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_7 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Жодних розумних сумнівів щодо недоведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

Так в своїх показаннях в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 чітко вказав на особу ОСОБА_7 , як на чоловіка, якого він затримував в магазині «Метро», у якого був при собі неоплачений товар. Показання свідка є логічними та послідовними, узгоджуються з дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Метро», що по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, іншими доказами в їх сукупності.

За клопотанням сторони захисту в кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого для з`ясування питання стану його осудності на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи показання обвинуваченого в суді.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 21 березня 2022 року, на період часу до якого відноситься діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , на даний час, останній будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв та не виявляє. Виявляв та виявляє ознаки психічного розладу - розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (травматичного, інтоксикаційного) генезу (F07.84 за МКХ 10 перегляду). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він обвинувачується та на даний час, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, його показання надані в судовому засіданні, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за скоєння умисного злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, маючи незняті та непогашені судимості на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, нове кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того, в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слід зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 25 серпня 2021 року по 20 травня 2022 року, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_7 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку з 15 травня 2023 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- довідку про вартість викраденого майна, довідку часткової інвентаризації, DVD-R диск з записом камер відеонагляду магазину "Метро" - зберігати в матеріалах судового провадження;

- вершки «Галичина» 33% об`ємом 950 г., алкогольний напій - ром «Captain Morgan Ром Дарк 1.0» об`ємом 1 л., соломку «Ятрань» з ароматом вишні» у кількості 1 шт., передані на зберігання відповідальній особі ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", залишити за належністю власнику ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА".

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 2021 року по 20 травня 2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: