Справа № 702/209/22
Провадження № 1-в/702/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2022 за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

прокурора: ОСОБА_4 .

представника Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 03.06.2022 за ст . 126-1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Уманський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подав клопотання в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбуття призначеного покарання за вироком суду в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що після винесення вироку та перебуваючи на обліку Уманського РС № 2 ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений неодноразово порушував покладені на нього обов`язки судом. Так, засудженим 08.06.2022 за ст. 177 КУпАП, 12.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 11.07.2022за ст.187 ч.1 КУпАП, 12.07.2022 за ч. 2 ст. 119 КУпАП, 02.08.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 03.09.2022 за ст. 183 КУпАП вчинено адміністративні правопорушення, за які було складено постанови та накладено адміністративне стягнення. З метою посилення контрольно-наглядових заходів відносно ОСОБА_3 03.10.2022 повторно було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та збільшено кількість днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, засуджений 12.05.2023 за ст. 183 КУпАП вчинив адміністративне правопорушення, за яке було винесено постанову та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_3 продовжує скоювати адміністративні правопорушення після винесення йому письмового попередження за систематичне скоєння правопорушень, ухиляється від виконання вироку суду та не сприймає всерйоз винесені попередження, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, просить його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 просить в задоволенні подання відмовити та пояснив, що в подальшому він зобов`язується не порушувати порядок відбування іспитового строку.

Заслухавши прокурора, представника відділу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, особову справу № 09/22 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про скасування покарання ОСОБА_3 , з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2022 ОСОБА_3 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 2-3), який Уманським РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області прийнятий до виконання (а.о.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, пробація вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно підписки від 22.07.2022, ОСОБА_3 , під особистий підпис попереджений про наслідки порушення умов та порядку відбуття іспитового строку (а.о.с. 20). Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.07.2022, з якою під особистий підпис ознайомлений 22.07.2022 засуджений ОСОБА_3 , дні явки визначено друга та четверта п`ятниця кожного місяця (а.о.с.24).

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності ( ч. 4 ст. 166 КВК України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , в період іспитового строку 17.05.2022, 30.05.2022, 08.06.2022, 12.07.2022, 12.08.2022, 02.08.2022, 03.09.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення, за що працівниками Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області виносилися письмові попередження.

Невиконанням обов`язків ввважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом ( ч. 3 ст. 166 КВК України).

При вирішенні питання про скасування засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду, суд враховує характеристики з місця проживання відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 характеризується задовільно. Крім цього, суд також враховує, при вирішенні питання про скасування іспитового строку те, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, будь-яких інших порушень порядку відбування іспитового строку не допускав. Суд вважає, що наявність вказаних в поданні порушень є недостатньою для скасування ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Інших підстав, для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі в місця позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2022, судом не встановлено.

З урахуваням вищевикладеного злісного, свідомого та систематичного ухилення від виконання обов`язків суду засудженим ОСОБА_3 суд не вбачає. Дія та поведінка засудженого не несуть загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує його ізоляції від суспільства, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 176, 177, 183, 184, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2023 за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1