Справа № 583/3620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Охтирка Сумської області кримінальне провадження № 0000126 від 28.06.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2023 у справі призначене підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 08.06.2023 близько 15.00 год., перебуваючи за місцем її тимчасової дислокації в м. Тростянець Сумської області, користуючись власним мобільним телефоном марки «RedMi A1», в який встановлено карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у невеликих розмірах, з використанням мобільного терміналу, зайшов до месенджеру «Телеграм». У вказаному месенджері ОСОБА_4 перейшов до групи «Samurai Store BOT», де шляхом надсилання повідомлення замовивособливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та сплатив невстановленій особі грошові кошти в розмірі 469,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 отримав повідомлення з GPS з координатами з місцем знаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, яка розташована по вул. Армійській в м. Охтирка Сумської області. Того ж дня близько 16.00 год. ОСОБА_4 замовив таксі, на якому відправився з м. Тростянець Сумської області до м. Охтирка Сумської області, де перебуваючи в раніше обумовленого в повідомленні місці, за вказаними у ньому GPS координатами в парковій лісосмузі по вул. Армійській в м. Охтирка Сумської області обвинувачений відшукав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тобто в такий спосіб незаконно придбав зазначену особливо небезпечну психотропну речовину. В подальшому 08.06.2023 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 , маючи у володінні особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, сів на переднє праве пасажирське сидіння автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та попрямував в бік місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в АДРЕСА_2 , тобто здійснив зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Цього ж дня, приблизно о 18.25 год. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції напівпрозорий ковпачок з кристалічною речовиною білого кольору, я кому знаходилася особливо небезпечнаречовини - PVP, маса якої становить 0,7624 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 307 КК України та ч. 4 ст. 286 КПК України, про що мається відповідна заява.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 08.06.2023 з додатком у виді DVD-R диску, відповідно до якого в ході огляду місця події, а саме відкритої території поблизу будинку №80 по вул. Армійській в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластиковий напівпрозорий ковпачок із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, який обмотаний з одного боку липкою стрічкою червоного кольору та мобільний телефон марки « RedMi A1» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- даними протоколу огляду документу (відеофайлу) від 21.07.2023 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано перегляд CD-R диску із відеозаписом нагрудної камери інспектора СРПП Охтирського РВП ОСОБА_6 від 08.06.2023 як при поверхневому огляді ОСОБА_4 , у шкарпетці лівої ноги виявлено невідомий згорток червоного кольору з невідомою речовиною;

- даними висновку експерта № СЕ-19/119-23/7868-НЗПРАП від 20.07.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого у складі наданої на дослідження речовини міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі речовини становить 0,7624 г.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. Необхідно враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч.4 ст. 307) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 08.06.2023 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що він добровільно здав органам влади наркотичні засоби, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до ст. 124 КПК України, у сумі 1434,00 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 314, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 на кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що знаходиться у пластиковому напівпрозорому ковпачку, який обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору та мобільний телефон марки «RedMi A1» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця події 08.06.2023.

Речовий доказ - кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що знаходиться у пластиковому напівпрозорому ковпачку, який обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, що була вилучена та запакована до експертного пакету WAR1127803 - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «RedMi A1» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.

Кримінальне провадження № 0000126 від 28.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1