Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001073 від 23.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, з клопотанням, про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001073 від 23.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.08.2023 року клопотання було розподілено слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, поданого прокурором, 28.07.2023 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року у справі 758/8614/23, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме:

ноутбук «Lenovo Legion» s/n PF3LVS1K, в чохлі чорного кольору;

ноутбук «Macbook A1181» s/n W87460Z5264, у чохлі червоного кольору;

планшет «iPad» 64 Gb IMEI 78252, сірого кольору,

жорсткий диск «Seagate desktop HDD 1000 Gb» s/n Z4y9bMDJ;

жорсткий диск «860 EVO ITb» s/n S3YBNBOKB15338K;

жорсткий диск «750 EVO» s/n S3CKNWAHC96087N;

мобільний телефон «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_1 ;

мобільний телефон «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 ;

мобільний телефон «Xiaomi Mi A2» IMEI: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» IMEI: НОМЕР_5 .

Після проведення вказаного обшуку 28.07.2023, слідчий/прокурор на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено. Натомість, клопотання про арешт майна надійшло до суду 14.08.2023, тобто, з пропуском визначеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, слідчий суддя, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001073 від 23.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4