overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2268/23
Провадження №1-о/639/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.05.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.04.2023 по кримінальному провадженню № 0000185 від 30.12.2022 року, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.05.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.04.2023 по кримінальному провадженню № 0000185 від 30.12.2022 року, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 03.02.2020р. у справі № 522/14170/17: положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

З урахуванням положень ст.ст. 459, 464 КПК України та висновків Верховного Суду слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 260, 459,464 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.05.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.04.2023 по кримінальному провадженню № 0000185 від 30.12.2022 року, за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.05.2023
Справа № 642/2714/23
Провадження № 1-кс/642/1570/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

24 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора», строком на 60 діб, а саме до 22.07.2023 включно.

Визначити суму застави у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 161 040 гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії ухвали до 22.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2822/22
Провадження № 1-кп/643/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003116 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003116 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003116 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 -00 год. на 07.12.2022 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1581/23
номер провадження 1-кс/695/552/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000590 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2023, на вантажний контейнеровоз-с марки «MAN» номерні знаки НОМЕР_1 з причіпом «KRONE AZ» номерні знаки НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони користування майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2023 об 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/551/22
Провадження № 1-в/700/13/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"24" травня 2023 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 08 червня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка Черкаської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури.

Про час та місце розгляду повідомити начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1524/19
1-кп/705/203/23
У Х В А Л А
24 травня 2023 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 - 21.04.2023.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 призваний на військову службу та виконує обов`язки військової служби, спрямовані на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації, що виключає його участь у судовому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до закінчення виконання бойових розпоряджень та виконання обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8071/23
провадження № 1-кс/753/1718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила: зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 травня 2023 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні і про витребування від начальника ІТТ ГУНП у м. Києві інформації про утримання ОСОБА_2 в ІТТ ГУНП у м. Києві та підстави його утримання.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 2, 7, 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 753/8071/23 за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

Витребувати від начальника ІТТ ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна 7, інформацію про те, чи утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ ГУНП у м. Києві, та інформацію про підстави його утримання.

Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6840/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0008885,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0008885.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0008885.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 25 травня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0008885.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6590/23
Провадження №: 1-кс/755/1494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 19.05.2023 року, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби та не надано цьому докази.

Саме по собі посилання заявника на те, що до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить допитати його про відомі обставини у кримінальному провадженні в суді, тобто під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що останній найближчим часом має на меті вступити до ЗСУ або стати добровольцем на захист країни від країни-агресора не є винятковою обставиною для допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: