Справа № 452/3792/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 червня 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №000616 від 15.12.2022 року за ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно ухвали Самбірського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року та на підставі направлень від 11.06.2013 року № 93, від 17 червня 2013 року № 94 та від 01.07.2013 року № 102, виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено позапланову ревізію з питань цільового використання бюджетних коштів пов`язаних із нарахуванням та виплатою всіх видів допомоги, компенсацій в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2010- 2012 роки. За результатами ревізії складено Акт № 38-38/16 від 05.07.2013 від 05.07.2013 року та встановлено зайве нарахування та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.05.2010 до 31.08.2012. В даний період керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось ОСОБА_3 та заступником начальника управління, начальником відділу соціальних допомог і компенсацій ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з результатами ревізії з питань використання бюджетних коштів пов`язаних із нарахуванням та виплатою соціальної допомоги і компенсації в ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2010-2012 року, на підставі якої складено Акт № 38-38/16 від 05.07.2013 встановлено зайве нарахування та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до незаконних видатків бюджетних коштів на загальну суму 342 431,17 гривень.

У зв`язку із вище наведеним, з метою підтвердження чи спростування відомостей виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідноотримати вільні взірці підпису заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 до суду не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй право на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які містять підписи ОСОБА_4 яка перебувала на посаді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 в кількості не менше 10 штук, виконані в період з 2010 до 2013 року, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя