Провадження № 1-в/761/173/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження №0000024,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження №0000024.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2023. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 накладено арешт на рухоме майно, яке на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 02 листопада 2000 року, податковий помер НОМЕР_2 ), а саме на: автомобіль марки «Honda» модель «Accord», в кузові сірого кольору, 2014 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_3 , д.п.3. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Hyudai» модель «Sonata», в кузові сірого кольору, 2012 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; мотоцикл марки «Honda» модель «NC 750», в кузові білого кольору, 2017 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_7 , д.н.3. НОМЕР_8 .

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 №761/9063/23 арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 був накладений з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання за санкцією ч.3 ст.368 КК України, яка передбачає конфіскацію майна.

За змістом вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 №761/14627/23 у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.02.2023 призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк (3 (три) роки.

Зважаючи на вказані обставини, наразі вже відпала потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який був застосований з метою забезпечення конфіскації майна.

Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 №761/9063/23 на рухоме майно, яке на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 02 листопада 2000 року, податковий помер НОМЕР_2 ), а саме на: автомобіль марки «Honda» модель «Accord», в кузові сірого кольору, 2014 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_3 , д.п.3. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Hyudai» модель «Sonata», в кузові сірого кольору, 2012 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; мотоцикл марки «Honda» модель «NC 750», в кузові білого кольору, 2017 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_7 , д.н.3. НОМЕР_8 .

Захисник та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 28.03.2023 накладено арешт на рухоме майно, яке на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 02 листопада 2000 року, податковий номер НОМЕР_2 ), а саме на: автомобіль марки «Honda» модель «Accord», в кузові сірого кольору, 2014 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Hyundai» модель «Sonata», в кузові сірого кольору, 2012 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; мотоцикл марки «Honda» модель «NC 750», в кузові білого кольору, 2017 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи той факт, що цивільний позов по справі не заявлено, а при ухваленні вироку питання про скасування арешту майна вирішено не було, суд вважає можливим скасувати арешт на зазначене вище майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді.

Із огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.174, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження№0000024, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 №761/9063/23 на рухоме майно, яке на праві власності належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки «Honda» модель «Accord», в кузові сірого кольору, 2014 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_3 , д.п.3. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Hyudai» модель «Sonata», в кузові сірого кольору, 2012 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; мотоцикл марки «Honda» модель «NC 750», в кузові білого кольору, 2017 року випуску, VIN (номер кузова): НОМЕР_7 , д.н.3. НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1