Справа № 482/950/23
Номер провадження 1-кс/482/180/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

На обґрунтування клопотання вказано, що 13.04.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 13.04.2023 о 14:00 год., невстановлена особа, зателефонувавши з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та, представившись працівником банку, повідомила під приводом "з картки невстановлена особа намагається зняти кошти", шляхом обману із використанням електронно- обчислювальної техніки зняла із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 гроші у сумі 9937 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що о 14.32 год., 13.04.2023, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з п банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чоловік на ім`я ОСОБА_6 намагається зняти грошові кошти у сумі 1300 грн., та додали, що потрібно заблокувати банківську картку потім о 15:06 год. на її мобільний телефон знову зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірити чи є на банківській картці № НОМЕР_3 гроші, та якщо є то яка сума. Потерпіла зайшовши до додатку перевірила банківську картку та повідомила суму невідомій особі, яка їй зателефонувала. В подальшому невідома особа, яка зателефонувала, повідомила, що потрібно скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який ОСОБА_5 скачала за допомогою сина ОСОБА_7 . Скачавши даний додаток, був наявний код № НОМЕР_5 , який вона надала невідомій особі по телефону, в подальшому надійшли смс з кодами а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які вона також повідомила невідомій особі, яка повідомила, що картка заблокована. Через 2 годити потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку де дізналась, що з її картки було знято грошові кошти у сумі 9050 грн. Далі оператор дійсно заблокував картку.

14.04.2023 року слідчим відділенням ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вищевказаний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

3 метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_8 , отримання інформації про деталізацію телефонних дзвінків, виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером: НОМЕР_8 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період 13.04.2023.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутность.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером НОМЕР_8 «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 3GС-інтернету), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адреси), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер 13.04.2023.

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити у інформації наступне: тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1