Справа № 589/1320/20
Провадження № 1-кп/589/104/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 у денний час, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа, проник до сараю, який знаходиться у домоволодінні будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: бензопилу марки «STIHL MS 361», вартістю 8 333 грн., болгарку «МАКITА» GА 9050R, вартістю 2 086 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10 416 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 06.04.2020 близько 23:40 год ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа та зриву навісного замку проник до сараю, який знаходиться у домоволодінні будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: бензопилу марки «STIHL MS 361», вартістю 5 000 грн., бензопилу китайського виробництва «Zip Start» модель CSP 4016, вартістю 2 425 грн., пластикову каністру об`ємом 20 літрів з бензином А92, вартістю 510 грн, шолом для мотоцикла з написом «Monster Tnergy», вартістю 1 083 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9 018,80 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що вчинив крадіжки з домоволодіння свого сусіда по вулиці, знаючи, що останнього тоді вдома не було. Сарай відкривав ключем, який знайшов ще задовго до події кримінального правопорушення у дворі потерпілого. Спочатку викрав бензопилу та болгарку, а через деякий час повернувся та викрав ще дві бензопили, каністру з бензином та мотошолом. Викрадене майно обвинувачений ховав у кущах, а потім переносив за місцем свого мешкання. Обвинувачений пояснив, що таким чином він хотів заробити грошей. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Зважаючи на вказане, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, за місцем навчання характеризувався посередньо.

Згідно досудової доповіді щодо ОСОБА_4 орган пробації дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, ризик вчинення ним повторного кримінального порушення оцінюється як низький.

Даних про причетність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень після 2020 року суду не надано. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який тривалий час перебував на лікуванні.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, позицію потерпілого, який претензій не має, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 104, 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений слідчим суддею під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2020 у справі № 589/1139/20, провадження № 1-кс/589/595/20, від 10.04.2020 у справі № 589/1139/20, провадження № 1-кс/589/594/20.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення експертиз в загальному розмірі 2 942 грн 64 коп.

Речові докази по справі:

- бензопилу марки «STIHL MS 361», болгарку «МАКITА» GА 9050R, бензопилу марки «STIHL MS 361», бензопилу китайського виробництва «Zip Start» модель CSP 4016, пластикову каністру об`ємом 20 літрів з бензином А92, шолом для мотоцикла з написом «Monster Tnergy» що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1