Провадження № 1-кс/344/6462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України в якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_6 вилученого майна, а саме: грошові кошти в розмірі 360000,00 грн. (триста шістдесят тисяч) грн., які ОСОБА_4 передала на зберігання своїй матері ОСОБА_7 , та які в подальшому були вилучені під час обшуку 28.04.2023 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного ресстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2023 року; зобов"язати слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 360000,00 грн. (триста шістдесят тисяч) грн., які ОСОБА_4 передала на зберігання своїй матері ОСОБА_7 , та які в подальшому були вилучені під час обшуку 28.04.2023 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2023 року.

У судовому засіданні адвокат доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий заперечив щодо задоволення скарги через її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представника скаржника в підтримку доводів скарги та слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, з наведених норм Кодексу випливає, що речі та документи, перелік яких вказаний в ухвалі слідчого судді, не належать до тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 року наданий дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, банківських платіжних карт, комп`ютерної техніки (в тому числі ноутбуків, системних блоків, планшетів, роутерів, маршрутизаторів, засобів передавання зв`язку) на яких збереглися або могла зберегтись інформація пов`язана із підготовкою та/або безпосереднім вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення.

28.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.04.2023 року було проведено обшук в житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти у загальному розмірі 1095000 гривень.

Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

В ухвалі слідчого судді надано дозвіл на вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 року на проведення обшуку в житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , надано дозвіл на виявлення та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом , то вилучені грошові кошти не належать до тимчасово вилученого майна.

Належних доказів про те, що в будинку, де був проведений обшук, знаходилися особисті грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі 360000 гривень, слідчому судді не надано.

З урахуванням всього наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на дії слідчого, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1