Справа № 383/543/22
Номер провадження 1-кп/383/62/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000012 від 16.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 16.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без руху, як такий, що не відповідав вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України, та встановлено цивільним позивачам п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цивільного позову, а саме: в позовній заяві зазначитиобставини в чому саме полягає моральна та майнова шкоди завдана кримінальним правопорушенням та докази на підтвердження вказаних обставин; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду копію виправленого цивільного позову з доданими до нього копіями документів для цивільного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року про залишення цивільного позову без руху ОСОБА_6 отримала 24.05.2023 року, що підтверджується розпискою (а.с.145), ОСОБА_5 отримав 25.05.2023 року, що підтверджується супровідним листом від 25.05.2023 року №383/543/23/6016/2023 (а.с.149), однак у встановлений судом строк цивільними позивачами не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданого ними цивільного позову.

Обвинувачений та прокурор віднесли вирішення питання прийняття цивільного позову до розгляду на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти залишення (повернення) цивільного позову без розгляду так як не встигли усунути його недоліки, припускає можливість його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши поданий цивільний позов, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.128 КПК України).

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що цивільний позов поданий без додержання вимог передбачених ст.177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали потерпілим були роз`яснені, цивільний позов слід вважати неподаним та повернути позивачам, що не обмежує їх права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - вважати неподаним та повернути цивільним позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1