Номер провадження: 11-кп/813/877/23
Справа № 946/7935/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 про відмову у задоволені спільного подання ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 01.04.2021 вироком Балтського районного суду Одеської області за ч. 1 ст.153 КК України до двох років позбавлення волі,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволені спільного подання ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого 01.04.2021 вироком Балтського районного суду Одеської області за ч. 1 ст.153 КК України до двох років позбавлення волі,

Не погодившись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги з підстав передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 про відмову у задоволені спільного подання ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого 01.04.2021 вироком Балтського районного суду Одеської області за ч. 1 ст.153 КК України до двох років позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4