Справа № 243/6751/21
Провадження № 1-в/243/89/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, та на нього судом були покладені певні обов`язки. Вирок набрав законної сили 16.08.2021, прийнятий до виконання 13.09.2021, стосовно ОСОБА_4 заведено особову справу № 123/2021.

22.09.2021 засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію дев`ять разів на квартал, тобто перший, другий та третій вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 був попереджений, якщо він на протязі іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчатимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Також засудженого було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі ч. 3 ст. 78 КК України.

Вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений виконав повністю.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку суду не притягувався. За місцем мешкання засуджений характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 14.07.2023.

Враховуючи наведене, заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2021, після закінчення іспитового строку.

Представник заявника, відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, провідний інспектор ОСОБА_5 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції не брала участь, надіслала заяву з проханням розглядати подання без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також не брав участь, надіслав суду заяву з проханням розглядати подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, та на нього судом були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та вимоги УІАП ГУНП в Донецькій області від 14.07.2023 № 29/23/22/1598-23, засуджений ОСОБА_4 повторно до кримінальної відповідальності не притягався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб`єктами пробації, виконав повністю, обов`язки, покладені на нього судом, також виконував в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, а засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів виправлення, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1