УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Болгарії, громадянки Болгарії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000234 від 31.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000234 від 31.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, за допомогою власного персонального комп`ютера виготовили підроблений позитивний ПЛР-тест на гостру респіраторну хворобу COVID-19 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий нібито посвідчено лікарями Київського обласного лабораторного центру Міністерства охорони здоровя України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно знаючи, що остання не проходила тестування у вказаному медичному закладі.

27.01.2022 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання підозрюванай ОСОБА_5 не доставлена.

В судове засідання ані прокурор, ані слідчий не з`явились.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного та прокурора приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000234 від 31.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1