Провадження № 1-кс/202/5302/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

27 червня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 червня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.03.2023 року близько о 20:21 годині у м. Кам`янське по проспекту Ювілейному з боку вулиці Гетьмана Дорошенка у напрямку провулку Зіркового рухався автобус «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі буд. № 71 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які призвели до її смерті на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2023 року на проїзній частині дороги був виявлений слід технічної (гальмівної) рідини довжиною 26,3 м. вказаний слід закінчувався під автомобілем «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився після наїзду на пішохода і до моменту огляду не переміщався. Подальшим оглядом виявлено несправність робочої гальмової системи автобуса у виді наскрізної руйнації магістралі та витікання гальмівної рідини.

Відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу від 05.05.2023 року № СЕ-19/104-23/11047-ІТ несправність робочої гальмової системи автобуса у виді окислу металевої гальмової магістралі внаслідок чого, під час гальмування транспортного засобу, виникла наявна наскрізна руйнація магістралі та втрата ефективності гальмування відбувалася тривалий час при повсякденній експлуатації транспортного засобу під дією умов зовнішнього середовища (вологи, хімічних сполук під час оброблення проїзних частин у зимній період та т.і.). Вище вказану несправність, наявність ділянки металевого трубопроводу приводу робочої гальмової системи який мав ознаки тривалого окислу металу зі стоншеними стінками та незначним витоком гальмової рідини, можливо було виявити під час щоденного огляду транспортного засобу перед виїздом на лінію оскільки розташування трубопроводу, в місці пошкодження, знаходиться в зоні візуального доступу, тобто технологічно розташований під днищем автобуса паралельно поздовжньої осі та не закритий будь-якими елементами.

Із показань водія ОСОБА_5 , останній працює водієм на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює не регулярні перевезення пасажирів. З початку 2023 року здійснював перевезення на автобусі «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .Перед виїздом в обов`язковому порядку автобус проходить технічний огляд, а він проходить медичний огляд.

13.03.2023 року було кілька замовлень на автобус. В цей день, тобто 13.03.2023 року він пройшов огляд лікаря, автобус «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянув механік і близько о 10:00 годині він виїхав з гаража.

Встановлено, що ОСОБА_5 прийнятий на посаду водія транспортних засобів наказом № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05 вересня 2022 року, наказом №04-П від 16 грудня 2022 року за ОСОБА_5 закріплений автобус «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.02.2019 року, автобус «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору позички №15122022/1 від 15 грудня 2022 року ОСОБА_7 Позичкодавець, передав у безоплатне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 Користувач, автомобіль «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для використання його у повсякденній господарській діяльності Користувача.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, виникла необхідність в ознайомлені із внутрішніми нормативними документами, які повинні містити відомості про осіб, які причетні до випуску технічно несправного автобусу на рейс 13.03.2023 року, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не відомо про виявлення несправності робочої гальмової системи автобуса, що призвела до тяжких наслідків у виді смерті людини. За випуск в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому смерть, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 287 КК України.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів, окрім маршрутного листа автобуса «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 13.03.2023 року. Зокрема, матеріали клопотання не містять доказів того, що в рамках кримінального провадження призначено відповідну експертизу, чи будь-які інші обставини, для чого необхідно вилучити саме оригінали запитуваних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000215 від 13 березня 2023 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- рішення Загальних зборів Учасників товариства про обрання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який виконував обов`язки керівника станом на 13.03.2023 року;

- посадова інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадова інструкцію головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадова (робочу) інструкцію механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнал щозмінного передрейсового та після рейсового медичного огляду водіїв за 13.03.2023;

- журнал виїзду на лінію та повернення з лінії рухомого складу за 13.03.2023 року;

- маршрутний лист автобуса «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 13.03.2023 року (з можливістю вилучення оригіналу).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 28 липня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1