Справа № 203/5215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000330,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000330.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.02.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Місцем розташування органу досудове розслідування - СВ ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області є адреса: Донецька область, м.Маріуполь, Кальміуський (Іллічівський) район, вул.Контрольна,54, що територіально відноситься до підсудності Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Оскільки відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, вказане клопотання підсудне останньому.

Посилаючись на те, що після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації, проведення бойових дій та подальшої тимчасової окупації м.Маріуполя, приміщення ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, де перебували матеріали кримінального провадження №0000330, було знищено внаслідок обстрілів з боку окупаційних військ, прокурор у поданому клопотанні просив відновити втрачені матеріали відповідного кримінального провадження, копії яких збереглись у прокурора Лівобережної окружної прокуратури, а саме:

-заява про вчинення кримінального правопорушення на 1 арк.;

-протокол допиту потерпілого від 19.02.2019 року на 2 арк.;

-протокол огляду предмета від 18.04.2019 року на 2 арк.;

-протокол огляду предмета від 18.04.2019 року на 2 арк.;

-протокол додаткового допиту потерпілого від 18.04.2019 року на 3 арк.;

-протокол допиту свідка від 18.04.2019 року на 4 арк.;

-протокол допиту свідка від 25.02.2019 року на 3 арк.;

-протокол допиту свідка від 25.09.2019 року на 3 арк.;

-протокол допиту свідка від 25.02.2019 року на 3 арк.;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.11.2020 року на 2 арк.;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.04.2021 року на 2 арк.

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення ст.615-1 КПК України, оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000330 в частині зазначених в клопотанні документів, засвідчені копії яких долучено до останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст..615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000330 - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000330, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, в частині наступних документів:

-заяви про вчинення кримінального правопорушення на 1 арк.;

-протоколу допиту потерпілого від 19.02.2019 року на 2 арк.;

-протоколу огляду предмета від 18.04.2019 року на 2 арк.;

-протоколу огляду предмета від 18.04.2019 року на 2 арк.;

-протоколу додаткового допиту потерпілого від 18.04.2019 року на 3 арк.;

-протоколу допиту свідка від 18.04.2019 року на 4 арк.;

-протоколу допиту свідка від 25.02.2019 року на 3 арк.;

-протоколу допиту свідка від 25.09.2019 року на 3 арк.;

-протоколу допиту свідка від 25.02.2019 року на 3 арк.;

-постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.11.2020 року на 2 арк.;

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.04.2021 року на 2 арк.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1