Справа № 479/73/23
Провадження № 1-кп/474/48/23
УХВАЛА

про повернення цивільного позову

30.05.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 12.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, українця, гр. України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

14.02.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду в порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Представником потерпілого від злочину є начальник юридичного відділу Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 .

Ухвалою від 28.03.2023р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а також повернуто цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 34 585 грн. 62 коп.

01.05.2023р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшов цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 34 585 грн. 62 коп.

В судових засіданнях 08.05.2023р. та 30.05.2023р. прокурор ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили щодо прийняття до розгляду цивільного позову представника потерпілого вказуючи, що обвинувальному акті не визначено хто є потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судові засідання, призначенні на 08.05.2023 та 30.05.2023р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас 08.05.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

З огляду на приписи ст. 325 КПК України та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд визнав за можливе вирішити питання про прийняття до розгляду цивільного позову без участі представника потерпілого.

Розглянув матеріали цивільного позову та заслухав пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено таке.

Частиною 1 ст. 55, п. 10, ч. 1 ст. 56 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, оскільки в обвинувальному акті не зазначено хто є потерпілим від злочину, а тому не можливо встановити, що ОСОБА_7 , який звернувся до суду з цивільним позовом, діє від імені та в інтересах саме потерпілого.

Відтак цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 34 585 грн. 62 коп. - разом з доданими до нього документами повернути ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1