Справа №345/4227/23
Провадження № 1-кс/345/738/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню № 00000614 від 26.08.2023, яке надійшло до суду 14.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 яке мотивує наступним:

29.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, а саме часу, дати та місця, ОСОБА_5 через інтернет-мережу замовив кастет який є холодною зброєю. Усвідомлюючи, що замовлений ним предмет являється холодною зброєю та маючи умисел на незаконне його носіння, вирішив зберігати вказаний предмет при собі, органам влади добровільно вказану холодну зброю не здав, а носив при собі в чоловічій сумці чорного кольору.

Так, 26.08.2023 приблизно о 01:08 год. ОСОБА_5 перебував на дорозі навпроти буд. АДРЕСА_2 , де його зупинили військовослужбовці Національної Гвардії України для перевірки документів. При перевірці документів ОСОБА_5 повідомив, що у нього наявний предмет з вигляду схожий на кастет, який є холодною зброєю, про що повідомлено оперативного чергового та викликано на місце слідчо-оперативну групу.

В подальшому працівниками Калуського РВП ГУНП, які прибули на місце події в складі слідчо-оперативної групи, виявлено та вилучено кастет, який добровільно видав ОСОБА_5 у ході огляду місця події, та який згідно висновку експерта від 28.08.2023 є різновидом зброї ударно-дробильної дії виготовлений кустарним або промисловим способом.

29.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, жителю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.08.2023 року, протоколами допитів свідків- військовослужбовців Національної Гвардії України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків понятих ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , протоколом огляду речей-дисків із відеозаписами з нагрудної камери військовослужбовців Національної Гвардії України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненніумисних дій, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.08.2023 року, протоколами допитів свідків- військовослужбовців Національної Гвардії України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків понятих ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , протоколом огляду речей-дисків із відеозаписами з нагрудної камери військовослужбовців Національної Гвардії України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Злочин, передбачений частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України, є не тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років

ОСОБА_5 , не одружений, не працює, раніше не судимий, українець, громадянин України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району чи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення .

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району чи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського HВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 14.09.2023 до 12.11.2023 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: