Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 19.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

02.12.2011 року директор Громадської організації «Клуб Козак» - ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на використання земельної ділянки з обліковим кодом 66:438:0110, яка розташовується на території земель природно-заповідного фонду на Труханівому острові (берег річки Десенка) у Дніпровському районі м. Києва, діючи групою осіб з засновниками (учасниками) юридичної особи Районна Громадська організація «Клуб «Козак» (25719301), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (далі: засновники юридичної особи), з корисливих мотивів, з метою незаконного безоплатного користування земельною ділянкою земель природно- заповідного фонду у прибережній захисній смузі річки Десенка, здійснював користування земельною ділянкою, з метою організації діяльності спортивної бази, а також можливості фактичного використання самовільно побудованих будівель, споруд та об`єктів спортивного значення у власних інтересах, в порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, що регламентують набуття та реалізацію права на земельну ділянку, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки.

Відповідно до Рішення Київської міської ради від 16 травня 2019 року № 910/7566 «Про оголошення ландшафтного заказника місцевого значення «Труханів острів», територія острова Труханів та острова Міжмостний оголошено ландшафтним заказником місцевого значення «Труханів острів» без вилучення земель у землекористувачів.

Отже, зазначена земельна ділянка по вул. Труханівській, на острові Труханов у Дніпровському районі м. Києва розміщується на території земель природно-заповідного фонду, в охоронній зоні прибережної захисної смуги річки Десенка, є природоохоронною територією.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ділянка, за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Труханівська, острів Труханів, займає всю земельну ділянку з обліковим кодом 66:438:0110 площею 1,1672 га, розміщується на території земель природно-заповідного фонду, та в охоронній зоні прибережної захисної смуги річки Десенка. На вказаній земельній ділянці встановлено огорожу території земельної ділянки до урізу води річки Десенка, чим обмежено вільний доступ до водойми, здійснене додаткове облаштування прилеглої території, зокрема, облаштовані доріжки та проїзди по території, побудовано будівлі, споруди та об`єкти спортивного значення, споруджений пірс, змонтовано електро трансформатор, таким чином, самовільно зайнявши земельну ділянку, орієнтовною площею 1,4847 га, що підтверджується «Технічним звітом щодо вишукувальних робіт при здійсненні моніторингу земель та контролю за їх використанням і охороною (за вимогою судів та інших правоохоронних органів) матеріали топографо-геодезичних та вишукувальних робіт земельної ділянки по вул. Труханівській, на острові Труханов у Дніпровському районі м. Києва, 2021 року».

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 12.04.2021 № 21-0310-04 Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, згідно даних міського земельного кадастру земельна ділянка, площею 1,1672 га з обліковим кодом 62:438:0110, обліковується за районною громадською організацією «Клуб «Козак», однак Київська міська рада рішень про передачу у власність чи користування не приймала. Під час обстеження вказаної земельної ділянки на Труханівому острові (берег річки Десенка) у Дніпровському районі м. Києва, встановлено що фактична площа використання орієнтовно становить 1,4132 га, земельна ділянка огороджена до урізу води річки Десенка, на ділянці розміщено цегляні та тимчасові будівлі невстановленого призначення.

Окрім того, відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 21.04.2021 № 91-ДК/0061/АП/09/01-21 Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, у результаті перевірки встановлено, що відповідно до даних (МІАС ЗМД) «Містобудівний кадастр Києва», земельна ділянка площею 1,4132 га з обліковим кодом 66:438:0110 у Дніпровському районі м. Києва за функціональним зонуванням генерального плану відноситься до території зелених насаджень загального користування (існуючі). Залученим спеціалістом - сертифікованим інженером геодезистом, було здійснено виїзд на місцевість та складено відповідну схему. Таким чином встановлено, що ГО «Клуб «Козак» самовільно зайнято та використовується земельна ділянка площею 1,4132 га обліковий код земельної ділянки 66:438:0110 на якій розташовується база відпочинку, яка знаходиться в межах території земель природно-заповідного фонду, охоронної зони прибережно-захисної смуги р. Десенка.

09 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2021 № 758/4053/21 було проведено огляд земельної ділянки, за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Труханівська, острів Труханів, з обліковим кодом 66:438:0110 із залученням працівників Комунального підприємства «Київблагоустрій», спеціалістів державних контролюючих органів та співробітників правоохоронних органів. Під час проведення огляду металеву огорожу земельної ділянки було демонтовано, у зв`язку з чим, фактично припинено злочинні дії ОСОБА_5 , діючого групою осіб з засновниками (учасниками) юридичної особи Районна Громадська організація «Клуб «Козак» (25719301), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо самовільного захоплення земельної ділянки, земель природно-заповідного фонду, в охоронній зоні прибережної захисної смуги річки Десенка, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Відповідно до висновку експерта від 15.09.2021 № СЕ-19/111-21/33853-3T площа фактичного користування земельної ділянки за каталогом координат поворотних точок меж обстеженої земельної ділянки за адресою: Труханів острів (берег річки Десенка) у Дніпровському районі міста Києва (аркуш справи № 148 том № 1), що міститься у «Технічному звіті щодо вишукувальних робіт при здійсненні моніторингу земель та контролю за їх використанням і охороною (за вимогою судів, інших правоохоронних органів) матеріали топографо-геодезичних та вишукувальних робіт земельної ділянки по вул. Труханівська, на острові Труханів у Дніпровському районі м. Києва» від 2021 року, становить 1,4847 га.

Крім того, незаконними діями директора Громадської організації «Клуб «Козак» ОСОБА_5 , спричинено збитки Державі, згідно листа Державної екологічної інспекції Столичного округу від 28.04.2021 № 3/1/07-33/1538, на суму 4 755 084,63 гривень, що відповідно до висновку експерта від 28.09.2021 № СЕ-19/11-21/33772-ЕК документально підтверджуються.

Подільською окружною прокуратурою пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 4 755 084, 63 гривень.

17.03.2022 відповідно до інформації з бази «АРКАН», ОСОБА_5 на пункті пропуску Грушів, Львівської області, перетнув кордон України та Польщі та до сьогоднішнього дня не повернувся.

06.07.2022 в газеті «Урядовий Кур`єр» розміщено оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5

06.07.2022 заочно повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2022 в газеті «Урядовий Кур`єр» розміщено оголошення про виклик на проведення слідчих дій підозрюваного ОСОБА_5 на 9,11 та 12.07.2022.

13.07.2022 оголошено розшук ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на законний виклик слідчого, та ухилення від слідства та суду.

11.08.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик відповідно до ст. 276, ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України було направлено голові житлово-експлуатаційної організації ТОВ «Червонозоряний сервіс» ОСОБА_10 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . (дата вручення відправлення 30.08.2022).

Незаконними діями директора ГО «Клуб «Козак» ОСОБА_5 , спричинено збитки Державі на суму 4 755 084,63 гривень, тому у органу досудового слідства виникла необхідність у застосуванні одного із заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, з метою забезпечення відшкодування шкоди.

Відповідно до інформаційної картки, ОСОБА_5 є власником транспортного засобу - BMW Х6 2020 р.в. зеленого кольору VIN (номер кузова) НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не повідомлявся про розгляд клопотання з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ відділу поліції в річковому порту м. Київ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

06.07.2022 заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання Подільською окружною прокуратурою міста Києва пред`явлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 4 755 084, 63 гривень.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення, з метою запобігання до його зникнення, втрати або пошкодження, для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW Х6» 2020 року випуску, зеленого кольору VIN (номер кузова) НОМЕР_1 , яким володіє на праві приватної власності підозрюваний ОСОБА_5 , із встановленням заборони розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11