УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Справа №607/11586/23

Номер провадження 1-в/607/156/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, клопотання фахівця начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області ОСОБА_5 , погоджене В.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року фахівець начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області ОСОБА_5 , за погодженням із В.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що його засуджено 05 лютого 2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. 15 квітня 2021 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Перебуваючи на обліку ОСОБА_7 порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався та повторних кримінальних правопорушень не скоював. За час перебування на обліку не допускав неявок на реєстрацію.

В судове засідання представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області не з`явився. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від покарання, оскільки іспитовий строк, призначений йому судом, закінчився.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора та захисника. вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_7 , приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк - 2 роки, що призначений судом ОСОБА_7 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області ОСОБА_5 , погоджене В.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Летичівським районним судом Хмельницької області від 05 лютого 2021 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1