Справа№751/5340/23
Провадження №1-кс/751/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на початку 2021 року проведено публічну закупівлю у вигляді відкритих торгів, а саме: «Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень (Благоустрій озеленених територій)» за результатами яких переможцем визнано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради та підписано договір №6030-36 від 11.05.2021 щодо виконання робіт на суму 40 181 816 грн, строком дії до 31.12.2021.

Відповідно до вказаного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР зобов`язується з використанням власних матеріалів, своїми засобами та на свій ризик, у передбачені договором строки (до 31.12.2021) надати послуги відповідно до предмету закупівлі. При подачі тендерної пропозиції КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР зазначило, що не має намірів залучати до виконання робіт субпідрядні організації, а планують виконувати роботи тільки наявними силами та засобами, які були зазначені в тендерній пропозиції.

У свою чергу, директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР ОСОБА_5 , за попередньою змовою та погодженням із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ймовірно з метою привласнення коштів виділених на проведення вказаних робіт, в порушення умов вищевказаного договору та Закону України «Про публічні закупівлі», укладено договори субпідряду із суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », а також із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке фактично підконтрольне ОСОБА_7 .

Так, в подальшому директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР ОСОБА_5 та головним інженером КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_7 здійснювалось складання та підписання актів виконаних робіт в яких при виконанні тендерного договору по об`єктам благоустрою зазначалось, що матеріали для їх виконання надавались КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР, а фактичні роботи проводились вищевказаними суб`єктами підприємницької діяльності.

При цьому, до вказаних договорів та актів виконаних робіт можливо вносились недостовірні дані, так як суб`єкти підприємницької діяльності не мають необхідної кількості кваліфікованих працівників та відповідної техніки (факти використання автомобільної та спеціалізованої техніки підтверджувались договорами оренди на вказану техніку), у зв`язку з чим фактично не могли виконувати роботи зазначені в актах. Більшість робіт, які проведені відповідно до підписаного договору, фактично проводились силами та засобами комунального підприємства.

У той же час, отримано дані, що у 2022 році, ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжено дію договору а саме: «Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень (Благоустрій озеленених територій)» № 6030-36 від 11.05.2021, а також відповідно до змін законодавства України на період дії військового стану, підписано ряд прямих договорів між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР щодо надання послуг з благоустрою м. Чернігів. Відповідно до отриманих даних, до виконання робіт за вказаним договором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР і в подальшому залучались вищезазначені суб`єкти господарювання.

Також, в ході здійснення оперативно-службової діяльності УСБУ в Чернігівській області встановлено, що у липні-серпні 2022 року службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР, з метою приховування недостачі паливо-мастильних матеріалів, на підприємстві було підроблено подорожні листи службового легкового та вантажного автотранспорту та акти про використання ПММ на роботу генераторів, а також змінено показники спідометрів.

До причетних осіб, які мають відношення до вказаних фактів протиправної діяльності, та/або можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини їх вчинення, а також іншої інформації, котра має значення для досудового розслідування, можуть бути причетні водії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР, які у своїй професійній діяльності використовують телекомунікаційні послуги операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_11 НОМЕР_1 , ОСОБА_12 НОМЕР_2 , ОСОБА_13 НОМЕР_3 , ОСОБА_14 НОМЕР_4 , ОСОБА_15 НОМЕР_5 , ОСОБА_16 НОМЕР_6 , ОСОБА_17 НОМЕР_7 , ОСОБА_18 НОМЕР_8 , ОСОБА_19 НОМЕР_9 , ОСОБА_20 НОМЕР_10 , ОСОБА_21 НОМЕР_11 , ОСОБА_22 НОМЕР_12 , ОСОБА_23 НОМЕР_13 , ОСОБА_24 НОМЕР_14 , ОСОБА_25 НОМЕР_15 , ОСОБА_26 НОМЕР_16 , ОСОБА_27 НОМЕР_17 , ОСОБА_12 НОМЕР_2 , ОСОБА_28 НОМЕР_18 , ОСОБА_29 НОМЕР_19 , ОСОБА_30 НОМЕР_20 , ОСОБА_31 НОМЕР_21 , ОСОБА_32 НОМЕР_22 , ОСОБА_33 НОМЕР_23 , ОСОБА_34 НОМЕР_24 , ОСОБА_35 НОМЕР_25 , ОСОБА_36 НОМЕР_26 , ОСОБА_37 НОМЕР_27 , ОСОБА_38 НОМЕР_28 , ОСОБА_39 НОМЕР_29 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, а саме встановити осіб та факт їх перебування на місці вчинення злочину, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за виключенням про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить дану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_32 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 01.01.2023, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За відсутності зазначеної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що обґрунтовують її відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1