СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/443/23
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення інших судів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 301 КК України.

24.05.2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у зв`язку з воєнним станом та віддаленості місця продживання від місцезнаходження суду.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слід взяти до уваги, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - це виняток з загальних правил судового розгляду, обумовлений винятковими і тимчасовими причинами. Саме по собі звернення з таким клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Крім того, суд бере до уваги, що: факт оголошення в Україні воєнного стану не є обставиною, яка унеможливлює прибуття захисника в судове засідання, Святошинський районний суд м. Києва працює в штатному режимі, три будівлі, які знаходяться в безпосередній близькості до приміщення суду, обладнані укриттями; шлях від областей на заході до центру України є безпечним.

Територіальна віддаленість суду від місця проживання захисника не може бути поважною причиною для неприбуття даного учасника кримінального провадження до суду, оскільки дата судового засідання визначається і узгоджується заздалегідь. Крім того, адвокатська діяльність передбачає вільний вибір клієнта, а адвокат ОСОБА_4 , здійснюючи захист ОСОБА_3 ще зі стадії досудового розслідування, достовірно знала, що судовий розгляд справи відбуватиметься в Святошинському районному суді м. Києва.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення інших судів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 301 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1