Справа № 1806/1-51/12
Провадження № 1/592/2/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину за ч.4 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходяться матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 січня 2013 року стосовно підсудного ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Розгляд справи було зупинено до розшуку підсудного.

26.05.2023 року о 18 год. 56 хв. на території України, а саме у м.Києві було затримано гр-на ОСОБА_5 .

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 травня 2023 року, розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України було поновлено.

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглядаючи по суті клопотання прокурора зазначає, що 31.01.2012 року прокуратурою Ковпаківського району м.Суми було затверджено обвинувальний висновок по кримінальній справі №11290355 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

03.02.2012 року дану кримінальну справу було передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми.

20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України № 4651-VI від 13.04.2012 року.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України №4651-VI від 13.04.2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, дана кримінальна справа розглядається за положеннями Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

Обґрунтовуючи необхідність обрання стосовно підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор зазначив, що під час розгляду справи у суді підсудний ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання, не повідомив суд про місце свого перебування, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від явки до суду, тим самим перешкоджаючи суду у встановленні істини у справі.

Підсудний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати заставу.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, а також пояснення підсудного дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні хуліганських дій разом зі своїм братом ОСОБА_6 із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для несення тілесних ушкоджень, нанесли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 КПК України (у редакції 1960 року зі змінами станом на момент злочину) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.155 КПК України (у редакції 1960 року), взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України (у редакції 1960 року), запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та крім того з 04.01.2013 року ухилявся від суду та перебував у розшуку, тим самим перешкоджаючи суду у встановленні істини у справі, суд приходить до висновку ,що з метою запобігання подальшому ухиленню підсудного від явки до суду та враховуючи, що інші види запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, не забезпечать належної процесуальної поведінки підсудного, можливо стосовно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підсудного, суд враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Керуючись п.11 розділу XI перехідних положень КПК України (в редакції закону 2012 року) ст.148, 155, 262, 273, 274, 280 КПК України (в редакції закону 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії даної постанови 2 (два місяці) з моменту затримання, тобто з 26 травня 2023 року по 24 липня 2023 року.

Призначити вказану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Ковпаківського районного суду м.Суми на 10:00 год. 07 червня 2023 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію постанови вручити підсудному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1