Справа № 515/911/23
Провадження № 1-кп/515/1202/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000199 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту, але просили обмежити його тільки нічним часом, мотивуючи тим що в денний час потрібно доглядати за худобою, а співмешканка вагітна. Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд виходить з такого.

Суд вважає, оскільки судове провадження триває, а строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, є необхідність в досліджені обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились, зокрема, продовжують існувати ризики того, що у випадку скасування домашнього арешту обвинувачений може вчинити перешкоди для розгляду справи, а саме ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, що підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, в той же час, він офіційно не працює, може спонукати її до вчинення нових злочинів, обставини його соціальних зв`язків за місцем проживання, не є настільки міцними та значними, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, стримували би її від намірів ухилитися від суду, впевнено гарантували б її належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним застосування домашнього арешту в межах строку, визначеного законом.

Клопотання обвинуваченого по встановленню домашнього арешту на визначений час враховуючи зазначені причини задовольнити.

Керуючись ст.181, 196, 199, 314-317, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27 жовтня 2023 року (включно), заборонивши йому залишати житло: будинок АДРЕСА_1 , з 21 год. вечора до 06 год. Ранку наступного дня, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього на строк до 27 жовтня 2023 року (включно) також наступні обов`язки:

1-негайно повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

3-здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Оскарження даної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку законом не передбачена.

Головуючий суддя ОСОБА_1