Справа № 754/1042/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Красноярськ російськї федерації, громадянки України,

зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.111 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 24.01.2022р. після визначення підсудності ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09.12.2021р.

В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являлась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки про виклик за останнім відомим місцем її проживання та перебування, а саме за місцем її реєстрації та останнім відомим місцем її перебування, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе проводити підготовчий судовий розгляд у відсутності обвинуваченої, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає, а також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 фактично перебуває на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, де з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо проведення підготовчого судового розгляду у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, клопотання прокурора з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м.Києва (підсудність визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09.12.2021р.), обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення та для закриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до ст.139 ч.5 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений в міжнародний розшук, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.06.2015 стосовно оголошеної у розшук підозрюваної ОСОБА_3 .

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004р. «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачена ОСОБА_3 знала та повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, направлялось за місцем проживання останньої, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора.

Також прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме в АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошена в міжнародний розшук.

Також прокурором в судовому засіданні надано повідомлення заступника начальника Головного управління СБУ в АР Крим від 24.05.2023р. про здійснення розшуку обвинуваченої за ч.1 ст.111 КК України ОСОБА_3 . За наявними даними, ОСОБА_3 у період часу з 2014 року по теперішній час держаний кордон України та адміністративний кордон України на материкову частину України не перетинала, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`являлась, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце його проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведене, те, що прокурором надані вагомі докази того, що обвинувачена ОСОБА_3 оголошена в розшук, перебуває на тимчасово окупованій території, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, а також враховуючи, що ОСОБА_3 обізнана про перебування у провадженні Деснянського районного суду м.Києва кримінальної справи відносно неї, що вона знала про дату та час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 у подальшому має можливість у будь-який момент протягом судового провадження з`явитися до суду для особистої участі у розгляді кримінального провадження та має усі законні можливості для оскарження рішень, прийнятих судом у кримінальному провадженні і на перегляд остаточного рішення суду у цьому ж провадженні.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів захисник не подавав, а відтак судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр.Червоної Калини, 5-в, зал № 2) на 16.08.2023р. на 10.00 годин з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: