Справа № 569/5839/21
УХВАЛА

20 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000346 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб з числа жителів області, які діючи за попередньою змовою здійснюють виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, придбання та зберігання з метою збуту та збут спирту й тютюнових виробів.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності причетна ОСОБА_5 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3

02.11.2021 в ході проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: цигарки без марок акцизного податку, марки акцизного податку із ознаками підробки та ємності різного об`єму із вмістом рідин з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта від 15.02.2022 №СЕ-19/118-22/91-ФХД за результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних речовин», досліджувана рідина вилучена в ході обшуку за вищевказаною адресою, є спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ та вважається непридатною для споживання.

Також, відповідно до висновку експерта від 14.03.2022 №СЕ-19/118-22/87-ДД, за результатами проведення судової технічної експертизи документів, марки акцизного податку, які були вилучені за результатами обшуку за вищевказаною адресою, у кількості 33 штуки, не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту, тобто є підробленими.

Слідчий також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, проведено контрольні закупки незаконно виготовленої підакцизної продукції у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до висновків експертів за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», є спиртом етиловим, не відповідає встановленим вимогам до якості продукції діючого ДСТ.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають та реалізовують фальсифіковані алкогольні та тютюнові вироби за місцем проживання ОСОБА_8 (син ОСОБА_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, з метою відшукання фальсифікованих алкогольні та тютюнові виробів з підробленими марками акцизного податку, спирт, чорнові записи та інші документи, що стосуються реалізації фальсифікованих підакцизних товарів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація стосовно об`єкти нерухомого майна зареєстровані, за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідка ОСОБА_9 які вказують про причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і за місцем проживання сина останнього ОСОБА_8 за вищевказаною адресою зберігаються речі, документи, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у зазначеному домоволодінні, з метою відшукування майна, про яке вказує у клопотанні слідчий та яке він планує відшукати, яке має значення для досудового розслідування кримінального провадження, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та всіх будівлях і спорудах розміщених за адресою: АДРЕСА_3 (інформація стосовно права власності на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою, відсутня), за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання: незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку та без них, спирту, обладнання та сировини для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів та інших документів, що стосуються реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, мобільних телефонів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1