Справа № 591/2817/21
Провадження № 1-кс/591/2717/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №00000048, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000048 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шахрайським шляхом вилучили із законного володіння земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0002, змінивши її форму власності з державної на комунальну, та придбали право постійного користування даною земельною ділянкою, вартість якої відповідно до висновку судової експертизи з питань землеустрою становить 8 734 985,9 грн. та заволоділи об`єктами інфраструктури нежитлового приміщення, санаторій профілакторій «Росинка», прийнявши їх в комунальну власність Битицької сільської ради, та придбали право повного господарювання даними об`єктами, вартість яких відповідно до висновку судової експертизи становить 4 806 830 грн. У вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, зазначала, що визначений заступником керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування спливає 05.08.2023 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії. У зв`язку із цим, просила продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме: до 05.10.2023.

В судове засідання учасники не з`явились. Від прокурора та слідчої надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Від підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви, в яких вони просили розглядати клопотання слідчої без їх участі та відмовити у його задоволенні через необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, не надсилали, що з огляду на положення ст.295-1 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання слідчої.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась через відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №00000048 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

У вказаному провадженні 05.05.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З огляду на це, з урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею до п`яти місяців необхідно рахувати саме з цієї дати.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався заступником керівника Сумської обласної прокуратури до 3-х місяців, а саме: до 05.08.2023.

Водночас, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000048 органам досудового розслідування необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести слідчі дії з особами, які володіють інформацією щодо обставин вчинення зазначених правопорушень; враховуючи ведення воєнного стану в Україні, та перебування значної кількості свідків в с. Битиця Сумського району, допитати вказаних осіб із застосуванням відеозапису та вирішити питання про необхідність допиту вказаних осіб в порядку ст. 225 КПК України; вивчити, проаналізувати документи та речі, вилучені у ході обшуку зі місцем здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності, а за необхідності провести відповідні дослідження; допитати у якості підозрюваного ОСОБА_7 , яка перебувала та перебуває на лікарняному; отримати відомості про виконання міжнародно-правового доручення щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_5 , який перебуває поза межами України; за необхідності провести одночасні допити підозрюваних; отримати висновки призначених судових почеркознавчих експертиз тощо.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню, а заперечення захисників та підозрюваних щодо необґрунтованості клопотання слідчої є безпідставним та спростовується вищенаведеними обставинами та матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000048 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, а саме до 05.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1