СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2287/23
ун. № 759/6817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого АО «Міллер» адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001145 від 07.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 з заявою про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001145 від 07.03.2023 року.

Представник заявника в своїй заяві посилався на те, що 10.02.2023 року адвокато АО «Міллер» ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Вказана заява обгрунтовується тим, що приблизно з 23 го. 30 хв. 27.01.2023 року та до 00 год. 30 хв. 28.01.2023 року на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено напад ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння пістолетом марки «Glock 17» НОМЕР_1 , що перебував у поясній кобурі ОСОБА_4 .

Відповіддю від 17.03.2023 року за Вих №89а.з./125/54/03-2022 повідомлено про те, що відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР за №0001145 від 07.03.2023 року та на даний час по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування слідчим ОСОБА_5 .

Водночас, ОСОБА_5 також входить до групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 28.01.2023 року у межах якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.

У витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за №0000510 від 28.01.2023 року в обставинах, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначається, що 28.01.2023 року близько 00 год. 03 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №5, який розташований по вулиці Українського відродження в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на пістолет «Glock 17», вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, у представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001145 від 07.03.2023 року наявні підстави вважати, що слідчим ОСОБА_5 не дотримані суб`єктивні і об`єктивні критерії безсторонності.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином, надіслали заяву, в якій вказують, що заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовільнити, а також провести розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`вився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000510 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України. Провадження веде старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції - ОСОБА_5 .

Також у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001145 від 07.03.2023 року. Провадження веде старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції - ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.

Згідно до ст.. 77. КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

Слідчим суддею із доказів, поданих до суду не встановлено існування обставин, передбачених ст. 77 Кпк України, тобто що слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 підлягає відводу у кримінальному провадженні №0001145 від 07.03.2023 року.

Так, вивчивши заяву та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку що у заяві представника потерпілого АО «Міллер» адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 3, 77 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілого АО «Міллер» адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001145 від 07.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1