Провадження № 1-кс/204/2943/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000915 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000915 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 11.08.2023 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 321-1 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про те, що Дніпропетровська обласна військова адміністрація повідомляє про виникнення побічної дії при використанні лікарського засобу пацієнтам в КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДМР, що призвело до виникнення важких ускладнень у хворих. За вказаним фактом 11.08.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 11.08.2023 за ч. 2 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинило смерть неповнолітнього встановлено, що в діях медичного персоналу КП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДМР, постачальників лікарських засобів, а також їх виробників, вбачаються ознаки, виготовлення, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів. За вказаним фактом 11.08.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321-1 КК України. 18.08.2023 року кримінальні провадження №№ 0000915 та 0000147 об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000915. 21.08.2023 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 35 хвилин, відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 року проведено обшук приміщення ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, буд. 41, в ході якого було виявлено та вилучено: копія реєстраційного посвідчення на лікарський засіб «Сибазон» на 8 аркушах; копія угоди з якості та технічна угода № 6F-2N-0322-QA від 25.03.2022 на 17 аркушах; копія досьє серії 01080322, сертифікат якості № 341, аналітичний лист № 96613 на лікарський засіб «Сибазон»; лікарський засіб «Сибазон» серії 01080522 у трьох картонних упаковках по 10 ампул по 2 мл. в кожній (30 ампул). Постановою слідчого від 21.08.2023 року вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000915. Постановою слідчого від 21.08.2023 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 21.08.2023 року в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

21 серпня 2023 року, в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 35 хв. було проведено обшук приміщення ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, буд. 41, в ході якого було виявлено та вилучено: копію реєстраційного посвідчення на лікарський засіб «Сибазон» на 8 аркушах; копію угоди з якості та технічна угода № 6F-2N-0322-QA від 25.03.2022 на 17 аркушах; копію досьє серії 01080322, сертифікат якості № 341, аналітичний лист № 96613 на лікарський засіб «Сибазон»; лікарський засіб «Сибазон» серії 01080522 у трьох картонних упаковках по 10 ампул по 2 мл. в кожній (30 ампул).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2023 року, вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000915.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000915 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 21 серпня 2023 року під час проведення обшуку приміщення ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, буд. 41, а саме:

-копію реєстраційного посвідчення на лікарський засіб «Сибазон» на 8 аркушах;

-копію угоди з якості та технічна угода № 6F-2N-0322-QA від 25.03.2022 на 17 аркушах;

-копію досьє серії 01080322, сертифікат якості № 341, аналітичний лист № 96613 на лікарський засіб «Сибазон»;

-лікарський засіб «Сибазон» серії 01080522 у трьох картонних упаковках по 10 ампул по 2 мл. в кожній (30 ампул).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1