Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1037/22
Провадження № 1-кс/935/716/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000016, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, терміном на дванадцять місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Коростишівської окружної прокуратури 04.06.2021 надійшли матеріали перевірки Державної екологічної інспекції Поліського округу згідно яких посадові особи Коростишівського МКП «Водоканал» протягом останніх років в порушення правил охорони вод здійснюються зворотній скид вод по випуску №2 у річку Тетерів внаслідок чого відбулося погіршення якості води у річці, а саме перевищення нормативів ГДС, чим створюють небезпеку для життя, здоров`я людей та для довкілля. В межах проведення досудового розслідування слідчим в кримінальному провадженні призначено судово-екологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ, допитано ряд свідків, проведено огляд місця події, неодноразово було надано доручення оперативним працівникам в порядку ст.40 КПК України, однак інформація, яка б становила оперативний інтерес не надходила.

Ухвалою Коротсишівського районного суду Житомирської області від 01.06.2022 продовжено строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

01.06.2023 слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та 12.07.2023 постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором Коростишівської окружної прокуратури скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.

На переконання слідчого, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з метою повноти, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 242 КК України відноситься до не тяжких злочинів. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 12 місяців.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно завершити проведення заходів на встановлення особи, яка причетна до правопорушення, свідків вищевказаного кримінального правопорушення, а також інші вищевказані дії, на які посилається слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк, оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № від 04.06.2021, на шість місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295?, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000016, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, терміном на шість місяців.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1