Провадження № 1-кп/750/598/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.03.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковров, Володимирської області, російської федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.ст. 3, 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» (далі - Закон) цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах. Сферами благодійної діяльності є запобігання природним і техногенним катастрофам та ліквідація їх наслідків, допомога постраждалим внаслідок катастроф, збройних конфліктів і нещасних випадків, а також біженцям та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах. Благодійною пожертвою визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності, відповідно до цього Закону.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від

24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, із

05 години 30 хвилин 19.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Між гуманітарною організацією «ReliefAid», (Нова Зеландія) (далі - ГО «ReliefAid») та благодійною організацією «Благодійний фонд «Зелений Чорнобиль» (м. Київ) (далі - БО «БФ «Зелений Чорнобиль») 16.03.2022 укладено угоду про співпрацю у виконанні проекту, направленого на підтримку сімей, які постраждали від війни та конфлікту в Україні.

Відповідно до розділу І, пунктів 2.1, 3.3, 4.1 вказаної угоди

ГО «ReliefAid» надає благодійну пожертву (благодійний грант)

БО «БФ «Зелений Чорнобиль». Сторони використовують благодійний грант лише для виконання проекту та відповідно до умов, викладених в угоді. Грант не повинен використовуватися для будь-яких інших цілей без попередньої згоди сторін. Грант зберігається на банківському рахунку БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та використовуватиметься нею для виконання проекту.

Згідно з усними домовленостями з керівником ГО «ReliefAid» в Україні ОСОБА_7 , функції голови Чернігівської дистрибуції

ГО «ReliefAid» виконує ОСОБА_6 . Згідно з досягнутими домовленостями ОСОБА_6 , організовує закупівлю та поставку дров мешканцям територіальних громад Чернігівського району, що постраждали внаслідок збройної агресії рф на території України, а також особам, які перебувають у складних життєвих обставинах за рахунок благодійних пожертв

ГО «ReliefAid», які надходять БО «БФ «Зелений Чорнобиль».

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, під час воєнного стану, у період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023, шляхом організації укладання тристоронніх фіктивних договорів на постачання дров, між ГО «ReliefAid», БО «БФ «Зелений Чорнобиль», представники яких не були обізнані про їх злочинні наміри, та фізичними особами-підприємцями, з метою отримання прибутку, використав благодійні пожертви ГО «ReliefAid», на загальну суму 1 791 000 грн., що більше ніж у триста п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром за наступних обставин.

Так, не пізніше початку грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» з метою отримання прибутку.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» ОСОБА_6 , не пізніше початку грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд з приміщенням будинку № 49 по просп. Миру в

м. Чернігові вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Згідно зі спільно розробленим злочинним планом ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою отримання прибутку, мав підібрати фізичних осіб-підприємців, які займаються реалізацією деревини, для подальшого укладення з ними фіктивних договорів про постачання дров та які, без виконання умов договору, повинні зняти з власного рахунку грошові кошти ГО «ReliefAid», що надходять в якості оплати за договором від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та передати їх ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 , у свою чергу мав забезпечити підписання тристоронніх договорів про поставку деревини представниками ГО «ReliefAid» та

БО «БФ «Зелений Чорнобиль» і подальшу оплату за договорами на рахунки постачальників - фізичних осіб-підприємців.

Після чого, ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, мав організувати придбання дров за цінами нижчими, ніж вказані в договорах, укладених між

ГО «ReliefAid», БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та фізичними особами-підприємцями і їх подальшу поставку мешканцям територіальних громад Чернігівського району. Різницю між вартістю дров, що вказана в умовах вище вказаних договорів та фактичною вартістю придбаних дров

ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримував в якості прибутку, за що повинен був передавати ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 100 грн. з 1м3 фактично поставлених дров.

У свою чергу, ОСОБА_6 мав організувати складання та подання звітних документів представникам ГО «ReliefAid» та БО «БФ «Зелений Чорнобиль» про постачання деревини нібито від фізичних осіб-підприємців з якими укладені договори.

В подальшому, на виконання спільно розробленого злочинного плану,

в кінці січня 2023 року ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про його злочинні наміри, укласти тристоронні фіктивні договори на постачання дров з ГО «ReliefAid» (супервайзер), БО «БФ «Зелений Чорнобиль» (замовник) і без виконання їх умов зняти з власних банківських рахунків грошові кошти ГО «ReliefAid», що надходять в якості оплати за договором від БО «БФ «Зелений Чорнобиль», та передати їх ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на що ОСОБА_9

та ОСОБА_10 погодилися.

Після чого, ОСОБА_6 з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» організував підписання договорів на постачання дров між ГО «ReliefAid» (супервайзер), БО «БФ «Зелений Чорнобиль» (замовник) та ФОП ОСОБА_9 (постачальник) від 21.02.2023 № 20230221/GC/CHY на загальну суму 675 000 грн. та від 07.04.2023 № 20230407/GC/CHY на загальну суму 435 000 грн., а також надходження грошових коштів ГО «ReliefAid» від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_1

в якості оплати за договорами.

В період часу з 24.02.2023 по 14.04.2023 від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 надійшли грошові кошти ГО «ReliefAid» на загальну суму 936 000 грн.

У свою чергу, ОСОБА_9 , виконуючи раніше надані вказівки

ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у період часу з 24.02.2023 по 16.04.2023 перерахував ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на вказані ним банківські картки, а також зняв зі свого банківського рахунку та передав у вигляді готівкових коштів благодійні пожертви ГО «ReliefAid» на загальну суму 926 640 грн., які надійшли на банківський рахунок ОСОБА_9

від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» в якості оплати за вказаними договорами без фактичного виконання їх умов.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» організував підписання договорів на постачання дров між ГО «ReliefAid» (супервайзер), БО «БФ «Зелений Чорнобиль» (замовник) та ФОП ОСОБА_10 (постачальник) від 08.03.2023 № 20230308/GC/VAS на загальну суму 750 000 грн. та від 07.04.2023 № 20230407/GC/VAS на загальну суму 105 000 грн., а також надходження грошових коштів ГО «ReliefAid» від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_2

в якості оплати за договорами.

В період часу з 13.03.2023 по 11.04.2023 від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 надійшли грошові кошти ГО «ReliefAid» на загальну суму 855 000 грн.

В свою чергу ОСОБА_10 , виконуючи раніше надані вказівки

ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні у період часу з 13.03.2023 по 19.04.2023 зняв зі свого банківського рахунку 778 900 грн. благодійних пожертв ГО «ReliefAid», які надійшли йому від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» в якості оплати за вказаними договорами та без фактичного виконання їх умов передав

ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Всього в період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023 на банківські рахунки фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли грошові кошти ГО «ReliefAid» на загальну суму 1 791 000 грн. за 1194 м3 дров.

У свою чергу, ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у період часу з 21.02.2023 по 06.04.2023 фактично поставлено мешканцям територіальних громад Чернігівського району 910 м3 дров на загальну вартість 1 365 000 грн. Собівартість поставлених ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, дров склала

950 грн/м3 на загальну суму 864 500 грн. Крім того, ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, згідно з раніше обумовленим злочинним планом передав ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 90 000 грн. Таким чином,

ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримано прибуток від незаконного використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» у розмірі 410 500 грн.

В подальшому, 06.04.2023 ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів,

з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв

ГО «ReliefAid», повідомив ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, про припинення подальшої поставки дров населенню та передачу йому всіх грошових коштів, що надійдуть на рахунки фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9

та ОСОБА_10 , на що ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, погодився.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid», у період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023, організував складання та подання звітних документів представникам ГО «ReliefAid» та БО «БФ «Зелений Чорнобиль» про постачання деревини, до яких вносив завідомо завищені об`єми, ніж фактично поставлені ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Після чого, ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , отримував від фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9

та ОСОБА_10 грошові кошти ГО «ReliefAid», у загальній сумі 426 000 грн., які надходили їм від БО «БФ «Зелений Чорнобиль», та без фактичної поставки дров мешканцям Чернігівського району передавав ОСОБА_6 , у визначений ним спосіб, чим БО «БФ «Зелений Чорнобиль» було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Частину із вказаної суми знятих благодійних пожертв ГО «ReliefAid»

у розмірі 50 000 грн. ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, передав готівкою під час особистої зустрічі ОСОБА_6 19.04.2023 близько 16 год. 13 хв. поряд з буд. № 17, що по просп. Миру в м. Чернігові.

Отриманий прибуток від незаконного використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» ОСОБА_6 , становить 516 000 грн.

Тим самим, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, під час воєнного стану, у період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023, шляхом організації укладання тристоронніх фіктивних договорів на постачання дров між ГО «ReliefAid», БО «БФ «Зелений Чорнобиль», представники яких не були обізнані про їх злочинні наміри, та фізичними особами-підприємцями, з метою отримання прибутку, використав благодійні пожертви ГО «ReliefAid», на загальну суму 1 791 000 грн., що більше ніж у тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, у визначенні виду та міри можливого покарання поклався на розсуд суду, просив не позбавляти його волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.3 ст.201-2 КК України, як використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великому розмірі, під час воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Як слідує з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 та заставодавець, ОСОБА_11 звернулися з відповідними клопотаннями до суду, зокрема, про перерахування всієї суми внесеної застави у розмірі 214 720 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, що було задоволено ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2023р.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду , що викладено у Постанові ВС від 19.07.2023р., у справі № 442/2407/22, добровільне розпорядження внесеними, як застава, коштами шляхом їх звернення на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, якщо вказане рішення було прийнято за згодою засудженого та застава була внесена в його інтересах може бути враховане судом під час призначення покарання обвинуваченому, як обставина, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування частини завданого збитку та добровільне розпорядження внесеними, як застава, коштами, шляхом їх звернення на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2015р.н., має місце реєстрації, де і проживає, офіційно не працює, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінені як середні та орган пробації вважає, що наявні обставини, які свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, та у випадку про прийняття рішення судом про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені п.3 ч.3 ст.76 КК України, суд враховує також думку представника потерпілого щодо виду та міри можливого покарання та враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та, враховуючи особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.201-2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом, використанням та розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на нерухоме майно, що у відповідності до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15930720 - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2023 на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: житловий будинок площею 65,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :02:001:0017) за адресою: АДРЕСА_2 - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на транспортний засіб марки ACURA, моделі ILX 2400, 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, прив`язаних до банківської картки № НОМЕР_6 та банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «Приватбанк» () - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на видаткові операції по банківських рахунках, прив`язаних до банківської картки № НОМЕР_6 та банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «Приватбанк» - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунка, прив`язаних до банківських карток № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «ПУМБ» () - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на видаткові операції по банківських рахунка, прив`язаних до банківських карток № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «ПУМБ» - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2023 на майно, вилучене 19.04.2023 року під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; IМЕI 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою за номером НОМЕР_13 та з сім-карткою за номером НОМЕР_14 - слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2023 на майно вилучене 19.04.2023 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на майно, вилучене 19.04.2023 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - слід скасувати.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Також слід зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування основного покарання за даним вироком час тримання його під вартою з 19.04.2023 по 06.07.2023.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом, використанням та розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування основного покарання за даним вироком час тримання його під вартою з 19.04.2023 по 06.07.2023 та початок строку відбування основного покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_6 з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на нерухоме майно, що у відповідності до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15930720 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2023 на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: житловий будинок площею 65,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :02:001:0017) за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на транспортний засіб марки ACURA, моделі ILX 2400, 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, прив`язаних до банківської картки № НОМЕР_6 та банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «Приватбанк» () - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на видаткові операції по банківських рахунках, прив`язаних до банківської картки № НОМЕР_6 та банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «Приватбанк» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунка, прив`язаних до банківських карток № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «ПУМБ» () - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 на видаткові операції по банківських рахунках, прив`язаних до банківських карток № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «ПУМБ» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2023 на майно, вилучене 19.04.2023 року під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; IМЕI 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою за номером НОМЕР_13 та з сім-карткою за номером НОМЕР_14 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2023 на майно вилучене 19.04.2023 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на майно, вилучене 19.04.2023 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази: -мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; IМЕI 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою за номером НОМЕР_13 та з сім-карткою за номером НОМЕР_14 - повернути власнику ОСОБА_12 ;

-грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) у кількості 12 (дванадцять) штук з наступними номерами: ЕА8010216, ЕБ0260471, АВ8434657, БК3316082, БК3316079, БК3316081, БК3316080, БК3316078, БК3316077, БК3316076, БК3316075, ЕГ5378891 - повернути власнику БО «БФ «Зелений Чорнобиль»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А34», модель: SM- A34GE/DSN, серійний номер НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в чохлі чорного кольору з двома картками мобільних операторів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_18 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 та мобільний телефон марки «Oukitel С3І» в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 - конфіскувати;

-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - знищити;

-з грошових коштів у сумі 430674,73 грн., які знаходяться на банківському рахунку, прив`язаному до банківської картки НОМЕР_10 в АТ «ПУМБ», відкритої на ім`я ОСОБА_6 : 426 000 грн. перерахувати на рахунок БО «БФ «Зелений Чорнобиль», решту грошових коштів у сумі 4674,73 грн. - конфіскувати у власність держави;

-банківську картку НОМЕР_10 в АТ «ПУМБ» - знищити;

-грошові кошти в сумі 1604 доларів США, (16 купюр по 100 доларів США, 2 долара США та дві купюри по 1 долару США); жорсткий диск марки «Western Digital», моделі WD30EFRX, серійний номер: WCC4N1JPZ7FY, місткістю 3 Gb, який знятий з системного блоку; транспортний засіб марки «Acura» моделі «ILX 2400», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; житловий будинок площею 65,8 м2 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0017, що розташовані за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Заводське, вул. Першотравнева, 11; грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, що прив`язані до банківських карток № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в АТ «ПУМБ»; грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, що прив`язані до банківських карток № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати;

- договір поставки № 20230407 від 07.04.2023 на суму 105 000 гри. на 12 арк.; договір поставки № 20230407 від 07.04.2023 на суму 459 000 грн. на 12 арк.; договір поставки № 20230221 від 21.02.2023 на суму 675 000 грн. на 12 арк.; договір поставки № 20230407 від 07.04.2023 на суму 435 000 грн. на 12арк.; видаткові накладні № 31 від 30.03.23, № 16 від 04.04.23, № 32 від 05.04.23, № 33 від 07.04.23, № 35 від 12.04.23, № 18 від 12.04.23 на 1 арк. кожна; товарно-транспортну накладну № 35 від 20.03.2023; роздруківку на отримання коштів від ГО «ReliefAid» №WI 93 від 08.12.22, №WI 157 від 27.12.2022, №WI 133 від 23.12.22 на 1 арк. кожна; розписку ОСОБА_13 від 19.02.2023 на 1 арк.; список осіб Чернігівської області на 52 арк.; три аркуші, що містять рукописний текст; договір поставки № 20230308/GC VAS від 08.03.2023р., папір формату A4 на одній стороні якого у верхньому правому куті мається напис друкованими літерами «Receipt», в лівому верхньому куті мається напис друкованими чорними літерами «ReliefAid». На зворотній стороні паперу маються чорнові записи, виконані кульковою ручкою синього кольору - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон сенсорного типу, задня панель сірого кольору в нижній частині, посередині мається напис друкованими літерами «HUAWEI», задня панель телефону з потертостями та випукла, екран телефону має тріщини та надколи в нижньому лівому куті та верхньому правому куті, а також збоку, ліворуч по середині. 1МЕІ телефону НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . В мобільному телефоні мається сім карта оператора «Водафон» - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1