КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4553/23
Провадження № 1-кс/552/1502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що що у період часу з 23:00 год. 07.08.2023 по 07:00 год. 08.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий заснув, а також тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_6 сумку з металевою вставкою з написом «CATWALK» темно-зеленого кольору, вартістю 386,67 грн., у якій знаходились мобільний телефон «Motorola» G60 об`єм пам`яті 6/128 в корпусі блакитного кольору у чохлі чорного кольору, вартістю 6296,67 грн., зарядний пристрій «Motorola» чорного кольору, вартістю 299,33 грн., машинка для стрижки волосся «Panasonic» чорного кольору з прозорою насадкою, вартістю 880,00 грн., браслет металевий із застібкою, вартістю 265,00 грн., шорти чоловічі чорного кольору з принтом у вигляді тигра та написами білим барвником, вартістю 161,93 грн., футболка блакитного кольору з маркуванням на вороті «EASY Est. 1973 L», вартістю 150,00 грн., а також барсетку, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 5000 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 13439,60 грн.

06.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка проти застосування даного запобіжного заходу не заперечувала, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Зазначені обставини слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, а до слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , із встановленою періодичністю кожного понеділка о 09:00 год., за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1