overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3083/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від керівника Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:30 год. 14.09.2023 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/6181/23
Провадження №1-кп/442/356/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 24.08.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

постановила:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 04.09.2023 о 10:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №452/3582/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2023 р. м. Самбір
01 вересня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , котрому 05 травня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..
Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1995/21
Провадження № 1-кп/459/105/2023
УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо участі свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000368, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, оскільки свідок проживає у неподалік м.Ірпінь.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи місце проживання свідка ОСОБА_6 поблизу м.Ірпінь, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, яке призначене на 11 вересня 2023 року о 13год.00 хв., за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Ірпінський міський суд Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/579/21
Провадження 1-в/574/30/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання вироку,

встановив:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить застосувати до неї відстрочку виконання вироку.

Судове засідання із розгляду вказаної заяви призначено на 13 годину 19 вересня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Надержинщінська виправна колонія № 65».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, розгляд даної заяви необхідно провести за участі засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Надержинщінська виправна колонія № 65».

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання вироку на 19 вересня 2023 року о 13-й годині.

Доручити Державній установі «Надержинщінська виправна колонія № 65» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю засудженої ОСОБА_2 о 13-й годині 19 вересня 2023 року.

Доручити службовій особі «Надержинщінська виправна колонія № 65» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Надержищінська виправна колонія № 65» для виконання та вручення засудженій ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3240/23
Провадження № 1-кп/577/351/23
У Х В А Л А
"05" вересня 2023 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання о 16:00 год 05 вересня 2023 року, причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, який будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ), для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 13 вересня 2023 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1457/20
Провадження № 1-кп/589/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Судове засідання було призначено на 07 серпня 2023 року, до якого викликався в якості свідка ОСОБА_9 . Однак у судове засідання вказана особа не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення справи слуханням та примусовий привід свідка у зал судових засідань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

- Керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 21 вересня 2023 року на 16 год. 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2174/23
н/п 1-кп/766/1940/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

10.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №000232 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 27.07.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 за результатом якого останній просить провести підготовче судове засідання 10.08.2023 року у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 10.08.2023 року о 13-30 год., у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 10 серпня 2023 року о 13-30 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 28.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 274/1658/21
Провадження №1-кп/0274/275/23
Ухвала
29.08.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про відвід захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатнлї вторинної правової допомоги призначено захисника на окрему процесуальну дію, оскільки захисники ОСОБА_7 до суду не з`явилися, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід призначеному на окрему процесуальну дію захиснику ОСОБА_8 , оскільки його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, без їх участі він не бажає проводити судове засідання. Іншого захисника він не бажає, із призначеним захисником він не знайомий, тому їй не довіряє.
Захисник при вирішенні заяви про відвід покладається на розсуд суду.
Прокурор, законний представник потерпілої заперечили проти клопотання про відвід.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого суд виходить з наступного.
Стаття 78 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні. Жодної з таких обставин обвинувачений не навів, в судовому засіданні 29.08.2023 було заплановано проведення судового розгляду, допит обвинуваченого, питання продовження строків виникло перед відкладенням. Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії (а проведення такої дії у засіданні 29.08.23 відбувається відповідно до вимог ст. 331 КПК України, яку суд не вправі ігнорувати) прямо передбачено ст. 53 КПК України і в такому випадку звичайно залучений захисник не здійснює функцію захисту при розгляді кримінального провадження по суті, захисник ОСОБА_8 призначена для проведення окремої процесуальної дії, жодних інших дій, судового розгляду по суті у провадженні не відбудеться.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 81, 369, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відмова в задоволенні заяви не позбавляє права заявляти ту ж заяву протягом всього судового розгляду.
Повний текст ухвали проголошено 04.09.2023 о 12.50 год.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Справа №295/9132/20
УХВАЛА

05.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холон Ізраїль, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

В судове засідання призначене на 05.09.2023 р. засуджений ОСОБА_5 як і минуле не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Не з`являється для реєстрації в орган пробації.

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо застосування до засудженого примусу у вигляді повторного приводу.

Розгляд подання у відсутності засудженого не можливий.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. ст. 323, 539 КПК України та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє та попередній привід відповідно ухвали суду від 31.07.23 не виконано.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 05.10.2023 року о 12 годині 20 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1