Справа 688/2958/23
№ 1-кп/688/225/23
Ухвала

Іменем України

21 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000862 від 18.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02 червня 2013 року, близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , безпричинно вчинила побиття ОСОБА_4 , при цьому нанесла йому декілька ударів стороннім предметом по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження.

Станом на 14.07.2023 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №382 від 26.07.2013 у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма, що супроводжувалась переломом лобної кістки черепа з переходом на його основу, епідуральним крововиливом, забоєм головного мозку, дві рани в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, рана в ділянці правої брови, синці навколо обох очей, крововилив під кон`юктиву правого ока, які за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх спричинення; перелом нижньої третини діафізу ліктевої кістки правого передпліччя, який за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; синець на поверхні лівого передпліччя та на поверхні лівої гомілки, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту вказав, що 02.06.2013, близько 04 год. 30 хв., по вул. Леніна в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, невідома йому особа чоловічої статі безпричинно нанесла декілька ударів стороннім предметом по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження.

Під час проведеного 30.06.2013 року огляду місця події, а саме частини проїзної дороги по АДРЕСА_1 , будь-яких слідів кримінального правопорушення не виявлено.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчим неодноразово надавались доручення працівникам оперативних підрозділів, на виконання яких проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено по будинковий обхід поблизу місця події, перевірено на причетність осіб, раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Станом на 14.07.2023 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.06.2013 за №0000862 минуло понад 10 років.

Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.06.2013 за № 0000862, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила злочин і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000862, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1