Справа № 180/1509/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Нікопольської окружної Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Ухвалою судді вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 неодноразово порушував обраний щодо нього нічний домашній арешт, продовжує погрожувати потерпілій, а тому встановлена наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов`язків слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду Марганецького міського суду Дніпропетровської області о 10-00 год. 12 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками, до 20.10.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1