Справа № 404/1482/23
Номер провадження 1-кс/404/2419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню 0000340, за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на проведення доступ до відомостей, які за правовою характеристикою належать до банківської таємниці.

Подала клопотання про вирішення клопотання без її участі.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх зайнятість в інших справах не заважає вирішенню заявлених вимог потерпілої.

Частиною 1 статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Перераховані норми кримінального процесуального закону, дозволяють здійснити тимчасовий доступ до речей і документів виключно стороні кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник.

Потерпілий і його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України ( справи приватного обвинувачення визначені ст. 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).

Зміст частини 3 ст. 93 КПК України, передбачає право потерпілого на збір докази шляхом ініціювання перед слідчим/прокурором проведення слідчих дій. Чинна редакція КПК не передбачає порядку та умов, що надають потерпілому у загальному порядку право на особисте звернення з таким клопотанням чи отримати дозвіл на особисте проведення тимчасового доступу.

Через порушення існуючого способу збору доказів настане негативний наслідок визнання доказів недопустимими, оскільки їх отримано не у процесуальний спосіб. (ст. 89 КПК України)

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду (ст. 26 КПК України).

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, потерпіла в даному кримінальному провадженні не є стороною кримінального провадження, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, а також роз`яснює заявнику її право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 159, 160, 163-165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю, відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1