Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001564 від 25.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Набережної-Рибальській зі сторони Гаванського мосту у напрямку прос. Бандери, на регульованому перехресті з вул. Електриків, виконуючи маневр розвороту ліворуч на зелений сигнал світлофору допустив зіткнення з мотоциклом «Honda CBR 1000RR», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався прямо в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища - крові на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001564 від 25.07.2023 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища - крові на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1