Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4925/23
Провадження №1-кс/552/1437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Центральна Україна» та ТОВ «ПК «Єдина Україна», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу - ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що мало місце 25 серпня 2023 року.

26 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання послались на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26 серпня 2023 року,

довідкою КП «1-а МКЛ Полтавської міської ради» від 25 серпня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26 серпня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26 серпня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26 серпня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26 серпня 2023 року,

протоколом огляду від 26 серпня 2023 року,

протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 26 серпня 2023 року.

26 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 знайомий зі свідками, з деякими з них у нього мали місце конфліктні ситуації. Тому слідчий суддя вважає доведеним існування ризику незаконного впливу на них.

Існування ризиків, передбачених п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України також доводиться матеріалами клопотання, які свідчать про неодноразове притягнення підозрюваного до відповідальності, а відповідно про ризик продовження протиправної поведінки підозрюваного.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт;

4) ОСОБА_5 має постійне місце роботи,

5) наявність на утриманні у підозрюваного малолітньої дитини 2013 року народження,

6) наявність у підозрюваного постійного житла,

7) участь ОСОБА_5 у звільненні України від російської агресії,

8) обставини притягнення підозрюваного до кримінальної та адміністративної відповідальності в минулому.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, який необхідно застосувати, суд приходить до наступних висновків.

Так, особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не може бути застосований до ОСОБА_5 , зважаючи на наявні ризики.

На час розгляду клопотання жодна особа не звернулась до суду з метою поручитись за підозрюваного. З клопотання також не вбачається, що до органу досудового розслідування зверталась будь-яка особа, яка має намір поручитися за підозрюваного. У зв`язку з цим не може бути застосований такий запобіжний захід як особиста порука.

Підстави для застосування більш суворих запобіжних заходів також відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, застосування до нього домашнього арешту є виправданим.

Враховуючи, що підозрюваний судимості не має, має постійне житло, а також зважаючи на наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки згідно клопотання слідчого.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, вважаю за необхідне визначити термін дії ухвали шістдесят днів.

Згідно протоколу затримання від 26 серпня 2023 року ОСОБА_5 затриманий 26 серпня 2023 року. Тому строк встановлених ухвалою обмежень необхідно рахувати з 26 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , що не пов`язано з участю у слідчих та процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати уповноважених працівників ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під нічним домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу шістдесят днів - до 24 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1