Провадження № 1-кп/554/625/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника патрульної поліції про те, що 21 травня 2017 року під час перевірки документів у власника транспортного засобу RENAULT ESPACE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено невідповідність даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, відомості про що внесено до ЄРДР 22 травня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій: проведено огляд місця події та огляд предметів, здійснено допит свідків, призначено та проведено судові експертизи, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також прокурор просила скасувати арешт речових доказів та визначити їх долю шляхом повернення автомобіля та ключів особі, в якої їх вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити при матеріалах справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.270 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

За пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце (виявлено, припинено) 21 травня 2017 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 21 травня 2022 року.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 24 травня 2017 року на майно, вилучене 21 травня 2017 року під час огляду місця події за адресою: м.Харків, пр.Московський, 51Б, накладено арешт, а саме: транспортний засіб «RENAULT ESPACE», синього кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «RENAULT ESPACE», синього кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від транспортного засобу «RENAULT ESPACE», сірого кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ; місцем зберігання майна визначено за Московським ВП ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого від 25 травня 2017 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003334.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За висновком судово-трасологічної експертизи ідентифікаційний номер кузова (VIN)транспортного засобу «RENAULT ESPACE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 нанесений з дотриманням вимог виробника та змінам первинного змісту не піддавався. Таким чином, даний автомобіль не є предметом злочину, не підлягає спеціальній конфіскації, тому автомобіль та ключи від нього підлягають поверненню особі, у якої автомобіль вилучено за протоколом огляду від 21.05.2017 року (власник автомобіля суду невідомий), а накладений арешт підлягає скасуванню.

В свою чергу, згідно висновку судово-технічної експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «RENAULT ESPACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 13.08.2014 року на ім`я ОСОБА_5 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Таким вказаний речовий доказ підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 284 ч. 1 п. 3-1, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити .

Кримінальне провадження № 0003334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 24 травня 2017 року на транспортний засіб автомобіль «RENAULT ESPACE», синього кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу «RENAULT ESPACE», сірого кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «RENAULT ESPACE», синього кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

Речові докази: транспортний засіб автомобіль «RENAULT ESPACE», синього кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу «RENAULT ESPACE», сірого кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути особі, у якої таке майно вилучене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «RENAULT ESPACE», синього кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1