Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1350/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді номера обслуги першого кулеметного відділення кулеметного взводу другої стрілецької роти 36 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 7 січня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), являючись солдатом військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин з метою ухилитися від відбуття до нового місця служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, будучи ознайомленим з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 5 січня 2023 року № 10 про вибуття особового складу з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у район виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 5 січня 2023 року № 10 та повідомив майору ОСОБА_5 про не вибуття з постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і, відповідно, 8 січня 2023 року не прибув до району виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), тим самим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 5 січня 2023 року № 10.

Крім цього, ОСОБА_4 13 лютого 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на території місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), являючись солдатом військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді номера обслуги першого кулеметного відділення кулеметного взводу другої стрілецької роти 36 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин з метою ухилитися від відбуття до нового місця служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, будучи ознайомленим з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 лютого 2023 року № 66 відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в мовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, суду повідомив, що він з 8 квітня 2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги першого кулеметного відділення кулеметного взводу другої стрілецької роти 36 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначив, що 7 січня 2023 року відмовився виконати наказ начальника - командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 5 січня 2023 року № 10 про вибуття у район виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) по сімейним обставинам, оскільки в нього на утриманні перебуває хворий батько, а також, що він не хотів повертатися у зону бойових дій. Також відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 66 від 11 лютого 2023 року про вибуття у район виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з тих же самих міркувань. Зазначив, що в майбутньому також відмовиться виконати наказ начальника про відбуття у зону бойових дій.

Вина обвинуваченого по епізоду від 7 січня 2023 року підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: доповіддю про відкриту відмову виконати наказ командира військової частини від 9 січня 2023 року (Том № 2 а.к.п. 21-25); наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 10 від 5 січня 2023 року про вибуття особового складу з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у район виконання бойового завдання (Том № 2 а.к.п. 26-29); актом службового розслідування від 14 січня 2023 року (Том № 2 а.к.п. 37-46); наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 025 від 14 січня 2023 року (Том № 2 а.к.п. 47-52); протоколом огляду CD-R диску (Том № 2 а.к.п. 106-107); протоколом огляду мобільного телефону (Том № 2 а.к.п. 109-111).

Вина обвинуваченого по епізоду від 13 лютого 2023 року підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: доповіддю про відкриту відмову виконати наказ командира військової частини від 11 лютого 2023 року (Том № 1 а.к.п. 12-16); наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 66 від 11 лютого 2023 року про вибуття особового складу з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у район виконання бойового завдання (Том № 1 а.к.п. 17-18); актом службового розслідування від 17 лютого 2023 року (Том № 1 а.к.п. 22-27); наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 113 від 17 лютого 2023 року (Том № 1 а.к.п. 28-31); протоколом огляду (Том № 1 а.к.п. 107-112).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, посередньо характеризується по місцю служби, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 вчинив два тяжких злочини в умовах воєнного стану, фактично поставивши під загрозу обороноздатність держави, а також враховуючи відсутність щирого каяття у вчинених злочинах.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним суду Хмельницької області не обирався.

Речові докази:

1.DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 110-112).

2.СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 2 а.к.п. 103-104).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1