ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2223/23 Справа № 180/1629/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000111 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень (рф), громадянин України, не працюючого, середньою професійно-технічною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі, зараховано відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2014 року по 19 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року вирок було змінено та постановлено строк покарання рахувати з 17 лютого 2016 року і зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2014 року по 19 лютого 2015 року та з 17 лютого 2016 року по 02 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Звільнився 21 березня 2022 року умовно-достроково згідно ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2022 року на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 10 (десять) днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України

Встановила:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, який був змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року у вигляді 3 (трьох) років 10 (десять) днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 18 (вісімнадцять) років 10 (десять) днів з конфіскацією майна.

Строк покарання ухвалено рахувати з 30 червня 2022 року, зарахувавши таким чином в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Визнано ОСОБА_7 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення.

Прокурор не погодився з таким рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Інші учасники кримінального провадження зазначений вирок суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити, в зв`язку з відмовою останнього від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000111 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4