1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4199/23 1-кс/335/1370/2023
29 травня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Нової редакції Статуту Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної Ради, затвердженого Рішенням Запорізької обласної ради від 15.12.2016 № 26, Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, надалі Центр, належить до закладів охорони здоров`я.
Структурними підрозділами Центру є районні медико-соціальні експертні комісії, в тому числі Дніпровська медико-соціальна експертна комісія.
Метою діяльності Центру є провадження медико-соціальної експертизи хворим, що досягли повноліття, потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, інвалідам (далі особи, що звертаються для встановлення інвалідності) з метою виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно-адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психолого-педагогічній, професійній, трудовій, фізкультурно-спортивній, фізичній, соціальній та психологічній реабілітації.
Медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.
Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії, які входять в структуру Центру.
Висновки комісії, реабілітаційні заходи, визначені в індивідуальній програмі реабілітації інваліда, обов`язкові для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, реабілітаційними підприємствами, установами та організаціями, в яких працює або перебуває інвалід, незалежно від їх відомчої підпорядкованості, типу і форми власності.
Комісії загального та спеціалізованого профілю визначають, в тому числі, ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, групу інвалідності, причину і час її настання.
Безпосереднє управління Центром здійснює головний лікар.
Головний лікар Центру здійснює прийом і звільнення працівників Центру, затверджує положення про структурні підрозділи та посадові інструкції працівників.
01.12.2016 в.о. головного лікаря КУ «ОЦМСЕ» ЗОР ОСОБА_7 затверджено положення про Дніпровську МСЕК.
Відповідно до вказаного Положення Дніпровська МСЕК (далі МСЕК) створена і працює згідно з «Положенням про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317 і є структурним підрозділом КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради.
Дніпровська МСЕК надає медико-соціальну експертну допомогу хворим та інвалідам Хортицького, Дніпровського районів м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області. Свою роботу МСЕК проводить за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25.
МСЕК оглядає наступні категорії хворих та інвалідів:
загального захворювання;
До складу Дніпровської МСЕК входять:
- 3 лікаря-експерта: лікар-терапевт, лікар-невропатолог, лікар-хірург, спеціаліст з медико-соціальної реабілітації (лікар однієї з основних клінічних спеціальностей-ортопед-травмолог, або терапевт, хірург, неврапотолог);
- реєстратор медичний.
Голова МСЕК організує роботу комісії, забезпечує якісне проведення медико-соціальної експертизи та несе персональну відповідальність за діяльність комісії.
Обов`язки і права Дніпровської МСЕК
Дніпровська МСЕК визначає:
ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, потребу в сторонньому нагляді, догляді або допомозі,реабілітації, реабілітаційний потенціал, групу інвалідності, причину і час її настання;
проводить серед населення роз`яснювальну роботу з питань медико-соціальної експертизи.
Наказом головного лікаря Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» № 38 кп від 14.11.2016 року, ОСОБА_5 призначено на посаду Голови Дніпровської медико-соціальної експертної комісії Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради».
Відповідно до посадової інструкції голови МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», яка затверджена 15.05.2015 головним лікарем КУ «ОЦ МСЕ» ЗОР, встановлюються його посадові обов`язки.
Відповідно до п.1.2. основними завданнями голови МСЕК є керування роботою та забезпечення якісного проведення медико-соціальної експертизи і реабілітації інвалідів в очолюваній ним комісії, планування роботи з якісного обслуговування населення, профілактики інвалідності і реабілітації інвалідів у зоні обслуговування МСЕК, участь у проведенні медико-соціальної експертизи як фахівця у відповідності до своєї клінічної спеціальності.
Відповідно до п.1.3. на посаду голови МСЕК призначається один із лікарів, що входить до неї.
Відповідно до Розділу ІІ, голова МСЕК:
організовує проведення медико-соціальної експертизи відповідно до покладених функцій;
складає щорічний та щомісячний план-графік роботи МСЕК;
забезпечує проведення засідань у встановлені графіком дні і часи, запобігає скупчення хворих і затримки в роботі комісії;
вивчає з членами комісії медичну експертну документацію перед проведенням огляду хворого;
вирішує питання про необхідність додаткових обстежень в лікувально-профілактичних закладах, консультаціях хворого обласними МСЕК;
роз`яснює особисто інвалідам експертне рішення МСЕК, його обґрунтування, видає довідку МСЕК встановленого зразку;
організовує та контролює заповнення індивідуальної програми реабілітації за встановленою формою інвалідам з урахуванням їх реабілітаційного потенціалу;
контролює продовження строків тимчасової непрацездатності на період відновного лікування;
контролює порядок видачі довідок МСЕК, своєчасність відправлення документів до органів соціального захисту населення й інші установи; забезпечує правильне оформлення, зберігання мед. експертних справ та документів суворого обліку;
веде прийом громадян, консультування з питань медико-соціальної експертизи, реабілітації.
Відповідно до п. 7.2 в межах структурного підрозділу має зв`язки з усіма працівниками, роботою яких керує безпосередньо.
Таким чином, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 являлась службовою особою комунальної установи та постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призначаються пенсії по інвалідності внаслідок:
загального захворювання;
каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства.
Статтею 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» залежно від ступеня втрати працездатності визначено три групи інвалідності. Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.
Відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію, залежно від групи.
Окрім того, статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 18.08.2023.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань.
У гр-на ОСОБА_8 маються хронічні хвороби, а саме: мігрень з зоровою аурою, з частими нападами, ВСД: С-подібна завитість правої ЗСА та лівої ХА, астенічний та вестибулоатактичний синдроми, хронічна виразка 12-палої кишки, стадія ремісії, після опікові нормотрофічні рубці правого стегна (Т-20-25), потерпілий проходить лікування у комунальному закладі «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25.
На початку березня 2023року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування з медичним працівником зазначеного лікувального закладу ОСОБА_8 стало відомо, що зважаючи на наявність у нього вище перелічених захворювань, він має право на отримання групи інвалідності після проходження медико-соціальної експертизи.
Приблизно в 10-х числах березня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 познайомився з ОСОБА_9 , який, в свою чергу, раніше був знайомий з ОСОБА_5 , яка обіймає посаду голови Дніпровської МСЕК, яка обслуговує мешканців Хортицького району м. Запоріжжя. В ході бесіди ОСОБА_8 передав всі наявні у нього медичні довідки та інші документи ОСОБА_9 з метою їх подальшої демонстрації ОСОБА_5 для надання нею висновку щодо можливості отримання ОСОБА_8 групи інвалідності після проходження медико-соціальної експертизи.
Почувши таку відповідь, ОСОБА_9 , будучи свідомим громадянином, займаючи активну громадянську позицію з нетерпимістю до корупційних проявів, розуміючи, що ОСОБА_5 умисно створила умови ОСОБА_8 , за яких останній був змушений надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, був обурений такою ситуацією та в подальшому надав згоду на участь у викритті злочинних дій ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_9 вказані вимоги ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 , який також був обурений такою поведінкою останньою, після чого вирішив звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою.
12.05.2023 у денний час ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на подвір`ї приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся із ОСОБА_5 , та передав надані ОСОБА_8 документи щодо стану його здоров`я з метою їх вивчення ОСОБА_5 та надання нею остаточної відповіді про можливість отримання ОСОБА_8 групи інвалідності.
Детально вивчивши зазначені документи, ОСОБА_5 , в той же день, висловила ОСОБА_9 остаточну вимогу щодо передачі їй неправомірної вигоди саме в розмірі 2000 доларів США та 5000 гривень за надання нею позитивного висновку Дніпровської МСЕК щодо отримання ОСОБА_8 групи інвалідності.
При цьому, ОСОБА_5 наголосила ОСОБА_9 , що у випадку не погодження на вказані вимоги щодо передачі їй неправомірної вигоди, висновок Дніпровської МСЕК за результатами проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_8 буде негативним для нього, і він не отримає групу інвалідності. В подальшому, ОСОБА_9 вказані вимоги передав ОСОБА_8
18 травня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 було видано виписку с акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12 ААГ № 164663 про присвоєння останньому безстроково третьої групи інвалідності по причині загального захворювання.
В подальшому, 18 травня 2023 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Дніпровської МСЕК КУ «ОЦ МСЕ» ЗОР, діючи з прями умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою комунальної установи, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись у коридорі на третьому поверсі КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25, одержала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 18.05.2023 становило 73 137 грн. 20 коп.) у якості неправомірної вигоди для себе, та 5000 гривень у якості неправомірної вигоди для передачі третій особі, залученої нею, за подальше безперешкодне та позитивне проходження ОСОБА_8 медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності і, в подальшому, уникнення призову за мобілізацією та подальшого проходження військової служби у складі Збройних сил України, отримання пенсійного посвідчення, що дає право на отримання пенсії за інвалідністю, та безперешкодний виїзд за межі державного кордону України під час дії військового стану.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно-розпорядчі і господарсько-фінансові функції, має право приймати рішення щодо діяльності Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», надавати вказівки підлеглим, тощо.
Так, ОСОБА_5 використовує надані повноваження Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» з метою отримання неправомірної вигоди.
ОСОБА_5 як Голова Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», має абсолютний доступ до усіх документів по фактам, що розслідуються, які достовірно можуть підтвердити вимагання та одержання нею неправомірної вигоди, які нею можуть бути підроблені, внесені зміни чи знищені. Крім того, ОСОБА_5 як Голова Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» має адміністративний вплив на усіх працівників установи, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується їй.
Таким чином, слідчий вважає, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_5 необхідно відсторонити її від займаної посади на строк досудового і судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведення повного судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
З огляду на стадію кримінального провадження питання щодо достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення буде розв`язуватись виходячи зі стандарту доказування «обґрунтована підозра».
Із клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 368 КК, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
На підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, до клопотання додано матеріали, які досліджені у судовому засіданні, а саме копії: заява гр. ОСОБА_8 про вимагання у нього неправомірної вигоди з боку Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» - ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протокол огляду та видачі заздалегідь ідентифікованих засобів, грошових коштів від 18.05.2023; обшуком службових кабінетів №113 та №116 і прилеглих до них приміщень, розташованих на четвертому поверсі КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорозького козацтва, 25, в ході якого в службовому кабінеті ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти сумі 2 000 доларів США (АВ07223461В, HL59905557D, НВ15997675G, НD96048014A, НВ01764920K, КС27059349А, АВ96857268Е, ВЕ57112883А, FB57075544С, АВ94551852S, АВ50692759І, АЕ72283607В, АВ91316725Q, АВ12286014С, АВ48669489R, СВ09530343F, FВ09240532С, АВ41387647G, АВ00358560L, СВ94658401D) та 5000 гривень (ФГ7320604, УД0878763, ФГ8555798, ВД7647647, ВХ4973825, ФЖ9023862, МА0463311, МБ7887190, СИ9490582, ЛЗ2301012), які є предметом кримінального правопорушення; оригінал журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію який містить запис в тому числі стосовно потерпілого ОСОБА_8 ; журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих інвалідам, який на зворотному боці аркушу 92 під №1549 містить запис щодо видачі ОСОБА_8 довідки серії 12ААГ №164663 від 18.05.2023 до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією; оригінал журналу №4 протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії Дніпровської МСЕК розпочатий 19.04.2023; оригінал Акту №1368 огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.05.2023 ОСОБА_8 ; оригінал направлення ОСОБА_8 на медико-соціально-експертну комісію від 12.05.2023; обшуком за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 за результатами якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 88 754 доларів США, 5 250 Євро, 582 100 гривень; зошити в клітинку з чорновими записами ОСОБА_5 стосовно осіб від яких вона раніше отримала неправомірну вигоду та переданих їй сум неправомірної вигоди; - оглядом місця події від 18.05.2023 під час якого ОСОБА_8 добровільно були видані оригінал виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії ААГ №164663 від 18.05.2023 та Довідка серії ААГ №164663 від 18.05.2023 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, а також дві завірені копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії ААГ №164663 від 18.05.2023 та Довідки серії ААГ №164663 від 18.05.2023 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; допит свідка ОСОБА_9 , допити понятих які брали участь у проведенні обшуків та огляду місця події; допити медичного реєстратора Дніпровської МСЕК ОСОБА_11 яка пояснила, що документи на реєстрацію для проходження ОСОБА_8 . МСЕК до неї не надходили, вона їх не реєструвала, до 18.05.2023 вказану особу вона не знала; допит медичної сестри Дніпровської МСЕК ОСОБА_12 , яка дала аналогічні ОСОБА_11 свідчення; іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши зазначені документи, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим було надано достатньо доказів на підтвердження того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.
Слід зауважити, що на цій стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання щодо наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та винуватості її у вчиненні такого правопорушення, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з положень ст. 157 КПК, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, наявність ризику щодо незаконного впливу на свідків має досліджуватися слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді.
За таких обставин, слідчий суддя має встановити, чи пов`язане подальше перебування ОСОБА_5 на посаді Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», направлених на адміністративний вплив на усіх працівників установи, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується їй.
Так, ОСОБА_5 як Голова Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», має абсолютний доступ до усіх документів по фактам, що розслідуються, які достовірно можуть підтвердити вимагання та одержання нею неправомірної вигоди, які нею можуть бути підроблені, внесені зміни чи знищені. Крім того, ОСОБА_5 як Голова Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» має адміністративний вплив на усіх працівників установи, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується їй.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрювана однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що вона має реальну можливість їх здійснити.
За таких обставин, наведене дозволяє обґрунтовано вважати, що ОСОБА_5 , має адміністративний вплив на усіх працівників установи, та має доступ до усіх документів по фактам, що розслідуються.
Отже, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що відсторонення ОСОБА_5 від посади Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» є об`єктивно виправданим.
Викладені вище мотиви ухваленого рішення вказують на те, що у цьому провадженні слідчим наведено достатні доводи на підтвердження існування вказаного ризику у поведінці підозрюваної із посиланням на докази.
Слідчий суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не призведе до негативних наслідків у роботі Дніпровській МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» і не матиме негативних наслідків для інших осіб.
На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене.
Також враховуючи те, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваної, відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вбачає підстави для відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади саме в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 липня 2023 року, у зв`язку з чим клопотання детектива підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. 131, 132, 154-158, 372 КПК, слідчий суддя
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 липня 2023 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1