Оболонський районний суд міста Києва
Унікальний № 756/3976/23
Провадження № 1-кп/756/1117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003024 від 11.12.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого в ТОВ «НПП Хімреактив» на посаді начальника відділу збуту, має дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2022 року ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом із власником зазначеної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони розпивали алкогольні напої. Перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 01:00 годині, 11.12.2022 року, точного часу не встановлено, у приміщенні кухонної кімнати, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, схопив у руку ніж, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, умисно, несподівано для потерпілого, наблизившись до ОСОБА_9 та наніс останньому щонайменше 34 удари ножем в ділянку шиї, тулуба, голови та верхніх кінцівок. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: п`яти колото-різаних поранень шиї: колото різані рани, які розташовані на передній поверхні шиї зліва в верхній та середній третинах, з відходженням ранових каналів, направлених спереду назад, зліва на право та переважно зверху вниз. За їх ходом ушкоджено м`які тканини, ліву підщелепну слинну залозу, щитопід`язикову зв`язку, ліву частку щитоподібної залози, осиновий стовбур лівої сонної артерії, а також її зовнішню гілку, ліву внутрішню та зовнішню яремну вену, а також блукаючий нерв; одинадцяти коло-різаних поранень грудей: колото-різані рани, які розташовані на передній поверхні грудей, від ключичних ділянок до п`яти ребер, від середньо ключичної лінії справа до середньо ключичної лінії зліва, з відходженням ранових каналів, які мають різну направленість. За їх ходом ушкоджено лише м`які тканини, в яких вони закінчуються; одної колото-різаної та вісімнадцяти різаних поранень голови, шиї і верхніх кінцівок: колото різана рана, яка розташована на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, з відходженням ранового каналу, який направлено зліва направо та дещо знизу вверх. Рановий канал проходить в підшкірно-жировій клітковині, і закінчується вихідною раною яка розташована також на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині. Різані поранення в тім`янисто-потиличній ділянці зліва, на обличчі, на лівій бічній поверхні шиї, на задній частині поверхні лівого плеча в верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на основній фаланзі другого пальця лівої кисті по долонній поверхні, на основній фаланзі третього пальця лівої кисті по долонній поверхні, на основній фаланзі другого пальця лівої кисті по долонній поверхні, на основній фаланзі п`ятого пальця лівої кисті по тильній поверхні, на передній поверхні правого передпліччя в верхній третині, на правому передпліччі в верхній третині по променевому краю, на долонній поверхні правої кисті в проекції п`ятої п`ясної кістки, на п`ятому пальці правої кисті по долонній поверхні, охоплюючи середину та кінцеву фалангу; садини на обличчі в лобній ділянці справа, на задній поверхні правого ліктя, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині.

Від тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних поранень шиї з ушкодженням магістральних судин та органів, крововтратою та шоком як небезпечних для життя, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, 11.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , помер.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому злочині визнав, та пояснив, що в грудні 2022 р. знайомий запросив його на шашлики, вони відпочивали, смажили м`ясо і випивали горілку, трохи пізніше приєднався ОСОБА_11 , якого обвинувачений знав раніше. Приблизно о 21.00 год. вони закінчили відпочивати разом, і ОСОБА_11 попросив провести його додому. Вони вдвох приїхали додому до ОСОБА_12 , випили ще горілки, сам ОСОБА_5 випив там дві рюмки горілки. Під час спілкування ОСОБА_11 почав скаржитись на життя, ОСОБА_5 намагався його заспокоїти, але в якийсь момент ОСОБА_13 схопив ніж і наніс ОСОБА_5 один удар в ліву частину голови, потім ще удар в область лівої брови, він обхопив ОСОБА_14 руками, вони впали на підлогу, намагався забрати у нього ніж. Він наносив цим ножем удари ОСОБА_14 , але куди саме і скільки не пам`ятає, однак визнає, що наніс загалом 34 удари, про що вказано в обвинувальному акті. Зазначив, що він боявся за своє життя, але водночас бажав настання смерті ОСОБА_14 . Він не може пояснити, чому наніс таку кількість ударів ножем ОСОБА_14 . Потім, він пішов з квартири, набрав знайому, повідомив про те, що сталось та передав адресу квартири ОСОБА_14 . Зазначив, що розкаюється у вчиненому, не оспорює обставини злочину та його кваліфікацію.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 11.12.2022 р. зареєстровано кримінальне провадження за фактом цього кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2022 р., згідно з яким слідчим за участю експерта проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в якій на підлозі в кухні виявлено та оглянуто труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, виявлено та вилучено: змив РБК з металевого виступу дверей гардеробної кімнати, змив РБК з підлоги кімнати №1, змив РБК з ребра ванної, ніж сірого кольору з металевою ручкою «Vinzer» зі слідами РБК на лезі з умивальника ванної кімнати, змив РБК з металевої частини сифона ванни, пару чорних кросівок марки «ADIDAS» розміром 43 1/3,FR (напис на язику кросівок) з підлоги кімнати № 3, змив РБК зі стіни на якій закріплений телевізор у кімнаті № 3,змив РБК з підлоги поруч зі столиком в кімнаті №3, 2 порожні пляшки «Хлібний Дар» на столешниці на кухні, 2 змиви РБК з підлоги в кухні, ніж сірого кольору з металевою ручкою із слідами РБК на лезі на підлозі на кухні,чугуну сковорідку чорного кольору з відламаним її фрагментом на підлозі на кухні, мобільний телефон «Samsung» біло-чорного кольору 1 МЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з мікрохвильовки на кухні, 2 стакани зі столешниці на кухні, 3 чарки (2 зі столешниці на кухні, 1 зі столу в кімнаті №3).

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.12.2022 р., згідно з яким обвинувачений був затриманий фактично 11.12.2022 року о 04 год. 35 хв., під час його особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено: футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку темного кольору марки «Colambia» зі слідами речовини бурого кольору, пристрій для куріння зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi notе 8Т» imei1 НОМЕР_3 , imei2 - НОМЕР_4 ;

- висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 17.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 11.12.2022 о 12:05 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю склав 0,33% проміле.

- постановою слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 11.12.2022, вилучені у ході проведення огляду місця події 11.12.2022 та в ході особистого обшуку обвинуваченого;

- постановою слідчого від 22.12.2022, ОСОБА_15 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2022 накладено арешт на майно вилучене 11.12.2022 року під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_3 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 ;

- протоколами від 11.12.2022 р., 21.12.2022 р. у ОСОБА_5 та у трупа ОСОБА_6 відібрані біологічні зразки для проведення судових експертиз;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким ОСОБА_5 відтворив подію яка сталася в той день та механізми нанесених та отриманих ударів, який було записано на оптичний DVD-R, який було досліджено в засіданні. Так, обвинувачений показав, що потерпілий на кухні схопив кухонний ніж та перший наніс йому удар у ліву сторону голови. Потім, він наніс потерпілому удар кулаком в обличчя та обхопив його руками. Але потерпілий продовжував намагатись наносити удари ножем, тоді він намагався відібрати ніж у потерпілого, під час чого наніс декілька ударів ножем в область грудей потерпілому. Він не пам`ятає кількість і місце нанесення ударів, як виходив з квартири, він теж не пам`ятає.

- висновком експерта № 011-5934-2022, відповідно до якого: при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , 1981 р.н., виявлено: 1.А) п`ять колото-різаних поранень шиї: колото-різані рани №1-№5, які розташовані на передній поверхні шиї зліва в верхній та середній третинах, з відходженням ранових каналів, направлених спереду назад, зліва направо та переважно зверху вниз. За їх ходом ушкоджено м`які тканини, ліву підщелепну слинну залозу, щитопід`язикову зв`язку, ліву частку щитоподібної залози, основний стовбур лівої сонної артерії, а також її зовнішню гілку, ліву внутрішню та зовнішню яремну вену, а також блукаючий нерв. Довжина поранень складає від 3,5 см до 4,5 см. Б) одинадцять колото-різаних поранень грудей: колото-різані рани №6-16, які розташовані на передній поверхні грудей, від ключичних ділянок до п`ятих ребер, від середньоключичної лінії справа до середньоключичної лінії зліва, з відходженням ранових каналів, які мають різну направленість. За їх ходом ушкоджено лише м`які тканини, в яких вони закінчуються. Довжина поранень складає від 0,9 см до 5 см. В) одне колото-різане та вісімнадцять різаних поранень голови, шиї і верхніх кінцівок: колото-різана рана №17, яка розташована на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, з відходженням ранового каналу, який направлений зліва направо та дещо знизу вверх. Рановий канал проходить в підшкірно-жировій клітковині, і закінчується вихідною раною №18, яка розташована також на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині. Довжина поранення - складає 3,8 см.; різані поранення: №19 в тім`яно-потиличній ділянці зліва; №20-22 на обличчі; №23 на лівій бічній поверхні шиї; №24 на задній поверхні лівого плеча в верхній третині; №25 на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; №26, №27 та №28 на основній фаланзі другого пальця лівої кисті по долонній поверхні; №29 та №30 на основній фаланзі третього пальця лівої кисті по долонній поверхні; №31 на основній фаланзі п`ятого пальця лівої кисті по тильній поверхні; №32 на передній поверхні правого передпліччя в верхній третині; №33 на правому передпліччі в верхній третині по променевому краю; №34 на долонній поверхні правої кисті в проекції п`ятої п`ясної кістки; №35 на п`ятому пальці правої кисті по долонній поверхні, охоплюючи серединну та кінцеву фалангу. За ходом усіх цих ран, ушкоджено лише м`які тканини. Глибина їх складає від 0,2 см до 1 см. Г) садна: на обличчі в лобній ділянці справа; на задній поверхні правого ліктя; на задній поверхні правого передпліччя в середній третині. Смерть ОСОБА_9 , 1981 р.н., настала від колото-різаних поранень шиї, з ушкодженням магістральних судин та органів, крововтратою і шоком, на що вказує: зазначене в пункті 1.А); виражене малокров`я внутрішніх органів; шунтування кровотоку в нирці; смугасті крововиливи на внутрішній оболонці серця. Враховуючи прояв трупних явищ при розтині трупа в морзі 12.12.2022 року о 10 годині 30 хвилин, вважаю, що смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 1,5 доби до вказаного часу. Виявлені колото-різані поранення шиї, зазначені в пункті 1.А), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя - колото-різані поранення з ушкодженням магістральних судин та органів, крововтратою і шоком) та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 . Решта колото-різаних та різаних поранень, зазначених в пункті 1.Б),В), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, по критерію тривалості розладу здоров`я, і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 . Садна зазначені в пункті 1.Г), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, по критерію тривалості розладу здоров`я, і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи характер виявлених поранень, наявність в них крововиливів, кількість та локалізацію, причину смерті, характер пошкоджень на одязі, дані судово-гістологічного та криміналістичного досліджень, вважаю, що виникли вони незадовго до настання смерті (приблизно до 20-30 хвилин), від дії гострого предмету - клинка ножа, який мав П-подібний обушок та лезо. Виявлені поранення утворились не менше ніж від тридцяти чотирьох травмуючих дій ножем в ділянку шиї, тулуба, голови та верхніх кінцівок. Присудово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 , виявлено етиловий спирт в концентрації - 4,21 проміле, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

- висновком експерта № 061-1560-2022 на підставі «Висновку експерта» № 011-5934-2022 від 12.12.2022 року було проведено судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_6 1981 р.н., згідно якого: вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з ділянки ушкодження лівої сонної артерії та навколо щитовидної залози без видимої клітинної реакції. Нерівномірно слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів. Фокуси некротичного нефрозу з шунтуванням кровоточу в нирці. Набряк-набухання, дистрофія нейроцитів головного мозку з діапедез ними крововиливами. Бронхоспазм в легені.

- висновком експерта № 081-424-2022, відповідно до якого було проведено судово-медичне імунологічне дослідження футболки, яку було виявлено та вилучено 11.12.2022 року у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 . У висновку зазначено, що на наданій на дослідження футболці (об.№№1-10), виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові були отримані наступні результати: а) в об.№№1-5,8 виявлений антиген Н, окрім того, в об.№5 і ізогемаглютиніни анти- А та анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від гр. ОСОБА_9 . Даних за можливість походження крові в об.№№1-5,8 від гр. ОСОБА_5 результатами дослідження не отримано; б) в об.№№6,7,9,10 виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження цієї крові від гр. ОСОБА_5 . Можливість домішки крові гр. ОСОБА_9 в об.№№6,7,9,10 не виключається (антиген Н);

- висновком експерта № 091-324-2022, відповідно до якого було проведено судово-цитологічне дослідження кухонного ножа (об. 1-3), який було вилучено 11.12.2022 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , на якому виявлена кров особи чоловічої генетичної статі. Клітини тканин людини не знайдені. При встановлені групової належності крові в об. 1-3 виявлені антиген Н, а в об. 1,3 ще й додатково ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_9 , та виключає від підозрюваного ОСОБА_5 . На рукоятці (об.3) даного ножа піт не знайдений;

- висновком експерта № 081-422-2022, відповідно до якого було проведено судово-імунологічне дослідження штанів, які були вилучені 11.12.2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 . У висновку зазначено, що на наданих на дослідження штанах (об.№№1-8) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№1-4,6,7 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_9 . В об.№№5,8 виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження цієї крові від гр. ОСОБА_5 . Не можна також виключити можливість домішки в цих плямах крові потерпілого ОСОБА_9 (антиген Н);

- висновком експерта № 081-421-2022, відповідно до якого було проведено судово-імунологічне дослідження кофти, яку було вилучено 11.12.2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 . У висновку вказано, щона наданій на дослідження кофті (об.№№1-15) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№5,6,8,11,12 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_9 . В об.№№1-4,7,9,10,13-15 виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження цієї крові від гр. ОСОБА_5 . Не можна також виключити можливість домішки в цих плямах крові потерпілого ОСОБА_9 (антиген Н).

- висновком експерта № 081-423-2022, відповідно до якого було проведено судово-імунологічне дослідження куртки (об.№№1-22), вилученої 11.12.2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , на якій виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові було отримано наступні результати: а) в об.№10 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 . Даних про можливість походження крові в об.№10 від ОСОБА_5 результатами дослідження не отримано; б) в об.№№ 1-9,11-22 виявлені антигени А і Н, окрім того, в об.№№5,7,18 виявлений ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_5 . Можливість домішки крові ОСОБА_9 в об.№№1-9,11-22 не виключається (антиген Н).;

- висновком експерта № 091-331-2022, відповідно до якого було проведено судово- цитологічне дослідження кухонного ножа, відповідно до висновку якого: при судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) та рукоятки (об.2) кухонного ножа виявлені кров особи чоловічої генетичної статі. Крім того в об.1 знайдені мікрофрагменти жирової та сполучної тканини людини, статева належність яких не встановлена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. В об.2 клітини тканин не знайдені. При встановлені групової належності слідів в об. 1,2 виявлені антиген Н, а в об.1 ще й додатково ізогемагглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_9 , та виключає від підозрюваного ОСОБА_5 . На рукоятці (об.2) даного ножа піт не знайдений;

- висновком судово-психіатричного експерта № 143 від 16.02.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку: кваліфікація стану сильного душевного хвилювання виходить за межі компетенції експертів. ОСОБА_5 у досліджуваний період не перебував у стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, що міг вплинути на його поведінку; ОСОБА_5 у досліджуваний період не перебував у стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, що міг вплинути на його свідомість та діяльність; ОСОБА_5 не виявляє таких індивідуально-психологічних властивостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку у досліджуваній ситуації; до загальної психологічної характеристики ОСОБА_5 відносяться: достатній рівень протікання розумової діяльності та мнестичної сфери (пам`яті); активність, емоційна врівноваженість, внутрішня чутливість, розвинений вольовий самоконтроль у звичних для себе ситуаціях, здатність дотримуватись власних інтересів, легкість встановлення контактів, товариськість, обов`язковість, диференційованість у контактах, сімейна спрямованість інтересів; ОСОБА_5 , з рахуванням його психологічних характеристик, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і може надавати відповідні покази; ОСОБА_5 за своїми психологічними характеристиками, здатний і був здатний у досліджуваний період розуміти та осмислювати характер своїх дій, прогнозувати їх наслідки.

- висновком експерта № 101-12-2023, відповідно до якого було проведено судово-медичну генетичну ідентифікацію (ніж з кухні) який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого: генетичні ознаки крові, виявленої в змиві з клинка ножа (об.І), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_6 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_6 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки;

- висновком експерта № 101-13-2023, відповідно до якого було проведено судово-медичну генетичну ідентифікацію (ніж з ванної кімнати) який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого: генетичні ознаки крові, виявлені в змиві з клинка ножа (об.1), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_6 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_6 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки;

- висновком експерта № 101-8-2023, відповідно до якого було проведено судово-медичну генетичну ідентифікацію (кофти), яку було вилучено за адресою: м. Київ, Героїв полку Азов 2А, каб. 418, відповідно до якого: Генетичні ознаки крові, виявленої на кофті (об.І), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_5 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_5 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки. Генетичні ознаки крові, виявленої на кофті (об.2), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_6 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_6 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки;

- висновком експерта № 071-37-2023, визначено, що рани на клапті шкіри від трупа ОСОБА_6 могли бути утворені від дії клинка ножа, представленого на експертизу.

- висновком експерта № 042/1-396-2022, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: 11 різаних ран у лівій тім`яно-скроневій ділянці, в ділянці перенісся з переходом на проекцію тіла лівої брови, а також на пальцях правої кисті, по переднє-внутрішньому краю середньої третини лівого передпліччя, по переднє-внутрішньому краю лівого стегна в ніжній третині; 10 подряпин на верхній повіці лівого ока, на носу, на правій кисті; 9 синців на обличчі та тілі; садно на слизовій нижньої губи зліва.

Інші докази суду не надавались.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, та дослідженням зазначених вище письмових доказів.

На переконання суду, дослідженими доказами у сукупності та взаємозв`язку, повністю доведена винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При цьому, суд виключає, що у цій справі може мати місце умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 118 КК України), оскільки виходячи із великої кількості ударів ножем, які обвинувачений наніс потерпілому, неможливо дійти висновку, що вчинені обвинуваченим дії мали на меті саме захист від нападу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виразилось у позиції обвинуваченого під час розгляду справи, та відсутності претензій у потерпілої.

Крім того, у цій справі стороною обвинувачення не було спростовано версію обвинуваченого, що вчиненню ним злочину, передував напад потерпілого. Відповідно до висновку експерта № 042/1-396-2022 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, у виді зокрема 11 різаних ран, розташування яких узгоджується з версією обвинуваченого. Тому, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, те що вчиненню цього злочину передувала протиправна поведінка потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Із наданих прокурором документів встановлено, що обвинувачений є раніше не судимим, одружений, має вищу освіту, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований і за місцем роботи також характеризується виключно позитивно, має на утриманні сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи дві обставини, які пом`якшують покарання та одну обтяжуючу покарання обставину, виключно позитивні дані про особу обвинуваченого, наявність у нього дитини, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі близько до мінімальної межі санкції частини 1 ст. 115 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, суд відхиляє доводи сторони захисту про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням статті 69 КК України, оскільки хоча судом у цій справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання, однак вони не знижують істотно ступень тяжкості вчиненого злочину, наслідком якого є смерть людини.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 14983,90 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст. 174 КПК України, арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім років) і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11.12.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 14983 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 90 коп., що складається з: судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111- 22/55473-Д - у розмірі 1887 грн. 90 коп.; експерта судово-медичної експертизи № 042/1-396-2022- у розмірі 1998 грн.00 коп.; експерта судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи - №071-36-2023 - у розмірі 5549 грн. 00 коп.; експерта судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи - №071-37-2023 - у розмірі 5549 грн. 00 коп.

Скасувати арешт з: ножа сірого кольору з металевою ручкою «Vinzer» зі слідами речовини бурого кольору на лезі, пари чорних кросівок марки «ADIDAS» розміром 43 1/3,FR (напис на язику кросівок), ножа сірого кольору з металевою ручкою із слідами речовини бурого кольору на лезі, чавунної сковорідки чорного кольору з відламаним її фрагментом, мобільного телефону «Samsung» біло-чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , футболки темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртки темного кольору марки «Columbia» зі слідами речовини бурого кольору, пристрою для куріння зі слідами речовини бурого кольору, кофти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсових штанів темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівок чорного кольору, мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2022 року.

Речові докази у справі:

- футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору,куртку темного кольору марки «Colambia» зі слідами речовини бурого кольору, пристрій для куріння зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору; змив РБК з металевого виступу дверей гардеробної кімнати, змив РБК з підлоги кімнати №1, змив РБК з ребра ванної, ніж сірого кольору з металевою ручкою «Vinzer» зі слідами РБК на лезі з умивальника ванної кімнати, змив РБК з металевої частини сіфона ванни, пару чорних кросівок марки «ADIDAS» розміром 43 1/3,FR (напис на язику кросівок) з підлоги кімнати № 3, змив РБК зі стіни на якій закріплений телевізор у кімнаті № 3, змив РБК з підлоги поруч зі столиком в кімнаті №3, 2 порожні пляшки «Хлібний Дар» на столешниці на кухні, 2 змиви РБК з підлоги в кухні, ніж сірого кольору з металевою ручкою із слідами РБК на лезі на підлозі на кухні, чугуну сковорідку чорного кольору з відламаним її фрагментом на підлозі на кухні, 2 стакани зі столешниці на кухні, 3 чарки (2 зі столешниці на кухні, 1 зі столу в кімнаті №3), які передані на зберігання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 001491, 001493, 001432, 001546) - знищити.

- мобільний телефон марки «Redmi notе 8Т» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 за належністю.

- мобільний телефон «Samsung» біло-чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_17 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Cуддя ОСОБА_1