Справа № 674/951/23
Провадження № 1-кс/674/39/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

15 червня 2023 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

15.06.2023 у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2023 в м. Дунаївці по вул. Франца Лендера, 42 до ТСЦ МВС України №6842 з метою перереєстрації автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_3 та під час проведення дослідження автомобіля виявлено ознаки механічного втручання в номер двигуна автомобіля.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.171 КПК України).

Вимоги клопотання є не конкретизованими, оскільки у прохальній частині клопотання не зазначено, що саме просить прокурор.

Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання, додані матеріали не засвідчені належним чином, що суперечить положенням абз.2 ч.2 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна підлягає поверненню із встановленням строку в сорок вісім годин для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України повернути прокурору.

Встановити строк у сорок вісім годин з моменту отримання прокурором копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1