Справа №295/8641/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 15.03.2013 року, належить гр. ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023р. в рамках кримінального провадження № 0001448.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені, власник авто не є учасником ДТП.

У судовому засіданні представник вимоги клопотання підтримав. Слідчий в судове засідання не з`явився,про розгляд клопотання повідомлявся, причини неявки не повідомив. Заслухавши представника, дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023р. накладено арешт на автомобіль «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 15.03.2013 року, належить гр. ОСОБА_4 .

Як вбачається вищевказаної ухвали, 09.05.2023 року, близько 11 год. 20 хв., водій автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_3 , рухаючись по майдану Перемоги в м. Житомирі в напрямку вул. Перемоги, під час здійснення маневру повороту ліворуч, в межах перехрестя майдану Перемоги та вул. Перемоги, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Перемоги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок чого, пішохід гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до ТМО №1 м. Житомир.

В ході проведення огляду місця ДТП, працівниками ВР ЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: с. Гуйва, вул. Бердичівська 64в, Житомирський р-н.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001448 триває, заявником не надано відомостей про проведення призначених експертиз чи закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1