Справа № 462/4801/23
провадження 1-кс/462/1178/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: заборону в частині відчуження та розпорядження двигуном 2AR1434243 автомобіля марки «TOYOTA RAV4», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.06.2023 року о 12 год. 00 хв. до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_5 відповідно до якого 23.06.2023 року о 12 год. 00 хв. під час проведення експертного дослідження у ТСЦ № 4641, що знаходиться на вул. Д. Апостола, 11 у м. Львові в автомобілі марки Toyota RAV4, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що номер двигуна змінений шляхом механічного знищення первинного номеру з подальшим нанесенням номеру двигуна НОМЕР_3 кустарним способом. Спосіб нанесення двигуна не відповідає заводському.

23.06.2023 року в експертному пункті огляду Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ № 4641, що за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 21.06.2023 року на ОСОБА_4 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля. Відповідно до висновку експертного дослідження № 14/4641/5Д від 23.06.2023 року номер двигуна легкового автомобіля TOYOTA RAV4 змінений шляхом механічного знищення первинного номеру з подальшим нанесенням номеру двигуна НОМЕР_5 кустарним способом. Спосіб нанесення номеру двигуна не відповідає заводському. Номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу не змінювався. Бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» СТО № НОМЕР_6 , яке видано 21.06.2023 року, відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. 23.06.2023 року, вилучений автомобіль марки TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 21.06.2023 року на ОСОБА_4 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля, визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. Окрім цього зазначає, що невжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності, а також може призвести до зміни власника запчастини відповідного транспортного засобу шляхом його відчуження, враховуючи, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення автомобіля зазначеного в клопотанні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання прокурора з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності прокурора, а також власника майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Франківською окружною прокуратурою міста Львова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000272 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.06.2023 року автомобіль марки TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 21.06.2023 року на ОСОБА_4 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 24.06.2023 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000272 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: заборону в частині відчуження та розпорядження двигуном 2AR1434243 автомобіля марки «TOYOTA RAV4», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: