Провадження № 1-кп/344/618/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (тимчасово непідконтрольна органам державної влади та місцевого самоврядування України територія),, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: державну зраду, діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту; брав участь у терористичній організації; брав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Злочини вчинено за наступних обставин.

У 2014 році, точну дату установити не виявляється за можливе, громадянин України ОСОБА_5 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, надаючи допомогу представникам російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно вступив на військову службу до незаконного воєнізованого формування т.зв. «1 взводу 2 роти 2 батальйону 3 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу народної міліції ДНР», у складі якої, маючи на озброєнні стрілецьку зброю, протягом 2014-2016 років неодноразово проходив бойову підготовку на полігонах т.зв. «ДНР» в районі м. Горлівка Донецької області.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що терористична організація «ДНР», в діяльності якої він приймав участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції та відсічі збройної агресії російської федерації.

Окрім цього, з 2016 року, точну дату установити не виявляється за можливе, ОСОБА_5 брав активну участь у складі військового формування РФ, зокрема ротно-тактичній групі « Карпати » приватної військової компанії «вагнер», яка на даний час здійснює збройний супротив ЗС України на південно-східному фронті. ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився до незаконних воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території та надав таким формуванням допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України..

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_5 є її дядьком, вони не спілкуються, не підтримують жодних стосунків, останній раз бачила його у 2009 році на території Донецької області. Знає від своєї бабусі, що він прохожить військову службу у ДНР. Інших деталей їй невідомо так як зі своєю родиною на даний час пприпинила спілкування.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Згідно копії рапорту від 06.10.2022 року оперуповноваженого 1 сектору ВКР Укравління старшого лейтенанта ОСОБА_7 та начальника ВКР Управління ОСОБА_8 , у ході здійснення контррозвідувальної діяльності, отримано інформацію стосовно громадянина України/РФ ОСОБА_5 , який з 2014 вступив та надалі приймав активну участь у незаконних збройних формуваннях (а.п.78).

За вказаними фактами 31.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 0001289 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.1 ст.111 КК України, досудове розслідування доручено слідчим відділу УСБУ в Івано-Франківській області (а.п.75-76).

31.10.2022 року з даного кримінального провадження виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України (а.п.79-80).

Відповідно до протоколу огляду від 22.07.2022 року, оглянуто мобільний термінал марки «Redmi 6A», що належить ОСОБА_9 . В ході огляду мобільного терміналу, у розділі фотогалереї із видаленими фотографіями виявлено дві фотографії із паспортом громадянина російської федерації та дві фотографії із військовим квитком, що належать ОСОБА_5 (а.п.86-88).

Відповідно до протоколу огляду від 28.08.2022 року, оглянуто сторінку в мережі Інтернет за вказаним посиланням «Однокласники». В ході огляду профілю виявлено розміщене фото із групою осіб разом із ОСОБА_5 у військовій формі, із зброю (зображення №5). Також, у профілі розмішене інформаційне відео про підрозділ ПВК «Вагнер» (зображення №6). Крім того, на інформаційній «стіні» соціальної мережі є фото (зображення №7, 8 ОСОБА_5 у військовій формі, із зброєю та на фоні артилерії у рамці з привітаннями до дня зс російської федерації, серед інших фотографій (зображеня № 12) є також із грошовими коштами у національній валюті рф, ймовірно отриманих за службу у військових формуваннях рф, а саме ПВК « Вагнер ». Окрім того, на одній із фото ОСОБА_5 у військовій формі та з нагородою «хрест вагнера», яким нагороджуються найманці ПВК «Вагнер», що ідентифікує останнього, як найманця військової структури рф (зображення № 13 ) (а.п.89-96).

Відповідно до протоколу огляду від 28.08.2022 року, оглянуто сторінку в мережі Інтернет за вказаним посиланням «Однокласники». В ході огляду соціальної мережі «Однокласники» та за результатами аналізу акаунта отримано підтверджуючі дані щодо ОСОБА_5 , а саме те, що останній приймав учать у НЗФ «ДНР» та був найманцем РТГр «Карпати» ПВК «Вагнер», про що свідчить інформація та фото, які розміщені у соціальній мережі (а.п.97-102).

Відповідно до протоколу огляду від 29.08.2022 року, оглянуто сайт «Миротворець». В ході огляду встановлено, що ОСОБА_5 приймав участь у нзф т.зв. «днр» та був найманцем ртгр «карпати» пвк «вагнер», про що свідчить інформація та фото, які розміщені на вищевказаному ресурсі (а.п.103-110).

Відповідно до протоколу огляду від 29.08.2022 року, оглянуто сайт «Hromadske» та отримано підтверджуючі дані щодо ОСОБА_5 , який приймав участь у т.зв. «днр» та був найманцем РТГр «Карпати» ПВК «Вагнер», про що свідчить інформація та фото, які розміщені на вищевказаному ресурсі (а.п.111-114).

Згідно протоколу огляду від 30.08.2022 року, оглянуто сайт соціальної мережі «Вконтакте». В ході огляду профілю ОСОБА_5 у соціальній мережі встановлено, що останній підписаний на 3 групи, зокрема одна із них тимчасово окупованого м. Харцизьк Донецької області під назвою «Ето Харцизк детка!» Також, оглянуто фотогалерею аккаунта, у якій розміщено 171 фотографію, у більшості яких є сімейного характеру та з прив`язкою до м. Харцизьк (а.п.115-121).

Відповідно до протоколу огляду від 30.08.2022 року, оглянуто сайт «Вконтакте», що розташований в мережі Інтернет. В ході огляду профілю ОСОБА_5 у соціальній мережі, а саме фотогалереї та записів на «стіні» його аккаунта, розміщено 7 фотографій, на яких вищевказаний громадянин перебуває ймовірно зі своєю сім`єю (а.п.122-126).

Відповідно до протоколу огляду документів від 15.09.2022 року, в ході огляду мережі Інтернет, а саме Інтернет-сайту «Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України», отримано підтверджуючу інформацію щодо статусу Харцизької та Авдіївської територіальних громад, які є визначені, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 серпня 2022 року №193), як ТОТ та в яких, як встановлено, перебуває на даний час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приймає участь у бойових діях проти ЗС України у складі незаконних збройних формувань (а.п.127-131).

На обліку в КНП «ПОКЦ ПЗ ІФ ОР» ОСОБА_5 не перебуває, не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, за даними КНП «ПНЦ ІФ ОР» наркологічну допомогу не отримував (а.п.134-135).

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.09.2022 року (а.п.137-140) свідок ОСОБА_6 на фото під номером 2 впізнала особу, який є її близьким родичем та з 2014 року приймав участь у НЗФ «днр» та згодом у складі ПВК «вагнер». З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_5 (а.п.141).

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.09.2022 року (а.п.144-147) свідок ОСОБА_10 на фото під номером 4 впізнав особу, з яким він приймав участь у НЗФ «днр» у складі «1-го армійського корпусу «народної міліції днр» та згодом, він перейшов на службу у ПВК «вагнер», де проходить службу по сьогоднішній час. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 4 зображений обвинувачений ОСОБА_5 (а.п.148).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилалися захиснику.

Вказаний факт направлення підтверджується квитанцією «Укрпошта» про направлення поштового відправлення за № 031 захиснику ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду (а.п.170-172).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих злочинів.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.111 КК України, оскільки він вчинив державну зраду, діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту; за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації; за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, ст.ст.373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.111 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.260 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді - позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ