Справа № 464/4439/23
пр.№ 1-кс/464/764/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 липня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000549 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29 червня 2023 року, близько 10 год., невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом, що син потерпілого потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому терміново потрібно робити дорого вартісну операцію, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 13000 доларів США, які останній передав перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальної шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 29 червня 2023 року, близько 10 год., він перебував вдома, коли на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 почали телефонувати невідомі особи з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та представившись лікарем повідомили, що його син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому терміново потрібно робити дорого вартісну операцію. В подальшому, двічі до заявника за адресою проживання приходив невідомий чоловік, якому потерпілий передав грошові кошти 8000 доларів США та 5000 доларів США на лікування сина. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_7 . Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та можливих співучасників необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явивилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, в супереч зазначеній нормі законодавства слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилася та не довела обставин, передбачених ч.5 ст.163КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо, оскільки клопотання в частині належності номера мобільного телефону обґрунтовано лише рапортом оперативного працівника.

З огляду на наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.163 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1