В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001657 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з повною загальною освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.05.2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебувала поблизу будинку № 5 по вул. Тичини в м. Києві, де на землі біля у будинку знайшла п`ять таблеток білого кольору, які знаходились у блістері. Будучи особою, що вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 підняла із землі знайдені нею п`ять таблеток білого кольору, які знаходились у блістері, та роздивившись їх впевнилась, що дані таблетки білого кольору, містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістила незаконно придбані нею п`ять таблеток, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, до лівої кишені джинсів, та стала незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі п`ять таблеток, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, пішла у напрямку вул. Тичини в м. Києві.

21.05.2021 року, приблизно о 20 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тичини 3, працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, було зупинено ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі п`ять таблеток, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В подальшому, 21.05.2021 року, в період часу з 21 год. 16 хв. до 21 год. 19 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тичини 3, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістала з лівої кишені джинсів та видала працівникам поліції блістер з п`яти таблеток, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,110 г, які вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/25381-НЗПРАП від 29.06.2021 року:

Надані на дослідження 5 (п`ять) таблеток ( 3 та 2 шт.) білого кольору із розподільчою рискою масою по 0,50 г містять наркотичний засіб. Надані на дослідження 5 (п`ять) таблеток (3 та 2 шт.) білого кольору із розподільчою рискою масою по 0,50 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса метадону (фенадону) в 1 (одній) таблетці становить 0,022 г. Загальна маса метадону (фенадону) в 5 (п`яти) таблетках становить 0,110 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисних дій направлених на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, та показала, що дійсно 21 травня 2021 року, знайшла на вулиці наркотичний засіб, а саме таблетки в блістері, підняла їх та поклала до кишені. У подальшому добровільно віддала наркотичні засоби працівникам поліції, зокрема, зазначила, що на даний час вона не вживає наркотичні засоби. Крім того, показала, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння нею кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каялася, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченою та дослідженням письмових документів, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненої нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до скоєного - вину визнала повністю, щиро каялася у скоєному, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді України у виді штрафу.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт- виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 21-25381 НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1372 гривень 96 копійок.

Речовий доказ у справі, а саме: п`ять таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0, 110 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя