У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000058 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що невідома особа, 25.01.2017 в с. Поріччя-Задвірне Львівського району Львівської області, із резервної повітряної лінії зв`язку на двадцяти трьох бетонних стовпах викрала 24 проводи по 920 метрів, належного ВП «Львівська дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Львівська залізниця», спричинивши потерпілому матеріальних збитків у розмірі 13 015 грн. 63 коп., що за означеним фактом 26.01.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000058, з правовою кваліфікацією дій - ч. 1 ст. 185 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями на 21.07.2023 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, відтак з урахуванням положень ст. 49 КК України, просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у заяві від 27.07.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник потерпілого ВП «Львівська дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Львівська залізниця», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заперечень щодо закриття кримінального провадження, не подав (а.с. 40).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 26.01.2017, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів убачається, що 26.01.2017 Городоцьким відділенням поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під № 0000058 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ВП «Львівська дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Львівська залізниця», залучено до провадження як потерпілого.

27.04.2021, постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проведення досудового розслідування у вищеозначеному кримінальному провадженні доручено СД Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Під час досудового розслідування означеного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, що на 27.07.2023 (час розгляду судом клопотання) особу, яка вчинила 25.01.2017 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000058 від 26.01.2017 - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000058 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_5 -Онуфер