Справа № 372/3661/23
Провадження 1-кс-1002/23
ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 14 год. 00 хв. під час відпочинку на пляжі спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», що за адресою: АДРЕСА_6, зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що тренер спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_20» та Української футбольної академії Benfica ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час відпочинку дітей на пляжі та перебування у водоймі вказаного оздоровчого комплексу, зобов`язаний був піклуватися про дітей й вразі необхідності мав надати необхідну допомогу, однак неналежно виконував нагляд за дітьми, внаслідок чого, за невстановлених обставин, втонув малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи із 2017 року по теперішній час, ОСОБА_5 був неофіційно працевлаштованим на посаді тренера у спортивно-оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де займався тренуванням дітей з футболу, розробленням графіку тренувань, визначенням вікових груп, а також відповідав за дозвілля останніх, тобто ОСОБА_5 первісно був зобов`язаний піклуватися про малолітніх, які перебували під його наглядом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом із вісьмома малолітніми дітьми, серед яких був й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відпочинку відправились на пляж та озеро, що розташовані на території СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» за вищевказаною адресою, де діти без належного догляду та контролю зі сторони ОСОБА_5 щодо часу перебування, а також збереження безпечної відстані від берега, знаходились у водоймі.

У подальшому, під час перебування на пляжі СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19»,

у ОСОБА_5 , який повинен був первісно піклуватися про вісьмох малолітніх дітей, серед яких був й ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що останній не вміє плавати, завідомо залишив вищевказаних дітей без допомоги та нагляду у громадському місці в небезпечному для життя стані.

Надалі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 13 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме завідомо залишення без допомоги в небезпеці малолітніх дітей, в тому числі і ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не потурбувавшись про передачу вказаних малолітніх дітей під нагляд іншим дорослим, легковажно розраховуючи на відвернення негативних наслідків, без поважних причин покинув територію пляжу, залишивши дітей без нагляду під час перебування у водоймі, поставивши їх в небезпечний для життя стан, обумовлений їх малолітством.

Внаслідок дій ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_4 , який перебував у водоймі, під час купання, потрапив у стан, в якому був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, що призвело до його загибелі, а саме - утоплення у воді.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, будучи зобов`язаним піклуватися про цю особу і маючи змогу надати їй допомогу, що спричинило смерть особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

04.08.2023 року матеріали кримінального провадження за №0001807 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за № 0001806 від 03.08.2023.

04.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

03.08.2023 року проведено огляд місця події водойми спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_20» за адресою: АДРЕСА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що на теперішній час офіційно не працює, має ліцензію «Б-УЄФА», яка дозволяє займатися тренувальною діяльністю у професійних футбольних клубах. Крім цього повідомив, що приблизно в 2017 році, хтось зі знайомих дав йому контакт особи зі спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в АДРЕСА_1 , з якою останній зв`язався та домовився про співбесіду, за результатами якої його прийняли для здійснення тренувальної діяльності у вказаному спортивно-оздоровчому комплексі, будь-яких договірних документів з даного приводу не підписував. Безпосередньо умови та графік діяльності ОСОБА_5 визначав директор спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які починаючи з 2018 року неодноразово змінювались. В рамках своєї діяльності у вказаному спортивно-оздоровчому комплексі, як тренер, ОСОБА_5 проводив тренування дітей з футболу. Був певний графік тренувань, різні вікові групи, тощо. Вказані умови, а саме графік тренувань, місце тренувань та інше, узгоджував директор. 3 директорів, які здійснювали керування в СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» вказує чоловіка на ім?я ОСОБА_6 . Діяльність ОСОБА_5 з тренування по футболу відбувалась 3 рази на тиждень, у графік заздалегідь узгоджений з директором ОСОБА_6 .

Крім того, останній пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року приблизно о 08 год. 45 хв. був підйом дітей та після підйому дітей, о 09 год. 30 хв. був сніданок, після чого всі діти, загальна кількість яких була 8 чоловік, відправились до дитячого гуртожитку, де перебували протягом 20 хвилин, допоки переодягались у футбольну форму та відповідний інший одяг для тренування по футболу. Після цього, ОСОБА_5 та 8 дітей відправились на тренування, яке відбувалось в манежі вищевказаного спортивно-оздоровчого комплексу. Після тренування, яке по часу тривало близько півтори години, усі діти знову відправились до гуртожитку, де переодягались та одразу відправились на пляж, який розташований на території комплексу. Вказаний пляж та озеро є територією комплексу. Зазвичай, після тренування та переодягання ОСОБА_5 та діти прямували на пляж та озеро, де відпочивали, грали у футбол та волейбол, купались. ОСОБА_5 перебуваючи на березі слідкував за дітьми, які перебували у воді. Останній не слідкував за тим, щоб якась певна кількість дітей перебували у водоймі. Останній слідкував за часом перебування дітей у воді, міг зробити їм зауваження та вимагав вийти з води. Кожного разу, під час походу на пляж та перебування у воді, ОСОБА_5 проводив дітям усний інструктаж з приводу правил поводження на воді, а саме зазначав, що не можна «балуватися» на воді, далеко відпливати від берега, тощо. Будь-який журнал чи інші відомості щодо інструктажу дітей під час поводження на воді не вівся. Ніхто інший з керівництва комплексу, а також його працівників не проводив інструктажі з дітьми.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року приблизно о 13 год. 50 хв., коли ОСОБА_5 дітям сказав збиратися йти з пляжу, рахуючи їх, виявив відсутність однієї дитини, а саме відсутність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як ОСОБА_5 виявив відсутність ОСОБА_4 , він звернувся до працівника пляжу, щоб він почав шукати хлопця у воді, а сам в цей час почав самостійно шукати хлопця по території пляжу, натомість попрохав дорослих людей, які були на пляжі, придивитись за дітьми. Окрім ОСОБА_5 та дітей на пляжі перебувало ще приблизно 7-9 чоловік. Пошуки ОСОБА_7 були марні, а ОСОБА_5 особисто повідомив керівництво, а саме ОСОБА_8 про те, що зник хлопець та попросив, щоб викликали поліцію та рятувальників.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що привів свого малолітнього сина для зайняття футболом у футбольну академію «Бенфіка», що здійснювали тренувальну діяльність на території СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19». Сина він передав особисто тренеру ОСОБА_5 , якому особисто на його рахунок заплатив кошти за перебування сина в розмірі 9 360 грн. 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який є електромонтером ТОВ «Кубертен 22», який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року він перебував на своєму робочому місці та до нього в післяобідній час звернулась адміністратор ОСОБА_8 , яка повідомила про необхідність допомогти шукати хлопчика, який загубився на пляжі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , адміністратора ресторану СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19», яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року приблизно о 14год. 00 хв. тренер ОСОБА_12 та 8 хлопчиків з його групи по футболу мали прийти на обід в ресторан, однак не прийшли так як загубився малолітній ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що працює адміністратором СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19», та їй відомо про те, що за дітей які перебували у літньому таборі відповідав тренер ОСОБА_12 , якому здійснювалась оплата за їх перебування. Діти жили у дитячому гуртожитку на 3 поверсі. Крім цього, ОСОБА_14 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року після загибелі малолітнього ОСОБА_4 вона виявила, що в базі СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» змінено призначення платежів, які здійснювали батьки дітей, що перебували в таборі з «Дитячий табір» на «Послуги харчування та хостелу».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року приблизно о 12 год. 00 хв. зі своєю сім`єю пішли на пляж спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19» та побачили, що там перебуває багато дітей, приблизно 20 чоловік, деякі плавали, деякі катались на катамаранах та гуляли поблизу пляжу. За ними спостерігав чоловік, скоріш за все тренер, однак не дуже дбайливо, бо діти запливали надто далеко, майже на середину озера, кожен знаходився де хотів. Через деякий час чоловік (скоріш за все тренер) почав гукати особу на ім`я ОСОБА_16 , почав шукати його скрізь, однак не знайшов.

04.08.2023 року в якості потерпілих допитано ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ,, які зазначили, що мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі разом проживали в м. Балта Одеської області. ОСОБА_13 навчався у Балтській школі-ліцеї № 62. Близько двох тижнів до події у мережі інтернет вони знайшли літній футбольний табір для дітей в АДРЕСА_7 , дітей приймали віком від 6 до 13 років, назва його ОСОБА_20 . На сайті був зазначений телефон « НОМЕР_1 », на який ОСОБА_18 зателефонував та сказав, що хоче оформити в табір дитину. Тоді йому переслали номер тренера, який безпосередньо займається табором « НОМЕР_2 ». ОСОБА_18 зателефонував та йому відповів ОСОБА_21 , у якого потерпілий запитав чи є набір в табір, на що той розказав, що є набір, що можливо віддати дитину з проживанням та харчуванням на тиждень. 27.07.2023 року ОСОБА_18 написав ОСОБА_12 у вайбері, що хоче з понеділка віддати сина 2013 року народження в футбольний табір. ОСОБА_12 повідомив, що в номері четверо дітей, 2 тренування в день на трав`яному полі, діти 2013-2015 року народження, ціна 9 360 грн. за період з понеділка по суботу. 28.07.2023 року ОСОБА_18 написав йому дані сина та сказав, що в понеділок привезе сина.

Близько 08 год. 30 хв. 31.07.2023 року до спорткомплексу приїхали ОСОБА_18 з дружиною та сином, а також інші діти та батьки, також прибув тренер. Це був чоловік, високого зросту, світле волосся, ОСОБА_5 . Всі зайшли в хол спорткомплексу, частина батьків та дітей були уже там. Потім всі присутні разом пішли на третій поверх спорткомплексу у номери заселятись. ОСОБА_34 кімната була на третьому поверсі, це були кімнати, в яких знаходились двох поверхові ліжка.

Дітей повели на сніданок, за них відповідав тренер ОСОБА_21 . 31.07.2023 ми пішли подивитись де діти, та пішли на терасу, де вони снідали, діти снідали, а тренер в цей час сидів у телефоні. Після їжі діти пішли в кімнати переодягатись на ранкове тренування, яке починалось о 10 год. ОСОБА_18 з дружиною почекали та разом з дітьми пішли до критого манежу на території комплексу, ми були протягом всього тренування. Дітей було вісім чоловік та тренер. Після тренування діти пішли до номеру в душ, а ОСОБА_18 з дружиною пішли на рецепшн. Потім вони оплатили проживання сина в таборі, про що їм видали чек, на чеку було зазначено, що оплачували вони на рахунок ТОВ «Кубертен», код 38982211, чек №000010137, призначення Дитячий табір 9360 грн. на ім`я ОСОБА_4 .

Коли діти помились, вони спустились вниз до басейну. Тренер відкрив дітям двері та запустив дітей до басейну, а сам в цей час пішов на рецепцію переодягатись, дітей він залишив самих в басейні. ОСОБА_4 взагалі не вмів плавати, тому він знаходився біля батьків, інші діти за відсутності тренера почали стрибати в басейн, за ними в цей час ніхто не наглядав.

Коли тренер прийшов, потерпілі йому сказали, що ОСОБА_16 не вміє плавати, на це вони наголошували декілька разів. Тренер сказав, що в них є мілкий басейн та джакузі та що вони ОСОБА_35 десь прилаштують. Перед обідом потерпілі попрощались з сином та поїхали, а діти пішли обідати. Тренеру ОСОБА_18 написав, що вони оплатили ОСОБА_7 індивідуальний урок з плавання та ще раз наголосив, що ОСОБА_16 не вміє плавати.

02.08.2023 року ОСОБА_12 створив групу у вайбері з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» та додав ОСОБА_18 в цю групу, в групі було ще 8 учасників, в цій групі ніхто нічого не писав. В четвер зранку ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_22 говорила ОСОБА_17 близько 9 год. ОСОБА_16 сказав, що вони в той час збирались на сніданок, та дружина сказала, аби він зателефонував батькам після тренування, однак ОСОБА_16 не зателефонував. ОСОБА_17 почала телефонувати ОСОБА_34, однак він не відповідав. ОСОБА_18 написав тренеру в 14 год. 55 хв. «Привіт, скажи будь-ласка ОСОБА_7 , щоб він передзвонив мамі, як буде йти на полуднік, бо щось неможливо йому додзвонитись. На тренуваннях як він?». В той же час тренер відписав «Добре». Через деякий час ОСОБА_18 знову почав телефонувати тренеру, він не брав слухавку та скидав. В 16:20 ОСОБА_18 написав тренеру « ОСОБА_12 , передзвони мені, я не можу зв`язатись зі своєю дитиною», на що йому ніхто не телефонував. О 16 год. 25 їв. ОСОБА_18 почав телефонувати на номер телефону спорт комплексу, а саме « НОМЕР_1 ». Там потерпілий пояснив, що його дитина у них в літньому таборі, та що він не може додзвонитись ні до дитини ні до тренера, на що йому відповіли, що цей адміністратор не на місці та що він зараз набере тренера та той зателефонує. Потім від ОСОБА_18 не брали слухавку, останній раз він набрав в СОК в 16 год. 49 хв., однак йому знову не відповіли. В 16 год. 51 хв. ОСОБА_18 зателефонував незнайомий номер, уточнили його ім`я та повідомили, що при трагічних обставинах його дитина загинула.

Крім цього, 07.08.2023 року у якості свідка допитано ОСОБА_23 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона була залучена на обшуку, який було проведено на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 . Вказаний обшук був пов`язаний з тим, що на території даного закладу, в озері, під час купання втопився хлопчик, віком 10 років, який перебував на території закладу в дитячому таборі. По приїзду до вказаного комплексу було розпочато проведення обшуку, в ході якого слідчими в приміщеннях спорткомплексу та готелю було виявлено та вилучено різну документацію: бухгалтерську, щодо цін та послуг, які надаються, щодо спортивного табору та інше. В ході проведення обшуку жодної дозвільної документації на табір віднайдено не було, зокрема були відсутні: відомості про працівників; особові медичні книжки працівників; комісійна довідка проведення моніторингу щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення у дитячих оздоровчих закладах; медичні довідки на дітей зразка 079/0, видані медичними закладами; аналізи дослідження води в озері, ґрунту в озері та поруч нього; погоджене чотирьохтижневе меню для дітей, згідно Постанови КМУ №305 від 24.03.2021 «Про затвердження норм та порядку організації харчування в закладах освіти та в дитячих закладах оздоровлення та відпочинку на літній період»; санітарний паспорт на водойму - озеро; результати дослідження водопровідної води на мікробіологічні та фізико-хімічні показники.

Відповідно до Наказу Міністерства України у справах сім`ї молоді та спорту №2881 від 13.08.2009 «Про затвердження Державного соціального стандарту оздоровлення та відпочинку дітей», вказаний заклад надає послуги з оздоровлення, оскільки відповідно до вказаного Наказу, послуги з оздоровлення - комплекс спеціальних заходів соціального, виховного, медичного, гігієнічного, спортивного характеру, що надаються дитячим закладом оздоровлення та відпочинку і спрямовані на відновлення та поліпшення фізичного і психічного стану здоров`я дитини.

Крім цього, під час обшуку території було виявлено відсутність рятувального пункту поруч озера, на якому мають бути рятувальні жилети, круги та інше, а також кабінет з надання медичної допомоги та відповідно медичний працівник.

Таким чином, після завершення обшуку встановлено відсутність будь-якої документації щодо функціонування на території комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19» дитячого табору, а окрім відсутності документації, керівництвом закладу не забезпечено і умов для перебування на території комплексу дітей.

Наступного дня, 04.08.2023 року по приїзду на роботу ОСОБА_23 одразу переглянула всю наявну в Обухівському районному управлінні Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області документацію з приводу функціонування на території «ІНФОРМАЦІЯ_19» дитячого табору. Встановлено, що будь-які документи стосовно даного закладу були відсутні. До управління ніхто не звертався з метою погодження діяльності дитячого табору на території Обухівського району. Крім цього, свідок вказала, що від місцевих мешканців, які проживають на території села Підгірці Обухівського району Київської області, їй стало відомо про те, що дитячий табір на території комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19» функціонує вже декілька років, та там постійно приймають дітей.

Оглядом інтернет-сторінок «ІНФОРМАЦІЯ_21» та «ІНФОРМАЦІЯ_22» встановлено, що на території спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19» функціонує дитячий табір, в якому діти проживають без батьків. Догляд за дітьми здійснюють тренери. Дозвілля діти проводять на території комплексу, в басейні, озері, пляжі, де також встановлено водні горки.

Проведеними слідчими діями в кримінальному провадженні встановлено, що спортивно-оздоровчий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:5083, яка на праві власності належить ТОВ «Кубертен 22», .

07.08.2023 до Єдиного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001830, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості посадових осіб ТОВ «Футбольна академія Бенфіка Україна», , ТОВ «КУБЕРТЕН», , ТОВ «КУБЕРТЕН 22», , тобто невиконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть малолітньої особи.

08.08.2023 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань за №0001830 та №0001806 об`єднано в одне кримінальне провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичних осіб ТОВ «Кубертен», , ТОВ «КУБЕРТЕН 22», , ТОВ «Футбольна академія Бенфіка Україна», , є м. Київ, вул. Назарівська, 13А.

Крім цього, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомо, що керівником ТОВ «Кубертен», , ТОВ «КУБЕРТЕН 22», , є ОСОБА_24 .

У ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_25 повідомила, що вона перебуває на посаді заступника директора ТОВ «Кубертен 22». З показів встановлено, що до обовязків ОСОБА_25 входить надання послуг з проживання, харчування, спорту та проживання групами. З приводу підстав перебування ОСОБА_4 на території СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» ОСОБА_25 відомостей не надала, та повідомила, що не володіє вказаною інформацією.

Допитаний як свідок ОСОБА_26 повідомив, що в СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» він не працює, однак на усній домовленості надає поради охоронцям СОК. Щодо обставин утоплення малолітнього на території СОК ІНФОРМАЦІЯ_4 року нічого не повідомив.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_27 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року по прибуттю на територію СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» з ним спілкувався ОСОБА_26 , який представився начальником служби безпеки комплексу, який відмовив працівникам поліції у перегляді відеозаписів, що розташовані на території комплексу, а також у наданні пояснень відносно події, що трапилась, крім цього ОСОБА_26 надавав вказівки охоронцям закладу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_26 проживає в АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_25 повідомила, що вона перебуває на посаді заступника директора ТОВ «Кубертен 22». З показів встановлено, що до обовязків ОСОБА_25 входить надання послуг з проживання, харчування, спорту та проживання групами. З приводу підстав перебування ОСОБА_4 на території СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» ОСОБА_25 відомостей не надала, та повідомила, що не володіє вказаною інформацією.

Допитаний як свідок ОСОБА_26 повідомив, що в СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» він не працює, однак на усній домовленості надає поради охоронцям СОК. Щодо обставин утоплення малолітнього на території СОК ІНФОРМАЦІЯ_4 нічого не повідомив.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_27 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 по прибуттю на територію СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19» з ним спілкувався ОСОБА_26 , який представився начальником служби безпеки комплексу, який відмовив працівникам поліції у перегляді відеозаписів, що розташовані на території комплексу, а також у наданні пояснень відносно події, що трапилась, крім цього ОСОБА_26 надавав вказівки охоронцям закладу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів про функціонування дитячого табору на території спортивно-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_19, відеозаписів з камер відеоспостереження, бухгалтерської документації, відомостей про співробітників комплексу, а також інших предметів та речей, які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук за місцем проживання начальника служби безпеки СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19», ОСОБА_26 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

Проведення обшуку планується за місцем проживання начальника служби безпеки СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19», ОСОБА_26 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_5 належить ОСОБА_26 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою проживання ОСОБА_26 , а саме: АДРЕСА_3 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів про функціонування дитячого табору на території спортивно-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_19, відеозаписів з камер відеоспостереження, бухгалтерської документації, відомостей про співробітників комплексу, а також інших предметів та речей, які можуть мати значення речових доказів, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення огляду слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , а також слідчим групи слідчих, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для частково задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 , а саме квартири АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів про функціонування дитячого табору на території спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», відеозаписів з камер відеоспостереження, бухгалтерської документації, відомостей про співробітників комплексу, комп`ютерної техніки та накопичувачів, на яких може зберігатись розшукувана інформація в електронному вигляді, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється спілкування між особами, причетними до незаконної діяльності СОК «ІНФОРМАЦІЯ_19», пов`язаної з функціонуванням дитячого табору, а також інших предметів та речей, які можуть мати значення речових доказів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1