Справа № 587/1019/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 21 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923, яка встановлює, що покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення.

Також, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, яка визначає обов`язки телемовника, встановлює, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей. Зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

У 2021 році, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , у ході моніторингу мережі Інтернет виявив сайт для знайомств вільного доступу, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєстровані користувачі сайту розміщують свої інтимні відео- та фотозображення, з метою подальшого знайомства та спілкування з іншими користувачами сайту. З метою розваги та знайомства з особами жіночої статі ОСОБА_5 прийняв рішення зареєструватися на вказаному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також вказав свої особисті дані, зокрема вік - 55 років, та свої вподобання. Після реєстрації на сайті www.meendo.net, ОСОБА_5 почав знайомство з користувачами сайту жіночої статі, але у зв`язку з відсутністю в його профілі особистих фотозображень, результатів від спілкування не отримав. Переслідуючи намір знайомства та спілкування із особами жіночої статі, ОСОБА_5 , у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, а саме в період 2021 та 2023 років, вирішив здійснити виготовлення, з метою розповсюдження серед невизначеного кола осіб, фото- та відеопродукції порнографічного характеру на сайті www.meendo.net під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3», шляхом фотографування та відеозйомки свого статевого органу на камеру мобільного телефону, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало його оголені статеві органи у наближеному ракурсі, після чого завантажив фотозображення та відео на свій персональний ноутбук марки «ACER» моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601, де у подальшому їх зберігав, з метою розповсюдження. 27.02.2021 у період часу з 06 год. 43 хв. по 06 год. 52 хв. ОСОБА_5 , на налаштованому ноутбуці марки «ACER» моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601 , власником якого являється ОСОБА_5 , використовуючи мережу Інтернет, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті www.meendo.net 3 (три) фотозображення порнографічного характеру, а саме фото власного статевого органу в ерегованому стані. Вказані фотозображення відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2895/23 від 10.04.2023 є матеріалами порнографічного характеру. Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 вказані фотозображення порнографічного характеру стали загальнодоступними для усіх користувачів сайту www.meendo.net, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, у 2021 році виготовив, зберігав та розповсюдив фотозображення порнографічного характеру, використовуючи Інтернет сайт www.meendo.net.

Не зупиняючись на вчиненому, повторно, ОСОБА_5 , у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, а саме до 17.02.2023, вирішив здійснити виготовлення, з метою розповсюдження серед невизначеного кола осіб, фотозображень порнографічного характеру на сайті www.meendo.net під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3», шляхом фотографування свого статевого органу на камеру мобільного телефону, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало його оголені статеві органи у наближеному ракурсі, після чого завантажив фотозображення на свій персональний ноутбук марки «ACER» моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601, де у подальшому їх зберігав, з метою розповсюдження.

В подальшому, 17.02.2023 в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 29 хв. ОСОБА_5 , на налаштованому ноутбуці марки «ACER» моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601 , власником якого являється ОСОБА_5 , використовуючи мережу Інтернет, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою:

АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті www.meendo.net 4 (чотири) фото власного статевого органу в ерегованому стані.

Вказані фотозображення відповідно до висновку

судово-мистецтвознавчої експертизи №2895/23 від 10.04.2023 є матеріалами порнографічного характеру.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 вказані фотозображення порнографічного характеру стали загальнодоступними для усіх користувачів сайту www.meendo.net, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, у 2023 році виготовив, зберігав та розповсюдив фотозображення порнографічного характеру, використовуючи Інтернет сайт www.meendo.net.

Крім цього, ОСОБА_5 , у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, а саме до 17.02.2023, виготовив, з метою розповсюдження серед невизначеного кола осіб, відеопродукції порнографічного характеру на сайті www.meendo.net під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3», шляхом відеозйомки свого статевого органу на камеру мобільного телефону, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало його оголені статеві органи у наближеному ракурсі, після чого завантажив відео на свій персональний ноутбук марки «ACER» моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601, де у подальшому їх зберігав, з метою розповсюдження.

Реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 17.02.2023 о 18 год. 21 хв. ОСОБА_5 , на налаштованому ноутбуці марки «ACER» моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601 , власником якого являється ОСОБА_5 , використовуючи мережу Інтернет, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті www.meendo.net відеопродукцію порнографічного характеру тривалістю 25 сек., а саме відео власного ерегованого статевого органу, яке відповідно до висновку

судово-мистецтвознавчої експертизи №2894/23 від 10.04.2023 є матеріалом порнографічного характеру.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 вказана відеопродукція порнографічного характеру стала загальнодоступною для усіх користувачів сайту www.meendo.net, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порнографічний зміст відеопродукції, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, у 2023 році виготовив, зберігав та розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру, використовуючи Інтернет сайт www.meendo.net.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані:

за ч.1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру,

за ч.3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно,

за ч.3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

21 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік. Поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого, його захисника, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, визначене в межах санкції ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України,враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість його затвердження.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_5 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_4 одного боку, та прокурором Сумської окружної прокуратури, з іншого.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 301 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч.2 ст. 301 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч.3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обійматипосади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обійматипосади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк три рокиз випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: ноутбук марки «ACER» моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601» разом із кабелем живлення, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду від 06.04.2023.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1