Справа № 352/1885/23
Провадження № 1-кс/352/307/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог КПК України.

На адресу суду через програму «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на платформі програмного забезпечення «Easy Con».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником заявника було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con», у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задоволити клопотання та здійснювати судові засідання в рамках даної скарги заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con», за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката -задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con», за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3