Справа № 697/1660/23
Провадження № 1-кп/697/229/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з. ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів неприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 09.10.2022 о 22 год. 30 хв. 27 сек. з використанням належного їй мобільного телефону «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 у режимі телефонії при спілкуванні з ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , здійснила розмову в ході якої виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України через інтерпретацію агресії:

1) як такої, яку підтримує «на 150 процентів повністю» «багато стран», які хочуть, щоб у «хохляцькій Україні», яку підтримують «дурнувата Великобританія» та «дурнувата Польща», «бюрократія довбана закончилася»;

2) як такої, що спрямована на надмірну демілітаризацію України, зокрема - знищення винятково озброєння, і аж ніяк не військових, що засвідчує фрагмент розмови:

ОСОБА_5 - «Да. В військовій частині, і склади повзривали. Але каже ніхто не постраждав»;

ОСОБА_4 - «Правильно. Хай пічкають менше Україну отим оружієм, тварь отета зелена»;

ОСОБА_5 - «Бо каже повідомили воєнним за пів часа, що будуть взриви. То вони звідти повтікали. Тоді це бомбонули».

Вона ж, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 10 жовтня 2022 року по 15 січня 2023 року з використанням належного їй мобільного телефону «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 у режимі телефонії при спілкуванні із співрозмовниками, неодноразово вела розмови, у яких повторно виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовувала тимчасову окупацію частини території України.

1. Так, ОСОБА_6 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 10 жовтня 2022 року о 17 год. 36 хв. 34 сек. при спілкуванні із невстановленою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема - заперечення військових злочинів росїї проти мирних жителів і звинуваченні в цих злочинах українських військовиків, що засвідчує такий фрагмент: «Меня никто не собирается бомбить и это село никто не собирается бомбить. Разве что где-то над хатами ракету какую дзбилы собьют, хохляцкие. Вот ето и все от чего можна постраждать».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_7 містяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 05 листопада 2022 року о 16 год. 57 хв. 42 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , повторно виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, як таку, що зумовлена гострою потребою денацифікації України, зокрема звільнення від «бандеровців», «свободівців», «патріотів драних», «фашистів», «жидів», що «вже пів України продали», у фрагменті розмови:

ОСОБА_4 - «Дедушка включив телевізор. Сидів дивився та її каже: «А ти знаєш що вже пів України землі продали. Ти можеш таке представити?»;

ОСОБА_8 - «Це хто таке сказав?»;

ОСОБА_4 - « ОСОБА_9 по телевізору ….»;

ОСОБА_8 - «По телевізору хто сказав?»;

ОСОБА_4 - «Це обговорювали по якомусь каналу. Обговорювали оці бандіти, які свободівці. Ну бандеровці оці, патріоти драні»;

Антоніна - «Угу»;

ОСОБА_4 - « ОСОБА_10 обговорювали ще якісь журналісти, які тут осталися. Вони ж всі фашисти. Представ собі. Всі»;

ОСОБА_8 - «Понятно що всі продажні»;

ОСОБА_4 - « ОСОБА_10 кажуть що вже пів України землі продали»;

ОСОБА_8 - «А кому?»;

ОСОБА_4 - «Кому попало. Ти представляєш що це таке. А я говорю: «Що, тепер росія і в цьому винувата?». А він каже: «Нєт. Росія в цьому не винувата. Ето всьо жиди»;

ОСОБА_8 - «Своєї немає землі то вони чужу продають».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 06 листопада 2022 року о 20 год. 25 хв. 33 сек., при спілкуванні із ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , повторно виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через інтерпретацію агресії як гуманної, такої, що не спрямована на знищення мирних людей, а винятково - лише на демілітаризацію, зокрема знищення іноземних військових, котрі воюють на території України. Це засвідчує такий фрагмент розмови: « ОСОБА_11 в общежитіє заселили, заселили студєнчєскє общетитіє іностранних воєнних, котрі приїхали воювати на територію України і там нікого не було наших. Ні вонєнних не було наших ні грожданських не було наших. І це общежитіє взірвали. Так вони в це не вірять. Їм жалко цих воєнних, які приїхали на їх же територію і за їх же гроші їх убивати цих дебілок. Понімаєш. Вони цього не понімають. Вони дебіли настоящі. Що можна говорити. Бо гражданських людей ніхто не трогає!».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

4. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 06 листопада 2022 року о 22 год. 01 хв. 26 сек., при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , повторно виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України як таких, що зумовлені гострою потребою денацифікації України, звільнення її від «бендеровщини», що засвідчує такий текстовий фрагмент: «Ну там так і єсть. Там ніхто, нікого не буде ні в чому заставляти. Там полностю буде свобода. Потому що не буде там бендеровщини, это точно. Так там люди захотять українською балакать так і буде развітіє українською або російською. Хто хоче».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

5. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 07 листопада 2022 року о 08 год. 07 хв. 46 сек. при спілкуванні із ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , повторно:

1) виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію:

а) як такої, що спрямована на денацифікацію (і водночас - дебандитизацію) України, що засвідчують такі текстові фрагменти: «Правильно що напала на хахлів». Правильно. Вона не на українців напала а на хохлів дебільних. Продажних тварей бандеровських», «Вони ж не дивляться куди б`ють. Вони спитають, що раз ти предатели ви не за бендеровців, ми ж вас бомбонем. Вони ж больні на голову ці придурки. Це ж бандити всі», «Ну а що. От тобі цей неофашизм і бандітізм вичищають потому що сама страшна страна стала по бандітізму, яка займає перше місце в Європі а може й у світі це Україна. Сюди все шобло назганяли»;

б) як такої, що спрямована винятково на демілітаризацію: знищення зброї та боєприпасів, і аж ніяк проти мирного населення, що засвідчує такий фрагмент: « ОСОБА_12 росія, кажу, тебе не трогає.. І що ти, кажу, скажеш, що росія в тебе забирає ці землі і хату знесе. Чи ти думаєш що вона в твою хату поцілить і бомбоне, бо ти не хочеш ремонту робити поки війна не кінчиться. А я, кажу, роблю ремонт. І не боюся цього. Це хіба що случайность буде, як ракету над моєю хатою зіб`ють, та котора летить на зарубіжні боєприпаси. То моя хата згорить. Але, я говорю, це не росія спеціально цілила на мою хату. А наші сволочі. Над населенням збивають ракети і вони попадають в дома»;

2) виправдовувала тимчасову окупацію частини території України через її інтерпретацію як блага для мирного населення, що засвідчують такі фрагменти: «росія не стане забирати Україну під себе. Вона просто наладить порядок отут і будуть управляти українці, але нормальні, котрі за Україну і українців думають», «как хорошо стало сейчас. У нас кто хочет на украинском розговаривает. Школы на любом языке. Украинский, русский. Никто никого, ничего не заставляет. І вони їм дозволяють. Нічого не заставляють. По закону жити усіх заставляють», «І там говорить «отстраивают все, налагодживают. Там цели нормальные. Там отопление не такое как у вас на Центральной ...на Києве на усьому». І говорить нормально всьо. В школу люди ходять. Тільки опасно одне, що українська сторона дубасить скрізь же»;

3) заперечувала російську агресію - війну росії проти України через інтерпретацію її як просто конфлікту, що засвідчує текстовий фрагмент: «Ця війна, це не війна а просто конфлікт між тими хто грабить і тими, що не хотять щоб грабили. Щоб настояща війна, так должен був ОСОБА_13 війну оголосить росії, а він цього не зробив. І вони не мають права ні повістки роздавати по закону, нічого. А тільки домовляться а не робить війну. Вони ж самі, кажу, на території України роблять війну».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

6. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 09 листопада 2022 року о 17 год. 14 хв. 58 сек. при спілкуванні із ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через її інтерпретацію як такої, що спрямована винятково на демілітаризацію військових баз, і аж ніяк - проти мирного населення, що засвідчує такий фрагмент: « ОСОБА_12 то що я по телефону з нею балакала і розказувала, що подивіться другу сторону, кажу, що росія спеціально народ простий не трогає. А бомблять тільки воєнні бази, коториє із за граніци приходять».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

7. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 02 грудня 2022 року о 12 год. 31 хв. 00 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_14 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через її інтерпретацію як таку, що спрямована винятково на демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території закордонних військових баз, біологічних лабораторій, і аж ніяк - проти мирного населення, що засвідчують такі фрагменти:

- «Я давно зрозуміла, що це не та війна, коли треба народ знищити. Це війна між кришами нашими. А народ ні до чого»;

- «Знаєте, про що зараз по Межиричу говорять? Що они вже мовчать про те, що росія напала по-справжньому. Виявляється, росія народ простий не трогає»;

- «Люди вже зрозуміли, що росія не приїхала знищити простий народ. Росія взагалі абсолютно не була націлена знищувати простий український народ! Вони бомлять тільки там, де зарубіжні боєприпаси переправляють на територію України і займають амбари і підсобки супермаркетів, пусті склади. Росія їх бомбить»;

- «Люди на зупинці говорять, що вони тепер не бояться ніякої війни, ніяких ракет, літаків, вертольотів. Коли ракета летить в певну точку, не до українського жителя, а на базу, де лежать американські боєприпаси, а наші українці її збивають, то вона падає де попало: на дом, на супермаркет. А по телевізору розказують, що це росія розбомбила той супермаркет з людьми. Де логіка? Нам по телевізору брешуть!».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_7 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

8. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 04 грудня 2022 року о 15 год. 24 хв. 03 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_15 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію як такої, що зумовлена гострою проблемою денацифікації України, що засвідчують наступні фрагменти:

- «Это уже весь мир знает, что это был государственный переворот. И вот этот украинский язик, который они лепят. - «Куда ты его лепишь?». Если я разговариваю суржиком, то меня уже никто не переделает. Я 30 лет жила в Харькове, это русскоговорящий город, кто меня может перебелить? И кто имеет право лезть и учить меня, как на свете жить»;

- «Действительно. Какие-то больные люди. ОСОБА_16 , у меня сестры больные люди, у меня мнение такое, а у них с этим Бандерой.... Они больные на голову, как подурели все. Говорю: «Мне Бандера не герой, что ты мне можешь сделать?».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

9. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 05 грудня 2022 року о 18 год. 51 хв. 33 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_14 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію як такої, що спрямована винятково на:

1) демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території, закордонних військових баз, і аж ніяк - проти мирного населення;

2) запобігання подальшого геноциду українського народу з боку української влади;

3) денацифікації України. Це засвідчують подані нижче фрагменти:

- «Там не специально падали туда бомби, а ракета, которая летела на определенную точку, там, где военные базы, зарубежные, которые присылали сюда на территорию Украйны, и боєприпасы. А наши украинцы, военные патриоты, сбили ту ракету, и она падает где попало, на голову людям, на дома, на поля, на корабль»;

- «Это называется геноцид украинского народа и они его бабахкают, Если ты, падла, не хочешь улучшить людям жизнь, то мы с тобой не будем цацкаться. Мы его разобьем, ты, сволочь, уйдешь, как власть, ты вечно не будешь здесь властью, а мы с той властью нормально будем договариваться и люди нормально будут жить»;

- «А эти сволочи, полезли на Харьков, полезли на Донбас, пoтoмy что они, видите ли украинского языка сильно хотят. Говоpи ты на своем языке, на кoтopoм хочешь, под одеялом не лезь к соседям».

10. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 06 грудня 2022 року о 08 год. 40 хв. 44 сек. при спілкуванні із ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через її інтерпретацію як такої, що спрямована винятково на демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території, закордонних військових баз, і аж ніяк - проти мирного населення, що засвідчують наведені нижче фрагменти розмови:

- «Мамо, вже більше, як пів року пройшло, - ти що небудь бачила, щоб спеціально ракета прилетіла, роздовбала якусь хату? Тільки тоді, коли ракети збивають, вона падає куди попало»;

- «А так тільки з`являються через Польщу, через Захід - пересилають, переправляють стільки боєприпасів, стільки зброї просто жах. А росія їх всі знищує»;

- «П..дьож, п...дьож! Та немає тих солдат на території України. Ну вони кончені, чи що? А ви, люди добрі, вірите»;

- «Немає. Ну ти уявляєш? Якщо Межирич таке село велике, тут сто людей залишилось в селі. Ти можеш уявити це населення, щоб воно на цьому було? Ну де вони такі є? Де вони можуть, поміститися? Під зиму їм же треба десь жити і бути».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

11. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 09 грудня 2022 року о 19 год. 47 хв. 52 сек. при спілкуванні із ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію як такої, що спрямована на:

1) винятково на демілітаризацію України, зокрема, знищення розташованих на її території закордонних військовий баз, і аж ніяк - проти мирного населення, що засвідчує фрагмент розмови: «Скільки я баранам розказую, що росія не трогає простий народ, а тільки збивають амбари з іноземною зброєю, яку сюди переправляють щоб воювати без кінця і краю. А ця тварь, зелена плесень грьобана, не хоче домовлятися і не хоче зупинити це все»;

2) денацифікацію України, гостра потреба якої зумовлена цькуванням «русскоязычных», що засвідчують фрагменти розмови:

а) «Це в усьому винувате правітєльство, тому що треба не змушувати людей на якій мові ти говориш. Я, наприклад, моя онучка, я говорю на російській мові. Так моя родичка готова роздерти мою онучку. Це що? Звідки це все пішло? Оця ненависть. Оця рознь така»;

б) «Це точно. Якщо воно таке чмо, ходить і кричить, йому скажи: «Спасибо», а його аж коробить від цього слова, бо воно звучить по-руські. Спасібо - це українське слово - спаси Боже»;

в) «Мені розповідали, що ці тварюки причепилися до мера ОСОБА_17 , заставляли його, ці суки активісти драні, ці бандити з підворотні, які називають себе «активістами і великими патріотами України», питали, чому він не розмовляє українською мовою, і наліпили на нього 4 тисячі штрафу. А він сказав, що на роботі говорить українською мовою, а з городянами буде говорить російською мовою, так як вони розуміють цю мову і він не буде ламати їх через коліно. Ці суки відкрили на нього справу. А він за Україну»;

3) виправдовування та заперечення російської агресії, зокрема звірств російських солдатів та звинувачення у цих військових злочинах українських військовиків, що засвідчують фрагменти розмови:

а) «Ото, «вони окупували». А як вони окупували? Вони що, з тебе кожу знімають, чи тебе насилують, чи тебе розпинають? Чи тебе вішають? Як вони тебе окуповують? Ось я цього не можу зрозуміти»;

б) «Ця мразь зелена нічого не розуміє у цьому. А це стадо, якому брешуть по телевізору «яка росія погана, напала...». Так ви розберіться чого вона напала. З 14-го року на Донбасі ідуть бої. І українські солдати там таке робили!!!. Дійсно насилували малих дітей, малоліток, ці патріоти драні!!! Інтернет відкрити і почитати що ці уроди там робили».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

12. Вона ж, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 15 січня 2023 року о 20 год. 21 хв. 11 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України через метафоричну інтерпретацію «благородної» мети росії - будь-якою ціною зібрати докупи колишні республіки СРСР, та звинувачення України у небажанні повертатися до союзу, що і спровокувало війну. Це засвідчують фрагменти розмови:

а) «Скажи, як було добре при радянському союзі. Мирно жили, працювали, життю раділи, співали»;

б) «Як казала одна бабка, ясновидиця, що квочка забере своїх курчат під своє крило. Не знаю якою ціною, але забере. Бач, яка ціна? Це не квочка винувата, а винні горобці, так вона і сказала».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини та діалоги щодо заперечення збройної агресії росії проти України, викладені в обвинувальному акті, та показала суду, що дійсно спілкувалася зі своєю знайомою ОСОБА_5 та своїми сестрами - ОСОБА_14 та ОСОБА_8 . Вони самі зачіпали цю тему, в розмовах говорила те, що вказано в обвинувальному акті та що сама чула, бо не могла розібратися де правда, а де ні. Більше нікому не казала такого. Розмови вела телефоном . У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, надані нею у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються: за ч.1 ст. 436-2 КК України - як нетяжкий злочин, за ч.3 ст. 436-2 КК України - як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 436-2 КК України покарання у виді виді позбавлення волі -2 роки та за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі - 5 років без конфіскації майна

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Таке покарання є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередній - домашній арешт у нічний час.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно після набрання вироку законної сили підлягає скасуванню на підставі ст. 174 КПК України.

Крім цього, ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи викладене, мобільний телефон марки «Nokia» Model: 1280, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із вставленою sim-картою з номером телефону НОМЕР_2 оператора "Київстар" із маркуванням " НОМЕР_10 належний ОСОБА_4 , підлягає спеціальній конфіскації.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_19 після набрання вироком законної сили підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

- за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередній - домашній арешт у нічний час.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон «Redmi 220233L2С ЕМЕІ 1: НОМЕР_11 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_12 , SN НОМЕР_13 » із сім-картою оператора НОМЕР_14 , який переданий на зберігання ОСОБА_20 - залишити власнику ОСОБА_4 .

Застосувати спеціальну конфіскацію належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia» Model: НОМЕР_15 , ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із вставленою sim-картою з номером телефону НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області- на користь держави.

Арешт на майно- будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 080, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2023 - скасувати.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, НОМЕР_16 , виданий 11.10.2022 органом 7120 на ім`я ОСОБА_21 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1