єдиний унікальний номер справи 531/1797/23
номер провадження 1-кп/531/207/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000176 від 30.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олексіївка, Згурівського району, Київської області, українець, громадянин України, військовослужбовець військової служби по мобілізації на особливий період ВЧ НОМЕР_1 стрілець відділення охорони взводу охорони роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , має військове звання солдата, який має середню освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні 0000176 від 30.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області призначено до розгляду вказаний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2022 року № 276 солдата ОСОБА_3 , за наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 14.11.2022 р. № 306-РС, який прибув з військової частини НОМЕР_2 , зараховано з 03.12.2022 року до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника другого відділення охорони 2 взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2023 року близько 17:00 години, перебуваючи в лісосмугі, що розташована на узбіччі автодороги Полтава-Красноград при під`їзді до АДРЕСА_3 , зі сторони м. Полтава, ОСОБА_3 знайшов на землі політеленовий пакет з сухою подрібненою речовиною та ідентифікувавши вміст, підібрав та залишив собі, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту у автомобілі "МАЗДА 323" д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, 30.05.2023 року, під час перевірки автомобіля "МАЗДА 323" д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, за керуванням якого був ОСОБА_3 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на узбіччі автодороги Полтава-Красноград, поблизу блокпоста, стрільцем 2 групи ОППС 1 взводу ОППС роти ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_4 та молодшим інспектором кінологом КЦ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який мав при собі службову собаку, було виявлено в салоні на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилися два пакунки: прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на коноплі та згорток пергаментного паперу, в якому також знаходилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому висушеному стані, зовні схожа на коноплі, а також поліетиленовий пакет білого кольору із написами, серед яких напис "Наш край", в середині якого знаходилася рослинна речовина зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, зовні схожа на коноплі, які останній усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перевозив та зберігав в салоні вищевказаного автомобіля для власного вживання, без мети збуту.

У зв`язку з викладеним, першочерговими заходами 30.05.2023 року з 22 год. 15 хв. по 23 год. 09 хв. дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено обшук автомобіля марки "МАЗДА 323", д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору в ході чого вилучено добровільно видані ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилися два пакунки: прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на коноплі та згорток пергаментного паперу, в якому також знаходилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому висушеному стані, зовні схожа на коноплі, а також поліетиленовий пакет білого кольору із написами, серед яких напис "Наш край", в середині якого знаходилася рослинна речовина зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, зовні схожа на коноплі. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-23/8727-НЗПРАП від 05.06.2023 року надані на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 4,101 г, 12,482 г, 21,273 г. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 37,856 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_7 , надав прокурору письмову заяву, в якій беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у порядку спрощеного провадження, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, а дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, беззаперечно визнав свою провину в скоєнні кримінального проступку та щиросердно розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновків, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід не обирати.

Витрати на залучення експертів у сумі 1434 грн (у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, а саме сейф-пакет № 1675912 із сухими подрібненими речовинами разом з первинною упаковкою - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1