Справа № 524/4960/23
Провадження №1-кп/524/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000314 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2023 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000314 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.01.2020 надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те що, на майданчику ТСЦ 5342 було виявлено автомобіль Wolkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 2002 року випуску ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним номерним позначенням та вварюванням і це місце металевої пластини прямокутної форми розміром 30х175 з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_2 , який під час огляду було вилучено. 25.01.2020 слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 25.01.2020, 24.01.2020 надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те що, на майданчику ТСЦ 5342 було виявлено автомобіль Wolkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 2002 року випуску ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним номерним позначенням та вварюванням і це місце металевої пластини прямокутної форми розміром 30х175 з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_2 , який під час огляду було вилучено. 25.01.2020 слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження постає, що окрім транспортного засобу під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ з явними ознаками підробки, на яке слідчим суддею накладено арешт. У подальшому проведено криміналістичну експертизу, відповідно до висновків якої бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ не відповідає тим, які знаходяться в офіційному обігу. Крім того, експертом встановлено первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля.

Однак будь-яких процесуальних рішень щодо факту підробки та використання підробленого документа органом досудового розслідування прийнято не було, як і не проведено слідчих дій направлених на встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

Суд також вважає за необхідне зазначити що закриття - є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність відповідно до ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення ч.1 ст.284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст.ст.9,25 КПК України.

В даному випадку, вказаних обов`язків органи досудового розслідування не виконали та порушують перед судом питання закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд вважає, що таке використання органами досудового розслідування норми п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, як можливості закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,25,284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000314 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олександр ГУСАЧ