Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Справа № 608/2032/23

Номер провадження1-кс/608/1065/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000434 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000434 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, підробили заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення йому пенсії, датовану 13 листопада 2020 року, яка завірена печаткою даного центру і яка стала підставою для призначення ОСОБА_5 пенсії, в якій наявні відомості про те, що спеціаліст вказаного центру перевірив паспортні дані особи, яка подала вище згадану заяву.

У подальшому, у період з 01 грудня 2020 року і по сьогоднішній день, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи своє службове становище, неодноразово підробляли відомості на виплату пенсій, в яких зазначалася неправдива інформація про те, що ОСОБА_5 одержував пенсію і підписувався про її отримання у вище наведених відомостях.

ОСОБА_5 не міг підписати вище перелічені документи, оскільки, у проміжок часу з 12 березня 2020 року і по сьогоднішній день він перебуває за межами України.

По даному факту СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, хто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 (сервісного центру) своїм підписом у заяві ОСОБА_5 від 13 листопада 2020 року про призначення йому пенсії, підтвердив, що вище вказану заяву подала і підписала та людина, яка, на підтвердження своєї особи, пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , тобто сам ОСОБА_5 . Встановивши вище згаданого працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 (сервісного центру), який підписав вище зазначену заяву і своїм підписом у ній підтвердив правдивість вище наведених неправдивих відомостей, які були зафіксовані у даній заяві, можна буде з`ясувати, хто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке розслідується у вище вказаному кримінальному провадженні. Для цього потрібно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам слід надати вільні взірці підпису.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що вище згадану заяву підписала головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 (сервісного центру) ОСОБА_7 , однак, правдивість показань свідка ОСОБА_6 необхідно перевірити шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам в якості вільних взірців підпису ОСОБА_7 можна буде надати підписані нею власноручно заяви про надання їй відпусток.

Обов`язковою ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, є спеціальний суб`єкт, тобто службова особа, яка, вносячи завідомо неправдиву інформацію у офіційний документ, використовує своє службове становище, тобто робить це під час виконання покладених на неї професійних обов`язків.

У зв`язку із викладеним, до матеріалів кримінального провадження потрібно буде долучити наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №12 (сервісного центру), а також її функціональні обов`язки (посадові інструкції) на даній посаді. Вивчивши зміст вище вказаних документів, можна буде з`ясувати, чи дійсно станом на 13 листопада 2020 року ОСОБА_7 була на вище згаданій посаді, чи була вона в силу своїх функціональних обов`язків (посадових інструкцій) службовою особою, тобто чи була вона наділена владними, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і чи входило в її професійні обов`язки підписувати вище зазначену заяву та що саме вона підтверджувала своїм підписом.

Із змісту вище наведеної заяви вбачається, що з працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 (сервісного центру) її підписало двоє людей : спеціаліст та уповноважена особа. Під час допиту свідок ОСОБА_6 , яка працює заступником начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісного центру) показала, що вище описану заяву у графі «уповноважена особа відділу обслуговування громадян» підписала вона і своїм підписом вона підтвердила, що у ній правильно заповнені всі необхідні реквізити.

Для перевірки правдивості її показань, потрібно призначити почеркознавчу експертизу для того, щоб встановити, чи то дійсно її підпис, а також вияснити, чи дійсно 13 листопада 2020 року вона була на займаній нею посаді і чи мала вона в силу своїх посадових інструкцій (функціональних обов`язків) право підписувати дану заяву і що саме вона підтвердила своїм підписом та чи являлася службовою особою. Ось чому до матеріалів кримінального провадження слід долучити наказ про призначення ОСОБА_6 на займану посаду, її функціональні обов`язки (посадові інструкції), а також заяви про надання їй відпусток.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вище перелічені документи (накази про призначення на займані посади, функціональні обов`язки (посадові інструкції), заяви про надання відпусток) можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вище перераховані документи містять персональні дані особи, що є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином здобути ці відомості не представляється можливим, що обумовлює потребу провести вказану процесуальну дію і отримати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ч. 3 ст. 99 КПК України. Тому, з метою можливого використання зазначених документів, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення наведеної мети є неможливим. Крім того, експерти-почеркознавці досліджують лише оригінали документів і не проводять експертиз по копіях документів, а тому їм на дослідження треба буде надати оригінали заяв про надання відпусток, які є вільними взірцями підпису при проведенні почеркознавчої експертизи, що додатково обумовлює потребу вилучення їх оригіналів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що вище перелічені документи, до яких планується зробити тимчасовий доступ, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині даного клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення, то слід одержати доступ до них.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначена в клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду, на якій вона працювала станом на 13 листопада 2020 року і її функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на цій посаді станом на 13 листопада 2020 року; наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду, на якій вона працювала станом на 13 листопада 2020 року і її функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на вказаній посаді станом на 13 листопада 2020 року; 5 (п`яти) заяв ОСОБА_7 про надання їй відпусток; 5 (п`яти) заяв ОСОБА_6 про надання їй відпусток.

Вказані документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище зазначених документів надати із можливістю вилучити їхні оригінали (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «13» вересня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000434 від 08 липня 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2023 року.

Секретар: