Провадження № 1-і/742/27/23
Єдиний унікальний № 742/2370/21
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/32/23 (єдиний унікальний №742/2370/21) по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2,3 ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2,3 ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін, а вирок Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , без змін.

13 червня 2023 року від ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивована тим, що він має намір оскаржити вирок суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили. Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень згідно розділу 8 КПК України.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з яким він не ознайомлювався.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_3 час один робочий день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 5 м. Прилуки для подальшої доставки до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи №1-кп/742/32/23 (єдиний унікальний №742/2370/21) по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2,3 ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Утримувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 5 м Прилуки до моменту ознайомлення з матеріалами справи №1-кп/742/32/23 (єдиний унікальний №742/2370/21).

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 5 м Прилуки доручити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині утримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 5 м Прилуки доручити начальнику ІТТ № 5 м Прилуки.

Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один робочий день для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з таким графіком: робочі дні з 9 год до 16 год, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити, термін дії ухвали, тобто строк протягом якого засуджений може бути доставлений до суду, до 30 червня 2023 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_3 .

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Після ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА