"02" червня 2023 р. Справа № 363/2854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000212 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000212 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених копій договорів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок; інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023; фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023; інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023. Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що 23.05.2023 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 22.05.2023 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належить заявнику. В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 22.05.2023 у мережі Фейсбук вона побачила оголошення про роботу онлайн, перейшовши за посиланням (яке їй не відоме) вона попала на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на даному сайті зареєструвалась та почала проходити завдання які заключались у покупці товару, а взамін остання мала отримувати грошові кошти, протягом виконання завдань нею корегувала невідома особа в мережі телеграм (номер прихований). 22.05.2023 першу покупку остання здійснила за товар на банківську карту № НОМЕР_5 в сумі 109 грн. з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , за наступну покупку остання перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_5 в сумі 161 грн. з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , за наступну покупку потерпіла перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_5 в сумі 278 грн. з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , після даних двох покупок їй прийшли грошові кошти в сумі 767 грн., після чого вона зрозуміла, що можна далі продовжувати купляти товари за які буде приходити грошова винагорода. Цього ж дня остання продовжила робити покупки товарів, а саме перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_5 в сумі 1005 грн. з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , за наступну покупку остання перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 в сумі 3099,42 грн. з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , за наступну покупку остання ще перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_4 в сумі 10037,94 грн. з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , оскільки кошти на її картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » закінчились, то остання почала купувати товари з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , всі наступні покупки вона здійснювала з даної банківської карти. Цього ж дня остання зробила наступну покупку, де перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_4 в сумі 11 439,98 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , за наступну покупку остання перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 в сумі 16638,96 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , за наступну покупку вона перевела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 в сумі 15776,80 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 . Далі остання почала писати в месенджері телеграм, що хоче отримати грошові кошти, на що їй відповіли щоб вона продовжувала виконувати завдання які полягають у купівлі товару та зробила наступну покупку на суму 106264 грн., на що потерпіла повідомила, що дана сума для неї не підйомна. Також куратор написав, що дана покупка буде останньою і після неї вона зможе вивести всі грошові кошти. В подальшому, дана невідома особа скинула останній фото обличчя з закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , для того щоб остання не хвилювалась. Але далі остання все таки зрозуміла що це шахраї. Окрім цього, остання додала, що банківські карти на які вона перераховувала грошові кошти показувались на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », далі вона переходила до додатку банку та перераховувала грошові кошти які вказувались на вищевказаному сайті. Остання вказала, що внаслідок шахрайських дій зазнала збитків на загальну суму 59323,10 грн. Окрім вищевказаного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні більш розширеної інформації аби дізнатися банк емітент банківської картки з індивідуальним номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим за допомогою Інтернет сервісу визначення банку за номером картки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено банк емітент, яким являється Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено, що банком емітентом з номером картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкритих в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Для тимчасового доступу до вказаного документів є наявні достатні підстави вважати що вказані документи являються речовим доказом та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 98 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками окрім іншого за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000212 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірених копій договорів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 20.05.2023 по 24.05.2023,

з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії даної ухвали встановити до 02.07.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1