КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого/або прокурора (провадження № 1-кс/752/2563/23), подане до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого/або прокурора (провадження № 1-кс/752/2563/23), подане до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000563 від 04.11.2022, розпочате за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України. Під час здійснення представництва інтересів ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест» і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_5 стало відомо, що слідчим СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000563 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі №752/2323/23 проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та в офісних приміщеннях Товариств, під час чого вилучено майно, яке має статус тимчасово вилученого. Так, адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах вищевказаних фізичних і юридичних осіб, відповідно до відомостей з офіційного сайту «Судова влада» стало відомо, що у вказаному кримінальному проваджені до Голосіївського районного суду м. Києва з метою забезпечення кримінального провадження подано клопотання та слідчим суддею ОСОБА_12 призначено судовий розгляд у справі №752/2323/23(провадження 1-кс/752/2563/23).

Адвокат зазначає, що вказане клопотання не підсудне Голосіївському районному суду, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться на території юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва. Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час місце знаходження Слідчого управління Національної поліції в м. Києві визначено за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, що знаходиться в Шевченківському районні м. Києва та реєстраційна справа органу знаходиться в Шевченківському районні м. Києва державної адміністрації, тобто орган перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Також адвокат вказує, що на підтвердження перебування органу досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ним долучено копії повісток, підписаним слідчим ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, у яких останній викликає на допит у якості свідків саме за вказаною адресою. Таким чином, судовий контроль у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідно до вимог чинного законодавства здійснюється саме слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, адвокат зазначає, що слідчий СУ ГУНП в м. Києві звертався з клопотанням, погодженим процесуальним керівником Київської міської прокуратури, про обшук у вказаному кримінальному провадженні до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, проте, оскільки, відповідно до норм чинного законодавства судовий контроль у вказаному кримінальному проваджені повинен був здійснюватись та здійснюється слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, що підтверджується ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 20.03.2022, якою було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про спрямування до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке прокурором подано до Голосіївського районного суду м. Києва.

На вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_11 надійшли заперечення, в яких він зазначає, що клопотання, яке подано (подавалися) до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудні вказаному суду, з огляду на наступне:

1. Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_12 розглянуто 10 клопотань про проведення обшуку, які задоволено (справа №752/2323/23).

2. Відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 від 01.03.2023 про внесення змін до групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, місцем проведення досудового розслідування визначено Голосіївський район міста Києва (будівля ГУ НП у м. Києві по вул. Антоновича, 114).

3. Відповідно до наказу начальника ГУ НП у м. Києві Івана ВИГІВСЬКОГО № 1528 від 16.11.2022, згідно якого місцем розташування та проведення досудового розслідування відділів СУ ГУ НП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях, у т.ч. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що є територією Голосіївського району міста Києва.

4. Здійснення досудового розслідування здійснюється в Голосіївському районі міста Києва, про що свідчить виклик слідчим свідків для проведення їх допиту як свідків до ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

А тому, враховуючи вищевикладене, прокурор просив відмовити у задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого, погодженого прокурором у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 із Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

До початку розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій фактично відмовився від поданого клопотання, а саме просив залишити його без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від клопотання, думку прокурора, який просив в задоволенні клопотання відмовити, адже, вимогами закону не передбачена можливість відмовитись від клопотання, колегія суддів вважає, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями чинного КПК України не передбачено порядку відмови особи від поданого клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, до його початку розгляду.

Водночас, особа, яка подала клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати ці положення закону з урахуванням приписів ст. ст. 7, 9 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 відмовився від поданого клопотання, колегія суддів вважає, щопровадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого/або прокурора, подане до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмовуадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, від поданого клопотання щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого/або прокурора (провадження № 1-кс/752/2563/23), подане до Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження заклопотанням адвоката ОСОБА_5 про передачу клопотання слідчого/або прокурора (провадження № 1-кс/752/2563/23), у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м.Києва - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3