справа № 563/1446/22
провадження № 1-кп/563/31/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 07.11.2022 приблизно о 22 годині, перебуваючи на території стоянки колишнього тракторного стану в АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти акумуляторну батарею марки «VEGA 12В 190Ач 1250А» чорного кольору з сірою кришкою та акумуляторну батарею марки «CARBON 12V 190Ah 1250А» червоного кольору з чорною кришкою, які знаходилися поблизу неробочого автомобіля марки «Scania» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на викрадення акумуляторної батареї марки «VEGA 12В 190Ач 1250А» чорного кольору з сірою кришкою та акумуляторної батареї марки «CARBON 12V 190Ah 1250А» червоного кольору з чорною кришкою, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 07.11.2022 приблизно о 22 год., перебуваючи на території стоянки колишнього тракторного стану в АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збагачення та заволодіння акумуляторними батареями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ними зі сторони охоронців стоянки транспортних засобів, шляхом вільного доступу, з території стоянки колишнього тракторного стану в АДРЕСА_3 поблизу неробочого автомобіля марки «Scania» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрали акумуляторну батарею марки «VEGA 1 2В 190Ач 1250А» чорного кольору з сірою кришкою, вартістю 289 гривень 55 копійок та акумуляторну батарею марки «CARBON 12V 190Ah 1250А» червоного кольору з чорною кришкою, вартістю 773 гривні30 копійок, які належать ОСОБА_5 та розпорядилися ними на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1062 грн. 55 коп..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Матеріальна шкода не відшкодована.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 755 (сімсот п"ятдесят п"ять) грн. 12 коп..

Речові докази - акумуляторну батарею марки «VEGA 12В 190Ач 1250А» чорного кольору з кришкою сірого кольору та акумуляторну батарею марки «CARBON 12V 190Ah 1250А» червоного кольору з кришкою чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_5 , залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: