Справа № 134/365/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 08 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Вороньки, Бобровицького району, Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 06.10.2022 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України у виді арешту 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

04.02.2023 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , самовільно, через присадибну земельну ділянку, пройшов до домогосподарства, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом розбиття шибки скла веранди будинку, без дозволу власника, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник всередину будинку, з метою відшукання алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканості житла) за ознаками: незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини ви кладенні у обвинувальному акті, від надання показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 про дату та час судового засідання, повідомлений належним чином, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_4 просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість в скиненні кримінального проступку підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.02.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2023 року із доданим оптичним диском, в АДРЕСА_2 за участю потерпілої;

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується наступним чином, а саме: на даний час не працює, іноді схильний до вживання спиртних напоїв, не одноразово притягувався до адміністративного правопорушення громадського порядку, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є проступком, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного кримінального проступку, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Витрати у даному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 1 ст.162 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.

Початок строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: