Справа № 442/4263/23
Провадження № 1-кп/442/287/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 01.02.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця міста Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, не військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, востаннє засуджений 31.05.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України з урахуванням положень ст.75 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, яке він відбув повністю, а так раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від від 16.11.2022 №2300-ІХ) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2023 року, приблизно о 05 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення «Sushi Zoom» за адресою: АДРЕСА_2 , у якому свою підприємницьку діяльність здійснює фізична-особа підприємець ОСОБА_6 , вирішив проникнути всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрасти цінне майно та продукти харчування.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, переконавшись в тому, що він не буде викритий іншими сторонніми особами, шляхом відкриття циліндрового замка вхідних дверей спеціалізованим інструментом, який використовується для відкриття замків, без використання ключа, відчинив вхідні двері, проник у приміщення торгівельної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де з внутрішньої полиці столу, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» 150 ТА-1235 DS Black imei: НОМЕР_1 вартістю 1649 грн. 00 коп., ноутбук марки «ASUS» X515KA-EJ051 вартістю 13547 грн. 00 коп., POS-термінал з пРРО Verifone Х990 Android вартістю 12500 грн. 00 коп., а з полиці кухонного столу - авокадо в кількості 36 штук, вартістю 65 грн. 00 коп. за одиницю товару, після чого вийшов з приміщення, зачинив вхідні двері та попрямував до свого будинку, тим самим привласнив викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 30036 грн. 00 коп.

Крім цього, указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2300-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2023 року приблизно о 06 год. 47 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «Дрогобицькі ковбаси» 1111 «Галм`ясо» за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив проникнути всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрасти цінне майно та продукти харчування.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корислисвим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, переконавшись в тому, що він не буде викритий іншими сторонніми особами, шляхом відкриття циліндрового замка вхідних дверей спеціалізованим інструментом, який використовується для відкриття замків, без використання ключа, відчинив вхідні двері, проник у приміщення магазину «Дрогобицькі ковбаси» ПП «Галм`ясо» за адресою: АДРЕСА_3 звідки повторно з холодильної камери таємно викрав: грудинку делікатну к/в в/с вагою 2, 763 кг вартістю 479 грн. 40 грн., грудинку традиційну вагою 4,120 кг вартістю 783 грн. 49 коп., індичу ковбасу н/к вагою 2,029 кг, вартістю 486 грн. 69 коп., ковбасу Панську н/к 1/с вагою 2,130 кг вартістю 542 грн.72 коп., ковбасу салямі Тірольську 1/с напівкопчену вагою 2,438 кг вартістю 651 грн. 70 коп., шинку традиційну копчено-запечену в/с вагою 1,89 кг вартістю 451 грн. 14 коп., після чого вийшов з приміщення, зачинив вхідні двері та попрямував до автомобіля марки «Opel Kadet», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, де у багажник вказаного транспортного засобу заховав вказані м`ясні вироби, тим самим привласнив викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав ПП «Галм`ясо» майнову шкоду на загальну суму 3395 грн. 14 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що викрадена відшкодував потерпілим грошовому еквіваленті. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ПП «Галмясо» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання, покладаються на думку суду, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, думку потерпілих, які щодо міри покарання поклалися на думку суду, претензій майнового характеру не мають, відшкодування потерпілим майнової шкоди, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2023 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

На час слухання кримінального провадження в обвинуваченого ОСОБА_4 вийшов термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, інших запобіжних заходів судом не обиралось.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту вступу вироку в силу.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертиз в сумі 8843,00 грн.. в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2023 року на вилучені 13.04.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_4 , речі.

Речові докази:

- куртку темно-зеленого кольору, куртку синього кольору марки „Compliments, дорожню тканинну сумку чорно-зеленого кольору „Gtanite Sport, куртку жовтого кольору марки „Melka, поліетиленовий пакет зеленого кольору з візерунком на тематику фруктів, поліетиленову сумку бежево-синього кольору, які передані на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;

- металеві предмети сріблястого кольору, схожі на предмети пристосовані для відмикання замків в кількості 4 штук, ліхтарик марки „TEDI 78111, металеве кільце, з поміщеними на нього ключами в кількості 8 штук, металеве кільце, з поміщеним на нього ключем марки „Linde та ключем марки „Sofia, металевий ключ марки „JMA, металеве кільце, з поміщеними на нього металевими ключами в кількості 9 штук, металевий предмет, схожий на предмет пристосований для відмикання замків, металева коробка з надписом „Bond, з поміщеним до неї пристроєм, схожим на пристрій, пристосований для відмикання замка, металевий предмет, схожий на пристрій, пристосований для відмикання замків, які знаходяться в камері схову Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1