Справа № 638/5996/23
Провадження № 1-в/638/453/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочення виконання покарання у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про розстрочення виконання покарання у виді штрафу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.07.2023 на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. 21.08.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що батьки засудженого, які проживають за його місцем реєстрації отримали виклик на 10.08.2023 року та повідомили останньому про необхідність сплатити штраф. Засуджений повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні "солдат" на посаді водія та наразі перебуває в зоні активних бойових дій. ОСОБА_5 не має змоги одразу сплатити призначену йому всю суму штрафу. Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела отримання засудженим доходів, стало відомо, що інформація щодо джерел виплачених доходів відсутня.

В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просить суд проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання про розстрочення виконання вироку та просить суд проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про поважність своєї неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

19.06.2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова було визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

За ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчіу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 53 ч. 4 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року, який набрав законної сили 20.07.2023 року, не виконано. Засуджений до даного часу штраф не сплатив. Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Матеріали особової справи не містять переконливих доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 має скрутне матеріальне становище та не має змоги виконати вирок суду та сплатити визначене покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочення виконання покарання у виді штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1