Справа 688/2952/23
№ 1-кс/688/1580/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

14 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001301 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 липня 2023 року близько 23 год. 00 хв., водій автомобіля ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Миру у с. Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 9400 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

13 липня 2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

13 липня 2023 року під час огляду місця події, у салоні службового автомобіля

поліції «Пежо 301» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на дорозі по вул. Миру в с. Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, поблизу приміщення колишньої школи, на правому передньому сидінні, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 9400 грн., а саме 18 банкнот НБУ номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ХЕ 7131779, АА 3426518, ВВ 4899345, ВД 4875201, УД 4523620, АЖ 4469992, СЗ 8363930, ЦБ 7754927, ВВ 5084540, ВБ 9471829, БТ 1550378, АД 1764806, ЦА 7306632, АП 9668722, ЗГ 5628498, ФЖ 1720817, АД 3055877, МА 5685773 та дві банкноти НБУ номіналом по 200 грн. кожна наступних серій та номерів: ЗБ 7954152, ЗБ 6857373, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди.

13 липня 2023 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

У подальшому під час досудового розслідування виникне необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій з вилученими грошовими коштами, їх використання для проведення експертиз, зокрема проведення судової технічної експертизи документів, тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може сприяти їх зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 13 липня 2023 року під час огляду місця події, у салоні службового автомобіля поліції «Пежо 301» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на дорозі по вул. Миру в с. Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, грошові кошти в сумі 9400 грн., а саме 18 банкнот НБУ номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ХЕ 7131779, АА 3426518, ВВ 4899345, ВД 4875201, УД 4523620, АЖ 4469992, СЗ 8363930, ЦБ 7754927, ВВ 5084540, ВБ 9471829, БТ 1550378, АД 1764806, ЦА 7306632, АП 9668722, ЗГ 5628498, ФЖ 1720817, АД 3055877, МА 5685773 та дві банкноти НБУ номіналом по 200 грн. кожна наступних серій та номерів: ЗБ 7954152, ЗБ 6857373, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001301 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9400 грн., а саме 18 банкнот НБУ номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ХЕ 7131779, АА 3426518, ВВ 4899345, ВД 4875201, УД 4523620, АЖ 4469992, СЗ 8363930, ЦБ 7754927, ВВ 5084540, ВБ 9471829, БТ 1550378, АД 1764806, ЦА 7306632, АП 9668722, ЗГ 5628498, ФЖ 1720817, АД 3055877, МА 5685773 та дві банкноти НБУ номіналом по 200 грн. кожна наступних серій та номерів: ЗБ 7954152, ЗБ 6857373, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись вказаними грошовими коштами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК