Справа№487/3292/23
Провадження №1-кс/487/3401/23
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000506 від 21.12.2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНИ в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000506, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

-корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТА- СТРОЙ-АГРО» у розмірі 4920 гривень, як розмір частки засновника підприємства, власником якої є ОСОБА_4 ;

-корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТАВРІЯ» у розмірі 1000 гривень, як розмір частки засновника підприємства, власником якої є ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 21.12.2022 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великі Копані, Олешківського району, Херсонської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не є депутатом будь-якого рівня, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 з червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) по 11 листопада 2022 року, перебуваючи на посаді так званого начальника служби транспорту ДУП «Херсонобленерго» за адресою: місто Херсон, вулиця Пестеля, 5, виконуючи покладені на нього завдання, розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області», шляхом організації діяльності служби транспорту так званого «ДУП Херсонобленерго» забезпечив доставку електроенергії до кінцевого споживача, перш за все приміщень, які займала т.зв. адміністрація ВЦА, здійснив передачу автомобільного транспорту представникам держави агресора її збройним формуванням та організував незаконне переміщення з території АТ «Херсонобленерго» розташованого за адресою місто Херсон, вулиця Пестеля, 5 та шосе Вячеслава Чорновола, 1 А, на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, транспортних засобів акціонерноготовариства «Херсонобленерго».

26.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру увчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.

Повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність у ОСОБА_4 майна на яке може бути накладений арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.

Відповідно ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Так, згідно з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є власником корпоративних прав наступних суб`єктів господарської діяльності:

ТОВ «АЙТА-СТРОЙ-АГРО» розмір частки засновника становить 4 920,00 грн.;

ТОВ «ТОРГТАВРІЯ» розмір частки засновника становить 1000,00 грн.

Відповідно до діючого законодавства України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управліннігосподарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів)даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що санкція ч. 1ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, у кримінальному провадженні є підстави, передбачені ст. 170 ч. 2 п.3 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного з метою конфіскації майна.

Окрім цього, з метою уникнення арешту та конфіскації майна у підозрюваного існує можливість проведення реєстраційних дій, укладання правочинів щодо зміни власника вищевказаного майна, його приховання, тощо, а тому доцільно встановити заборону на розпорядження, користування та відчуження цього майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 21.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК Україн арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У той ж час, слідчим до клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 не надано жодного доказу, що вказує на недоведеність клопотання, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000506 від 21.12.2022 року про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1