печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 27.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001022 від 13.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 27.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001022 від 13.10.2021.

Із скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001022 від 13.10.2021, кваліфікація - ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

27.03.2023 слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у Кримінальному провадженні.

28.03.2023 слідча Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 прийняла постанову про закриття кримінального провадження.

За результатом оскарження постанови від 28.03.2023 про закриття кримінального провадження, 28.07.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

22.08.2023 вказана інформація отримана представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 .

Адвокатом в скарзі зазначено, що у Постанові від 27.03.2023 слідча зазначає, що у разі надання ОСОБА_4 статусу потерпілого, враховуючи його статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000531, він може використовувати надані йому процесуальні права у цьому провадженні для здійснення поза процесуального впливу на органи досудового розслідування, прокуратури та суду.

Однак, такі доводи слідча не мотивує. Вказане твердження не підкріплене жодними доводами, які свідчили б про потенційну можливість та намір ОСОБА_4 використовувати статус потерпілого у кримінальному провадженні.

Відтак, постанова від 27.03.2023, не відповідає вимогам до процесуального рішення слідчого, визначених у ч. 5 ст. 110 КПК України.

Разом з тим, незрозуміло яким чином ОСОБА_4 може використати права потерпілого у Кримінальному провадженні для впливу на учасників кримінального провадження №1 000531.

Таким чином, твердження слідчої про можливий поза процесуальний вплив ОСОБА_4 на учасників кримінального провадження № 0000531 та суд - суперечить гарантіям їх незалежності та неупередженості, передбаченим КПК України. Вказане є підставою для скасування постанови від 27.03.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнаннні потерпілим суперечить закону, а тому просив її скасувати в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи представника особи, в інтересах якої подано скаргу, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані приводи подачі заяви суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення заяви про визнання особи потерпілою, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 27.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001022 від 13.10.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1