Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1048/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що 23 травня 2023 року після надходження клопотання до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Чуднівського районного суду. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Чуднівському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 3, а фактична кількість -2, інші посади суддів є вакантними.

Відповідно до наявної в матеріалах копії довідки керівника апарату Чуднівського районного суду Житомирської області у судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 з 29.09.2021 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_6 з 28.04.2023 по 30.06.2023р. надано дні відпочинку за роботу у вихідні дні, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду вказаного клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: