Справа № 569/7158/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 28.03.2023 року про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та місці, незаконно придбав ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який зберігав при собі та в подальшому під час руху на автомобілі марки «VolkswagenGolf 2», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 помістив до бардачку, без мети збуту, до моменту проведення огляду вказаного автомобіля 28.03.2023 о 16 год. 00 хв., за адресою: вул. Київська, м. Рівне, та подальшого його вилучення.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст. 286 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1510,24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: ніж у чохлі, який знаходиться в спеціальному пакеті МВС України Експертна служба № 3186679 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

-оптичний диск з з відеоматеріалами з бодікамери поліцейського ОСОБА_5 , де зафіксовано факт зупинки автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1