УХВАЛА

Іменем України

08.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчою СУ ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням із прокурором звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, до якої входять приватні нотаріуси на території Житомирської області, службові особи органів державної влади, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, вчиняють дії, направлені на привласнення нерухомого майна.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2003 року.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

При цьому, 09.08.2019 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 щодо продажу вищевказаної квартири. Серед документів, наданих для посвідчення довіреності, наявна копія паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи вказану довіреність, отримав дублікати правовстановлюючих документів щодо права власності на квартиру, технічний паспорт, інші документи та 22.11.2018 року шляхом укладання договору купівлі-продажу вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_8 .

З часом вказану квартиру було повторно відчужено.

Як слідує зі змісту клопотання, до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

За словами слідчої, необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 обумовлена, зокрема, необхідністю відшукання речей та документів, а саме: паспорта на ім`я ОСОБА_5 , правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та інших речей й документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити. Додала, що раніше не зверталась у кримінальному провадженні № 0000600 із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, серед іншого, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000600 за фактом дії на території Житомирської області групи невстановлених слідством осіб, до яких входять приватні нотаріуси Житомирської області, які шляхом обману вчиняли дії щодо привласнення чужого нерухомого майна, чим було заподіяно матеріальну шкоду у великих розмірах. Правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту ст. о/у управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_9 на ім`я заст. начальника управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 слідує, що група осіб, до якої входять приватні нотаріуси на території Житомирської області, службові особи органів державної влади, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, вчиняють дії, направлені на привласнення нерухомого майна. У ході ведення досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2003 року. Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, однак приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.08.2019 року посвідчено довіреність від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 щодо продажу вищевказаної квартири. Серед документів, наданих для посвідчення довіреності, наявна копія паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи вказану довіреність, отримав дублікати правовстановлюючих документів щодо права власності на квартиру, технічний паспорт, інші документи та 22.11.2018 року шляхом укладання договору купівлі-продажу вищевказану квартиру відчужив ОСОБА_8 . Згодом вказану квартиру було повторно відчужено. До вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження наведених у клопотанні відомостей до клопотання були долучені копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності), договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 тощо. Так, з Єдиного реєстру довіреностей слідує, що гр. ОСОБА_5 09.08.2018 року видала довіреність на ім`я ОСОБА_7 на продаж належної їй квартири у м. Львові.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності, зокрема, ОСОБА_11 . Згадана адреса є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_7 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000600.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, завдання кримінального провадження, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення паспорта на ім`я ОСОБА_5 , правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 06.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя