Справа № 727/9720/23
Провадження № 1-кс/727/2771/23
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000601 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що під час проведення профілактичних заходів та моніторингу соціальних мереж, на Fecebook сторінці працівниками Секретаріату Уповноваженого Верховної ради з прав людини упродовж 3-4 вересня 2023 року було виявлено ряд публікацій з фото та відеофайлами, які свідчать про те, що посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , неналежно виконують обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, недбало та несумлінно до них ставляться, що спричинило істотну шкоду потерпілим дітям.

В ході досудового розслідування встановлено, що в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебувають на утриманні 54 хворих дітей, частина з яких, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходили стаціонарне лікування в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин належного надання медичної допомоги, лікування та догляду за дітьми, які перебувають у вказаному дитячому будинку інтернаті, виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертних досліджень, для проведення яких необхідно вилучити історії хвороб вище вказаних дітей, що зберігаються в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Без вилучення оригіналів вказаних документів не можливо провести судово-медичні експертизи.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.09.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до історій хвороб (медичних карток стаціонарних хворих) наступних дітей:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

які є утриманцями КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1