Справа № 555/206/23
Номер провадження 1-кп/555/130/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період воєнного стану запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно), Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 травня 2022 року строком на 90 ді, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в ніч з 11 грудня 2022 року на 12 грудня 2022 року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою каменю, який знаходився на території за вищевказаною адресою, пошкодив вікно, яке розташоване з лівої сторони від центрального входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке, проник до середини приміщення, де наявні прилавки з продовольчими та харчовими продуктами, серед яких були наявні калоші резинові вартість однієї пари 376,67 грн., носки шерстяні вартість однієї пари 49,03 грн., 30 (тридцять) шоколадок марки «Millennium Golden Nut» вагою 100 гр. вартість однієї шоколадки 43,76 грн. та загальною сумою 1312,80 грн., 0,5 кг. печива марки «Delicia» зі смаком вишні вартістю 103,83 грн., 50 пакетиків напою марки «Maccoffee Original» 20/25 гр. загальною вартістю 220 грн., окрім того, в холодильнику з правої сторони від входу до середини приміщення магазину «Дім, сад та город», була наявна вода марки «Biola Mojito» ємністю 1,5 л. вартістю 30,40 грн. за одну пляшку, та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в той же час, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вищевказаних поличок із продовольчими та харчовими продуктами, що розташовані в середині магазину «Дім, сад та город», взяв вищевказані продукти харчування та продовольчі товари до рук, після чого із викраденим, покинув територію магазину, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, у період дії воєнного стану, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2092 гривень 73 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_4 , у період воєнного стану запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно), Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в ніч з 11 грудня 2022 року на 12 грудня 2022 року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, пошкодив палицею вікно до однієї зі спальних кімнат будинку, після чого проник до середини житлового приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, де одразу в тій же кімнаті до якої проник у кутку побачив поліпропіленові мішки розмірами 55х105 см. ємністю 50 кг. в кількості 72 мішки, вартість одного становить 7,37 грн., які вирішив умисно, таємно, викрасти тареалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , взяв вищевказані мішки до рук та покинув територію господарства, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у житло, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 530 гривень 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час , місце спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення , вчиненого в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла , вчиненого в умовах воєнного стану при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2023 року, огляд розпочато о 09 год. 46 хв. закінчено о 10 год. 31 хів. ,за участю власника приміщення- ОСОБА_6 , в АДРЕСА_4 ./а.с. 11-17/.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 05 квітня 2016 року ОСОБА_6 є фізичною особою - підприємцем. /а.с. 26/.

20.12.2022 року огляд розпочато 17 год. 10 хв. закінчено о 17.год. 36 хв. за участю ОСОБА_4 , в ході якого оглянуто гумові калоші, що підтверджується протоколом огляду від 20 грудня 2022 року ./а.с. 33-38/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/11849-ТВ від 22.12.2023 року ринкова вартість в новому стані , станом на 12.12.2022. 1 пари калош резинових , які на момент викрадення перебували у новому стані , могла становити -376,67 грн./а.с. 65-68/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/11850-ТВ від 22.12.2022 року ринкова вартість в новому стані , станом на 12.12.2022. 1 пари вовняних термошкарпеток марки «Житомир» , які на момент викрадення перебували у новому стані , могла становити -49,03 грн./а.с. 70-74/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/11851-ТВ від 22.12.2022 року ринкова вартість в новому стані , станом на 12.12.2022. 1 плитки молочного шоколаду марки «Millennium Golden Nut» вагою 100 гр., яка на момент крадіжки була придатна до вживання, могла становити -43,76 грн./а.с. 76-80/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/11853-ТВ від 22.12.2022 року ринкова вартість в новому стані , станом на 12.12.2022. 1 кілограму печива марки «Delicia» зі смаком вишні , яке на момент крадіжки було придатне до вживання, могла становити -207,67 грн./а.с. 82-86/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/11854-ТВ від 23.12.2022 року ринкова вартість в новому стані , станом на 12.12.2022. 1 пакетика напою марки «MacCoffee Original»20/25 гр., який на момент крадіжки був придатний до вживання, могла становити -110,00 грн./а.с. 88-93/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/11852-ТВ від 22.12.2022 року ринкова вартість станом на 12.12.2022. 1 пляшки води марки «Bioia Mojito», 1,5 л., яка на момент крадіжки була придатна до вживання , могла становити -30,40 грн./а.с. 95-100/.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2022 року, огляд розпочато о 15 год. 20 хв. закінчено о 16 год. 10 хів. За участю власника ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ./а.с. 113-117/.

Згідно протоколу огляду від 20.12.2022 року, огляд розпочато о 16 год. 40 хв. закінчено о 17 год. 35 хв. за участю ОСОБА_4 , огляду піддано поліпропіленові мішки білого кольору, які на мосмент огляду знаходились в лісовому масиві с.Поляни Малинської ТГ./а.с.124-127/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/11728-ТВ від 16.12.2022 року ринкова вартість в новому стані , станом на 12.12.2022. 1 поліпрпіленового т мішка розмірами 55х105 см. Ємкістю 50 кг., могла становити -7,37 грн./а.с. 135-139/.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с. 143/.

Згідно характеристики, виданої Малинською сільською радою рівненського району Рівненської області № 1-423 від 27.12.2022 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бронне Березнівського району Рівненської області. У 1997 році рішенням медико - педагогічної комісії, з діагнозом легка розумова відсталість, був направлений на навчання у Сарненську допоміжну школу - інтернат. За час навчання зарекомендував себе з негативної сторони: пропускав заняття, втікаючи з інтернату, здійснював крадіжки. Неодноразово вихователі навчального закладу приїжджали у село Бронне по ОСОБА_4 , який самовільно залишав навчання і приїжджав додому. У 1995 році залишив навчання у допоміжній школі - інтернаті. ОСОБА_9 -інвалід II групи. Він перебуває на обліку Березнівській районній поліклініці у лікаря - психіатра. y Хлопець відзначається неврівноваженим вспильчивим характером, непередбачуваноюповедінкою. Схильний до крадіжок. Неодноразово здійснював крадіжки приватного майна громадян села та за його межами. 3 2013 року по 2015 - відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. У 2016 році знову засуджений, звільнився у січні 2019 року з іспитовим терміном 9 місяців. У 2019 засуджений до позбавлення волі. 11.03.2022 повернувся з МПВ. Проживає спільно з матір?ю, яка теж є інвалідом. Схильний до вживання спиртних напоїв. /а.с. 144/.

Відповідно до довідки , виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області № 1-422 від 27.12.2022 року сім`я ОСОБА_4 складається з матері: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід 2 групи з/з/. / а.с. 145/.

Згідно вироку Березнівського районного суду від 13.03.2020 року, ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року і за сукупістю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців./а.с. 146-151/.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 03.03.2022 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 9 місяців 23 дні./а.с. 156-157/.

Згідно вимоги ІЦ від 20 грудня 2022 року, ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз 13.03.2020 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК УКраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і шість місяців , вирок набрав законної сили 14.04.2020 року./а.с. 153-155/.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Березнівська центральна міська лікарня» № 1591 від 21.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1996 року , на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває. /а.с. 158/.

Згідно довідки №552 , виданої комунальним некомерційним підприємством «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра з 1996 року ./а.с. 159/.

Згідно довідки №368 від 20 грудня 2022 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 під спостереженням у лікаря нарколога не перебуває. /а.с. 160/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 02 січня 2022 року розпочато о 12год. 36 хв. закінчено о 12 год. 55 хв., у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході якого ОСОБА_4 показав та розказав як та за яких обставин він таємно викрав мішки з приміщення по АДРЕСА_3 ./а.с. 179-182/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 02 січня 2022 року розпочато о 14год. 26хв. закінчено о 14 год. 49 хв. , в ході якого ОСОБА_4 показав та розказав як та за яких обставин він таємно викрав товари з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що по вул. Незалежності 8Ж в с.Орлівка Березнівської ТГ./а.с. 184-190/.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання , суд враховує характер і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується по місцю проживання , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1996 року , на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку , що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років .На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і два місяці.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню- тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні :калоші резинові, чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у нього ж ; шкарпетки синього кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у нього ж ; 72 (сімдесят два) поліпропіленових мішки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 слід залишити у неї ж ; 2 сліди рук, виявлені в ході огляду місця події від 12.12.2022, які вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №KIV2100873 слід знищити; 2 підошви взуття, виявлені в ході огляду місця події від 12.12.2022 ,які упаковано до сейф пакету НПУ № SUD4005758 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в розмірі 4065 гривень 36 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і два місяці.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні :

- калоші резинові, чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у нього ж .

- шкарпетки синього кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у нього ж .

- 72 (сімдесят два) поліпропіленових мішки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у неї ж .

- 2 сліди рук, виявлені в ході огляду місця події від 12.12.2022, які вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №KIV2100873 знищити .

- 2 підошви взуття, виявлені в ході огляду місця події від 12.12.2022 ,які упаковано до сейф пакету НПУ № SUD4005758 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в розмірі 4065 гривень 36 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1