Провадження № 1-кс/947/7653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням в якому просить змінити підозрюваному раніше обраний альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214720 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з урахуванням воєнного стану, грошові кошти, внесені у якості застави перерахувати на рахунок для зборів коштів на підтримку Збройних Сил України.

Захисник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, та на особу підозрюваного, належне виконанням ним покладених обов`язків. Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував на задоволенні клопотання та вважав можливим задовольнити вимоги захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000075 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214720 гривень, яка була внесена захисником адвокатом ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також приймаючи до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення, а також приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, вважаю доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення по якому продовжується проведення необхідних слідчих дій, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку підозрюваного незаконно впливати на свідків в рамках даного кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним вважаю ризик, передбачений ч.1 п. 3 ст. 177 КПК України, доведеним.

При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного, суд також враховує, що під час розгляду клопотання доведені обставини, викладені в п.п. 1, 2 ч.1 ст.194 КК України, разом з тим, на теперішній час відсутні обставини, щодо підтверджують неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, майнового стану, та обставин злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, в рамках строку досудового розслідування, а саме: не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

З урахуванням позиції підозрюваного та його захисника, який є заставодавцем, щодо перерахування суми сплаченої застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, вважаю за можливе задовольнити таке прохання. З урахуванням нормативних приписів, повернення застави за вказівкою платника грошових коштів шляхом перерахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, обраний запобіжний захід у вигляді застави зміненню на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, визначена підозрюваному застава - поверненню, та, за вказівкою сторони захисту (заставодавця захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 ) перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних Сил України.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити. Змінити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214720 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки в межах строку досудового розслідування до 28.06.2023 року, а саме:

-не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

Заставу, у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень внесену ОСОБА_4 , (код НОМЕР_1 ) за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси справа №947/10293/23 повернути та за вказівкою сторони захисту ОСОБА_4 перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: UА0992708.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1