Справа № 175/4420/23
Провадження № 1-кп/175/201/23
Вирок

Іменем України

25 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року №0000327 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, вогнеметника вогневого взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її в посаді вогнеметника вогневого взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 26 липня 2023 року, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області, через додаток Телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, на суму 5000 гривень. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_3 через телеграм-канал ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація з координатами про місце зберігання замовленого ним наркотичного засобу.

Так, з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом - канабісу, достовірно знаючи координати, де він буде знаходитись, старший солдат ОСОБА_3 , 27 липня 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин прибув до заздалегідь вказаної у повідомленні адреси, яку він не зберіг, видаливши повідомлення, та яку встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, на території насадженої посадки, виявив на землі згорток, обмотаний у поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження.

Достовірно знаючи, що знайдена ним речовина зеленого кольору рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», старший солдат ОСОБА_3 підняв із землі та сховав до належної йому чоловічої сумки кольору «хакі», яка була при ньому, поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, для подальшого вживання, не переслідуючи мети збуту, після чого сів у автомобіль та поїхав до м. Костянтинівка, Донецької області.

Далі, 27 липня 2023 року під час перевірки документів на блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_4, працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 у старшого солдата ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

27 липня 2023 року на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги біля блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_4, дізнавачем сектору дізнання Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено вилучення у військовослужбовця ОСОБА_3 речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 33,402 г, який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000327, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000327.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 18 серпня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем служби.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/108-23/12234-НЗПРАП від 03 серпня 2023 року, становить 956 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадження №0000327, а саме: канабіс маса якого складає 31,998 г і передані на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 28);

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1