overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/676/23

Провадження № 1-кс/126/484/2023

"27" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2023, у справі за клопотанням слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Бершадським районним судом Вінницької області розглянуто клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2023 року в судовому засіданні дане клопотання було задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України строком 30 діб, тобто до 25.06.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту ухвали у вступній частині тексту ухвали було допущено описку, а саме в частині написання дати (числа) винесення ухвали. Розгляд клопотання було здійснено судом 27 травня 2023 року. Проте при виготовлені тексту короткої ухвали у вступній частині ухвали помилково не вірно вказано дату ухвали «27 червня 2023», а вірно слід вказати «27 травня 2023 року». Допущена описка є технічною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду, а саме невірно зазначену дату (число) постановлення ухвали з «27 червня 2023» виправити на вірну «27 травня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2023 року, а саме: невірно зазначену дату (число) постановлення ухвали з «27 червня 2023» виправити на вірну «27 травня 2023 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною короткої ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2023 року по справі № 126/676 (провадження 1-кс/126/484/2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4091/17
Провадження №1-кп/523/306/23
УХВАЛА

про повторний привід свідка

25.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинувачених ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2023 року в чинне судове засідання судом здійснювалися привід свідка ОСОБА_8 , який виконано не було.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до зазначеного свідка, проти чого не заперечила сторона захисту.

Оскільки неявка свідка без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід через орган поліції стосовно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 07 червня 2023 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/5675/17
Провадження № 1-кп/487/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003374 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004959 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук. Провадження по кримінальному провадженню стосовно нього було зупинено.

23.05.2023 року до суду надійшло повідомлення, Заступника начальника МРУП ГУНП у Миколаївській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 ..

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст..335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Судове засідання призначити на 27 червня 2023 року 14-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2477/23
Провадження № 1-кс/589/622/23
УХВАЛА

м. Шостка

10 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2023 клопотання слідчого слічого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000532 від 06.05.2023 було задоволено.

Однак, в ухвалі допущена описка, а саме не вірно вказана дата винесення ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що помилково зазначено дату винесення ухвали "09.05.2023" замість вірної "10.05.2023".

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у даті винесення ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/2473/23, а саме, зазначивши вірну дату винесення ухвали - «10.05.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/987/23
Провадження № 1-кс/739/401/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000249 В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло вищезазначене клопотання. 29.05.2023 року до початку судового розгляду по суті, слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду . Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000249- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/3298/23
Провадження № 1-кп/0274/710/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 21.03.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 22.06.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6874/21
Провадження № 1-кп/0285/193/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинсьий міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження № 285/6874/21/ (1-кп/0285/302/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 ККУкраїни, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 285/6874/21/ (1-кп/0285/302/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 ККУкраїни

Підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

26.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з потерпілим та його представником, адвокатам ОСОБА_2 судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 285/6874/21 (1-кп/0285/302/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 30 травня 2023 року на 11 год. 00 хв., провести у дистанційному провадженні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyСon, а саме з приміщення робочого місця адвоката ОСОБА_2 ( м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49-Д).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 ( електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону : НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4167/23
провадження № 1-кп/361/923/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 25 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

26 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 25 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1740/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000837.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України на 12 год. 40 хв. 06 липня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3878/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, такий без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 по справі підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин його неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами, такий не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139,140-141,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 09 год.40 хв 16 червня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити уповноваженій особі Начальнику Ужгородського районного Управління поліції.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 758/1019/23
Провадження № 1-кп/331/406/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 06.08.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 178, 194, 314, 315, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 27 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 травня 2023 року о 08 год. 15 хв

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2023 о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1