У Х В А Л А

про накладення арешту

17.07.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000156 від 12.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год.00 хв. 29.06.2023 по 12 год. 00 хв. 12.07.2023 невстановлена особа, через незачинені вхідні двері, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із шафи-купе, яка знаходилась в кімнаті спальні будинку, таємно викрала грошові кошти в сумі 9700 доларів США, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2023 1 долар США коштує 36,5686 грн., тобто сума завданих збитків ОСОБА_5 становить 354632,00 гривень.

14.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.07.2023 в справі № 441/1567/23, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 12 Pro» в якому вставлена та працює сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 7 Plus» без сім-картки ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

-ноутбук марки «Apple» модель «MacBook Pro A1502» з серійним номером C17S33ATFVMS;

-ноутбук марки «DELL» з серійним номером 9TVM462;

-ноутбук марки «ASUS» модель «P81IJ» з серійним номером 15G10N394360;

-письмова заява на ТОВ «СС Лоун» про повернення зайво сплачених грошових коштів за кредитним зобовязанням від 28.04.2023 на 2 арк;

-Додаткова угода від 22.05.2023 № 2 на 1 арк.;

-Додаткова угода від 29.05.2023 № 3 на 1 арк.;

-Специфікація до Договору № від 04.06.2023 на 1 арк.;

-Специфікація до Договору № від 27.06.2023 на 1 арк.;

-Специфікація до Договору № від 29.05.2023 на 1 арк.;

В судове засідання слідчий слідчого відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подавши при цьому заяву, в якій дане клопотання підтримує та просить розглядати таке у його відсутності, та у відсутності особи, у якої виявлені та вилучені речі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000156 від 12.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, користуватися, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, які вилучені 14.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження їх як речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 98, 170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

накласти арешт на наступні вилучені 14.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 об`єкти:

- мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 12 Pro» в якому вставлена та працює сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 7 Plus» без сім-картки ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

- ноутбук марки «Apple» модель «MacBook Pro A1502» з серійним номером C17S33ATFVMS;

- ноутбук марки «DELL» з серійним номером 9TVM462;

- ноутбук марки «ASUS» модель «P81IJ» з серійним номером 15G10N394360;

- письмова заява на ТОВ «СС Лоун» про повернення зайво сплачених грошових коштів за кредитним зобовязанням від 28.04.2023 на 2 арк;

- Додаткова угода від 22.05.2023 № 2 на 1 арк.;

- Додаткова угода від 29.05.2023 № 3 на 1 арк.;

- Специфікація до Договору № від 04.06.2023 на 1 арк.;

- Специфікація до Договору № від 27.06.2023 на 1 арк.;

- Специфікація до Договору № від 29.05.2023 на 1 арк., оскільки такі являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні а також для забезпечення збереження їх як речових доказів у справі.

Заборонити розпоряджатись, користуватись вказаним майном;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1