Справа № 358/1117/23 Провадження № 1-кс/358/225/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000091 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригінали документів.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, встановлено наявність в діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , додаткового складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, 05.07.2023 в період часу з 09.51 годину по 12.08 годину під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ростучі на прибудинковій території 89 рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, крім цього на другому поверсі житлового будинку в одній з нежитлових кімнат на підлозі виявлено листя та залишки листя рослинного походження темно зеленого кольору, а також на території господарства в одному з підсобних приміщень виявлено дві гілочки з листям темно зеленого кольору рослинного походження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,67 та 153,95 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

В своєму поясненні ОСОБА_5 повідомив, що вилучені в ході обшуку рослини коноплі він не висіював та як вони насіялись йому не відомо. Будь яких заходів по догляду за даними рослинами коноплі він здійснював. Про те, що рослини, які насіялись на території його господарства, є рослинами коноплі, які заборонено вирощувати без відповідного дозволу не знав, та в подальшому мав намір скосити разом з іншими бур`янами.

25.07.2023 дізнавачем сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу.

Враховуючи те, що обов`язковими ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, є наявність об`єктивної і суб`єктивної сторони злочину, які виражаються у незаконному посіві або вирощуванні рослин коноплі особою, яка усвідомлює, що вирощує рослини із загальними ознаками рослин коноплі без відповідних на те дозволів, а також те, що в ході досудового розслідування в діяльності ОСОБА_5 не встановлено будь яких дій спрямованих на посів або вирощування рослин із загальними ознаками рослин коноплі, а також умислу на здійснення таких дій, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.06.2023 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В зв`язку з тим, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.06.2023 прийняте рішення згідно ч. 1 ст. 284 КПК України п. 2, об`єднати його з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.07.2023, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , наявні оригінали документів (клопотання про проведення обшуку, ухвала на проведення обшуку, протокол обшуку, постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта та інші), що можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000091 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно здійснити доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віданні яких знаходиться речі (документи), до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться матеріали кримінального провадження не здійснювався, оскільки згідно ч.2 ст.163 КПК України, дізнавач довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000081 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено, що матеріали кримінального провадження, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000091 від 25.07.2023, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1