Справа №:755/8387/23
Провадження №: 1-кп/755/1503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва повернувся обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 24.07.2023

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000042 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вбачається, що точної адреси місця вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування не вказано, відтак судом поставлено на обговорення питання повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти судове засідання задля повторного виклику обвинуваченого, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 при вирішення цього питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, зокрема викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» 13.09.2023 № 184 (7582), на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. У той же час, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування саме у зв`язку перебуванням обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, а тому, враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість вирішити питання про повернення обвинувального акту прокурору, без участі обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000042 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вбачається, що точної адреси місця вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування не вказано.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року залишено без задоволення подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з одного суду до іншого, оскільки в обвинувальному акті органом досудового розслідування не вказано адреси вчинення злочину. Разом з тим, суд не наділений повноваженнями самостійно встановлювати фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема і місце вчинення правопорушення, однак згідно ст. 291 КПК України, на суд покладено обов`язок перевірити акт на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо даних про місце вчинення кримінального правопорушення, як обставину, яка згідно ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам закону, оскільки обвинувальний акт не містить точної адреси місця вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - повернути прокурору відділу нагляду нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1