Справа № 562/3357/23
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000196 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач, зазначає, 12.09.2023 до відділення поліції №6 надійшов старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 вживає та зберігає наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.

В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: відомості за даним фактом 12.09.2023 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

в ході допиту свідка, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було встановлено, що на протязі літа 2023 року він зустрічався з дівчиною з смт. Мізоч на імя ОСОБА_10 , яка під час прогулянки познайомила свідка із своїми знайомими серед яких був ОСОБА_8 . Під час спільного відпочинку, ОСОБА_11 пропонував свідку покурити трави, на що свідок один раз погодився, про те йому стало зле і він більше не вживав дану речовину. Про те, після даної ситуації, коли вони знову зустрічалися в компанії друзів, то ОСОБА_8 з іншими хлопцями курив за допомогою пластикової пляшки. ОСОБА_11 носив із собою в паперовому згортку речовину подрібнену зеленого кольору, а також розповідав, що знає де росте дана речовина, та сушить її.

Крім того, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що в липні підробляв за зборі малини, де познайомився із ОСОБА_13 , жителем смт. Мізоч. Оскільки вони однолітки, то відразу знайшли спільну мову. Декілька разів ОСОБА_11 мав із собою паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, та пропонував її покурити. Одного разу свідок погодився, про те свідку не сподобалося, оскільки почала боліти голова, про те ОСОБА_11 дуже з цього сміявся. Після цього, ОСОБА_11 набивав дану речовину в цигарки та курив неодноразово. Свідок запитував в ОСОБА_11 , де він бере дану речовину, та ОСОБА_11 відповідав, що потрібно знати місця. Про те ОСОБА_11 попрацював на протязі двох тижнів та перестав виходити на роботу. Свідку відомо, що ОСОБА_11 проживає в смт. Мізоч Рівненського району Рівненської області.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук. Оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000196 від 12.09.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно інформаційної довідки № 346051350 від 12.09.2023 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 інформація про власників відсутня.

В ході проведення особистого пошуку та відповідно до інформаційної довідки, щодо місця реєстрації особи, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні були наявні обґрунтовані підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути речі та предмети які могли бути використані вказаною особою для здійснення своєї злочинної діяльності, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення тому необхідно було провести невідкладну слідчу дію - обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в якій зареєстрований та фактично проживає, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також нежитлових підсобних, господарських приміщень, будівлях та спорудах, які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя