Справа №463/4412/23
Провадження №1-кп/463/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 24 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новий Яричів, Кам?янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє 11.04.2023 вироком Сихівського районного суду м. Львова до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що він у червні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у центральній частині м. Львова, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «A1», «А», «В1», «В», «С1», «С». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами, знайшов по вивісках оголошення про дублікати документів та зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою телефоном, після чого, вказана особа за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості, виконуючи роль пособника в підробленні посвідчення водія, ОСОБА_4 надав через месенджер «Вайбер» невстановленій досудовим розслідуванням особі фото паспорта громадянина України, дані якого було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.07.2017.

В подальшому, на початку липня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у м. Києві по вул. Московська (вул. Князів Острозьких), точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблений офіційний документ, який не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються/видавалися уповноваженими органами України, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.07.2017, видане Центром 4603 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням права керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», для його особистих потреб, а саме з метою користування в російській федерації, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

23.05.2023 працівниками відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.07.2017, видане Центром 4603 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 201.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих злочинах визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти клопотання не заперечив.

Обвинувачений в судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, а саме в пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.07.2017, видане Центром 4603 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання його іншою особою.

Відповідно до ст.12 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих дій, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а в редакції, яка діє на даний час - нетяжких злочинів.

Відповідно до положень ст.49 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих дій, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у червні-липні 2017 року, тобто з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наслідки закриття провадження із нереабілітуючих підстав обвинуваченому роз`яснено, він погодився на закриття провадження.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про ухилення від досудового розслідування або суду, оскільки судом встановлено, що збігли встановлені строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, і обвинувачений проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому він підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та закрити кримінальне провадження.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З врахуванням закриття провадження у кримінального провадження, слід також скасувати арешт майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.07.2017, видане Центром 4603 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2023 року.

Як вбачається із наявних в суду матеріалів кримінального провадження, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. З врахуванням клопотання Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України слід передати посвідчення водія для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Підстав для стягнення судових витрат з обвинуваченого за проведення експертиз не має, оскільки судові витрати стягуються виключно при постановленні вироку.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000358 від 24 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, - закрити.

Скасувати арешт майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.07.2017, видане Центром 4603 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2023 року.

Речові докази:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.07.2017, видане Центром 4603 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків;

DVD-R диск з відеофайлами про подію, яка відбулась 23.05.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000358 від 24 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1