overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8890/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У судове засідання на 14.00 годину 27 квітня 2023 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не з`явилися до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч. 1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4085/23
В справі 760/8922/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 квітня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку в кримінальному провадженні №0001847 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 21 квітня 2023 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-паперовий згорток з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору (поміщено до спец.пакету НПУ №СRI1004275);

-рослинну порошкоподібну речовину зеленого кольору (поміщено до спец.пакету НПУ НПУ №СRI 1104277);

-планшет IPad сірого кольору в чорному чохлі IMEI68117 у вимкненому стані (поміщено до спец.пакету НПУ №SUD 3087316);

-мобільний телефон марки «REDMAGIC» чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , без сім-карти (поміщено до спец.пакету НПУ №СRI1004270);

-мобільний телефон марки «OPPO» блакитного кольору в прозорому чохлі з сім-картою Київстар № НОМЕР_3 ,

-посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_4 (поміщено до спец.пакету НПУ № CRI 1004272);

-зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору (поміщено до спец.пакету НПУ №CRI 1004555);

-посвідчення з явними ознаками підробки на ім`я сержанта поліції ДПП ОСОБА_4 (поміщено до спец.пакету НПУ №CRI 1004554);

-електронні ваги сірого кольору в робочому стані (поміщено до спец.пакету НПУ №CRI 1004278);

-предмет зовні схожий на ніж (поміщено до спец пакету НПУ №CRI1004279);

-предмет зовні схожий на пістолет в розібраному стані: затвор, зворотня пружина, рамка зі стволом та спусковою скобою (поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1080201);

-предмет зовні схожий на магазин та предмет зовні схожий на набій (поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1004276);

-курильний пристрій з нашаруванням (поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1004267);

-зіп-пакет з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пластикова банка з нашаруванням (поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1004280);

-9 ампул з назвою «Димедрол» (поміщено до спец пакету НПУ

№CRI1004268).

2.У задоволенні клопотання про накладення арешту на інше тимчасово вилучене під час обшуку майно (грошові кошти, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) відмовити.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 761/7503/23
Провадження № 1-кп/761/2621/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2023 у справі №761/7503/23,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2023 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається з вироку, судом допущено описку в резолютивній частині вироку, у даті затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_1", помилково зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2023 у справі №761/7503/23, вказавши вірно дату фактичного затримання ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково зазначеного - "ІНФОРМАЦІЯ_2".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1360/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розглянувши в порядку письмового провадження подання Житомирського районного суду Житомирської області про направлення до іншого суду справи №295/1360/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданні ставиться питання про направлення справи №295/1360/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з подання суду автоматизованим розподілом виявилось неможливим визначити суддю для розгляду вказаної скарги, оскільки слідчими суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлені та задоволені в процесуальному порядку самовідводи.

Інших слідчих суддів в Житомирському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин подання є обґрунтованим, вказану справу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Житомирського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити матеріали справи №295/1360/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення до Черняхівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
УХВАЛА

судового засідання

27.04.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000016 від 28.04.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 28.04.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407 КК України

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 19.05.2023 року о 12:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області доставити приводом в судове засідання на 19.05.2023 року о 12:00 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дардин Городищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до сектору сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання та Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/152/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"27" квітня 2023 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 17 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Носів Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, раніше не судимої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Бережанської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, для розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 26 квітня 2023 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч.1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000070 від 17 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 19 травня 2023 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 274/2607/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/672/23

27.04.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.04.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.23 за № 0000513.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3551/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 26.04.2023 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.04.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Neffos», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №INZ2025713; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_3 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_5 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 , які упаковані до спецпакету №SPS1301895; грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень, всього 3 купюри: АЕ2341075, АА0748394, ЗА6986057, які вилучено до спецпакету №INZ2025712.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/1555/20
Провадження № 1-кп/293/118/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000130 від 15.05.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 06.08.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 за №58 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/1555/20 провадження (1-кп/293/118/2023) у зв`язку із смертю головуючого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/1555/20 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, проведення якого розпочати спочатку з урахуванням поданих раніше матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 від 15.05.2020 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19.05.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/54/23
Провадження № 1-кп/534/5/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

постановив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 квітня 2023.