Справа №463/6489/23
Провадження №1-кс/463/5388/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001098 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України про накладення арешту на майно перн6лічене у клопотанні, яке виявлене та вилучене під час проведення 27.07.2023 обшуку та яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ЛРУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001098 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України щодо вчинення шахрайства шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

27.07.2023 в період часу з 15 години 03 хвилин по 16 годину 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено майно перн6лічене у клопотанні.

Постановою слідчого від 28.07.2023 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001098 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене вище майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою експертного його дослідження та забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення 27.07.2023 санкціонованого обшуку, а саме:

банківську картку банку "Ощад Банк" № НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕ1: НОМЕР_2 .

7 шприців з залишками невідомої речовини, невідомого походження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1