ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 червня 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001738 від 08.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадженнявідносно ОСОБА_6 із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони обвинувачються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Прокурор вважав об`єднання вказаних кримінальних проваджень доцільним, оскільки виділення провадження щодо ОСОБА_6 було пов`язане із оголошенням її у розшук, і дані обставина на даний час відпала. Також посилався на необхідність дослідження судом у справі письмових доказів у оригіналах, які перебувають у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , із якого було виділене провадження щодо ОСОБА_6 , а тому у разі окремого розгляду справи щодо ОСОБА_6 дослідження цих доказів у оригіналах буде неможливим.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_6 , заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень у одне, вважає, що спільний їх розгляд призведе до затягування розгляду справи щодо його підзахисної ОСОБА_6 , так як обвинувачений ОСОБА_9 утримується у слідчому ізоляторі м. Суми і даний факт ускладнить розгляд справи.Також захисник посилався на порушення кримінального процесуального прокурором у зв`язку із повідомленням про нову підозру ОСОБА_6 після повернення обвинувального акту судом у зв`язку із його невідповідністю ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника,колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Так, згідно вимог ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що у кримінальному проваджені № 0001738у вчиненні одного кримінального правопорушенняобвинувачується декілька осіб, з огляду на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було виділено у зв`язку з розшуком ОСОБА_6 на стадії судового розгляду, а підстави зупинення провадження відносно неї відпали, а тому для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, колегія суддів дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне та їх подальший спільний розгляд.

Щодо стосуються заперечень захисника з приводу об`єднання вказаних кримінальних проваджень з підстав перебування обвинуваченого ОСОБА_9 у слідчому ізоляторі м. Суми, то дана обставина не свідчить про неможливість їх спільного розгляду, а вказані захисником порушення під час вручення нової підозри обвинуваченим, навпаки, на думку колегії суддів, свідчать про необхідність детального вивчення та отримання оцінки під час спільного розгляду кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 334,335, 370, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0001738 від 08.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України(провадження № 1-кп/381/15/23; справа № 381/3658/17) та кримінальне провадження № 0001738 від 08.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України(провадження № 1-кп/381/11/23; справа № 381/69/17).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження № 1-кп/381/11/23; справа № 381/69/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3