Справа № 145/1160/23
Провадження №1-кс/145/331/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджений автомобіль «Mercedes Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які належать йому.

Клопотання обґрунтовує тим, що Тиврівським районний судом Вінницької області у справі № 145/1160/23, провадження № 1-кс/145/251/2023 було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000136 від 07.07.2023 року.

Згідно ухвали слідчого судді було накладено арешт на наступне майно: транспортний засіб «Mercedes Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

11.08.2023 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у їх відсутності, клопотання підтримують просять його задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.07.2023р. накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

11 серпня 2023 року заступником начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 по матеріалам даного провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136 від 07.07.2023р, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справ було встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме : пошкоджений автомобіль «Mercedes Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 і перебуває на території СПД №1 у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1