Подільський районний суд міста Києва
Справа № 756/9112/22
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 06.00 год., оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з урахуванням особливої тяжкості вчиненого правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Панченко проти Росії» та «Бекчиєв проти Молдови» зазначив, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вони маловірогідні і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 березня 2023 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 21:00 год до 06:00 год.

За період дії ухвали від 24.03.2023 обвинувачені виконували обов`язки, покладені на них ухвалою суду, запобіжний захід не порушували.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вірогідний ризик переховування їх від суду, а обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинувачених інших, більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, ніж просить у своєму клопотанні прокурор, судом не встановлено, у зв`язку з чим для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав на даній стадії судового розгляду для застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 22 липня 2023 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 06:00 год., за виключенням необхідності отримання екстренної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період повітряної тривоги у м. Києві.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 22 липня 2023 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 до 06:00 год., за виключенням необхідності отримання екстренної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період повітряної тривоги у м. Києві.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи, не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1