Справа № 496/4834/23
Провадження № 1-кс/496/1463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.07.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на 49км + 300 м. автодороги Т1625, між м. Біляївка та с. Маяки сталося зіткнення між мотоциклом «Хонда СВ 400» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем «Рено Меган» р.н. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 госпіталізований до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» з попереднім діагнозом відкритий перелом лівої голені (ЄО № 10227 від 05.07.2023 року). В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2023 року на ділянці автомобільної дороги Т1625 зі сполученням Роздільна - Біляївка - Овідіополь 49 км. + 300 м., виявлено наступні транспортні засоби: автомобіль RENAULT MEGANE, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.05.2022 року на праві власності належить ОСОБА_6 , мотоцикл HONDA СВ400, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 27.05.2009 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані транспортні засоби мають пошкодження, які свідчать про зіткнення один з одним. Після огляду вищевказані транспортні засоби вилучені та поміщені для зберігання на спеціальний майданчик. 05.07.2023 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання вилучених в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2023 року на ділянці автомобільної дороги Т1625 зі сполученням Роздільна - Біляївка - Овідіополь 49 км. + 300 м., транспортних засобів речовими доказами. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання рухалася на своєму автомобілі марки RENAULT MEGANE, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , з м. Біляївка в напрямку с. Маяки, по своїй смузі руху, з приблизною швидкістю 50 км/год, в цей час водій мотоциклу не впорався з керуванням допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з її автомобілем, після чого впав з мотоциклу та отримав тілесні ушкодження. Відтак встановлено, що вилучені транспортні засоби містять на собі сліди взаємоконтакту між транспортними засобами, що дозволить органу досудового розслідування встановити, подію вчинення ДТП за участю автомобіля та мопеду, а також прослідкувати рух кожного транспортного засобу їх швидкість та напрямки руху, окрім цього характерними ознаками зіткнення на транспортних засобах є залишення лакофарбового покриття синього кольору разом із рештками пластмасового каркасу мопеду синього кольору, а також характерні для зіткнення вм`ятини та деформації корпусу автомобіля, а також про зміну траєкторії руху транспортних засобів на момент вчинення ДТП, оскільки залишили на обох транспортних засобах потертості із залишенням на кожному транспортному засобі частинок фарби, крім того беручи до уваги вищевикладене встановлено, що залишена слідова інформація на транспортних засобах дозволить повністю проаналізувати, всі аспекти вчинення ДТП при проведенні судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль марки RENAULT MEGANE, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та мотоцикл HONDA СВ400, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , зберегли на собі сліди характерні для зіткнення між транспортними засобами, у зв`язку з чим були тимчасово вилучені, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження засобів скоєння злочину та слідів, які на них утворились у результаті зіткнення, забезпечення можливості збереження автомобіля та мотоцикла у незмінному стані до проведення судових експертиз, старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль RENAULT MEGANE, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.05.2022 року на праві власності належить ОСОБА_6 , мотоцикл HONDA СВ400, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 27.05.2009 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000499 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «RENAULT MEGANE», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.05.2022 року на праві власності належить ОСОБА_6 ;

-мотоцикл марки «HONDA СВ400», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 27.05.2009 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ,

які були виявлені та вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2023 року на ділянці автомобільної дороги Т1625 зі сполученням Роздільна - Біляївка - Овідіополь 49 км. + 300 м., із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1