Справа № 445/1256/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/913/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Овчиннікова від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023 року.

Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що скаржником не додано до поданої скарги, жодного доказу на підтвердження подання заяви про кримінальне правопорушення, реєстрацію даної заяви, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, його кваліфікацію, не додано доказів щодо процесуального статусу особи, яка звертається до суду.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції для виконання вимог в порядку Глави 26 КПК України.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2023 року ОСОБА_6 мотивує тим, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 20 липня 2023 року.

Апелянт вважає, ухвалу слідчого судді незаконною, необгрунтованою, такою, що суперечить нормам кримінального процесуального законодавство та дійсним обставинам справи.

Стверджує, що при поданні скарги він просив суд витребувати матеріали кримінального провадження, де знаходиться заява про злочин, постанова про закриття кримінального провадження та інші матеріали.

Вважає, що не подання ним копії постанови про закриття кримінального провадження не є підставою для повернення скарги, її не розгляду.

Зазначає, що його процесуальний статус в даному випадку є заявника, оскільки слідчим не вирішено питання щодо залучення його в якості потерпілого, хоча кримінальне провадження в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що слідчим суддею не були належним чином перевірені доводи ОСОБА_6 , що викладені у його скарзі.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Поважність причин пропуску скаржником строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому цей строк необхідно поновити.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розгляд скарги за правилами ст. 306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого ст. 307 КПК України за результатами її розгляду, можливий у тому випадку, коли слідчий суддя на підставі відомостей, викладених у скарзі та долучених до скарги документів, дійде висновку, що скарга подана особою, яка має на це право, з дотриманням правил територіальної підсудності та в межах визначеного кримінальним процесуальним законом строку оскарження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 06.07.2023 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Овчиннікова від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023 року.

При цьому, слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_7 до вищезазначеної скарги не долучив копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Разом з тим зазначає, що 03.06.2023 ним отримано рекомендованим листом копію постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Овчиннікова від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023.

Також, ОСОБА_7 не додано до поданої скарги, жодного доказу на підтвердження подання заяви про кримінальне правопорушення, реєстрацію даної заяви, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, його кваліфікацію, не додано доказів щодо процесуального статусу особи, яка звертається до суду.

Більше того, зазначених доказів ОСОБА_6 не було долучено до апеляційної скарги.

З врахуванням наведено, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4