УХВАЛА

Іменем України

11.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою, у котрій просить зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979, повернути грошові кошти, що були вилучені 01.06.2023 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: 7 купюр номіналом 1 000 грн. (7 000 грн.), 18 купюр номіналом 500 грн. (9 000 грн.), 103 купюри номіналом 200 грн. (20 600 грн.), 1 купюра номіналом 100 грн. (100 грн.), 52 купюри номіналом 50 грн. (2 600 грн.), 27 купюр номіналом 20 грн. (540 грн.), 6 купюр номіналом 10 грн. (60 грн.), 9 купюр номіналом 5 грн. (45 грн.), 2 купюри номіналом 2 грн. (4 грн.), 1 купюру номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 50 польських злотих, а всього 39 950 грн., 50 польських злотих, посилаючись на те, що слідчим суддею не постановлялась ухвала про накладення арешту на перелічене майно.

У судове засідання представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2023 року слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем постійного перебування гр. ОСОБА_3 був проведений обшук, за результатом якого відшукані та вилучені до Житомирського РУП, зокрема, грошові кошти на загальну суму 39 950 грн. та 50 польських злотих.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення 01.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 кошти мають статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його утримання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 167, 169, 171, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979, повернути ОСОБА_3 грошові кошти, що були вилучені 01.06.2023 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: 7 купюр номіналом 1 000 грн. (7 000 грн.), 18 купюр номіналом 500 грн. (9 000 грн.), 103 купюри номіналом 200 грн. (20 600 грн.), 1 купюра номіналом 100 грн. (100 грн.), 52 купюри номіналом 50 грн. (2 600 грн.), 27 купюр номіналом 20 грн. (540 грн.), 6 купюр номіналом 10 грн. (60 грн.), 9 купюр номіналом 5 грн. (45 грн.), 2 купюри номіналом 2 грн. (4 грн.), 1 купюру номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 50 польських злотих, а всього 39 950 грн., 50 польських злотих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1