Справа № 946/5660/23
Провадження № 1-кс/946/1732/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 26.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 25.07.2023 року надійшло повідомлення від заступника начальника загону ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи використовують завідомо підроблені документи.

У ході огляду місця події 31.07.2023 року, а саме кабінету старшого прикордонних нарядів 2 пункту пропуску ТОВ «Паромний комплекс Орлівка», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район (Ренійська міська громада), с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1 виявлено та вилучено: довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 124 від 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку упаковано у сейф-пакет НПУ WAR 1289189 та опечатано.

Як зазначає у клопотання слідчий, враховуючи той факт, що вилучений документ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 31.07.2023 року, а саме кабінету старшого прикордонних нарядів 2 пункту пропуску ТОВ «Паромний комплекс Орлівка», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район (Ренійська міська громада), с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 124 від 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована у сейф-пакет НПУ WAR 1289189.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1