УХВАЛА

Справа № 569/13294/23

1-кс/569/5996/23

25 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , отримали ліцензію № НОМЕР_2 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення перевірки наданих посадовими особами вищевказаного суб?єкта господарювання документів для отримання даної ліцензії встановлено факт недостовірності вказаних даних. А саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано копії документів, для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, в яких зазначається, що за вищевказаною адресою розташована паливно-роздавальна колонка та сталевий резервуар, що підтверджується наступними копіями документів: договором оренди нежитлового приміщення, актом прийому - передачі майна від 20.12.2019, договором з виконання робіт №64 від 20.10.2006, двома договорами купівлі - продажу від 20.12.2002, двома актами вводу в експлуатацію основних засобів від 20.10.2006, дозволом ІНФОРМАЦІЯ_4 №284.19.56 від 23.12.2019, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де вказано, що тип об`єкта є торговельно - автосервісний комплекс (АЗП з навісом) та експлікації внутрішніх площ до плану будівель по АДРЕСА_2 .

Однак, згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 24.01.2023 року будь яка інформація, щодо розміщення автозаправного пункту з навісом, відсутня.

В подальшому, отримавши фотокопії документів із інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в договорі оренди від 16.08.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_6 передала в оренду гр. ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва та обслуговування торговельно - автосервісного комплексу, готелю та стоянки автомобілів, яка знаходиться в АДРЕСА_2 . Згідно оригіналу свідоцтва права власності на нерухоме майно, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 №124-р зареєстровано лише торговельно - автосервісний комплекс без автозаправного пункту, що підтверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень використання завідомо підробленого документа ч.4 ст.358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6