Справа №295/6673/23
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0001591 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що 23.05.2023р. за адресою: м. Житомир, вул.. Чуднівська, 103 Б, під час повернхевої перевірки працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рюкзаку було виявлено невідомі речовини, ззовні схожі на наркотичні.

В ході огляду вилучено мобільний телефон ТМ «Ірhone» моделі «X» в чохлі зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , зіп-пакети, червоного та зеленого кольорів, безкольорові зіп-пакети, 6 стіків рідкого клею, канцелярський ніж, ізолента зеленого кольору, скоби для стиплера, пластикова ложка, один зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, п`ять зіп-пакетів червоного кольору із кристалічною речовиною, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння (наперсток), вісімдесят сім полімерних згортків обмотаних білою та сірою клейкою стрічкою (згортків) із невідомою речовиною, один зіп-пакет із речовиною коричневого кольору., на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0001591 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що 23.05.2023р. за адресою: м. Житомир, вул.. Чуднівська, 103 Б, під час повернхевої перевірки працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рюкзаку було виявлено невідомі речовини, ззовні схожі на наркотичні.

В ході огляду вилучено мобільний телефон ТМ «Ірhone» моделі «X» в чохлі зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , зіп-пакети, червоного та зеленого кольорів, безкольорові зіп-пакети, 6 стіків рідкого клею, канцелярський ніж, ізолента зеленого кольору, скоби для стиплера, пластикова ложка, один зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, п`ять зіп-пакетів червоного кольору із кристалічною речовиною, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння (наперсток), вісімдесят сім полімерних згортків обмотаних білою та сірою клейкою стрічкою (згортків) із невідомою речовиною, один зіп-пакет із речовиною коричневого кольору., які постановою ст.. слідчого від 24.05.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Ірhone» моделі «X» в чохлі зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , зіп-пакети, червоного та зеленого кольорів, безкольорові зіп-пакети, 6 стіків рідкого клею, канцелярський ніж, ізолента зеленого кольору, скоби для стиплера, пластикова ложка, один зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, п`ять зіп-пакетів червоного кольору із кристалічною речовиною, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння (наперсток), вісімдесят сім полімерних згортків обмотаних білою та сірою клейкою стрічкою (згортків) із невідомою речовиною, один зіп-пакет із речовиною коричневого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1