Справа № 638/5729/23
Провадження № 1-кс/638/2036/23
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання права тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи через неналежне виконання своїх службових обов`язків допустили нецільове використання споруд цивільного захисту населення та допустили переведення їх у приватну власність, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Так, відповідно до отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інформація стосовно стану оцінки готовності захисних споруд цивільного захисту які розташовані на території Шевченківського району Харківської МТГ, серед яких є захисна споруда 76062 балансоутримувачем якого є філія НТКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на сьогоднішній день знаходиться у стані не готової.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення ряду криміналістичних експертиз, проведення інших слідчих дій та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема встановлення факту неналежного виконання своїх службових обов`язків допущення не цільового використання споруди цивільного захисту населення № 76062, за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є філія НТКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, оцінки спричиненої злочином шкоди, матеріали інвентаризаційної справи та оригінали інших документів, які мають відношення до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вказаних документів перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та проведення їх вилучення (виїмки) необхідно для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, подальшого призначення та проведення судових експертиз, котрі можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000127 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, рапортом прокурора ОСОБА_4 , листом-відповіддю № 65332-877 від 02.08.2023, запитом № 60/9788 від 24.08.2023, обліковою карткою притулку, паспортом сховища, .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий у клопотанні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Разом з тим, суд відмовляє в частині надання тимчасового доступу слідчим, відомості про яких відсутні у витягу з ЄРДР, а постанова про створення слідчо - оперативної групи не надана.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1