Дата документу 24.07.2023Справа № 554/493/23
Провадження № 1-кс/554/3007/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000399 від 17.08.2022 року,

встановила:

06.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000399 від 17.08.2022 року, а саме вилученого під час проведення обшуку 09.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Galaxy S22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В обгрунтування скарги посилався, що арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного 09.02.2023 року обшуку не накладено, тому просив задовольнити скаргу.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5ст. 171 КПК Україниклопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України..

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 року у даному кримінальному провадженні № 0000399 від 17.08.2022 року накладено арешт на вилучений під час проведення обшуку 09.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Galaxy S22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що вилучене в ході вищевказаного санкціонованого обшуку майно не є тимчасово вилученим майном у зв`язку з його арештом, тому скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.169,303,304,307,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000399 від 17.08.2022 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1