Справа № 713/2163/22
Провадження №1-кп/713/44/23
УХВАЛА

іменем України

19.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченним ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання захиснику ОСОБА_5 додатку №1 фотоілюстрації тілесних ушкоджень до висновку експерта №555 від 31.08.2022, які виявлені на тілі ОСОБА_7 , оскільки вказаний додаток необхідний для повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду.

Прокурор в судому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання оскільки у висновку експерта №555 від 31.08.2022 відсутні будь-які додатки.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що сторона захисту не довела наявність вказаних додатків, та з висновку експерта №555 від 31.08.2022 не вбачається наявність будь-яких додатків, тому суд знаходить, що клопотання є необґрунтоване та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1