Справа № 460/4907/15-к
Провадження №1-кп/944/15/23
УХВАЛА

04.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2015 року за № 0001253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2015 року за № 0001253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подала клопотання обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави терміном на 60 днів.

Також прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Відповідно до ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що прокурор звернулася до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави терміном на 60 днів, та клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про те, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2015 року за № 0001253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 04 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1