Справа № 739/1251/23
Провадження № 1-кп/739/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 23.04.2023 року, про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Грем`яч Новгород- Сіверського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В: На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначила, що обвинувачений попросив у неї вибачення. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілою. Зазначив, що вибачився перед потерпілою, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти, а також попросив вибачення в потерпілої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні. Претензій один до одного не мають. Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяв потерпілих та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечила. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив про закриття провадження у зв`язку з примиренням та просив цивільний позов про відшкодування моральної шкоди потерпілій залишити без розгляду. Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений є не судимим. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 України, відносяться відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2ст.284 КПК України. Отже, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується останньою в її заяві, в підготовчому судовому засіданні, а також те, що вказані правопорушення є проступками, не є корупційними злочинами, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Витрат на залучення експерта не має. Речові докази в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст..100 КПК України. Цивільний позов залишити без розгляду. На підставі наведеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_4 а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Речові докази-дерев`яну палицю 117 см. Що зберігається в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області-знищити. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1