overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3062/23
Провадження № 1-кп/645/230/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.04.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000454 від 11.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000454 від 11.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України на 12 липня 2023 року о 09:15 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1183/22 Провадження № 1-кп/636/665/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000883 від 14.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 , яка є представником потерпілог Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», у даному кримінальному провадженню, про заміну потерпілого з ДП «Чугуєво Бабчанське Лісове господарство» на іншого Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», оскільки Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків.

Прокурор, та обвинувачений просили вирішити клопотання відповідно до вимог закону, представник потерпілого не заперечував проти заміни потерпілого

Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст.58КПК Українипредставником юридичноїособи,яка єпотерпілим,може бутиїї керівник,інша особа,уповноважена закономабо установчимидокументами,працівник юридичноїособи задовіреністю,а такожособа,яка маєправо бутизахисником укримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд дослідивши надану заяву про заміну представника потерпілого вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 55,58 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити потерпілого ДП «Чугуєво-Бабчанське Лісове господарство» на потерпілого Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2546/23 Справа № 201/8648/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001385 за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 05 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 129/2118/23
Провадження по справі № 1-кп/129/492/2023
У Х В А Л А

03.07.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

30.06.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000096, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, визнаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

Ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000096, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13.07.2023 р. на 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8801/17
Провадження №1-кп/127/944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

28 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004711, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на утриманні неповнолітня донька, раніше не судимого, працюючого на посаді обліковця в КП «Вінницька транспортна компанія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 91,101, 242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004711 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повторну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи з технічної точки зору спроможні покази водія ОСОБА_7 щодо швидкості керованого ним транспортного засобу, місця зіткнення, а також неможливості ним бачити керований ОСОБА_8 автомобіль «Опель-вектра» за 1-2 сек. до зіткнення;

- Чи з технічної точки зору спроможні покази водія ОСОБА_8 щодо швидкості керованого ним транспортного засобу та місця зіткнення;

- Чи з технічної точки зору спроможні покази свідка ОСОБА_9 , зокрема щодо швидкості руху транспортних засобів та місця зіткнення;

- Чи з технічної точки зору спроможні покази потерпілої ОСОБА_4 .?

- Відповідно до показів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 надати відповідь на наступні питання (по показах кожної особи окремо):

Чи вбачається в діях водія ОСОБА_8 , з технічної точки зору невідповідність пунктам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці, якщо вбачається, то чи знаходиться в причинному зв`язку з ДТП;

Чи вбачається в діях водія ОСОБА_7 з технічної точки зору невідповідність пунктам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці, якщо вбачається, то чи знаходиться в причинному зв`язку з ДТП.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №127/8801/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 червня 2023 року о 09.30 год.

Суддя:
Справа №766/602/23
н/п 1-кп/766/1811/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2022 за №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.06.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000134 від 03.07.2022 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29.06.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів (спеціального) досудового розслідування, а також розпискою захисника підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів (спеціального) досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 307) на:

«13» годину «00» хвилин «11» липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, призначити на 11 год. 00 хв. 21 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2828/23
Номер провадження 1-кс/317/515/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Беверіджис Логістік Груп» - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000141 від 25.05.2023 за ст. 290 КК України про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Беверіджис Логістік Груп» - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000141 від 25.05.2023 за ст. 290 КК України про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене 25.05.2023 в ході проведення огляду місця події майно, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року по справі ЄУН 317/2828/23 НП 1-кс/317/431/2023, в частині арешту, накладеного на:

1) автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_1 » та номером шасі « НОМЕР_2 »;

2) ключі від автомобіля,

користувачем яких є ТОВ «Беверіджиз Логістик Груп» (), представником якого згідно довіреності є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 ).

Скасувати заборону будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Вищевказане арештоване майно негайно повернути власникові.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.07.2023 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2438/23
Провадження № 1-во/461/42/23
УХВАЛА

29.06.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало подання фахівця ІІ категорії Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Яцини О. про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року подання було задоволено, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від покарання призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком тривалістю один рік.

14 червня 2023 року до суду надійшло клопотання від начальника Галицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Живіцької Іванни про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судом було невірно зазначено дату вироку Костопільського районного суду Рівненської області, яким ОСОБА_1 , було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком тривалістю один рік. Так замість правильної дати «31 березня 2022 року» в ухвалі суду зазначено « 31 березня 2023 року»

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_1 .

У абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильною датою вироку Костопільського районного суду Рівненської області 31.03.2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко