Справа № 577/2053/23
Провадження № 1-кс/577/633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке 26 квітня 2023 року було вилучене у ОСОБА_4 а саме: повербанк «KUGO KP-56» ємністю 10 000 mAh. білого кольору , який на праві приватної власності ТОВ «Вигідна покупка», заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 квітня 2023 року близько 09 год 30 хв. у період дії воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, буд. 56, таємно викрав повербанк «KUGO KP-56» ємністю 10 000 mAh. білого кольору вартістю 399 грн 00 коп.

Відомості за вказаним фактом 26 квітня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 квітня 2023 року в період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повербанк «KUGO KP-56» ємністю 10 000 mAh. білого кольору, який, з його слів, він 22 квітня 2023 близько 09 год 30 хв. викрав у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, буд. 56.

Відповідно до постанови слідчого від 27 квітня 2023 року вилучене 26 квітня 2023 року у ОСОБА_4 майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000409.

Враховуючи, що вилучене 26 квітня 2023 року у ОСОБА_4 майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що підтримує вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належить законність.

Вказана засада кримінального провадження, відповідно до ст. 9 КПК України, покладає на слідчого, прокурора, слідчого судді обов`язок під час кримінального провадження неухильно дотримуватися вимог закону, зокрема вимог КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею, встановлено,що майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене під час огляду місця події 26 квітня 2023 року (середа).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна 28 квітня 2023 року (п`ятниця).

Таким чином слідчим був пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Та обставина, що майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000409 від 26 квітня 2023 року не дає законних підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, оскільки слідчим пропущений строк для звернення з таким клопотанням, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчий не звертався.

За таких у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1