overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/1830/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1186/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2022 року, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2022 року. .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2022 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.07.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 243/776/23
провадження 1-кп/243/495/2023
У Х В А Л А

Іменем України

( резолютивна частина )

05 травня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000424 від 11.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 402 КК України,

встановив:

на підставі ч.2 стю 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахтi Вiйськової служби правопорядку на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 03.07.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 03.07.2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 05.05.2023 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 - старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обшук, що проводився 12.06.2023 у автомобілі «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету ДБP S1003015; грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 15 шт. наступних серій та номерів: KF40108406A, KH06917655А, KK88398973А, HB13792305А, KF72143949А, HD31869133B, HL39442969F, KB32627655P, KB58317088H, KB84048547I, HB79951095D, HF44060615D, KK04960068C, HB37197823Q, FK37379070B, які поміщені до спецпакету ДБР S1003014 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023

Справа № 331/35/23

Провадження № 1-кс/331/1245/2023

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006888 від 29.12.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006888 від 29.12.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про повернення вищевказаного клопотання з причин завчасного дострокового його подання .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 369, 372 КПК України,слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006888 від 29.12.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1447/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України,-

встановив:

22.06.2023 захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 про скасування постанови від 12.06.2023 про внесення змін та визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2022 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2023 року на 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2575/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19316/22

Провадження № 11-кп/4820/501/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року призначити на 13 год. 00 хв. 03 липня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 740/6161/21
Провадження № 1-кп/740/52/23
У Х ВА Л А

22 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2022 року зупинено провадження у справі, у зв`язку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення з військової служби.

Прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відновлення судового розгляду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з військової служби у відставку за станом здоров`я.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год.00 хв. 21 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7205/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого СРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про брання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про брання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 направила до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали скарги та подану прокурорм заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про брання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7956/21
Провадження № 1-кп/553/408/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001302 від 11.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначене на 13 год. 30 хв. 06.06.2023 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Червонозаводського районним судом м. Харків.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, прокурор знаходиться в м. Харкові, тобто за межами м. Полтави, де розглядається вказане кримінальне провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду справи за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд справи № 646/7956/21 (провадження 1-кп/553/408/2023) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов`язати Червонозаводський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні 06 червня 2023 року о 13 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/1389/23
Номер провадження 1-кп/556/123/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.05.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ст.395 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000010 від 11.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ст.395 КК України.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 20 червня 2023 року о 11 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5952/23
УХВАЛА

22 червня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000819 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт та повернення застави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 201, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт та повернення застави, задоволити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на домашній арешт із забороною залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці з 22 червня 2023 року по 20 серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 22 червня 2023 року по 20 серпня 2023 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, внесені нею, як заставу за ОСОБА_5 , на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN №UA0010559.

Виконання ухвали в частині зміни запобіжного заходу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1