Справа № 953/7751/23
н/п 1-кс/953/6588/23
"01" вересня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Приватного підприємства «Алекс-плюс» про зобов`язання посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора від 18.08.2023, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 25.08.2023 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова за заявою про вчинення кримінального правопорушення почати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України та повідомити підприємство письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 18.08.2023 підприємством рекомендованим листом, подано до посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова заяву про кримінальне правопорушення з поясненнями, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Гофроцентр». Заява ПП «Алекс-плюс» про кримінальне правопорушення було отримано Київською окружною прокуратурою м. Харкова 22.08.2023. Однак, на час подання скарги жодних дій з боку посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України не здійснено.
В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що директор ПП «Алекс-плюс» ОСОБА_5 звернувся до Київської окружної прокуратури м. Харкова із заявою від 18.08.2023 про кримінальне правопорушення, в якій просив провести перевірку фактів незаконної реєстрації права власності, встановити винних осіб та притягнути їх до відповідальності (а.с. 3).
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Алекс-плюс» внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні скарги Приватного підприємства «Алекс-плюс» про зобов`язання посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора від 18.08.2023 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1