Справа № 697/189/22
Номер провадження 1-в/697/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працює, засудженої 13.04.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Від Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку 13.04.2023.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджена ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлена 18.05.2022.

27.05.2022 засуджена з`явилася до Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де інспектором у неї було відібрано підписку, роз`яснено, покладені на неї судом, обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки для проведення реєстрації.

За період іспитового строку ОСОБА_5 виконала обов`язки, які були покладені на неї вироком суду, нових кримінальних правопорушень не вчинила, була піддана адміністративній відповідальності, а саме: 07.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.06.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 14.09.2022 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 14.09.2022 за ст. 183 КУпАП, за що інспектором органу пробації ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи із засудженою, - виконані в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор вважав за можливе клопотання органу пробації задовольнити, оскільки, вчинені засудженою, адміністративні правопорушення не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та висновок після винесеного попередження вона зробила, припинила вчиняти адміністративні правопорушення.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила звільнити її від призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, заслухавши думку

прокурора, засудженої ОСОБА_5 , вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки на час внесення подання іспитовий строк закінчився, інших клопотань Черкаським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ОСОБА_5 , до суду не вносилося, засуджена виконала, покладені на неї вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2022, обов`язки, та не вчинила нового кримінального правопорушення, обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від, призначеного судом, покарання в судовому засіданні - не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі № 697/189/22 за ч. 1 ст. 263 КК України, - 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченню іспитового строку.

Особову справу № 27/2022р. на ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1