Справа № 576/1676/23
Провадження № 1-кс/576/318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідує, що 09.03.2023 р. невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, належних гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , у сумі 9400 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.03.2023 р. гр. ОСОБА_4 перебувала на роботі в кондитерському домі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 15 год. 00 хв. до неї на роботу прийшов її син ОСОБА_5 , 2000 р.н., та повідомив, що виставив оголошення на «ОLX» про продаж коробки передач до автомобіля, а також, що вже є покупець на неї, який телефонував до нього із мобільного номера телефону НОМЕР_1 та представився ОСОБА_6 . Покупець повідомив, що не може перевести грошові кошти на його банківську карту від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дана карта не підходить для переказу йому грошових коштів, тому що, як повідомили йому із « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме особа, яка представилась представником банку та телефонувала з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , що дана карта є зарплатною, а тому потрібна будь-яка універсальна карта із великим кредитним лімітом. На той час у ОСОБА_4 була із собою універсальна карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із кредитним лімітом у 10000 грн., на рахунку якої було 9570 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повідомив, що його обдурили шахраї і на карті ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів вже немає.

Також в ході досудового розслідування, користуючись реєстром номерів місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку було встановлено, що код зони (056) відноситься до зони обслуговування Дніпропетровської області, а початок і кінець діапазону вказує про оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації з`єднання їх з іншими особами.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000037 стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_3 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 0:00 год. 07.03.2023 р. по 23:59 год. 11.03.2023 р., а саме: адреси розташування абонентського номера НОМЕР_3 ; кому належить абонентський номер НОМЕР_3 (на кого оформлений договір про надання послуг); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки обладнання, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; з якого часу активний абонентський номер НОМЕР_3 ; чи здійснювалась оплата рахунку за обслуговування номера телефону НОМЕР_3 , як часто і ким саме, із можливістю вилучення інформації.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1