Справа №:755/6561/23
Провадження №: 1-кс/755/1442/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001816 від 17.05.2023 року з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001816 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа надсилає смс-повідомлення з непристойним змістом та посиланням на матеріали порнографічного характеру її малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2023 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_7 , що є користувачем приміщення, понятих та інших учасників було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Хіаоmі Мі А3 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , що було упаковано до сейф- пакету № ICR 0024829;

- флеш-накопичувач з написом Turkiye, що було упаковано до сейф-пакету № KIV 1142444;

- речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0024827; - металевий ковпачок для куріння з залишком речовини, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0024828;

- 3 (три) патрони до автомату, що було упаковано до сейф-пакету № WAR 1222956;

- ноутбук марки Acer чорного кольору, s/n NXGKQEU02765002BB13400, що було упаковано до сейф-пакету № NPU 1301751.

17.05.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що 17.03.2023 року в ході невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Хіаоmі Мі А3 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , що було упаковано до сейф- пакету № ICR 0024829; флеш-накопичувач з написом Turkiye, що було упаковано до сейф-пакету № KIV 1142444; речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0024827; металевий ковпачок для куріння з залишком речовини, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0024828; 3 (три) патрони до автомату, що було упаковано до сейф-пакету № WAR 1222956; ноутбук марки Acer чорного кольору, s/n NXGKQEU02765002BB13400, що було упаковано до сейф-пакету № NPU 1301751.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 17.05.2023 року вилученні речі визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 19.05.2023 року надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, і слідчий у клопотанні довів, що вилучені речі мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні № 0001816, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, а саме: - мобільний телефон марки Хіаоmі Мі А3 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , що було упаковано до сейф- пакету № ICR 0024829;

- флеш-накопичувач з написом Turkiye, що було упаковано до сейф-пакету № KIV 1142444;

- речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0024827; - металевий ковпачок для куріння з залишком речовини, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0024828;

- 3 (три) патрони до автомату, що було упаковано до сейф-пакету № WAR 1222956;

- ноутбук марки Acer чорного кольору, s/n NXGKQEU02765002BB13400, що було упаковано до сейф-пакету № NPU 1301751.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1