№ 1-кп/760/482/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що внесене до ЄРДР за №0003481 від 08.05.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Києва, українця, освіта середня, неодруженого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не

судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК

України,-

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_16

в с т а н о в и в :

08.05.2018р. біля 13.20 обвинувачений ОСОБА_6 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, здійснював рух на автомобілі марки «Volkswagen Passat B 5» д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 ,який перебував у користуванні ОСОБА_6 , по вул. Богатирській що у м.Києві.

У цей час, невідомий раніше обвинуваченому ОСОБА_6 чоловік - потерпілий ОСОБА_8 здійснював рух на належному йому автомобілі марки «Volkswagen Golf 5» д.н.з. НОМЕР_2 в попутному напрямку.

Внаслідок вчинених ОСОБА_6 незручностей в керуванні транспортним засобом ОСОБА_8 ,останній зробив зауваження щодо неналежної поведінки обвинуваченого на дорозі.

Внаслідок чого,у ОСОБА_6 , який мав при собі заздалегідь підготовлений предмет, схожий на биту,виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства,тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, на грунті явної зневаги до громадян, зокрема до ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет схожий на биту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,діючи умисно та зухвало,ігноруючи норми моралі та етики, обвинувачений ОСОБА_6 почав наздоганяти на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat B 5» д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який рухався на автомобілі марки Volkswagen Golf 5» д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, наздогнавши ОСОБА_8 біля магазину «Фокстрот»,що розташований по за адресою:м.Київ,проспект Степана Бандери,21, обвинувачений ОСОБА_6 почав вести себе зухвало, вживати нецензурну лайку, не зважаючи на зауваження та прохання громадян, прагнув показати свою зневагу до існуючих правил і норм моралі та поведінки у суспільства.

Після чого, ОСОБА_6 ,використовуючи незначний привід,з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки,дістав з багажного відділення вищевказаного належного йому автомобіля, предмет схожий на биту та продовжував словесно ображати ОСОБА_8 ,погрожуючи останньому застосуванням предмету схожого на биту,яким обвинувачений наніс один удар потерпілому в область голови зліва,чим спричинив йому телесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в лівій заднє-скроневій ділянці,підшкірних гематом обох скроневих ділянок, більше зліва,що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6,але менш ніж 21 добу(за критерієм тривалості розладу здоров`я), таким чином реалізував свій злочинний умисел.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та пояснив,що дійсно 08.05.2018 р. керував автомобілем марки Volkswagen Passat і проїзжав по проспекту Бандери в м.Києві.

Визнав що порушив правила дорожнього руху і створив конфліктну ситуацію з водієм іншого автомобіля ОСОБА_8 .Також визнав обвинувачений, що наніс удар потерпілому битою,яка знаходилась в його автомобілі, в область голови,від чого той отримав тілесні ушкодження. Він щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим та відшкодував спричинену ним моральну шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 ,суд вважає,що його винуватість знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді пояснив,що 08.05.2018р. біля 13.20 рухався на своєму автомобілі Volkswagen Golf по проспекту Бандери в м.Києві в напрямку станції метро «Петрівка». Раптово в його смугу руху, з порушенням правил дорожнього руху виїхав автомобіль Volkswagen Passat, який створив аварійну обстановку і змусив його різко змінювати рух напрямку. Він коли зрівнявся з вказаним автомобілем, опустив вікно та зробив зауваження водію вказаного автомобіля, але той почав переслідувати його,тиснути до узбіччя. Вимушено зупинився та вийшов із автомобіля, йому назустріч став йти раніше незнайомий ОСОБА_6 , який і був тим водієм, що порушив правила дорожнього руху, в руках у нього знаходилась бита. Також з обвинуваченим був ще один незнайомий йому чоловік.

Обвинувачений став на його адресу нецензурно лаятись, а потім раптово вдарив його битою в ліву сторони голови. Від удару він впав на землю і в нього пішла з вуха кров. Перехожі викликали швидку допомогу та працівників поліції.В подальшому його госпіталізували в лікарню, де знаходився з черепно-мозковою травмою більше двох тижнів на лікуванні.

Від заявленого ним цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди відмовився,оскільки добровільно обвинувачений виплатив йому 100000 гривень .

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив,що 08.05.2018 року біля 13.00. він йшов по проспекту Бандери в м. Києві. Підходячи до магазину «Фокстрот» звернув увагу на два автомобілі, біля яких перебували декілька чоловіків, між якими відбувався конфлікт. Він чув крики та нецензурну лайку. У одного із молодих чоловіків, як пізніше він дізнався його прізвище ОСОБА_6 , в руках знаходилась дерев`яна бита. В один з моментів обвинувачений підійшов збоку до раніше йому незнайомого потерпілого ОСОБА_8 ,з яким і відбувався конфлікт,та наніс удар в голову. Від вказаного удару, обвинувачений впав на землю і з вуха у нього потекла кров. Він зі свого телефону викликав швидку допомогу та зупинив автомобіль поліції,яка проїздив повз та повідомив про обставини конфлікту.

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснила, що 08.05.2018 року,в обідню перерву, перебувала в ТЦ «Ашан»,що розташований неподалік станції метро «Петрівка».

Коли вийшла з магазину, та проходила повз магазин «Фокстрот», почула звук гальм автомобіля та звук удару, а також крики:«Що ви робите?». Потім звернула увагу на те, що біля одного із автомобіля стояв раніше їй незнайомий потерпілий ОСОБА_12 , та тримався за нього, а потім присів на бордюр. Також вона побачила,що з вуха останнього йде кров. В цей час, від автомобіля віддалявся молодий хлопець, який сів в інший автомобіль та з місця швидко поїхав. У вказаному автомобілі знаходилось ще двоє осіб. Вона підійшла до потерпілого і той їй повідомив,що його вдарили по голові битою.

Свідок ОСОБА_13 в суді надав показання про те, що 08.05.2018 р. рухався на своєму автомобілі марки «Ніссан» по проспекту Бандери в м.Києві та здійснював поворот до магазину «Ашан». Їхав повільно, оскільки був корок на дорозі. Побачив попереду,метрів за 10,як пройшов чоловік, вдягнутий в шорти, тримаючи биту в руках,яку поклав до багажника та сів до автомобіля сірого кольору, який до того ж стояв перекриваючи дорогу іншим автомобілям. В ньому знаходились ще двоє молодих хлопців. В подальшому він впізнав хлопця з битою - ним виявився обвинувачений ОСОБА_14 . З місця автомобіль з обвинуваченим швидко поїхав.

Також він побачив автомобіль синього кольору,що стояв неподалік, біля якого сидів чоловік,як пізніше він дізнався потерпілий ОСОБА_8 , з вуха якого текла кров.

Він зупинився та підійшов до останнього спитати чи потрібна допомога і той пояснив, що йому нанесли удар по голові битою,перед цим створили аварійну обстановку на дорозі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2018 р. була оглянута проїзна частина навпроти входу до магазину «Фокстрот»,що розташований по проспекту С.Бандери,21 в м.Києві. (а.п.58- 68,т.2)

Із протоколу огляду від 08.05.2018 р. вбачається,що на бульварі АДРЕСА_2 був оглянутий автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 та із багажного відділення автомобіля була виявлена спортивна бита, з якої зроблено змив речовини бурого кольору; а також вилучались 2 сліди папілярних візерунків із зовнішньої сторони верхньої частини дверей, 1 слід папілярного візерунку із зовнішньої сторони верхньої частини даху автомобіля, 2 сліди папілярних візерунків із правої зовнішньої сторони правих передніх дверей та 2 слідів із зовнішньої сторони правих задніх дверей автомобіля. (а.п.69-73)

Протоколом про пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 09.05.2018 р. встановлено, що потерпілим ОСОБА_8 серед пред`явлених 4-х фото осіб чоловічої статі на фото під № 3 впізнав особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження 08.05.2018 р. На фото під № 3 зображений ОСОБА_6 (а.п. 80-82).

Відповідно до протоколу про пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 09.05.2018 р. свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених 4 фото осіб чоловічої статі під № 2 впізнала особу, яку вона бачила 08.05.2018 р. біля 13.00. біля супермаркету «Фокстрот», яка битою спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 . На фото під № 2 зображений ОСОБА_6 (а.п.83-85).

Протоколом про пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 09.05.2018р. встановлено, що свідком ОСОБА_13 серед пред`явлених 4 фото осіб чоловічої статі, під №1 особу,яку він бачив 08.05.2018р. біля 13.00. біля супермаркету «Фокстрот» та яка битою спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

На фото під № 1 зображений ОСОБА_6 (а.п.86 - 88).

Відповідно до протоколу про пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 09.05.2018 р. свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених 4 фото осіб чоловічої статі під №2 впізнав особу,яку бачив 08.05.2018 р. біля 13.00. біля супермаркету «Фокстрот» та яка битою спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 . На фото під №2 зображений ОСОБА_6 (а.п.89-91).

При проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , останній відтворив обставини вчинення відносно нього злочину ОСОБА_6 08.05.20178 року, що зафіксовано протоколом від 11.06.2018 р. (а.п.101- 109).

Згідно протоколу огляду відеозапису з камери відео спостереження з приміщення ТОВ «Фокстрот»,що за адресою:м.Київ,проспект Бандери,21 були зафіксовані події 08.05.2018 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (а.п. 110-115)

Висновком експерта №1018/у від 02.07.2018 встановлено, що дані медичної документації свідчать про те,що при зверненні за медичною допомогою 08.05.2018 о 13.33 у гр. ОСОБА_8 мали місце:

-закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в лівій заднє-скроневій ділянці, підшкірних гематом обох скроневих ділянок,більше зліва,з явищами пневматизації зліва.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень,враховуючи обставини справи та часові дані,свідчать про те,що спричинені вони не менш як двократною травмуючою дією тупого (тупих) предмету (предметів),характерні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразились. Могли утворитись 08.05.2018 року, не виключно за обставин,на які вказав ОСОБА_8 під час слідчого експерименту.

Вказане ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу. (а.п. 120 -126).

Аналізуючи вищевказані докази, які суд визнає належними та допустимими, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,вчинене із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету.

Його дії суд кваліфікує за ст.296 ч.4 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до тяжких, його особу,осудного і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховує обставини , які пом`якшують покарання для обвинуваченого - те що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, відшкодування шкоди і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,від якого останній відмовився, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 375 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.296 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року на дерев`яну биту. (а.п. 93)

Речові докази: сліди папілярних візерунків,змиви речовини бурого кольору, мікрооб`єкти, вилучені з автомобіля обвинуваченого залишити на збереження в матеріалах провадження; дерев`яну биту - знищити ; ключі від автомобіля, автомобіль марки «Volkswagen Passat B 5» д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu M2» в сірому корпусі із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» - повернути власнику. (а.п. 76-79).

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 1823,60 грн. за проведення експертизи. (а.п. 126,т.2)

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :