Справа № 367/3273/23
Провадження №1-кс/367/516/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000810 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 майно, а саме: чоловічу сорочку синього кольору в клітинку, яка належить ОСОБА_4 та поміщена до спецпакету №PSP 7134290; ланцюжок виконаний з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця та кулон круглої форми які належать потерпілій ОСОБА_5 та поміщені до спецпакету № SUD 1130022; грошові кошти номіналом, одна купюра номіналом 1000 гривень серії БР 0513950, дві купюри номіналом по 500 гривень серії СБ 7438405, ГВ 2954490, чотири купюри номіналом по 200 гривень серії ТВ 6381930, СИ0014103, YЄ 0622022, ХЄ 11006996; 35(тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, серії УЦ 8728358, УЙ 8821568, АГ 6984085,УЛ 3107309, УБ 2430844, УИ 609429, УД 959869, АЕ 9945484, УХ 1374944, АВ 5452778, УИ 2947922, УЛ 5144832, УС 9848535, УС 4526531, УЄ 3186319, АА 8058522, УХ 8828275, АГ 0940116, АБ 8985933, АБ 3541530, УФ 4207425, УУ6352613, АА 0688324, УФ 8831363, УС 3118253, УШ 8317957, УТ 6727806, УЦ 9005995, УЙ 2043654, АЕ 7382064, АА 3834638, УТ 2455584, УУ0134880, УС 5567361, УП 0980593, які вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до спецпакету №7189080, шляхом відчуження, користування та розпорядження майном.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР стало те, що 15.05.2023 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 15.05.2023 близько 12:50 год. невідома особа здійснила крадіжку належного заявниці майна з камери схову речей в приміщенні магазину "Еко-маркет", який розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 13 (ЖЄО №7301).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: чоловічу сорочку синього кольору в клітинку, яка поміщена до спецпакету №PSP 7134290; лацюжок виконаний з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця та кулон круглої форми які поміщено до спецпакету № SUD 1130022; грошові кошти номіналом: 1 купюра - 1000 грн., 2 купюри - по 500 грн., 4 купюри - по 200 грн., 35 купюр - по 100 грн., які поміщено до спецпакету №7189080.

Вилучені речі були оглянуто та в подальшому у порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000810 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2023 року вбачається, що затриманий ОСОБА_4 під час його обшуку, добровільно видав грошові кошти номіналом: 1 купюр 1000 грн., 2 купюри по 500 грн., 4 купюри по 200грн., 35 купюр по 100грн., які поміщено до спец.пакету № 7189080.

Згідно протоколу огляду предметів від 16.05.2023 року у період з 11:24год. по 12:35год. вбачається, що об`єктом огляду є спец.пакет № 7189080, цілісність його не порушена, доступ сторонніх осіб до вмісту пакету неможливий. Було встановлено, що в середині наявні грошові кошти номіналом, одна купюра номіналом 1000 гривень серії БР 0513950, дві купюри номіналом по 500гривень серії СБ 7438405, ГВ 2954490, чотири купюри номіналом по 200 гривень серії ТВ 6381930, СИ 0014103, YЄ 0622022, ХЄ 11006996; 35(тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, серії УЦ 8728358, УЙ 8821568, АГ 6984085, УЛ 3107309, УБ 2430844, УИ 609429, УД 959869, АЕ 9945484, УХ 1374944, АВ 5452778, УИ 2947922, УЛ 5144832, УС 9848535, УС 4526531, УЄ 3186319, АА 8058522, УХ 8828275, АГ 0940116, АБ 8985933, АБ 3541530, УФ 4207425, УУ6352613, АА 0688324, УФ 8831363, УС 3118253, УШ 8317957, УТ 6727806, УЦ 9005995, УЙ 2043654, АЕ 7382064, АА 3834638, УТ 2455584, УУ0134880, УС 5567361, УП 0980593.

Згідно постанови про визнання об`єктів речовими доказами, залучення до матеріалів кримінального провадження та визначення місця їх зберігання від 15.05.2023 року слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000810 від 15.05.2023 року грошові кошти: купюра номіналом 1000 гривень серії БР 0513950, дві купюри номіналом по 500гривень серії СБ 7438405, ГВ 2954490, чотири купюри номіналом по 200 гривень серії ТВ 6381930, СИ 0014103, YЄ 0622022, ХЄ 11006996; 35(тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, серії УЦ 8728358, УЙ 8821568, АГ 6984085, УЛ 3107309, УБ 2430844, УИ 609429, УД 959869, АЕ 9945484, УХ 1374944, АВ 5452778, УИ 2947922, УЛ 5144832, УС 9848535, УС 4526531, УЄ 3186319, АА 8058522, УХ 8828275, АГ 0940116, АБ 8985933, АБ 3541530, УФ 4207425, УУ6352613, АА 0688324, УФ 8831363, УС 3118253, УШ 8317957, УТ 6727806, УЦ 9005995, УЙ 2043654, АЕ 7382064, АА 3834638, УТ 2455584, УУ0134880, УС 5567361, УП 0980593, які поміщено до спецпакету №7189080 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Оскільки, грошові кошти: купюра номіналом 1000 гривень серії БР 0513950, дві купюри номіналом по 500гривень серії СБ 7438405, ГВ 2954490, чотири купюри номіналом по 200 гривень серії ТВ 6381930, СИ 0014103, YЄ 0622022, ХЄ 11006996; 35(тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, серії УЦ 8728358, УЙ 8821568, АГ 6984085, УЛ 3107309, УБ 2430844, УИ 609429, УД 959869, АЕ 9945484, УХ 1374944, АВ 5452778, УИ 2947922, УЛ 5144832, УС 9848535, УС 4526531, УЄ 3186319, АА 8058522, УХ 8828275, АГ 0940116, АБ 8985933, АБ 3541530, УФ 4207425, УУ6352613, АА 0688324, УФ 8831363, УС 3118253, УШ 8317957, УТ 6727806, УЦ 9005995, УЙ 2043654, АЕ 7382064, АА 3834638, УТ 2455584, УУ0134880, УС 5567361, УП 0980593, які поміщено до спецпакету №7189080, котрі були вилучені при здійсненні обшуку затриманого ОСОБА_4 15.05.2023, є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000810 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 майно, а саме: чоловічу сорочку синього кольору в клітинку, яка належить ОСОБА_4 та поміщена до спецпакету №PSP 7134290; ланцюжок виконаний з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця та кулон круглої форми які належать потерпілій ОСОБА_5 та поміщені до спецпакету № SUD 1130022; грошові кошти номіналом, одна купюра номіналом 1000 гривень серії БР 0513950, дві купюри номіналом по 500 гривень серії СБ 7438405, ГВ 2954490, чотири купюри номіналом по 200 гривень серії ТВ 6381930, СИ0014103, YЄ 0622022, ХЄ 11006996; 35(тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, серії УЦ 8728358, УЙ 8821568, АГ 6984085,УЛ 3107309, УБ 2430844, УИ 609429, УД 959869, АЕ 9945484, УХ 1374944, АВ 5452778, УИ 2947922, УЛ 5144832, УС 9848535, УС 4526531, УЄ 3186319, АА 8058522, УХ 8828275, АГ 0940116, АБ 8985933, АБ 3541530, УФ 4207425, УУ6352613, АА 0688324, УФ 8831363, УС 3118253, УШ 8317957, УТ 6727806, УЦ 9005995, УЙ 2043654, АЕ 7382064, АА 3834638, УТ 2455584, УУ0134880, УС 5567361, УП 0980593, які вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до спецпакету №7189080, шляхом відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1