Справа № 344/6523/23
Провадження № 1-кп/344/856/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав пістолет марки "Stalker" моделі "914-UK", який помістив у пластиковий контейнер, що знаходився на балконі квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 02.03.2023 року в період часу з 07 год. 43 хв. по 08 год. 55 хв., на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/3035/23 від 23.02.2023, працівниками поліції проведено обшук житла, що по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

Під час обшуку балкону вищевказаної житлової квартири, працівниками поліції у пластиковому контейнері виявлено пістолет марки "Stalker" моделі "914-UK", який було вилучено.

Згідно висновку експерта від 15.03.2023, вилучений в ході обшуку пістолет марки "Stalker" моделі "914-UK", є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета "Stalker" моделі 914-UK, калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва, який був призначений для стрільби виключно патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту, а також при проведенні спортивних і спортивно-масових заходів. Пістолет придатний для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, стан здоров`я, матеріальне становище, утримання чотирьох малолітніх дітей.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, стан здоров`я, матеріальне становище, утримання чотирьох малолітніх дітей, що узгоджується із вимогами ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховано наступне:

- обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, матеріальне становище, перебування на його утриманні чотирьох малолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків та завданої шкоди внаслідок вчиненого злочину;

- думку прокурора, захисника, які просили призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України;

- висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст. 75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- предмет, зовні схожий на пістолет, який є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета "Stalker" моделі 914-UK, калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 та предмети, зовні схожі на патрони в кількості 7 шт., які не відносяться до боєприпасів, а є пістолетними патронами центрального бою ударно-травматичної дії, калібру 9 - мм Р.А., споряджені еластичними снарядами та пороховими зарядами, вітчизняного промислового виробництва, які постановою слідчого від 15.03.2023 року визнано речовими доказами та передано у камеру зберігання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1