У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. смт Тиврів 145/371/20

1-в/145/40/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1. ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вінницький районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтоване тим, що на облік Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 поставлений 07.06.2022. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 23.06.2022. Також, 23.06.2022 відносно ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації.

Під час перебування на обліку у Вінницькому РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, так як протягом іспитового строку порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: дев`ять разів вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, та після винесення офіційного застереження у вигляді письмового попередження 19.06.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Згідно інформації, наданої ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП від 19.01.2023 (а.с.48 особової справи), протягом четвертого кварталу 2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності чотири рази.

20.02.2023 зі ОСОБА_5 було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним в майбутньому адміністративних правопорушень та нових злочинів. Крім цього, йому ще раз було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснено дні явки на реєстрацію до Вінницького РВ №2.

Однак ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням та знову вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень (протягом першого кварталу 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності двічі: 10.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 20.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_5 на виклик органу пробації з`явився 23.05.2023, надав письмові пояснення про те, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2023 та 20.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Внаслідок чого, засудженому ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. В даному випадку засуджений ОСОБА_5 вчинив чотири адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Також, відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України - письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім цього, ОСОБА_5 також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. Під час написання пояснень із ним було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним в майбутньому адміністративних правопорушень та нових злочинів, а також йому ще раз було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснено дні явки на реєстрацію до Вінницького РВ №2.

Після чого, незважаючи на винесене попередження, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не виконав обов`язок, покладений на нього судом, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України: 19.06.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. У зв`язку із чим, 20.06.2023 йому направлено виклик до органу пробації на 26.06.2023, на який він не з`явився, конверт із поштовим відправленням повернувся із відміткою «адресат відмовився» від отримання листа, що свідчить про те, що ним порушено обов`язок з`являтися за викликом уповноваженого органу з питань пробації. Після цього, 27.06.2023 йому повторно було направлено виклик до органу пробації на 03.07.2023, на який він з`явився та надав письмові пояснення щодо факту неявки на реєстрацію 19.06.2023 року. У своїх поясненнях від 03.07.2023 року ОСОБА_5 зазначив, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, тому що в цей день він перебував на тимчасових заробітках у с.Рогинці Хмільницького району Вінницької області, чим, знову ж таки, порушив обов`язок, покладений на нього судом - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не повідомив про це Вінницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Також ОСОБА_5 протягом другого кварталу 2023 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 04.04.2023 за ст. 177 КУпАП, 2) 04.04.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 3) 01.05.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

17.07.2023 ОСОБА_5 надав письмові пояснення про те, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 04.04.2023 та 01.05.2023. Із ним було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним в майбутньому адміністративних правопорушень та нових злочинів. Крім цього, йому ще раз було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та повідомлено про те, що Вінницьким РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на проведену із ОСОБА_5 індивідуально-профілактичну та соціально-виховну роботу, засуджений не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично скоює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки він виправиться.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши подані матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання.

ОСОБА_5 без поважних на те причин не виконує обов`язків, покладених на нього вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.2022, що підтверджується зазначеними у поданні обставинами.

За таких обставин суд вважає, що зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.2022, та направити його для відбування призначеного покарання за даним вироком Тиврівського районного суду Вінницької області у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6