Провадження № 1-кс/522/4558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957 від 12.07.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ОСОБА_4 за зверенням ОСОБА_5 , який є представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому останній просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 31.05.2018 року перебуваючи у віділленні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману отримала від банку кредит на суму 25792, 24, чим завдала АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду. В ході проведення першочергових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, можливо причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого вбачаються ознаки повторності.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.05.2018 р. до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому між Банком та ОСОБА_6 було оформлено договір SAMABWFC0 (картка НОМЕР_1 ) без кредитного ліміту та договір швидкої готівки AN3OCT7 від 31.05.2018 р. на суму 15 898,50 грн. Кошти були зняті через касу банку за адресою: АДРЕСА_1 .

Уподальшому було виявлено, що документи надані ОСОБА_6 для оформлення вищевказаних договорів, а саме ІПН НОМЕР_2 , наданий ОСОБА_6 у відділенні банку належить іншій особі, а саме громадянину ОСОБА_7 .

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій кредитної справи з усіма наявними у ній документами, ні підставі яких було укладено вищевказані договори між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957 від 12.07.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО) НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: кредитної справи з усіма наявними у ній документами, на підставі яких було укладено договір SAMABWFC0 (картка НОМЕР_1 ) без кредитного ліміту та договір швидкої готівки AN3OCT7 від 31.05.2018 р. на суму 15 898,50 грн між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до вказаних документів із можливістю вилучення оригіналів документації слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_53