Справа№751/5441/21
Провадження №1-кс/751/1639/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Відділу поліції № 1 слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації у місті Владивосток Приморського краю здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 035860 від 15.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Слідчим відділом Управління ФСБ Росії по Приморському краю 08.06.2016 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за вчинення зазначених злочинів. Проте, пред`явити обвинувачення ОСОБА_4 особисто не виявилося можливим, у зв`язку з чим його 08.06.2016 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Фрунзенського районного суду міста Владивостока від 24.06.2016 у справі № 3/11-88/2016 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 05.06.2020 о 23 годині 20 хвилин розшукуваного ОСОБА_4 затримано.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.06.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.2020, до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 23 години 20 хвилин 15.07.2020, до отримання запиту про видачу російської сторони з утриманням ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Офісом Генерального прокурора 08.07.2020 прокуратурі Чернігівської області доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2020, до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

У подальшому ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційним арештом) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, востаннє до 19.06.2021.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2021, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.06.2021, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційним арештом) на цілодобовий домашній арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу визначено до 04.08.2021.

Домашній арешт ОСОБА_4 відбуває в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час екстрадиційної перевірки установлено, що Державною міграційною службою України прийнято рішення від 02.02.2021 № 32-21 про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зазначене рішення 03.03.2021 оскаржено захисником в інтересах ОСОБА_4 до Окружного адміністративного суду міста Києва (судова справа № 640/6244/21).

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», у зазначеній справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

За таких обставин, завершення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 є неможливим.

Таким чином, враховуючи відомості наявні у матеріалах запитуючої сторони про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, віку та стану здоров`я ОСОБА_4 , міцності його соціальних зав`язків, наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2021, оскільки саме такий запобіжний захід до прийняття рішення Офісом Генерального прокурора про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечували частково. Зокрема, ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині покладення на нього обов`язку носити електронний засіб контролю з тих підстав, що фактично до нього цей захід раніше не застосовувався і в його застосуванні відсутня потреба.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим відділом Відділу поліції № 1 слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації у місті Владивосток Приморського краю здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 035860 від 15.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації (а.с. 6-7).

Слідчим відділом Управління ФСБ Росії по Приморському краю 08.06.2016 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за вчинення зазначених злочинів (а.с. 8-23).

Постановою слідчого СВ Управління ФСБ Росії по Приморському краю 08.06.2016 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук (а.с. 28, 29-30).

Постановою Фрунзенського районного суду міста Владивостока від 24.06.2016 у справі № 3/11-88/2016 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 24-27).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2021, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.06.2021, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційним арештом) на цілодобовий домашній арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу визначено до 04.08.2021 (а.с. 54-55, 56-58).

Домашній арешт ОСОБА_4 відбуває в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 101-103, 104).

Державною міграційною службою України прийнято рішення від 02.02.2021 № 32-21 про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (а.с. 59).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року по справі №640/6244/21 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №32-21 від 02.02.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 60-61).

З урахуванням тривалості строку вирішення питання про видачу особи на запит іноземної держави, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 на території України та наявність утриманців, вік та стан здоров`я, беручи до уваги його правовий статус в Україні, який станом на час розгляду даного клопотання перебуває в стадії оскарження і неможливості завершення екстрадиційної перевірки, строк якої продовжено до 08.11.2021 року (а.с. 76), та складанні відповідного висновку Чернігівською обласною прокуратурою відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який зможе забезпечити здійснення всіх процесуальних дій та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

При цьому суд вважає за можливе не покладати на ОСОБА_4 обов`язок носити електронний засіб контролю, враховуючи обставину відсутності вільних, справних комплектів ЕЗК на даний час у розпорядженні УОАЗОР ГУНП в Київській області (а.с. 63).

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі Київської області;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1