Справа № 576/941/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анапа Красноярського краю РФ, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 у невстановленому органами досудового розслідування місці та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який став незаконно зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці з метою подальшого збуту. В подальшому, 04 лютого 2023 року близько 16 год. 36 хв. підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу перехрестя вул. Шевченка та вул. Київська в м. Глухів Сумської області, діючи умисно, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за 400 грн. громадянину ОСОБА_6 , який, здійснюючи оперативну закупку, попередньо домовився з ним та передав кошти, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 0,523 г в перерахунку на суху речовину, який знаходився в полімерному пакеті.

Також, підсудний ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановленому органами досудового розслідування місці та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який став незаконно зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці з метою подальшого збуту. В подальшому, 28 лютого 2023 року близько 14 год. 16 хв. підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи на продуктовому ринку, розташованому поблизу площі Соборної,2 в м. Глухів Сумської області, діючи повторно, умисно, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за 800 грн. громадянину ОСОБА_7 , який, здійснюючи оперативну закупку, попередньо домовився з ним та передав кошти 3 купюри номіналом по 200 гривень (№ЗБ9074168, №ДЕ8681529, №ВД2365774), 2 купюри номіналом по 100 гривень (УА1829062, УЧ3525447), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 6,998 г в перерахунку на суху речовину, який знаходився в паперовому згортку. Після чого був затриманий працівниками ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку у підсудного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 200 гривень (№ДЕ8681529), 1 купюру номіналом 100 гривень (УА1829062).

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , у невстановленому органами досудового розслідування місці та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який поклав до лівої кишені спортивних штанів, де став незаконного зберігати його для особистого вживання.Однак, 28 лютого 2023 року в ході особистого обшуку підсудного під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 7,075 г в перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що восени 2021 року він переїхав з території РФ до м.Глухова. В період проживання в м.Глухові він познайомився із двома хлопцями на імена ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими він періодично вживав марихуану. Цю марихуану він періодично придбавав через так звані «закладки». 04 лютого 2023 року в післяобідній час поблизу перехрестя вул. Шевченка та вул. Київська в м. Глухові на прохання ОСОБА_9 він продав останньому пакетик із марихуаною за 400 грн. А 28 лютого 2023 року на продуктовому ринку в м.Глухові він продав уже ОСОБА_8 на прохання останнього два згортки марихуани за 800 грн. Після цього його затримали працівники поліції, які вилучили у нього решту марихуани, яку він зберігав при собі для особистого вживання.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, одне із яких відноситься до кримінальних проступків, а інше до тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів. Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому. З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин їх вчинення, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства на певний час, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В той же час, зважаючи на повне визнання підсудним ОСОБА_10 своєї вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність попередніх судимостей, загалом позитивну характеристику його особи, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, ніж встановлено санкцією цієї статті, застосувавши до неї ст..69 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 3020,48 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі. Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Redmi», модель 4Х, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта ПрАТ «Київстар», флеш карта, мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон «Nomi», що належать ОСОБА_4 , грошові кошти номіналом 100 грн., №УА1829062 та грошові кошти номіналом 200 грн., №ДЕ8681529, грошові кошти номіналом 100 грн. №УЙ6352036, грошові кошти номіналом 100 грн. УП2175879, грошові кошти номіналом 50 грн., №СТ8884759, слід конфіскувати на користь держави; -банківську карту Raiffeisen Bank № НОМЕР_3 Ihor Kolomiiets, слід повернути власнику для використання за призначенням;

- наркотичні засоби слід знищити. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_4 слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді шести місяців арешту;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна на користь держави.

Зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 і строк відбування покарання обчислювати з 28 лютого 2023 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 3020 грн. 48 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Redmi», модель 4Х, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта ПрАТ «Київстар», флеш карта, мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон «Nomi», що належать ОСОБА_4 , грошові кошти номіналом 100 грн., №УА1829062 та грошові кошти номіналом 200 грн., №ДЕ8681529, грошові кошти номіналом 100 грн. №УЙ6352036, грошові кошти номіналом 100 грн. УП2175879, грошові кошти номіналом 50 грн., №СТ8884759, - конфіскувати на користь держави;

-банківську карту Raiffeisen Bank № НОМЕР_3 Ihor Kolomiiets, -повернути власнику для використання за призначенням;

- наркотичні засоби - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1