У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/730/23

Провадження № 1-кп/348/226/23

14 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України.

Потерпілий у підготовчі судові засідання сім разів не з`явився, хоча суд вжив заходів до його належного повідомлення про час і місце розгляду кримінального провадження. Відповідно до інформації про перетин кордону, яка була надана стороною обвинувачення, потерпілий 13.02.2022 виїхав за межі України і до цього часу не повернувся.

Представник потерпілого у ході судового провадження надав суду дві заяви потерпілого від 27.03.2023 та від 23.06.2023, відповідно до яких потерпілий зазначає, що він з обвинуваченим помирився, обвинувачений попросив у нього вибачення і щиро розкаявся, вину визнав, дав правдиві пояснення щодо обставин події, вони з обвинуваченим повністю примирилися. Тому потерпілий відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження. Зазначає, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Враховуючи те, що при розгляді такого клопотання, суд має пересвідчитися, що саме потерпілий його підписав, що його позиція є добровільною, що він розуміє процесуальні наслідки відмови від обвинувачення і що саме таку процесуальну дію потерпілий має намір вчинити.

У ході судового провадження було встановлено, що потерпілий вже тривалий час перебуває за межами України. Зі своїм представником безпосередньо не спілкується. Участь у судовому провадженні дистанційно взяти не зможе. Йому було відомо про час та місце розгляду справи, однак жодних дій спрямованих на те, щоб взяти участь у підготовчому судовому засіданні особисто чи дистанційно він не вчинив.

Сторона захисту просила закрити кримінальне провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Представник потерпілого зазначив, що закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відповідає волі потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні зазначив що, справа належить до категорії приватного обвинувачення, а враховуючи заяву потерпілого провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що суд сім разів відкладав підготовче судове засідання з метою забезпечення участі потерпілого у розгляді кримінального провадження та вжив всіх заходів для його належного повідомлення про час і місце розгляду справи. У підготовчих судових засіданнях брав участь представник потерпілого, однак за обставин даної справи закон не передбачає, що заява про відмову від обвинувачення може бути подана представником потерпілого. Потерпілому було роз`яснено право брати участь у судовому провадженні дистанційно, однак він таким правом не виявив бажання скористатися.

Така поведінка потерпілого на думку суду свідчить про його небажання підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а тому суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

На підставі ст. 26, 284 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1