печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000048 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будівель, споруд і приміщень, якими користується ТОВ «ЦЕНТР АВТО», за адресою: Берестейський проспект, 20, літ. А, офіс 1, м. Київ.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерським УП УГНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що за результатом опрацювання інформації Департаменту військової контррозвідки СБ України щодо протиправних дій № 17/4/1-1172нт від 03.03.2023, яка 07.03.2023 зареєстрована за вх. № 1512-23, Печерською окружною прокуратурою міста Києва 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000048 за фактом привласнення одним з суб`єкті господарювання бюджетних коштів, призначених для закупівлі двох одиниць паливозаправників АПЗ-10 на базі шасі автомобіля «MAN», моделі «TGS 18.480», які планувалось використати для здійснення оборонних заходів, під час воєнного стану, що у подальшому надало можливість ці бюджетні кошти привласнити за товар, вартість якого штучно завищена, при цьому на територію України його ввезено за вартістю нижчою від тієї яка зазначена у договорі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «СТАРТПРОМ» ОСОБА_4 , свідомо знаючи про те, що на автомобілі MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_1 ) та MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_2 ) не можливо встановити автоцистерну об`ємом 10 м3, оскільки їх шасі цього не дозволяють, однак з метою привласнення бюджетних коштів на виконання договору № 715-22 від 25.11.2022 вступив у злочинну змову з працівниками

ДП «ДЕРЖАВТОТРАНСНДІПРОЕКТ», які в результаті можливого одержання неправомірної вигоди у висновок науково-технічної експертизи № 582805 та

№ 582903 внесли завідомо неправдиві відомості, що у подальшому надати можливість для реєстрації та використання вищевказаних транспортних засобів з одночасною їх невідповідністю технічним вимогам.

Крім того, директор ТОВ «СТАРТПРОМ» ОСОБА_4 також вступив у злочинну змову з працівниками ТОВ «ЦЕНТР АВТО» з метою виготовлення та видачі завідомо підроблених сертифікатів відповідності, що у подальшому надало змогу зареєструвати та використати реалізовані транспортні засоби, а також заволодіти бюджетними коштами в результаті виконання договору з одночасним наданням замовнику транспортних засобів, які не відповідають умовам угоди та не можуть взагалі використовуватися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку будівель, споруд і приміщень, якими користується ТОВ «ЦЕНТР АВТО», за адресою: Берестейський проспект, 20, літ. А, офіс 1, м. Київ, з метою виявлення та вилучення: оригіналів сертифікатів відповідності № UA.008.003971-23, бланк серія СЛ № 027688 на MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_1) та № UA.008.004000-23, бланк серія СЛ № 027690 на MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_2 ), завірених належним чином копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції де зазначено дату, час, реєстраційний номер, П.І.Б. ініціатора звернення з приводу необхідності виготовлення вищевказаних сертифікатів, завірених належним чином копій наказів про призначення ОСОБА_17 на посаду в ТОВ «ЦЕНТР АВТО», завірених належним чином копій посадових/службових обов`язків/інструкції ОСОБА_17 , наказів про перебування останнього/останньої на лікарняних, у відрядженнях, відпустках за період з 01 листопада 2022 року до 01 лютого 2023 року, завірених належним чином копій табелів обліку робочого часу ОСОБА_17 за період з 01 листопада 2022 року до 01 лютого 2023 року, оригіналів всіх документів, які стали підставою для виготовлення вищевказаних сертифікатів відповідності, комп`ютерної техніки, яка використовувалась для виготовлення вищевказаних сертифікатів відповідності, завірених належним чином копій документів, що мають безпосереднє відношення до придбання, виготовлення, використання та обліку бланків суворої звітності на яких виготовлено сертифікати відповідності № UA.008.003971-23, бланк серія СЛ

№ 027688 на MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_1) та

№ UA.008.004000-23, бланк серія СЛ № 027690 на MAN TGS 18.480 (шасі

№ НОМЕР_2), 10 (десяти) документів які містять у собі вільні зразки підписів заступника керівника ОС ТОВ «ЦЕНТР АВТО» ОСОБА_17 , флеш-накопичувачів інформації, жорстких дисків на яких наявна інформації з приводу ТОВ «СТАРТПРОМ», а саме виготовлення сертифікатів відповідності № UA.008.003971-23, бланк серія СЛ №027688 на MAN TGS 18.480 (шасі

№ НОМЕР_1) та № UA.008.004000-23, бланк серія СЛ № 027690 на MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_2 ), оригіналів документів з приводу листування між ТОВ «ЦЕНТР АВТО» та ТОВ «СТАРТПРОМ», оригіналів документів на сплату за виготовлення сертифікатів відповідності

№ UA.008.003971-23, бланк серія СЛ №027688 на MAN TGS 18.480 (шасі

№ НОМЕР_1) та № UA.008.004000-23, бланк серія СЛ № 027690 на MAN TGS 18.480 (шасі № НОМЕР_2 ), у тому числі платіжних доручень, квитанцій з приводу оплати, інших речей і документів, які мають безпосереднє значення для доказування в рамках кримінального провадження

№ 0000048 від 07.03.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, але вилучення яких не зашкодить нормальній діяльності ТОВ «ЦЕНТР АВТО».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21010/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1