Справа № 405/4506/23
провадження № 1-кс/405/2190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року № 0000595 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Слов`янськ Донецької області, працюючу секретарем судового засідання в Донецькому окружному адміністративному суді, незаміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на ОСОБА_4 , 09.01.1980 обов`язків на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити. Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

У кримінальному провадженні № 0000595 від 02.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчими слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 18, 19 витяг з ЄРДР).

19.05.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2023 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 217 720 грн., з покладанням обовязків, відповідно до ст. 194 КПК України.

31.05.2023 за ОСОБА_4 внесена застава.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

22.06.2023 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено в тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595, від 02.07.2022 завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта.

У зв`язку з викладеним, 22.06.2023 ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у прошитому та пронумерованому вигляді, вимоги ст. 290 КПК України виконано лише та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування закінчено лише 26.06.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникненню встановлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 29.08.2023 року.

Керуючись ст.ст.176-197, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.08.2023, а саме:

повідомляти суд про зміну свого місця проживання або служби;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

прибувати за кожною вимогою до суду;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, представником потерпілого, свідками, експертом у кримінальному провадженні № 0000595, за винятком випадків їх спільної участі у проведенні необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій і лише в обсязі, необхідному для виконання завдань кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 29.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7