Номер провадження:1-кс/521/2843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 06.03.2023 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те що невідомі особи здійснюють незаконний збут наркотичної речовини, а саме марихуани на території Малиновського району м. Одеси.

26.07.2023 о 17 годині 10 хвилин проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку статті 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснено особистий обшук останнього. В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки РОСО F4 GT в корпусі жовтого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP 2188411, зв`язки ключів у кількості 2 штук, разом з карабіном, зв`язки ключів у кількості 2 штук металевих, 2 магнітних та 2 ножички, два порожніх зіп-пакета, які поміщено до сейф-пакету INZ 210629, грошові кошти у розмірі 450 гривень (купюри по 50 гривень з серіями: АУ4397360, АУ4397361, АУ4397362, АУ4397363, АУ4397374, АУ4397365, АУ4397358, АУ4397359, ВО7525016), 60 гривень (три купюри по 20 гривень з серіями: АЛ0262605, ЮА5289748, ЕБ8698668), 40 доларів США (дві купюри по 20 доларів з серіями: РВ800266136, РС94155182А), купюра 10 доларів США серія: NL37682973A, купюра 100 доларів США серія: LK89088638С, які поміщено до сейф-пакету PSP 2188410.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення тих речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених із обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 26.07.2023 в ході особистого обшуку затриманої особи, зокрема: мобільний телефон марки РОСО F4 GT в корпусі жовтого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP 2188411, зв`язки ключів у кількості 2 штук, разом з карабіном, зв`язки ключів у кількості 2 штук металевих, 2 магнітних та 2 ножички, два порожніх зіп-пакета, які поміщено до сейф-пакету INZ 210629, грошові кошти у розмірі 450 гривень (купюри по 50 гривень з серіями: АУ4397360, АУ4397361, АУ4397362, АУ4397363, АУ4397374, АУ4397365, АУ4397358, АУ4397359, ВО7525016), 60 гривень (три купюри по 20 гривень з серіями: АЛ0262605, ЮА5289748, ЕБ8698668), 40 доларів США (дві купюри по 20 доларів з серіями: РВ800266136, РС94155182А), купюра 10 доларів США серія: NL37682973A, купюра 100 доларів США серія: LK89088638С, які поміщено до сейф-пакету PSP 2188410.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речових доказів, з метою їх збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000167 від 06.03.2023 на: мобільний телефон марки РОСО F4 GT в корпусі жовтого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP 2188411, зв`язки ключів у кількості 2 штук, разом з карабіном, зв`язки ключів у кількості 2 штук металевих, 2 магнітних та 2 ножички, два порожніх зіп-пакета, які поміщено до сейф-пакету INZ 210629, грошові кошти у розмірі 450 гривень (купюри по 50 гривень з серіями: АУ4397360, АУ4397361, АУ4397362, АУ4397363, АУ4397374, АУ4397365, АУ4397358, АУ4397359, ВО7525016), 60 гривень (три купюри по 20 гривень з серіями: АЛ0262605, ЮА5289748, ЕБ8698668), 40 доларів США (дві купюри по 20 доларів з серіями: РВ800266136, РС94155182А), купюра 10 доларів США серія: NL37682973A, купюра 100 доларів США серія: LK89088638С, які поміщено до сейф-пакету PSP 2188410, та які виявлено та вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку статті 208 КПК України від 06.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1