УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

30 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.04.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на мотоцикл «Viper123cc», без реєстраційного номерного знака та без номера шасі кузова (рами), власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.04.2021 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки під час досудового слідства були проведені необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу, а кримінальне провадження закрите то просить скасувати арешт на належний йому мотоцикл «Viper123cc».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.04.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на мотоцикл «Viper123cc», без реєстраційного номерного знака та без номера шасі кузова (рами), власником якого є ОСОБА_3 , що був вилучений 04.04.2021 в ході огляду місця події по вул. Устилузькій, м. Володимира, Волинської області, та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1