Справа № 454/3023/23
УХВАЛА

м. Сокаль 05.09.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване наступним.

10.07.2023 близько 17 год у АДРЕСА_1 відбулося зіткнення між мотоциклом марки "Lifan" без р.н під керуванням гр. Трубейло ОСОБА_4 , який рухаючись по вул. Яворницького у м. Сокаль у напоямку с.Ільковичі та здійснюючи обгін попутних автомобілів із попутним автомобілем марки "Фольцваген Джета" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , яка здійснювала маневер повороту ліворуч на вулицю Драгоманова, що у м. Сокаль. В наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені в медичний заклад.

11.07.2023 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі наведеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно провести вилучення медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3

та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000216 від 10.07.2023р., а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1