Справа №463/3827/23
Провадження №1-кс/463/3296/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Дрогобицького району села Підбуж, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Зокрема, 27.12.2022 року, близько о 16:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні "Єва" (ТОВ "РУШ")що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв?язку із озброєною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 23.08.2022 на підставі Указу Президента України №241/2022 від 17.05.2022, який продовжений до 19.02.2023 на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав із торгового залу вказаного магазину молочну суміш «Хипп Дитяча» вагою 500г - 2 шт., вартістю 275,50 грн. без ПДВ кожна, дитяче м?ясне пюре «Хаме індичка» - 1 шт., вартістю 43.75 грн. без ПДВ, дитяче м?ясне пюре «Хаме яловичина» - 1 шт., вартістю 43,75 грн. без ПДВ, після чого не маючи наміру здійснити оплату за викрадений товар покинув приміщення «Єви», а викраденим розпорядився на власний розсуд. ОСОБА_7 заподіяв ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 638 гривень 50 копійок без ПДВ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року, в період часу з 08:30 год. по 08:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 37, маючиумисел на таємневикрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадженнявоєнного стану, (введеноговідповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв?язкуізозброєноюагресієюросійськоїфедерації, на територіїУкраїни з 05:30 год. 24.01.2022, якийпродовжено до 23.08.2022 на підставіУкаху Президента України №241/2022 від 17.05.2022, якийпродовжений до 19.02.2023 на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022), повторно, діючиумисно, з корисливихмотивів, з метою власногобезпідставногозбагачення, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер свогодіяння та суспільно-небезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за йогопротиправнимдіяминіхто не спостерігає, таємно, викравіз торгового залу вказаного магазину Крем шокол/горіхдвоколірн с/б 350г kiddy- 1 шт., вартістю 1 грн. 15 коп. без ПДВ, Паста нутелла шок 200г ферреро- 1 шт, вартістю 88 грн. 14 коп. без ПДВ,Ковбсалямідомашня п/к 1гат в/у 1 кг маса- 1 шт., кількістю 0,265 кг, вартістю 116 грн. 83 коп. без ПДВ,Продсирнголландія 45% 1кг мол. візит - 1 шт., кількістю 0,358 кг, вартістю 57 грн. 78 коп. без ПДВ, Масло сол/верш екстра 82,5% 200г традиці - 1 шт., вартістю 51 грн. 00 коп. без ПДВ, Масло 82% 180г радимо - 2 шт., вартістю 61 грн. 14 коп. без ПДВ за 1 упаковку,Крабовіпалички с/м 500г vici - 1 шт., вартістю 195 грн. 30 коп. без ПДВ, післячого не маючинаміруздійснити оплату за викрадений товар покинув приміщення магазину «Рукавичка, а викраденимрозпорядився на власнийрозсуд. ОСОБА_7 заподіявТзОВ ТВК «Львівхолод»), матеріальну шкоду на загальну суму 632 гривень 48 копійок без ПДВ.

Окрімцього, досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 10.11.2022 року, близько о 08:41 год, ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 31, маючиумисел на таємневикрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадженнявоєнного стану, (введеноговідповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв?язкуізозброєноюагресієюросійськоїфедерації, на територіїУкраїни з 05:30 год. 24.01.2022, якийпродовжено до 23.08.2022 на підставіУкаху Президента України №241/2022 від 17.05.2022, якийпродовжений до 19.02.2023 на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022), повторно,діючиумисно, з корисливихмотивів, з метою власногобезпідставногозбагачення, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер свогодіяння та суспільно-небезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за йогопротиправнимдіяминіхто не спостерігає, таємно, викравіз торгового залу вказаного магазину Кава мел QualitaORO 250г LAVAZZA- 1 шт., вартістю 238 грн. 80 коп. без ПДВ, Бекон козацький в/к 1кг мяско - 1 шт, кількістю 0,390 кг.,вартістю 77 грн. 31 коп. без ПДВ, Сир твголландський 45% мол віз 1кг кухарочка- 1 шт.,кількістю 0,258кг, вартістю 63 грн. 39 коп. без ПДВ, післячого не маючинаміруздійснити оплату за викрадений товар покинув приміщення магазину «Рукавичка», а викраденимрозпорядився на власнийрозсуд. ОСОБА_7 заподіяв "ТзОВ ТВК «Львівхолод»" матеріальну шкоду на загальну суму 379 гривень 50 копійок без ПДВ.

Окрімцього, досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 14.11.2022 року, близько о 08:12 год, ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 31, маючиумисел на таємневикрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадженнявоєнного стану, (введеноговідповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв?язкуізозброєноюагресієюросійськоїфедерації, на територіїУкраїни з 05:30 год. 24.01.2022, якийпродовжено до 23.08.2022 на підставіУкаху Президента України №241/2022 від 17.05.2022, якийпродовжений до 19.02.2023 на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022), повторно,діючиумисно, з корисливихмотивів, з метою власногобезпідставногозбагачення, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер свогодіяння та суспільно-небезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за йогопротиправнимдіяминіхто не спостерігає, таємно, викравіз торгового залу вказаного магазину Кава мел Prodomo 100% арабіка 500г Dallmayr - 1 шт., вартістю 281 грн. 76 коп. без ПДВ, Ковблікарська ДСТУ вар в/гат 500г НМК - 1 шт, вартістю 74 грн. 76 коп. без ПДВ, післячого не маючинаміруздійснити оплату за викрадений товар покинув приміщення магазину «Рукавичка», а викраденимрозпорядився на власнийрозсуд. ОСОБА_7 заподіяв "ТзОВ ТВК «Львівхолод»" матеріальну шкоду на загальну суму 356 гривень 52 копійки без ПДВ.

Окрімцього, досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 28.11.2022 року, близько о 08:30 год, ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 31, маючиумисел на таємневикрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадженнявоєнного стану, (введеноговідповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв?язкуізозброєноюагресієюросійськоїфедерації, на територіїУкраїни з 05:30 год. 24.01.2022, якийпродовжено до 23.08.2022 на підставіУкаху Президента України №241/2022 від 17.05.2022, якийпродовжений до 19.02.2023 на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022), повторно,діючиумисно, з корисливихмотивів, з метою власногобезпідставногозбагачення, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер свогодіяння та суспільно-небезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за йогопротиправнимдіяминіхто не спостерігає, таємно, викравіз торгового залу вказаного магазину Масло селянське 73% 400г ферма- 1 шт., вартістю 122 грн. 64 коп. без ПДВ, Кава мел 100% арабікаколумбія 250г Jurado - 1 шт, вартістю 111 грн. 43 коп. без ПДВ, Кава мел classic 250г Dallmayr - 1 шт., вартістю 100 грн. 98 коп. без ПДВ, Молоко згущ з цукрдой/п 440г первом-ськ - 1 шт., вартістю 62 грн. 69 коп. без ПДВ, післячого не маючинаміруздійснити оплату за викрадений товар покинув приміщення магазину «Рукавичка», а викраденимрозпорядився на власнийрозсуд. ОСОБА_7 заподіяв "ТзОВ ТВК «Львівхолод»" матеріальну шкоду на загальну суму 397гривень74 копійки без ПДВ.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, крадіжку вчинену в умовах воєнного стану, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність. Може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній є працездатним, соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 є слабкими, репутація підозрюваного істотно зіпсована, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні спочатку проти клопотання заперечив, однак конкретних мотивів своєї незгоди із поданим клопотанням не зазначив. В подальшому із заявленим клопотанням погодився.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 07.01.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000057 за

ч.4 ст.185 КК України.

07 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою від 14.04.2023 року оголошено розшук підозрюваного та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою від 15.05.2023 року відновлено зупинене провадження у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

У зв`язку із наведеним 2-місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.06.2023 року.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення, показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 наданими 06.03.2023 в ході його допиту;показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 наданими 06.03.2023 в ході її допиту;протоколами огляду від 06.03.2023, постановами про визнання речовим доказом від 06.03.2023; протоколом допиту підозрюваного від 07.03.2023; протоколом огляду відеозапису від 07.03.2023; протоколом огляду предмету від 07.03.2023; постановою про визнання речовим доказом від 07.03.2023, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, згідно висновка судово-психіатричного експерта №366 від 20.04.2023 року, підозрюваний не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 16.05.2023 року до 07.06.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 16.05.2023 року до 07.06.2023 року включно. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1