Провадження № 1-кс/638/2268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000639 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2023 року приблизно о 22 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ знаходиться судово-медична експертиза за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000639 від 19.08.2023 року, в ході якої виникла необхідність уточнення деяких медичних даних.

Згідно наданої відповіді інформація стосовно діагнозу гр. ОСОБА_5 та медична документація на ім`я пацієнта є конфіденційною інформацією та може бути надана лише на підставі лише на підставі ухвали суду у зв`язку з тим, що згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що для проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 необхідно вилучити медичну документацію та медичну карту стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дзінавач звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000639 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українии- задовольнити.

Надати дізнавачу СД ХРУП №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення для проведення експертизи, до медичної картки хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1