Справа № 527/2034/23
провадження № 1-кп/527/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000359 від 03.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин; 11.07.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту ( відбув покарання та звільнений із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У період часу з 18.06.2023 по 06.07.2023 ОСОБА_5 , проживаючи по сусідству з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне та фізичне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 18.06.2023 близько 20:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання.

За даним фактом 27.07.2023 ОСОБА_5 визнано Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 30.06.2023, близько 11:50 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 30.06.2023 о 18:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За вказаними фактами 07.07.2023 ОСОБА_5 визнано Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 01.07.2023 близько 08:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив бійку, в ході якої наносив удари руками по руках та ногах, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 03.07.2023 близько 05:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив тілесні ушкодження за допомогою палиці по голові та руці, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

06.07.2023, близько 19:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив тілесні ушкодження за допомогою палиці по руці та за допомогою кулака по спині, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_5 щодо колишньої співмешканки ОСОБА_4 негативно вплинуло на її психологічний та фізичний стан, вона перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрої, що викликає плаксивість та невпевненість у майбутньому, відчуття постійного фізичного болю від нанесених ударів, у зв`язку з чим частково втратила працездатність. У потерпілої погіршився сон та апетит, що знизило якість її життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_4 при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_4 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході судового засідання не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Як встановлено в ході судового розгляду, 25.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, які не відбув.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинений ним до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків та до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 року.

Відповідно до положень ст. 72 КК України, одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 року і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1