Справа № 592/8391/23
Провадження № 1-кс/592/3702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001594 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.04.2023, близько 18:30 невстановлена особа в період воєнного стану, таємно здійснила крадіжку гаманця в якому знаходились документи, грошові кошти 70 грн., банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої було знято 2200 грн., кошти були зняті за адресою АДРЕСА_1 , та спроба зняття грошових кошті в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001594 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11:00 год. по 23:00 год. 28.04.2023 за координатами: АДРЕСА_1 :

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13051 CID: 65386, 65385, 37255, 37251, 65387, 63731, 37252;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13051 CID: 58328, 10143, 58325, 58322;

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13051 CID: 51002332, 51004881;

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 52800 CID: 19084221, 19084231;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53100 CID: 421, 8421, 422, 10611, 322;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 53100 CID: 13885, 43885, 23885, 33885;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 24431 CID: 331, 191;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 24431 CID: 12192, 12191;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 24431 CID: 89003313, 89001912, 89003311,89001911.

Строк дії ухвали до 10.08.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1