Провадження №1-кс/127/8787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 о 12:08 год. до відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, про те, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено видачу посилки №59 0009 9884 9132 «Нова пошта», яка надійшла від ОСОБА_5 , з відділення «Нової пошти» №13, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 134. Під час огляду даної посилки, всередині було виявлено продукти харчування, в тому числі і поліетиленовий згорток (стрічку), у якому був запакований поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходився у огірку.

Так, під час проведення огляду місця події від 25.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 , добровільно надав працівникам поліції отриману ним посилку «Нова пошта», всередині якої було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток (стрічку), який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та завірено підписами двох понятих, також в ході в огляду вищевказаної посилки було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1168224, а також накладну «Нова пошта» №59 0009 9884 9132, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1168223.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: поліетиленового згортку (стрічки), поліетиленового зіп-пакету із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, а також накладної «Нова пошта» №59 0009 9884 9132 - є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшуканими, пристосованими, використаними як засоби, чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із їх незаконним обігом.

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення огляду місця події від 25.07.2023 року, вищеперераховані речі є використаними як засоби, предмети чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: ДУ УВП №1 міста Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме на:

-поліетиленовий згорток (стрічку), який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та завірено підписами двох понятих;

-поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1168224;

-накладну «Нова пошта» №59 0009 9884 9132, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1168223.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя