Справа № 711/7853/21
Номер провадження 1-кп/711/118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001507 від 20.08.2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, інвалідом, депутатом, у часником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.07.2016 Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки.

-22.09.2016 Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років та 2 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки.

-26.05.2017 Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений: 03.09.2020 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

-- 09.11.2022 Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

19.08.2021 приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв рукою із торгівельної полиці даного магазину упаковку з бездротовими навушниками «АРЕ» вартістю 169,00 грн. та поклав їх під свою ліву руку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, взяв рукою із торгівельної полиці даного магазину упаковку з дитячою іграшкою автомодель «Lexus LX-570» вартістю 129,00 грн., після чого, з. викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 298,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, але від дачі детальних показів відмовився у відповідності до ст.63 Конституції України. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До початку судового засідання представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 19.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомила про те, що 19.08.2021 року невідомий чоловік здійснив крадіжку з магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 на суму 310 грн.

Протокол огляду місця події від 19.08.2021 року, предметом огляду є приміщення магазину «Аврора», що розташований в м. Черкаси по вул. Добровольського 5. До протоколу додано фото таблицю.

Розписку від 19.08.2021 року, згідно якої уповноважена особа магазину «Аврора» отримала на відповідальне зберігання упаковку з бездротовими навушниками «АРЕ» вартістю 169,00 грн. та упаковку з дитячою іграшкою автомодель «Lexus LX-570» вартістю 129,00 грн.

Заява представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 про надання копій акту інвентаризації та довідки про вартість товару.

Акт №2919 контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазин ТМ «Аврора» м. Черкаси вул. Добровольського 5

Довідка про ціни на товар згідно якої: бездротові навушниками «АРЕ» арт54624 - вартістю 169,00 грн., автомобіль іграшковий «Lexus LX-570» вартістю 129,00 грн.

Заява представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 про надання відеозапису з камер відео спостереження за 19.08.2021 року з 10 год до 11 год.30 хв з приміщення магазину «Аврора» по вул. Добровольського 5 в м. Черкаси

Протокол огляду предмета від 27.11.2021 року, а саме відеозапису з камер відео спостереження за 19.08.2021 року з 10 год до 11 год.30 хв з приміщення магазину «Аврора» по вул. Добровольського 5 в м. Черкаси

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_7 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, відсутність претензій у потерпілого, суд встановлює можливість виправлення засудженого з призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлений судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначино йому покарання: - за ч.2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі; - за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання - 5 років позбавлення волі, а тому остаточне покарання необхідно визначити шляхом часткового складання покарань.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374,615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022 року - визначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28 квітня 2022 року (по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022 року).

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, а саме: накладні, бездротові навушники «АРЕ», автомодель іграшка «Lexus LX-570», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 - залишити за належністю; DVD-R диск «Axent», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001507 - залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1