Справа № 588/1120/23
провадження №1-кс/588/217/23
У Х В А Л А

15.06.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білопілля Сумської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14 червня 2023 року звернулася до суду з погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ураховуючи те, що у ході розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_6 не змогла назвати свою дату народження, вказавши, що є неграмотною, не вміє читати та писати українською мовою, слідчим суддею поставлено на обговорення питання залучення для підозрюваної захисника відповідно до вимог статті 52 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 вказала, що потребує захисника.

Прокурор ОСОБА_5 просив відкласти судовий розгляд клопотання та залучити захисника через центр безоплатної правової допомоги для забезпечення підозрюваній права на захист.

Відповідно до вимог частиною 1 пункту 1 статті 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Ураховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 , яка належить до ромської національної меншини, не вміє писати та читати українською мовою, на що вказують процесуальні документи, які їй вручались, вона не змогла повноцінно надати відповіді на питання щодо її анкетних даних, тому слідчий суддя вважає, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення права підозрюваної на захист та надання їй можливості повноцінно реалізувати її права.

Зважаючи на викладене, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити підозрюваній ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись приписами 49, 52 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області на 13.00 годину 16.06.2023 для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1