Справа № 450/827/23 Провадження № 1-кп/450/301/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000088 від 14.02.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Харків, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді формувальника цеху композитних матеріалів виробництва ТОВ НВП "Атлон Авіа" за адресою м.Львів, вул.Антоновича, 118, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.02.2023 р. о 14 год. 30 хв., в приміщенні торгової зали АЗС "Окко" №97, яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Г.Сковороди, 23, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, зокрема ніж фіксований марки "Gator Gerber" артикул 10192237 вартістю 720,00 грн., яке належало потерпілому ТОВ "Окко Драйв", яким мав можливість розпорядитись.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У приміщенні торгової зали АЗС "Окко" №97, яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Г.Сковороди, 23, він взяв ніж фіксований марки "Gator Gerber" артикул 10192237 вартістю 720,00 грн., приховав його у руці під мобільним телефоном та таємно викрав. В подальшому він був затриманий працівниками поліції. На стадії досудового розслідування ним добровільно оплачено викрадений товар. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві та в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме ніж фіксований марки "Gator Gerber" артикул 10192237 вартістю 720,00 грн., слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , який відшкодував завдані збитки згідно заяви представника потерпілого ТОВ "Окко Драйв" ОСОБА_5 від 21.02.2023 р.; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання припинили свою дію.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2023 р., - скасувати.

Речові докази, а саме ніж фіксований марки "Gator Gerber" артикул 10192237 вартістю 720,00 грн., - повернути засудженому ОСОБА_4 ; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1