Cправа №505/2552/23
Провадження №1-кс/505/1005/2023
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000549 від 06.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000549 від 06.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2023 до Подільського РУП ГКНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вимагає від нього грошову суму в розмірі 20000 гривень, за не розголошення та не розповсюдження інформації про його особисте життя.

06.06.2023, відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 4 ст. 189 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою переслідування, виявлення, та затримання особи підозрюваного, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання маркірованих грошових коштів, а також будь-якої інформації, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст.233 в порядку ст.ст.223, 234 КПК України, в період часу з 20 години 35 хвилин 30.06.2023 по 02 годину 03 хвилини 01.07.2023, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 невідкладно, проведено обшук житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, о 20 годині 39 хвилин, виявлено та в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, затримано особу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: блокнот з рукописним текстом та нагрудну малогабаритну відеокамеру чорного кольору без маркування.

В ході обшуку самого приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: два ключі від замку до поштової скриньки «83»; грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, а саме, 15 купюр номіналом 1000 гривень, з номерами АД №0582418, БП №1730843, АЄ №1932358, БМ №3994602, БП №9142352, БП №9543574, БП №7361244, ЕВ №0077678, БМ №9983479; АА №7815884, БП №7740703, АЖ №7323708, АЕ №1438497, АБ №1480170, АЖ №6496576; 8 флеш карт пам`яті різного об`єму; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» чорного кольору із сім картами операторів мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , «Київстар» НОМЕР_2 ; системний блок марки «Delux» без бокових кришок, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №-0000549 від 06.06.2023, власником якого являється ОСОБА_6 .

Вказаний мобільний телефон, грошові кошти та інші вилучені предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, засобам зв`язку та багато цільовим пристроєм в якому можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти являються безпосереднім об`єктом його вчинення. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, Враховуючи те, що інформація яка міститься в мобільному телефону, флеш картах, в системному блоці може мати важливе значення для кримінального провадження та органів досудового розслідування, а вилучені предмети являється речовим доказам.

У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Від слідчого СВ Подільського він просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000549, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000549, а саме: на блокнот з рукописним текстом та нагрудну малогабаритну відеокамеру чорного кольору без маркування, які виявлено та вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; на два ключі від замку до поштової скриньки «83»; на грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, 15 купюр номіналом 1000 гривень, з номерами АД №0582418, БП №1730843, АЄ №1932358, БМ №3994602, БП №9142352, БП №9543574, БП №7361244, ЕВ №0077678, БМ №9983479; АА №7815884, БП №7740703, АЖ №7323708, АЕ №1438497, АБ №1480170, АЖ №6496576; на 8 флеш карт пам`яті різного об`єму; на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» чорного кольору із сім картами операторів мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , «Київстар» НОМЕР_2 ; на системний блок марки «Delux» без бокових кришок, які вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному проваджені №-0000549 від 06.06.2023., шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Вилучені грошові кошти, а саме: 15 купюр номіналом по 1000 гривень, з номерами АД №0582418, БП №1730843, АЄ №1932358, БМ №3994602, БП №9142352, БП №9543574, БП №7361244, ЕВ №0077678, БМ №9983479; АА №7815884, БП №7740703, АЖ №7323708, АЕ №1438497, АБ №1480170, АЖ №6496576, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вилучено майно, а саме: блокнот з рукописним текстом; нагрудну малогабаритну відеокамеру чорного кольору без маркування; 8 флеш карт пам`яті різного об`єму; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» чорного кольору із сім картами операторів мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , «Київстар» НОМЕР_2 ; системний блок марки «Delux» без бокових кришок, після проведення їх огляду та необхідних судових експерти помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1