У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2262/23

Провадження № 1-кс/210/1024/23

"02" травня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 17.04.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трулюбівка, Нововоронцівського району, Херсонської області, українець, громадянина України, який працює у ТОВ «ВАЙТ» на посаді водія, одружений, має двох малолітніх дітей, освіта професійно-технічна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 17.04.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2023 близько 21:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відпочивали у гаражі, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 . У цей час до них прибіг син ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що біля магазину «Салтівський», що знаходиться біля будинку № 9 по вул. Криворіжсталі, до нього та його друзів- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чіпляються троє невідомих чоловіків. Відразу після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до магазину «Салтівський».

Підійшовши до магазинів «Салтівський» та «Забудівник», що знаходяться по вул. Криворіжсталі, 9 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де ОСОБА_13 вирішив, що останній являється кривдником дітей, і на цьому на ґрунті у ОСОБА_6 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_12 та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_6 підійшов спереду до ОСОБА_12 та завдав йому один удар кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_12 втратив рівновагу та почав падати спиною на свого товариша- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який у свою чергу, бажаючи захистити ОСОБА_12 від подальших ударів, накрив останнього собою зверху. Відразу після падіння ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс взутою ногою більше одного удару в область голови ОСОБА_12 .. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 продовжував завдавати ударів ногами по тулубу та іншим ділянках тіла.

Своїми протиправними діями, спрямованими на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 навмисне заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, у внутрішньому куті правого ока, садна голови, лінійні переломи правої та лівої тім`яних кісток з переходом на скроневі кістки та виличну кістку зліва, двобічні субдуральні гематоми, праворуч зі здавленням головного мозку, субарахноідальні крововиливи, контузійні вогнища правої та лівої лобних часток, правої та лівої скроневих часток, лівої потиличної частки.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень свідчить про неодноразову дію предметів травми в область голови, які мали велику масу (силу удару), якими могли бути взута нога та інші тупі тверді предмети з подібними властивостями.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №558 від 19.04.2023 виявлені у потерпілого ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (синці навколо лівого ока, у внутрішнього кута правого ока, садна голови (точна локалізація та кількість на теперішній час не встановлена) лінійні переломи правої та лівої тім?яних кісток з переходом на скроневі кістки виличну кістку зліва, двобічні субдуральні гематоми, праворуч зі здавленням головного мозку, субарахноідальні крововиливи, контузійні вогнища правої та лівої лобних часток, правої та лівої скроневих часток, лівої потиличній частки) відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П1.2.1.3.«б,в» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МО3 України від 17.01.1995 р. №6. Характер тілесних ушкоджень закритої черепно-мозкової травми потерпілого свідчить про утворення ушкоджень від дії тупого твердого предмета (предметів) які мали велику масу (силу удару) за механізмом удар (удар - стиснення), тертя-ковзання.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трулюбівка, Нововоронцівського району, Херсонської області, українець, громадянин України, який працює у ТОВ «ВАЙТ» на посаді водія, одружений, має малолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , освіта професійно-технічна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2023;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.04.2023;

- висновком судово-медичної експертизи № 558 від 19.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.04.2023;

- поясненням ОСОБА_6 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 25.04.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

29.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_6 є те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення про життя та здоров`я особи, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає виключно позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_6 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляду.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що у даному кримінальному провадженні винуватість ОСОБА_6 підтверджується показами ряду свідків, висновком судово-медичного експерта на яких останній впливати з метою викривлення фактів, що зашкодить найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, усвідомлюючи неминучість покарання, що свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 17.04.2023 року, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.

29.04.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ним вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2023;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.04.2023;

- висновком судово-медичної експертизи № 558 від 19.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.04.2023;

- поясненням ОСОБА_6 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 25.04.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_6 :

- у період часу з 22:00 години до 06:00 години не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 17.04.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 17.04.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 02 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у період часу з 22:00 години до 06:00 години не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1