справа № 361/3695/23
провадження № 1-кп/361/909/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості 14 березня 2023 року близько 22 год. 50 хв. між ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_4 , які перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний побутовий конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж дня, а саме 14 березня 2023 року приблизно о 22 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку за вище зазначеною адресою, реалізуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, тримаючи в руці ніж, умисно нанесла ним один удар в ліву задньо-бокову поверхню грудної клітки ОСОБА_4 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки у вигляді рани на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки в проекції 6-го міжребер`я по задньо-пахвинній лінії, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 , з якої вбачається таке.

Угода про визнання винуватості укладена 08 травня 2023 року в місті Бровари під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 15 березня 2023 року.

Сторонами цієї угоди є:

прокурор - прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000780 від 15 березня 2023 року;

підозрювана у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 .

Угода про визнання винуватості містить: формулювання підозри (обвинувачення) та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини цього вироку; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода підозрюваного (обвинуваченого) на його призначення.

Так, згідно з угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 121 КК України, підозрювана в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке остання повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора і підозрюваної), а також підписана захисником підозрюваної - адвокатом ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена зі своїми правами, усвідомлює формулювання і характер обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у тому числі наслідки її невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, узгодила з прокурором вид та розмір остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від його відбування та надала згоду на його призначення судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник та потерпіла у підготовчому судовому засіданні просили цю угоду затвердити.

Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства, та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які нею передбачені.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, як обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують її покарання, а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винною, вид та розмір покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, укладення угоди про визнання винуватості не порушує права потерпілої, оскільки нею надано письмову згоду від 08 травня 2023 року прокурору на укладення цієї угоди, що відповідає положенню абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Керуючись положеннями статей 100, 124, 314, 373, 374, 468 - 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 травня 2023 року, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000780 від 15 березня 2023 року, та підозрюваною у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 , укладену за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати: на проведення експертизи у сумі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривень 70 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/18019-Д від 07 квітня 2023 року) стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- предмети, зовні схожі на ножі, поміщені до паперових пакетів № 1 та № 2, ганчірка коричневого кольору зі слідами РБК, поміщена у паперовий пакет № 3, ганчірки світлого кольору зі слідами РБК, поміщені до паперового пакету № 4 та № 5, підковдра зі слідами РБК, поміщена в спецпакет WAR 1830454, кофта рожевого кольору, поміщена в паперову коробку № 1, шкарпетки сірого кольору, поміщені в паперовий конверт № 1, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1