УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та інших уповноважених слідчих СУ ГУ НП у м. Києві від участі у кримінальному провадженні № 0000687, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та інших уповноважених слідчих СУ ГУ НП у м. Києві від участі у кримінальному провадженні № 0000687, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про відвід не з`явився. Однак, звернувся до суду з заявою, зі змісту якої убачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000687, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року направлено до суду.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 березня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про відвід не з`явилися, причини неявки суду не відомі. При цьому, враховуючи положення ст. 81 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора, слідчого у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні було встановлено, що 22 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 березня 2019 року направлено до Подільського районного суду м. Києва, що свідчить про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже закінчено, що виключає можливість розгляду слідчим суддею даної заяви.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження № 0000687 від 28 березня 2019 року вже закінчено, слідчий суддя вважає , що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та інших уповноважених слідчих СУ ГУ НП у м. Києві від участі у кримінальному провадженні № 0000687, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1