Справа № 204/8571/23
Провадження № 1-м/204/20/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Рокіцані, Чеська Республіка, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 21 (1), 361 (1), 209 (1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рокіцані, Чеська Республіка, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 21 (1), 361 (1), 209 (1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

У клопотанні керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра зазначено, що Уповноваженою особою ГУ НП в Дніпропетровській області, 12.04.2023 о «10» год. «10» хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рокицани, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 21 (1), 361 (1), 209 (1)(4)(а)(5)(а) КК Чеської Республіки (шахрайство та участь в організованій злочинній організації). Встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) розшукується Районним судом Праги 5, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - участі в організованій злочинній групі, відповідно до статті 361 (1) Закону № 40/2009 Зводу законів, Кримінальний кодекс, та триваючого кримінального правопорушення шахрайства відповідно до статті 209 (1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу, частково завершеного, частково здійсненого на стадії замаху, відповідно до статті 21 (1) Кримінального кодексу. 12.01.2023 Поліцією Чеської Республіки, Регіональним управлінням поліції краю Височина, Службою кримінальної поліції та слідства, Департаментом по боротьбі зі загальною злочинністю, за номером: KRPJ-28129-1420/TC-2021-160070, видано постанову про порушення кримінального переслідування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ). 02.03.2023 року Районний суд Праги 5 видав ордер на затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рокіцані, Чеська Республіка громадянин Чеської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не сплив. Зазначені кримінальні правопорушення були вчинені організованою групою, до складу якої, зокрема, входили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інкриміновані ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ) кримінальні правопорушення, а саме участь в організованій злочинній групі, відповідно до ст. 361 ч. 1 Кримінального кодексу та триваючого злочину шахрайства, передбаченого статтею 209 частина 1, частина 4 літера а), частина 5 літера а) Кримінального кодексу, частково завершеного і частково закінченого на стадії замаху, відповідно до ч. 1 ст. 21 Кримінального кодексу, відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. ч. 1, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство та шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), максимальна санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; та кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 255 Кримінального кодексу України (створення злочинної організації, керівництво такою організацією або її структурними частинами, а також участь у злочинній організації), максимальна санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до п. п. 2, 3, ч. 1, ст. 589 Кримінального процесуального кодексу України відсутні підстави для відмови у видачі особи (екстрадиції). Так, 07.04.2023 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Чеської Республіки від 29.03.2023 за № MSP-279/2023-MOT-T/3 про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, забезпечення контролю за виконанням запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ). 14.04.2023 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). Обґрунтовуючи клопотання слід звернути увагу на те, що ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) не є громадянином України, злочин, за який запитано компетентним органом видачу, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі за законодавством України, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за який запитано видачу не закінчились, видача особи не суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України. У зв`язку з чим, з метою забезпечення екстрадиції, до останнього слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), так як, застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави не сприятиме виконанню покладених законом на ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) обов`язків, оскільки: на даний час не існує обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення її видачі; відсутні об`єктивні відомості, що за своїм віком та станом здоров`я до ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) неможливо продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт); відсутні об`єктивні відомості про наявність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) на території України. На даний час, відповідно до вимог ст. 586 КПК України немає законних підстав для припинення запобіжного заходу ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ). Оскільки, Офісом Генерального прокурора та Дніпропетровською обласною прокуратурою, відповідно до ст. 587 КПК України проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, то припинення застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ) може призвести до неможливості забезпечення фактичної передачі особи правоохоронними органами Чеської Республіки. Тому керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою посилаючись на підстави зазначені у клопотанні.

Затриманий заперечував проти клопотання, підтримав захисника та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашній арешт.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти подальшого тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_6 , просив обрати відносно його підзахисного домашній арешт. Крім того зазначив, що ним, в межах його повноважень, через Укрпошту було подано до Державної міграційної служби України заяву ОСОБА_6 про визнання його біженцем, що відповідно є підставою для відмови у видачі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У судовому засідання встановлено, що 12 квітня 2023 року о «10» год. «10» хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рокицани, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 21 (1), 361 (1), 209 (1)(4)(а)(5)(а) КК Чеської Республіки.

12 січня 2023 року Поліцією Чеської Республіки, Регіональним управлінням поліції краю Височина, Службою кримінальної поліції та слідства, Департаментом по боротьбі зі загальною злочинністю, за номером: KRPJ-28129-1420/TC-2021-160070, видано постанову про порушення кримінального переслідування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).

2 березня 2023 року Районним судом Праги 5 видано ордер на затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), за номером 37 Nt 1403/2023. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не сплив.

Встановлено, що ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) розшукується Районним судом Праги 5, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень участі в організованій злочинній групі, відповідно до статті 361 (1) Закону № 40/2009 Зводу законів, Кримінальний кодекс, та триваючого кримінального правопорушення шахрайства відповідно до статті 209 (1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу, частково завершеного, частково здійсненого на стадії замаху, відповідно до статті 21 (1) Кримінального кодексу.

Інкриміновані ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ) кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. ч. 1, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, і карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 255 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до тринадцяти років з конфіскацією майна, тобто таке кримінальне правопорушення є екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Чеської Республіки.

Процедура екстрадиційної перевірки в відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу відносно ОСОБА_6 компетентним органам Чеської Республіки.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Чеської Республіки.

Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584, 589 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно ОСОБА_12 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , у Державній установі «Дніпровська УВП № 4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Чеської Республіки.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Чеської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська УВП № 4».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1