Провадження № 1-кс/592/5309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, розпочатого 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 06.03.2022 по 07.03.2022, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до офісного приміщення, розташованого на третьому поверсі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрала техніку та грошові кошти, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 150 000 грн.

11.08.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- металевий предмет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, зовні схожий на пневматичний пістолет, на якому мається позначення на рамі « НОМЕР_1 cal. 4.5 mm.», «made in Taiwan», «NBB14E22526» та магазин до нього, який поміщено до спец-пакету №PSP2202513.

- предмет зовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, який має ознаки холодної зброї, який поміщено до спец-пакету №PSP2202512. відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК можуть бути знаряддям злочину або майном здобутим у результаті скоєного злочину, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, які поміщені до експертних пакунків, виявлені та вилучена в ході проведення огляду обшуку, є доказом злочину, а саме були засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, розпочатого 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, розпочатого 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- металевий предмет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, зовні схожий на пневматичний пістолет, на якому мається позначення на рамі « НОМЕР_1 cal. 4.5 mm.», «made in Taiwan», «NBB14E22526» та магазин до нього, який поміщено до спец-пакету №PSP2202513;

- предмет зовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, який має ознаки холодної зброї, який поміщено до спец-пакету №PSP2202512, зберігати в кімнаті збереження речових доказів СВ СРУП.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1