Справа № 589/4243/23
Провадження № 1-кп/589/652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України, надійшло до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із обвинувальним актом з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки обвинуваченого було затримано в м. Глухів Сумської області, та місцем вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються його підзахисному, в обвинувальному акті вказані населені пункти Глухівського району, а отже вказане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що це вже є дослідженням фактичних обставин справи, тобто розглядом по суті.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України, а саме:

- 25.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Глухів, висунув громадянину ОСОБА_6 прохання надання неправомірної вимоги у вигляді грошових коштів за систематичний збір та надання ОСОБА_6 інформації з обмеженим доступом;

- 20.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Глухів, передавав ОСОБА_6 інформацію про розміщення блок-постів, час несення служби та кількість особового складу, який на них несе військову службу;

- 25.05.2023, 01.06.2023 та 23.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Уланове Шосткинського (до укрупнення районів - Глухівського) району, передавав ОСОБА_6 інформацію про розміщення блок-постів на території Сумської області, час несення служби та кількість особового складу, який на них несе військову службу;

- 27.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Глухів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 30 000 гривень.

27.06.2023. обвинуваченого було затримано в м. Глухів в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, місцем вчинення кримінальних правопорушень є населені пункти: м. Глухів і с. Уланове, що належать до територіальної юрисдикції Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин суд вважає, що перейти до вирішення питання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та інших питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України, неможливо, оскільки воно надійшло з порушенням правил підсудності, та вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і направити дане кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 -316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Ініціювати внесення подання до Сумського апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 589/4243/23 (провадження № 1-кп/589//652/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1