Справа № 592/7502/23
Провадження № 1-кс/592/3294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001805 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 близько о 18:00 год, знайомий раніше таксист ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 попрохала відвести з вул. Харківська до АДРЕСА_1 , під час слідування у салоні транспортного засобу запропонував останній проїхати з ним в невідоме місце для усамітнення на належному йому автомобілі. У подальшому водій ОСОБА_4 , виїхавши у безлюдне місце на території м. Суми на задньому сидіння належного йому автомобілі вступив в статевий акт (з вагінальним проникненням) з заявницею без її добровільної згоди, достовірно будучи обізнаним, що вона є неповнолітньою особою. 25.05.2023 відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала джинсові шорти блакитного кольору та нижню білизну (труси) червоного кольору з біологічними слідами, в які була вдягнена 20.05.2023 під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, заява ОСОБА_5 , протокол огляду місця події, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речей як речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: джинсові шорти блакитного кольору з наявними плямами сірого кольору діаметром 5-6 мм та нижню білизну (труси) червоного кольору з біологічними слідами; належні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1