ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3551/22 Номер провадження 11-сс/814/884/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.06.2023 клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в межах кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 24.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погодившись з вказаною ухвалою , підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді , яке обґрунтовується тим , що адвокатом йому не було роз`яснено належним чином порядок подання такої скарги через адміністрацію установи. Крім того стверджує , що він не мав марок і конверту для подачі апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача , пояснення сторін , вивчивши клопотання та матеріали провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження , копію ухвали слідчого судді і підозрюваний, і його захисник отримали в день постановлення ухвали - 28 червня 2023 року

З огляду на викладене апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 28 червня 2023 року , яка подана підозрюваним до повноважної особи установи виконання покарань - 10 липня 2023 року , є такою , що подана зі значним порушенням строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання про неможливість вчасно подати апеляційну скаргу колегія суддів вважає непереконливими.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення підозрюваному строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді , у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 , 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі , яка її подала;

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

___________ _______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4