УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Справа №607/7747/23

Провадження №1-кп/607/1503/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000158 від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на те, що кримінально карані діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України під час неналежного виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження. Окрім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи на вказаній посаді оперуповноваженого, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які допитані як свідки, потерпілі та обвинувачених у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про відсторонення ОСОБА_9 від посади підтримала, однак подала уточнення згідно яких на даний час ОСОБА_9 призначено оперуповноваженим 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в порядку переведення, а тому просила відсторони його від займаної посади із врахуванням зміненої посади.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник - адвокат ОСОБА_10 не погодився із клопотанням прокурора та заперечив щодо відсторонення від посади ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив щодо відсторонення його від посади.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При цьому, відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

На даний час, обставини, що слугували підставою для відсторонення ОСОБА_9 від посади продовжують існувати, однак варто зазначити, що п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб.

Так, під час судового засідання встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На даний час ОСОБА_9 , в порядку переведення, призначено оперуповноваженим 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення не наведено конкретних фактів, що перебуваючи на займаній в порядку переведення посаді обвинувачений ОСОБА_9 може негативно впливати на хід судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання, що прокурором не доведено, що без відсторонення обвинуваченого від займаної посади неможливо запобігти ризикам, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні про відсторонення від посади, забезпечити швидкий, повний та неупереджений розгляд кримінального провадження і такі потреби виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю обвинуваченого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім цього в судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання та повідомив про зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , вказавши, що у зв`язку із переведення його на посаду оперуповноваженим 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, він змушений змінити місце проживання та тимчасово проживатиме у м. Києві. Оскільки, перебування обвинуваченого під нічним домашнім арештом у м. Тернопіль стало неможливим, просить змінити спосіб виконання застосованого до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати житло за адресою АДРЕСА_1 з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та змінити спосіб виконання покладеного на нього обов`язку передбаченого п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, заборонивши йому без дозволу суду відлучатись за межі Київської області, за виключенням необхідності з`явитись в Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області для участі в судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та інші учасники не заперечили щодо зміни місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 та покладеного на нього обов`язку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

Так, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, серед яких, зокрема, не відлучатись з Тернопільської області без дозволу суду.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги, що обвинувачений не може проживати за адресою, вказаною в ухвалі суду від 14 липня 2023 року, суд вважає за можливе змінити адресу перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом на АДРЕСА_1 та змінити спосіб виконання покладеного на нього обов`язку передбаченого п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, заборонивши йому відлучатись за межі Київської області, за виключенням необхідності явки за викликом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 181, 194, 331, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відмовити.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміну покладеного на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язку задовольнити.

Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, в межах діючого запобіжного заходу щодо нього у виді домашнього арешту.

Змінити спосіб виконання покладеного на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язку передбаченого п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, заборонивши йому відлучатись за межі Київської області, за виключенням необхідності явки за викликом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року залишити без змін.

Копію ухвали направити на виконання в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, в Печерське управління поліції ГУНП у м. Київ та Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1