Справа № 946/5634/23
Провадження № 1-кс/946/1723/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2023 приблизно о 23:40 год. в барі ПП «Калуян» розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Переправська, 16 «а», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпричинно здійснив два постріли з предмету схожого на пістолет після чого з місця події зник.

30.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав один предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого є напис НОМЕР_1 , який вилучено та опечатано у експертний пакет НПУ № PSP 2251782 та один предмет зовні схожий на розкладний ніж, який вилучено та опечатано у експертний пакет НПУ № PSP 1224289.

30.07.2023 року проведено огляд місця події у кафе «Калуян», яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Переправська, 16, «а», де у приміщенні на столі виявлено один предмет зовні схожий на гільзу, на дні якої є напис 9 mm, P.A.K, яка вилучена та опечатана у експертний пакет НПУ № PSP 1224287.

30.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав один предмет зовні схожий на патрон, який вилучено та опечатано у експертний пакет НПУ № PSP 0014673.

Як зазначає у клопотання слідчий, враховуючи той факт, що вищеперераховані вилучені предмети, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор та слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- один предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого є напис НОМЕР_1 , який вилучено та опечатано у експертний пакет НПУ № PSP 2251782;

- один предмет зовні схожий на розкладний ніж, який вилучено та опечатано у експертний пакет НПУ № PSP 1224289;

- один предмет зовні схожий на гільзу, на дні якої є напис 9 mm, P.A.K, яка вилучена та опечатана у експертний пакет НПУ № PSP 1224287;

- один предмет зовні схожий на патрон, який вилучено та опечатано у експертний пакет НПУ № PSP 0014673 та залишити на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1