Справа № 513/710/22
Провадження № 1-в/513/19/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Сарата Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області 25 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

27 квітня 2023 року до суду надійшло подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 , оскільки такий засудженим досі не сплачений.

Подання обґрунтувала тим, що 10 квітня 2023 року громадянину ОСОБА_7 був направлений виклик до органу пробації на 20 квітня 2023 року, за яким він не з`явився. 24 квітня 2023 року був повторно направлений виклик до органу пробації на 26 квітня 2023 року за яким він з`явився та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не відмовляється від сплати штрафу, але у зв`язку з важким матеріальним становищем просить надати йому розстрочку на виплати несплаченої суми штрафу. Як багатодітна родина виплат від держави не отримують. Додаткових доходів не має, а також не має прибутку від продукції домашнього та сільського господарства. Офіційно ніде не працює, його заробіток нестабільний. Згідно витягу з Державного реєстру податкової служби відсутні джерела виплачених доходів. ОСОБА_7 ознайомлений з правовими наслідками у разі ухилення від виконання вироку суду. Станом на 27 квітня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону.

Представник пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання органу пробації, та просила задовольнити, а саме розстрочити ОСОБА_7 суму штрафу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 почав сплачувати штраф призначений вироком суду, що свідчить про його намір сплатити штраф у повному обсязі.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід розстрочити суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_8 ..

Судом встановлено, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу.

Станом на день розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_7 вирок суду не виконав у повному обсязі, ним сплачено на виконання вироку 2500 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

За таких обставин, суд вбачає підстави для надання ОСОБА_7 розстрочки у виплаті суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області 25 січня 2023 року, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень (з урахуванням часткової сплати 2500 гривень - штраф складає 14500 гривень) на 10 (десять) місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 1450 грн 00 коп.

Попередити ОСОБА_7 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Білгород-Дністровський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1