ЄУН №337/3398/21
Провадження №1-кс/337/596/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001092 від 26 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

26 травня 2023 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням, в якому просив надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме до речей та документів (блокнотів для нотатків, документів з місць роботи, документів побутового характеру та інше) в яких міститься підпис (підписи) та почерк ОСОБА_3 , для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначено, що голова ОСББ ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 , з 2016 по 2021 рік вносила з метою подальшого використання для отримання бюджетних коштів неправдиву інформацію до офіційних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом триває досудове розслідування, відомості про правопорушення первісно внесені до ЄРДР 26 червня 2020 року за №0001092, з подальшою зміною фабули обставин кримінального правопорушення, та кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2023 року слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення факту підроблення підпису ОСОБА_3 .

11.05.2023 року до СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання порівняльного матеріалу для проведення дорученої експертизи в якому експерт прохає надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , що є рукописними текстами та рукописними записами, які можуть міститися в блокнотах для нотаток, в документах з місця роботи, у вітальних листівках, міститись у документах побутового характеру.

17.05.2023 ОСОБА_3 направлено повістку зі супровідним листом про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 24.05.2023 на 12.00 годину до слідчого для відібрання вільних зразків підпису та почерку, а також експериментальних, однак остання не з`явилась.

Зважаючи на такі обставини просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що виклик до слідчого отримала 22.05.2023 року, та 23.05.2023 року подала клопотання про відкладення запланованої за її участю процесуальної дії. Надати зразки свого підпису та почерку ніколи не відмовлялась, адже це є в її інтересах, оскільки експертиза у справі також призначена за її клопотанням. Такі зразки вона самостійно надасть на вимогу слідчого. Крім того посилалась, що оскільки слідчий не вказав чіткий перелік документів, він може отримати доступ до персональних даних, що знаходяться у її особистому володінні, які є охоронюваною законом таємницею відповідно до п.8) ч.1 ст. 162 КПК України.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, згідно п.5) ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що 17.05.2023 року ОСОБА_3 було направлено повістку зі супровідним листом про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 24.05.2023 року на 12:00 годину до слідчого для відібрання вільних зразків підпису та почерку, а також експериментальних, однак остання не з`явилась.

При цьому, жодної інформації про вручення такої повістки, зокрема з дотриманням строку, встановленого положеннями ч.9 ст. 135 КПК України, клопотання не містить. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що виклик до слідчого отримала 22.05.2023 року, і вже 23.05.2023 року подала клопотання про відкладення процесуальної дії.

Крім того наполягала, що всі необхідні зразки свого підпису та почерку самостійно надасть на вимогу слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що звернення слідчого із клопотанням про тимчасового доступу до речей і документів є передчасним, а вказані речі і документи можливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 214 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001092 від 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1