Номер провадження: 11-кп/813/1482/23
Справа № 497/2392/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.05.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000302 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року, якою було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 23.05.2023 року.

Захисник в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 23.05.2023 року . Відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи , яка перебуває під вартою, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 березня 2023 року для учасників кримінального провадження є 29 березня 2023 року , який є робочим днем.

Апеляційну скаргу захисник подав 22.05.2023 року , тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_3 не порушує.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2