Справа № 162/71/22 Провадження №11-кп/802/389/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000463 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження 0000463 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні являється адвокат ОСОБА_9 , що підтверджується Договором про надання правничої допомоги від 02 лютого 2022 року.

В судове засідання, призначене на 16 травня 2023 року, захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , не з`явилася, хоча була повідомленою про час і місце судового засідання належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталася, про причини неможливості прибути в судове засідання апеляційного суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників апеляційний суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Хоча ст. 28 КПК України не визначає конкретних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, проте водночас гарантує, що його розгляд щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документ встановлює обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.

Частина 2 ст. 47 КПК України визначає, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст. 11 Правил адвокатської етики адвоката зобов`язано надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно.

Згідно із ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно із ст. 324 КПК України, якщо причина неприбуття до суду адвоката є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягти його до дисциплінарної відповідальності.

Разом із тим, на думку колегії суддів, адвокат нехтуючи цими правилами безпідставно не з`явилася в судове засідання, що слугувало однією з підстав його відкладення.

Така поведінка захисника та його ставлення до своїх професійних обов`язків, на думку апеляційного суду, повинно бути предметом перевірки органу, що згідно із законом уповноважений вирішувати питання про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим в порядку ст.324 КПК України слід порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області про відповідальність адвоката ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області у вирішенні питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, 43025, вулиця Паркова, 5/13, місто Луцьк, Волинської області, для прийняття рішення.

Судовий розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, відкласти на 13 годину 20 хвилин 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: