У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі: прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження №0002093, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Києва подано клопотання зміну запобіжного заходу, відповідно до якого просила, цілодобовий домашній арешт визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2023 змінити на домашній арешт у нічний час, а саме: з 22:00год до 06:00 години наступної доби. В обґрунтування вимог за зверненням, захисник наводить відомості про покращення стану здоров`я потерпілого, із яким підозрювана перебуває у зареєстрованому шлюбу та продовжують мешкати разом за адресою виконання запобіжного заходу. Опираючись на примирення сторін, та недоцільність обмеження пересування підозрюваної, що позначається на можливості везти господарство та забезпечувати родину, просила зміни умови виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначивши його застосування у нічний час.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання, наполягаючи на необхідності зміни умов, оскільки це позначається на можливості забезпечувати родину. Так, ОСОБА_4 навела, що надає приватні уроки із загальної фізичної підготовки, на виручені кошти існує їх родина до складу, якої входить потерпілий. Перебування підозрюваної на цілодобовому домашньому арешту, фактично покладає на потерпілого низку побутових обов`язків, в тому числі щодо догляду за її батьками. Наведене суперечить мети запобіжного заходу, та не сприяє налагодженню відносин. Захисник зазначила, що з моменту застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у липні 2023 року, тобто протягом 1 місяця остання жодного разу не порушила умови цілодобового домашнього арешту. Сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, чим довела свою належну правову та соціальну поведінку. Таким чином, зміна запобіжного заходу в даному випадку жодним чином не впливатиме на поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , навпаки остання зможе бути кориснішою суспільству, організувати належним чином тренувальний процес з дітьми, отримувати заробітну плату, забезпечувати сім`ю.

Прокурор заперечував проти зміни умов відбування домашнього арешту, оскільки саме цілодобовий домашній арешт, унеможливив настання ризиків визначених ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 при застосуванні запобіжного заходу.

Допитаний в залі судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , наполягав на зміні запобіжного заходу, стверджуючи про дотримання процесуальної дисципліни за кримінальним провадженням. Вважав зміну умов застосованого запобіжного заходу у власних інтересах, оскільки перебуває на утриманні підозрюваної, доходи якої залежать від здійснення тренувального процесу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю. Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або вільно погоджується.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2023 застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваної за ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0002093 від 08.07.2023 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КК України.

Таким чином, в даному випадку можлива зміна способу виконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а не зміна самого запобіжного заходу.

При застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 враховувалась наявність достатніх доказів підозри її у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя переконаний, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: підозрювана може переховуватися від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне провадження, впливати на свідків, у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить останній. За вказаною адресою проживає разом із чоловіком, який є потерпілим у кримінальному провадженні, та перебуває на її утриманні, через стан здоров`я який не пов`язаний із вчиненням відносно нього злочину.

Під час розгляду клопотання встановлено, що за період перебування під цілодобовим домашнім арештом умови застосування цього запобіжного заходу підозрювана не порушувала, а обов`язки, покладені на неї слідчим суддею, виконував у повному обсязі.

Вказане свідчить про відповідальне та сумлінне ставлення до своїх обов`язків з боку ОСОБА_4 , викликає довіру у суду, а також свідчить про зменшення ступеня ризику ймовірності переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Клопотання захисту не містить належних доказів на підтвердження графіку зайнятості підозрюваної, що обумовлює необхідність її вільного пресування до 22:00 годи, що унеможливлює задоволення клопотання саме в цій частині. Разом з тим, беззаперечно в судовому засіданні встановлено, що шляхом самозайнятості підозрювана забезпечує родину, тому потребує часу для організації відповідних процесів (навчання, тренування, догляду, тощо) .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість змінити умови відбування застосованого запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати місце проживання у період часу з 18год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Такі умови застосування запобіжного заходу зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити умови відбування застосованого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту на відбування домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на умовах, визначених ухвалою Деснянського районного суду м. Київ від 10 липня 2023 року у період часу з 18:00 години до 06:00 годин, з 17 серпня 2023 року.

Ухвалу про зміну умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передати для виконання Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, учасникам провадження - до відома.

В решті клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянського районний суд м. Києві.

Слідчий суддя ОСОБА_1