Справа № 206/1748/23
Провадження № 1-кс/206/152/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що директор

КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_6 у жовтні-листопаді 2022 року вирішив придбати спеціальну комунальну техніку, для цього ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , який у свою чергу залучив директора ТОВ «Торговий дім Техкомплект», в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Техкомплект» в особі директора ОСОБА_9 . У зв`язку з чим, КП «Сєвєродонецькводоканал» мало закупити спеціальну комунальну техніку у ТОВ «Торговий дім Техкомплект», виробником та постачальником якої є ТОВ «Техкомплект» та ТОВ «Агсолко Україна», за завищеною вартістю.

01.11.2022 уповноваженою особою КП «Сєвєродонецькводоканал» оголошено процедуру закупівлі щодо придбання автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майcтерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2), очікуваною вартістю 4 043 520 гривень за процедурою «відкриті торги з особливостями». З метою участі у зазначеній публічній закупівлі, тендерну пропозицію надано ТОВ «Торговий дім Техкомплект» з ціновою пропозицією

4 023 000 гривень.

За результатами розкриття тендерних пропозицій, 11.11.2022

ТОВ «Торговий дім Техкомплект» визнано переможцем торгів та

КП «Сєвєродонецькводоканал» оприлюднено рішення про намір укласти договір на суму 4 023 000 гривень.

18.11.2022 КП «Сєвєродонецькводоканал» укладено з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» договір № 1711 щодо постачання автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) на суму 4 023 000 гривень з ПДВ.

В ході огляду сайту публічних закупівель «ПРОЗОРРО» встановлено, що оголошення про проведення публічної закупівлі № UA-2022-11-01-012494-a щодо придбання автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтної майстерні TK-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4х2), очікуваною вартістю 4 043 520 грн, розміщено 01.11.2022 комунальним підприємством «Сєвєродонецькводоканал».

Предметом закупівлі автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтної майстерні TK-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4х2). Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 51909, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, будинок 5 по вулиці Курсанта Скоробогатько.

З метою участі у вказаній закупівлі тендерну пропозицію надано одним учасником, а саме: ТОВ «Торговий дім Техкомплект» із остаточною пропозицією 4 023 000 грн. За результатами, 11.11.2022 у системі «ПРОЗОРРО» розміщено повідомлення про намір укладення договору з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та 17.11.2022 з ним укладено договір № 17/11/2 на суму

4 023 000 грн, відповідно до якого перераховано ТОВ «Торговий дім Техкомплект» 4 023 000 грн.

Далі, слідчим проведено аналіз оголошень про закупівлю та тендерних пропозицій на майданчику публічних закупівель «ПРОЗОРРО», та в результаті знайдено закупівлі аналогічного транспортного засобу з аналогічними технічними характеристиками, а саме:

1. Оголошення про проведення публічної закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби» (Автомобіль спеціалізований аварійно ремонтна майстерня TK-IV-APM (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4х2) або еквівалент)», яке розміщене в мережі Інтернет на сайті публічних закупівель «ПРОЗОРРО» за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-07-15-001515-a.

За результатами огляду встановлено, що з метою участі у вказаній закупівлі тендерну пропозицію надано одним учасником, а саме: ТОВ «Торговий дім Техкомплект» із остаточною пропозицією 2 330 700 грн. За результатами, 01.08.2022 в системі «ПРОЗОРРО» розміщено повідомлення про намір укладення договору з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та 18.08.2022 з ним укладено договір № 254 на суму 2 330 700 грн, відповідно до якого перераховано ТОВ «Торговий дім Техкомплект» кошти в сумі 2 330 700 грн.

2. Оголошення про проведення публічної закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби» (Автомобіль спеціалізований аварійно ремонтна майстерня TK-IV-APM (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4х2) або еквівалент)», яке розміщене в мережі Інтернет на сайті публічних закупівель «ПРОЗОРРО» за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-11-03-013092-a

За результатами огляду встановлено, що з метою участі у вказаній закупівлі тендерну пропозицію надано одним учасником, а саме: ТОВ «Торговий дім Техкомплект» із остаточною пропозицією 2 658 000 грн. За результатами, 18.11.2022 в системі «ПРОЗОРРО» розміщено повідомлення про намір укладення договору з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та 24.11.2022 з ним укладено договір № 291 на суму 2 658 000 грн. Ціна за одиницю товару становить 2 658 000 грн.

Таким чином, вартість запропонованого ТОВ «Торговий дім Техкомплект» автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтна майстерня TK-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4х2), яке придбало КП «Сєвєродонецькводоканал», є значно вищою за ринкову вартість аналогічних транспортних засобів з аналогічними технічними вимогами до предмету закупівлі.

08.11.2022 уповноваженою особою КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_10 в системі «ПРОЗОРРО» оголошено процедуру закупівлі щодо придбання екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124 очікуваною вартістю 4 838 400 гривень за процедурою «відкриті торги з особливостями». З метою участі у зазначеній публічній закупівлі, тендерну пропозицію надано одним учасником ТОВ «Торговий дім Техкомплект» з ціновою пропозицією 4 818 300 гривень.

У ході вивчення пропозиції ТОВ «Торговий дім техкомплект» встановлено, що у складі його пропозиції міститься лист ТОВ «Агсолко Україна» від 11.011.2022 № 10726 щодо можливості постачання учаснику торгів екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124 в кількості 1 одиниця. При цьому встановлено, що вартість екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124, який планує ТОВ «Агсолко Україна» поставити» ТОВ «Торговий дім Техкомплект» становить близько 2 511 240 гривень. Крім того, вартість вказаного транспортного засобу також підтверджується комерційною пропозицією від 16.11.2022 ТОВ «Агсолко Україна», відповідно до якої екскаватор-наватажувач АСЕ-АХ124 коштує 73 000 доларів США або 2 669 507,8 по курсу НБУ.

30.11.2022 КП «Сєвєродонецькводоканал» укладено з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» договір № 30/11 щодо постачання екскаватора-наватажувача АСЕ-АХ124 на суму 4 818 300 гривень з ПДВ.

Під час виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим в ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління

ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковником ОСОБА_11 оперативних шляхом встановлено комерційну пропозицію ТОВ «Агсолко Україна» від 16.11.2022 року, відповідно до якої вартість екскаватора-навантажувача на 16.11.2022 складала 73 000 доларів США або 2 669 507,8 по курсу НБУ (станом на 16.11.2022).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання з грудня 2022 року зареєстрована, як фізична особа підприємець та для розвитку бізнесу прийняла рішення щодо участі в державних закупівлях, тому періодично здійснювала моніторинг закупівель, які оголошувались комунальними підприємствами Луганської області, у тому числі КП «Сєвєродонецькводоканал». Згідно інформації, яка була розміщена КП «Сєвєродонецькводоканал» в одному з оголошень, вона знайшла контактний номер телефону НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_13 . З метою уточнення окремих деталей щодо участі в закупівлі ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_10 та попросила надати додаткову інформацію щодо проведення процедури закупівлі та умов укладання договору, в ході якої остання повідомила, що для того аби виграти тендер необхідно попередньо поспілкуватись з директором КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 та чоловіком на ім`я ОСОБА_14 за номером телефону НОМЕР_3 , які зможуть надати інформацію про умови співпраці. Після даної розмови свідок ОСОБА_12 зрозуміла, що чесно та прозоро прийняти участь в закупівлях, оголошених КП «Сєвєродонецькводоканал» не зможе.

08.03.2023 року проведено огляд місця події в ході якого оглянуто транспортний засіб Iveco Daily за адресою: перетин траси М -29 та М-30 біля блок-посту «Підгородне» в смт. Підгородне під час якого встановлено транспортний засіб, а саме: Iveco Daily 35S14 , він-код НОМЕР_7 . При цьому водій автомобіля ОСОБА_15 добровільно надав акти-приймання передачі на вказаний транспортний засіб з маркуванням: автомобіль спеціалізований аварійно-ремонтна майcтерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2), тобто транспортний засіб фактично не відповідає умовам укладеного договору. Також в ході огляду водієм добровільно надано: Акт приймання-передачі від 03.03.2023 р. у 2-х примірниках, Акт приймання-передачі від 28.12.2022 р. та рахунок на оплату №44 від 27.12.2022. В ході огляду вказані об`єкти було вилучено.

08.03.2023 року проведено допит свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він працює у ТОВ «Техкомплект» водієм колісних транспортних засобів близько 1 року. 07.03.2023 року йому дав вказівку його безпосередній керівник - майстер цеху ОСОБА_17 про те, що йому необхідно виїхати у м. Дніпро, де необхідно забрати автомобіль марки Iveco та привезти його у с. Калинівка на територію заводу ТОВ «Техкомплект». 08.03.2023 року приїхавши за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробагатька, 5 він побачив транспортний засіб Iveco Daily з д.н.з. НОМЕР_8 та невідомого йому чоловіка віком приблизно 35-40 років з невеличкою бородою, високого зросту з яким з приводу доставки авто розмовляв мій керівник ОСОБА_17 . Після того як він вирушив на вказаному авто у напрямку с. Калинівка, Полтавської області приблизно о 12:24 на блок посту з виїзду с. Підгородне його було зупинено працівниками поліції та перевірено документи, після чого в ході проведення слідчої дії - огляду місця події він дізнався, що керував ТЗ Iveco Daily 35S14, він-код НОМЕР_7 , при цьому акти-прийому передачі, які в нього були на авто були виписані на автомобіль Iveco Daily 35C16. Після проведення огляду транспортний засіб та акти прийому-передачі були вилучені.

08.03.2023 року допитано у якості свідка ОСОБА_18 , який був долучений до огляду як спеціаліст, відповідно до Диплому ЛВ НОМЕР_9 за спеціальністю: підьйомно-транспортні, будівельні дорожні машини та обладнання. В ході допиту ОСОБА_18 повідомив, що співробітниками поліції проведено огляд місця події в ході якого оглянуто транспортний засіб марки Iveco з д.н.з. НОМЕР_8 та при огляді встановлено що тип даного транспортного засобу 35S14 та його він-код НОМЕР_7 , які були відображені на табличці заводу-виробника.

08.03.2023 в порядку ст. 98 КПК України постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані вилучені предмети визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню.

08.03.2023 року постановою слідчого призначено транспортно-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу Iveco Daily 35S14, він-код НОМЕР_7 , у якій зазначено, що при проведенні транспортно-товарознавчої експертизи експертною установою може бути оглянуто транспортний засіб для встановлення всіх його параметрів за клопотанням експерта.

05.04.2023 на адресу СУ ГУНП в Луганській області з Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області надійшов Акт перевірки закупівель UA-2022-11-01-012494-а, UA-2022-11-08-014847-а проведених комунальним підприємством «Сєвєродонецькводоканал», в якому вказано, що згідно договору від 17.11.2022 № 17/11/2, передбачено отримати автомобіль спеціалізований аварійно-ремонтна майcтерня TK-IV-APM (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2), отримання якого підтверджено актом приймання-передачі від 28.12.2022, проте згідно зі Сертифікатом відповідності UA/008/133679-22 фактично отримано - TK-IV-APM (на шасі IVECO DAILY 35S14, внаслідок чого не виконано умови пункту 1.1. Договору від 17.11.2022 №17/11/2 та завдано матеріальної шкоди (збитки) на суму 4 023 000,00 гривень.

На виконання доручення слідчого у рамках кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності причетний торговий менеджер ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_19 зберігає документальні та матеріальні носії інформації, комп`ютерну техніку, флеш-накопичувачі, засоби зв`язку, що містять відомості про фінансово-господарські відносини КП «Сєвєродонецькводоканал» з ТОВ «Торговий дім Техкомплект».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 191 КК України, тобто вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_20 встановлено, що причетний торговий менеджер ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_19 приховує від оточення свої плани, наміри та у повсякденній діяльності ретельно конспірує свою діяльність від оточення, обізнаний про форми та методи роботи правоохоронних органів, отримання інформації щодо протиправної діяльності пов`язаної із приховуванням та знищенням доказів, які мають значення по справі можливо лише за допомогою проведення слідчої дії - обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення було допитано ОСОБА_21 , який заявив, що є співробітником Служби безпеки України та в ході виконання ним своїх службових обов`язків йому стало відомо про те, що громадянином України ОСОБА_19 укладено договір з інтернет провайдером ТОВ «Мережа Ланет» щодо надання послуг доступу до мережі інтернет, що може свідчити про користування вказаними послугами вказаним громадянином в квартирі АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається документація, у тому числі на комп`ютерній техніці.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 323756501 від 22.02.2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_22 .

Іншим чином вилучити вказані речі не можливо, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, що має значення для кримінального провадження.

У зв`язку із наведеними обставинами слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів, що в подальшому можуть бути використані у якості доказів по кримінальному провадженню та проведенні судових експертиз (а.с. 5-15).

Клопотання погоджене прокурором - начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_23 , за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000248 за фактом заволодіння службовими особами КП «Сєвєродонецькводоканал» за попередньою змовою з ТОВ «Торговий дім Технології», шляхом зловживання службовим становищем під час укладання та виконання договору про закупівлю автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2), за специфікацією до договору № 17/11/2 від 17.11.2022 року в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

07.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000363 за фактом заволодіння службовими особами КП «Сєвєродонецькводоканал» за попередньою змовою з ТОВ «Торговий дім Технології», шляхом зловживання службовим становищем під час укладання договору про закупівлю екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124 за специфікацією до договору № 30/11 від 30.11.2022 року в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с. 16).

Постановою про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 10 лютого 2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у одне провадження за № 0000248 від 27.01.2023 (а.с. 20).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 323756501 від 22.02.2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_22 (а.с. 71).

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наразі слідчим суддею розглянуто і задоволено клопотання про обшук, в якому стверджується, що ідентичний перелік відшукуваних документів знаходиться у володінні іншої особи за іншою адресою.

Також за встановлених обставин не доведено достатніх підстав вважати, що обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

З огляду на це слід зазначити, що обшук нерухомого майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право власників на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 8 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п. 3 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про бюро економічної безпеки України» від 28.01.2021 року, який набрав чинності 25.03.2021 року, внесено зміни до ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України»: у частині першій слово "економічного" виключити; у частині другій слова "тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки" замінити словом "тероризму".

З того часу, стаття 2 Закону України «Про Службу безпеки України» діє в наступній редакції: «На Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.

До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень проти миру і безпеки людства, тероризму та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України».

Відомості і твердження про знаходження відшукуваних документів, здобуті і надані співробітниками підрозділу СБУ. У розумінні вищенаведених норм Конституції та Законів України, такі обставини унеможливлюють посилання при ухваленні судового рішення щодо надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1