Провадження № 1-кс/592/4903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002884 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31.07.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 28.07.2023, о 17 годині 49 хвилин, за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79, виявлено транспортний засіб марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , де ймовірно перебуває зброя, яка перебуває в незаконному обігу.

З клопотання вбачається, що у період часу з 23 години 23 хвилин 28.07.2023 по 01 годину 38 хвилин 29.07.2023 в транспортному засобі марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів. Під час обшуку виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, у період часу з 23 години 23 хвилин 28.07.2023 по 01 годину 38 хвилин 29.07.2023 в транспортному засобі марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів. Під час обшуку виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , однак вогнепальної зброї та боєприпасів у вищезазначеному автомобілі не виявлено.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктами 1, 2 та 6 ч.2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У даному випадку, у клопотанні слідчим жодним чином не зазначено з якою метою необхідно накласти арешт на вказане майно та яким критеріям у розумінні ст.98 КПК України воно відповідає.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також вищезазначене майно не підпадає під поняття речового доказу в розумінні ст.98 КПК України.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Nissan моделі Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вилучене в ході обшуку 28.07.2023 року відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1