СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2742/23
ун. № 759/8175/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

11.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.11.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

14.11.2022 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

27.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.02.2023, який у подальшому продовжувався судом, останній раз строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 11.05.2023.

Вина підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 10.11.2022; протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.05.2023, однак закінчити його у цей строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні для досягнення завдань кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судової-почеркознавчої експертизи; отримати висновки товарознавчих експертиз стосовно легкових автомобілів, відчужених військовою частиною НОМЕР_1 з Львівської митниці; розсекретити та долучити до матеріалів досудового розслідування постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину та доручення на його проведення оперативному підрозділу; встановити місцезнаходження усього майна, отриманого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з Львівської митниці; встановити та допитати власників указаного майна; встановити хто саме підписав від імені командира військової частини НОМЕР_1 накази про примусове відчуження вказаного майна; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність за результатами чого проаналізувати дії інших учасників та підписантів причетних до вказаної злочинної схеми.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у шестимісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із винятковою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, безпосередньою участю військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у бойових діях та неможливістю їх участі у проведенні слідчих дій, неможливість виконання у строк до 90 днів призначених судових експертиз, значною кількістю свідків, які проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думку яких підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , проти клопотання заперечували та просили відмовити у його задовленні, вказуючи, що пред"явлена підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є необгрунтованою, вона ними була оскаржена та скасована слідчим суддею, в даний час апеляцією розглядається скарга прокурора на ухвалу слідчого судді, тому підстави для продовження строків слідства, на їх думку, відсутні.

Заслухавши доводи прокурора та заперечення захисників, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Київській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що у встановлені законом строки досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі необхідно отримати висновок судової-почеркознавчої експертизи; отримати висновки товарознавчих експертиз стосовно легкових автомобілів, відчужених військовою частиною НОМЕР_1 з Львівської митниці; розсекретити та долучити до матеріалів досудового розслідування постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину та доручення на його проведення оперативному підрозділу; встановити місцезнаходження усього майна, отриманого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з Львівської митниці; встановити та допитати власників указаного майна; встановити хто саме підписав від імені командира військової частини НОМЕР_1 накази про примусове відчуження вказаного майна; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність за результатами чого проаналізувати дії інших учасників та підписантів причетних до вказаної злочинної схеми, слідчий суддя приходить до висновку задоволення клопотання.

Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 13.09.2022за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України, до 9 (дев"ти) місяців, тобто 10.08.2023 року.

В клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1