ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/147/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за №629/1933/23, номер провадження 1-кс/629/414/23з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за №629/1933/23, номер провадження 1-кс/629/414/23.

18.04.2023 року слідчим суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід під час розгляду вищевказаної скарги. Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 самовідвід було задоволено.

20.04.2023 року скарга ОСОБА_5 була перерозподілена в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 . Слідчим суддею ОСОБА_8 під час розгляду скарги було також заявлено самовідвід. Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 самовідвід було задоволено.

Скарга ОСОБА_5 була передана до канцелярії суду для здійснення автоматичного перерозподілу іншому слідчому судді, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Лозівському міськрайонному суді Харківської області відсутні слідчі судді, які можуть здійснювати розгляд даної скарги.

Штатна чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області складає 12 суддів, фактично здійснюють правосуддя - 3 судді, з яких слідчими суддями є двоє: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Слідчими суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було заявлено самовідводи, які було задоволено. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 не є слідчою суддею.

Враховуючи відсутність у Лозівському міськрайонному суді Харківської області суддів, які можуть здійснювати розгляд скарги ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Лозівському міськрайонному суду Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР, подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за №629/1933/23, номер провадження 1-кс/629/414/23передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді