Справа № 359/5834/19
Номер провадження 1-кп/373/5/23
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення (штрафу)

10 травня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000099 від 08.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання зі слів обвинуваченого: АДРЕСА_3 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

З 15.07.2019 в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, ЄРДР № 0000099 від 08.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Внаслідок систематичних неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання розгляд кримінального провадження затягнувся майже на чотири роки, що не може вважатися розумними строками навіть в умовах воєнного стану.

В судове засідання 04.10.2022 обвинувачений з`явився та відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_5 , в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 для надання часу самостійно залучити іншого захисника.

До теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_4 не залучив захисника для участі в судовому розгляді та жодного разу після 04.10.2022 не з`явився до суду ні він, ні його захисник.

Зокрема, обвинувачений не з`явився в останні призначені судом судові засідання 10.04.2023 та 10.05.2023, повідомивши заявою, направленою на електронну адресу суду, що він перебуває на амбулаторному лікуванні після проведеного оперативного втручання 22.03.2023. Зазначає, що має намір лікуватись і надалі необмежений час, оскільки життя і здоров`я людини є найвищою цінністю в державі. Роздруківку електронного лікарняного листка непрацездатності суду не надав.

Прокурор просив суд визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання такою, що допущена ним без поважних причин та застосувати до обвинуваченого передбачені ст. 149 КПК України заходи процесуального примусу у виді грошового стягнення. Пояснив, що він особисто після 22.03.2023 часто бачить ОСОБА_6 на ютуб-каналах, де він виступає в ролі аналітика та експерта та веде дискусії з приводу питань воєнного часу, порушених ведучим. Отже спроможний брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку (ВКЗ) особистими засобами, зареєструвавшись покроково в системі «Електронний суд». При цьому його захисник за необхідності може брати безпосередню участь в суді. Таку можливість суд йому неодноразово роз`яснював, як і можливість участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення іншого суду, найбільш наближеного до місця перебування обвинуваченого, про що він повинен завчасно повідомити суд, який розглядає його справу. Прокурор наголосив, що за таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує свій процесуальний обов`язок: брати участь в судовому засіданні, а отже проявляє неповагу до суду, в тому числі і тим, що до цього часу не повідомив про свого захисника, відмовившись від захисника, якого суд залучив самостійно з центру надання безоплатної правової допомоги.

Аргументи прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого заходу процесуального примусу у виді грошового стягнення, суд находить переконливими, такими, що грунтуються на дійсних обставинах, а тому суд вважає за необхідне вжити заходи процесуального примусу до обвинуваченого у виді грошовтого стягнення, оскільки він в порушення своїх процесуальних обовязків без поважних причин не бере участі в судових засіданнях, хоч має таку можливість. Крім того, обвинувачений в порушення своїх процесуальних обовязків не повідомляє суду дійсне місце свого перебування, спілкується із судом у непередбачений законом спосіб (електронним листуванням), без реєстрації в системі «Електронний суд».

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Прибуття обвинуваченого в судове засідання та участь в судовому провадженні може бути як безпосередня так і у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), що відповідно до положень ч.2 ст. 336 КПК України не вимагає згоди обвинуваченого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, ч.1 ст. 139, ст.ст. 144- 147, ч.1 ст. 323 КПК України, суд

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення (штраф) за неприбуття на виклик суду в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), які підлягають сплаті на користь держави за реквізитами: Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку (IBAN) UA0026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням суду.

Визначити ОСОБА_4 , на якого накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання, 10-денний строк від дня отримання ухвали для реалізації права подати клопотання про скасування грошового стягнення, яке підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, на яку накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1