Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1085/23
Провадження № 1-кп/209/207/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 173/1085/23 (номер провадження 1-кп/209/207/23) внесене до ЄРДР за № 0000086 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- засуджений 25.03.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки;

- 23.08.2017 року Солонянським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 71 ч.І КК України, частково приєднаний 1 рік 6 місяців по вироку Верхньодніпровського районного суду від 25.03.2016 та до відбування - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 24.11.2021 року з Бердянської ВК Запорізької області (№77) по відбуттю строку покарання;

- 18.10.2018 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 122 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупності вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим по вироку Солонянського районного суду від 23.08.2017 до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання вираховувати з 24.07.2017 року;

- 29 червня 2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 епізод

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 10 лютого 2023 року, близько 04:00 години, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , маючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на територію занедбаного домоволодіння АДРЕСА_3 , де підійшов до паркану, виготовленого з сітки рабиця, на межі із домоволодінням АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , нахиливши який, переступив його та потрапив до подвір`я домоволодіння останньої. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до металевих двостулкових воріт гаража, з яких, за допомогою фізичної сили рук, зірвав навісний замок, потім відчинив ворота руками та пройшов в середину вказаного приміщення, де на полиці побачив зварювальний апарат марки «Machtz MWM» моделі 280 D, жовтого кольору, вартістю 3280,60 гривень, ланцюгову електропилу марки «Grunhelm» моделі GES22-40B, світло-зеленого та чорного кольору вартістю 2321,80 гривень, набір торцевих головок і торцевий ключ в кейсі, вартістю 263,70 гривень та самостійно зроблений мережевий подовжувач довжиною 5 метрів на три розетки вартістю 140 гривень, які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вищеперераховане майно та виніс його за межі домоволодіння АДРЕСА_2 перемістивши викрадене майно до місця свого проживання, тобто з викраденим майном зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6006,10 гривень.

2 епізод

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 13 лютого 2023 року, близько 08:00 години, перебуваючи на місцем свого мешкання - на території подвір`я АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через місце відсутності паркану з сусіднім домоволодінням останньої, таким чином потрапив на його територію. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до дерев`яних дверей сараю, зачиненого на металевий гачок, який вільно відчинив руками та пройшов в середину вказаного приміщення, де побачив пилу ланцюгову бензинову ТМ «SADKO» GCS-560E вартістю 2711,8 гривень, яку визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вказану вище бензопилу та переніс до себе додому, тобто, з викраденим майном зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 2711,80 гривень.

3 епізод

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, приблизно 14 лютого 2023 року, близько 06:00 години, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відчинив хвіртку, яка виявилась не зачиненою на запираючий пристрій та була розташована зі сторони огороду домоволодіння через яку проник на територію вказаного вище домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до в`їзних металевих двостулкових воріт гаража, та за допомогою фізичної сили рук зняв незачинений навісний замок з петель воріт, відчинив стулку воріт та пройшов в середину приміщення гаражу, де побачив трансформатор зварювальний побутовий марки «ТСБ90-1» в металевому корпусі синього кольору вартістю 2507,40 гривень, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук, виніс трансформатор зварювальний побутовий марки «ТСБ90-1» з приміщення гаража та за межі території подвір`я домоволодіння, погрузив його на велосипед, що мав при собі, та з викраденим майном зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 2507,40 гривень.

4 епізод

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, приблизно 15 лютого 2023 року, близько 03:00 години, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов крізь сусіднє занедбане домоволодіння на огород, через який потрапив до хвіртки заднього подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , та за допомогою фізичної сили рук відчинив її, розплутавши дріт, яким хвіртка була прив`язана до паркану, зайшов на територію вказаного вище домоволодіння і таким чином проник на його територію. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до дерев`яних дверей без запираючого пристрою господарської прибудови до літньої кухні, які вільно відчинив руками та пройшов в середину вказаного сховища, де побачив велосипед ТМ «Україна» синього кольору вартістю 700 гривень, плиту OSВ 10 мм (1250x2500 см) вартістю 266 гривень та садову тачку ТМ «Бригадир» вартістю 1386,20 гривень, які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук, виніс по черзі вищеперераховане майно на дорогу, за межі домоволодіння, де погрузив садову тачку «Бригадир» та плиту ОБВ на велосипед «Україна», та з викраденим майном зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2352,20 гривень.

5 епізод

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 28 лютого 2023 року, близько 06:00 години, знаходячись у м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, переліз через паркан домоволодіння, та використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму метало-пластикової рами вікна, проник до житлового будинку по АДРЕСА_5 , власницею якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_4 , закривши своє обличчя медичною маскою та в`язаною шапкою, пройшов по кімнатам будинку, де в спальній виявив ОСОБА_10 , яка у цей час, в силу своєї хвороби лежала на ліжку. Після цього, ОСОБА_4 визначив ОСОБА_10 об`єктом свого протиправного посягання, оцінив свою реальну перевагу у фізичному розвитку перед потерпілою жіночої статі, а також фактор раптовості нападу, у темний час доби. Та за допомогою заздалегідь заготовленого кишенькового ліхтаря, світло від якого спрямував у очі ОСОБА_10 , створив перешкоду для візуального сприйняття потерпілою його особи, чим подавив волю останньої до можливого супротиву. Одночасно з цим, ОСОБА_4 , грубо та гучно вимовив до потерпілої ОСОБА_10 свою злочинну вимогу віддати йому наявні у неї грошові кошти, та відразу, запобігаючи діям потерпілої ОСОБА_10 , яка намагалась увімкнути світло у кімнаті, знаходячись безпосередньо біля неї, наніс ОСОБА_10 один удар своєю рукою по її правій руці. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , повторив їй свою протиправну вимогу, спрямовану на виявлення у будинку грошей. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи недієвість своїх вимог для досягнення корисливої злочинної мети, змінив тактику своєї злочинної поведінки, та у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, ОСОБА_4 , взяв у руку знайдений у кухні будинку ніж господарсько-побутового призначення, повернувся до спальні, де діючи з метою швидкого схилення волі потерпілої та наступного виконання його вимог, утримуючи ніж у правій руці, приставив його лезо до шиї ОСОБА_10 , після чого повторив їй свою протиправну вимогу на передачу йому грошей. У свою чергу ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я від дій ОСОБА_4 , відповіла, що у неї немає у будинку грошей. Отримавши відмову потерпілої, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на розбійний напад, діючи умисно, з метою відшукання грошей та цінностей у будинку ОСОБА_10 , відчинив дверцята шафи у кімнатах та провів огляд особистих речей потерпілої, де знайшовши грошові кошти у сумі 3500 гривень, та її майно у вигляді: мобільного телефону "Nokia xl-01" вартістю 200 гривень, мобільного телефону "Nokia model 1650» вартістю 350 гривень, та стартового пакету мобільного оператору «МТС» вартістю 180 гривень, які забрав до своєї кишені. Після чого ОСОБА_4 швидко, через вхідні двері вийшов з будинку, де через хвіртку вийшов на проїжджу частину вулиці Ісполкомівська, та зник із місця вчинення злочину.

В результаті розбійного нападу, умисними протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 , завдано матеріального збитку на суму 4230 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України визнав повністю. Надав пояснення, що він 28 лютого 2023 року, біля 5-6 години ранку у місті Верховцеве прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Він побачив, що світло не горить. Вирішив проникнути до будинку та викрасти майно. За допомогою викрутки віджав металопластикове вікно, заліз до будинку. В одній із кімнат почав в шафах шукати майно. Потім перейшов до іншої кімнати, побачив жінку літню, що лежала в ліжку. Він не очікував побачити власницю будинку. На тумбочці він побачив мобільний телефон і в шафі марки "Нокіа", які забрав. Він став вимагати, щоб жінка віддала йому гроші. Вона казала, що грошей немає. Він вирішив налякати жінку і на кухні взяв ніж, яким погрожував жінці і вимагав віддати гроші. Потім із шафи він викрав гроші в сумі 3500 грн. та залишив будинок потерпілої. Мобільні телефони- 2 марки Нокіа він зберігав у себе вдома, та під час обшуку видав добровільно працівникам поліції. Гроші витратив. Також, на початку лютого 2023 року, він біля 03.00 години прийшов до будинку АДРЕСА_2 , було темно. Через паркан проник на подвір`я. Із сараю, який був зачинений на металевий гачок викрав зварювальний апарат, ланцюгову електропилу, набір торпцевих головок і торцевий ключ. Пилу не встиг продати, видав працівникам поліції під час обшуку. На початку лютого 2023 року вранці, біля 08.00 години підійшов до будинку АДРЕСА_6 , викрав із сарая, який був зачинений на металевий гачок , ланцюгову пилу бензинову. Пилу продав знайомому ОСОБА_11 . 14 лютого 2023 року, вранці через калитку в городі зайшов у двір домоволодіння АДРЕСА_4 . Із гаражу, який був закритий на навесний замок, який був просто накинутий, але не замкнений, викрав трансформатор зварювальний в металевому корпусі, який вивіз до себе додому на велосипеді. З цього трансформатора зняв кришку та здав на метал. Пізніше, 15 лютого 2023 року, він вирішив викрасти майно. Прийшов до будинку по АДРЕСА_1 , номер не пам`ятає. Через хвіртку, яка була замотана проволокою, пройшов у двір, та з сараю, який не був зачинений на замок, викрав велосипед "Україна", плиту ОSБ та садову тачку. Все це перевіз до себе додому. Тачку продав сусіду ОСОБА_12 . Майже все ви крадене майно він добровільно видав працівникам поліції під час проведення за місцем його проживання обшуку. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась,надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась,надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов не заявляв.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими прокурором, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.02.2023 року, згідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.13-15, 16-30);

- протоколом обшуку від 28.02.2023 року, згідно до якого проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.33-38, 39-56)

- протоколом огляду предметів від 28.02.2023 року, згідно до якого оглянуті 2 мобільні телефони марки "Nokia", які були вилучені під обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.63-64, 65-67)

- висновком судово-товарознавчого експерта № 1028/23 від 01.03.2023 року, згідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки "Nokia model X1-01"- 200 грн., мобільного телефону марки "Nokia model 1650"- 350 грн., стартового пакету мобільного оператору "МТС" - 180 грн. (а.к.п.80-85)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 в присутності потерпілої ОСОБА_10 та понятих надала пояснення та на місці розповіла яким чином дізналася про скоєну крадіжку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_10 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.87-89, 90-92)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.03.2023 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_10 серед пред`явлених для впізнання мобільних телефонів, потерпіла впізнала належний їй мобільний телефон марки "Nokia 1650" під номером 2, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.93-94, 95)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2023 року, згідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності потерпілої ОСОБА_10 , понятих, захисника на місці розповів та показав яким чином він скоїв крадіжку мобільних телефонів з домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 (а.к.п.125-132)

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/8888-ТР від 10.03.2023 року, згідно до якого слід низу взуття, перекопійований на темну дактилоскопічну плівку, вилучений 28.02.2023 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , залишений черевиком на праву ногу ОСОБА_4 , вилученим у ході обшуку за його місцем проживання. (а.к.п. 138-144)

- протоколом огляду від 04.04.2023 року, згідно до якого оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 7,8-10)

- протоколом огляду від 05.04.2023 року, згідно до якого оглянута територія поблизу домоволодіння АДРЕСА_7 , під час якого ОСОБА_14 добровільно видала металевий предмет, візуально схожий на корпус зварювального апарату, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.13, 14-15)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 року, згідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав чоловіка на фото під номером 3 (фото ОСОБА_4 ), який продав йому мідні дроти, фототаблицею до протокола.(а.к.п. 20-23, 24)

- протоколом огляду місця події від 05.04.2023 року, згідно до якого оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_9 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.39, 40-42)

- протоколом огляду від 06.04.2023 року, згідно до якого оглянута територія за межами домоволодіння АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_16 , який добровільно надав для огляду тачку, фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 45,46-48)

- протоколом огляду від 09.04.2023 року, згідно до якого оглянутий велосипед "Україна", який добровільно для огляду надав ОСОБА_17 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.52,53-54)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.04.2023 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала належну їй садову тачку ТМ "Бригада" під номером 2, фототаблицею до протоколу.(а.к.п. 57-59, 60-62)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1978/23 від 12.04.2023 року, згідно до якого вартість садової тачки ТМ "Бригадир" становить 1386 грн.20 коп., велосипеда ТМ "Україна" становить 700 грн., плити OSB (ОСБ) становить 2352, 20 грн. (а.к.п.65-70)

- протоколом огляду місця подіїі від 10.02.2023 року, згідно до якого оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.78,79-81)

- протоколом огляду від 07.04.2023 року, згідно до якого оглянута електрична пила марки "Grunhelm GES-22-40В", яку добровільно видав свідок ОСОБА_17 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.84,85-86)

- протоколом пред`явлення речей джля впізнання від 09.04.2023 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених для впізнання електопил,впізнав належну йому електричну пилу марки "Grunhelm GES-22-40В" під номером 2, фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 91-93, 94-96)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 197423 від 12.04.2023 року, згідно до якого вартість зварювального апарату марки "Machtz MWM" моделі 280D становить 3280,60 грн., ланцюгової електропили марки "Grunhelm GES-22-40В" становить 2321,80 грн., набору торцевих головок і торцевого ключа в кейсі (40 шт.), становить 263,70 грн., самостійно зробленого мережевного подовжувача становить 140 грн., загальна вартість об`єктів оцінювання становить 6006,10 грн. (а.к.п. 99-105)

- протоколом огляду від 07.04.2023 року, згідно до якого оглянута територоія домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 113,114-115)

- протоколом огляду від 08.04.2023 року, згідно до якого оглянута добровільно надана для огляду ланцюгова бензинова пила марки Sadko GCS-560E. (а.к.п.119, 120-121)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1986/23 від 13.04.2023 року, згідно до якого вартість ланцюгової бензинової пили марки Sadko GCS-560E становить 2711,8 грн. (а.к.п.129-133)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023 року, згідно до якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника, двох понятих, потерпілого ОСОБА_8 на місці розповів та показав яким чином він заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 - зварювальним апаратом та кабелями, фототаблицеюдо протоколу. (а.к.п.149-150, 151-153)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023 року, згідно до якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника, двох понятих, потерпілої ОСОБА_9 на місці розповів та показав в яким чином він заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 - садовою тачкою та листом "OSB", фототаблицеюдо протоколу. (а.к.п.155-156, 157-160)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023 року, згідно до якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника, двох понятих, потерпілої ОСОБА_6 на місці розповів та показав, яким чином він заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 - електропилою "Grunhelm" зварювальним апаратом "Machtz", саморобним подовжувачем, набором торцевих ключів з торцевими головками у пластиковому кейсі, фототаблицеюдо протоколу. (а.к.п.162-163, 164-166)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023 року, згідно до якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника, двох понятих, потерпілої ОСОБА_7 на місці розповів та показав в яким чином він заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 - бензопилою, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.168-169, 170-172)

Суд, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважає докази належними та допустимими, і такими, що узгоджуються між собою.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України в судовому засіданні доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечному для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєданий з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин (ч.4 ст. 185 КК України), та особливо тяжкий злочин (ч.4 ст.187 КК України), раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, суд також враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчинених злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення до ухвалення відносно нього вироку Верхньодніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.06.2023 року, то при призначенні покарання обвинуваченому необхідно і доцільно призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8888-ТР від 10.03.2023 року в розмірі 3773,6 грн., № СЕ-19/104-23/8967-ТР від 10.03.2023 рокук в розмірі 1510,24 грн., № СЕ-19/104-23/8975-Д від 23.03.2023 року в розмірІ 3020,48 грн., а всього на загальну суму 8306,32 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою. (затриманий згідно до протоколу 28.02.2023 року).

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суду від 02 березня 2023 року накладений арешт на майно: а саме камуфльовані штани темно-зеленого кольору (мультикан) які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR 1711940, жилет чоловічий чорного кольору який було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1711939, рукавички шкіряні чоловічі чорного кольору які було вилучено та поміщено до спец пакету WAR1095745, чоловічі шкіряні черевики чорного кольору які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR 1711949, мобільний телефон «NOKIA Х1-01» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами «Водафон» та «Лайф», мобільний телефон «NOKIA 1650» IMEI: НОМЕР_3 з сім картами мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1209370, два ключі на кільці які було вилучено та поміщено до спец пакету №2658472; мобільний телефон 2Е-Е240, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон SAMSUNG GT-E1202 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 які було вилучено та поміщено до спец пакету WAR0089041, мобільний телефон SAMSUNG GT-S-5830i IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон GT-S 5222 IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1095745, посвідчення «Укрзаліниці» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «Укрзалізниці» Придніпровська залізниця №9479 на ім`я ОСОБА_18 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 які було вилучено та поміщено до спец пакету №2658473, одяг, хомут сіро-синього кольору які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1209371, стамеску з пластиковою ручкою жовтого кольору яку було вилучено та поміщено в спец пакет WAR0089040. Належні предмети та речі належні ОСОБА_4 , які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .Речові докази: картонну коробку з-під мобільного телефону Nokia XI-01 в спеціальному пакеті WAR 1095747, кухонний ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору в картонній коробці з биркою; мікрочастинки на дактилоскопічній плівці у паперовому конверті НПУ;фрагмент шлакоблоку в спец.пакеті SUD 4000459; навісний замок з хвіртки паркану у паперовому конверті НПУ, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Речові докази: полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5868775, в якому містяться чоловіче взуття-кросівки з первинною упаковкою, камуфльовані штани темно-зеленого кольору (мультикан), які поміщено в спец.пакет WAR 1711940; жилет чоловічий чорного кольору, який поміщено в спец.пакет WAR1711939; два ключі на кільці, які поміщено до спец, пакету №2658472; мобільний телефон 2Е-Е240, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон SAMSUNG GT-E1202 ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які поміщено до спец.пакету WAR0089041; мобільний телефон SAMSUNG GT-S-5830i IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон GT-S 5222 ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , які поміщено до спец, пакет WAR1095745, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно конфіскувати у дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA XI-01» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів «Водафон» та «Лайф», мобільний телефон «NOKIA 1650» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 , які поміщено в спец.пакет WAR1209370; посвідчення «Укрзаліниці» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «Укрзалізниці» Придніпровська залізниця №9479 на ім`я ОСОБА_18 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 , які поміщено до спец.пакету №2658473; Одяг - хомут сіро-синього кольору, який поміщено в спец.пакет WAR1209371, необхідно повернути у власність потерпілої ОСОБА_10 .

Речові докази: оптичний CD-R диск, марки «MAXELL» ємністю 700 MB, який містить відеозапис проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , оптичний DVD+R диск марки Verbatim, ємністю 4.7 GB, який містить відеозапис допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний носій - флеш-накопичувач micro SD з адаптером марки «Smartbuy», ємністю 8 gb з відеозаписом слідчої дії - обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: слід низу взуття у паперовому конверті; полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5358492, в якому містяться інструмент - стамеска та її первинне пакування;полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5358494, в якому містяться сліду віджиму (зламу) вікна з силікону сірого кольору та його первинне пакування, полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5695936, в якому містяться два сліди папілярних узорів рук розмірами 12x22мм, 10x23мм та їх первинне пакування; полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5695937, в якому містяться чотири сліди папілярних узорів рук розмірами 16x23мм, 11x15мм, 15x21мм, 12x25мм та їх первинне пакування; полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5695938, в якому містяться три дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх первинне пакування; полімерний пакет НПУ № WAR1095746 з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому містяться чоловічі шкірні рукавички чорного кольору; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні навісного замку хвіртки паркану домоволодіння АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні ригелю хвіртки паркану домоволодіння АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки перших дверей із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки перших дверей із внутрішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки других дверей із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки других дверей із внутрішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з внутрішньої частини рами вікна в житловій кімнаті №1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з ушкодження вікна в житловій кімнаті № 1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні внутрішньої частини рами вікна в житловій кімнаті № 1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні підвіконня в житловій кімнаті №1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні валізи у кімнаті № З будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні руків`я кухонного ножа в житловій кімнаті № 4 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт з биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Речові докази: металевий корпус синього кольору від трансформатору зварювального побутового «ТСБ90-1», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: двоколісну садову тачку ТМ «Бригадир», велосипед ТМ "Україна", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: ланцюгову електропилу "Grunhelm GES22-40B", набор торцевих головок і торцевий ключ в кейсі, що знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Речовий доказ: пилу ланцюгову бензонову ТМ "SADKO" GCS-560E, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , необхідно залишити в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 285, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покаранням, призначеним за данним вироком, покарання призначене вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання- з 28.02.2023 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 28.02.2023 року, до набрання вироком законної сили згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 8306,32 грн.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року.

Речові докази: полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5868775, в якому містяться чоловіче взуття-кросівки з первинною упаковкою, камуфльовані штани темно-зеленого кольору (мультикан), які поміщено в спец.пакет WAR 1711940; жилет чоловічий чорного кольору, який поміщено в спец.пакет WAR1711939; два ключі на кільці, які поміщено до спец, пакету №2658472; мобільний телефон 2Е-Е240, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон SAMSUNG GT-E1202 ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які поміщено до спец.пакету WAR0089041; мобільний телефон SAMSUNG GT-S-5830i IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон GT-S 5222 ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , які поміщено до спец, пакет WAR1095745, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA XI-01» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів «Водафон» та «Лайф», мобільний телефон «NOKIA 1650» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 , які поміщено в спец.пакет WAR1209370; посвідчення «Укрзаліниці» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «Укрзалізниці» Придніпровська залізниця №9479 на ім`я ОСОБА_18 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 , які поміщено до спец.пакету №2658473; Одяг - хомут сіро-синього кольору, який поміщено в спец.пакет WAR1209371, повернути у власність потерпілої ОСОБА_10 .

Речові докази: оптичний CD-R диск, марки «MAXELL» ємністю 700 MB, який містить відеозапис проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , оптичний DVD+R диск марки Verbatim, ємністю 4.7 GB, який містить відеозапис допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний носій - флеш-накопичувач micro SD з адаптером марки «Smartbuy», ємністю 8 gb з відеозаписом слідчої дії - обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: слід низу взуття у паперовому конверті; полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5358492, в якому містяться інструмент - стамеска та її первинне пакування;полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5358494, в якому містяться сліду віджиму (зламу) вікна з силікону сірого кольору та його первинне пакування, полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5695936, в якому містяться два сліди папілярних узорів рук розмірами 12x22мм, 10x23мм та їх первинне пакування; полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5695937, в якому містяться чотири сліди папілярних узорів рук розмірами 16x23мм, 11x15мм, 15x21мм, 12x25мм та їх первинне пакування; полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5695938, в якому містяться три дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх первинне пакування; полімерний пакет НПУ № WAR1095746 з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому містяться чоловічі шкірні рукавички чорного кольору; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні навісного замку хвіртки паркану домоволодіння АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні ригелю хвіртки паркану домоволодіння АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки перших дверей із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки перших дверей із внутрішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки других дверей із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні дверної ручки других дверей із внутрішньої сторони будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з внутрішньої частини рами вікна в житловій кімнаті №1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з ушкодження вікна в житловій кімнаті № 1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні внутрішньої частини рами вікна в житловій кімнаті № 1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні підвіконня в житловій кімнаті №1 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні валізи у кімнаті № З будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт СУ НПУ з паперовою биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься змив на зонд-тампон з поверхні руків`я кухонного ножа в житловій кімнаті № 4 будинку АДРЕСА_5 ; паперовий конверт з биркою «КЗ ДОБ СМЕ`ДОР», в якому міститься зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази: металевий корпус синього кольору від трансформатору зварювального побутового «ТСБ90-1», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: двоколісну садову тачку ТМ «Бригадир», велосипед ТМ "Україна", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази: ланцюгову електропилу "Grunhelm GES22-40B", набор торцевих головок і торцевий ключ в кейсі, що знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.

Речовий доказ: пилу ланцюгову бензонову ТМ "SADKO" GCS-560E, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1