Провадження № 1-кс/127/6438/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 у справі №127/21949/19 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди заборгованість в загальній сумі 894 724,38 грн; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 30 000 грн. в рахунок компенсації завданої моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 845,24 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв його батько ОСОБА_8 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2022 у справі №127/21949/19 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_8 , як правонаступника після померлого ОСОБА_6 , що узгоджується з приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

20.10.2022 представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим стало відомо про наявність постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 від 02.02.2022 про закінчення виконавчого провадження №64109758. У постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що підставою її прийняття є заява стягувача ОСОБА_6 від 14.01.2022, яка адресована приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №64109758. Вказана заява була направлена на адресу приватного виконавця через відділення поштового зв`язку 26.01.2022.

Однак, в період з 05.01.2022 по 19.01.2022 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у палаті інтенсивної терапії у важкому стані, у зв`язку із необхідністю неінвазильної штучної вентиляції легень, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Крім того, заява про завершення виконавчого провадження, яка була направлена на адресу приватного виконавця через відділення поштового зв`язку 26.01.2022 надрукована на комп`ютері і містить лише підпис, а за словами потерпілого ОСОБА_6 його покійний син будь-які заяви писав виключно особисто, від руки. Також ОСОБА_6 перебуваючи у важкому стані об`єктивно не міг виготовити таку заяву в палаті інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, проведення почеркознавчої експертизи, а також для встановлення наявності або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають при матеріалах виконавчого провадження №64109758, яке знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 14.06.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 у справі №127/21949/19 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди заборгованість в загальній сумі 894 724,38 грн; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 30 000 грн. в рахунок компенсації завданої моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 845,24 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв його батько ОСОБА_8 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2022 у справі №127/21949/19 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_8 , як правонаступника після померлого ОСОБА_6 , що узгоджується з приписами ч.1 ст. 55 ЦПК України.

20.10.2022 представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим стало відомо про наявність постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 від 02.02.2022 про закінчення виконавчого провадження №64109758. У постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що підставою її прийняття є заява стягувача ОСОБА_6 від 14.01.2022, яка адресована приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №64109758. Вказана заява була направлена на адресу приватного виконавця через відділення поштового зв`язку 26.01.2022.

Однак, в період з 05.01.2022 по 19.01.2022 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у палаті інтенсивної терапії у важкому стані, у зв`язку із необхідністю неінвазильної штучної вентиляції легень, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Крім того, заява про завершення виконавчого провадження, яка була направлена на адресу приватного виконавця через відділення поштового зв`язку 26.01.2022 надрукована на комп`ютері і містить лише підпис, а за словами потерпілого ОСОБА_6 його покійний син будь-які заяви писав виключно особисто, від руки. Також ОСОБА_6 перебуваючи у важкому стані об`єктивно не міг виготовити таку заяву в палаті інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000631 від 29.12.2022, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2022, протоколом допиту потерпілого від 03.01.2023, заявою від 14.01.2022, протоколом допиту потерпілого від 20.02.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, проведення почеркознавчої експертизи, а також для встановлення наявності або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають при матеріалах виконавчого провадження №64109758, яке знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають при матеріалах виконавчого провадження №64109758, яке знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя