Справа № 296/4140/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 25 листопада 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали співробітників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами підконтрольних міській раді комунального підприємства, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а також з суб`єктами господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 та іншими суб`єктами господарської діяльності, які надають послуги з технічного та авторського нагляду на об`єктах будівництва, протягом 2022 року вчиняють дії направлені на заволодіння бюджетними коштами виділеними на проведення будівельних робіт на території Коростенської ОТГ за рахунок бюджету комунальних підприємств та бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів форми КБ-2в та КБ3, чим завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

Зокрема встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відкрито в банківських установах наступні розрахункові рахунки:

- НОМЕР_4 , відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО: НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

- НОМЕР_6 , відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО: НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу, а саме:

- відомості щодо руху грошових коштів по банківських рахунках, відображених на паперовому та електронному носіях, по наявних рахунках у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за наявними рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по банківських рахунках: НОМЕР_4 , відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО: НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та НОМЕР_6 , відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО: НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів (інформації).

Слідча подала заяву в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у мобільному телефоні, який належить ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , який буде діяти на підставі доручення слідчого, дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО: НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО: НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (інформації) (за період часу з 01.01.2022 по теперішній час), а саме: -відомості щодо руху грошових коштів по банківських рахунках, відображених на паперовому та електронному носіях, по наявних рахунках у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за наявними рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по банківських рахунках: НОМЕР_4 , відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО: НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та НОМЕР_6 , відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО: НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів (інформації).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1