СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2439/23
ун. № 759/7298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001639 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001639 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, перебувають вказані вище матеріали кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2023 року, близько 18:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 12, використовуючи розкладний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно довідки № 0001115, виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5», на ім`я ОСОБА_6 , у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, геморагічного шоку 2 ст. В ході проведення огляду місця події, який проводився 22.04.2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 12, було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ґрунтової поверхні, який в подальшому поміщено до паперового конверту.

Крім цього, під час проведення огляду місця події, який проводився 22.04.2023 року, в приміщенні приймального відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5», за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11, було виявлено одяг потерпілого ОСОБА_6 , який в подальшому було вилучено, зокрема: куртку чорного кольору марки «Boriken» зі слідами речовини бурого кольору пошкодженням у вигляді порізу; кофту сірого кольору, без маркування, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з лівої сторони; кофту чорного кольору без маркування зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з лівої сторони. Зазначений одяг було запаковано до окремих паперовий пакетів.

23.04.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази, а самена куртку чорного кольору марки «Boriken» зі слідами речовини бурого кольору пошкодженням у вигляді порізу, кофту сірого кольору, без маркування, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з лівої сторони, кофту чорного кольору без маркування зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з лівої сторони та предмету схожого на розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору , оскільки вказані речі відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, є доказами кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001639 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 22.04.2023 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився в приймальному відділенні КНП «Київської міської клінічної лікарні № 5», за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11, а саме на куртку чорного кольору марки «Boriken» зі слідами речовини бурого кольору пошкодженням у вигляді порізу, кофту сірого кольору, без маркування, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з лівої сторони, кофту чорного кольору без маркування зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з лівої сторони; які були вилучені 22.04.2023 року в ході проведення огляду місця події, який проводився, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1