Справа № 489/2757/23
Провадження № 1-кп/489/808/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

17 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000015 від 18.02.2022 підозрюваного за ч. 2 ст. 205-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з клопотанням ОСОБА_3 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за таких обставин:

ОСОБА_3 на початку 2019 року, знаходячись у закладі громадського харчування по вул. Соборній у м. Миколаєві у невстановлені дату і місці, погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » за грошову винагороду на вчинення дій, пов`язаних з державною перереєстрацію юридичної особи - підприємства, і не маючи наміру фактично займатись фінансово-господарською діяльністю цього підприємства, надав невстановленій особі копії свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.11.2006 і картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_3 в обумовлений невстановленою особою час та місці 13.03.2019 зустрівся з цією особою на ім`я « ОСОБА_5 » поблизу нотаріальної контори, розташованої по вул. Спаська, 62, в м. Миколаєві.

Підтвердивши невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 » свої наміри за винагороду на вчинення дій, пов`язаних з державною перереєстрацію юридичної особи - підприємства, і не маючи наміру фактично здійснювати фінансово-господарську діяльність цього підприємства, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 13.03.2019 у приміщенні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , розташованого за адресою: вул. Спаська, 62, м. Миколаїв Миколаївської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «СІД-КОРН» та бути його засновником і керівником, маючи умисел на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, та подальшому поданні для проведення такої реєстрації вказаних документів, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлені невстановленими особами проекти установчих та реєстраційних документів, а саме: рішення № 2 учасника ТОВ «СІД-КОРН» від 14.03.2019, статут ТОВ «СІД-КОРН» (нова редакція), затверджений рішенням № 2 від 14.03.2019, акт прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «СІД-КОРН» від 13.03.2019, рішення учасника ТОВ «СІД- КОРН» від 05.11.2019, які відповідно до закону необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «СІД-КОРН», чим здійснив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей.

Після підписання ОСОБА_3 вказаних документів, які містили недостовірну інформацію, вони були засвідчені нотаріусом.

Після того, 13.03.2019 ОСОБА_3 разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », перебуваючи у приміщенні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців адміністрації Інгульського району міста Миколаєва, розташованому за адресою: просп. Богоявленський, 1, в м. Миколаєві, передали зазначені реєстраційні документи ТОВ «СІД-КОРН», які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору ОСОБА_7 для проведення державної реєстрації змін до відомостей юридичної особи, якою 15.03.2019 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СІД-КОРН» та внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі підписаних ОСОБА_3 документів, які були надані ним до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Інгульської державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 1, вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 0040283 від 15.03.2019, згідно з яким ОСОБА_3 набув статусу службової особи - директора ТОВ «СІД-КОРН».

Таким чином, в період з січня 2019 року по 11.02.2019 в результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, вчинив дії, що полягали у внесенні в документи, як відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому підтвердивши факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України та ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, ч. 1 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 15.03.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) відносилося до злочинів невеликої тяжкості та передбачало покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з дослідженими судом відомостями щодо судимостей встановлено, що після 15.03.2019 відносно ОСОБА_3 жодне кримінальне провадження не реєструвалося та він не вчиняв інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, на даний час минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку підозрюваний не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від досудового слідства і суду, а також згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, що вказує на можливість задоволення клопотання.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів немає.

Заходи забезпечення криміналь ного провадження не застосовувалися, обвинувачений не затримувався та відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 284, 286, 288, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження №0000015 від 18.02.2022 - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1