Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/35/2023 Справа № 641/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

12 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

представника Качанівської ВК №54 - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло вказане подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання адміністрація Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» посилалася на те, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину покарання, довела своє виправлення, розкаюється у вчиненому злочині, за час покарання заохочувалась, має майновий позов на 80 000,00 грн., зараховано в цю суму 10 000,00 грн., сплачених засудженою потерпілому до постановлення вироку, а тому є підстави для її умовно-дострокового звільнення.

Представник колонії подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_5 подання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримала думку засудженої.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , при цьому зазначив, що відповідно до КПК України, засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці повинна довести своє виправлення. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Однак, засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», згідно протоколу № 17 від 23.03.2023 року, одноголосно прийнято рішення про недоцільність застосування заходів заохочення до ОСОБА_5 . Крім того, зазначив, що до засудженої за час відбування покарання було застосовано лише одне заохочення - 23.12.2022 року за декілька днів перед зверненням до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Інших заохочень ОСОБА_5 не має, майнову шкоду потерпілому в повному обсязі не відшкодовано.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджена 11.12.2013 року вироком Валківського районного суду Харківської області із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 22.04.2015 року, вирок Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2013 року скасовано в частині призначеного покарання, та засуджено ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22.07.2008 року по 07.08.2008 року включно.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (34 дні) та строк перебування під вартою відповідно до постанови Прикубанського районного суду м. Краснодар РФ від 20.02.2018 року (40 днів).

Станом на 26.01.2023 року відбута частина строку складає 03 роки 09 місяців 20 днів, не відбута частина строку - 01 рік 02 місяці 10 дні.

Відповідно до характеристики Качанівської виправної колонії № 54 від 26.01.2023 року, де ОСОБА_5 перебуває з 24.11.2020 року, в місцях позбавлення волі, остання знаходиться з 28.06.2019 року. Під час перебування в слідчому ізоляторі № 2 м. Армавір РФ, слідчому ізоляторі № 1 м. Краснодар РФ, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувалась посередньо, дисциплінарних стягнення не мала, заохочень не мала.

В Качанівській ВК № 54, за час відбування покарання, з 24.11.2020 року, дисциплінарних стягнень не мала, мала одне заохочення 23.12.2022 року, характеризується позитивно. Працевлаштована швачкою, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджена навчається в Качанівському навчальному центрі № 54 за професією «швачка» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених».

Згідно з протоколом № 17 від 23.03.2023 року засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» одноголосно прийнято рішення про недоцільність застосування заходів заохочення до ОСОБА_5 .

За вироком апеляційного суду Харківської області від 22.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого 80 000,00 грн. моральної шкоди, в суму якої зараховано 10 000,00 грн., виплачених потерпілому до постановлення вироку. Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 коштів за вироком суду до установи не надходило. Провину у скоєному злочині засуджена ОСОБА_5 визнала частково.

Крім того, матеріали особової справи не містять жодних заяв про розкаяння ОСОБА_5 в скоєному злочині.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.

Розв`язуючи дане клопотання, суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі - не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.

З огляду на викладене, враховуючи особу засудженої ОСОБА_5 , яка, будучи засудженою за вчинення, злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, відбула частину строку покарання, яка станом на 26.01.2023 року складає 03 роки 09 місяців 20 днів, не відбута частина строку - 01 рік 02 місяці 10 днів, зважаючи на її відношення до вчиненого злочину, за весь час відбування покарання не має дисциплінарних стягнень, та має одне заохочення, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, працює та навчається, суд дійшов висновку, що всі вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженої, стійке становлення її на шлях виправлення, усунення з її психіки порочних нахилів, що сприяли вчиненню злочину, та одночасне прищеплення їй таких поглядів і звичок в дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 на даний час стає на шлях виправлення, але факт виправлення засудженої, а також факт недоцільності подальшого виконання призначеного покарання внаслідок досягнення цілей покарання в процесі його відбування не доведено, а тому, до засудженої не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання про умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб. Для засудженої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1