У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 28.11.2022 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Хуст Закарпатської області використовуючи профіль в соціальній мережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_5 », який адмініструється систематично створює та поширює матеріали деструктивного характеру, у яких містяться відомості щодо виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання її правомірною та глорифікація її учасників. Вказана особа за допомогою вищезазначеного профілю систематично, поширює та популяризує матеріали деструктивного характеру, з використанням власного профілю у мережі Інтернет у яких виправдовує та заперечує збройну агресію рф проти України, визнає її правомірною та глорифікує її учасників.

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи №21841/23-36 від 07.09.2023, тексти публікацій, поширені громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем м. Хуст Закарпатської області під ніком « ОСОБА_5 » у мережі «ВКонтакте» та відображені у протоколі огляду веб-сторінок від 23.12.2022, мають пропагандистський характер, спрямовані на формування в суспільстві настроїв, відповідно до поширюваних ідей, поглядів та переконань, а також містять: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України /тексти 2,3,4/; заперечення розв`язування Російською Федерацією війни проти України /тексти 3,4/; глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України /текст 4/.

У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що згідно повідомлення оперативного підрозділу та інших матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, за місцем свого проживання на даний час, остання може зберігати речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них, можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину, а саме: засоби електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор та ін.) та мобільні термінали через які можливе з`єднання з мережею Інтернет з яких останній активно продовжує здійснювати «антиукраїнську» діяльність; документальні та електронні матеріали, які можуть містити виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікація їх учасників, а також матеріали із публічними закликами до зміни меж територій та державного кордону України; записи у різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.); речі та предмети які заборонені та вилучені з обігу.

Вищевказані предмети, які планується відшукати та вилучити, мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами вчинення злочину під час досудового розслідування та судового розгляду.

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , відшукати предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Доступ до вищевказаних предметів органами досудового розслідування неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій передбачених КПК України, оскільки останні ретельно приховуються громадянином України ОСОБА_4 , і не можуть бути видані в добровільному порядку оскільки підтверджують їх злочинну діяльність.

Окрім цього, ОСОБА_4 обізнаний із роботою правоохоронних органів так як неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів, а тому може вживати заходів по знищенню вищевказаних предметів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому зволікання з проведенням даної слідчої (розшукової) дії може призвести до втрати доказів, в силу чого провести іншу слідчу дію, окрім обшуку неможливо.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що вказані у клопотанні предмети, які плануються відшукати та вилучити за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також у господарських приміщеннях (будівлях та спорудах), наявних на території зазначеного домоволодіння, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження тобто бути доказами, а тому, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 28.11.2022 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину, за місцем проживання якого можуть знаходитися речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, тобто бути доказами, у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, акт огляду веб-сторінок від 24.11.2022 року, акт огляду веб-сторінок від 23.12.2022 року, висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168, рапорти заступника начальника Хустського МРВ (з дислокацією у м. Виноградів Закарпатської області) УСБ України в Закарпатській області від 27.11.2022 року обл. № 1351 та від 18.09.2023 року обл. № 1490, та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000168 - старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 - дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які могли та можуть використовуватися при вчиненні даного злочину, а саме:

- засоби електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор та ін.) та мобільні термінали через які можливе з`єднання з мережею Інтернет з яких останній активно продовжує здійснювати «антиукраїнську» діяльність;

- документальні та електронні матеріали, записи у різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які можуть містити виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікація їх учасників.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1