Справа №523/5339/23
Провадження №1-кс/523/1127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеса у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000011 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством було встановлено, що на підставі розпорядження Міського голови м. Одеси № 1564K від 07.11.2019 ОСОБА_5 з 13.11.2019 призначено на посаду головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Також ОСОБА_5 присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння кримінального правопорушення, вирішив використати надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби - для вимагання неправомірної вигоди у громадян, у яких, під час здійснення ним своїх службових обов`язків, будуть виявлені порушення.

16.02.2023 року співробітниками відділу контролю та мониторингу за станом території району був здійснений демонтаж паркану, розміщеного з порушенням діючого законодавства біля будівлі за адресою АДРЕСА_1 , в якій на даний час мешкає ОСОБА_7 .. Вказані дії були здійсненні без повідомлення власника або користувача вказаного будинку а також без їх участі.

3 метою з`ясування підстав та законності знесення вказаного паркану ОСОБА_7 від працівника ОСМД дізналась номер телефону та прізвище особи, яка приймала участь у демонтажі, вказаною особою виявився спеціаліст відділу контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5 , якому ОСОБА_7 в подальшому зателефонувала з метою з`ясування всіх обставин, та в телефонній розмові вони домовились про зустріч.

На виконання вказаної домовленості 21.02.2023 ОСОБА_5 під`їхав за адресою мешкання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) де між ним та ОСОБА_7 відбулась розмова в ході якої ОСОБА_5 , повідомив, що дійсно у січні 2023 ним виявлений паркан біля будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_1 який встановлений без відповідних дозвільних документів, на що в подальшому за його участі вказаний паркан був знесений. Почувши вказане ОСОБА_7 запитала про можливість та спосіб встановлення паркану на місце, на що ОСОБА_5 зазначив, що встановлення паркану на законних підставах вимагає велику кількість часу та документів, зазначив про те, що зібрати їх фактично нереально, та повідомив, що є інший варіант, а саме що у разі надання йому неправомірної вигоди в розмірі який він повідомить пізніше, він дасть згоду на встановлення паркану та не буде вживати заходи щодо його демонтажу, також вказав що у разі не погодження з його пропозицією паркан можна навіть не намагатися встановити. Через невеликий проміжок часу, ОСОБА_7 , знаходячись у безвихідному становищі, повідомила ОСОБА_5 щодо згоди на його пропозицію. 23.03.2023 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 повідомив що його сприяння встановленню паркану буде коштувати 500 у.е. та в разі незгоди з його пропозицією він буде вживати заходів щодо повторного його демонтажу. На виконання вищевказаних домовленостей, 28.03.2023 року ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де після того як ОСОБА_5 повідомив про те, що не буде вживати заходів щодо демонтажу паркану, ОСОБА_7 передала останньому 500 доларів США, якими ОСОБА_5 мав намір в подальшому розпорядитись на власний розсуд, однак був викритий та затриманий правоохоронними органами.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України 23.02.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

В ході досудового слідства, 28.03.2023 слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 проведено обшук транспортного засобу «Opel» в чорному кольорі державної реєстрації НОМЕР_1 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацйію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

У ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено посвідчення №369 головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району видане Київської районної адміністрацією Одеської міської ради, дійсне до 31.12.2023 року.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл (визнати правомірним) на проведення обшуку транспортного засобу «Opel» в чорному кольорі державної реєстрації НОМЕР_1 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацйію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 233 ч.3, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення невідкладного обшуку транспортного засобу «Opel» в чорному кольорі державної реєстрації НОМЕР_1 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацйію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 28.03.2023 у період часу з 12.52 год., по 13.17 години, в результаті якого було виявлено та вилучено: посвідчення №369 головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району видане Київської районної адміністрацією Одеської міської ради, дійсне до 31.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1