Справа № 669/694/23
Провадження № 1-кп/669/54/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000435 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норилів Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 23.04.1996 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.114 КК України (в ред. 1960р.) до виправних робіт на строк шість місяців з відрахуванням 20% заробітку;

- 12.09.1996 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ч.1 ст.140 КК України (в ред. 1960р.) до позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік;

- 17.03.1998 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.114, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.ст. 42, 43 КК України (в ред. 1960р.) до трьох років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Приєднано невідбуте покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмеьницької області від 12.09.1996 року. Звільнений з місць позбавлення волі 10.01.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2003 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26 квітня 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 22.07.2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк один рік з випробуванням з іспитовим строком один рік;

-29.12.2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 України до обмеження волі на строк один рік один місяць. Звільнений з місць обмеження волі 20.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 26.09.2013 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років;

-31.10.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років два місяці, з приєднанням невідбутої частини строку покарання за вироком від 26.09.2013 року. Звільнений з місць позбавлення волі 25.04.2018 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 25 днів;

- 18.01.2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Звільнений з місць позбавлення волі 13.05.2022 року. судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено.

- 24.08.2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. Судимість погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , та у нього раптово виник злочинний умисел на проникнення до вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , не маючи дозволу власника на користування та проникнення до житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно, за відсутності законних підстав, підійшов до металевої хвіртки, через яку здійснюється вхід у домоволодіння, та шляхом застосування фізичного впливу на запірний пристрій, здійснив проникнення до подвір`я ОСОБА_3 . Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_2 , шляхом зриву скоби навісного замка та подальшого відкриття дверей проник до житлового будинку, де у кухонній кімнаті вчинив дрібну крадіжку майна, після чого безперешкодно покинув вищевказане домоволодіння, що підтверджується даними постанови Білогірського районного суду Хмельницької області №669/608/23 від 29 червня 2023 року.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 грубо порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_3 на недоторканість житла особи, що гарантовано кожному громадянину статтею 30 Конституції України.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження, за можливості призначити покарання у вигляді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_3 також подано заяву, де останній вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо незаконного проникнення ОСОБА_2 до житла ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив кримінальних правопорушень.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, а також те, що обвинувачений спроможний сплатити штраф у випадку призначення такого виду покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 65,162 КК України, ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1