СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3721/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділом Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

22.06.2023 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: чорнові записи, банківських карток, сім карток, які використовувались для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та для виводу грошових коштів, пакетиків необхідних для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, вагів необхідних для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обладнання необхідного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 09.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини амфетамін на території м. Бровари та Броварського району Київської області.

Під час допиту свідка ОСОБА_13 він повідомив, що 03 березня 2023 року, перебуваючи в м. Бровари, він зустрівся з працівниками поліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_7 , та в подальшому він разом з працівниками поліції та понятими поїхали до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_7 та домовився про придбання психотропної речовини амфентамін. В подальшому перебуваючи за адресою: Броварський район, смт Калинівка, вул. Чернігівська, 9/4 біля автомийки «Акваторія», ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_7 , який вийшов з автомобіля «Дачія» червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 передав ОСОБА_13 згорток з паперу синього кольору та ОСОБА_13 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. В подальшому ОСОБА_13 попрямував до працівників поліції, де в присутності понятих видав згорток, який йому попередньо передав ОСОБА_7 , в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_7 користується автомобілем марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та гаражними приміщеннями: № НОМЕР_3 в ГК «Лісовий», що за адресою: м. Бровари, вул. Металургів, 54; № НОМЕР_4 в ГК «Автомобіліст», що за адресою: м. Бровари, вул. Металургів, 22, та продаж амфетаміну ОСОБА_7 здійснює як з автомобіля так і з гаражних приміщень. Також ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_7 під час розмови з ним сказав що з приводу придбання психотропної речовини амфетамін також можна звертатись до ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

03.03.2023 громадянин ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучену у громадянина ОСОБА_13 речовину направлено до Київського НДЕКЦ, для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експертизи № СЕ-19/111-23/11836-НЗПРАП у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 2,344 г.

Згідно протоколу огляду та помічання грошових коштів від 03.03.2023 громадянину ОСОБА_13 надано для проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн., а саме десять купюр номіналом 500 грн. кожна з наступними номерами: УГ 2543845; ЛГ3067198; ГК 7774109; СГ 3897852; ФД 4893103; МБ 9138906; УИ 4177955; ВИ 1633868; БТ 7662846; ЗВ 2795025.

Відповідно до протоколів проведення НСРД передбачених ст. 263 КПК України у ОСОБА_6 є розмови які можуть свідчити про те, що він займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини амфетамін та з вказаного приводу він спілкується з ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується автомобілем «Dacia Solenza» р.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін», однак на цей час у органу досудового розслідування не зібрані достатні докази для пред`явлення останньому обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 09.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка, протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом про результати обстеження публічно недоступних місць шляхом таємного проникнення, протоколом про результати -аудіо, - відео контролю особи, протоколом огляду покупця, протоколом огляду, висновком експерта, протоколом огляду (помічання) грошових купюр, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії /а.с. 6-142/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), сім карток, які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на відшукання та вилучення «інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений», не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині клопотання є не обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділом Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: чорнові записи, банківських карток, які використовувались для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та для виводу грошових коштів, пакетиків необхідних для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, вагів необхідних для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обладнання необхідного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів,

Надати дозвіл на копіювання інформації з комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), сім карток, які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, судді чи перебувають у їх користанні, без дотримання спеціальних вимог передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про судоустрій і статус суддів».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 22.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1