Номер провадження: 11-сс/813/1104/23
Справа № 507/1023/23 1-кс/507/550/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року задоволено клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 16 кубів паливних дров, товаро-транспортну накладну ЮВБ №480209 від 17.05.2023, товаро-транспортну накладну 10ААВ № 976736, п`ять пластикових бірок UA ДАЛРУ №455200760, №455200776, №455200777, №455200778, №9, які знаходяться в сейф пакеті з номером BUM 2009992, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки «Камаз 6520» д/з НОМЕР_2 .

Передано ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки «Камаз 6520» д/з НОМЕР_2 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль марки «Камаз 6520» д/з НОМЕР_2 та 16 кубів паливних дров.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що матеріали кримінального провадження не містять обґрунтування необхідності арешту автомобіля та дров, оскільки вони не мають жодного відношення до кримінального провадження.

09 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_9 також подала заяву, в якій просила залишити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без розгляду.

Дослідивши зміст заяви адвоката ОСОБА_7 апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Апеляційний суд зазначає, чинним КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту заяви адвоката ОСОБА_7 убачається, що фактично він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року, і таку позицію захисника підтримує прокурор, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4