Справа № 946/4942/23
Провадження № 1-кс/946/1509/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511 та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/4945/23), якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку розглянути його клопотання від 05.06.2023 року та надати йому відповідь.

06.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511 та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/4946/23), якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку розглянути його клопотання від 13.06.2023 року та надати йому відповідь.

06.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511 та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/4943/23), якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку розглянути його клопотання від 14.06.2023 року та надати йому відповідь.

06.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511 та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/4942/23), якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку розглянути його клопотання від 19.06.2023 року та надати йому відповідь.

Ухвалою слідчого судді від 06 липня 2023 року відкрито провадження за скаргами та скарги об`єднані в одне провадження.

Так, в обґрунтування вимог скарг ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України. Ним 05.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 19.06.2023 з СІ на ім`я слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: про його стосовно свідка ОСОБА_7 , про допит свідка ОСОБА_8 , про надання копії клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього, про допит свідка ОСОБА_9 . На день подачі скарг до слідчого судді, відповідей на його клопотання слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не було надано.

У судовому засіданні скаржник вимоги поданих скарг не підтримав, так як відповіді вже отримав та окремо оскаржив постанови слідчого.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарг, оскільки всі відповіді на клопотання ОСОБА_3 вже надані.

Дослідивши матеріали скарг, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданих скарг та наявність підстав для відмови у задоволенні скарг.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України.

05.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 19.06.2023 ОСОБА_3 з СІ на ім`я слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було направлено чотири клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: про його стосовно свідка ОСОБА_7 , про допит свідка ОСОБА_8 , про надання копії клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього, про допит свідка ОСОБА_9 .

За супровідними листами слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2023 за вих. №65/4вх4432, 19.06.2023 за вих. №65/4вх4307, від 16.06.2023 за №65/4вх4243, від 20.06.2023 за №65/4вх4306 підозрюваному ОСОБА_3 надіслано копії постанов від 15.06.2023, 20.06.2023, 27.06.2023 про відмову у задоволенні клопотань.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, cлідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на усунення самостійно слідчим порушень та надання відповіді на клопотання скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволення скарг ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.07.2023р. о 13:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1