УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.09.2023 до за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 близько 09:02 год по вул. Гніванське шосе, 4 у м. Вінниці працівниками УПП у Вінницькій області зупинено автомобіль марки FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_5 у якого під час візуального огляду в автомобілі виявлено наркотичні речовини.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.09.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Гніванське шосе, 4 у присутності запрошених понятих, за добровільною заявою ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, у ході якого у вказаному автомобілі в медичній аптечці, виявлено поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1186736.

Дану речовину вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП у якості речового доказу.

Крім цього у ході проведення огляду, у якості речового доказу до арешт майданчика за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17, вилучено автомобіль FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, оскільки він став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме був використаний для перевезення наркотичних речовин та зберіг на собі сліди злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1186736, який можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, вилучений у автомобілі FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі дізнавачів, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 02.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.09.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Гніванське шосе, 4 у присутності запрошених понятих, за добровільною заявою ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, у ході якого у вказаному автомобілі в медичній аптечці, виявлено поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1186736. Дану речовину вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП у якості речового доказу.

Крім цього у ході проведення огляду, у якості речового доказу до арешт майданчика за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17, вилучено автомобіль FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, оскільки він став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме був використаний для перевезення наркотичних речовин та зберіг на собі сліди злочину.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1186736, підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України № WAR1186736 та автомобіль марки FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: