Справа № 333/3497/23
Провадження № 1-кс/333/2379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 020 000 0000 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстровано та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту виконаних робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки вартості запасних частин та агрегатів, використаних під час виконання робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ;

- акту виконаних робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 55102, 1990 року випуску, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки вартості запасних частин та агрегатів, використаних під час виконання робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 55102, 1990 року випуску, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійснені закупівлі транспортних засобів за бюджетні кошти, а саме КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний самоскид, тип палива: D, об`єм двигуна: 10850 см3, оранжевого кольору, підсилено шасі, та КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , 1990 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний самоскид, тип палива: D, об`єм двигуна: 10850 см3, синього кольору, підсилено шасі, загальною вартістю 2 057 000 грн., вчинили зловживання владою або службовим становищем, що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади.

Згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/183/23, справа 333/222/23, від 16.01.2023 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_6 , та вилучено завірені належним чином копії документів, серед яких висновок експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЕД-19/124-22/13341-АВ від 12.12.2022 року щодо вартості транспортного засобу КАМАЗ 5320, оранжевого кольору, 1983 року випуску, та висновок експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЕД-19/124-22/13340-АВ від 12.12.2022 року щодо вартості транспортного засобу КАМАЗ 55102, синього кольору, 1990 року випуску.

Крім цього, згідно з ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1-кс/333/1454/23, справа 333/3497/23, від 05.05.2023 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено завірену копію висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЕД-19/124-22/13341-АВ від 12.12.2022 року щодо вартості транспортного засобу КАМАЗ 5320, оранжевого кольору, 1983 року випуску, та завірену копію висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЕД-19/124-22/13340-АВ від 12.12.2022 року щодо вартості транспортного засобу КАМАЗ 55102, синього кольору, 1990 року випуску.

У висновку експертного дослідження № ЕД-19/124-22/13341-АВ від 12.12.2022 року зазначено, що 08.12.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов Акт виконаних робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, за вхідним № НОМЕР_5 від 09.12.2022 року, від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 020 000 0000 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно з висновком експертного дослідження № ЕД-19/124-22/13340-АВ від 12.12.2022 року зазначено, що 08.12.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов Акт виконаних робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 55102, 1990 року випуску, за вхідним № НОМЕР_6 від 08.12.2022 року, від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 020 000 0000 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти рішення, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 020 000 0000 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстровано та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000004).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України документи, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2 020 000 0000 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстровано та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ; самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається підтвердити цими відомостями та їх не можливо встановити іншим способом, інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, групі прокурорів у вказаному провадженні, право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2 020 000 0000 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстровано та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту виконаних робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки вартості запасних частин та агрегатів, використаних під час виконання робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ;

- акту виконаних робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 55102, 1990 року випуску, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2 003858 від 18.05.2016 року), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки вартості запасних частин та агрегатів, використаних під час виконання робіт по капітальному ремонту автомобіля КАМАЗ 55102, 1990 року випуску, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1