Справа № 214/7003/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001105 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 ККУкраїни про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001105 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна.

Відповідно до клопотання Слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ставиться питання про накладення арешту на майно, що вилучено 18.09.2023 року в ході огляду місця події:

-1 слід папілярних ліній вилучений з капоту автомобіля ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1978, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-предмет схожий на викрутку з ручкою прозоро-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 1252670;

-предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 1081242;

-частина предмету схожа на гумовий обідок керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером WAR 1851180;

- автомобіль марки ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип «ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В», рік випуску 1978, без права відчуження, користування транспортним засобом, залишивши за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001105 від 17.09.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, 17.09.2023 до відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що не встановлена особа 17.09.2023 не законно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21011 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1

17.09.2023 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на ділянці місцевості поблизу будинку №51 по вулиці Володимира Великого, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу було вилучено:

-1 слід папілярних ліній вилучений з капоту автомобіля ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1978, який поміщено до паперового конверту НПУ.

-предмет схожий на викрутку з ручкою прозоро-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 1252670.

-предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 1081242.

-частина предмету схожа на гумовий обідок керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером WAR 1851180.

-автомобіль марки ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип «ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В», рік випуску 1978.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001105 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (а.с.4).

Відповідно до зазначеного витягу з ЄРДР від 17.09.2023 року по кримінальному провадженні №0001105 17.09.2023 до відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що не встановлена особа 17.09.2023 не законного заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21011 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2023 року слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на ділянці місцевості поблизу будинку №51 по вулиці Володимира Великого, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу було вилучено вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с.5-10).

Згідно протоколу допиту потерпілого від 18 вересня 2023 року ОСОБА_7 надав показання по справі, що він користувався транспортним засобом марки ВАЗ 21011 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та надав пояснення, щодо події, що відбувалась 17.09.2023 року (а.с.12-13).

Постановою слідчого від 18.09.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с. 11, 16).

Постановою слідчого від 18.09.2023 року транспортний засіб марки ВАЗ 21011 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, та переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також мається зобов`язальна розписка в матеріалах справи (а.с.16,17).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, суд встановив, що постанови про визнання речовим доказом майна, на яке просить накласти арешт слідчій, були складені 18.09.2023 року, клопотання про накладення арешту на майно подано до суду 19.09.2023 року, тому процесуальні строки не пропущенні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені під час огляду місця події речі визнані відповідно до постанови про визнання речовим доказом 18.09.2023 року речовими доказами.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, в т.ч. на автомобіль марки ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип «ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В», рік випуску 1978 року, залишивши транспортний засіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права відчуження, користування під зберігальну розписку, поклавши відповідні обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 N 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Згідно постанови слідчого від 18.09.2023 року транспортний засіб марки ВАЗ 21011 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, та переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також мається зобов`язальна розписка в матеріалах справи (а.с.16,17)

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля, реєстраційного документу на ТЗ та всіх комплектуючих в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001105 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-1 слід папілярних ліній вилучений з капоту автомобіля ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1978, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-предмет схожий на викрутку з ручкою прозоро-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 1252670;

-предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 1081242;

-частина предмету схожа на гумовий обідок керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером WAR 1851180;

-автомобіль марки ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип «ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В», рік випуску 1978.

Автомобіль марки ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип «ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В», рік випуску 1978, передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, користуватись даним транспортним засобом.

Покласти обов`язок на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати безперешкодний доступ до автомобілю марки ВАЗ 21011, кольору «КОРИДА» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип «ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В», рік випуску 1978, у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за невиконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1