Справа № 522/6743/23
Провадження № 1-кс/522/2599/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «МОБИЛ-ЮГ»- адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000368 від 15.03.2023, про скасування арешту майна,

Учасники процесу:

слідчий - ОСОБА_4 ,

представник власника майна - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ТОВ «МОБИЛ-ЮГ»- адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000368 від 15.03.2023, мотивуючи таким.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №l000368 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку 19.04.2023 у приміщенні аптеки «МОБИЛ-ЮГ» за адресою: м. Одеса, пров. Книжковий, 13, речі та лікарські засоби.

Майно, вилучене під час обшуку належить ТОВ «МОБИЛ-ЮГ», про що є видаткові накладні. ТОВ «МОБИЛ-ЮГ» має всі дозволи та ліцензії на здійснення відповідної діяльності.

У рамках даного кримінального провадження жодній посадовій особі ТОВ «МОБИЛ ЮГ» не повідомлено про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення.

Так, арешт накладений необгрунтовано, а довготривале зберігання лікарських препаратів в неналежних умовах, може потягнути за собою їх псування.

У судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що в аптеки саме за цією адресою відсутня ліцензія.

Представник власника майна підтримала клопотання та просила задовольнити, оскільки ТОВ «МОБИЛ-ЮГ» має ліцензію на право здійснення діяльності роздрібної торгівлі лікарськими засобами, зокрема аптека за адресою: м. Одеса, пров. Книжковий, 13 та надала підтверджуючі документи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №l000368 від 15.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Під час вирішення питання про накладення арешту слідчим суддею було враховано стадію кримінального провадження, та те, що на той момент вчинялися першочергові слідчі (розшукові) дії, а тому вимоги до обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження не були такими суворими, ніж при вирішенні питання про доцільність їх продовження.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, слідчий суддя бере до уваги той факт, що ТОВ «МОБИЛ-ЮГ» має ліцензію б/н від 23.12.2016 на право здійснення діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, зокрема за місцем провадження діяльності: м. Одеса, пров. Книжковий, 13 - Аптека №3 (відповідно до наказу Держлікслужби №805 від 17.08.2017 на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі). У той же час, слідчий суддя враховує, що жодній посадовій особі ТОВ «МОБИЛ ЮГ» не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а слідчим не наведено переконливих доводів для продовження обмеження їх прав.

Таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «МОБИЛ-ЮГ» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000368 від 15.03.2023, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 на майно, а саме: два блістери лікарського засобу «Кодтерпін ІС» у кожному по 10 таблеток, один блістер лікарського засобу «Гідазепам ІС» в якому 10 таблеток, які видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Тилда» 99 упаковок; «Дека Стоп» 16 упаковок; «Димедрол» 85 упаковок; «Селофен» 15 упаковок; «Німесіл» 3 упаковки; «Аффида» 1 упаковка; «Долоксен» 1 упаковка; «Цитрамон» 10 упаковок; «Фаніган» 1 упаковка; «Німід» 1 упаковка; «Налбуфін» 70 упаковок; «Димедрол Дарниця» 40 упаковок; «Лірика 300 мг» 14 упаковок; «Лірика 150 мг» 3 упаковки; «Лірика 75 мг» 2 упаковки; «Габана 30 мг» 17 упаковок; «Габана 15 мг» 19 упаковок; «Єкзиста 75 мг» 1 упаковка; «Єкзиста 150 мг» 1 упаковка; «Сульфакомраксин 100 мг» 6 упаковок;«Лінбаг 300 мг» 3 упаковки; «TEBANTIN 300 мг» 1 упаковка; «Габангін 300 мг» 1 упаковка; «Пятирчатка» 22 упаковки; «Прегадол 150 мг» 2 упаковки; «Азалептол» 1 упаковка; «Пренабалін Дарниця 300 мг» 10 упаковок;«Пренабалін Дарниця 150 мг» 5 упаковок; «Прегадол» 1 упаковка; «Амігриптилін» 4 упаковки; «Лідокаін 100 мг» 60 упаковок; «Лідокаін 100 мг» 49 упаковок; «Прегадол 300 мг» 2 упаковки; «Баклофен 25мг» 15 упаковок; «Ограния 300 мг» 11 упаковок; «Ограния 150 мг» 6 упаковок; «Баклофен 10 мг» 1 упаковка; «Сондокс» 3 упаковки; «Сонмил» 3 упаковки; «Кодесан» 12 упаковок; «Левака 05 мг» 11 упаковок; «Левака 2 мг» 5 упаковок; «Левака 1 мг» 1 упаковка; «Налбуфін 20 мг» 8 упаковок; «Налбуфін 10 мг» 9 упаковок; «Лідокаін» 1 упаковка; «Діоксидин» 1 упаковка; «Лідокаін Дарниця» 5 упаковок; «Налоксон» 8 упаковок; «Налбуфін 20 мг» 17 упаковок; «Сіган» 50 упаковок; «Кодепсин» 590 упаковок; «Кодтерпін» 261 блістер; «Гідазепам» 19 упаковок; 6 згортків у кожному по 5 таблеток зі слів «Баклофен»; ноутбук марки «ASUS X540N; «Лідокаін» 2 упаковки; «Димедрол» 2 упаковки; «Кодепсин» 21 блістер; «Пенталгін» 5 блістерів; «Кодтерпін» 2 блістери; «Комбіспазм» 3 блістери; «Сіган» 25 блістерів; Лист з Держлікслужби на №5 від 19.04.2023 на 1 арк.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000368 від 15.03.2023 повернути зазначені речі та лікарські засоби представнику власника майна ТОВ «МОБИЛ-ЮГ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1