№ провадження 1-кс/606/288/23
Справа № 606/1062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000009, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду, слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділенні ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 242 КК України, тобто порушення правил охорони вод (водних об`єктів), якщо це спричинило забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їхніх природних властивостей, або виснаження водних джерел і створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу мережі Інтернет, виявлено публікацію під назвою «Підприємство на Тернопільщині забруднює річку Серет: проблема триває уже декілька років». Як вбачається із вищевказаної публікації через територію якою опікується КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Микулинецької територіальної громади, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює несанкціонований злив відходів в річку Серет.

Як вбачається із вищевказаної публікації через територію, якою опікується КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Микулинецької територіальної громади, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює несанкціонований злив відходів в річку Серет.

У лютому цього року ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов?язав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 10.03.2023 ліквідувати протікання під огорожею підприємства на територію очисних споруд.

Селищна рада також дозволила КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з «Комунпобутсервіс» ліквідувати самовільно викопаний рів, що бере початок від огорожі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та веде на територію очисних споруд, задля можливості проїзду комунальної техніки. Однак, представникам комунального підприємства не вдалося це зробити через перешкоджання невстановлених осіб.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , який являється начальником КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Микулинецької селищної ради, останній пояснив, що під час виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №552 від 28.02.2023 на земельній ділянці за кадастровим номером :04:001:0217 зі сторони працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було перешкоджання роботі комунального підприємства.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 являється Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме:

-дозволу на спеціальне водокористування, нормативного розрахунку водокористування і водовідведення (обгрунтування потреб у воді);

-опису та схем місць забору води та скиду зворотних вод ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

-розташування випуску та розрахункових створів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

-гранично-допустимий скид (ГДС) речовин у водний об`єкт із зворотними водами підприємства;

-пояснювальної записки до нормативно гранично-допустимого скиду забруднюючих речовин у водний об`єкт із воротними водами;

-довідки для розробки нормативів ГДС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

-журнал перевезення та утилізації відходів, договорів про надання послуг з водовідведення;

-план (проектів, схем) водовідведення з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

-функціональні обов`язки осіб, які відповідають за усунення технічних неполадок;

-наказ про призначення осіб, які відповідають за усунення технічних неполадок;

-наказ про призначення осіб, які відповідають за водовідведення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та їх функціональні обов`язки".

Вказані документи зберігаються в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак у вищезазначеному клопотанні просив про здійснення судового розгляду у його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи та інформація, що міститься в них, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за її допомогою.

Крім того, слідчим невраховано можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитувану інформацію у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", жодних запитів на отримання запитуваної інформації та відповіді про відмову у її наданні подано не було.

Також слідчий суддя зазначає, що із клопотання та доданих до нього доказів неможливо однозначно встановити, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України, оскільки відомості щодо забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їхніх природних властивостей, або виснаження водних джерел і створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи для довкілля у клопотанні не зазначені, із протоколу огляду місця події від 12.06.2023 слідує, що в ході проведення досудового розслідування було відібрано проби води, однак результатів їх аналізу до клопотання не додано.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000009, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1