Справа № 727/8726/23
Провадження № 1-кс/727/2480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000190 від 18 липня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою осіб з ОСОБА_5 та іншими, на даний час, невстановленими особами, організував незаконне переправлення ОСОБА_6 , поза офіційними пунктами пропуску через державний кордон України в напрямку Республіки Румунії, за грошові кошти в сумі 3500 Євро.

12.08.2023 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки території проїзної частини дороги в напрямку села Будинець, Чернівецького району, Чернівецької області за геолокацією 48.1219491, 25.6679862.

Проведеними оглядом зафіксовано розташування автомобіля марки «DACIA» д.р.н. НОМЕР_1 , поряд біля якого знаходились наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також під час огляду ОСОБА_8 добровільно видав свій мобільний телефон марки «OPPO» з абонентським номером НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано в спецпакет № 500168993.

13.08.2023 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому просить накласти арешт на майно - мобільний телефон марки «OPPO» з абонентським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.07.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.08.2023р. під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO» з абонентським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2023р. постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Хмельницькому ОСОБА_3 мобільний телефон марки «OPPO» з абонентським номером НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон марки «OPPO» з абонентським номером НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «OPPO» з абонентським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1