overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 18.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 18.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 02 серпня 2023 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 18.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017.

27.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 301 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 серпня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 04.08.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1888/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004121 від 25 жовтня 2021 року),

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання в черговий раз обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення, у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби щодо виїзду обвинуваченого ОСОБА_4 за межі території України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що місцезнаходження обвинуваченого йому невідоме.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що про судові засідання, які призначалися, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на зазначену в обвинувальному акті адресу місця проживання обвинуваченого, проте вказані повістки поверталися на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За наслідками застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого, позитивного результату досягнуто не було, оскільки місце знаходження обвинуваченому встановити не можливо.

Враховуючи, зазначені обставини, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого і причин його неявки за викликом суду, а також перевірки інформації щодо перетину обвинуваченим державного кордону з 01.01.2022 року по теперішній час, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ст. 86, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Руставі, Республіки Грузії, громадянином Республіки Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по дату надання витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника Рівненської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні №0003643,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито.

Цивільний позов Рівненської міської ради залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Подані прокурором та представником Рівненської міської ради апеляційні скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0003643, за апеляційними скаргами прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника Рівненської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 07.08.2023 о 15 год. 45 хв.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358.

Не погодившись з даним рішеннямпредставник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

28 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/535/22
Провадження № 1-в/286/44/23
У Х В А Л А

02.08.2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возничі Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про звільнення його від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.06.2022 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

12.06.2023 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків, яке мотивоване зокрема тим, що засуджений за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував задовільно, мав факти неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин і йому було оголошено попередження, але до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки встановлені щодо нього судом; іспитовий строк закінчився 08.06.2023 року.

В судовому засіданні представник Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні засуджений не заперечив щодо звільнення її від кримінального покарання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши заяви учасників та те, що на даний час іспитовий строк засудженого закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2022 року за ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням річного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

резолютивна частина

Справа № 183/8901/23

№ 1-кс/183/2410/23

03 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 31.05.2023,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 31.05.2023 - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2023 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №642/4253/23
провадження №1кс/642/2197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

28.07.23 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Скаржник ОСОБА_2 тримається в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухання скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити його участь у судовому розгляді 09 серпня 2023 року о 13-30 годині.

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та для вручення скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1312/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2023 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002488 від 01.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002488 від 01.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.314- 1, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002488 від 01.07.2023, на 14-15 годину 28.09.2023, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1