Справа №538/1597/23
Провадження по справі №1-кп/538/245/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000113 від 02.08.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Калуського району Івано-Франківської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, працюючий в УГВ - сервіс АТ «Укргазвидобування», на посаді машиніста бульдозера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2023 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки у ділянку лівої щоки та два удари кулаком лівої руки у ділянку носа, внаслідок чого ОСОБА_4 упав на підлогу на спину.

Далі ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_4 за футболку, коли той лежав на підлозі, витягнув його на подвір`я домогосподарства та, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , заподіяв останньому один удар правою ногою в ділянку лівої підздовшної кістки, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока, один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока та один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва. Після цього ОСОБА_4 , піднявшись на ноги, вибіг з території домогосподарства.

Водночас ОСОБА_5 , наздогнавши останнього неподалік, повалив останнього на землю та, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки у праву частину голови, один удар кулаком правої руки у ділянку носа та один удар кулаком лівої руки у ділянку щелепи зправа.

Внаслідок своїх протиправних дій, згідно висновку експерта № 509 від 03.08.2023 року, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані в області проекції крила лівої підвздовшної кістки; в ділянці проекції тіла правої лопатки; на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній третині; в ділянці проекції лівого тім`яного бугра; в області кута нижньої щелепи з права; на спинці носа; навколо правого ока; навколо лівого ока; садна, що розташоване в області лівого колінного суглобу, які могли утворитися, не менше ніж від дев`яти точок прикладання сили твердих тупих предметів, з силою достатньою для їх утворення, по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд призначити ОСОБА_5 суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України проте, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1