печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Кіровоградської області в умовах воєнного стану з погрозами насильством вимагають у гр. ОСОБА_5 грошові кошти в особливо великих розмірах, як погашення суми неіснуючого боргу.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкта забудови, що не має визначеного адресу та знаходться на земельній ділянці із кадастровим номером :06:047:0230, площа 0.1 га з усіма прибудовами, підсобними приміщеннями, гаражами, що на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак фактично використовується ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших речей, що можуть підтвердити причетність до вчинення зазначеного злочину, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме полковнику поліції ОСОБА_3 , полковнику поліції ОСОБА_8 , полковнику поліції ОСОБА_9 , полковнику поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу (з обслуговування житлового масиву «Лісовий» селища Биківня та військового містечка 161) Деснянського управління поліції ГУНП м. Києва ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_25 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 на проведення обшуку об`єкта забудови, що не має визначеного адресу та знаходться на земельній ділянці із кадастровим номером :06:047:0230, площа 0.1 га з усіма прибудовами, підсобними приміщеннями, гаражами, що на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак фактично використовується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення:

- грошових коштів отриманих злочинним шляхом від ОСОБА_5 ;

- дороговартісного антикваріату, що раніше був переданий ОСОБА_5 ОСОБА_26 та ОСОБА_7 ;

- документи, що підтверджують передачу ОСОБА_5 та членами його родини майна на користь ОСОБА_26 чи ОСОБА_7 та членів їх родин;

- носіїв інформації (флеш-карти, флеш-накопичувачі, переносні зовнішні жорсткі диски, сім-карти та упаковки до них, мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети) на яких міститься чи може міститися інформація щодо обставин вчинення злочину;

- чорнових записів, що маять значення для досудового розслідування;

- предмети заборонені в цивільному обігу, зокрема незареєстровану вогнепальну зброю, наркотичні засоби, підроблені грошові кошти.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/27286/23-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.06.2023