Справа № 135/239/22
Провадження № 1-кп/147/14/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.06.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали суду від 29.04.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2022 призначено підготовче судове засідання.

29.11.2022 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні 05.07.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_11 , просила змінити адресу застосування запобіжного заходу її підзахисного, визначену при продовженні дії запобіжного заходу, на адресу: АДРЕСА_1 , оскільки за даною адресою проживають батьки його дружини, а він із сім`єю бажає там проживати, так як у його квартирі відсутнє постачання гарячої води, що створює дискомфорт для дитини. Крім того, біля будинку великий город, який потребує догляду.

ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника з вищевказаних підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 09.06.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08.08.2023 включно. Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за викликом до суду невідкладно; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Так, згідно зі ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Право на свободу пересування є одним із показників рівня свободи особистості та розвитку демократії у суспільстві.

Згідно зі статтею 13 Загальної декларації з прав людини, кожна особа має право вільно пересуватися всередині країни. Відповідно до міжнародного пакту про громадянські та політичні права, а також Протоколу №4 до Європейської конвенції з прав людини право на вільне пересування також гарантується.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи те, що змінювати місце проживання чи перебування не заборонено законом, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 , про зміну адреси застосування запобіжного заходу її підзахисного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_11 , - задовольнити.

Змінити адресу застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3