overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/31/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою свідка ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України по якому судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 20.07.2023 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Києво-Святошинським районним судом.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 постійно проживає в м. Києві та не має можливості прибути в судове засідання, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Києво-Святошинським районним судом.

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Києво-Святошинського районного суду слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України призначене на 10 год. 30 хв. 20.07.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом.

Службовим особам Києво-Святошинського районного суду забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб Києво-Святошинського районного суду забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 . Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду.

Суддя
Справа № 740/4230/23
Провадження № 1-кс/740/797/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

05 липня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, зі слів має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000864 від 03 липня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів до 31 серпня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 03 липня 2023 року 16 год. 50 хв.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_4 , направити для виконання до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2023 о 08-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5509/21

Провадження № 11-кп/4820/73/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного від 06 лютого 2023 року було зупинено апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року до звільнення ОСОБА_6 з військової служби або настання можливості брати участь в судовому засіданні. Зобов`язано прокурора, обвинуваченого та його захисника повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

04 липня 2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , про закриття апеляційного провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , під час виконання ним бойового завдання.

Дані обставини підтверджуються долученими захисником копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , витягу з реєстру актів цивільного стану, сповіщення сім`ї, довідки про причини смерті, лікарського свідоцтва про смерть.

У зв`язку з наведеним, відпали підстави для зупинення апеляційного провадження та постало питання щодо необхідності закриття апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання про закриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду призначити на 13 годину 18 вересня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити прокурора захисника та родичів обвинуваченого.

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 944/2847/23
Провадження №1-кп/944/892/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Ухвалою судді від 05.05.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному главою 35 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не заявлено.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченням обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, на 11 годину 25 хвилин 06 липня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2821/23
Провадження № 1-кс/0274/757/23

У Х В А Л А
Іменем України (резолютивна частина)
05.07.2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Головино, Черняхівського р-ну Житомирської обл., українцю, громадянину України, із середньою - спеціальною освітою, працюючому в СП ТОВ «РІФ-1», одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 196, 198, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.08.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити в межах вказаного строку строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.05.2023 р. обов"язків, а саме:
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, в якому він проживатиме, за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 19:00 до 7:30 год;
- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
Строк дії ухвали встановити до 05 серпня 2023 року (включно).
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 366/2026/23
Номер провадження 1-кп/366/194/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

6 липня 2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 26 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000150 від 26 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000150 від 26 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України на 14 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2023Справа № 554/5075/23
Провадження № 1-кс/554/8049/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000200 від 09 лютого 2023 року щодо не розгляду клопотання від 07 червня 2023 року щодо встановлення перебування (проживання) і допит всіх колишніх працівників , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000200 від 09.02.2023 щодо не розгляду клопотання від 07.06.2023 щодо встановлення перебування (проживання) і допит всіх колишніх працівників.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000200 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0000200 .

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000200 .

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000200 від 09.02.2023 щодо не розгляду клопотання від 07.06.2023 щодо встановлення перебування (проживання) і допит всіх колишніх працівників. Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000200 від 09 лютого 2023 року щодо не розгляду клопотання від 07 червня 2023 року щодо встановлення перебування (проживання) і допит всіх колишніх працівників - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

30 червня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

03 липня 2023 року кримінальне провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підготовче судове засідання провести 05 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/800/23
Провадження № 1-кс/693/148/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 19 липня 2023 року.

Витребувати за заявою ОСОБА_3 матеріали від 16 червня 2023 року.

У судове засідання викликати: скаржника, представника скаржника, представника

відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора Жашківського

відділу Уманської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000125 від 09.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.07.2023р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Запобіжний захід по справі не обрано.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 18 липня 2023 року на 11-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.07.2023 Справа № 756/8339/23
Унікальний номер 756/8339/23
Номер провадження 1-кс/756/1548/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 липня 2023 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У скарзі скаржник просить поновити строк для оскарження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги пропущений з об`єктивних причин, відтак клопотання про поновлення строку на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк ОСОБА_2 на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1