Справа № 572/1144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-330/23 0000056) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 13 січня 2017 року по 20 січня 2017 року шляхом пошкодження проводів кондиціонера біля приміщення -вагончика ПрАТ «МТС», що в м.Сарни по вул.Белгородська,23 Рівненської області - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 20 січня 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 січня 2017 року по 20 січня 2017 року невідома особа з корисливих мотивів таємно викрала шляхом пошкодження проводів кондиціонер, біля приміщення -вагончика ПрАТ «МТС», що в м.Сарни по вул.Белгородська,23 Рівненської області.

Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання - під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор та потерпілий у судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Прокурором подано клопотання про розгляд даного провадження у його відсутності.

Аналогічне клопотання подано представником потерпілої особи - адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000056 судом встановлено, що 20 січня 2017 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_5 про таємне викрадення в період часу з 13 січня 2017 року по 20 січня 2017 року невідомою особою шляхом пошкодження проводів кондиціонеру, біля приміщення - вагончика ПрАТ «МТС», що в м.Сарни по вул.Белгородська,23 Рівненської області.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 16 лютого 2017 року - ринкова вартість бувшого у використанні зовнішнього блока кондиціонера «DAIKIN FTN 50 EV» станом на 20 січня 2017 року в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу становила 4 566 грн.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, через що відноситься до проступків, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20 січня 2017 року за №0000056 слід закрити, оскільки вказане діяння відноситься до кримінальних проступків, а з моменту його вчинення минули строки, визначені ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-330/23 0000056) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000056 від 20 січня 2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України по факту незаконного заволодіння невідомою особою кондиціонерем біля приміщення -вагончика ПрАТ «МТС», що в м.Сарни по вул.Белгородська,23 Рівненської області - закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ