Справа № 135/619/23
Провадження № 1-кп/135/72/23
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000243 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні відділення поліції перебуває кримінальне провадження про те, що 20.07.2016 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 12.07.2016 в денну пору доби, невідома особа, на березі річки Південний Буг, що в старій частині міста Ладижин, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» модель «G361».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000243 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, тому прокурор просить суд вирішити питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що стало підставою звернення до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за наявною у справі адресою.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000243 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального правопорушення, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження. При цьому обсяг слідчих дій, чи неповнота проведеного слідства не перешкоджають суду вирішити подане клопотання, зважаючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, що може бути причетна до скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючисьст.49 КК України, ст.284,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №00000243, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя