провадження № 1-кс/752/6860/23
УХВАЛА

06.09.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000419 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя

встановив:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000419 від 24.03.2023 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, що знаходиться на мобільних терміналах, операторів стільникового зв`язку; електронно обчислювальній техніці та носіях інформації (флеш-накопичувачів та жорстких дисків), які були вилучені на підставі ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 (справа № 752/11724/23) в ході проведення ряду обшуків.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші з метою здійснення привласнення грошових коштів виділених на проведення робіт, вчиняють протиправні дії направлені на незаконне збагачення, шляхом завищення вартості обладнання та об`ємів виконаних робіт.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, що знаходиться на мобільних терміналах, операторів стільникового зв`язку; електронно обчислювальній техніці та носіях інформації (флеш-накопичувачів та жорстких дисків), які були вилучені на підставі ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 (справа № 752/11724/23) в ході проведення ряду обшуків.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і конференційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із залученими матеріалами, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000419 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, що знаходиться на мобільних терміналах, операторів стільникового зв`язку; електронно обчислювальній техніці та носіях інформації (флеш-накопичувачів та жорстких дисків), які були вилучені на підставі ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 (справа

№ 752/11724/23) в ході проведення ряду обшуків, а саме:

1) за місцем реєстрації та фактичного проживання заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «ZTE» з частково пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Samsung M33 5G», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; флеш-носій марки «Budapest» 8гб.;

2) за місцем реєстрації та фактичного проживання заступника начальника проектно-кошторисного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

3) за місцем фактичного проживання колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_12 ; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, SN: НОМЕР_13 ;

4) за місцем реєстрації та фактичного проживання директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_17 ; флеш носії марки «Kingston 64gb» та «Transcend 8gb»; ноутбук марки «Dell», чорного кольору, SN:3MS95P2; планшет марки «iPad», сірого кольору, SN:F80PP01BFKYC;

5) за місцем знаходження нежитлових приміщень, які у своїй діяльності використовують службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), за адресою АДРЕСА_5 , а саме за робочим столом директора ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено та вилучено - ноутбук марки «Macbook Pro», сірого кольору, modelA2141, SN:C02DT6DYMD6M;

6) за місцем знаходження нежитлових приміщень, які у своїй діяльності використовують службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою АДРЕСА_6 ,, виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo», модель «ThinkPad», SN:PF-3c22TR, чорного кольору;

7) за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника відділу технічного нагляду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Vivo», чорно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_23 ;

8) за місцем реєстрації та фактичного проживання генерального директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», червоного кольору, IMEI1 НОМЕР_24 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_25 ;

9) за місцем проживання бенефіціара ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) та фактичного власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2 НОМЕР_27 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_28 ; планшет марки «iPad Pro» SN:M63YR6MRP7, сірого кольору;

10) за місцем реєстрації та фактичного проживання директора з монтажу

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою АДРЕСА_10 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sаmsung», модель «Galaxy S23+», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

11) за місцем реєстрації та фактичного проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою

АДРЕСА_11 , виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy Note 10», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_32 , IMEI2: НОМЕР_33 , з номером мобільного оператора НОМЕР_34 ;

12) за місцем реєстрації та фактичного проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою АДРЕСА_12 , виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_36 , IMEI: НОМЕР_37 , з номером мобільного оператора НОМЕР_38 ,

з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігаються у вказаних носіях, а саме в СМС-повідомленнях, месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших месенджерах та програмах, на яких може бути листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1