СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2722/23
ун. № 759/8153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000878 від 14.02.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.01.2023 по 08.02.2023, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 418683 грн, які належать ОСОБА_5 , шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, невстановлена особа, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює у Міжнародному комітеті Червоного хреста та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, розробила злочинний план, згідно якого здійснює продаж автомобілів через платформу ОЛХ та займаються поставкою, продає/надає автомобілі із-за кордону. Тобто розмістила на платформі ОЛХ оголошення про продаж автомобіля «Nissan Rock» не розмитнене авто, сума продажу 10500 доларів США.

Так, 26.01.2023, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повідомила, що автомобіль, який продається, знаходиться у Грузії та потребує розмитнення за кошти покупця, після чого автомобіль водієм доставляється до України.

Тобто, ОСОБА_5 необхідно переказати на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 80000 грн за послуги, нащо потерпілий здійснив переказ. В подальшому ОСОБА_7 погодився на умови невстановленої особи та почав діяти за її вказівками. 05.02.2023 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повідомила, що розмитнення автомобіля необхідно сплатити на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 128683 грн.

Після чого, 06.02.2023 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повідомила, що за перевезення автомобіля необхідно сплатити на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 60000 грн.

Крім цього, 08.02.2023 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надіслала ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_5 та вказала, що це контакт водія на ім`я ОСОБА_8 , який зараз знаходиться на кордоні та йому необхідно надіслати решту грошових коштів для автомобіля на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 у сумі 60000 грн, а також 90000 грн на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_5 , переказав на карткові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

№ НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , невстановленої особи, грошові кошти у сумі 418683 грн. Але невстановлена особа розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, не виконавши при цьому договірні зобов`язання.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Департаменту кіберполіції встановлено, що в ході виконання доручення проведено ряд оперативно-розшукових заходів в результаті котрих установлено, що мобільні номери телефонів зазначені слідчим у доручені використовувались у наступних мобільних терміналах (ІМЕІ): НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів, мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного операторів мобільного зв"язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00000878.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000878 від 14.02.2023 слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів операторів, мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2022 по 03.05.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1