Справа № 591/2919/23
Провадження № 1-кп/591/104/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ «Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року в період часу з 09-56 год. до 10-24 год., в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «LC WAIKIKI» ТОВ «Тема Мода Юкрейн», що розташований за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар: толстовку білого кольору, вартістю 1399,00 грн., направився до примірочної кабіни, де, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, зняв з неї захисну магнітну кліпсу та одягнув толстовку на себе, після чого оминувши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину, але був зупинений працівниками магазину, у зв`язку з чим з незалежних від нього причин не зміг розпорядитись товаром.

Такі дії кваліфіковано за ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить «LC WAIKIKI» ТОВ «Тема Мода Юкрейн» на суму 1399,00 грн., в умовах воєнного стану.

18.05.2023 між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69,100,103 КК України, тобто більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті, у виді громадських робіт.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, позитивно характеризується, є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути судові витрати по справі, а у разі відсутності у нього коштів, стягнення проводити з матері обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати арешт накладений на речові докази та вирішити їх долю.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2023 року, укладену між прокурором та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.ст.69,100 КК України у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_6 (а у разі відсутності у останнього коштів з матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави судові витрати в сумі 566,34 грн.

Скасувати накладений на речовий доказ арешт, а його долю вирішити таким чином: толстовку, яка була передана під зберігальну розписку представнику після набрання вироком законної сили вважати повернутою законному володільцю - ТОВ «Тема Мода Юкрейн».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1