Справа №127/3871/23
Провадження №1-кп/127/117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001449, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 жовтня 2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

24 вересня 2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 74 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

14 березня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

23 серпня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

14 липня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

23 лютого 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

В середині грудня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де через двері, проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння майном ОСОБА_5 з гаражного приміщення викрав наступні речі вартість яких встановлена відповідно до висновку експерта №8357-8362/22-21: автомагнітолу ТМ «Kenwood» моделі «КММ 257» вартістю 210,00 гривень, два акустичних динаміка ТМ «Pioneer» моделі «TS-A6921» вартістю 520,00 гривень, бензопилу ТМ «Stihl» моделі «MS280» вартістю 1 170,95 гривень, насосу ножного ТМ «Elegant» моделі «Махі 100 343» вартістю 344,55 гривень, спінінг Golden Lady вартістю 200,00 гривень, котушки спінінгової «Nitro» вартістю 203,63 гривень, спінінг Ultra Strong Stipp невстановленої вартості, спінінг Silver Jig Spin вартістю 672,26 гривень, спінінг Salmo Taifun вартістю 243,10 гривень, спінінг G-Tech Cool Spin вартістю 200 гривень, котушки спінінгової «Kaida Coblla» вартістю 140,16 гривень, бензокоси ТМ «Элпром» моделі «ЭБК-3800» вартістю 2 033,50 гривень, гумовий човен ТМ «Intex» моделі «SeaHawk 68346 200» вартістю 800,00 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 6 738,15 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті.

Суду пояснив, що точної дати не пам`ятає, в грудні 2022 року ввечері, він побачив привідчинені двері гаражу, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , з якою живе по сусідству. Територія домогосподарства, на якому живе потерпіла огороджена парканом, але хвіртка була не зачинена, тому обвинувачений зайшовши в двір проник до гаражного приміщення, звідки викрав речі, які зазначені в обвинувальному акті. Викрадені речі відніс додому, звідки їх було вилучено працівниками поліції.

У вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки, дуже шкодує у вчинене, просить суд його суворо не карати та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, витрати на експертизи зобов`язується сплатити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що з обвинуваченим знайома, живе з ним по сусідству. Точної дати не пам`ятає, в грудні 2022 року потерпіла захворіла і її було госпіталізовано до лікарні. Після лікування, коли потерпіла повернулася додому, виявила зниклі речі з гаражного приміщення. На день розгляду справи, потерпілій з викраденого нічого не повернуто, шкоду не відшкодовано, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №8357-8362/22-21 від 28.12.2022, відповідно до якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів станом на період часу з 01.11.2022 по 21.12.2022 складала 6738,15грн.(шість тисяч сімсот тридцять вісім грн. п`ятнадцять коп.), зокрема: автомагнітоли ТМ «Kenwood» моделі «КММ257» -210,00 грн., двох акустичних динаміка ТМ «Pioneer» моделі «TS-A6921» - 520,00 грн., бензопили ТМ «Stihl» моделі «MS- 280» - 1 170,95 грн., насосу ножного ТМ «Elegant» моделі «Махі 100 343» - 344,55 грн., спінінгу Golden Lady 2406 200,00 грн., котушки спінінгової «Nitro» - 203,63 грн., спінінгу Ultra Strong Stipp вартість не визначилась, спінінгу Silver Jig Spin 672,26 грн., спінінгу Salmo Taifun 243,10 грн., спінінгу G-Tech С ool Spin - 200,00 грн., котушки спінінгової «Kaida Coblla» - 140,16 грн., бензокоси ТМ «Элпром» моделі «ЭБК-3800» - 2 033,50 грн., гумового човна ТМ «Intex» моделі «SeaHawk 68346 200» - 800,00 грн.;

висновком експерта №СЕ-19/102-22/19192-ТР від 29.12.2022, відповідно до якого слід взуття зображений на аркуші паперу, який було виявлено та сфотографовано під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Панаса Мирного, 13 непридатний для проведення порівняльного дослідження, ідентифікації, із слідоутворюючий об`єктом (взуттям), що залишив даний слід;

висновком експерта №СЕ-19/102-22/19193-ТР від 29.12.2022, відповідно до якого слід структури матеріалу, який був виявлений та вилучений 21.12.2022 за фактом крадіжки з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності структури матеріалу, що залишила даний слід по загальних ознаках, а питання щодо придатності для ідентифікації, можливо буде вирішити лише при проведенні порівняльного дослідження із слідоутворюючим об`єктом, що залишив даний слід.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка ВОР» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні №8 з 25.02.2003 по 24.03.2003 з діагнозом: «Соціалізовані розлади поведінки».

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_5 на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період не знятої та непогашеної судимості, посередню характеристику за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на проїжджій частині АДРЕСА_1 , яке добровільно видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме на: автомагнітолу марки «Kenwood» КММ257 з двома колонками «Ріопег», бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl, пневматичний насос марки «Елегант», 5 спінінгів, газонокосарку марки «Елпром» ЄБК3800, надувний гумовий човен зеленого кольору з жовтими вставками - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі:

- 1 фото слід тканини, та 1 фото сліду підошви взуття, автомагнітолу марки «Kenwood» КММ257 з двома колонками «Ріопег», бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl, пневматичний насос марки «Елегант», 5 спінінгів, газонокосарку марки «Елпром» СБК3800, надувний гумовий човен зеленого кольору з жовтими вставками передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на проїжджій частині АДРЕСА_1 , яке добровільно видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме на: автомагнітолу марки «Kenwood» КММ257 з двома колонками «Ріопег», бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl, пневматичний насос марки «Елегант», 5 спінінгів, газонокосарку марки «Елпром» ЄБК3800, надувний гумовий човен зеленого кольору з жовтими вставками - скасувати.

Речові докази по справі:

- 1 фото слід тканини, та 1 фото сліду підошви взуття, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

-автомагнітолу марки «Kenwood» КММ257 з двома колонками «Ріопег», бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl, пневматичний насос марки «Елегант», 5 спінінгів, газонокосарку марки «Елпром» СБК3800, надувний гумовий човен зеленого кольору з жовтими вставками, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 ..

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 3 775,48 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 48 копійка.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: