Справа № 464/3763/23
пр.№ 1-кп/464/424/23
У Х В А Л А

20.07.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3763/23, внесене 01.06.23. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження потерпілий ОСОБА_6

з участю його учасників, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та особою, яка керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 при русі по вул.Зелена в межах міста Львова, на нерегульованому перехресті при з`їзді на вул.Сихівська у напрямку до центру з-за меж м.Львова, обвинувачується у порушенні 31 травня 2023 року о 20 год правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, т.я. обвинувачений просив у нього вибачення, а він відповідно його пробачив і примирився з ним, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений вину у вчиненні ним злочину за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого та підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, подавши своє, оскільки він з потерпілим примирився, шкода ним відшкодована. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор підтримав подані учасниками провадження клопотання за відсутності будь-яких застережень проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного,

наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ст.286 ч.1 КК України, - віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (вимога від 13.06.23.), вчинив необежений нетяжкий злочин за відстуності застережень, передбачених ст.46 КК України, примирився з потерпілим і відшкодував заподіяну шкоду, за наслідками чого потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Не зважаючи на те, що органом досудого розслідування в обвинувальному акті зайво вмінена кваліфікуюча ознака злочину як «експлуатаія транспортного засобу», що відсутнє у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулюванні самого обвинувачення, що підтримав і прокурор у підготовчому судовому засіданні, покликаючись на помилку, суд вважає, що така не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати, долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати в розмірі 9560 грн стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопоуршення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 464/3763/23, внесене 01.06.23. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2023 року в частині відчуження та розпорядження мотоциклом «BMW К1300 GT» р.н. НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2023 року на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази:

-залишити ОСОБА_7 повернутий мотоцикл «BMW К1300 GT» р.н. НОМЕР_2 ;

-повернути ОСОБА_3 автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 9560 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_8