Справа №191/1758/23
Провадження № 1-кп/191/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000010 від 10.01.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з повною загальною середньою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.11.1996 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 102 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 45 КК України вважається засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.05.2001 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 25.12.2009 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 11.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 31.01.2023 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , який перебував у невстановлені дізнанням час та місці, виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс.

Далі, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, але не пізніше 17.03.2023 року речовину рослинного походження «канабіс», що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому став зберігати у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , тобто став незаконно зберігати за вказаною адресою до 17.03.2023 року.

Так, 17.03.2023 року в період часу з 08 години 52 хвилини по 10 годину 09 хвилини, співробітниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 191/820/23 від 28.02.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в житловому будинку, було виявлено поліетиленовий ЗІП пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді. В подальшому, на території вказаного домоволодіння було виявлено два паперових згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/10625-НЗПРАП від 04.04.2023 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 20.03.2023 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,6739 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,3065 г, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,5977 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,4220 г, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,4744 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,6947 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,4232 г.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з лікуванням: у порядкуч.4 ст.309 КК України, так як він пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника

Прокурор у судовому засіданні також підтримав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпропетровської міської ради Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради від 27.06.2023 року та довідки №706 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпропетровської міської ради Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради від 24.05.2023 року ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні та пройшов курс лікування з 12.05.2023 року по 24.05.2023 року з діагнозом: наркотична залежність. Лікувальні та трудові рекомендації: перебування на обліку у сімейного лікаря, стан задовільний, протипоказань стосовно фізичної праці немає.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Питання щодо долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази:

-паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків рук та паперовий конверт з двома дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-опечатаний сейф-пакет №5745121 з канабісом масою 23,6947 г, з фольгованим фрагментом з отворами, на поверхні якого міститься канабіс масою 0,0033 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №18782, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1