Справа № 206/3681/23
Провадження № 1-в/206/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2020 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженого іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженого іспитового строку.

В обґрунтуванні подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав: про зміну місця свого проживання, роботи або навчання до уповноваженого органу з питань пробації повідомляв, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок без не поважних причин немає, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін.

В судовому засіданні представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.08.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні вироком суду обов`язки виконував.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженого іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області 10.08.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1