Справа №443/583/23
Провадження №1-кп/443/93/23
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000027 від 16.03.2023, який надійшов зі Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури 13.04.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, обвалювальника птиці на ФГ «Улар», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не має судимості, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 17.02.2023 з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.02.2023, про встановлення відносно нього обмежувального припису, згідно якого йому протягом шести місяців було заборонено: перебувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на 50 м. до місця проживання (перебування), а саме місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, порушив вказаний вище обмежувальний припис. Так, ОСОБА_3 , з метою вчинення умисних дій, спрямованих на невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом, 15.03.2023 приблизно о 20:29 год., зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , тим самим наблизився до місця проживання ОСОБА_5 , на відстань ближчу 50 метрів та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою, чим порушив вимоги обмежувального припису щодо заборони наближатися на відстань ближче 50 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 та ведення з нею в будь-який спосіб спілкування. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , з метою вчинення умисних дій, спрямованих на невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом, 16.03.2023 приблизно о 16:15 год., зайшов до приміщення будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , тим самим наблизився до місця проживання ОСОБА_5 , на відстань ближчу 50 метрів та намагався спілкуватися з останньою, чим порушив вимоги обмежувального припису щодо заборони наближатися на відстань ближче 50 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 та ведення з нею в будь-який спосіб спілкування.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із тим, що вона з ним примирилась і він повністю відшкодував завдані збитки. На даний час будь-які претензій морального чи матеріального характеру відсутні.

Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.309-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілої та підтримав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився, шкода не заподіяна. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор підтримав подані учасниками провадження клопотання за відсутності будь-яких застережень проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ст.390-1 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкоду не заподіяв, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, та вони примирились, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 16.03.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000027 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2023 о 14:50 год.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1