ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/633/23
Номер провадження №1-кс-678-236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 10 травня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно - зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09 травня 2023 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 09 травня 2023 року близько 17 год. 20 хв. ним спільно із оперуповноваженим СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час відпрацювання території обслуговування щодо встановлення осіб, які можуть мати причетність до незаконних операцій з обігом наркотиків в м. Деражня Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у спортивному рюкзаку чорного кольору виявлено поліетиленовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

В ході досудового розслідування, яке розпочато 09 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 09 травня 2023 року в період часу з 19 год. 24 хв. по 19 год. 35 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, на пляжу річки Вовк поблизу вулиці Проскурівської, що в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області, де було зупинено ОСОБА_7 , який мав при собі, а саме в чорній спортивній сумці із надписом «Karlos Marconi» та в подальшому добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який, в подальшому, вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1107096.

Також, в рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_7 зазначив, що 09 травня 2023 року близько 17 год. 00 хв. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 та разом із ним вирушили в напрямку лісопосадки, яка розташовується поблизу залізничної колії, що в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області. Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_7 на своєму мобільному телефоні в соціальній мережі Інтернет в додатку «Телеграм» знайшов чат-бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив наркотичну речовину «Амфетамін», а за вказаний товар попрохав свого товариша ОСОБА_8 скинути грошові кошти в сумі 1100 грн. В подальшому, у лісопосадці за зазначеною адресою, на землі, за визначеною у чатботі локацією, знайшов поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною, яку підняв із під землі та помістив до внутрішньої кишені чорної спортивної сумки із надписом «Karlos Marconi» і, з метою його вжити, відійшов у невідомому напрямку від ОСОБА_8 та потім повернувся. Проте, рухаючись по пляжу річки Вовк, поблизу вулиці Проскурівської, що в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений працівниками поліції, а на запитання чи має він при собі заборонені в обігу предмети - відповів, що так та добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яку замовив на сайті, що в мережі Інтернет в чат-боті із назвою «Лас Вегас Бот», задля вживання без мети збуту.

09 травня 2023 року постановою дізнавача вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення огляду місця події речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими доказами можуть бути використані органом досудового розслідування як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів, тому їх обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речових доказів та недопущення їх спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене і вилучене 09 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, на пляжу річки Вовк поблизу вулиці Проскурівської, що в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області, а саме на зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1107096.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1