Справа № 362/3464/23
Провадження № 1-кс/362/626/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак переховується від органу досудового розслідування, що є підставою для отримання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 30.05.2011 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у кримінальній справі № 08-4026.

31.05.2011 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Після набрання чинності новим КПК України, а саме 24.12.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке направлено директорові КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» за місцем реєстрації підозрюваного, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про його отримання.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: заявою про злочин від ОСОБА_7 ; попереднім договором купівлі-продажу № 6 від 08.04.2008 р.н.; доповненням до попереднього договору купівлі-продажу № 6 від 10.06.2008 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.02.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2011 року; заявою про злочин від ОСОБА_11 ; договором попередньої купівлі продажу №4 від 11.07.2008 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 11.05.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.05.2011 року.

Згідно наданих рапортів місцезнаходження підозрюваного не встановлено. У відповідності із протоколом допиту свідка ОСОБА_14 підозрюваний не проживає за адресою реєстрації тривалий час. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його місце знаходження не відоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного та необхідність надання дозволу на його затримання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором; 14.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.06.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1