ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2088/23 Справа № 176/1362/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат - ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000035

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат - ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона була подана у відсканованому вигляді на електронну пошту суду першої інстанції. Можливістю подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» з підписанням скарги кваліфікованим електронним підписом, згідно вимог чинного законодавства, апелянт не скористався. Зазначене, а також відсутність належних документів, що підтверджують повноваження представника, позбавляє суд апеляційної інстанції переконатися у тому, що апеляційну скаргу подано та підписано належною особою.

Крім того, у порушення вимог ч.6 ст. 396 КПК України, апелянтом не надано копії апеляційної скарги у кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, цивільним позивачам та їх представнику.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.5, 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги представника цивільного відповідача Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат - ОСОБА_3 - без руху, надавши апелянту строк протягом трьох днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат - ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000035 - залишити без руху.

Надати апелянту - представнику цивільного відповідача Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат - ОСОБА_3 строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме: надати апеляційну скаргу, підписану належним чином особою, що її подає, разом з оформленими належним чином документами, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог цього Кодексу; та надати копії апеляційної скарги, в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як не подана.

Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.

Суддя ОСОБА_2