Провадження № 1-кс/750/4459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001168 від 02.08.2023, -

в с т а н о в и в:

31.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС УВС 23.01.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

У судове засідання власник майна не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився; від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001168 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2023 накладено арешт посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УВС 23.01.1997 на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Постановою слідчого від 21.08.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001168 від 02.08.2023, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2023, з посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС УВС 23.01.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1