Справа № 347/1765/23
Провадження № 1-кс/347/547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.357КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2023 року дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розміщені на приватній будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 10.07.2023 о 12.27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час складання адміністративних матеріалів у господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власниця даного господарства вчинила умисні дій, які виразились в умисному знищенні, пошкодженні офіційного документа, а саме протоколу серії ВАБ № 993222, чим вчинила кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що подія відбулась поблизу приватних будівель, де розміщені камери відеоспостереження. власниками, яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Окрім того встановлено, що камери, які могли зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення відеозаписи із камер спостереження, які знаходяться у власності вищевказаних осіб могли зафіксувати подію, яка відбулася 10.07.2023 близько 12:27 год.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме, до камер відеоспостереження (та записів відеоспостереження), які розміщені на приватних будівлях. Здобуті відеозаписи внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися. Дізнавач сектору дізнання Косівского РВП ГУНП ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені в клопотанні речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), проте, можуть містити охоронювану законом інформацію перелічену в ст.162 КПК України.

Однак, було доведено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться на цих відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Строк тимчасового доступу встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із здійсненням їх вилучення (виїмки) шляхом зняття копії інформації, а саме, відеозаписів із камер спостереження, які розміщені на будівлях, а саме: на приватній будівлі, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на приватній будівлі, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 1 місяцьз дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8