Справа № 455/746/23
Провадження № 1-кс/455/231/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000186 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року у ВП № 1 Самбірського РВП поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикових дверей балконного вікна проникла в приміщення житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де із приміщення спальні вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4 тис. доларів США та 56 тис. злотих, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму приблизно 630000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який є родичем сім`ї ОСОБА_7 , добре володів інформацією про місце перебування членів сім`ї ОСОБА_7 протягом дня 17.04.2023 року, володів інформацією про те, що ОСОБА_8 за декілька днів до моменту вчинення крадіжки привезла із Республіки Польщі польські злоті, які були викрадені. Також гр. ОСОБА_5 неодноразово до моменту вчинення крадіжки позичав грошові кошти в сім`ї ОСОБА_7 , та в цей момент перебував на першому поверсі будинку, а гр. ОСОБА_6 виносив кошти із другого поверху будинку, тому міг проаналізувати де саме сім`я ОСОБА_7 зберігає свої заощадження. Із показів ОСОБА_6 стало відомо, що сім`я підтримує тісні стосунки із ОСОБА_5 , який завжди підтримував розмови на різні теми, був зацікавлений у всьому, підтримував компанію, однак після вчинення крадіжки його поведінка сім`ї ОСОБА_7 здалась дивною, а саме стало дивним те, що гр. ОСОБА_5 на протязі двох днів перебував схвильованим, довго в їхньому будинку не затримувався, нічого не розпитував про деталі вчинення крадіжки, спосіб проникнення в будинок. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 ніде не працює, постійного джерела доходів ні він ні дружина не мають.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

За наслідками судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 вбачається, що їхній родич ОСОБА_9 завжди підтримував розмови на різні теми, був зацікавлений у всьому, підтримував компанію, однак після вчинення крадіжки його поведінка сім`ї ОСОБА_7 здалась дивною, а саме стало дивним те, що гр. ОСОБА_5 на протязі двох днів перебував схвильованим, довго в їхньому будинку не затримувався, нічого не розпитував про деталі вчинення крадіжки, спосіб проникнення в будинок. При цьому, ОСОБА_5 знав місце де потерпілий зберігає грошові кошти.

Слідчий звертається до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, а також всіх господарських споруд, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, а також мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , які могли бути використані останнім під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Причетність користувача домоволодіння до кримінального правопорушення підтверджується представленими суду матеріалами кримінального провадження, копії яких слідчим долучено до клопотання про обшук, а тому - останнім доведено суду, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце, відшукуванні речі можуть знаходитись у вказаному в клопотанні домоволодінні та можуть бути джерелом доказів під час судового розгляду, а тому мають значення для досудового розслідування.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення об`єктів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, оскільки засади такого втручання та їх мета є співмірними з правомірною метою, що планується досягти, направлені на припинення кримінального правопорушення та запобігання вчинення більш тяжкого правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , на проведення обшуку житлового будинку, а також всіх господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, а саме: 4000 доларів США, 56000 польських злотих та мобільних телефонів із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1