Справа № 572/2189/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/412/23 0000401) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який 01 березня 2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України під час мобілізації, зарахований наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №246 від 01 вересня 2022 року до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення, та у зв`язку із цим приступив до виконання обов`язків за посадою командира відділення інженерної техніки військової частини НОМЕР_1 , зобов`язаний проходячи військову службу, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України - 13 травня 2023 року приблизно о 16 год. 18 хв. перебуваючи разом із працівниками сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які згідно із наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області №97 о/с від 17 травня 2022 року та наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області №223 о/с від 31 грудня 2020 року, відповідно, призначені на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, де останні проходили службу у спеціальному званні «старший сержант поліції» та «сержант поліції»), у салоні службового автомобіля марки «Skoda Rapid», р.н.з НОМЕР_2 , по вулиці Українській у селі Тинне Сарненського району Рівненської області, де під час складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесенні постанови про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказані працівники поліції є службовими особами, які здійснюють функції представників влади, умисно висловив пропозицію та в подальшому надав поліцейським сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом поміщення на нішу між передніми сидіннями вказаного службового автомобіля в якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 1500 гривень за не вчинення ними, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дій щодо складання відносно нього, ОСОБА_4 , як водія мотоцикла марки «Kinlon», без реєстраційного номерного знаку, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винесення постанови про накладення адміністративних стягнень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме : пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Так, обвинувачений підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, керував транспортним засобом - мотоциклом, бперебуваючи при цьому без мотошолому, в зв`язку із чим був зупинений працівниками поліції. Під час складання працівниками поліції відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, вирішив узгодити це питання, надавши працівникам поліції грошові кошти у сумі 1500 грн., оскільки не хотів, щоб інформація про вчинене ним адміністративне правопорушення надійшла по місцю служби. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно як особа, скарг відносно якого з боку сусідів та односельців до сільської ради не надходило, за характером є спокійним, доброзичливим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень.

Речові докази : грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходяться на зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати, транспортний засіб марки «Kinlon», який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на вказане майно, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської від 19 травня 2023 року, диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя