єдиний унікальний номер справи 531/2105/23
номер провадження 1-кс/531/651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівки скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає нерозгляді у встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження клопотання від 18.07.2023 року щодо огляду майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача у кримінальному провадженні № 0000148 щодо нерозгляду в встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження клопотання від 18.07.2023 року щодо огляду майна. Разом з тим, просив зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні розглянути вказане клопотання відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання скаржник та його представники не з`явилися, надіслали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Від начальника СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист, в якому вона повідомляє, що клопотання про проведення огляду від 18.07.2023 року, подане адвокатом ОСОБА_3 , розглянуто та постановою від 20.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання. Вказану постанову було надіслано на електронну пошту ОСОБА_3 20.07.2023 року о 17:19 год. У зв`язку з викладеним вище, ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 від 24.03.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

18.07.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подано старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення огляду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 24.03.2021 року вбачається, що клопотання скаржника розглянуто 20.07.2023 року та надано відповідь у формі постани про відмову у задоволенні клопотання. Відомості про оскарження згаданої постанови відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в порядку ст. 220 КПК України вирішено клопотання адвоката ОСОБА_3 по суті, що унеможливлює визнання факту його бездіяльності.

Оцінку ж законності та обґрунтованості постанови дізнавача в рамках розгляду даної скарги слідчий суддя надати позбавлений можливості, оскільки ОСОБА_3 не оскаржується вказана постанова, а предметом скарги є нерозгляд клопотання.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу органу дізнання про необхідність належним чином оформлювати направлення особі, що звертається з клопотанням, постанови або листа за результатами його розгляду, із зазначенням даних про реальне, а не формальне відправлення або вручення відповідного процесуального документу заявникові.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає нерозгляді у встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження № 0000148 від 24.03.2021 року клопотання від 18.07.2023 року щодо огляду майна. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1