УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002371 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому тимчасовий доступ до документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: актів приймання виконаних робіт по договору №29 від 29.01.2021, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з зазначенням обладнання, яке фактично обслуговувалось (ремонтувалось) та калькуляцію на проведення виконаних робіт.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00012371 від 18.06.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРОПУ: НОМЕР_1 ) протягом 2019-2020 років проведено ряд публічних закупівель (ідентифікатори закупівель: UA-2020-12-14-000026-b, UA-2020-12-07-013037-b, UA-2020-04-04-000003-a, UA-2020-12-07-013222-b, UA-2020-06-16-004503-b, UA-2019-03-11-001462-b) робіт з капітального ремонту приміщень школи- інтернату №20, капітального ремонту харчоблоку із заміною технологічного обладнання закладу загальної середньої освіти (далі - ЗЗСО) №169, капітального ремонту харчоблоку із заміною технологічного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_3 , поточного ремонту місць загального користування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальна вартість яких склала 19 718 710 грн.

Зокрема, встановлено, що 07.12.2020 у системі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів «Капітальний ремонт харчоблоку із заміни технологічного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ». Замовником робіт є ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами торгів переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) із ціновою пропозицією в розмірі 5 231 812 гривень.

В порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, слідчим отримано доступ , до документів та копії документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , стосовно проведених закупівель, а саме: акти приймання - передачі виконаних робіт до договорів № 54 від 02.02.2021 та№ 55 від 05.02.2021, експертних звітів до договорів №54 від 02.02.201 та №55 від 05.02.2021, документи, що містять інформацію про особу, котра здійснювала технічний нагляд за проведеними роботами по укладених договорах № 54 та № 55, акти приймання - передачі виконаних робіт за укладеними договорами №690 від 25.09.2020 та №271 від 17.05.2021, експертні звіти за укладеними договорами №271 та № 690, документи, що містять інформацію про особу, яка здійснювала технічний нагляд за виконаними роботами за договорами №271 та №690.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені фактичні обставини, які свідчать про можливе завищення вартості виконаних робіт та привласнення бюджетних грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, співставлення вартості та обсягу виконаних будівельних робіт, відображених у складених документах, з роботами, які фактично були виконані підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на об`єкті будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 прокурором у кримінальному провадженні 20.10.2022 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення-бюро ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві.

На даний час з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також для задоволення клопотання експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для належного проведення будівельно-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002371 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: