Справа №:755/8860/23
Провадження №: 1-в/755/340/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю фахівця ІІ-категорії: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця ІІ-категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у зв`язку із закінчення іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року вироком Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та зобов`язаний під час іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В клопотанні фахівця ІІ-категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , порушується питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Фахівець ІІ-категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання з наведених в ньому мотивів.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивченням матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 , встановлено, що 02.08.2021 року до Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження на виконання вироку Дружківського міського суду Донецької області від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_5 .

Іспитовий строк закінчився 25.06.2022 року.

Відповідно до вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві, ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

А тому, суд вважає за можливе клопотання фахівця ІІ-категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного йому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.06.2020 року, оскільки наявні підстави передбачені с.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.06.2020 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: