Дата документу 21.06.2023
Справа № 501/2173/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області та в режимі відеоконференції з Дніпровським та Шевченківським судами м. Києва кримінальне провадження № 0000658 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Іллічівському міському суду Одеської області.

Прокурор, всі захисники та обвинувачені не заперечували проти розгляду даного провадження в Іллічівському міському суді Одеської області.

Захисник ОСОБА_4 звернув увагу на те, що аналіз ст. 33-1 КПК України та примітки ст. 45 КК України можуть ставити певні питання, але з огляду на те, що розслідування кримінального провадження проводилось слідчим органом Національної поліції, слідчий суддя суду загальної юрисдикції приймав участь на стадії досудового розслідування, це дає підстави вважати про обґрунтованість направлення обвинувального акту до Іллічівського міського суду Одеської області.

Дослідивши обвинувальний акт та вислухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Частиною 1 статті 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктах 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України, зокрема:

за пунктом 1 частини п`ятої статті 216 КПК України передбачено вчинення кримінального правопорушення державним службовцем, посада якого належить до категорії «А».

за пунктом 2 частини п`ятої статті 216 КПК України передбачено наявність предмету кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 364 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, органу місцевого самоврядування ).

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважається, в тому числі передбачене статтею 364 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, відповідно до п. 13 положення «Про Державне агентство водних ресурсів України» Голова Держводагенства має двох заступників, у тому числі одного першого, які призначаються на посаду та звільняють з посади Кабінетом Міністрів України за поданням Прем`єр-міністра України, внесеними на підставі пропозиції Міністра екології та природних ресурсів, посади яких відповідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», віднесені до категорії «А» (вищого корпусу державної служби) посади керівників центральних органів виконавчої служби, які не є членами Кабінету Міністрів України, та їх заступників.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №889 ОСОБА_10 призначено Першим заступником Голови Державного агентства водних ресурсів та звільнено з даної посади на підставі наказу Голови Державного агентства водних ресурсів України від 10 червня 2020 року №638-р, тобто на момент інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, він займав посаду державної служби, яка відноситься до категорії «А».

Обвинувачений ОСОБА_9 займав посаду Іллічівського міського голови в каденції з 03 листопада 2015 року по 12 квітня 2018 року на яку був обраний під час чергових виборів 25 жовтня 2015 року та під час першої сесії Іллічівської міської ради VII скликання 03 листопада 2015 року депутатами ради затверджено результати виборів міського голови та визнано його повноваження.

Відповідно до обвинувального акту розмір шкоди завданої обвинуваченими у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 364 КК України визначено - 24 млн. 694 тис. 457 грн 34 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Аналіз відомостей, які характеризують обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , як суб`єктів злочинів в яких вони обвинувачуються, вказує на необґрунтованість направлення обвинувального акту на розгляд Іллічівському міському суду Одеської області.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, а підсудне лише Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 31- 34, 216, 334, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Одеського апеляційного суду кримінальне провадження №0000658 від 19 квітня 2023 року (справа №501/2173/23, провадження №1-кп/501/233/23) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду за підсудністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя