Справа № 277/681/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року приблизно о 22 год. на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

У цьому місці, без розриву в часі ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який в той час сидів на лавці у подвір`ї власного домоволодіння, та умисно наніс йому 1 (один) удар правою ногою в область обличчя з лівої сторони. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, умисно наніс йому ще 1 (один) удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони. ОСОБА_5 руками почав прикривати обличчя, а ОСОБА_6 не припиняючи свої кримінально протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів ногами в область лівої та правої кистей рук.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій параорбітальній ділянці на фоні набряку, синець лівої вушної раковини, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 26.05.2023 року він наніс ОСОБА_5 , з яким перебуває у неприязних відносинах, один удар ногою та один удар рукою в обличчя з лівої сторони, а потім ще декілька ударів ногами в область лівої та правої кистей рук. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, вчинив кримінальний проступок, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.125 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1