Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2630/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, проходить військову службу на посаді номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 11 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК.

14.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини №182 від 01.07.2021 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності для України 11.09.1997, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи на порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я

13.08.2022 року близько 16 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , перебував на позиціях 11 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . При цьому у ОСОБА_4 при собі знаходилась закріплена за ним вогнепальна зброя автомат АК-74 серійний номер № НОМЕР_3 , до якого був приєднаний магазин, споряджений патронами.

Водночас, у зазначеному місці перебував, водій-номер обслуги 1 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 ..

В цей же час у ОСОБА_4 , який тримав в руках вказану вище вогнепальну зброю, під час раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення вбивства ОСОБА_7 , близько 16 год. 00 хв. 13.08.2022 року ОСОБА_4 , тримаючи в руках закріплену за ним вогнепальну зброю автомат АК-74 серійний номер № НОМЕР_3 з під`єднаним до нього магазином, спорядженим патронами калібру 5.45 мм, переслідуючи мету позбавлення життя, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти останнього, здійснив не менше 1 (одного) прицільного пострілу в ОСОБА_7 із вказаної вогнепальної зброї, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 помер в лікарні.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді номеру обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 11 окремого мотопіхотного батальйону військової частина НОМЕР_1 близько 16 год. 00 хв. 13.08.2022 року, на позиціях 11 окремого мотопіхотного батальйону військова частина НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , із закріпленого за ним автомату АК-74 серійний номер № НОМЕР_3 з під`єднаним до нього магазином, спорядженим патронами калібру 5.45 мм. здійснив не менше 1 прицільного пострілу в ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення черевної порожнини, в результаті чого ОСОБА_7 помер в лікарні, тобто у вчинені умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.08.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» строком до 11.10.2022 включно.

05.10.2022 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 продовжено до трьох місяців, а саме до 14.11.2022 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК, яке відносяться до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом чергового ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 13.08.2022, згідно з яким 13.08.2022, о 22:18 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.08.2022 до КНП «МЛ № 3» доставлено військовослужбовця ОСОБА_7 із вогнепальним пораненням; рапортом чергового ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2022, згідно з яким 14.08.2022, о 07:17 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.08.2022 у реанімаційному відділення КНП «МЛ №3» від отриманого поранення помер ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ,який пояснив, що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та перебуває на посаді номера обслуги. На теперішній час перебуває на обороні нульової позиції в с. Мирне, Миколаївського район, Миколаївської області. 13.08.2022, приблизно о 14:00 год. він разом із військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_10 заступив на чергування бойової позиції, неподалік с. Мирне, Миколаївського району, Миколаївської області, де неподалік, на відстані приблизно 25 30 м розташований пункт дислокації, місце відпочинку. Також на зазначену позицію заступають військовослужбовці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час того, як ОСОБА_9 йшов на позицію, то звернув увагу на те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 знаходяться на місці дислокації та вживають спиртні напої. Знаходячись на позиції, ОСОБА_9 почув, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбувається сварка, яку він вирішив припинити. Рухаючись у бік місця дислокації, він почув звук одного поодинокого пострілу. Підійшовши до місця знаходження ОСОБА_16 та ОСОБА_17 він побачив, що ОСОБА_13 лежить на землі головою до гори, на його тілі, а саме в області живота, з права, ближче до бокової передньої поверхні наявне вогнепальне поранення. Поряд із ним знаходився ОСОБА_11 , поряд із яким знаходилась його автоматична зброя. Будь-яких інших осіб на місці дислокації не було. показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що являється офіцером запасної частини в/ч НОМЕР_4 . 13.08.2022 о 17.47 год. йому зателефонували із номеру телефона ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем в/а НОМЕР_4 та повідомили, що військовослужбовець в/ НОМЕР_5 ОСОБА_4 поранив ОСОБА_7 на позиції (спостережному пункті) с. Мирне. Прибувши на позицію, йому передали автомат «АК 74», із № НОМЕР_3 , 1978 р.н., який, згідно із списком видачі автоматичної зброї отримував ОСОБА_4 . У подальшому він передав вказаний вище автомат працівникам поліції. показаннями свідка ОСОБА_19 , що являється лікарем ординатором хірургічного відділення КНП «Міська лікарня № 3» та 13.08.2022 до вказаного медичного закладу було доставлено ОСОБА_7 із вогнепальним пораненням. Під час проведення операції було виявлено поранення лівої нирки, селезінки, шлунку, тонкого та товстого кишечника, перелому ребра зліва. Крім того, під час проведення хірургічного втручання ОСОБА_7 , було вилучено кулю. іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної (балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної) експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки балістичних експертиз; з врахуванням отриманих висновків експертиз провести слідчий експеримент з підозрюваним; після отримання висновків експертиз провести огляди усіх вилучених речей і документів, вирішити питання щодо їх визнання в якості речових доказів; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити строк тримання під вартою до 14 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 14 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20