Справа № 199/3606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтовується тим, що 11.04.23 року під час виїзду на територію за адресою АДРЕСА_1 майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме транспортних засобів:

- загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL В22066, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , рік випуску:1994, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL VAS3000, державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску:1990, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: BURG BPO-12-24Z, державний реєстраційний номер: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , рік випуску-,1992, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Відповідно до протоколу огляду від 11.04.2023 та розписки про прийняття майна на відповідальне зберігання було виявлено, що власник майна позбавлений права ним користуватися та воно заблоковано іншими транспортними засобами й невстановлені особи на час написання заяви перешкоджають власнику.

У ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 різноманітними способами перешкоджають ОСОБА_3 розпоряджатися своїм майном,

28.08.2023 ОСОБА_3 звернулася із заявою про повернення майна власнику до дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , однак станом на 04.09.2023 жодної відповіді не отримано, майно власнику не повернуто.

Просить суд визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП з Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, а також зобов`язати дізнавача негайно повернути власнику ОСОБА_3 вищевказані транспортні засоби.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засідання скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.

Уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши додані до скарги письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000309, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно витягу з ЄРДР, 18.04.2023 року до ВП № 1 ДРУП 1 звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який просить прийняти заходи до особи, яка вчинила щодо нього невиконання цивільно-правових зобов`язань. (ЖЄО № 7380 від 18.04.2023)

Згідно змісту постанови дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.04.2023 року, 18.04.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Органом досудового слідства встановлено що потерпілій ОСОБА_3 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать транспортні засоби, а саме:

- напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: Magyar SR3MEF, державний реєстраційний номер: НОМЕР_10 , номер шaci: НОМЕР_11 , рік випуску:1986, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

- напівпричіп н/пр-цистерна -Е, марка та модель: VAN HOOL VAS3000, державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , номер шaci: НОМЕР_13 , рік випуску: 1990, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- спеціалізований напівпричіп паливо-цистерна -Е, марка та модель: GOVA 3, державний реєстраційний номер: НОМЕР_14 , номер шаci: НОМЕР_15 , рік випуску: 1983, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;

- загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL В22066, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , рік випуску:1994, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е, марка та модель: BURG BPO-12-24Z, державний реєстраційний номер: НОМЕР_7 , номер шаci: НОМЕР_8 , рік випуску:1992, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

- спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз -Е, марка та модель: KOGEL SNCC 24, державний реєстраційний номер: НОМЕР_17 , номер шасі: НОМЕР_18 , рік випуску:2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка та модель: DAF 95.480, державний реєстраційний номер: НОМЕР_20 , об`єм двигуна: 12580, номер шасі: VIN- НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , які перебувають у тимчасовому користуванні ТОВ «АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС» ЄРДПОУ: 44863064.

Постановами дізнавача було оголошено в розшук напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: Magyar SR3MEF, державний реєстраційний номер: НОМЕР_10 , номер шaci: НОМЕР_11 , рік випуску:1986. Також постановами дізнавача ОСОБА_7 від 19.04.2023 року було оголошено в розшук напівпричіп н/пр-цистерна -Е, марка та модель: VAN HOOL VAS3000, державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , номер шaci: НОМЕР_13 , рік випуску: 1990, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; спеціалізований напівпричіп паливо-цистерна -Е, марка та модель: GOVA 3, державний реєстраційний номер: НОМЕР_14 , номер шаci: НОМЕР_15 , рік випуску: 1983, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ; загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL В22066, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , рік випуску:1994, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз - НОМЕР_23 , марка та модель: KOGEL SNCC 24, державний реєстраційний номер: НОМЕР_17 , номер шасі: НОМЕР_18 , рік випуску:2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка та модель: DAF 95.480, державний реєстраційний номер: НОМЕР_20 , об`єм двигуна: 12580, номер шасі: VIN- НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 .

Постановою дізнавача ОСОБА_7 від 20.04.2023 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000309:

- напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: Magyar SR3MEF, державний реєстраційний номер: НОМЕР_10 , номер шaci: НОМЕР_11 , рік випуску:1986, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

- напівпричіп н/пр-цистерна -Е, марка та модель: VAN HOOL VAS3000, державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , номер шaci: НОМЕР_13 , рік випуску: 1990, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- спеціалізований напівпричіп паливо-цистерна -Е, марка та модель: GOVA 3, державний реєстраційний номер: НОМЕР_14 , номер шаci: НОМЕР_15 , рік випуску: 1983, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;

- загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL В22066, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , рік випуску:1994, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е, марка та модель: BURG BPO-12-24Z, державний реєстраційний номер: НОМЕР_7 , номер шаci: НОМЕР_8 , рік випуску:1992, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

- спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз -Е, марка та модель: KOGEL SNCC 24, державний реєстраційний номер: НОМЕР_17 , номер шасі: НОМЕР_18 , рік випуску:2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка та модель: DAF 95.480, державний реєстраційний номер: НОМЕР_20 , об`єм двигуна: 12580, номер шасі: VIN- НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

У даному випадку судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази або процесуальні документи, підтверджуючі факт вилучення транспортних засобів: напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL VAS3000, державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску:1990, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: BURG BPO-12-24Z, державний реєстраційний номер: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , рік випуску-,1992, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , а тому норми ст. 171 КПК України не застосовуються.

Що стосується транспортного засобу - загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL В22066, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , рік випуску:1994, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , суд приходить до наступного.

Згідно матеріалі кримінального провадження № 0000309, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також відповідно даних з єдиного реєстру судових рішень, між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , існує цивільний спір з приводу поділу вищевказананих транспортних засобів, як спільного майна подружжя. Крім того, між ОСОБА_3 та ТОВ «АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС» ЄРДПОУ: 44863064 існує господарськи й спір щодо користування транспортними засобами. Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2023 року, слідчий відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 провів огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду ним було вилучено загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL В22066, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , рік випуску:1994, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , про що зазначено у протоколі. Відповідно до змісту розписки від імені ОСОБА_5 від 11.04.2023 року, останній отримав від співробітника поліції загальний напівпричіп н/пр-цистерна -Е , марка та модель: VAN HOOL В22066, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 . Зобов`язався зберегти їх до закінчення розгляду справи. Відповідно до норм ст. 171 КПК України, зокрема вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, що і було вчинено 11.04.2023 року. Таким чином, з огляду на повернення тимчасово вилученого майна його володільцю, відсутні підстави для повернення його ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення тимчасово вилученого майна,- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1