Справа № 545/2265/23
Провадження № 1-в/545/433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої :

1)29.10.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 198, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;

2)25.01.2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ст..304 ч.2, ст.185 ч.1, 70, 71 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

3)22.02.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст..185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнилась 11.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців;

засудженої: 20.03.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст..185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлена в місця позбавлення волі на 3 роки ;

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви. Захисник наддала суду письмове клопотання, в якому вказала, що подання підтримає та в судовому засіданні прохала його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 91-Є-21, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 з 18.06.2021 року утримувалась в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», де характеризувалась посередньо, не мала стягнень та заохочень, до праці не залучалась.

З 16.07.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Згідно ст..118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 12 прибиральницею, до виконання поставлених завдань відноситься добре. Стягнень не має . Має 2 заохочення, характеризується позитивно.

Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно висновку характеристики засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» - задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 02 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1