Провадження № 1кс/712/2556/23
Справа № 712/5381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старша слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУПГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000169 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що невстановлені особи 14.12.2022 в період часу з 02 год. 35 хв. до 14 год. 10 хв.,реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з п`яти м`яких контейнерів для транспортування аміачної селітри, з на піввагона № 64243702, під час транспортування з території ПрАТ «Азот», що по вул. Героїв Холодного Яру 72, в м. Черкаси до складських приміщень ТОВ «Юнат Плюс», що по вул. Сурікова 23/1 в м. Черкаси, таємно викрали близько 750 кг., аміачної селітри, загальною вартістю 25 500 грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили ПрАТ«Азот» матеріального збитку на загальну суму 25500 грн.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що до вказаного злочину причетна особа яка має доступ до вагонів з аміачною селітрою, так як працює у Черкаському МППЖТ.

Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжок мінеральних добрив, а саме карбаміду та селітри аміачної, на залізничній станції «Заводська» м.Черкаси, ОСОБА_6 , вивозить викрадене з території та збуває особам які зацікавлені у купівлі мінеральних добрив за заниженими цінами. В ході проведення гласних та негласних заходів встановлено скуповувача, а саме - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 . На даний час отримано відомості, що вказана особа в користуванні має автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , та на якому неодноразово перевозив мінеральні добрива. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України», автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

Встановлено, що вказана особа на законних підставах займається підприємницькою діяльністю, а саме продажем мінеральних добрив у роздріб та препаратами для захисту рослин на території м.Черкаси.

Приймаючи до уваги, що у автомобілі «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені мінеральні добрива, записники, мобільні телефони, сім-картки, будь-які речі які можуть бути доказом у кримінальному провадженні(мішки, засоби зшивання мішків, рукавички), тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку у вказаному автомобілі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що даний факт підтверджено матеріалами кримінального провадження та проведеними негласними слідчими розшуковими діями.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в автомобілі «Рено Трафік» д.н.з НОМЕР_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні автомобілі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Рено Трафік» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно реєстраційної картки транспортного засобу з інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України», вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 ), з метою виявлення, вилучення викрадених речей, а саме: записники, мобільні телефони, сім-картки, будь-які речі, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні (мішки, засоби зшивання мішків, рукавички), інших предметів, обіг яких заборонений, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати факт злочинної діяльності.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1