1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7731/22 1-кс/335/1285/2023
Власником арештованого транспортного засобу є ОСОБА_3
30.04.2022 між ТОВ «Вільна Енергетична Компанія «ПАЛІВЕНЕРГО», та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу №1-Т3, за яким остання придбала транспортний засіб «Nissan Qashqai» він-код НОМЕР_1 за 556 600, 00 грн.
ОСОБА_3 оплатила вартість транспортного засобу, що підтверджується банківськими квитанціями від 27.06.2022 та 28.06.2022, тому вона є добросовісним набувачем автомобіля.
Посилаючись на ч.2 ст.174 КПК України ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна в частині заборони користування ним, оскільки вважає, що на цей час в застосуванні цієї заборони відпала потреба.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених у клопотанні.
Заявник в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.
В судовому засіданні прокурор, слідчий заперечують проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року (справа №335/7731/22) накладено арешт на транспортний засіб «Nissan Qashqai» він-код НОМЕР_1 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 03.05.2022 власником транспортного засобу «Nissan Qashqai» він-код НОМЕР_1 є ОСОБА_3
30.04.2022 між ТОВ «Вільна Енергетична Компанія «ПАЛІВЕНЕРГО» в особі директора ОСОБА_8 , що діяв на підставі Статуту (Продавець), та ОСОБА_3 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №1-Т3, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця належний Продавцю транспортний засіб «Nissan Qashqai» він-код НОМЕР_1 , а Покупець зобов`язується прийняти його та оплатити його вартість на умовах цього Договору.
Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договору, загальна вартість транспортного засобу, що продається становить 556 600, 00 грн., у тому числі ПДВ 92 766, 67 грн. Вартість визначена згідно Звіту про оцінку ринкової вартості, яка проведена ТОВ «Центр економіко-правових досліджень «Цензор». Покупець здійснює оплату проданого транспортного засобу протягом 90 банківських днів з моменту передачі.
30.04.2022 складено акт приймання-передачі транспортного засобу, згідно з яким Продавець передав, а Покупець прийняв автомобіль «Nissan Qashqai» він-код НОМЕР_1 .
Відповідно до п.3.3. Договору ОСОБА_3 (Покупець) оплатила вартість транспортного засобу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, який був зазначений у договорі. Факт оплати підтверджується банківськими квитанціями від 27.06.2022 та 28.06.2022.
Згідно з відповіддю старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 15.05.2023 під час досудового розслідування проведено:
- судову економічну експертизу, висновком якої підтверджено надходження на рахунок ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» коштів від ОСОБА_3 в сумі 556 600, 00 грн. в якості оплати вартості автомобілю;
- проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої середня ринкова (довідникова) вартість автомобіля «Nissan Qashqai» він-код НОМЕР_1 може складати 611 469 грн. 73 коп.;
Абзацом 2 ч.1 ст..174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1,2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Пунктом 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 №5 конкретизовано: якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони його використання власником відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року (справа №335/7731/22) на транспортний засіб «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_4 , він-код НОМЕР_1 в частині заборони його використання власником ОСОБА_3 .
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання автомобіль «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_4 , він-код SJNFBAJ11U2817041 з позбавленням права відчуження та розпорядження, залишив власнику (або уповноваженій особі) право користування вказаного автомобіля.
Попередити власника майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 травня 2023 р.

Повний текст ухвали виготовлений 30 травня 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1