Провадження №1-кс/337/833/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

29.04.2023, до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що у період часу з 18:00 години 29.04.2023 по 16:00 годину 30.04.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану проникла до його автомобіля марки «Daweоo Lanоs» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля торця буд. за АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку автомогнітоли марки «PHANTON» та ящику з автомобільними інструментами, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 01.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було подано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

В якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак інформації, що становила би оперативний інтерес від свідків отримано не було, про вчинення вказаного кримінального правопорушення вони дізнались безпосередньо від співробітників поліції в ході проведення допитів.

Відповідно до рапорту інсектора-чергового ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Данила Крайнього, в ході обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, а також прилеглої до нього території встановлено, що камери відеоспостереження відсутні.

У кримінальному провадженні призначена низка судових експертиз в різних областях дослідження, а саме трасологічна та цитологічна експертизи. Однак, позитивного результату, згідно висновків експертів за вказаними експертизами вони не надали.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отримання інформації за період часу з 18:00 години 25.04.2023 до 16:00 години 30.04.2023, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_1 :

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33691, 13692 ;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005912, 78017013,78005932 ;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003032, 78003033, 78001433;

2. АДРЕСА_3 :

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 482, 1882, 535, 1701, 481;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33681;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005732, 78005731, 78016013, 78017013;

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот:

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 433, 1953;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23332;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78005132, 78017833, 78005433;

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка:

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 511;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 21012, 31011, 23881;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006022, 78006031, 78015121, 78006032;

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке:

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 38851;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911, 78014912, 78014922;

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського:

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 482, 501;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13691, 23643, 23683;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005915, 78005911, 78005721;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003033, 78001633, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали до 03.09.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1