печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва кримінальне провадження №0002637 від 19.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Промінь, Солонянського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, 19.06.2018 з 08 години, відповідно повноважень, передбачених п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі план-розрахунку від 18.06.2018 оперуповноважений Оболонського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , старший дільничний офіцер поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 , старший дідичний офіцер поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 , дільничний офіцер поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та помічник чергового Оболонського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_10 , виконуючи свої службові обов`язки в числі інших правоохоронців, забезпечували публічну безпеку та правопорядок на територіях прилеглих до Верховної Ради України, Адміністрації Президента та Кабінету Міністрів України у Печерському районі м. Києва під час проведення акції представників Міжнародного благодійного фонду інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів «За справедливість», представників Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-ініернаціоналістів), представників Профспілки працівників вугільної промисловості України та представників Незалежної профспілки гірників України.

В цей же час, 19.06.18 приблизно об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будівлі Верховної Ради України за адресою: м. Київ,вул. Грушевського, 5, ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою перешкоджання виконанню працівниками правоохоронних органів службових обов`язків, наблизився впритул до вишикуваних в шеренгу працівників Національної поліції України серед яких знаходились оперуповноважений Оболонського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , старший дільничний офіцер поліції Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 , старший дільничний офіцер поліції Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 , дільничний офіцер поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та помічник чергового Оболонського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_10 , які виконуючи свої службові обов`язки в числі інших правоохоронців, забезпечували публічну безпеку та правопорядок та були одягненні у формений одяг та захисну амуніцію, почав провокувати конфлікт, висловлюючись образливо в їх бік.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, діючи з метою перешкоджання виконанню працівниками правоохоронних органів своїх службових обов`язків, дістав з кишені куртки балон з подразнюючою речовиною, який мав при собі та тримаючи його в правій руці, розпилив його вміст, спрямувавши струмінь в напрямку співробітників Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві управління поліції Головного управління поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , капітана поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_11 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , які в цей час виконували свої службові обов`язки в числі інших правоохоронців, забезпечуючи публічну безпеку та правопорядок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , співробітникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві спричинені легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних, ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у спрві відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - закрити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1