ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2115/23 (1-кс/642/2550/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1215/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті провадження)
11 вересня 2023 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року, якою визнали незаконним затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16:44 год. 24.08.2023 року по 19:45 год. 24.08.2023 року,-
встановив:
Цією ухвалою задоволена скарга адвоката ОСОБА_5 та визнано незаконним затримання ОСОБА_4 в період часу з 16:44 год. 24.08.2023 року по 19%45 год. 24.08.2023 року.
Від прокурора на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга, в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді від 29.08.2023 та постановити нову, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 від 25.08.2023 року залишити без задоволення..
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
У статтях 307, 309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу адвоката ОСОБА_5 , який звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на незаконне затримання.
Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою визнано незаконним затримання підозрюваного в певний період часу, зазначеними правовими нормами не передбачена.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року, якою визнано незаконним затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16:44 год. 24.08.2023 року по 19:45 год. 24.08.2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2