Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6710/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 01.09.2023 року огляду у приміщенні кабінету конструювання та моделювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» з добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра виробничого навчання ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 28, майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Громадяни України мешканці м. Херсон та області, з метою завдання шкоди Україні, вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо вжиття заходів з відновлення роботи освітніх установ на території Херсонського регіону за стандартами держави-агресора. Так, окупаційною адміністрацією держави-агресова «ВГА Херсонской области» видано накази «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области», на підставі яких створено так звані «ГБОУ Херсонской области» на базі українських навчальних, виховних та дошкільних закладів освіти. Зокрема, у вказаному напрямку надають сприяння «перший заступник начальника департаменту освіти і науки окупаційної ВЦА Херсонської області» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «заступниця начальника вказаного департаменту» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «спеціаліст вказаного департаменту» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «директор ГБОУ школа № 48» ОСОБА_8 та її «заступники» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , «директор ФТЛ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , «директор ГБОУ Школа № 1» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , «директор ГБОУ Школа № 31» ОСОБА_13 , «директор ГБОУ Школа № 34» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , «директор Херсонський я/с № 64» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , «директор Херсонський дошкільний заклад центр розвитку дитини № 20 «Пірамідка» ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , «директор ГБОУ Херсонський базовий медичний коледж» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , «директор Херсонський Центр позашкільної роботи» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , «директор ГБОУ Антонівський я/с № 26» ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , «директор ГБОУ ХПЛСП» ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , «ректор Херсонской академии непрерывного образования» ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , «директор ГБОУ школа № 46» ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , «директор ГБОУ Херсонский гидрометеорологический профессиональный колледж» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , «директор ГБОУ детский сад № 35» ОСОБА_24 , «директор ГБОУ Новокаховская школа № 5» ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та інші.

Крім того, у період з березня 2022 року по даний час громадяни України мешканці м. Херсон та області, вчиняють умисні дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Так, останніми організовано заходи із відновлення роботи на базі раніше функціонуючих навчальних, виховних та дошкільних закладів освіти «нових ГБОУ» шляхом підбору персоналу, розміщення російської символіки, підручників, запровадження російської мови як офіційної та інших дій для досягнення злочинної мети.

01.09.2023 у ході проведення огляду у приміщенні кабінету конструювання та моделювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» з добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра виробничого навчання ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 28, виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 01.09.2023 року огляду у приміщенні кабінету конструювання та моделювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» з добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра виробничого навчання ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 28, майно, а саме:

1. Прапор держави-агресора «Триколор» на пластиковій ніжці 1 шт;

2. Блокнот «Будущее вместе с россией» - 1 шт;

3. Друкована газета « Надднепрянская правда» від 11.08.2022 2 шт;

4. Папка зеленого кольору із документами, що починаються із слів «Урок 4, Дата, тема: Форматы, масштабы, чертежный шрифт» - 1 шт;

5. Зошит блакитного кольору із написом «Временный журнал «Биология»» та з рукописними записами російською мовою дат відвідувань та тем уроків - 1 шт;

6. Зошит з малюнком та написом «Временный журнал «Конструирование одежды» Адамишина Елена» та з рукописними записами російською мовою дат відвідувань та тем уроків - 1 шт;

7. Зошит з малюнком у якому містяться рукописні записи російською мовою дат відвідувань та тем уроків 1 шт;

8. Листок із рукописними записами які починаються із слів « ОСОБА_26 , 521 гр. партная, 08.09.2022» - 1 арк;

9. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів « ОСОБА_27 гр 52, Самостаятельная работа» - 1 арк;

10. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів «гр 52, ОСОБА_28 , Самостаятельная работа» - 1 арк;

11. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів «Ванюшкина Анна гр. № 52, Самостаятельная работа» - 1 арк;

12. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів «Швец Алиса гр 52, Самостаятельная работа» - 1 арк;

13. Листок з написом на російській мові «Удостоверение о повышении квалификации», яка містить в собі печатку з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области» та з малюнком двухголового орла 1 шт;

14. Блокнот з малюнком та написом «VENTILATION SYSTEMS» який містить в собі дати та номери груп, та на останній сторінці данні щодо « ОСОБА_29 » 1 шт;

15. Блокнот з малюнком який містить в собі рукописні матеріали російською мовою та починається зі слів «Добрый день, Меня зовут ОСОБА_30 , дисциплина которую я читаю «Основы конструирования и моделирования одежды» - 1 шт.

16. Аркуш паперу формату «А-4» із рукописними записами на російській мові з інформацією стосовно «Группа 51» 1 арк;

17. Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові «Група 51, Мастер Октябрь 2022 года» 1 арк;

18. Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові «Група 52, Мастер Сентябрь 2022 года» 1 арк;

19. Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові який починається із слів «Група 52, Бурдюг Мария, Прививки» 1 арк;

20. Скріпленні аркуши паперу формату « А- 4» із друкованим текстом на російській мові які містять відомості що-до «Ф.И.О., должность, предмет, образование» та в нижній частині кожного документу міститься графа «Директор ОСОБА_31 » - 3 арк.

21. Жорсткий диск Toshiba s/n 4719N40NS WK7, 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_32