Єдиний унікальний номер 722/1161/23
Номер провадження 1-в/722/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника СВК №67 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

На обгрунтування клопотання захисник посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував. Особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався, турбувався про власний стан здоров`я. До представників адміністрації відносився ввічливо, законні вимоги виконував. В середовищі ув`язнених, в тому числі і в камері, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував. В цілому засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів, якими користувався ставиться бережно. За характером спокійний, врівноважений, тактовний. Дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, регулярно спілкується телефоном та отримує від них передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. На оперативно-профілактичному обліку в установі не перебуває. Отримані ним стягнення погашені у встановленому порядку.

Крім цього, захисник звернув увагу на наявність у матеріалах справи клопотання ОСОБА_5 відповідно до ст.616 КПК України про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проте в задоволенні цього клопотання йому було відмовлено. За висновком медичної комісії не може залучатися до важких фізичних навантажень.

З огляду на викладене та з підстав, передбачених ст.81 КК України, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник СВК №67 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. Крім цього, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання також з тих підстав, що засудженому ОСОБА_5 у травні 2023 року судом вже було відмовлено у застосуванні відносно нього ст.81 КК України.

Заступник голови спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали клопотання та особової справи засудженого, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подане адвокатом ОСОБА_8 клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є виключною дискрецією суду.

Пунктом 2 частини 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2021 року, який залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.127, ч.4 ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховано з 29.03.2018 року.

Вищевказаним вироком ОСОБА_5 у строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 28.03.2014 року по 26.05.2014 року та з 29.03.2018 року по 13.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на день розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 , із врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення, відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Із досліджених в судовому засіданні характеристики, затвердженої начальником установи 27.06.2023 року та матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.03.2018 року.

За час перебування в попередніх місцях позбавлення волі неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у передбаченому законом порядку. Не заохочувався.

В державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.04.2022 року.

По прибуттю до установи та по даний час ОСОБА_5 до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається. З приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи напоказ тактовний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має переважно охайний зовнішній вигляд.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує під контролем і лише в якості спостерігача, реагує на них слабо.

Не має бажання приймати участі в програмах диференційованого виховного впливу.

Згідно довідки бухгалтерії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» №99 встановлено, що станом на 23.06.2023 року виконавчих листів щодо засудженого ОСОБА_5 в установі на виконанні не перебуває.

Згідно довідки медичної частини №261 від 23.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 14.0.2022 року був оглянутий медичною комісією установи і йому встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ, а також, що він є працездатним з раціональним працевлаштуванням. З 08.07.2022 року по 13.07.2022 року перебував на стаціонарному лікування в медичній частині установи. На даний час стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі останній бездоганно поводився та сумлінно відносився до праці, адже дослідженими судом доказами стверджується, що протягом всього часу відбування покарання засуджений до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається. З приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався, бажання приймати участі в програмах диференційованого виховного впливуне має.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.

Крім того встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.05.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Дана ухвала суду набрала законної сили 02.06.2023 року.

Як зазначено вище, засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» відбуває покарання, зокрема, за вчинення умисного тяжкого злочину.

Частиною 7 статті 539 КПК України передбачено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Згідно ч.7 ст.154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання або невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні стосовно осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову, а стосовно засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше ніж через шість місяців.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що з моменту винесення ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.05.2023 року, яка набрала законної сили, минуло менше одного року, засуджений станом на 20.06.2023 року (дата надходження до суду клопотання) не мав права на повторне звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, у зв?язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, 154 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1