У Х В А Л А

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/599/23

30 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Мачуліщі, Мінського району Мінської області, республіки білорусь, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ФОП, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.11.2021,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 2 місяці із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Із клопотання слідує, що упровадженні СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2 КК України.

Згідно матеріалів провадження, службові особи ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСП «Долина», ПОСП «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях», за попередньою змовою між собою та державними реєстраторами, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи земельними ділянками лісового фонду та сільськогосподарського призначення загальною площею понад 1725 га, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування було встановлено, що директор ПОСП "Новий шлях", ПОСП "Зоря", ПСП "Березники" ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа чужим майном - земельними ділянками комунальної власності лісогосподарського та сільськогосподарського призначення загальною площею 1119 га, вартістю 34 081 800 грн., що є особливо великим розміром.

29.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.04.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 29.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 28.06.2023.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення підозрюваною належного виконання своїх процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовженні їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, проти чого підозрювана не заперечила.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 29.03.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.04.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 29.05.2023 включно.

В обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу слідчий посилається на неможливість завершення досудового слідства до завершення строку дії обраного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 28.06.2023.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Виключною та єдиною метою їх застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, в якому ОСОБА_4 підозрюється.

Прокурором обґрунтовано потреби досудового розслідування для продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зібрані докази вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовано тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, що обґрунтовано тим, що підозрювана може домовлятися зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо дачі тих чи інших показів для уникнення відповідальності. А слідчим, в свою чергу, виконані в повній мірі вимоги ст.184 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років; докази, на які посилається у клопотанні прокурор, - вважаю, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

В поданомуклопотаннідоведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Строк досудового розслідування спливає 28.06.2023, отже дія запобіжного заходу має бути продовжена до завершення зазначеного строку, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 178, 179, 193-196, 369-372 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію раніше обраного підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27 червня 2023 із покладенням обов`язків:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1