Справа № 569/5981/23
УХВАЛА

01 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить визнати протиправною бездіяльність відповідального слідчого ГУНП в Рівненській області щодо не проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000467 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) у строки визначені ст.219 КПК України; зобов`язати відповідального слідчого у кримінальному провадженні вжити заходів щодо пред`явлення підозри причетним до вчинення кримінального правопорушення особам за результатами чого здійснити подальше досудове розслідування й направленні кримінального провадження з обвинувальним актом до суду для його розгляду по суті. У скарзі вказує, що постановою начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05.03.2022 кримінальне провадження було закрито, проте ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2023 зазначену постанову про закриття кримінального провадження скасовано. Доводить, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться неналежно, надмірне його зволікання порушує права ОСОБА_3 як потерпілої.

До початку судового засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Слідчий у кримінальному провадженні будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання під час розгляду скарги, за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, розпочате за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Заявник скарги просить визнати протиправною бездіяльність відповідального слідчого ГУНП в Рівненській області щодо не проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні у строки визначені ст.219 КПК України, проте жодного доказу щодо зволікання у здійснення досудового розслідування кримінального провадження, не подано.

Вимоги скарги про зобов`язання відповідального слідчого у кримінальному провадженні вжити заходів щодо пред`явлення підозри причетним до вчинення кримінального правопорушення особам за результатами чого здійснити подальше досудове розслідування й направленні кримінального провадження з обвинувальним актом до суду для його розгляду по суті, суперечать положенню ч. 5 ст. 40 КПК України за якою слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на викладене, підстав для задоволення скарги не вбачається, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у непроведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000467 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у строки визначені ст.219 КПК України, а також про зобов`язання відповідального слідчого у цьому ж кримінальному провадженні вжити заходів щодо пред`явлення підозри причетним до вчинення кримінального правопорушення особам за результатами чого здійснити подальше досудове розслідування й направленні кримінального провадження з обвинувальним актом до суду для його розгляду по суті відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1