Справа № 539/3298/23
Провадження № 1-кс/539/610/2023
УХВАЛА

про арешт майна

14.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.11.08.2023 слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна:

- шини ланцюгової електричної марки «Foresta» модель FS-2640S, серійний номер OUT 8 зеленого кольору, бензопили ланцюгової пили WS-45PT WERK синього кольору без шини, пили ланцюгової електричної «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 № 00267 синього кольору, які вилучені 10.08.2023 під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевої лебідки, дошок в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 0,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук 2,1 м довжиною, 0,40 см шириною та 0,6 мм товщиною, які вилучено та виявлено в ході проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Це клопотання 10.08.2023 погодив начальник Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказала, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження 0000208 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України.

3.1. В ході досудового розслідування встановлено, що до цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 .

3.2.Факти причетності ОСОБА_8 підтверджується, зокрема допитом свідка ОСОБА_9 , який повідомив що його та його брата ОСОБА_10 попросив ОСОБА_8 для завантаження дров з лісосмуги, що розташована неподалік с. Мелюшки між полями де вже були нарізані купи дров, які свідок, його брат ОСОБА_10 , ОСОБА_8 почали завантажувати за командою ОСОБА_8 до кузова автомобіля КАМАЗ. В подальшому приїхали працівники поліції та свідок з братом втекли.

3.3.Також факти причетності ОСОБА_8 підтверджуються проведенням відтворення обстановки та обставин, показаннями свідків ОСОБА_10 , поліцейського ОСОБА_11 .

3.4.Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ЗС № 2 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 до цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , який зберігає в господарстві, де проживає його знайомий ОСОБА_13 та яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 викрадену деревину, обладнання для завантаження ділової деревини (лебідка, чалки, троси), сама дров`яна та ділова деревина, а також цепи, бензопили та паливно мастильні матеріали для подальшого їх обслуговування.

3.5.Відповідно до листа філії Миргородського лісового господарства ДП «Ліси України» від 28.06.2023 № 10-05/956 ОСОБА_8 та його спільниками державі заподіяно збитків на суму 138846,74 грн та 738873,95 грн.

3.6.Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2023 слідчому надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних будівлях і господарських приміщеннях, що відносяться до цього будинку та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_8 .

3.7.Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2023 слідчому надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних будівлях і господарських приміщеннях, що відносяться до цього будинку та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_13 .

3.8.10.08.2023 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві:

1) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шину ланцюгову електричну марки «Foresta» модель FS-2640S. серійний номер OUT 8 зеленого кольору, бензопилу ланцюгову пилу WS-45PT WERK., синього кольору без шини, пилу ланцюгову електричну «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 №00267 синього кольору.

2) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 0,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук 2,1 м довжиною. 0,40 см шириною та 0.6 мм товщиною.

3.9. Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 246 КК України.

3.10. 10.08.2023 слідчий визнала речовим доказом у цьому кримінальному провадженні речі зазначені в пункті 4 цієї ухвали та залишила їх на зберігання у кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, 80.

3.11. Слідчий зазначила у клопотанні, що вилучені речі, а саме: шини ланцюгової електричної марки «Foresta» модель FS-2640S, серійний номер OUT 8 зеленого кольору, бензопила ланцюгова пила WS-45PT WERK синього кольору без шини, пила ланцюгова електрична «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 № 00267 синього кольору, металева лебідка, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 0,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук 2,1 м довжиною, 0,40 см шириною та 0,6 мм товщиною мають значення речових доказів та необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Незастосування арешту на вказане майно може привести до його приховування, пошкодження, втрати, відчуження, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

4.1. ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання були повідомлені належно.

4.2.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

4.3.В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, оскільки слідча в клопотанні не довела, що вилучені під час обшуку речі мають відношення до кримінального правопорушення за частиною другою статті 246 КК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

5. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

6. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000208 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

7.21.07.2023 слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_8 .

8.За протоколом обшуку від 10.08.2023, в період з 07:14 год до 09:12 год старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 провела обшук за вказаною адресою, в ході якого вилучила: шину ланцюгову електричну марки «Foresta» модель FS-2640S серійний номер OUT 8 зеленого кольору, бензопилу ланцюгову пилу WS-45PT WERK., синього кольору без шини, пилу ланцюгову електричну «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 №00267 синього кольору.

9.21.07.2023 слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_13 .

10.За протоколом обшуку від 10.08.2023, в період з 08:56 год до 10:54 год старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 провела обшук за вказаною адресою, в ході якого вилучила: металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 0,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук 2,1 м довжиною. 0,40 см шириною та 0.6 мм товщиною.

11.Слідчий суддя вважає, що виявлені і вилучені слідчими в ході проведення обшуків 10.08.2023 речі зберегти на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

12. Слідчий суддя вважає, що слідча довела наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення виявлених та вилучених речей, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

13. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

2.Накласти арешт на майно вилучене 10.08.2023 під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шину ланцюгову електричну марки «Foresta» модель FS-2640S. серійний номер OUT 8 зеленого кольору, бензопилу ланцюгову пилу WS-45PT WERK., синього кольору без шини, пилу ланцюгову електричну «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 №00267 синього кольору, із позбавленням права володіння, користування, розпорядження, із визначенням місця зберігання в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, 80.

3.Накласти арешт на майно вилучене 10.08.2023 під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 0,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук 2,1 м довжиною. 0,40 см шириною та 0.6 мм товщиною, із позбавленням права володіння, користування, розпорядження, із визначенням місця зберігання в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, 80.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000208 від 22.06.2023.

5.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

6.Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

7.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1