Справа № 646/2272/23
№ провадження 1-кп/646/356/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 04.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинуваченого до суду подано клопотання про витребування інформації з ЄРДР, яка перебуває у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора, а саме : копії витягів з ЄРДР про реєстрацію всіх без винятку процесуальних рішень та дій, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000018 від 04.01.2023 та роздруківки відомостей з ЄРДР по таким розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Картка про рух кримінального провадження» за період з дати реєстрації вказаного кримінального провадження до 09.06.2023 включно.

Клопотання обгрунтовано тим, що існує нагальна потреба у витребуванні інформації з ЄРДР щодо призначених (змінених) у кримінальному провадженні прокурорів (групи прокурорів); визначення та зміни старшого групи прокурорів, слідчих (груп слідчих); правової кваліфікації (зміни правової кваліфікації) дій ОСОБА_3 ; передачі матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування; інформації про користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін.

Отримання зазначеної інформації дозволить суду встановити коло уповноважених осіб, якими проводилися процесуальні і слідчі дії і відповідно збиралися докази, отримати інформацію щодо реєстрації, руху кримінального провадження, зміни правової кваліфікації, тощо.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення питання допустимості і належності доказів отриманих стороною обвинувачення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та встановлення інших обставин, оскільки наданий стороною обвинувачення Витяг із ЄРДР не відображає таких відомостей як дата та час призначення групи прокурорів, дата та час визначення слідчого або групи слідчих, дата та час визначення та зміни старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, дата та час зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, дата та час передачі матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та представник Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора не заперечували проти задоволення клопотання.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 визначено, що реєстр це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання захисника, тимчасовий доступ до документів, вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані необіхідні з метою встановлення відомостей, визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України суд суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки надання доступу забезпечить у певній мірі можливість перевірки аргументів захисту та предмет допустимості та належності доказів.

За положеннями ч.2 ст. 333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 163, 333, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15), а саме: копії витягів з ЄРДР про реєстрацію всіх без винятку процесуальних рішень та дій, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000018 від 04.01.2023 та роздруківки відомостей з ЄРДР по таким розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з дати реєстрації вказаного кримінального провадження до 09.06.2023 включно.

Виконання ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 . Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 28.08.2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий : ОСОБА_1