Номер провадження:1-кс/521/1661/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000285 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000285 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вказаної скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2020 року під час відсутності ОСОБА_3 у приміщенні, його брат - ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей, проник у квартиру та заволодів належним потерпілому майном.

Крім того, в період між 24.07.2020 року та 30.07.2020 року, також під час відсутності потерпілого, ОСОБА_5 було викрадено тротуарну плитку (орієнтовною площею 25 кв.м.) та бордюри, якими був обладнаний майданчик до фасадного входу у квартиру.

29.04.2023 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000285 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із відсутністю діяння складу кримінального правопорушення. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник просить скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказану постанову винесено з порушенням встановленого процесуального порядку, передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилася. Разом із цим, на адресу суду прокурором було надіслано постанову від 16.05.2023 року про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000285 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доручення організації подальшого досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що 16.05.2023 року прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову, відповідно до якої постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000285 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було скасовано як таку, що є незаконною та необґрунтованою, та доручено продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000285 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1