Провадження № 1-кп/742/327/23
Єдиний унікальний № 742/2765/23
ВИРОК

іменем України

12 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжин Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одружену, особу з ІІІ групою інвалідності, раніше судиму вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2015 за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 22.05.2019 з невідбутим строком 2 роки 2 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року у період часу з 9 год. 50 хв. по 10 год. 20 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, буд. 110, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів один порошок для прання «Persil» Колор вагою 400г. (арт.52864), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 61,27 грн.; один бальзам-філер для волосся «Elseve» зволожуючий об`ємом 200 мл. (арт. 73693), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 101,32 грн.; один засіб для миття посуду «ЕКОном» об`ємом 500 мл. (арт.82060), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 17,00 грн.; один антиперспірант жіночий «Rexona» Свіжість Душу аерозоль об`ємом 150 мл. (арт.80902), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 103,08 грн.; два антиперспіранти жіночі «Rexona» Прозорий Кристал кулькові об`ємом 50 мл. (арт.37302), вартість яких згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 116,86 грн.; чотири приправи універсальні «Doday» Куряча вагою 90г. (арт.76823), вартість яких згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 36,00 грн.; одну приправу універсальну «Doday» вагою 25 г. (арт.80938), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 7,00 грн.; одну плитку шоколаду «Alpinella» вагою 90 г. (арт.21019), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 22,21 грн.; один пакет кави розчинної сублімованої Карамель вагою 100 г. (арт.48530), вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 77,00 грн.; одну пачку чаю чорного «Золотий слон» Лісові Ягоди (арт.80647), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 17,00 грн.; один засіб для миття посуду «FAIRY» Зелене Яблуко об`ємом 500 мл. (арт.43577), вартість якого згідно висновку експерта №CE- 19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 58,63 грн.; одну стрічку клейку поліпропеленову без логотипу розміром 45 мм х 164 м. (арт.49633), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 77,00 грн.; одну приправу до курки «Деко» вагою 25 г. (арт.62709), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТB від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 6,42 грн.; одну приправу «Море спецій» до супу вагою 30 г. (арт.74750), вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 7,00 грн.; одну приправу «Море спецій» до курки вагою 30 г. (арт.19911), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 7,00 грн.; одну приправу «Море спецій» для смаженого м`яса вагою 30 г. (арт.72342), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 12.04.2023 становить 7,00 грн.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди, на загальну суму 721,79 грн.

Крім того, встановлено, що 17.05.2023 у період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 38 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, буд. 110, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів одну пасту зубну «Fresh Guard Pearl White» об`ємом 50 мл. (арт.52645), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 19,70 грн.; одну приправу для плову «Ласочка» вагою 30 г. (арт.34815), вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 9,10 грн.; чотири станки для гоління М3433/М3434 AC110 (арт.18113), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 32,00 грн.; один антиперспірант жіночий «Rexona» свіжість душу аерозольний об`ємом 150 мл. (арт.80178), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 102,77 грн.; два антиперспіранти жіночі «Rexona» прозорий кристал кулькові об`ємом 50 мл. (арт.37302), вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 130,66 грн.; один антиперспірант чоловічий «Old Spice» White water об`ємом 50 мл. (арт.51128), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 108,67 грн.; чотири приправи універсальні «Doday» куряча вагою 90г. (арт.76823), вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 36,00 грн.; чотири пакети кави розчинної сублімованої Карамель вагою 100 г. (арт.78530), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 308.00 грн.; один пакет чаю чорного «Ahmad Тea» Граф Грей вагою 100 г. (арт.33877), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 69.00 грн.; один засіб для миття посуду «FAIRY» Соковитий Лимон об`ємом 500 мл. (арт.43576), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 66,26 грн.; одну приправу «Море спецій» до супу вагою 30 г. (арт.74750), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 7,00 грн.; один бальзам філер для волосся «Elseve» об`ємом 200 мл. (арт.73693), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 107,27 грн.; один пакет желе «Monic» зі смаком полуниці (арт.81741), вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 14,00 грн.; одне мило туалетне «Grand Шарм» полуничне вагою 125 г. (арт.76234), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 20,00 грн.; набір мила туалетного «Grand Шарм» полуничне вагою 70г х 5 (арт.76226), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 49,00 грн.; одне мило туалетне тверде «Lovit» Апельсин вагою 140 г. (арт.61799), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 19,00 грн.; одну приправу смакову «ЕКО» курячу вагою 90 г. (арт.38903), вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/125-23/5706-ТВ від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 14,63 грн.; одне крем мило тверде «Bianca» Герань вагою 200г. (арт.80814), вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5706-TB від 02.06.2023 станом на 17.05.2023 становить 34,00 грн., які вона поклала собі в пакет, який тримала в руці, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на загальну суму 1147,06 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_5 , не пред`явивши товар до оплати, пройшла касу магазину та намагалася покинути приміщення магазину, але довести свій злочинний умисел до завершення остання не змогла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що на виході із приміщення магазину була зупинена адміністратором магазину «Аврора».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у ТОВ «Вигідна покупка» не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати. Вказала на недопущення подібного в майбутньому, просила суд не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі. Просила врахувати, що має скрутне матеріальне становище, син знаходиться в місцях позбавлення волі, тому й змушена була вчиняти крадіжки. Дуже розкаювалася у вчиненому.

Представник потерпілої особи в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просили проводити судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають. Цивільний позов заявляти не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_5 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доказаною, і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 22 травня 2023 року за №218, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 22 травня 2023 року за №344, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася, одружена, особа з ІІІ групою інвалідності, раніше судима вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2015 за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 22.05.2019 з невідбутим строком 2 роки 2 місяці 23 дні, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжує таке, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті, за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора та потерпілої сторони, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому їй необхідно при призначенні покарання застосувати статтю 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою особою, не заявлено.

Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченої в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно неї запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- DVD-R диск з написом «111102-S1» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з написом «CPDR47G-CSMWPO3-5001 131 AD127» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- викрадені речі з магазину «Аврора», які згідно постанови слідчого від 17 травня 2023 року, визнані речовими доказами-залишити у законному володінні потерпілої особи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 4780 грн.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1