Справа №:755/6366/22
Провадження №: 1-кп/755/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Обговоривши у судовому засіданні клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Також, згідно ст. 178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зав`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, те, що він раніше не судимий, крім того, він не порушував встановлені обмеження та запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_7 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового арешту строком на 2 місяці, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту-задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 20 липня 2023 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити ОСОБА_7 строком до 20 липня 2023 року включно, такі обов`язки:

1) носіння електронного засобу контролю,

2) прибувати за викликом прокурора чи суду,

3)утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні,

4) заборонити покидати місце мешкання без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: