Справа №295/9603/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

28.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 03.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором засобами електронного зв`язку звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », а саме - до проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на зареєстроване право власності на нерухоме майно будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем на користь ФОП ОСОБА_6 , оформили та видали останньому паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, де зареєстроване право власності на приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про злочин внесені Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено комплексну земельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проте експерт не надав відповіді на питання земельно-технічного спрямовування.

27.06.2023 р. за участі ФОП « ОСОБА_5 » та представника ФОП інженера-землевпорядника ОСОБА_7 проводився огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з використанням пристрою ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перевірку відповідності меж земельної ділянки запроектованої до відведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 ».

Спеціаліст ОСОБА_7 повідомив, що встановити кути поворотних точок перукарні, належної ФОП ОСОБА_6 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою вище зазначеного пристрою він не може, оскільки має спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань під час дії воєнного стану від 21.06.2022 № 57/16/7-41, який дає право на виконання обмежувальних, вишукувальних топографо-геодезичних робіт, у тому числі, для складання документації із землеустрою, використання геодезичного обладнання, користування геодезичними та картографічними даними, відомостями про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру та не передбачає передачі зазначених даних третім особам.

Слідча в клопотанні вказує, що в ході огляду ОСОБА_7 повідомив, що кути поворотних точок перукарні, належної ФОП « ОСОБА_6 », зазначені в проекті проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орієнтовно визначеною площею 0,0494га, категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07), розробленого ФОП « ОСОБА_5 » на підставі дозволу на розроблення проєкту землеустрою, виданого рішенням одинадцятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 337.

Мотивуючи клопотання, слідча вказала, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробленого ФОП « ОСОБА_5 », вказує, що в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення судових експертиз.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідча вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя визнає такі доводи обгрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обставини, викладені слідчою в клопотанні підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_5 », слідчою доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають ФОП « ОСОБА_5 », а саме до :

- проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення його копії.

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1