Номер провадження: 11-п/813/255/23
Справа № 505/1878/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000277 від 18.03.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Керівник апарату Котовського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як встановлено апеляційним судом, у Котовському міському суді Одеської обл. правосуддя здійснюють 5 суддів.

Водночас, суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці до 30.06.2023 та до 29.06.2023 відповідно, суддя ОСОБА_10 перебуває у відгулі.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 30.07.2024.

Однак, апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

В той же час, апеляційний суд зауважує, що зазначена практика Верховного Суду є усталеною, окрім того як вбачається із наданих апеляційному суду відомостей суддя ОСОБА_10 перебувала у відгулі лише 2 дні, зокрема 01 та 02.06.2023, у зв`язку з чим така нетривала відсутність суддів та неможливість здійснення автоматизованого розподілу очевидно не мала б наслідком порушення розумних строків кримінального провадження.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_5 не містить даних, які свідчать про об`єктивну неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_12 .

Кримінальне провадження №0000277 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути до Котовського міськрайсуду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3