справа № 388/529/23
провадження № 1-во/388/3/23
УХВАЛА

06.06.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та відповідно до ст. 75 КК України останню звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Під час оформлення копії зазначеного вироку виявлено допущену у тексті вироку опису, а саме неточне зазначення випробувального строку - «на 1 (два) роки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, зміст вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023, суд дійшов висновку про виправлення описки у вироку з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 374 КПК України якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Зазначений вирок було проголошено у судовому засіданні 31.05.2023 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , із застосування відео та аудіо фіксації.

Вивчивши запис судового засідання встановлено, що головуючим суддею проголошено вирок, зокрема третій абзац резолютивної частини такого змісту: «Відповідно до статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на останню обов`язки відповідно до статті 76 КК України…».

Поряд з цим у третьому абзаці резолютивної частини тексту вироку зазначено: «Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (два) роки, поклавши на останню обов`язки відповідно до ст. 76 КК України…».

Отже, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, а зазначення у тексті третього абзацу резолютивної частини вироку випробувального строку - «на 1 (два) роки» є явною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

виправити описку у тексті вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 (справа № 388/529/23).

У третьому абзаці резолютивної частини вироку замість помилкового зазначення випробувального строку - «на 1 (два) роки» вважати правильним строк - «на 1 (один) рік».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1