Справа №573/769/23
Номер провадження 1-кс/573/194/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Білопілля) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 травня 2023 року за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер в кареті швидкої допомоги.

02 травня 2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сокиру, пляшку полімерну з-під пива «Титан» ємністю 1 л, рюкзак чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_7 та речами, скляну пляшку з під горілки «NEMIRIVKAYA», об`ємом 0,25 л, частину цеглини з нашаруванням речовини бурого кольору, дві скляні чарки.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження зазначених вище речей, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти на них арешт.

У судове засідання представник СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув, слідчий ОСОБА_8 , яка входять до групи слідчих у цьому провадженні, направила заяву про розгляд клопотання без її та інших слідчих участі. Клопотання просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 травня 2023 року за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. п. 5).

02 травня 2023 року слідчими СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сокиру з нашаруванням бурого кольору, пляшку полімерну з під пива «Титан» ємністю 1 л, рюкзак чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_7 та речами, скляну пляшку з-під горілки «NEMIRIVKAYA», об`ємом 0,25 л, частину цеглини з нашаруванням речовини бурого кольору, скляну чарку (№1), скляну чарку (№2) (а. п. 12-17).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_10 від 03 травня 2023 року сокиру, пляшку полімерну з-під пива «Титан», рюкзак чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_7 та речами, скляну пляшку з під горілки «NEMIRIVKAYA», частину цеглини з нашаруванням речовини бурого кольору, дві скляні чарки визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) (а. п. 23).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучені речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: сокиру з нашаруванням бурого кольору; пляшку полімерну з-під пива «Титан» ємністю 1 л; рюкзак чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_7 та речами; скляну пляшку з-під горілки «NEMIRIVKAYA», об`ємом 0,25 л; частину цеглини з нашаруванням речовини бурого кольору; скляну чарку (№1), скляну чарку (№2), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя