Справа № № 585/3222/23
Номер провадження 1-в/585/188/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянини України, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого Роменським міськрайонним судом за ст. ст.121 ч.1, 184 ч.1, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі від 14.01.2011 та раніше судимого Роменським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі від 06.11.2017 року,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 08.02.2021 року гр. ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_2 , якому по ухвалі Роменського міськрайонного суду від 29.07.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. 01.08.2022 року Роменським міськрайонним судом ОСОБА_4 продовжено строк дії адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя; як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі, року. 07.02.2023 року Роменським міськрайонним судом ОСОБА_4 продовжено строк дії адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі, року. Так 23.03.2023 року ОСОБА_4 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП. Також 27.03.2023 року о 23:45 год. ОСОБА_4 під час перевірки, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187. За це 12.04.2023 року Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП] де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби, та цього ж дня ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.Але ОСОБА_4 належних висновків не зробив і 07.04.2023 року,14.04.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП. Також 15.04.2023 року о 22:08 год. ОСОБА_4 під час перевірки, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187. За це 19.04.2023 року Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби, та цього ж дня ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Але ОСОБА_4 належних висновків не зробив і 02.05.2023 року о 23:40 год. та 05.05.2023 року о 01:30-год. ОСОБА_4 під час перевірки, перебуваючи під дією адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Також05.05.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП. Тобто ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187. За це 12.05.2023 року Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за.ч.2 ст. 187 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн., та цього ж дня ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.Але ОСОБА_4 належних висновків не зробив і 18.04.2023 року о 23:30 год. ОСОБА_4 під час перевірки, перебуваючи під дією адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Також 21.04.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменськоіго РВП. Тобто ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187. За це 12.05.2023 року Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби, та цього ж дня ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.Але ОСОБА_4 належних висновків не зробив і 07.06.2023 року о 23:00 год., 06.06.2023 року о 00:36 год. та 03.06.2023 року о 01:24 год. ОСОБА_4 під час перевірки, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року після; накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Також 09.06.2023 року та 02.06.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду,, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВГІ. Тобто ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187. За це 27.06.2023 року Роменським міськрайонним судом . був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення .у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб, та цього ж дня ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний, нагляд.

На підставі вище викладеного, а також керуючись частиною 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний, нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважав би за доцільне матеріали щодо раніше судимого гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 передати до Роменського міськрайонного суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців за пунктом В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Представник Роменського РВП ГУНП в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимоги ОСК ДІАП МВС України УІАП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був засуджений: 14.01.2011 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 186 ч.1, 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.10-11).

Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_4 продовжено встановлений строк адміністративного нагляду строком до 6 місяців, тобто до 01 лютого 2023 року (а.с. 7).

Як вбачається з постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 продовжено строк адміністративного нагляду строком до 6 місяців (а.с. 9).

Подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 подано до суду 09 серпня 2023 року, після закінчення встановленого ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Розгляд даного подання в зв`язку з необхідністю часу для виклику особи до суду для розгляду даного подання було призначено на 18.08.2023р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

На час звернення т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП України до суду та розгляду даного подання термін встановленого постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2023 року адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 закінчився.

Крім цього поданні не вказані підстави вважати, ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, оскільки вчинені ним правопорушення пов`язані не з порушенням громадського порядку чи спокою громадян, не пов`язані з посяганням на особу чи власність, а є лише невиконанням правил адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного подання, що не позбавляє права звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.3, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1