Справа № 645/1717/23
Провадження № 1-кс/645/839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; про телефонні з`єднанням мобільного зв`язку за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) з номерами НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ) - про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 08.01.2022 по 15.01.2022 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 08.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на мобільний номер телефону останнього ( НОМЕР_1 ) з номеру невідомого ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_3 ) який шляхом довіри заволодів грошовими коштами які належні ОСОБА_5 .

08.01.2022 року протягом дня потерпілому ОСОБА_5 , телефонували невідомі та вели розмову з невідомим, та був здійснений переказ з банківського рахунку потерпілого, (на даний час досудовим розслідуванням не вдалося встановити номер карти отримувача) та в загальній сумі було списання на 17 000 грн

26.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_6 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну пошту, до суду не з`явився, причини не яки суду не відомі, будь яких клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву дізнавача про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -