Дата документу 21.08.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на огородженій території із складськими приміщеннями та господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000210 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УСР в Полтавській області ДСР НП України надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що на території Полтавської та Чернігівської області група невідомих осіб, здійснила незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, внаслідок чого порушено нормальну роботу магістральних чи промислових нафто-конденсатопроводів та готується до вчинення крадіжок вуглеводної сировини з нафто-конденсатопроводів державних підприємств.

Відповідно до письмового рапорту працівників УСР в Полтавській області отримано відомості стосовно осіб причетних до організації вчинення несанкціонованих втручань «врізок» до нафто-газо-конденсатпроводів на території Полтавської та Чернігівської області з метою подальшого викрадення та збуту вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату).

За змістом клопотання органом досудового розслідування встановлено, що згідно розробленої злочинної схеми подальший збут викраденої вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату) здійснюється ОСОБА_6 , який у своїй діяльності використовує окрему закриту територію як автостоянку, на якій розміщені резервуари, що призначені для зберігання нафтопродуктів, що в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий вказує, що необхідність у проведенні обшуку зумовлена необхідністю відшукати радіостанції, оптичні прилади спостереження (біноклі, моноокуляри, прилади нічного тепловізійного бачення), блокноти, записники, журнали із чорновими записами про маршрути, зберігання та збут вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), злочинні схеми та карти з приводу крадіжок та збуту вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), каністри, діжки, цистерни та інші предмети (ємності), які можуть слугувати для зберігання, перевезення вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), робочий та спеціальний одяг зі слідами вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), що підтверджуватимуть факт вчинення кримінальних правопорушень, газозварювального обладнання, обладнання для проведення паяльних труб, кранів, хомутів, штуцерів, слюсарних ключів, що використовуються для скрутки (монтажу) труб та кранів, зразків вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, електронні носії: диски, флеш карти, системні блоки, ноутбуки, планшети, мобільні термінали з картками операторів мобільного зв`язку, на яких міститься інформація про вчинення злочину, які використовувалися до, під час та після вчинення злочинів, які можуть знаходиться на огородженій території із складськими приміщеннями та господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 342647660 від 15 травня 2023 року власником нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 .

Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані в ході досудового розслідування, про те, що за вказаною адресою знаходяться речі, які мають важливе значення у кримінальному провадженні та які можуть бути використані в якості речових доказів .

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відшукання та вилучення речей, що мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000210 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, суд вважає, що на огородженій території із складськими приміщеннями та господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна являється ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 , можуть знаходитисяречі, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися на вказаній території в АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині необхідності проведення обшуку для виявлення та вилучення «грошових коштів, здобутих злочинним шляхом», так як вказана вимога є неконкретизованою, а ухвала суду щодо проведення обшуку для виявлення таких речей може бути незрозумілою для її виконання, що прямо суперечить вимогам п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Водночас слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на огородженій території із складськими приміщеннями та господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , для виявлення та вилучення радіостанцій, оптичних приладів спостереження (біноклі, моноокуляри, прилади нічного тепловізійного бачення), блокнотів, записників, журналів із чорновими записами про маршрути, зберігання та збут вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), злочинних схем та карт з приводу крадіжок та збуту вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), каністр, діжок, цистерн та інших предметів (ємностей), які можуть слугувати для зберігання, перевезення вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), робочого та спеціального одягу зі слідами вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), газозварювального обладнання, обладнання для проведення паяльних труб, кранів, хомутів, штуцерів, слюсарних ключів, що використовуються для скрутки (монтажу) труб та кранів, зразків вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату), електронних носіїв: дисків, флеш карт, системних блоків, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів з картками операторів мобільного зв`язку, на яких міститься інформація про вчинення злочину та які використовувалися до, під час та після вчинення злочинів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1