Номер провадження:1-кс/521/2922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 521/17772/23, провадження № 1-кп/521/1869/23), -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Підставою подання заяви про самовідвід явилось те, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.06.2023 року, було ухвалено рішення про арешт майна, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.06.2023 року.

Вищевказане, на думку автора заяви, виключає його участь при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Оскільки вказана суддею ОСОБА_3 обставина, встановлена законом та підлягає безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягає розширеному трактуванню, а також з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне учасників кримінального провадження не сповіщати про розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст. 81, ст. 107 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 521/17772/23, провадження № 1-кп/521/1869/23) задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 521/17772/23, провадження № 1-кп/521/1869/23) - направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя: ОСОБА_1