справа № 615/1078/21
провадження № 1-кп/631/43/23
У Х В А Л А

про залучення захисника

03 травня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 615/1078/21 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року під № 0000021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області № 6941 від 16 листопада 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки між ним та адвокатом ОСОБА_5 наявні протиріччя у позиції захисту.

Захисник ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву за вхідним 2332/23-вх, яку підтримав у судовому засіданні, де зазначив, що при узгодженні позиції захисту між захисником та обвинуваченим виникли протиріччя. Тобто на даний час позиція захисту не узгоджена. ОСОБА_4 особисто повідомив йому про відмову від його послуг. Просив клопотання задовольнити та замінити захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про заміну захисника, посилаючись на практику Верховного суду, зазначивши, що обвинувачений відмовляється від захисника не перший раз, що є зловживанням правами та призведе до затягування судового розгляду. На думку прокурора підстав, визначених законом, для заміни захисника ані обвинувачений, ані адвокат ОСОБА_5 не навели. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для заміни захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Положеннями ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, зокрема, наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно з п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Судом встановлено, що причиною клопотання про заміну захисника є не узгодженність позиції захисту між захисником та обвинуваченим та протиріччя які виникли при узгодженні цієї позіції.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про заміну захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, якого належить зобов`язати замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, 54, ст. 322, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, у зв`язку з чим, зобов`язати центр призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши захисника ОСОБА_5 (доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області № 6941 від 16 листопада 2021 року), та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1