Номер провадження:1-кс/521/1725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2023 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри правового характеру до групи невідомих осіб, які на території Малиновського району м. Одеси та Миколаївської області організували нарколабораторію з виготовлення наркотичних та психотропних речовин в великих розмірах з метою подальшого збуту та матеріального збагачення.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УСБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до вчинення злочину пов`язаного з виготовленням наркотичних та психотропних речовин з метою подальшого збуту причетна наступна особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , використовує автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В період з 01 години 42 хвилини по 04 годину 56 хвилин 14.05.2023 проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 . В ході якого виявлено та вилучено: змив з ручки каністри, який вилучено на марлевому тампоні, просочено дистильованою водою, вилучено та поміщено до паперового конверту; електричну мішалку фірми Metobo; електричну мішалку фірми DniproM; дві пластикові конусовидні ємності з кранами на кінці та металевою підставкою; два фрагменти картонної коробки з кристалічними речовинами білого та коричневого кольорів, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплені біркою NPU A668430; два металевих сита з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, які запаковано до поліетиленового пакету INZ4020755 та скріплено біркою;6 пластикових каністр 20-літрових з прозорою речовиною; каністру 10-літрова білого кольору з маркуванням Sonax, на третину заповнена прозорою речовиною; каністру білого кольору заповнена на третину речовиною коричневого кольору з маркуванням «В»; ваги електронні Painberg білого кольору та упаковку з зіп-пакетами для фасування, які запаковано до сейф-пакету PSP3229012; з поверхні пластикових піддонів зсипано кристалічну речовину світло-коричневого кольору до сейф-пакету 008029735; дванадцять 20-літрових каністр з речовиною коричневого кольору, яка була попередньо злита з різних ємностей за місцем проведення обшуку; дві упаковки з полімерними зіп-пакетами та вакууматор фірми «Електролюкс», які запаковано до сейф-пакету INZ4020754; куртку чоловічу чорну фірми IXS розміру XL, яку запаковано до паперової коробки; слід поліетиленового візерунку, який вилучено з допомогою прозорої липкої стрічки з пляшки з-під пива «Львівське», який упаковано до сейф-пакету PSP 1357610; один слід полімерного узору, який вилучено з пляшки з-під пива «Garage» на 1 відрізку за допомогою прозорої липкої стрічки, який упаковано до сейф-пакету PSP1357610.

14.05.2023 року постановою слідчого вищезазначені предмети було визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна яке знаходиться в Одеська область, Подільський район, с. Саражинка, географічні координати 48.0826121, 29.45191312, є предметом кримінального правопорушення, існування реальної можливості його втрати, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на змив з ручки каністри, який вилучено на марлевому тампоні, просочено дистильованою водою, вилучено та поміщено до паперового конверту; електричну мішалку фірми Metobo; електричну мішалку фірми DniproM; дві пластикові конусовидні ємності з кранами на кінці та металевою підставкою; два фрагменти картонної коробки з кристалічними речовинами білого та коричневого кольорів, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплені біркою NPU A668430; два металевих сита з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, які запаковано до поліетиленового пакету INZ4020755 та скріплено біркою; 6 пластикових каністр 20-літрових з прозорою речовиною; каністру 10-літрова білого кольору з маркуванням Sonax, на третину заповнена прозорою речовиною; каністру білого кольору заповнена на третину речовиною коричневого кольору з маркуванням «В»; ваги електронні Painberg білого кольору та упаковку з зіп-пакетами для фасування, які запаковано до сейф-пакету PSP3229012; з поверхні пластикових піддонів зсипано кристалічну речовину світло-коричневого кольору до сейф-пакету 008029735; дванадцять 20-літрових каністр з речовиною коричневого кольору, яка була попередньо злита з різних ємностей за місцем проведення обшуку; дві упаковки з полімерними зіп-пакетами та вакууматор фірми «Електролюкс», які запаковано до сейф-пакету INZ4020754; куртку чоловічу чорну фірми IXS розміру XL, яку запаковано до паперової коробки; слід поліетиленового візерунку, який вилучено з допомогою прозорої липкої стрічки з пляшки з-під пива «Львівське», який упаковано до сейф-пакету PSP 1357610; один слід полімерного узору, який вилучено з пляшки з-під пива «Garage» на 1 відрізку за допомогою прозорої липкої стрічки, який упаковано до сейф-пакету PSP1357610, які виявлено та вилучено в ході невідкладного обшуку від 14.05.2023 за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Саражинка, географічні координати 48.0826121, 29.45191312.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1