Справа № 405/6412/23
1-в/405/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 22.09.2005 Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 190; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

2) 30.03.2009 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів.

3) 22.10.2018 Краматорським міським судом Донецької області зач.2 ст. 185; ч. 3 ст. 297; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.

по теперішній справі - 22.03.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати часткове відбуте покарання за вироком від 22.10.2018 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі

встановив:

в.о начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив подання начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 277-Р-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 08 місяців (а.о.с. 34-46 Т.1).

Початок строку відбування покарання 22.03.2021, кінець строку 22.11.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 02 роки 05 місяців 23 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці 07 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 28.02.2019. За час перебування в ДУ « Бахмутська установа виконання покарань (№6)» порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 19.03.2019 відбував покарання в ДУ «Ігренський виправний центр (№133)». За час перебування в установі допустив 4(чотири) порушення встановленого режиму відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО та попередження. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав (а.о.с. 34, 49,62, 112 Т.1 ч.2) З 04.09.2020 відбував покарання в ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 1(один) раз заохочений правами начальника установи (а.о.с.102 Т.1 ч.2). В ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 28.05.2021. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 29.06.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 1(один) раз заохочений правами начальника установи ( а.о.с 134 Т.1 ч.2). З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до косметичних робіт на відділенні та до робіт без оплати праці, з квітня 2022 працевлаштований днювальним відділення СПС № 4. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 50 годин. Був З(три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 142, 147, 164 Т.1 ч.2). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3-5).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2021 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15-ч.3.ст.185; ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці 07 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7