У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001531 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0001531 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.05.2023 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від працівника ОВС ВМП в Житомирській області про те, що вжитими перевірочними заходами встановлено неправомірну діяльність особи, на території міста Житомира, пов`язану з діями по забезпеченню зайняття проституцією іншою особою, вчиненими щодо кількох осіб та щодо неповнолітнього (сутенерство). 14.09.2023 року легендованій особі ОСОБА_5 було вручено грошові кошти для отримання сексуальних послуг та передачі їх фігуранту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання сексуальних послуг. Після цього ОСОБА_6 запропонував йому надання сексуальних послух дівчини та в подальшому ОСОБА_6 організував зустріч з ОСОБА_7 , а саме звів із раніше незнайомою ОСОБА_7 для надання послуг сексуального характеру за гроші ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_6 організував зустріч в приміщенні готелю «Хвиля», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 130-а, та в подальшому ОСОБА_5 зайшов до готелю «Хвиля», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 130-а, й забронював кімнату № 5, заплативши адміністратору даного готелю грошові кошти в розмірі 1200 грн. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 130-а, сів до автомобіля «Фіат ДОБЛО», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та заплатив ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1200 грн, а ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2000 грн, як винагороду за надання сексуальних послуг, де в подальшому ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 14.09.2023 року у період часу з 21 год. 27 хв. по 22 год. 45 хв. працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників, указаних у протоколі, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході невідкладного обшуку адміністратор готельно-оздоровчого комплексу «Хвиля» добровільно надала для вилучення: грошові кошти у сумі 1200 гривень купюрами 1000 гривень серії АА9836456, 1 купюра 200 гривень серії АК6494741; квитанції у кількості 165 шт.; журнал синього та жовтого кольору на 192 арк.; журнал чорного кольору на 172 арк.; журнал синього та жовтого кольорів з надписом «Воrо mах» на 192 арк.; журнал синього кольору з полосками блакитного та жовтого кольорів на 96 арк.; журнал синього кольору на 192 арк.; журнал синього кольору з жовтим надписом «Воrо mах» на 192 арк.; блокнот блакитного та рожевого кольорів на 80 арк.

Клопотання обґрунтоване достатністю підстав вважати, що вилучені предмети з домоволодіння мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведений обшук у готельно-оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний випадок 14.09.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та надати дозвіл на вилучення наступних речей, а саме: грошових коштів у сумі 1200 гривень купюрами 1000 гривень серії АА9836456, 1 купюра 200 гривень серії АК6494741; квитанції у кількості 165 шт.; журнал синього та жовтого кольору на 192 арк.; журнал чорного кольору на 172 арк.; журнал синього та жовтого кольорів з надписом «Воrо mах» на 192 арк.; журнал синього кольору з полосками блакитного та жовтого кольорів на 96 арк.; журнал синього кольору на 192 арк.; журнал синього кольору з жовтим надписом «Воrо mах» на 192 арк.; блокнот блакитного та рожевого кольорів на 80 арк.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0001531, слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування стосовно неправомірної діяльності особи на території міста Житомира, пов`язану з діями із забезпечення зайняття проституцією іншою особою, вчиненими щодо кількох осіб та щодо неповнолітнього (сутенерство), тобто за ч. 3 ст. 303 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 14.09.2023 року з 21 год. 27 хв. по 22 год. 45 хв. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено протокол обшуку від 14.09.2023 року.

Наведені в клопотанні підстави для проведення слідчим обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовані необхідністю виявлення та вилучення речових доказів.

Однак під час розгляду клопотання слідчим не було доведено існування крайньої необхідності з метою захисту соціально значущих цінностей для входження до володіння особи та проведення в ньому обшуку без попереднього рішення слідчого судді, тобто існування передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що надають право слідчому, дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому оскільки обставини заявленого клопотання не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає його таким, що не ґрунтується на положеннях закону і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001531 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1