Справа № 164/802/23
п/с 1-кп/164/126/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 22 квітня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилісне, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та жителя за адресою; АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, працює машиністом тепловоза транспортного цеху на торфобрикетному заводі «Сойне», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 о 08.00 год. поліцейський групи реагування патрульної поліції BП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , та інспектор групи реагування патрульної поліції ВП № І (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 , будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до розстановки особового складу відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області затвердженої начальником ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з 08.00 год. 21.04.2023 по 08.00 год. 22.04.2023, заступили па чергування у складі наряду «Мотор-12», на службовому (патрульному) автомобілі марки «Isuzu D-МАХ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з логотипами та символікою Націопальної поліції.

У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванні водіями порушень Правил дорожнього руху України о 12 годині 46 хвилин 21 квітня 2023 року, по вулиці Молодіжній в с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області виявлено мотоцикл марки «ALPHA ZS 50 F» не зареєстрований у встановленому законом порядку, яким керував ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п. 2.3 «г», 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В подальшому ОСОБА_4 , о 13 годині 07 хвилин 21 квітня 2023 року, знаходячись на вулиці Молодіжній, в с. Прилісне, під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 121 та ч. 6 ст. 126 КУпАП, знаходячись біля службового автомобіля «Isuzu D-МАХ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вербально висловив пропозицію неправомірної вигоди поліцейському СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та інспектору CPПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , та при цьому діставши із кишені власних штанів дві банкноти Націопального банку України номіналами по 500 гривень, в загальній сумі 1000 гривень, які в подальшому поклав до кишені поліцейському ОСОБА_5 , за невчинення дій з використанням наданої влади, зокрема, не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та не проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення, тим самим надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 21 квітня 2023 року, біля 13-ї години рухався на мотоциклі «ALPHA ZS 50 F» по вул. Молодіжна в с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області. Перед керуванням мотоциклом вживав пиво, тому розумів, що перебуває в стані незначного алкогольного сп`яніння. Його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пред`явити документи. Він пояснив, що місце зупинки поряд з його будинком і він принесе документи. Зайшовши до будинку він взяв документи та пред`явив поліцейським. Працівники поліції висловили підозру у керуванні ним, ОСОБА_4 транспортним засобом у стані сп`яніння. Він в свою чергу запропонував поліцейським неправомірну винагороду, після чого був попереджений ними про кримінальну відповідальність за такі дії, про те не сприйняв це попередження. З метою уникнення складення протоколу та постанови про порушення правил дорожнього руху, він підійшов до поліцейського та вийнявши з кишені своїх штанів дві купюри номіналом по 500 гривень, поклав їх у праву кишеню формених штанів поліцейського. Працівники поліції викликали слідчо оперативну групу і відбулось документування надання ним неправомірної вигоди. Він відразу ж визнав свою вину. Про вчинене жалкує та щиро кається. Просить призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, так як отримує невелику заробітну плату.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з пропозицією та надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, раніше не судимий,працевлаштований, а отже має можливість для оплати штрафу, враховуючи невеликий розмір його заробітної плати, суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: - дві купюри номіналом по 500 гривень на загальну суму 1000 гривень, які передано на зберігання до камери схову AT КБ «ПриватБанк», підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави, як гроші використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили;

- два портативні відеоресстратори № 2/67 та № 2/68, які передано на зберігання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути органу поліції за яким вони закріплені, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - дві купюри номіналом по 500 гривень на загальну суму 1000 гривень, які передано на зберігання до камери схову AT КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави, як гроші використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили;

- два портативні відеоресстратори № 2/67 та № 2/68, які передано на зберігання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області -повернути органу поліції за яким вони закріплені, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1