Справа № 303/7052/23
Провадження № 1-кс/303/1045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 30.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 30.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2023 до чергової частини Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив, про те що 29.07.2023 близько 20:30 по вул. Берегівська об`їзна, біля буд. №45, був зупинений транспортний засіб марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів, та номерних позначень агрегатів автомобіля було виявлено явні ознаки підробки номеру кузова (шасі) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023 за № 0000519.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.07.2023 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 28.07.2021, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та транспортний засіб марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спец. майданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н, з приводу чого оформлено відповідний протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.07.2023р.

Враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та має важливе значення для даного кримінального провадження, оскільки він являється предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 30.07.2023 року постановою старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 28.07.2021р. визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме, відшукання слідів вчинення кримінального проступку, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, старший дізнавач прохає накласти на них арешт. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самих об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 30 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документ є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29.07.2023 року.

Згідно постанови сташого дізнавача від 30.07.2023 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.07.2023 року транспортний засіб та документ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000519 від 30.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження і є речовими доказами по кримінальному провадженню та існує необхідність провести перевірки та відповідні експертизи відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тому необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 30.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - транспортний засіб марки «Nissan» моделі «sunny» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на спец. майданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.07.2021, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА