Єдиний унікальний номер №943/786/23
Провадження №1-кп/943/106/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12 березня 2023 року року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с, Вербляни Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2023 року близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, перебуваючи в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлової кімнати, діючи умисно під час раптово виниклого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці шило із дерев`яним руків`ям та умисно наніс останньому колючий удар вищевказаним предметом в ділянку верхньої частини тулуба, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді, однієї рани в дев`ятому міжребер`ї зліва. При огляді лікарями КНП «Буська ЦРЛ» у ОСОБА_6 було діагностовано: «Проникаюче поранення грудної клітки зліва з ушкодженням легені. Післятравматичний пневмоторакс зліва. Підшкірна емфізема зліва», яке відповідно до висновку судово-медичного експерта, по ознаці небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

02.05.2023 року між прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК Українизвільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним, захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

02.05.2023 року потерпілий в порядку ч. 4 ст. 469 КПК України надав письмову згоду прокурору на укладення даної угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим, захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2023 року на на предмет схожий на шило із дерев`яною ручкою, яке поміщено в паперову коробку із приміщення №3 (житлова кімната); кросівок із слідами РБК, який поміщено у сейф-пакет НПУ KIV3106981 із приміщення №3 (житлова кімната); куртка сірого кольору із слідами РБК, яка поміщена у сейф-пакет НП СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ №3491999 із приміщення №3 (житлова кімната); штани сірого кольору з надписом на задній частині «Disvoka» зі слідами забруднення ґрунтом; светр світло-сірого кольору з надписом «Cedarwood State» в комірцеві ділянці з нашаруванням бруду; черевики зимові чорного кольору з нашаруванням ґрунту з маркуванням «Payas», що упаковані у сейф-пакет №7266922; букальний епітелій, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, пальцеві відбитки рук та зразки крові ОСОБА_4 , які упаковано у окремі паперові конверти; змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, та зразки крові ОСОБА_6 , які упаковано у окремі паперові конверти; футболка чорного кольору, кофта чорного кольору із надписом «UPGRADE», штани чорного кольору, належні ОСОБА_6 , які поміщено в паперову коробку.- скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.05.2023 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000101, укладену між прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 . від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання 1 (один) день попередннього ув`язнення.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2023 року на предмет схожий на шило із дерев`яною ручкою, яке поміщено в паперову коробку із приміщення №3 (житлова кімната); кросівок із слідами РБК, який поміщено у сейф-пакет НПУ KIV3106981 із приміщення №3 (житлова кімната); куртка сірого кольору із слідами РБК, яка поміщена у сейф-пакет НП СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ №3491999 із приміщення №3 (житлова кімната); штани сірого кольору з надписом на задній частині «Disvoka» зі слідами забруднення ґрунтом; светр світло-сірого кольору з надписом «Cedarwood State» в комірцеві ділянці з нашаруванням бруду; черевики зимові чорного кольору з нашаруванням ґрунту з маркуванням «Payas», що упаковані у сейф-пакет №7266922; букальний епітелій, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, пальцеві відбитки рук та зразки крові ОСОБА_4 , які упаковано у окремі паперові конверти; змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, та зразки крові ОСОБА_6 , які упаковано у окремі паперові конверти; футболка чорного кольору, кофта чорного кольору із надписом «UPGRADE», штани чорного кольору, належні ОСОБА_6 , які поміщено в паперову коробку - скасувати.

Речовий доказ - предмет схожий на шило із дерев`яною ручкою, яке поміщено в паперову коробку із приміщення №3 (житлова кімната); букальний епітелій, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, пальцеві відбитки рук та зразки крові ОСОБА_4 , які упаковано у окремі паперові конверти; змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, та зразки крові ОСОБА_6 , які упаковано у окремі паперові конверти - знищити.

Речовий доказ - штани сірого кольору з надписом на задній частині «Disvoka» зі слідами забруднення ґрунтом; светр світло-сірого кольору з надписом «Cedarwood State» в комірцеві ділянці з нашаруванням бруду; черевики зимові чорного кольору з нашаруванням ґрунту з маркуванням «Payas», що упаковані у сейф-пакет №7266922 - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - кросівок із слідами РБК, який поміщено у сейф-пакет НПУ KIV3106981 із приміщення №3 (житлова кімната); куртка сірого кольору із слідами РБК, яка поміщена у сейф-пакет НП СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ №3491999 із приміщення №3 (житлова кімната), кофту чорного кольору із надписом «UPGRADE», штани чорного кольору, футболка чорного кольору, належні ОСОБА_6 , які поміщено в паперову коробку - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1