Справа № 146/1394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ «АК «Зелена долина» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000175 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», вул. Івана Богуна, смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, ; накласти арешт на скутер марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 , які знаходься на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

16.09.2023 року біля 18:50 год. водій автомобіля марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 рухаючись польовою дорогою сполученням с. Гнатків с. Вила Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з скутером марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 під куруванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Томашпільської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України

16.09.2023 слідчим слідчого відділення, відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки польової дороги сполученням с. Гнатків с. Вила Тульчинського району Вінницької області вилучено автомобіля марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 .

В подальшому зазначені транспортні засоби поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені транспортні засоби вилучені в ході огляду місця ДТП визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як на них збереглись сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того вказані транспортні засоби необхідні експертам для проведення експертизи технічного стану транспортних засобів та авто-технічної експертизи.

Також слідчий зазначає, що, дослідження вказаних транспортних засобів вилучених в ході огляду місця ДТП є необхідним для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задоволити.

Представник власника автомобіля марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання, зазначив, що оскільки після дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що винним у скоєнні ДТП є саме ОСОБА_6 , тобто власник скутера, який їхав в стані алкогольного сп`яніння, а автомобіль марки "КАМАЗ 5511" необхідний ТОВ «АК «Зелена долина» для господарських робіт, тому в задоволенні клопотання просив відмовити повністю.

Власник скутера марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак слідчий надав довідку КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», з якої видно, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні по даний час, на теперішній час ОСОБА_6 за станом здоров`я не може приймати участь у слідчих діях чи судових засідання.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе провести розгляд клопотання про арешт майна без участі власника скутера марки "Хонда АФ-63".

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши підстави внесеного клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023 року № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2023 року № 0000175 встановлено, що 16.09.2023 року біля 18:50 год. водій автомобіля марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 рухаючись польовою дорогою сполученням с. Гнатків с. Вила Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з скутером марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 під куруванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Томашпільської ЦРЛ.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 16 вересня 2023 року, в ході огляду польової дороги між с. Гнатків та с. Вила Тульчинського району Вінницької області вилучено автомобіля марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 та скутером марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 , які поміщено на арешт майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 вересня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, визнано по кримінальному провадженні № 0000175 від 16 вересня 2023 року, як речовий доказ автомобіля марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 та скутером марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», вул. Івана Богуна, смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області.

Згідно талона скутер марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вказані транспортні засоби, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 16.09.2023 року, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані транспортні засоби необхідні для проведення дослідження їх технічного стану, проведення авто технічної експертиз, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000175 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», вул. Івана Богуна, смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, .

Накласти арешт на скутер марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Автомобіль марки "КАМАЗ 5511" державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки "Хонда АФ-63", рама № НОМЕР_2 , які знаходься на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1