Справа № 385/1121/23
Провадження № 1-кп/385/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайвороні клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.06.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що групою прокурорів Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури в порядку ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення жіночої сумки, в середині якої знаходився мобільний телефон «Samsung GT-S5260», належний ОСОБА_4 .

Встановлено, що 03.08.2012 в період часу з 12.00 год по 13.00 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території міського ринку в м. Гайвороні, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_4 таємно викрала жіночу сумочку, середньо ринкова вартість якої становить 100 грн., в середині якої знаходились кошти в сумі 250 грн. та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260» вартістю 500 грн., чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 850 грн.

За вказаним фактом на підставі заяви ОСОБА_4 04.04.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03.08.2012 приблизно о 12.00 год. знаходилась на території Гайворонського міського ринку, а саме безпосередньо знаходилась в торгівельній палатці, в якій здійснює торгівлю мама потерпілої ОСОБА_5 . Приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 помітила, що відсутня її жіноча сумка світло-рожевого кольору разом з особистими речами та коштами в сумі 250 грн, а також мобільний телефон «Samsung GT-S5260». Нічого підозрілого остання в той час біля торгівельної палатки не виявила. Коли потерпіла запитала у матері, то вона також нікого не бачила. Хто б міг вчинити крадіжку її речей вона не знає.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено акт товарознавчого дослідження, згідно якого станом на 3 серпня 2012 року середньо-ринкова вартість жіночої сумочки становить 200 гривень, враховуючи те, що вона була у використанні протягом тривалого часу, тому її знос становить 50%, таким чином її остаточна вартість становить 100 гривень, також вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-S5260» становить 1000 гривень, бувшого у використанні протягом тривалого часу тому його знос становить 50%, тому його вартість становить 500 гривень. Остаточна вартість переліченого становить 600 гривень.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у формі дізнання додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 яка зазначила, що свої попередні покази ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі та змінювати не бажає. Документи на належні їй речі до теперішнього часу не збереглися. Хто б міг вчинити крадіжку потерпілій не відомо та вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

Ураховуючи, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Ураховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинене 03.08.2012, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальності відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днівз дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1