Справа № 301/2041/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 травня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №21 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що особа ОСОБА_6 , мешканець Хустського району, Закарпатської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які в подальшому має намір збути.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

05 червня 2023 року о 15:30 годин в місті Іршава, по вулиці Шевченка, біля будівлі №26, Хустського району, Закарпатської області, було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_7 , було вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФД0075441, купюру номіналом 500 гривень серії УД3100614, купюру номіналом 500 гривень серіїБН3470981, купюру номіналом 500 гривень серії ФБ6916914, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №WAR1111107.

05 червня 2023 року до СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов лист про те, що 05 червня 2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, було придбано 90 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України, №WAR 1113437, дві гранати Ф1 з маркуванням «107, 81-77, Т» та «107, 12-77, Т», які поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ028631, два запали до ручних гранат із маркуванням «УЗРГМ, 86-77» та «УУЗРГМ, 114-76, 583, які поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АВ1157822.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуте в ході складання протоколів затримання - грошові кошти в сумі 2000 гривень а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФД0075441, купюру номіналом 500 гривень серії УД3100614, купюру номіналом 500 гривень серіїБН3470981, купюру номіналом 500 гривень серії ФБ6916914, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №WAR1111107, визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження 0000232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2023 року, - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

Враховуючи вищенаведене просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

ОСОБА_7 подав до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти задоволення такого не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2023, 05 червня 2023 року о 15:30 годин в місті Іршава, по вулиці Шевченка, біля будівлі №26, Хустського району, Закарпатської області було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_7 , було вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФД0075441, купюру номіналом 500 гривень серії УД3100614, купюру номіналом 500 гривень серіїБН3470981, купюру номіналом 500 гривень серії ФБ6916914, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №WAR1111107 ( а.с. 5-8).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 05.06.2023 року - грошові кошти в сумі 2000 гривень а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФД0075441, купюру номіналом 500 гривень серії УД3100614, купюру номіналом 500 гривень серіїБН3470981, купюру номіналом 500 гривень серії ФБ6916914, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №WAR1111107, , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : грошові кошти в сумі 2000 гривень а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФД0075441, купюру номіналом 500 гривень серії УД3100614, купюру номіналом 500 гривень серіїБН3470981, купюру номіналом 500 гривень серії ФБ6916914, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України №WAR1111107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2023 року о 14.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1