Справа №345/3609/23
Провадження № 1-кп/345/288/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000010 від 18.01.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, із середньо спеціальною освітою, раніше судимого 04.10.2022 року Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13.02.2023 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн., замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , будучи судимим 04.10.2022 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив новий умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин.

Так, 18 січня 2023 року ОСОБА_4 у денну пору доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов у траві біля гаража, що зі сторони вул. Хіміків в напрямку Калуської РЕМ два відрізка фольги та один фольговий згорток в якому містився полімерний згорток із вмістом порошкоподібної психотропної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які поклав у власну пачку з під сигарет, таким чином придбавши її.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання зберігав його при собі без мети збуту.

18 січня 2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 був зупинений біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 військовослужбовцями у складі військового наряду, патрульного батальйону, військової частини НОМЕР_1 . На підставі ст. 13 Закону України «Про національну гвардію України» та ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України » було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого останній витягнув з правої кишені штанів та добровільно надав для огляду, пачку з під сигарет «L&M», в якій містився полімерний згорток, що знаходився в фольговому згортку, в якому згідно висновку експерта від 09.06.2023 міститься речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,5799 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді знайшов та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Громадські роботи за попереднім вироком відбув частково.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, так як він незаконно придбав та незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він має постійне місце проживання, він розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку в лікаря нарколога, відсутні негативні характеристики що нього.

Проте, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, натомість скоїв аналогічне кримінальне правопорушення, що вказує на відсутність у нього критичної оцінки своїх дій та його небажання вести законослухняний спосіб життя й дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати даніпро особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2022 року та ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 року з врахуванням частково відбутих громадських робіт в кількості 4 годин з 240 годин, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України в перерахунку становить 29 днів у вигляді позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 29 днів позбавлення волі.

Захисник не оспорюючи правильності кваліфікації дій його підзахисного, просив врахувати позитивні дані про особу обвинуваченого і призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При обранні міри покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, будучи раніше судимим і йому вже призначалось покарання у вигляді штрафу, який він не сплатив через фінансову неспроможність. За таких обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченого, зокрема, те, що він офіційно не працевлаштований, попередній штраф не сплатив, який йому було замінено на громадські роботи, які він відбув частково, призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу за вчинення даного злочину суд вважає недоцільним, оскільки призначення штрафу навіть у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України (34000,00 грн.), фактично призведе до невиконання вироку суду.

Отже, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України виключно у виді позбавлення волі. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та буде співрозмірним для його кари.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 17000 грн. штрафу, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13.02.2023 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіту і зазначене покарання ним відбуте частково у вигляді 4 годин. А тому йому слід призначити покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за даним вироком.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 року та призначити покарання - один рік двадцять дев`ять днів позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного взяття під варту після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-речовину у полімерному згортку, що знаходився в фольговому згортку ,містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,5799 грама, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/109-23/997-НЗПРАП в розмірі 1195,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: