Справа 522/9037/22
Провадження 1-кп/522/113/23
УХВАЛА

07.09.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захиcника ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000337 від 12.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, обґрунтовуючи його невірною оцінкою діяння підзахисного, не як адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а як кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за відсутності, на його думку, такої його обов`язкової ознаки, як «особлива зухвалість».

Прокурор заперечував проти клопотання вважав, що воно не підлягає а задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити кримінальне провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 7 цієї ж статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, обставини, на які захисник посилається у клопотання, як на підставу закриття кримінального провадження є предметом судового розгляду, а тому рішення за ним може бути прийнято лише при постановленні вироку.

За даних обставин клопотання захисника не підлягає задоволенню.

При цьому встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,110, 284, 314, 315, 370, 372,376,392,532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 11.09.2023 о 11:00.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1