УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа №598/190/19

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

представника Державної установи

«Городищенська виправна колонія (№96) » ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6

під час проведення судового засідання в режимі відеоконфернції за заявою Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про роз`яснення вироку суду від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява ДУ «Городищенська виправна колонія (№96) » про роз`яснення вироку суду від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить надати йому захисника за призначенням, оскільки у захисника, який здійснював його захист права та інтересів у судових засіданнях адвоката ОСОБА_7 призупинено дію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості.

Представник ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» ОСОБА_8 не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Колегія суддів, заслухавши клопотання засудженого, думку представника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про надання йому захисника за призначенням підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Окрім цього відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання засудженого та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника із числа адвокатів, засудженому ОСОБА_6 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 42, 43, 48, 49, 52, 369, 372, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечити захист прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, при розгляду заяви ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про роз`яснення вироку суду від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року, відкласти до 14 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року, призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання за заявою Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про роз`яснення вироку суду від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року, відкласти до 14 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року, повторивши виклик учасників.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_6 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1