Справа №: 398/2311/22
провадження №: 1-в/398/111/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання засудженого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року, в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на користь держави в розмірі 49622,52 грн. на один рік.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 має інвалідність ІІІ групи за загальним захворюванням по слуху, отримує мінімальну пенсію в розмірі 2760,00 грн., тому не в змозі сплачувати такі грошові кошти.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, захисник подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполяє на задоволенні заявлених вимог з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення тяжкого злочину, тому у відповідності до ч.2 ст.536КПК України щодо нього не може бути застосована відстрочка виконання вироку.

Державний виконавець Олександрійського ВДВС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та судової справи, судом встановлено, що клопотання є необґрунтованим з наступних підстав.

Згідно із ч.1ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої згаданої статті передбачено, що клопотання про відстрочення виконання вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Втім, відповідно до ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини, незалежно від строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року, залишеного без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.02.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та у відповідності до п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 49 622,52 грн.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, є тяжкими.

У відповідності до ч.2 ст.532КПК України зазначений вирок набрав законної сили 21.02.2023 року і підлягає виконанню, у тому числі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат в сумі 49 622,52 грн.

Постановою старшого державного виконавця Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 13.04.2023року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат в сумі 49 622,52 грн.

Суд враховує стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 , наявність інвалідності ІІІ групи за загальним захворюванням по слуху, який має протипоказання до роботи, пов`язаної з необхідністю мовного спілкування, отримує пенсію по інвалідності.

З огляду на викладене та враховуючи положення ч.2ст.536КПК України, яка передбачає, що відстрочка виконання покарання не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 536, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1