Справа № 401/1755/23;
Провадження № 1-кс/401/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.03.2023 внесено до ЄРДР за № 0000040, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.03.2021 Світловодським відділом Олександрійської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України. Органом досудового розслідування визначено слідчий відділ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) укладено договір підряду № 83/2020 «Реконструкції приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 ». Договірна ціна робіт становить 11 483 176 грн. Грошові кошти перераховано Замовником Підряднику у повному обсязі. Крім цього, 07.04.2021 між зазначеними контрагентами укладено договір підряду № 24/2021 «Реконструкції приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 (хірургічний корпус). Коригування». Договірна ціна робіт за цим договором становить 3 366 474 грн.

Вивченням законності укладених договорів, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг з реконструкції об`єкта вбачаються факти можливого значного завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування витребувано акт ревізії використання коштів фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом та її наслідками, виділених за КПКВК 2761330 «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів з реконструкції, капітального ремонту приймальних відділень в опорних закладах охорони здоров`я у госпітальних округах» з 01.07.2020 по 01.03.2021, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 12.03.2022.

Під час перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено факти не виконання робіт, включених до актів виконаних робіт за листопад-грудень 2020, на загальну суму 208136,12 грн.

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи від 05.05.2023, 19.05.2023 судовим експертом було заявлено клопотання № 0805/23-2 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме надання наступних документів: креслення основного комплекту марки «АБ» (Архітектурно-будівельні рішення») проекту «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 (хірургічний корпус). «Коригування», розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; підтверджуючих документів про витрати на відрядження працівників будівельної організації на об`єкті будівництва, зокрема: витрат на готельні послуги (чеки, квитанції тощо); витрат на виплати добових відрядженим працівникам (відомості виплат тощо); витрат на проїзд відряджених працівників до місця роботи і назад (квитки тощо).

Вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту привласнення грошових коштів і матеріалів виникає ризик їх знищення особами, в яких вони знаходяться. Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на вилучення оригіналів, а саме: креслення основного комплекту марки «АБ» (Архітектурно-будівельні рішення») проекту «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 . «Коригування», розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Підтверджуючих документів про витрати на відрядження працівників будівельної організації на об`єкті будівництва, зокрема: витрат на готельні послуги (чеки, квитанції тощо); витрат на виплати добових відрядженим працівникам (відомості виплат тощо); витрат на проїзд відряджених працівників до місця роботи і назад (квитки тощо).

Вищевказані оригінали документів знаходяться у виконавця робіт - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 01.03.2023 розпочате кримінальне провадження №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливим вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 :

- креслення основного комплекту марки «АБ» (Архітектурно-будівельні рішення») проекту «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської міської ради за адресою АДРЕСА_2 . Коригування», розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- підтверджуючих документів про витрати на відрядження працівників будівельної організації на об`єкті будівництва, зокрема:

- витрат на готельні послуги (чеки, квитанції тощо);

- витрат на виплати добових відрядженим працівникам (відомості виплат тощо);

- витрат на проїзд відряджених працівників до місця роботи і назад (квитки тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 25 травня 2023 року по 25 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

25 травня 2023 р.