26.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3322/23
Провадження 1-кп/205/661/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 24.02.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з базовою середньою освітою, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні, який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року № 757/2022, продовжено на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

29.12.2022 року ОСОБА_6 , зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_9 , який мав при собі мобільний телефон «Redmi» модель «Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У цей час ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_6 закласти вказаний телефон до ломбарду, оскільки сам він не має документів, на що ОСОБА_6 погодився.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 пішли до відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 заклав вищевказаний мобільний телефон використовуючи свої паспортні дані, та передав ОСОБА_11 грошові кошти.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 29.12.2022 у ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з веб - банкінгу «Ощад-24/7», які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 30.12.2022 ОСОБА_6 прийшов до відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, 9 та викупив мобільний телефон «Redmi» модель «Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння грошових коштів, які йому не належать, 30.12.2022 року у період часу з 10 год. 05 хв. по 11 год. 08 хв. у Новокодацькому районі міста Дніпра (більш точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 використовуючи мобільний телефон «Redmi» модель «Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із встановленим застосунком веб - банкінгу «Ощад-24/7», в якому наявні банківські картки потерпілого ОСОБА_5 :

кредитна картка № НОМЕР_4 , особистий рахунок НОМЕР_5 ;

пенсійна картка № НОМЕР_6 , особистий рахунок НОМЕР_7 ;

соціальна картка № НОМЕР_8 , особистий рахунок НОМЕР_9 ;

картка № НОМЕР_10 , особистий рахунок НОМЕР_11 ;

картка № НОМЕР_12 , особистий рахунок НОМЕР_13 .

Безпосередньо реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 30.12.2022 у Новокодацькому районі міста Дніпра, (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його діє є таємними для оточуючих, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, використовуючи функції мобільного за стосунку веб - банкінгу «Ощад-24/7», встановленому на мобільному телефоні, який належить потерпілому ОСОБА_5 :

-у період часу з 11:08 годин до 11:19 годин здійснив три платежі, з кредитної карти № НОМЕР_4 , особистий рахунок НОМЕР_5 , а саме: поповнив рахунок мобільного телефону оператора ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_14 , який належить потерпілому ОСОБА_5 на суму 100 гривень, 290 гривень, 400 гривень;

-у період часу з 11:24 години до 11:25 години, з кредитної карти № НОМЕР_4 , особистий рахунок НОМЕР_5 , поповнив мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_15 на суму 100 гривень та 50 гривень;

-у період 11:40 години, здійснив переказ грошових коштів з кредитної карти № НОМЕР_4 ,особистий рахунок НОМЕР_16 ОСОБА_5 на суму 90 гривень на пенсійну карту № НОМЕР_6 , особистий рахунок НОМЕР_7 ОСОБА_5 , після чого о 11:41 годині ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів з пенсійної карти № НОМЕР_6 , особистий рахунок НОМЕР_7 ОСОБА_5 в сумі 90 гривень на банківську карту № НОМЕР_17 , особистий рахунок № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 ;

-о 11:43 години, здійснив переказ грошових коштів з кредитної карти № НОМЕР_4 , особистий рахунок НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 3000 гривень на пенсійну карту № НОМЕР_6 , особистий рахунок НОМЕР_7 ОСОБА_5 , та в подальшому о 11:44 годин здійснив переказ грошових коштів з пенсійної карти № НОМЕР_6 , особистий рахунок НОМЕР_22 ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень на карту № НОМЕР_17 , особистий рахунок № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 ;

-о 11:52 годині здійснив переказ грошових коштів з пенсійної карти № НОМЕР_6 , особистий рахунок НОМЕР_19 ОСОБА_5 в сумі 1980 гривень на соціальну карту № НОМЕР_8 , особистий рахунок НОМЕР_23 ОСОБА_5 , та в подальшому 30.12.2022 о 11:53 години здійснив переказ грошових коштів з соціальної карти № НОМЕР_8 , особистий рахунок НОМЕР_23 ОСОБА_5 в сумі 1900 гривень на карту № НОМЕР_17 , особистий рахунок № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 ;

-о 11:53 години здійснив переказ грошових коштів з кредитної карти № НОМЕР_4 , особистий рахунок НОМЕР_20 ОСОБА_5 в сумі 3300 гривень на соціальну карту № НОМЕР_8 , особистий рахунок НОМЕР_23 ОСОБА_5 , та у подальшому о 12:00 години здійснив переказ грошових коштів з соціальної карти № НОМЕР_8 , особистий рахунок НОМЕР_23 ОСОБА_5 в сумі 1300 гривень та о 12:02 години в сумі 2000 гривень на карту № НОМЕР_10 , особистий рахунок НОМЕР_24 ОСОБА_5 , після чого 30.12.2022 о 12:01 години здійснив переказ грошових коштів з карти № НОМЕР_10 , особистий рахунок НОМЕР_25 ОСОБА_5 у сумі 1300 гривень на карту № НОМЕР_17 , особистий рахунок № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 ;

-о 12:04 години, здійснив переказ грошових коштів з карти № НОМЕР_10 , особистий рахунок НОМЕР_21 ОСОБА_5 в сумі 2040 гривень на карту № НОМЕР_12 , особистий рахунок НОМЕР_26 ОСОБА_5 , та у подальшому о 12:05 годин здійснив переказ грошових коштів з карти № НОМЕР_12 , особистий рахунок НОМЕР_26 ОСОБА_5 у розмірі 2000 гривень на карту № НОМЕР_17 , особистий рахунок № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 , тим самим викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7230 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України.

30 березня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за наданою згодою про укладення угоди від потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, та виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку ОСОБА_6 роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання погоджене сторонами. Зазначив, що угоду було укладено добровільно, жодного примусу не було, угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалась в його присутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді, також зазначила, що за обвинувальним актом за ч. 2 ст. 309 КК України був винесений вирок Ленінським районним судом від 21 квітня 2023 року в якому призначено покарання у вигляді штрафу, який було сплачено ОСОБА_6 в повному обсязі, інші обвинувальні акти перебувають на судовому розгляді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000260 від 24.02.2023 про визнання винуватості, укладену 30 березня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за наданою згодою про укладення угоди від потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2023 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 відвідбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в три роки.

На підставі ст. 76 КК України покластина ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, якими було визнано:

- заставний білет №Т00070267/04 від 29.12.2022, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Redmi» модель «Note 8Т Starscape Blue 4 GB RAM 64GB ROM», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 , - вважати повернутим за належністю;

- оптичний носій DVD - диск, «VS» з 18 файлами, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій DVD - диск, «Videx» з 1 файлом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій CD-R- диск, «Axent» з 1 файлом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

оптичний носій CD-R- диск, «Alerus» з 1 файлом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій DVD-R - диск, «VS» з 2 файлами, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій DVD-R - диск, «VS» з 4 файлами, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1