Справа № 521/9409/23
Номер провадження:1-кс/521/1319/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, яке 07.04.2023 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру, самозайнята кімната кухні, 3 поверх, перші двері праворуч, білого кольору).

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

02.02.2023 року до чч відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри правового характеру до групи осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Малиновського району м. Одеси.

За даним фактом СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000100 від 02.02.2023 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру, самозайнята кімната кухні, 3 поверх, перші двері праворуч, білого кольору) виявлено та вилучено: ваги в кількості 2 шт. сірого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2107812; скляні трубки для куріння в кількості 3 шт., вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2107810; три зіп пакета, два з яких з залишками речовини білого кольору, з застібкою білого та фіолетового кольору та один із застібкою фіолетового кольору прозорий, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 0015264; два металеві пристрої для куріння, золотистого та коричневого кольору, поміщені до сейф пакету НПУ PSP0015265; купюра номіналом 100 гривень серія та номер: УП 1840339, вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP0015266; банківська картка банку «Універсальна» НОМЕР_1 , дійсна до 04/27, CVV097; мобільний телефон марки «DOOGEE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-карти; мобільний телефон марки «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою «Life Cell». Вище перелічене вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP2107811

Вищевказане майно визнано речовим доказом і несе в собі доказову інформацію так як являється предметом посягання в кримінальному провадженні. Завданням арешту вилученого майна, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів та проведення судових експертиз, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Майно яке було вилучено 07.04.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру, самозайнята кімната кухні, 3 поверх, перші двері праворуч, білого кольору) є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.04.2023 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру, самозайнята кімната кухні, 3 поверх, перші двері праворуч, білого кольору а саме: 2 шт. сірого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2107812; скляні трубки для куріння в кількості 3 шт., вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2107810; три зіп пакета, два з яких з залишками речовини білого кольору, з застібкою білого та фіолетового кольору та один із застібкою фіолетового кольору прозорий, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 0015264; два металеві пристрої для куріння, золотистого та коричневого кольору, поміщені до сейф пакету НПУ PSP0015265; купюра номіналом 100 гривень серія та номер: УП 1840339, вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP0015266; банківська картка банку «Універсальна» НОМЕР_1 , дійсна до 04/27, CVV097; мобільний телефон марки «DOOGEE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-карти; мобільний телефон марки «TECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою «Life Cell».

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1