Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/5579/23
Провадження № 1-кс/334/1914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001371 від «07» липня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року близько 11:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Радіо у напрямку від вул. Рязанська до вул. Космічна в м. Запоріжжі. В цей час, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 солдат), керуючи мотоциклом «LIFAN LF20014F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по проїзній частині вул. Космічна у напрямку від вул. Олександра Говорухи до вул. Оранжерейна в м. Запоріжжі.

На перехресті вул. Радіо - вул. Космічна, водій ОСОБА_4 не надав переваги у русі водію ОСОБА_5 , що рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

07.07.2023 року під час огляду місця пригоди, мотоцикл «LIFAN LF20014F», реєстраційний номер НОМЕР_3 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні мотоциклу «LIFAN LF20014F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно довідки про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до мотоциклу «LIFAN LF20014F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_5 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому.

Судом було встановлено, що 07.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001371).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт мотоциклу «LIFAN LF20014F», реєстраційний номер НОМЕР_3 з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «LIFAN LF20014F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1