Провадження №1-кс/127/4601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000349 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000349 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan - Rogue», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 і який являється спільною власністю подружжя. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_3 . Даний автомобіль у кримінальному провадженні №0000349 був визнаний речовим доказом. В даний час в їх сім`ї склались тяжкі обставини, ОСОБА_5 переніс тяжку операцію на серці, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда №322 від 01.02.2023 і в даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні, про що надав суду відповідну довідку. В зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_5 виникла потреба в постійному користуванні автомобілем. Крім того, в даний час ідуть постійно дощі, що негативно впливає на автомобіль, який знаходиться на штрафмайданчику просто неба. 07 квітня 2023 року була проведена автотехнічна експертиза автомобіля марки «Nissan - Rogue», номерний знак НОМЕР_1 , тому в збереженні автомобіля на штрафмайданчику немає потреби. Заявники зобов`язуються зберігати автомобіль в належному стані до закінчення судового слідства, просять скасувати арешт автомобіля марки «Nissan -Rogue», номерний знак НОМЕР_1 , та передати його їм на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила їх вимоги задоволити.

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вищевказаний автомобіль у кримінальному провадженні №0000349 визнаний речовим доказом.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000349 від 06.03.2023, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 06.03.2023 близько 17.10 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Nissan Rogue», реєстраціний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тімірязєва у м. Вінниці, зі сторони вул. А. Янгеля, в районі перехрестя з вул. П. Запорожця, допустила зіткнення з автомобілем «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. П. Запорожця справа-наліво походу руху автомобіля «Nissan Rogue».

Внаслідок вказаної події пасажирка автомобіля «Renault Scenic» - малолітня ОСОБА_7 була госпіталізована до реанімаційного відділення ВОДКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома.

Після проведення огляду місця події, 06.03.2023 вилучено автомобілі «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06 березня 2023 року автомобіль марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000349 в якості речового доказу.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 06.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000349 від 06.03.2023, а саме: транспортний засіб марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки транспортний засіб марки «Nissan Rogue», реєстраціний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 06.03.2023 визнаний речовим доказом, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000349 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: