Справа № 212/3070/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 0000581 від 30 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960 року), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, -

постановив:

30 травня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що скоїв злочин за ч. 2 ст. 289 КК, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якому було 29 травня 2023 року повідомлено підозру в рамках кримінального провадження № 0000581 від 30 квітня 2023 року.

Слідчий вказував, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, однак має постійне місце проживання, що може свідчити про ризики незаконного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, слідчий просила застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав, яке просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000581 від 30 квітня 2023 року за правовою кваліфікацією ст. 289 ч. 2 КК.

29 травня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги наведені обставини, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК, підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.04.2023 р.; показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; речовими доказами; показаннями підозрюваного.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, а також, зважаючи на встановлені обставини справи для уникнення ризиків за ст. 177 КК України, як то, незаконного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності, то слідчий суддя дійшов переконання, що ОСОБА_4 , який не судимий, одружений, офіційно непрацевлаштований, доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1