Справа №463/6264/23
Провадження №1-кп/463/492/23
В И Р О К

іменем України

25 липня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 13.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженому, не працюючому, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2023, місце та спосіб придбав, один полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною фіолетового кольору та один полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які зберігав у внутрішній кишені штанів для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 13.01.2023 близько 04-17 год., перебуваючи біля будинку №37, що по вул. Івана Франка у м.Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП та усвідомлюючи, що зберігає при собі заборонені в обігу речі, у ході спілкування з працівниками УПП у Львівській області ДПП повідомив, що при собі має заборонені в обігу речі. На місце події було викликано СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, слідчим у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено в ОСОБА_3 один полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною фіолетового кольору та один полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що кристалоподібна речовина фіолетового кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет НПУ (WAR1114400) виявлено PVP, котрий віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого PVP становить 0,4078 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.302 КПК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даного проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374,376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2076 грн. 58 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.01.2023 року на речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 11».

Речові докази:

мобільний телефон марки «Iphone 11» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім карткою мобільного оператора «Vodafone», який переданий в камеру зберігання речових доказів ЛРУП ГУНП у Львівській області (а.с.75), повернути ОСОБА_3

Номерний сейф-пакет з надписом «Україна МВС Експертної служби» №5655476 в середині якого, згідно висновку експерта, знаходиться речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, є канабісом і в перерахунку на висушену речовину становить 1, 56 грам, переданий в камеру зберігання речових доказів ЛРУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Номерний сейф-пакет з надписом «Україна МВС Експертної служби» №5655820 в середині якого, згідно висновку експерта, знаходиться кристалоподібна речовина фіолетового кольору, яка поміщена в номерний полімерний пакет НПУ (WAR1114400) і є PVP, маса якого становить 0, 4078 грам., переданий в камеру зберігання речових доказів ЛРУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1