УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в ході виконання підрядних робіт з «Поточного ремонту з усунення аварій покрівлі будівлі дитячо-юнацької спортивної школи імені Олексія Зінкевича за адресою: 44701, м. Володимир, вул. Драгоманова, 20, відповідно до кошторисної документації, код згідно ДК 021-2015: 45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», діючи в умовах воєнного стану, шляхом включення до актів прийняття виконаних робіт за вересень-грудень 2022 року робіт, які фактично не виконувались незаконно заволоділа бюджетними коштами на суму близько 120 тис. грн.

Відомості за даним фактом внесені прокурором Володимирської окружної прокуратури за № 0000018 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України тобто привласнення чи розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненні у великих розмірах.

27 вересня 2023 року на підставі ухвали суду № 154/1425/23, 1-кс/154/770/23 від 20 вересня 2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено документи, що стосуються виконання робіт по об`єкту "Поточний ремонт з усунення аварій покрівлі будівлі дитячо-юнацької спортивної школи імені Олексія Зінкевича адресою: 44701, м. Володимир, вул. Драгоманова, 20, а саме: витяг з платників єдиного податку на ОСОБА_4 , копія ліцензії на ОСОБА_4 із додатками, витяг з ЄДРПОУ на ОСОБА_4 , додаткова угода № 2 до договору №44-22 від 19.09.2022 без підписів, лист відповідь на Управління з Гуманітарних питань з підписом і печаткою ОСОБА_4 в 4 екземплярах, довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за квітень 2023 року з підписом і печаткою ОСОБА_4 , акти виконаних робіт за квітень 2023 року з підписом і печаткою ОСОБА_4 в 4 екземплярах, сертифікат відповідності на 4 арк., бланки рахунки не заповнені, протокол № 151 від 28 грудня 2022 року, накладна на товар від 16.05.2023 року в 4 екземплярах, акти приймання виконаних робіт за листопад 2022 року в 3 екземплярах без підписів і печаток, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року без підписів і печаток, додаткова угода № 2 до договору без підписів і печаток в 3 екземплярах, лист від ОСОБА_4 без підписів і печаток в 2 екземплярах, Локальний кошторис на будівельні роботи від 09.09.2022, цивільно-правовоий договір віж 19.09.2022 між ОСОБА_4 та Павлусенком, календарний графік виконання робіт в 2 екземплярах, розрахунок вартості, рукописні записи на 4 арк., прайс-лист на продукцію, договірна ціна від 19.09.2022 без підписів і печаток, підсумкова відомість ресурсів від 01 грудня 2022 року без підписів і печаток, довідка про вартість виконаних будівельних робіт і акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року без підписів і печаток, копія договору на 2 арк., що поміщені до спец пакету НПУ PSP 3124072. Мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки Ксіомі з пошкодженим екраном Мі ноте 10 ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 0063966.

Вищевказані предмети, речі і документи визнано речовими доказами та вирішується питання щодо проведення огляду, відповідних експертиз та досліджень.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені предмети, речі і документи містять відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 27.09.2023 року вищевказані речі, предмети і документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2023 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей, предметів і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у котрій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі, предмети і документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі, предмети і документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 27.09.2023, а саме на:

витяг з платників єдиного податку на ОСОБА_4 , копія ліцензії на ОСОБА_4 із додатками, витяг з ЄДРПОУ на ОСОБА_4 , додаткова угода № 2 до договору №44-22 від 19.09.2022 без підписів, лист відповідь на Управління з Гуманітарних питань з підписом і печаткою ОСОБА_4 в 4 екземплярах, довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за квітень 2023 року з підписом і печаткою ОСОБА_4 , акти виконаних робіт за квітень 2023 року з підписом і печаткою ОСОБА_4 в 4 екземплярах, сертифікат відповідності на 4 арк., бланки рахунки не заповнені, протокол № 151 від 28 грудня 2022 року, накладна на товар від 16.05.2023 року в 4 екземплярах, акти приймання виконаних робіт за листопад 2022 року в 3 екземплярах без підписів і печаток, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року без підписів і печаток, додаткова угода № 2 до договору без підписів і печаток в 3 екземплярах, лист від ОСОБА_4 без підписів і печаток в 2 екземплярах, Локальний кошторис на будівельні роботи від 09.09.2022, цивільно-правовоий договір віж 19.09.2022 між ОСОБА_4 та Павлусенком, календарний графік виконання робіт в 2 екземплярах, розрахунок вартості, рукописні записи на 4 арк., прайс-лист на продукцію, договірна ціна від 19.09.2022 без підписів і печаток, підсумкова відомість ресурсів від 01 грудня 2022 року без підписів і печаток, довідка про вартість виконаних будівельних робіт і акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року без підписів і печаток, копія договору на 2 арк., що поміщені до спец пакету НПУ PSP 3124072. Мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки Ксіомі з пошкодженим екраном Мі ноте 10 ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 0063966, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1