УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива ОСОБА_2 (надалі - Детектив), розглянувши клопотання № 19/5474т від 02.06.2023 детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Зміст клопотання детектива

Детектив звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців детектив обґрунтовує тим, що:

- в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вчиняються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України;

- наявні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , однак отримані відомості потребують додаткової перевірки.

2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання детектива

З клопотання детектива вбачається, що в березні 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із службовими особами Київської обласної військової адміністрацій та Державної прикордонної служби України, з числа осіб, що відносяться зокрема до військовослужбовців вищого офіцерського складу, попрохала у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США, двома частинами по 3000 доларів США, які отримала 03.03.2023 та 13.03.2023, за включення в інформаційну систему «Шлях» відомостей про ОСОБА_7 , винесення відповідного розпорядження Київської обласної військової адміністрації та подальшого безперешкодного перетину останнім державного кордону.

За таких обставин, наявні підстави вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме прохання надати та одержання неправомірної вигоди вчинене групою осіб з числа фізичних та службових осіб, окремі з яких займають відповідальне становище, для себе та третіх осіб за вчинення такими службовими особами в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища.

Крім того встановлені достатні дані, які дають підстави вважати, що на даний час ОСОБА_5 підбурює ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США групі осіб у складі службових осіб однієї з обласних військових адміністрацій та службових осіб, які займають особливо відповідальне становище за включення в інформаційну систему «Шлях» відомостей про нього, винесення відповідного розпорядження Київської обласної військової адміністрації, що дає підставу для перетину державного кордону.

Таким чином, в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, а саме підбурювання до надання неправомірної вигоди групі службових осіб, окремі учасники якої займають особливо відповідальне становище, за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища.

Крім того, наявні підстави вважати, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_4 , а саме остання спільно з ОСОБА_5 займається безпосередньою підготовкою документів, на підставі яких відповідні ОВА включають визначені відомості до системи «Шлях» та видають відповіді розпорядження.

У своєму клопотанні детектив просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовує особисті мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_3 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»

Зазначені обставини підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2023, протоколом допиту від цієї ж дати, протоколом Центральної виборчої комісії від 21.07.2019, листом-проханням про сприяння від 07.03.2023, посвідченням волонтера, витягом з розпорядження № 152 від 10.03.2023, відомостями з Державного реєстру речових прав, протоколом за результатами обстеження публічно недоступного місця чи іншого володіння особи від 18.04.2023, протоколом за результатами НСРД від 01.06.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

3.Оцінка слідчого судді

Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою особової картки Державної міграційної служби, рапорту від 29.05.2023 перевірена достовірність наданих відомостей про номер мобільного телефону, ідентифікуючих ознак ОСОБА_4 . При цьому детективом було заперечено належність ОСОБА_4 до кола спеціальних суб`єктів, щодо яких законом встановлено додаткові гарантії.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши детектива, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж кодексу та п. 3 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України належать до тяжких кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.

Слідчий суддя дійшла переконання, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати детектив і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу;

- аудіо-, відеоконтроль особи .

Під час проведення вищевказаних НСРД можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про розмови стосовно обставин вчинення злочину, приховування його слідів, встановлення місць зустрічі співучасників злочинів та осіб, які володіють інформацією про злочин, місцезнаходження приміщень, де можуть зберігатись речі і документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, викриття невідомих слідству осіб, що самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження доведеності факту вчинення відповідною особою тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.

Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки проведення виключно гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні надасть можливість зацікавленим особам вчинити дії, направлені на знищення доказів протиправної поведінки.

Вказане кримінальне правопорушення є тривалим у часі, протиправні дії, які вчиняються, мають систематичний характер, отже строк проведення НСРД повинен становити 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_3 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», якими користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 в місцях її перебування;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), по абонентським номерам: НОМЕР_2 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_3 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», якими користується ОСОБА_4 , що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем «Viber», «Whats App», «Telegram», зареєстрованими за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_3 , первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яким користується ОСОБА_4 , з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

3. Строк дії ухвали до 07.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1