печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4546/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Запорізької області, м. Дніпрорудне, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30.09.2022 приблизно в 22:30 год. разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0001342 від 05.10.2022, перебуваючи біля проїжджої частини поблизу ресторану «Курені», що розташовується за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 4 під малозначним надуманим приводом вступив у словесний конфлікт із раніше незнайомим їм ОСОБА_4 , який перебував у цьому ж місці разом із ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 побачивши що особа, матеріали щодо якої виділені у матеріали кримінального провадження № 0001342 від 05.10.2022, завдає тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та коли останній впав на асфальтне покриття дороги, керуючись раптово виниклим протиправним умислом, направленим на заподіяння побоїв ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не перебуваючи в стані необхідної оборони, підбіг до лежачого ОСОБА_4 та наніс серію ударів руками та ногами по різним частинам тіла, а саме наніс один удар ногою та близько десяти ударів руками, зігнутими в кулаки в область тулубу ОСОБА_4 ,чим спричинив останньому фізичний біль та моральні страждання.

Після спричинення побоїв ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0001342 від 05.10.2022, сіли до автомобілю марки "Deo Lanos" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, матеріали щодо якої виділені у матеріали кримінального провадження № 0001342 від 05.10.2022 та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 08.12.2022 у ОСОБА_4 не виявлено тілесних ушкоджень, які б відносились до категорії легких.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.1 ст. 126 КК України.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено заяву, в якій зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_4 , визнаного потерпілим у кримінальному провадженні, у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судові витрати: - за проведення судово-медичної експертизи від 18.01.2023 у розмірі 1 998 грн. - віднести на рахунок держави; - за проведення судово-медичної експертизи від 08.12.2022 у розмірі 2 672 грн. - віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1