КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5599/22
Провадження № 1-кп/552/145/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 10.06.2022 року та № 0001160 від 02.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.04.2013 року перекваліфіковано із ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі; звільненого 10.07.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів;

- 23.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 14.03.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Близько 13 год. 00 хв. 09.06.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру, що в м. Полтава по вул. Покровській, 48А, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом використання мобільного телефону потерпілого, зайшов у мобільний додаток «otpbank» та перерахував на свою карту грошові кошти у розмірі 632 гривні, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 повернув потерпілому телефон та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, 02.12.2022 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів, що розташовані в м. Полтава по вул. Шведській,10 де, діючи умисно, повторно, в умовах дії військового стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_5 дістав гаманець, з якого відкрито викрав грошові кошти у сумі 700 грн., купюрами по 500 та 200 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Однак, після повідомлення потерпілого ОСОБА_5 на службу 102 про місцеперебування ОСОБА_4 , останній був затриманий працівниками патрульної поліції екіпажу «Алтей-115», а саме старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини його пограбування ОСОБА_4 , покарання прохав призначити для обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 подав суду заяву з прохання судові засідання проводити без його участі, цивільний позав подавати не буде, покарання просить призначити на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють в торгових закладах в місті Полтава поблизу Павленківського парку, до них інколи заходить ОСОБА_11 , вони його знають як клієнта, про обставини пограбування ОСОБА_5 пояснити нічого не можуть.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_5 вони разом працювала в той день та отримали зарплатню, вони купили пиво та хотіли випити його, для цього зайшли за будівлю фітнес центру по вул.. Шведська, 10 у м. Полтава, до них підійшов раніше не знайомий їм чоловік, це був ОСОБА_4 , свідок злякався і побіг викликати поліцію, а ОСОБА_13 залишився на місці та був пограбований ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого також доводиться письмовими доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР № 0001160 від 02.12.2022 року;

Даними рапорту УПП в Полтавській області від 02.12.2022 року про те, що 02.12.2022 року об 13 год. 44 хв. по прибуттю на місце події працював екіпаж Алтей 115, яким було затримано осіб, на яких вказав заявник ОСОБА_5 , затриманими особами виявилися ОСОБА_4 та ОСОБА_14 ;

Даними протоколу огляду місця події від 02.12.2022 року, а саме ділянка місцевості по вулиці Шведська, 10 в м. Полтава з фототаблицею;

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2022 року від ОСОБА_5 ;

Даними протоколу огляду місця події від 02.12.2022 року, а грошові кошти в сумі 700 грн. з фото таблицею;

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 02.12.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , на фото під 1 потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 ;

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 02.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_12 , на фото під 4 свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 ;

Даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 02.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_10 , на фото під 4 свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 ;

Речовими доказами.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене повторно; та за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі. Остаточно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення виконання вироку суду до обвинуваченому необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів і документів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.

Судові витрати розподілити згідно ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді:

-за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 02.12.2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, зазначені в Постанові про визнання речовими доказами від 02.12.2022 року, грошові кошти в сумі 700 грн. банкнотами номіналом 200 грн. - 2 штуки, 100 грн. - 3 штуки, передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1