печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володвнні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представникаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування встановлюються можливі факти перевищення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_2 службових повноважень в умовах воєнного стану, що виразилось у протиправному нарахуванні додаткової винагороди в розмірі до 100 000 грн. за безпосередню участь у бойових діях чи забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», військовослужбовцям вказаної військової частини, які не перебували безпосередньо в районах бойових дій, чим спричинили істотну шкоду.

Установлено, що один з таких військовослужбовців є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з квітня 2022 року по лютий 2023 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посадах стрільця-санітара та водія у військовому званні «солдат», після чого 13.02.2023 був звільнений з військової служби у запас на підставі наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 03.02.2023 № 52-РС через сімейні обставини та інші поважні причини.

Водночас, відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за період проходження військової служби солдат ОСОБА_5 отримав дохід у вигляді грошового забезпечення та додаткових винагород на суму понад 1 000 000 грн., що свідчить про щомісячне отримання ним грошової винагороди в розмірі до 100 000 грн. за безпосередню участь у бойових діях чи забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, в той час коли у вказаних заходах фактичну участь не приймав. Вказаний факт також підтверджується відсутністю в солдата ОСОБА_5 станом на звільнення з військової служби пільгової вислуги за участь у бойових діях.

Прийнявши до уваги викладене, з метою підтвердження вказаної інформації, в слідства виникли обґрунтовані підставі у зверненні до слідчого судді із даним клопотанням.

Так, з матеріалів ДВБ НПУ за вих. № 6468/42-15/02-23 від 01.05.2023 за результатом виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , користується мобільний телефоном із СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення місць перебування ОСОБА_5 під час проходження військової служби, є необхідність у отриманні від поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про отриманні та відправленні поштові пересилання ОСОБА_5 за відповідний період часу.

Вищевказана інформація, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить таємницю персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги викладене, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 00 год. 00 хв. 14.04.2022 по 00 год. 00 хв. 14.02.2023, та містять відомості про відправку/отримання/пересилання поштових відправлень через мережу поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , з деталізацією інформації щодо анкетних даних відправника та отримувача, мобільних телефонів останніх за допомогою яких здійснено їх ідентифікацію, дати та часу відправлення/отримання пошти, найменування та адреси відповідних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або адрес кур`єрської доставки, найменування, вага та оголошена вартість товару, нараховані витрати пов`язані із перевезенням, суми фактичного розрахунку за отриману пошту, відомостей щодо отримання відправником грошових коштів за відправлені посилки.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим цього ж підрозділу: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про відправку/отримання/пересилання поштових відправлень через мережу поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 14.04.2022 по 00 год. 00 хв. 14.02.2023, з деталізацією інформації щодо анкетних даних відправника та отримувача, мобільних телефонів останніх за допомогою яких здійснено їх ідентифікацію, дати та часу відправлення/отримання пошти, найменування та адреси відповідних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або адрес кур`єрської доставки, найменування, вага та оголошена вартість товару, нараховані витрати пов`язані із перевезенням, суми фактичного розрахунку за отриману пошту, відомостей щодо отримання відправником грошових коштів за відправлені посилки.

1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/18513/23-к.

Прим. 2 Старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

16.05.2023