Справа № 307/3013/23
Провадження № 1-кс/307/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2023 року, в період з 20 години по 23 годину, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_1 , невстановленим чином, проник на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 та в подальшому, шляхом пошкодження шибки скла на вікні, проник всередину приміщення, де реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця, з метою наживи, викрав ноутбук марки «Lenovo», моделі «81WD», темно синього кольору, вартість якого становить 10280 гривень та 700 гривень з гаманця, який знаходився в будинку та належав ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду останній на суму 10980 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , якому 28 червня 2023 року було вручено повідомлення про підозру.

14 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та йому була вручена повістка про виклик в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області на 10 годин 17 липня 2023 року, однак останній на виклик слідчого не з`явився, що підтверджується наданими рапортами оперуповноваженим СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про відсутність останнього за місцем свого проживання та ухвалою Тячівського районного суду від 20 липня 2023 року.

24 липня 2023 року органом досудового розслідування до слідчого судді Тячівського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

04 серпня 2023 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Тячівського районного суду, де слідчим суддею ухвалою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді строком до 26 серпня 2023 року: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 України, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) носити електронний засіб контролю.

Окрім цього, 04 серпня 2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручена повістка про виклик до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області на 07 серпня 2023 року на 10 годину, однак останній на виклик слідчого не прибув та за місцем свого проживання відсутній, що підтверджується рапортом, який надав працівник поліції.

На даний час орган досудового розслідування не володіє інформацією про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , так як він на даний час відсутній по місцю проживання, що підтверджується рапортом поліцейського офіцера громади сектору превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 06 серпня 2023 року.

У зв`язку з вище наведеним, 08 серпня 2023 року слідчим за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Органом досудового розслідування вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на території Тячівського району Закарпатської області, однак позитивного результату не було отримано.

Підставою для внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою можливої зміни показів на його користь або відмови від дачі показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим вбачається необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, який в судовому засіданні зазначив, що є достатні підстави щодо підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Також встановлено, що 28 червня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України та вручено його ОСОБА_5 цього ж дня.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Окрім того, наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою можливої зміни показів на його користь або відмови від дачі показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність підозрюваного ОСОБА_5 по місцю свого проживання після вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в клопотанні про зміну запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в клопотанні про зміну запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1