Провадження № 1-кс/947/4218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 17.11.2022 року про повну відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000078 щодо визнання потерпілим та проведення його допиту у якості потерпілого. А також просив зобов`язати відповідних посадових осіб провести його допит в статусі потерпілого в рамках даного кримінального провадження

В судовому засіданні слідча заперечувала на задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Заявник та представник просили розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку слідчої, приходжу до наступного.

17.11.2022 року слідчою другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим та його допиту в рамках кримінального провадження № 0000078, про що слідчою складено відповідну постанову.

Відповідно до постанови, слідчої, в ній зазначено про те, що ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження було допитано у статусі свідка, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим та допиту у якості потерпілого.

У зв`язку з чим, слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Проте, як вбачається з оскаржуваної постанови, в ній не містяться даних щодо проведення слідчих дій направлених на встановлення зазначених ОСОБА_4 обставин про спричинення йому відповідної шкоди.

Тобто органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Тобто, як вбачається з постанови слідчої, слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_4 потерпілим, не проведено.

Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню в частині скасування постанови слдічої та відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві належить зобов`язати повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим та проведення відповідного допиту у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000078, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий суддя позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, оскільки останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Тобто, вимоги заявника про зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії, зокрема - допит потепрілого, не можуть бути задоволені, оскільки це буде втручанням в процесуальну самостійність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 17.11.2022 року про повну відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим та проведення його допиту в статусі потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000078 - скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим та проведення відповідного допиту, у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000078, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1