Справа № 498/1164/23
Провадження № 1-кп/498/93/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 01.06.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Велика Михайлівка Роздільнянського району (Великомихайлівського)району Одеської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року близько 20:15 год. на прилеглій території біля магазину «Ромашка» розташованого за адресою: вул. Шкільна, 5 сел. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово неприязних відносин, виникла словесна сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока ОСОБА_5 . В результаті умисних кримінально-протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець на нижній і верхній поверхні лівого ока, садно на верхній повіці лівого ока. Вказані ушкодження не були небезпечні для життя у момент спричинення, а маючи незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно, в нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 з приводу будівельного чану. В зв`язку з чим він, перебуваючи біля магазину «Ромашка» в сел. Велика Михайлівка наніс один удар рукою в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 від чого останній впав, та через деякий час підвівся та пішов до магазину. Після нанесення тілесних ушкоджень він одразу покинув місце події. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в нього дійсно був конфлікт з обвинуваченим щодо будівельного чану, та перебуваючи біля магазину «Ромашка» в сел. Велика Михайлівка до нього підійшов ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока від чого він впав та втратив свідомість.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення відносно особи з інвалідністю. Суд вважає що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1