печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000600 від 13.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майнау кримінальному провадженні №0000600 від 13.05.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЙЕДИНГ» (), а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо вступивши у злочинну змову, маючи на меті заволодіння коштами ТОВ «Кам`янська теплогенеруюча компанія» () під виглядом постачання природного газу, шляхом внесення недостовірних відомостей до відповідних комерційних актів за лютий та березень 2021 року, зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами ТОВ «Кам`янська теплогенеруюча компанія» у сумі 37 225 895,55 грн, які у подальшому легалізували, шляхом проведення відповідних господарських операцій.

Так, посадові особи ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЙЕДИНГ» не забезпечили виконання зобов`язань перед ТОВ «Кам`янська теплогенеруюча компанія», що виразилися у непоставці природного газу в опалювальний сезон.

У зв`язку з цим, ТОВ «Оператор ГТС України» було вимушене віднести теплогенеруючу компанію як споживача без постачальника та здійснити віднесення відборів природного газу в алокацію АТ «НАК «Нафтогаз України» з метою гарячого водопостачання та опалення приміщень.

Таким чином, АТ «НАК «Нафтогаз України» завдано майнової шкоди на суму 37 225 895,55 грн.

10.04.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, підозрюється.

Інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є особливо тяжкими злочинами, відповідно до санкції яких передбачена конфіскацією майна.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 володіє наступним:

-машиномісцем № НОМЕР_1 (паркінг № 4) за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, гараж НОМЕР_1 ;

-часткою ТОВ «АК ПРОДЖЕКТ» ().

Тому, оскільки у санкції інкримінованих кримінальних правопорушень передбачена конфіскація майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна в даному кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

10.04.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, підозрюється.

Санкції інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 злочинів за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється

у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на майно яке перелічено ним у клопотанні, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: машиномісце № НОМЕР_1 (паркінг № 4) за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, гараж НОМЕР_1 ; частку ТОВ «АК ПРОДЖЕКТ» (), із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дії щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо).

Заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного майна та корпоративних прав.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1