Справа № 182/3163/23
Провадження № 1-кп/0182/950/2023
У Х В А Л А

07.09.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 за № 0000046 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Гомель, Республіки Білорусь, громадянки України, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 29.06.2023 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стосовно обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але внаслідок внесення нею застави у розмірі 161 040 грн. ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою від 03.07.2023 було призначено підготовче судове засідання на 07.09.2023.

Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Але захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик додаткового свідка, а захисник ОСОБА_5 про повернення обвинуваченій мобільного телефону «Айфон», який був вилучений у неї в якості речового доказу.

Прокурор не заперечував проти виклику додаткового свідка, але заперечував проти повернення мобільного телефону, оскільки докази у кримінальному провадженні ще не досліджувалися, матеріали справи не вивчались.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання від сторін судового провадження надходили клопотання, які були вирішені судом.

Клопотань про повернення обвинувального акту не надходило.

Що стосується клопотання захисника щодо повернення обвинуваченій мобільного телефону «Айфон», який був вилучений у неї та долучений до справи в якості речового доказу, то суд вважає, що це клопотання заявлено стороною захисту передчасно та може буде вирішено після дослідження судом матеріалів кримінального провадження.

Тому, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченої, її захисників.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 15 вересня 2023 р. о 12.30 год. за участю прокурора, обвинуваченої, її захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик додаткового свідка задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення мобільного телефону «Айфон» відмовити, роз`яснивши захиснику його право на повторне звернення з таким клопотанням.

Запобіжний захід - заставу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1