ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 його захисника - адвоката ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №001494 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за №001494 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з дотриманням процесуального строку.

В поданому клопотанні прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 який закінчується 05.08.2023, оскільки закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок судово - медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Фастівського районного відділення КНП КОР «КОБСМЕ»; за результатами судово-медичної експертизи призначити та отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз з метою встановлення механізму завдання тілесних ушкоджень; провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Крім цього, не перестали існувати ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження застосованого запобіжного заходу, проте просили виключити з резолютивної частини ухвали пункт, в якому зазначено зобов`язання не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суд, оскільки підозрюваний працює в іншому населеному пункті на відстані 40 км.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001494 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.06.2023 за процесуальним керівництвом Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.06.2023 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 05.08.2023.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 31.07.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області покладено те, що не перестали існувати ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також не отримано висновків судово-медичних експертиз.

У зв`язку з наведеним завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали (до 05.08.2023) не має можливості, так як результати експертиз підтверджуватимуть незаконні дії ОСОБА_3 спрямовані на вчинення ним кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх результати під час досудового розслідування дозволять всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом також було встановлено, що порушень застосованого запобіжного заходу підозрюваним протягом терміну дії попередньої ухвали не допускалось, ОСОБА_3 є працевлаштованим, працює в с.Гатне, на посаді оператора-касира в ТОВ «Авантаж-7», за місцем роботи підозрюваний характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи прокурора з приводу необхідності продовження застосованого раніше запобіжного заходу знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання, а тому з урахуванням того, що строки досудового розслідування продовжені прокурором, досудове розслідування триває, хоча і перебуває на завершальній стадії, суд вважає за доцільне продовжити строк застосованого запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, проте, з урахуванням вищевикладеного та позиції захисту, суд вбачає підстави для виключення пункту, в якому зазначено зобов`язання не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суд, забезпечивши можливість підозрюваному працювати в іншому населеному пункті, про що ставити до відома слідчого.

Керуючись ст.ст.177,178,179,184,197,199,194 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №001494 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, працюючого оператором?касиром в ТОВ«Авантаж7», зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до трьох місяців в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 01.09.2023 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 05.06.2023 за виключенням пункту, в якому зазначено зобов`язання не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суд.

Строк дії ухвали до 01.09.2023.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1