Справа №295/3725/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0001616 від 05.10.2022, 0000050 від 12.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.003.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.3, 311 ч.1, 313 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.04.2018 умовно-достроково звільнений на 5 міс. 10 днів, -

за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У невстановлений слідством час, день та місці 2022 року у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, ОСОБА_3 в багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram» придбав прекурсор - сірчану кислоту масова частка якої складає 51 % призначена для виготовлення психотропної речовини - амфетамін та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпорчав його зберігати, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час, але не пізніше 17.11.2022 ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою сірчаної кислоти масова частка якої 51 % та підручних предметів виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою не менше 3,41429 г. для власного вжитку, без мети збуту, де і зберігав його.

Крім того в невстановлений день та час 2022 ОСОБА_3 придбав зерна канабісу для подальшого його вирощування та вжитку без мети збуту та переніс до місця свого проживання де і зберігав їх.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виростив не менше 9 рослин роду коноплі та в подальшому отримав з них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вагою не менше 1,015 г., де розпочав його зберігати для власного вжитку, без мети збуту.

В подальшому 17.11.2022 в період часу з 08 год. 26 хв. до 11 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено, прекурсор - сірчану кислоту масова частка якої 51 %, який останній зберігав з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 3,41429 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 1,015 г., які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_3 , проходячи поблизу буд. № 20, що по вул. Покровська в м. Житомирі, помітив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому виявив картонну коробку та чотири паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, дві пластикові картки з нашаруванням білого кольору, дві металеві ложки з нашаруванням білого кольору, пінцет з нашаруванням білого кольору, дві дерев`яні палички та дві металеві сітки на поверхнях яких виявлено нашарування білого кольору, чотири паперові серветки та два фрагменти тканини на яких виявлено нашарування білого кольору, три медичні шприці з безбарвною речовиною.

Усвідомлюючи, що дані речовини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного та особливо небезпечного психотропного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 взяв до рук вказаний пакет та переніс його до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав дані особливо небезпечні психотропні та наркотичні речовини, без мети збуту.

06.03.2023 працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: картонну коробку та чотири паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,403 г., 2,248 г., 0.305 г., 8.753 г., загальною масою 11,916 г.; дві пластикові картки з нашаруванням білого кольору, дві металеві ложки з нашаруванням білого кольору, пінцет з нашаруванням білого кольору, дві дерев`яні палички та дві металеві сітки на поверхнях яких виявлено нашарування білого кольору, три шприци з безбарвною рідиною, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0.0015 г., 0.0020 г., 0.0014 г., 0.0003 г., 0.0008 г., 0.0011 г.; чотири паперові серветки та два фрагменти тканини на яких виявлено нашарування речовини білого кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0.2583 г., 0.0639 г., 0.0696 г., 0.366 г., 004515 г., 0.0231 г.; три медичні шприци з безбарвною речовиною, які згідно висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0.756 г., 0.0873 г., 0.0369 г., загальна маса амфетаміну становить 1,113 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту;

-за ст. 309 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, без мети збуту;

-за ст. 311 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору - сірчаної кислоти, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, ст. 309 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського РВ ФДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе призначення покарання не пов`язаніе з позбавлення волі, з покладенням на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 311 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правпорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 16709 (шістнадцять тисяч сімсот дев`ять) грн. 44 коп.

Речові докази: канабіс вагою 4,094 г., 11.916 г.; 9 рослин коноплі, амфетамін вагою 3.41429 г., 1.113 г.; екстракт канабісу вагою 1,015, прекурсор сірчану кислоту, які передано на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1