Справа № 573/724/23
Номер провадження 1-кп/573/91/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2023 року за №0000046 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікарів нарколога та психіатр не перебуває, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

26 квітня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2023 року за №0000046 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 27 квітня 2023 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 01 травня 2023 року.

З обвинувального акту встановлено наступне.

30 березня 2023 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 під`їхав на автомобілі до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де біля будинку перебував ОСОБА_5 .

Перебуваючи на вулиці біля домогосподарства за вказаною вище адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , у той самий день та час, перебуваючи на вулиці біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в положенні стоячи обличчям по відношенню до потерпілого, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар долонею правої руки в ділянку правого ока, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій очноямковій ділянці під лівим оком, синця в ділянці правої повіки, з переходом на ділянку зовні від правого ока та подряпини в ділянці перенісся, які відносяться до категорії легких.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальне правопорушення з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2023 року за №0000046 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя