Дата документу 11.08.2023
Справа № 334/4256/20
Провадження № 1-кп/334/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, освіта повня загальна середня, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого та фактичного місця проживання, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з 18.11.2020 перебував у розшуку, не має доходу і фактичного місця проживання, що вказує на наявність ризиків того, що він може продовжити ухилятись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду з липня 2020 року. Згідно ухвали суду від 18.11.2020 ОСОБА_5 перебував у розшуку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Суд вважає доведеним, що існують підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з 18.11.2020 перебував у розшуку, не має доходу і фактичного місця проживання, що вказує на наявність ризиків того, що він може продовжити ухилятись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 раніше не засуджений, однак запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, і крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховувався від суду.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків, що наразі виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України слід визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись ст.ст. 176-177, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів - до 10 вересня 2023 року включно, з триманням під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15:00 год. 11.08.2023.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄРДПОУ): 26316700, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0001205. Призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження №1-кп/334/157/23, ЄУН судової справи 334/4256/20.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1