Справа № 521/4928/22
Номер провадження:1-кп/521/1138/22
УХВАЛА

04.05.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/4928/22 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нестоїта, Котовського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, немаючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, немаючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Задунаївка, Арцизького району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, немаючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку учасників, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.

В підготовчому судовому засіданні представниками потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 адвокатами ОСОБА_17 і ОСОБА_18 були подані позовні заяви до обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У позовних заявах йдеться про заподіяння ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас законом не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у разі подання позову про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У позовних заявах представників ОСОБА_17 і ОСОБА_18 мова йде про заподіяння потерпілим моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення стосовно їх майна.

При цьому позивачами не надано до суду документ про сплату судового збору за вимогою про стягнення з відповідача моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду фізичною особою позову майнового характеру має бути сплачено судовий збір за ставкою 1 % ціни позову (в частині заявленого позивачкою розміру моральної шкоди), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається необхідність залишення позовних заяв представників потерпілих ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , поданих в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , до ОСОБА_12 і ОСОБА_13 без руху із встановленням строку для усунення недоліків, відповідно до ст. 185 ЦПК України. Належним способом усунення недоліків є подання до суду уточненої редакції позовної заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені нормами ст. 175 ЦПК України; сплата судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди та надання до суду відповідних платіжних документів.

Окрім того, під час підготовчого засідання обвинуваченим ОСОБА_12 було заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю в нього захисника у даному кримінальному провадженні та відсутністю коштів на оплату праці адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_12 , суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання зазначеного обвинуваченого та призначення йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 14.05.2022 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачених та захисника.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , подані їх представниками ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху та повернути із наданням строку для усунення недоліків до початку судового розгляду, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Призначити ОСОБА_12 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_19