Справа № 752/6298/23
Провадження №: 1-кп/752/1584/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000604, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент Національного університету Біоресурсів і природокористування, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та/або недієздатних/непрацездатних осіб, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, для реалізації якого обвинувачений здійснив наступне.

28.02.2023 ОСОБА_5 по обіді прибув до гіпермаркету "Ашан", що розташований за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13-Б, де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, ідентифікаційний код 35442481). Перебуваючи у торгівельній залі цього гіпермаркету о 14:07 ОСОБА_5 підійшов до прилавку з засобами особистої гігієни і, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв з полиці з товарами два антиперспіранти "Олд Спайс", вартістю 207,00 грн без ПДВ та сховав їх до кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього ОСОБА_5 пройшов касову зону та вийшов з приміщення гіпермаркету, не оплативши ці антиперспіранти, тобто покинув місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У цей же день о 18:49 ОСОБА_5 повернувся до торгівельної зали цього ж гіпермаркету "Ашан" за вищевказаною адресою, де о 18:52 підійшов до прилавку з засобами особистої гігієни і, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв з полиці з товарами два антиперспіранти "Олд Спайс", вартістю 207,00 грн без ПДВ та сховав їх до кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього ОСОБА_5 перемістився до полиць з кондитерськими виробами, звідки взяв шість шоколадок "Мілка Мигдаль Цілий", вартістю 279,50 грн без ПДВ та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, протиправно, з метою збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, сховав зазначені шоколадки, до кишені куртки, в яку був одягнений. Надалі ОСОБА_5 пройшов касову зону та вийшов з приміщення гіпермаркету, не оплативши два антиперспіранти та шість шоколадок, тим самим покинув місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений завдав майнову шкоду потерпілій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на суму 693,50 грн без ПДВ та вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Так з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, що був затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшим продовження його строку, і станом на час вчинення злочину воєнний стан діяв.

Крім цього 02.03.2023 о 15:02 ОСОБА_5 зайшов до торговельної зали гіпермаркету "Ашан", що розташований за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13-Б, де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, ідентифікаційний код 35442481). Перебуваючи у торгівельній залі цього гіпермаркету о 15:06 ОСОБА_5 підійшов до прилавку з засобами особистої гігієни і, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв з полиці з товарами три антиперспіранти "Олд Спайс", вартістю 323,25 грн без ПДВ та сховав їх до кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього ОСОБА_5 перемістився до полиць з кондитерськими виробами, звідки взяв сім шоколадок "Мілка Орео", вартістю 319,67 без ПДВ та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, протиправно, з метою збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, сховав зазначені шоколадки, до кишені куртки, в яку був одягнений, пройшовши касову зону та вийшов з приміщення гіпермаркету, не оплативши три антиперспіранти та сім шоколадок, тим самим покинув місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на території, прилеглій до торговельно-розважального комплексу "Магелан", в якому розташований гіпермаркету "Ашан", переклав щойно викрадені антиперспіранти і шоколадки до свого рюкзака та о 15:12 знов повернувся до торговельної зали вищевказаного гіпермаркету, де о 15:14 підійшов до прилавку з засобами особистої гігієни і, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв з полиці з товарами три антиперспіранти "Олд Спайс", вартістю 325,25 грн без ПДВ та сховав їх до кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього ОСОБА_5 перемістився до полиць з кондитерськими виробами, звідки взяв сім шоколадок "Мілка Мигдаль Цілий", вартістю 326,08 грн без ПДВ та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, протиправно, з метою збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, сховав зазначені шоколадки, до кишені куртки, в яку був одягнений. Надалі ОСОБА_5 пройшов касову зону та вийшов з приміщення гіпермаркету, не оплативши три антиперспіранти та сім шоколадок, тим самим покинув місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений завдав майнову шкоду потерпілій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на суму 1 292,25 грн без ПДВ та вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Так з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, що був затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшим продовження його строку, і станом на час вчинення злочину воєнний стан діяв.

Вказаних висновків суд дійшов також і з огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю визнав свою вину, отримавши згоду сторін,суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу і стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

У ході допиту ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та повторно, визнав повністю, надав покази у яких підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені у установчій частині вироку, зокрема у частині способу, дати, часу і місця вчинення злочинів, опису товарів, які він викрав, їх вартості. Зокрема обвинувачений повідомив, що 28.02.2023 в обідній час зайшов до гіпермаркету "Ашан" по просп. Академіка Глушкова, 13-Б у м. Києві , взяв із полиць два дезодоранти "Олд Спайс", а потім ще й і ввечері три таких дезодоранти і шість шоколадок "Мілка", які викрав, не маючи коштів на оплату. Також 02.03.2023 він у тому ж супермаркеті спочатку викрав три дезодоранти і 7 шоколадок "Мілка Орео", вийшов з супермаркету, переклав викрадене у свій рюкзак, одразу ж повернувся до торгівельної зали, де викрав ще три дезодоранти "Олд Спайс" та сім шоколадок "Мілка". Вартість товару, що вказана в обвинувальному акті підтверджує, всі викрадені речі він тримав у гуртожитку та хотів солодощі з`їсти, засобами гігієни користуватися особисто.

Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності до свого вчинку ставиться негативно, засуджує власну поведінку.

При цьому ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини, визнав, що оступився в рамках кримінального закону вперше та дуже прагне виправитися.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні чіткі, послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Отже, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за вище встановлених обставин.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Під час судових дебатів сторони оголосили свої міркування щодо міри необхідного покарання, зокрема, прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки із застосуванням приписів ст. 75 КК України, посилаючись на можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, з установлення іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків за ст. 76 КК України. При цьому прокурор зазначив про те, що речі, які стали предметом злочинного посягання, повернуті потерпілій особі, зауважив про наявність пом`якшуючих обставин - щирого каяття обвинуваченого, просив суд врахувати особу обвинуваченого, який має гарні характеристики, раніше не судимий, є осудним, має постійне місце проживання та реєстрації, є сиротою. Питання речових доказів просив визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Захисник у судових дебатах зазначив, що погоджується з прокурором, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та просить встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зазначив, що ОСОБА_5 є сиротою з дитинства, надав документи, на підтвердження такого соціального статусу. Також повідомив, що у навчальному закладі його підзахисний користується авторитетом і повагою, на свій судових засіданнях були присутні представники Університету, які його підтримують, що фах, який здобуває ОСОБА_5 - агроінженерія, є вкрай актуальним для Держави після спричинення агресором у війні екологічної катастрофи у Херсонській та Миколаївській областях, а тому важливим є закінчення навчання та можливість обвинуваченого бути корисним для країни.

Обвинувачений у ході судових дебатів і останнього слова зазначив, що провину у скоєному визнає у повному обсязі та щиро кається, шкодує про вчинене, у подальшому не чинитиме кримінальних правопорушень, зробив для себе гарний урок, у нього немає батьків та родичів, які б його підтримали, а тому своє майбутнє він більше не спаплюжить.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд враховує обставин, які пом`якшують покарання за ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття ОСОБА_5 , яке полягає у відвертому особистому осуді своєї поведінки, негативному морально-психологічному ставленні до скоєного, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінальних правопорушень, у тому числі, їх часу, місця, способу вчинення.Також приймається до уваги особа обвинуваченого, який є сиротою, навчається на денній формі в університеті, при якому зареєстрований і проживає в гуртожитку, на обліку у лікаря психіатра на обліку не перебуває, є осудним, має задовільний стан здоров`я, у начальному закладі характеризується напрочуд позитивно, має успіхи в навчанні, активний у позанавчальних, виховних і соціальних заходах. Також враховується відсутність майнової шкоди від вчиненого, адже предмет злочинного посягання, який був викрадений, повернуто власнику (володільцю) без зміни товарного вигляду.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не вказано, судом не встановлено.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. При цьому суд знаходить можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з огляду на відсутність судимостей, щире каяття і щире прагнення до самовдосконалення і виправлення та наведені вище дані про його особу.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та враховує при цьому, що метою покарання має стати перевиховання та виправлення, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності представника потерпілої особи, який викликався до суду повісткою, завчасно і належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи та за відсутності від нього заперечень щодо можливості проведення судового розгляду за його неявки.

Товар, що став предметом злочинного посягання вартістю 1 985,75 грн без ПДВ, повернуто представнику потерпілої особи, про що свідчить оригінал розписки від 24.03.2023.

Доля речових доказів вирішується відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України. При цьому, в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України судом скасовується арешт, накладний в межах цього кримінального провадження на вилучене і визнане речовими доказами майно, що мало місце за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.03.2023 № 752/4338/23.

Процесуальні витрати для здійснення їх розподілу судом у кримінальному провадженні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи (у разі працевлаштування).

Скасувати арешт, накладний за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.03.2023 № 752/4338/23 на антиперспіранти "Old Spice в кількості 6 штук та антиперспірант "Nivea Ultra" в кількості 1 штука.

Речові докази, а саме:

- дезодорант марки "Old Spice Wolfthorn" червоного кольору з штрих-кодом "195" в кількості 6 одиниць, дезодорант марки "Old Spice Astronaut" червоного кольору з штрих-кодом "939" в кількості 2 одиниці, дезодорант марки "Old Spice Captain" червоного кольору з штрих-кодом "574" в кількості 2 одиниці, шоколадки марки "Milka Мигдаль Цілий " з штрих-кодом "139" в кількості 7 одиниць, шоколадки марки "Milka Oreo" з штрих-кодом "574" в кількості 7 одиниць, які отримав на відповідальне зберігання представник потерпілої особи, залишити у володінні/користуванні/розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

- дезодорант марки "Nivea Ultra" синього кольору з штрих-кодом "4290" в кількості 1-єї одиниці, дезодорант марки "Old Spice Whitewater" червоного кольору з штрих-кодом "808" в кількості 2 одиниці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за квитанцією ФП № 014215, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за винятком підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України (щодо обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1