Справа № 303/5569/22
н. р. ст. звіту - 252
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22.06.2022 до ЄРД за №0000516 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого Мукачівським міськрайонним судом: 13 травня 2021 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 15 червня 2021 року за ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки (відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 застосовано покарання за наявності кількох вироків у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку сторони обвинувачення: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 набув у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці психотропну речовину - метамфетамін загальною масою у перерахунку на метамфетамін основу 2,452498 грами, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №168 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) становить великі розміри, яку, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, зберігав без мети збуту у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання до її виявлення та вилучення 22.06.2022 працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області під час проведення обшуку.

Суд провівши судовий розгляд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав в частині зберігання психотропних та наркотичних речовин для власного вживання та пояснив, що дійсно за місцем його проживання було вилучено психотропні та наркотичні речовини, які він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 зазначив, що дані речовини ним були придбані за 5000 грн., шляхом двох закупок у місцях, координати яких він отримував через месенджер «Telegram», в якому є відповідні спільноти (групи), де ним і було здійснено замовлення. Дані речовини планував вжити на протязі декількох місяців.

Виявлені в ході обшуку електронні ваги, з наявними на них залишками заборонених речовин, зі слів ОСОБА_3 , ним використовувалися для перевірки ваги придбаного.

ОСОБА_3 зазначив, що на момент придбання товару (наркотичних та психотропних речовин), останній вже був розфасованим у відповідні згортки, що знаходилися в зіп-пакеті, частина речовин була запаяною в шприц. Перепакування не здійснював.

Причини, з яких частина згортків із забороненими речовинами знаходилася в наплічній сумці, обвинувачений пояснив зручністю використання, намаганням приховати від рідних, які з ним проживають, факту вживання відповідних речовин (більша частина заборонених речовин була схована). Так як дана сумка є його особистою річчю, був впевненим у тому, що ніхто її не чіпатиме.

Відповідно до витягу із ЄРДР, рапорту заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 22.06.2022, скріншота з веб-сторінки Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.06.2022, на підставі рапорту слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 щодо виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , кристалічної речовини з виду схожої на наркотичну (метамфетамін), речовини рослинного походження з виду схожою на наркотичну (марихуану), внесено відомості до ЄРДР, провадженню присвоєно 0000516 (правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України). У даному провадженні визначено групу слідчих та прокурорів. 22.06.2022 ОСОБА_3 затримано, та 24.06.2022 відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 23.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 12 серпня 2022 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковано на ч.2 ст. 307 КК України та повідомлено останнього про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України. 23.06.2022 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000152 від 04.02.2022 в матеріли досудового розслідування №0000516 від 22.06.2022, виділено ряд оригіналів процесуальних документів та речові докази (том 1, а.с. 78-109).

Відповідно до протоколу обшуку від 22.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2022 (справа №303/4035/22; провадження 1-кс/303/893/22), постановленої за клопотанням слідчого від 21.06.2022, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», електронні ваги, грошові кошти (5 купюр номіналом по 500 грн., 8 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн.), п`ять згортків фольги, із речовиною з виду схожу на наркотичну; мобільні телефони: «Самсунг» (3 од.), білого, чорного та золотистого кольорів, Nokia (1 од.), дві сім картки «Водафон», сім згортків фольги, в середині яких знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну; один зіппакет, в середині якого знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну речовину (марихуана); один шприц, всередині якого знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну, які, згідно з постановою слідчого визнані речовими доказами у даному провадженні та на які, відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.06.2022, накладено арешт (том 1, а.с. 110-123).

Згідно з протоколом огляду та перегляду відеозапису від 27.06.2022, було переглянуто відеозапис проведеного 22.06.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . На відеозаписі зафіксовано виявлення в помешканні, окрім іншого, речовин, зі слів ОСОБА_3 , наркотичних, а саме «марихуани» та метамфетаміну. Даний відеозапис, відповідно до постанови слідчого від 27.06.2022 було визнано речовим доказом та переглянуто судом під час судового розгляду (том 1, а.с. 124-130).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/5539-НЗПРАП від 23.06.2022 надана на експертизу кристалічна речовина помаранчевого кольору, яка знаходиться в одному згортку з фольги, що в постанові про призначення судової експертизи поіменована, як «… речовина в середині 5 згортків фольги, які упаковано в поліетиленового пакету, вилучених 22.06.2022 під час обшуку квартир АДРЕСА_2 …», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого, у перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,2007 г. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходиться в чотирьох згортках з фольги, в своєму складі містить: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (загальна маса в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,1313 г.), та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальна маса в перерахунку на PVP основу, становить 0,0084 г.) (Том 1, а.с. 131-145).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-22/5538 - НЗПРАП від 08.08.2022 надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменована, як «… речовина жовто-коричневого кольору в середині 7 згортків фольги, та речовина рослинного походження зеленого кольору в одному поліетиленовому пакеті, які упаковано в спец-пакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP2168942, вилучених 22.06.2022 під час обшуку квартир АДРЕСА_2 …», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого, у перерахунку на метамфетамін основу, становить 2,1794 г. Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 4,1783 г.). (Том 1, а.с.146-161).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/5542-НЗПРАП від 01.08.2022 надана на експертизу кристалічна речовина, коричневого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменована, як: «… речовина в середині одного медичного шприца, які упаковано в спец-пакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP3125704, вилучених 22.06.2022 під час обшуку квартир АДРЕСА_2 …», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (загальна маса в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,1210 г.), та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальна маса в перерахунку на PVP основу, становить 0,0064 г.). (Том 1, а.с.162- 174).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-22/5540-НЗПРАП від 11.08.2022 на поверхні наданих на дослідження електронних ваг, що в постанові про призначення судової експертизи поіменована, як: «… електронних вагах, які упаковано в поліетиленовий пакет, вилучених 22.06.2022 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 …», виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,000098 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,0068 г. (Том 1, а.с.175-187).

Вищенаведені докази, які суд визнає належними та допустимими, в сукупності з показами обвинуваченого, підтверджують встановлені судом обставини та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При цьому, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин в великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, однак суд не погоджується з даною кваліфікацією та приходить до висновку щодо зміни обвинувачення в цій частині виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст. 91 КПК України мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Верховний суд у постановах від 07 квітня 2021 року (справа N 203/337/19) та від 29 жовтня 2020 року за № 461/895/19) наголосив на тому, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

Під час судового розгляду встановлено наступне:

1) За місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено: вісім згортків фольги в середині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0207 грам, 0,4750 грам, 0,8266 грам, 0,3883 грам, 0,1306 грам, 0,1333 грам, 0,1166 грам, 0,1090 грам, відповідно; чотири згортки фольги в середині яких знаходилася кристалічна речовина, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0436 грами, 0,0323 грами, 0,0286 грами, 0,0286 грами, відповідно, та особливо небезпечну речовину PVP маса якої (у перерахунку на PVP основу) становить 0,0028 грами, 0,0021 грами, 0,0018 грами, 0,0017 грами, відповідно; медичний шприц в середині якого наявна кристалічна речовина, яка в своєму складі містить: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (маса метамфетаміну у перерахунку на метамфетамін основу - 0,1210 грам) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( маса у перерахунку на PVP основу - 0,0064 грам); полімерний пакет в середині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 4,1783 грам; електронні ваги, на поверхні яких міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,000098 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,0068 грам (висновки експертиз (том 1 а.с. 139,155,170)).

Відповідно до висунутого обвинувачення: ОСОБА_3 , попередньо розфасувавши вищевказані речовини в окремі згортки металевої фольги, медичний шприц та поліетиленові пакети, зберігав останні з метою збуту по місцю свого проживання; про умисел ОСОБА_3 спрямований на зберігання з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу свідчить наявність електронних ваг із залишками на поверхні психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, спосіб упакування та розфасування виявлених у нього особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив факт фасування ним речовин, вказавши, що дані речовини він придбав саме у такому вигляді. Дані покази обвинуваченого стороною обвинувачення не спростовано належними та допустимими доказами (відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_3 набув наркотичні та психотропні речовини у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці). При цьому суд, враховуючи, що на електронних вагах відсутні залишки PVP (у чотирьох згортках фольги та у медичному шприці експертами виявлено їх наявність), які, за умови фасування ОСОБА_3 відповідних згортків та шприца за допомогою вилучених у останнього електронних ваг мали залишитися на поверхні останніх, різну вагу та упакування психотропних речовин та наркотичних засобів приходить до висновку щодо недоведеності обвинувачення в частині фасування обвинуваченим психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів вилучених у останнього під час проведеного 22.06.2022 обшуку за допомогою вищевказаних електронних ваг, а відтак щодо зміни обвинувачення шляхом виключення з останнього посилання щодо попереднього розфасування обвинуваченим психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів в окремі згортки металевої фольги, медичний шприц та поліетиленові пакети.

2) Відповідно до протоколу №275/2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.06.2022, ОСОБА_3 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Даним фактом підтверджується пояснення обвинуваченого щодо придбання психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів для власного вживання.

3) Обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

4) Надані стороною обвинувачення докази не містять беззаперечних даних, які б в своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом вказували на те, що ОСОБА_3 мав на меті збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підсумовуючи наведене, суд, з врахуванням вищенаведених правових позицій ВС у справах N 203/337/19 та №461/895/19, вважає недоведеним наявність умислу у обвинуваченого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а відтак приходить до висновку щодо зміни обвинувачення шляхом виключення з останнього посилання на зберігання обвинуваченим наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вказавши, що ОСОБА_3 зберігав останні, без мети збуту.

При цьому, суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку щодо зміни обвинувачення, виключивши посилання з останнього щодо вилученого під час проведення обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, так як розмір останніх за висунутим обвинуваченням, відповідно до таблиці №1«Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» та таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №168 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) є невеликим, що виключає кримінальну відповідальність за їх зберігання без мети збуту.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку щодо зміни обвинувачення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обставина, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обтяжуючої та відсутність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку за вироками Мукачівського міськрайнного суду від 13 травня 2021 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України та від 15 червня 2021 року за ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, а тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а відтак щодо призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання частини не відбутого покарання визначеного відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 (застосовано покарання за наявності кількох вироків Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня та 15 червня 2021 року) у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 377 КПК України, підлягає залишенню без змін.

Арешти, накладені під час досудового розслідування, підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 02 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднати частину невідбутого покарання визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 06 (шість) років 01 (один) місяць.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - застава.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 22.06.2022 до 19.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, а саме вартість проведених експертиз: №19/107-22/5539-НЗПРАП від 23.06.2022 - 1510,24 грн.; №СЕ-19/107-22/5538 - НЗПРАП від 08.08.2022 - 2831,70 грн.; № СЕ-19/107-22/5542-НЗПРАП від 01.08.2022 - 1510,24 грн.; №СЕ-19/107-22/5540-НЗПРАП від 11.08.2022 - 1510,24 грн.

Накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.06.2022 (справа №303/4145/22; провадження 1-кс/303/916/2022) арешт - скасувати.

Речові докази: 1) мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти (номіналами по 500 гривень - 5 купюр, 200 гривень - 8 купюр, 100 гривень - 2 купюри), дві Sim картки мобільного оператора «Vodafone» - повернути власнику; 2) метамфетамін, PVP (обсягом 0,1313 гр. та 0,0084 гр.), що містяться в експертному пакеті №3665395; метамфетамін, канабіс (обсягом 2,1794 гр. та 4,1783 гр.), що містяться в експертному пакеті №3784146; метамфетамін, PVP (обсягом 0,1210 гр. та 0,0064 гр.), що містяться в експертному пакеті №3784139; електронні ваги з залишками метамфетаміну та канабісу (спецпакет експертної служби №5234786) - знищити; 3) цифровий носій на якому міститься відеозапис проведеного 22.06.2022 обшуку - зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя ОСОБА_1