Справа №635/1906/23
Провадження №1-кп/635/180/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України, та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 62 КК України ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки замінено на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , визначено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 13 березня 2023 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні військослужбовців.

До суду надійшло повідомлення начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , з якого вбачається, що відповідно до протоколу затримання, складеного слідчим СВ ТУ ДБР у м.Полтава, ОСОБА_3 фактично затриманий 10.03.2023 року о 16 годині 35 хвилини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо внесення виправлень у вирок суду за його відсутності, інші учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши протокол затримання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

П`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 10 березня 2023 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні військослужбовців»

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1