Справа № 712/6732/23
Провадження №1- кс/712/3147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що стали підставою для отримання посвідчення водія серія НОМЕР_1 , категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого невстановлена особа виготовила підроблений документ, а саме закордонний паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення перевірки отриманої інформації встановлено, що 06.06.2023 під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №000255 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перебував у розшуку. Під час затримання гр. ОСОБА_6 , у останнього, було виявлено підроблені документи встановленого зразку на ім`я ОСОБА_5 , в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_6 можуть вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Також в ході досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 у якій заначено, що відповідно до відомостей ЄДР МВС станом на 30.11.2022 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 20.12.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у отриманні оригіналів документів, що стали підставою для отримання посвідчення водія серія НОМЕР_1 , категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вище викладене, з метою проведення необхідних експертиз, а також з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду з`явилась, повідомлені про необхідність збереження інформації у зазначених в клопотання та ухвалі документах.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем надані наступні докази.

06.06.2023 під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №000255 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перебував у розшуку. Під час затримання гр. ОСОБА_6 , у останнього, було виявлено підроблені документи встановленого зразку на ім?я ОСОБА_5 , в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000752 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені відомості до ЄРДР за заявою матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого невстановлена особа виготовила підроблений документ, а саме закордонний паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 у якій заначено, що відповідно до відомостей ЄДР МВС станом на 30.11.2022 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 20.12.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у отриманні оригіналів документів, що стали підставою для отримання посвідчення водія серія НОМЕР_1 , категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що стали підставою для отримання посвідчення водія серія НОМЕР_1 , категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін надання відомостей уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 - 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 06.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1