УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/81/22

Провадження № 1-кп/568/6/23

24 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року).

Стверджує, що неодноразово звертався до обвинуваченого та його захисника з повідомленнями про ознайомлення з додатковими матеріалами досудового розслідування, однак обвинувачений та його адвокат для ознайомлення не з`явились. Просив встановити строк для ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження, зокрема, ухвалами про надання дозволу на проведення НСРД та оптичними носіями із змістом записів отриманих в ході НСРД).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що вказані матеріали розсекречені 28.01.2022 р., тобто в день ознайомлення обвинуваченого з матеріалами досудового розслідування, а тому він не міг забезпечити відкриття цих документів на етапі закінчення досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Звернув увагу на те, що прокурор своєчасно не вжив заходи для відкриття зазначених матеріалів стороні захисту. При цьому, в судовому засіданні він звертався до прокурора з клопотання про відкриття йому цих документів, проте прокурор відмовив.

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться під час досудового розслідування за ініціативою сторони обвинувачення, а тому за замістом ст. ст. 85, 92, 290 КПК України, прокурор- процесуальний керівник зобов`язаний під час досудового розслідування заздалегідь ініціювати процедуру їх розсекречення одночасно з результатами негласних слідчих (розшукових) дій і забезпечити відкриття цих документів на етапі закінчення досудового розслідування.

Докази у вигляді результатів НСРД повинні бути відкриті стороні захисту у порядку, визначеному статтею 290 КПК України. Однак, процесуальні документи, в тому числі ухвали слідчого судді, про дозвіл на проведення НСРД у виключних випадках можуть бути надані й під час розгляду справи в суді.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 751/7557/15-к зазначено, що для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді) оскільки за змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно негласних слідчих (розшукових) дій.

Процесуальні документи, які стали підставою для провеедння НСРД (ухвали, постанови, клопотання) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття строною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи в суді за умови своєчасного вжиття прокурором всіх необхідних заходів для їх отримання.

Судом встановлено, що зазначені в клопотанні матеріали розсекречені 28.01.2022 р., обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано до суду 28.01.2022 р., проте з повідомленням з`явитись для ознайомлення з додатковими матеріалами досудового розслідування, прокурор звернувся до обвинуваченого та його захисника 22.11.2022 р. (тобто через 10 місяців з дня розсекречення).

Суд звертає увагу на те, що нормами КПК України не передбачено повноваження суду встановлювати обвинуваченому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час розгляду справи в суді. Посилання прокурора на ч. 10 ст. 290 КПК України є безпідставним.

З метою реалізації принципу змагальності, суд вважає за необхідне запропонувати обвинуваченому та його захиснику скористатись наданим їм правом на ознайомлення з матеріалами на підставі яких проведені НСРД та з доказами, які отримані в результаті їх проведення.

Керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з додатковими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) залишити без задоволення.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право на ознайомлення з матеріалами на підставі яких проведені НСРД та доказами отриманими в результаті їх проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1