Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання захисника про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 17 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходилися за місцем проживання останнього, а саме в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Під час перебування у першій житловій кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході чого в ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 в зазначеній кімнаті житлового будинку, з поверхні столу схопив кухонний ніж, з яким наблизився до ОСОБА_6 , котрий на той час перебував біля столу та клинком ножа умисно із значною силою прикладання наніс множинну (не мешне ніж двадцять п`ять) кількість ударів останньому в область розташування життєво-важливих органів - в ділянку грудної клітки, спини, тулубу і таким чином вбив потерпілого ОСОБА_6 . Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок проникаючих і множинних ножових поранень грудної клітини, спини, правого плеча з ушкодженням серця та лівої легені, які супроводжувались великою зовнішньою та внутрішньою крововтратою.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі запитання:

1.Чи могли наявні на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, зазначені у розділі 3 висновку експерта від 11.01.2023 року №141 бути заподіяні особою, яка є лівшою ?

2.Чи могли на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, зазначені у розділі 3 висновку експерта від 11.01.2023 року №141 бути заподіяні обвинуваченим ОСОБА_4 при обставинах при проведенні слідчого експерименту за участю останнього з урахуванням того, що він є лівшою ?

3.Чи можна встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, якщо так то яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи просив доручити експертам Коростенського бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачений клопотання захисника у судовому засіданні підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 3 цієї статті визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, постановлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені захисником обвинуваченого у своєму клопотанні, з метою спростування певних сумнівів щодо досліджених у судовому засіданні доказів та прийняття у кримінальному провадженні законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про призначання експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Коростенського бюро судово-медичної експертизи, адреса місцезнаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Мельника,13.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи могли, виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, зазначені у розділі 3 висновку експерта від 11.01.2023 року №141 бути заподіяні особою, яка є лівшою ?

2.Чи могли виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, зазначені у розділі 3 висновку експерта від 11.01.2023 року №141 бути заподіяні обвинуваченим ОСОБА_4 за обставин, вказаних останнім при проведенні за його участю слідчого експерименту, з урахуванням того, що він є лівшою ?

3.Чи можливо встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, якщо так, то яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

У розпорядження експерту надати копії висновку експерта від 11.01.2023 року №141, протоколу та диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 28.11.2022 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи - п`ятнадцять робочих днів з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: