У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000074 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000074 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 року о 16:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стрибнула під вагон прибуваючого електропотягу внаслідок чого отримала тілесні ушкодження несумісні із життям.

Вході проведення слідчих та розшукових дій у кримінальному провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувала, за місцем проживання характеризувалась позитивно, відповідно до наданої характеристики з місця навчання, а саме Київського професійно-педагогічного фахового коледжу ім. А. Макаренка, студентка групи НОМЕР_1 ОСОБА_5 навчалась в коледжі з вересня 2021 року. В період навчання ОСОБА_5 систематично відвідувала заняття і мала успіхи в навчанні, була серйозною, відповідальною та комунікабельною особистістю, підтримувала дружні стосунки з ровесниками, була старостою групи та брала участь в студентському самоврядуванні.

Вході проведення допитів свідків, зокрема осіб які проживали спільно

з ОСОБА_5 в гуртожитку, а також матері останньої було встановлено, що останнім часом ОСОБА_5 почала поводити себе дивно, що виражалось у небажанні спілкування, униканні надання відповідей на поставлені запитань, замкнутості у собі.

Крім того, 01.06.2023 року, під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину електичного дробу білого кольору, який був зав`язаний у вигляді петлі, що могло свідчити про те, що ОСОБА_5 мала намір вчинити самогубство шляхом повішання.

Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці інформації, щодо можливого доведення ОСОБА_5 до самогубства, а також встановлення кола осіб причетних до чинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та працював в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів та відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки у зв`язку з тим, що частина з них у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України може містити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання без її участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язки абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картка з номером НОМЕР_2 , на період з 00.00 годин 01.05.2023 по 23.59 годин 31.05.2023.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000074 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язки абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картка з номером НОМЕР_2 , на період з 00.00 годин 01.05.2023 по 23.59 годин 31.05.2023, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 19.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Леся БУДЗАН