Справа № 308/2821/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву про виправлення описки у вироку суду в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 26.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, 01 березня 2023 року було ухвалено вирок з розгляду кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 26.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2023. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1/одного/року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

18.05.2023 року на адресу суду надійшла заява з Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вищезазначеному вироку. Заява мотивована тим, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вступної, мотивувальної та резолютивної частини вищевказаного вироку вбачається, що дата народження громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак це суперечить її паспортним даним, де зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до вироку суду за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вирок суду був ухвалений на підставі встановлених в судовому засіданні обставин справи, в тому числі даних про особу ОСОБА_3 . Відтак відсутні підстави для виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року у справі №308/2821/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1