В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/8032/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Братковичі, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місця позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.09.2020 близько 22 год. 28 хв., перебуваючи по вул. Джерельній, 26 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ,засудженим за цей злочин, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні декількох ударів у різні частини тіла потерпілого, відкрито викрав наручний годинник сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору марки «IWC» вартістю 2000 грн., рюкзак чорного кольору марки «terranova», в якому знаходились: флеш накопичувач на 4 GB вартістю 120 грн., флеш накопичувач на 8 GB вартістю 160 грн., флеш накопичувач на 16 GB вартістю 200 грн., навушники марки «Panasonic» вартістю 100 грн., светр чорного кольору вартістю 100 грн., а також інші особисті речі, котрі матеріальної цінності для нього не становлять, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2680 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно 18.09.2020 близько 22 год. 28 хв., перебуваючи по вул. Джерельній,26 у м.Львові за попередньою змовою з ОСОБА_5 , наніс декілька ударів ОСОБА_6 у різні частини тіла та викрав у нього наручний годинник сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору марки «IWC», рюкзак чорного кольору марки «terranova», в якому знаходились: флеш накопичувачі на 4 GB, 8 GB, 16 GB, навушники марки «Panasonic», светр чорного, а також інші особисті речі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

До вчинення зазначеного в цьому вироку кримінального правопорушення ОСОБА_4 був раніше неодноразово судимий. Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд бере до уваги, що обвинувачений кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, вчинив до постановлення вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2021 року. Тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2021 р., у виді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати відбуте частково покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2021 р.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.08.2018 р. по 23.11.2018 р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.10.2021 р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1