Справа № 703/3045/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 3 квітня 2023 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування день, час та обставинах, незаконно, придбав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку зберігав при собі без мети збуту до 14 год. 47 хв. 8 березня 2023 року, коли, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції був виявлений та вилучений у нього цей фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 26 червня 2023 № СЕ-19/124-23/2924-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу), становить 0,191г.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспоруються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття і відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого, який хоча за місцем проживання і характеризується позитивно, але вже відбуває покарання за вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі і застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Оскільки кримінальний проступок, за який ОСОБА_3 засуджується цим вироком, він вчинив до постановлення щодо нього вироку Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 3 квітня 2023 року, яким він засуджений за ч.4 ст. 185 КК України на 5 роки позбавлення волі іспитовим строком на 1 рік, покарання йому повинне бути призначене за ч.1,ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 в прибуток держави належить стягнути 956 грн. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді покарання у виді 2 року обмеження волі.

На підставі ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі, більш суворим покаранням за вироком Смілянського міськрайонного суду від 3 квітня 2023 року у виді 5 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 міс. іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: ОСОБА_1