Провадження №1-кс/127/6826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000095 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000095 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на автомобіль марки «Mercedes Bens» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_6 . Даний автомобіль належить родині ОСОБА_6 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником його є ОСОБА_7 . Дане кримінальне провадження, відповідно до наявної інформації, розслідується слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 . Як стало відомо, вказаний транспортний засіб на даний час зберігається у неналежних умовах, крім того, тривале зберігання вказаного транспортного засобу на штрафному майданчику без належного технічного обслуговування призведе до його пошкодження. Крім того, власники майна позбавлені можливості користуватись своїм майном. Підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, в діях ОСОБА_6 відсутній будь-який склад злочину. Також незрозуміло, чому саме зазначений транспортний засіб повинен знаходитись на штраф майданчику та яке реальне значення він має для проведення досудового розслідування даного злочину, стаття, за якою порушено кримінальне провадження, не передбачає спеціальної конфіскації майна особи. За приписами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 7, 16, 100, 170, 174 КПК України та Інструкцію «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА України, СБУ, ВСУ, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 на автомобіль марки «Mercedes Bens» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , в разі, якщо суд під час розгляду клопотання дійде висновку про відсутність підстав для повного скасування арешту з вищезазначеного автомобіля, просив даний автомобіль передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання з правом користування автомобілем із позбавленням права відчужувати його, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та зобов`язати уповноважену службову особу правоохоронного органу повернути або передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes Bens» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те, що в даному автомобілі під час огляду були виявлені горілчані вироби з ознаками підробки акцизної марки, даний транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000095 від 27.02.2023, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом і скасування його арешту зашкодить кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000095 від 27.02.2023, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2023 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції №3 про те, що за порушення правил дорожнього руху зупинений автомобіль «Mercedes Bens» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В ході проведення огляду автомобіля марки «Merсedes-Benz» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено 80 скляних пляшок горілки ТМ «Хлібна», об`ємом 0,7 л кожна; 340 скляних пляшок горілки ТМ «Гайдамацька особлива», об`ємом 0,5 л кожна; 140 скляних пляшок горілки ТМ «Гайдамацька традиційна», об`ємом 0,5 л кожна, з ознаками підробки акцизної марки.

Під час огляду автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , та горілчана продукція, яка знаходилася у багажному відділі автомобіля, були вилучені.

Згідно з постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27 лютого 2023 року, автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , та горілчана продукція, яка в ньому знаходилася, у кримінальному провадженні №0000095 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнані речовими доказами.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року (справа №127/5574/23) накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000095, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницька ОТГ, вул. Гагаріна, буд. 67, а саме: 80 скляних пляшок горілки ТМ «Хлібна», об`ємом 0,7 л кожна; 340 скляних пляшок горілки ТМ «Гайдамацька особлива», об`ємом 0,5 л кожна; 140 скляних пляшок горілки ТМ «Гайдамацька традиційна», об`ємом 0,5 л кожна та автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , які категорично заперечували проти задоволення клопотання, оскільки скасування арешту автомобіля або передача його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з правом користування вказаним автомобілем зашкодить кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000095 від 27.02.2023 визнаний речовим доказом, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту майна може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000095 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: