У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Справа №607/17423/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000559 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000559 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом вчинення службових підроблень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено зі змісту заяви ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено ряд закупівель послуг із «прання білизни для гуртожитків університету» із ФОП ОСОБА_5 в свою чергу контактною особою від ІНФОРМАЦІЯ_4 у проведенні даних закупівель являвся ОСОБА_6 , останній є сином переможця тендерних закупівель із «прання білизни для гуртожитків університету» ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, встановлення фактів або спростування викладеної інформації у заяві ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме Договорів про надання послуг №21/23 від 26.04.2020 р., №28-23 від 30.03.2023 р., №166-21 від 11.08.2021 р., 113/21 від 10.06.2021 р., 7/20 від 21.01.2020р., 19/19 від 29.01.2019 р., №26 від 26.08.2018 р. та інше, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою: м за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначивши, що з обмеженим терміном часу їх зберігання є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що Договори про надання послуг, акти приймання наданих послуг до договору, платіжні доручення, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Владиславу ВАКІРЯК на тимчасовий доступ до: Договору про надання послуг №21/23 від 26.04.2020 р. та додатків до нього; Актів приймання наданих послуг до договору №21/23 від 26.04.2020 р.; Платіжних доручень до Договору №21/23 від 26.04.2020 р.; Договору про надання послуг 28-23 від 30.03.2023 р. та додатків до нього; Актів приймання наданих послуг до договору №28-23 від 30.03.2023 р.; Платіжних доручень до договору №28-23 від 30.03.2023 р.; Договору про надання послуг №166-21 від 11.08.2021 р. та додатків до нього; Договору про надання послуг 113/21 від 10.06.2021 р. та додатків до нього; Актів приймання наданих послуг до договору 113/21 від 10.06.2021 р.; Платіжних доручень до договору 113/21 від 10.06.2021 р.; Договору про надання послуг №7/20 від 21.01.2020 р. та додатків до нього; Актів приймання наданих послуг до договору №7/20 від 21.01.2020 р.; Платіжних доручень до договору№7/20 від 21.01.2020 р.; Договору про надання послуг №19/19 від 29.01.2019 р. та додатків до нього; Платіжних доручень до договору №19/19 від 29.01.2019 р.; Актів приймання наданих послуг до договору № 19/19 від 29.01.2019 р.; Договору про надання послуг №26 від 26.08.2018 р. та додатків до нього; Актів приймання наданих послуг до договору №26 від 26.08.2018 р.; Платіжних доручень до договору №26 від 26.08.2018 р., які знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1