Дата документу 19.07.2023Справа № 554/6096/23
Провадження № 1-кс/554/8666/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000661 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.07.2023 о 04:43 год. надійшло повідомлення про те, що на 35-му км автодороги О-1705071 сполученням Диканька-Решетилівка поблизу села Піщане Решетилівської ОТГ Полтавського району виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Демидівка Решетилівської ОТГ Полтавського району, із зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми обличчя та закритого перелому із зміщенням передплічної частини лівої верхньої кінцівки. Вірогідніше за все, вказані тілесні ушкодження настали у наслідок дорожньо-транспортної пригоди із великогабаритним транспортним засобом.

08.07.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000661 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

13.07.2023 у період час з 14:21 год. до 14:45 год. за добровільної згоди експерта ОСОБА_6 в приміщенні Новосанжарського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вулиця Шевченка, 41/49, слідчим оглянуто одяг трупа ОСОБА_5 , в якому останній був доставлений на судово-медичну експертизу, а саме: 1) кофта чорного кольору, 2) шорти чорного кольору. У результаті огляду одяг ОСОБА_5 вилучений.

13.07.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000661.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних речей, що належать ОСОБА_5 та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна.

Слідчий прохав накласти арешт на одяг, що належить ОСОБА_5 , вилучений у ході огляду у приміщенні Новосанжарського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вулиця Шевченка, 41/49.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на одяг, що належить ОСОБА_5 , вилучений у ході огляду у приміщенні Новосанжарського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вулиця Шевченка, 41/49, а саме на: 1) кофту чорного кольору, 2) шорти чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1