ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3587/23 Провадження № 1-кп/636/987/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116, яке внесене 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яя, Яйського району, Кемеровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , -,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що в липні 2022 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних речовин, перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться в с. Мосьпанове, Чугуївського району, Харківської області, зібрав речовину рослинного походження, що складалася зі стеблів та листя, для власного вживання. Після чого, ОСОБА_2 приніс наркотичну речовину за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_2 , де висушив її та незаконно зберігав в приміщенні гаражу та в приміщенні господарчої споруди за вищевказаним адресом, без мети збуту.

Так, 10 травня 2023 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 08 години 31 хвилини, в ході обшуку за адресом: АДРЕСА_2 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в приміщенні гаражу виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в металевій мисці, а також в приміщенні господарчої споруди виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вилучена вищевказана речовина масою: 0,3038 грам та 7,5903 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/10811-НЗПРАП від 27.06.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,2662 грама та 6.6520 грама, загальна маса канабісу складає 6,9182 грамів.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією статті, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/10811-НЗПРАП від 27.06.2023 в розмірі 1912,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: спеціальний полімерний пакет №3654565 з рукописним та друкованим текстом: «Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС, номер, дата висновку (фабула): СЕ-19/121-23/10811- НЗПРАП від 27.06.2023, вилучено: 1. речовина рослинного походження, 2. речовина рослинного походження, 3. 190873 - пристрій для паління і вата, первинна упаковка, експерт (спеціаліст): підпис ОСОБА_3 , дата пакування: 27.06.2023, ЄРДР №0000116 від 05.04.2023 р.» - направлено на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя -