Провадження № 1-кс/686/914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногвардійське Совєтського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002812,

встановив:

30.01.2023 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: вул.Зарічанська, 11/4, м.Хмельницький, помітив на полицях з продажу товарів необхідні йому для власного користування товари, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна, з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, умисно, таємно, повторно із полиць з продажу товарів вищевказаного гіпермаркету викрав один комплект насадок в кількості 5 штук з шестигранною магнітною головкою 8 L42mm А.Т.Т., вартістю 80,28 грн. за комплект, один тримач біт 60 мм WORKS 11601ВН, вартістю 55,5 грн. за штуку, один набір з 3-х біт двохсторонніх STA61381, тип PH1-SL5, PH2-SL6, PZ1-2 48мм., вартістю 49,54 грн. за набір, два ножі 18 мм пластиковий корпус Montero XD-70, вартістю 6,65 грн. за один ніж, загальною вартістю 13,3 грн., один бокоріз 150 мм для нарізки пластику YATO YT-1951, вартістю 155,62 грн. за штуку, одні штани чоловічі р.М сірого кольору 84904203 ESS+TAPE SWEATPANTS FL CL Puma AW2223, вартістю 729,66 грн., та один джемпер чоловічий р.М сірого кольору 67027003 ESS+TAPE FULL - ZIP HOODIE FL Puma AW2223, вартістю 912,99 грн., один секатор з храповим механізмом, макс 24мм FINLAND, вартістю 430,35 грн. за штуку, та один набір з двох ножів десертних ALASKA ETERNUM, вартістю 132,20 грн. за набір, які належать вказаному гіпермаркету, після чого джемпер та штани одягнув під належний йому одяг, десертні ножі помістив в належний йому гаманець, а інші зазначені товари заховав у кишені належного йому одягу та, не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси вказаного магазину.

Проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину біля виходу з приміщення.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 міг завдати гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 2559 грн. 44 коп.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в ході досудового розслідування, 30.11.2022, слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.40, 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003017 від 15.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Так, 19.11.2022, в період часу з 14 год. 55 хв. по 17 год. 25 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: вул.Зарічанська, 11/4, м.Хмельницький, помітив на полицях з продажу товарів необхідні йому товари, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна, з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, умисно, таємно, повторно із полиць з продажу товарів вище вказаного гіпермаркету викрав одні ножиці Powerful, 190 мм., ТМ Nota Bene, вартістю 22,80 грн. за штуку, одні бокорізи 150 мм для нарізки пластику YATO YT-1951, вартістю 155,62 грн. за штуку, одні бокорізи 160 мм Expert Tools ET-SCP-160, вартістю 51,39 грн. за штуку, одну біту магнітну РН2х90мм, вартістю 47,50 грн. за штуку, один ніж 18 мм із пластиковим корпусом Montero XD-70, вартістю 6,65 грн. за штуку, одну армовану стрічку AUTO&HOME CARBON TAPE Сіра 48 мм*10 м, вартістю 46,62 грн. за штуку, що належать гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», заховавши викрадене в кишені власного одягу, пройшов повз каси гіпермаркету, та, не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув приміщення гіпермаркету, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду, на загальну суму 330 грн. 58 коп.

Окрім того, 20.11.2022, в період часу з 13 год. 24 хв. по 15 год. 14 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький, помітив на полицях з продажу товарів необхідні йому товари, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, умисно, таємно, повторно, із полиць з продажу товарів вище вказаного гіпермаркету викрав одні кліщі для обтискання і зачистки проводів 205 мм YATO YT-2313, вартістю 282,65 грн. за штуку, одні бокорізи 115 мм нікельовані YATO YT- 2081, вартістю 98,45 грн. за штуку, одні плоскогубці 180 мм комбіновані YATO YT- 2007, вартістю 181,03 грн. за штуку, один ніж 18 мм пластиковий корпус Montero XD-70, вартістю 6,65 грн. за штуку, один індикатор напруги двосторонній Montero TVT2, вартістю 48,10 грн. за штуку, одну мультитул 7-в-1 "Швейцарський ніж МАХ" із пластиковою ручкою Mastertool 79, вартістю 212,15 грн. за штуку, та один NOW VEGAN HAIR, SKIN & NAILS краса та здоров`я у капсулах №30, вартістю 286,65 грн. за штуку, що належать гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», заховавши викрадене в кишені власного одягу, пройшов повз каси гіпермаркету, та, не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув приміщення гіпермаркету, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 1115 грн. 68 коп.

Також, 20.11.2022, в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 31 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький, помітив на полицях з продажу товарів необхідні йому товари, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, умисно, таємно, повторно, із полиць з продажу товарів вище вказаного гіпермаркету, викрав один мультитул 14-в-1 «Швейцарський ніж» Mastertool 79-0125, вартістю 162,45 грн. за штуку, два набори ключів шестигранних 1.5-10 мм 9 шт. Neo Tools 09-512, вартістю 397,25 грн. за один набір, загальною вартістю 794,5 грн., один ніж 18 мм пластиковий корпус Expert tools XD-19, вартістю 5,71 грн. за штуку, та один секатор з храповим механізмом, макс 24мм FINLAND, вартістю 430,35 грн. за штуку, що належать гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», заховавши викрадене в кишені власного одягу, пройшов повз каси гіпермаркету, та, не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув приміщення гіпермаркету, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду, на загальну суму 1393 грн. 01 коп.

Окрім того, 21.11.2022, в період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 19 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький, помітив на полицях з продажу товарів необхідні йому товари, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, умисно, таємно, повторно, із полиць з продажу товарів вище вказаного гіпермаркету, викрав один набір надфилів в кількості 10 шт. 60 мм YATO YT-6164, вартістю 222,48 грн. за один набір, один секатор площинний металевий Р531, вартістю 641,05 грн. за штуку, та один секатор площинний SmartFit Р541, вартістю 576,90 грн. за штуку, що належать гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», заховавши викрадене в кишені власного одягу, пройшов повз каси гіпермаркету та, не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув приміщення гіпермаркету, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду, на загальну суму 1440 грн. 43 коп.

Окрім того, 21.11.2022, в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький, помітив на полицях з продажу товарів необхідні йому товари, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, умисно, таємно, повторно, із полиць з продажу товарів вище вказаного гіпермаркету, викрав один секатор площинний SmartFit Р541, вартістю 576,90 грн. за штуку, один секатор площинний металевий Р531, вартістю 641,05 грн. за штуку, один мультитул 7-в-1 «Швейцарський ніж МАХІ» із пластиковою ручкою Mastertool 79-0126, вартістю 212,15 грн. за штуку, що належать гіпермаркету ТОВ «Епіцентр- К», заховавши викрадене в кишені власного одягу, пройшов повз каси гіпермаркету та, не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув приміщення гіпермаркету, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду, на загальну суму 1430 грн. 1 коп.

Всього вказаними кримінальними правопорушеннями потерпілому завдано майнову шкоду на загальну суму 5709 грн. 80 коп.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому в ході досудового розслідування, 16.12.2022, слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.40, 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

06 січня 2022 року, відповідно до ст.281, ч.5 ст.110 КПК України, слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, задля уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

Із наданих матеріалів вбачається, що Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002812 від 23.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

25.04.2023 р. ОСОБА_6 був затриманий, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2023 р., якою надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, фактичний час затримання - 10 год. 45 хв. 25.04.2023 р.

30.11.2022 р., у рамках кримінального провадження №0002812, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

16.12.2022 р. ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження №0003017, яке постановою прокурора від 22.12.2022 р. було об`єднано із кримінальним провадженням №0002812, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Дані підозри є обґрунтованими, адже на їх підтвердження представлено: заяву про вчинення кримінального правопорушення представника ТОВ «Епіцентр-К» від 22.11.2022 р.; заяву про добровільну видачу майна ОСОБА_6 від 22.11.2022 р.; протокол огляду місця події від 22.11.2022 р.; протоколи допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 23.11.2022 р., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 16.12.2022 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.11.2022 р.; протокол огляду документу від 24.11.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, не встановлено.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим. При цьому слідчим суддею враховується, що підозрюваний перебував у розшуку з 06.01.2023 р.

На даний час, не усі свідки судом допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту цих осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України).

Також, на думку слідчого судді, обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 , дані, які характеризують його особу, зокрема те, що він є раніше судимою особою, дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, не має міцних соціальних зв`язків, неофіційно працює тренером-наїзником рисистих коней. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими для вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання та особистої поруки, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні або вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочинів, які інкримінуються підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_6 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, навіть з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, не унеможливить запобіганню вищевказаних ризиків, оскільки ОСОБА_6 не перебуватиме під цілодобовим наглядом правоохоронних органів, та зможе впливати на свідків, зокрема, й за допомогою телефонного зв`язку.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Даних, які б перешкоджали триманню ОСОБА_6 під вартою, не встановлено.

Слідчим суддею відхиляються, зазначені захисником аргументи про те, що ОСОБА_6 не переховувався від органу досудового розслідування, а до слідчого не з`являвся через фізичну неможливість прибути до м.Хмельницького, у зв`язку з відсутністю коштів, оскільки сам підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що він, перебуваючи за межами Хмельницької області (спочатку у м.Чернівці, а потім у м.Тернопіль) не вмикав свій мобільний телефон з тією метою, щоб його не знайшли працівники поліції, що також підтверджує факт переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим й оголошувався розшук підозрюваного.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, з рахуванням того, що досудове слідство знаходиться на завершальному етапі, а саме по 17.05.2023 року включно, в зв`язку з чим клопотання слідчого, який клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу строком на 60 діб, підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., підозрюваний ОСОБА_6 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 травня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 17 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя