Справа № 1-кп/593/75/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" травня 2023 р.

складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Захисника (адвоката) ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України і звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000058 від 22 березня 2023 року стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 17 березня 2023 року, близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_4

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, 17 березня 2023 року, близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яним кріслом в область правої щоки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна правої виличної ділянки, що поширюється на щічну, яке за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, у якій просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити. В обґрунтування клопотання також підтвердила у судовому засіданні, що з обвинуваченим вона перебуває у зареєстрованому у шлюбі, вона примирилася із обвинуваченим і пробачила йому вчинене, жодних претензій морального та матеріального характеру вона до нього немає. Наслідки задоволення такого клопотання потерпілій роз`яснено й вони їй зрозумілі, позиція її добровільна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив, поінформований, що підстави закриття кримінального провадження, передбачені ст. 46 КК України, не є реабілітуючими. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому обвинуваченням кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, не заперечує фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, що дійсно примирився із потерпілою і дає свою згоду на звільнення від такої кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Наслідки задоволення такого клопотання йому роз`яснено й вони йому зрозумілі, його позиція є добровільною.

Аналогічну позицію щодо клопотання потерпілої висловив й захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 - не заперечує щодо задоволення такого клопотання й підстав, якими воно обґрунтоване.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої й підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, з`ясувавши з цього приводу думку обвинуваченого та його захисника, вислухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд повинен невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 - ч.1 ст. 125 КК України - належить до кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, примирився з потерпілою, вчиненням злочину збитки не заподіяні, потерпіла клопоче про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із вищезгаданих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинене вперше, є кримінальним проступком і не є корупційним кримінальним правопорушенням чи скоєним обвинуваченим під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, збитки у цьому кримінальному провадженні не заподіяні, обвинувачений примирився з потерпілою та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Отже, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1