Справа № 308/9353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

02.06.2023 року засобом поштового зв`язку слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

В рамках даного клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 14.06.2024 року.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування у її відсутності.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на 14.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000070 були в наявності дві підстави, а саме: підстава для повідомлення підозри особі ОСОБА_7 і підстава для виділення певної частини матеріалів в окреме провадження; в такому випадку для дотримання вимог ч.3 ст.217 КПК України, а також вимог ст.ст. 276-278 КПК України має з початку відбутися повідомлення про підозру особі, а потім, із урахуванням цієї обставини і пов`язаних із нею матеріалів, має бути надана загальна оцінка матеріалам кримінального провадження № 0000070 на предмет визначення наявності чи відсутності передбаченої ч.3 ст.217 КПК України «необхідності» для виділення певної частини матеріалів у окреме провадження.

Отже, в даному випадку 14.06.2022 особу в рамках кримінального провадження № 0000070 від 09.04.2022 року особу ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України.

Того ж дня 14.06.2022 постановою прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 виділено матеріали відносно невстановленої особи з кримінального провадження № 0000070 від 09.04.2022 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України. Виділеному провадженню присвоєно номер 0000123.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2022 року підтверджено, що Ужгородським РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Отже, базовою датою розрахунку строків досудового розслідування в кримінальному провадженні («основною точкою відліку») є момент внесення відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення (частина 1 статті 214, частини 1, 2 статті 219 КПК України). В даному випадку це 09.04.2022 року. Цей момент засвідчує, що державі стало відомо про факт вчинення кримінального правопорушення на її суверенній території, а відтак, у неї виник суверенний обов`язок провести належне розслідування і застосувати відповідну норму кримінального закону.

Жодній особі по виділеному кримінальному провадженню №0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, не було повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів; строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000123 розпочався 09.04.2022, а закінчився 09.04.2023 року.

Обмірковуючи, чи застосовуються в даному випадку положення ч.8 ст. 615 КПК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, слідчий суддя зазначає, що вказана норма застосовується у випадку, якщо виконуються дві умови: 1) досудове розслідування у кримінальному провадженні станом на 24.02.2022 року вже здійснювалося, тобто відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР до 24.02.2022 року; 2) у кримінальному провадженні станом на 24.02.2022 року жодній особі не було повідомлено про підозру.

Зазначене формулювання не враховує випадків здійснення досудового розслідування по кримінальним провадженням, відомості про які внесені до ЄРДР після 24.02.2022 року, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру після 24.02.2022 року, а тому в даному випадку строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 09.04.2023 року.

Відповідно до 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінальному провадженню № 6000123 закінчився 09.04.2023 року, положення ч.8 ст. 615 КПК України на даний випадок не розповсюджується, клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_9