Справа № 953/2890/23
н/п 1-кс/953/2788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером SIM НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 10.09.2022, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з березня 2022 року та не пізніше 11.09.2022 на тимчасово окупованій території м. Ізюм та Ізюмського району Харківській області військовослужбовцями рф та самопроголошеною Харківською військово-цивільною адміністрацією створено незаконний орган влади ІНФОРМАЦІЯ_2 . До вказаної адміністрації призначені на посади, на добровільній основі особи, які надавали допомогу державі агресору, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції органів влади в інтересах держави -агресора рф.

За вищевказаним фактом порушено кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000695 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначає, що під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками УКР ГУНП в Харківській області встановлено, в період часу з кінця квітня 2022 року по вересень 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи громадянкою України, знаходячись на території Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням, добровільно зайняла так звану посаду «Начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ВГА» та виконував організаційно-розпорядчі функції в незаконно створеному органі окупаційної влади.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що під час тимчасової окупації території м. Ізюм військами рф у період з квітня по вересень 2022 року ОСОБА_5 особисто розповідала їм, що працювала на окупаційну адміністрацію на посаді головного бухгалтеру окупаційної військової адміністрації м. Ізюм.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка росії, Краснодарський Край с .Кущевская, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується наступним мобільним терміналом: SIM НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 в період тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області, виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператору стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24.02.2022 по 10.09.2022, та де саме фізично знаходилась сім-карта оператору SIM НОМЕР_1 .

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою прохав розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000695 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за фактом того, що в період часу з березня 2022 року та не пізніше 11.09.2022 на тимчасово окупованій території м.Ізюм та Ізюмського району Харківської області військовослужбовцями РФ та самопроголошеною Харківською військово-цивільною адміністрацією створено незаконний орган влади Військова цивільна адміністрація м.Ізюм та Ізюмського району Харківської області. До вказаної адміністрації призначені на посади на добровільній основі особи, які надавали допомогу державі агресору, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції органів влади в інтересах держави агресора.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 10.11.2022 до ЄРДР за №0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 3 ст. 111-1 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: показань свідків, які містяться в протоколах допиту від 09.12.2022.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт використання ОСОБА_5 абонентського номеру: НОМЕР_1 , підтверджується даними, які містяться в рапорті т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшій слідчій СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів на електронному носії інформації, інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером SIM НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 10.09.2022, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Строк дії ухвали до 26.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1