СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1766/20
Провадження № 1-кп/306/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченог-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України у кримінальному провадженні №0000032 від 25 липня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №301/2008/22 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.12.2020 року. Судовий розгляд кримінальної справи №306/1766/20 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 12.11.2021 року.

Судове засідання призначено на 15:00 годину 02.05.2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від його захисника-адвоката ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника для захисту його інтерсів з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки його позиція не співпадає з позицією захисника.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що в разі призначення обвинуваченому іншого захисника, він не може продовжувати захист.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо залучення обвинуваченому захисника для здійснення його захисту при розгляді спрви, для запобігання порушення його права на захист.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 59 Конституції України - кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України - захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України - обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 після спілкування з ним, та приймаючи до уваги, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника-адовоката ОСОБА_5 , який діяв у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні; ч.2 ст. 48 КПК України - захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до з п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України - суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України - ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області - призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000032 від 25.07.2020 року (кримінальна справа №306/1766/20).

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні №0000032 від 25 липня 2020 року.

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України у кримінальному провадженні №0000032 від 25.07.2020 року призначити на 13 годину 00 хв. 31 травня 2023 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Ухвалу направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вул. Загорська, буд. 51, поверх 2, Закарпатська область, 88017).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1