06.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/2458/23
1-кп/205/585/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останній раз:

- 13.02.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 ч. 1, 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 07.10.2021 Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022) введено на території України воєнний стан, а також, будучи особою раніше неодноразово засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, судимість за які не знята та не погашена, у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 16.12.2022 року, близько 17 годин 45 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти - 4» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська,12, де в нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: джин 0,7 л Finsbury 37,5% об ск/бут., в кількості 1 шт., який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 16.12.2022 року, близько 17 години 47 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 4» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська,12, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельного стелажу, де своєю правою рукою взяв джин 0,7 л Finsbury 37,5% об ск/бут., в кількості 1 шт., вартість якого становить 329,00 грн. з ПДВ, або 263,20 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши раніше взятий товар під одяг, а саме, під куртку, та не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинув приміщення магазину, тим самим, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет», майнову шкоду на загальну суму 329,00 грн. з ПДВ, або 263,20 грн. без ПДВ.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 17.12.2022 року, близько 12 години 38 хвилин, прийшов до магазину «Продукти - 48» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, 1, де в нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: віскі 0,7 л. Kentucky Jack американський бурбон 40% обск/пл.. Америка в кількості 1 шт., кава 425 г. Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, в кількості 1 шт., шоколад 100 г. Lacmi молочний з молочною начинкою та печивом м/уп, в кількості 3 шт., які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 17.12.2022 року, близько 12 години 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 48» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, 1, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підходив до різних торгівельних стелажів, де своєю рукою почергово брав різноманітну продукцію, а саме: віскі 0,7 л. Kentucky Jack американський бурбон 40% обск/пл Америка в кількості 1 шт., вартість якого становить 319,90 грн. з ПДВ., або 255,92 грн. без ПДВ, кава 425 г. Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, в кількості 1 шт., вартість якої становить 395,90 грн. з ПДВ, або 316,72 грн. без ПДВ, шоколад 100 г. Lacmi молочний з молочною начинкою та печивом м/уп, в кількості 3 шт., загальна вартість якого становить 95,40 грн. з ПДВ, або 76,20 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи в руках раніше взятий товар, не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинув приміщення магазину, тим самим, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет», майнову шкоду на загальну суму 811,20 грн. з ПДВ, або 648,84 грн. без ПДВ.

06 червня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є повне визнання своєї вини та щире каяття. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (тяжкого злочину), особу обвинуваченого, щире каяття, та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021 року.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку роз`яснені та зрозумілі.

Під час судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду, зазначив, що вона не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалася у його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з узгодженим покаранням, яке визначено в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, підтвердив, що надав прокурору згоду на укладення угоди.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз, її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно, матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, обвинувачений раніше неодноразово судимий, характеризуються посередньо.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 182-23 від 16.01.2023 року, витрати на яку складають 755,08 грн.; судову товарознавчу експертизу № 181-23 від 16.01.2023 року, витрати на яку складають 755,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000009 про визнання винуватості, укладену 06 червня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 червня 2023 року покарання у виді позбавленняволі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2021 року у вигляді одного місяця, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн.08 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 08 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 182-23 від 16.01.2023 року; 755 грн.08 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 08 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 181-23 від 16.01.2023 року.

Речові докази, якими було визнано:

-оптичний носій, а саме, диск «CD- R» з 10 відеофайлами, на яких зафіксовано факт крадіжки товару з магазину «Продукти 48» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій, а саме, диск «CD- R» з 8 відеофайлами, на яких зафіксовано факт крадіжки товару з магазину «Продукти 4» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1