УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1830/23

Провадження № 1-кс/126/725/2023

"10" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.08.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає пістолет калібру 9 мм. та набої до нього, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про даний факт 02.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 07.08.2023 проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно виніс з житлового будинку та видав працівникам поліції пластиковий кейс, в якому виявлено предмет конструктивно схожий на пістолет марки Ekol Major, № НОМЕР_1 , калібр 9 мм, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242403, який запаковано та скріплено підписами понятих, а також набої з металевим наконечником в кількості 15 штук з маркуванням 3881 та набої травматичної дії в кількості 18 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 1417007, запаковано та скріплено підписами понятих.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: предмет конструктивно схожий на пістолет марки Ekol Major, № НОМЕР_1 , калібр 9 мм, набої з металевим наконечником в кількості 15 штук з маркуванням 3881 та набої травматичної дії в кількості 18 штук, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 09.08.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000387, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.08.2023 під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 предмет конструктивно схожий на пістолет марки Ekol Major, № НОМЕР_1 , калібр 9 мм, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242403, який запаковано та скріплено підписами понятих, а також набої з металевим наконечником в кількості 15 штук з маркуванням 3881 та набої травматичної дії в кількості 18 штук, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 1417007 який запаковано та скріплено підписами понятих.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1