Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за №0000421 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просить повернути їй заставу в розмірі 220 160,00 грн., встановлену на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року у зв`язку з тим, що заставу не було звернено в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2023 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 220 160,00 грн. з покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 , 03.03.2023 внесла за підозрюваного ОСОБА_6 заставу в розмірі 220 160,00 грн..

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року, клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , задоволено частково та змінено запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_6 , застосованому до нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року, на запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 939 400,00 грн..

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року, відмовлено в клопотанні прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про звернення застави, внесеної на виконання ухвали від 20.03.2023 року, в дохід держави.

Посилаючись на те, що ухвала про обрання ОСОБА_6 від 20.02.2023 року припинила свою дію, а заставу в розмірі 220 160,00 грн., не було звернено в дохід держави, то сума застави сплачена на виконання ухвали від 20.02.2023 року підлягає поверненню заставодавцю.

Заставодавець та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених в ньому, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки у кримінальному провадженні №0000421 від 19.10.2022 року прокурором скеровано обвинувальний акт до Оболонського районного суду м. Києва, де на даний час перебуває на розгляді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором кримінальному провадженні №0000421 від 19.10.2022 року направлено до Оболонського районного суду м.Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ..

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 194 КК України перебуває на розгляді у Оболонського районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає, що у даному випадку вирішення питання про повернення застави не відноситься до повноважень слідчого судді, які розповсюджуються виключно на період проведення досудового розслідування, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст оголошено 29.05.2023 року о 11.30 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1