н/п 1-кс/490/5087/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5203/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000324 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1112 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся, за погодженням з прокурором,до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) № НОМЕР_1 , а саме: 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, шляхом заборони йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який в кінці червня 2022 року (більш точної дати слідством не встановлено), надав згоду на працевлаштування до «государственного унітарного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зайняв посаду заступника директора по розвитку мережі. У подальшому, в період з початку липня 2022 року по теперішній час ОСОБА_4 виконуючи обов`язки заступника директора по розвитку мережі «государственного унітарного предприятия «Почта Херсон» організовував роботу мережі створеного незаконного підприємства; здійснював керівництво начальниками поштових відділень; організовував навчання співробітників, здійснював контроль за доведенням до них посадових обов`язків та за виконанням цих обов`язків; проводив роботу з пошуку та працевлаштування осіб, які бажають працювати на вищевказаному підприємстві, зокрема пропонував працівникам і начальникам відділень Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» роботу у новоствореній структурі. Крім того, під час евакуації окупаційних органів та підприємств російської федерації з м. Херсон, ОСОБА_5 приймав активну участь в організації вивезення матеріально-технічних цінностей, які належать АТ «Укрпошта».

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1112 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України.

Відповідно до Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) № НОМЕР_1 , а саме: 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, з метою забезпечення конфіскації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1