Справа № 755/5424/23
У Х В А Л А

15.06.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2022 року за № 0001476 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, установив:

у провадження суду на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29 грудня 2022 року за № 0001476 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК, яке розглядає склад суду - суддя ОСОБА_1 одноособово (судове провадження № 755/5424/23).

Також, у провадження суду перебуває справа № 758/7232/22 (суддя ОСОБА_1 ), котра розглядається у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2020 року за № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

З огляду на наведене захисник ОСОБА_5 порушив питання можливості об`єднання цих справ, у порядку ст. 217, 334 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, позаяк обвинуваченими у кожній із них є в т.ч. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , потерпілим - Київська міська рада, а фактичні обставини стосуються будівельних робіт, замовником яких є КП «Плесо».

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з цього питання, приходить до наступного.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), ? це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (див. постанову Верховного суду України від 16 березня 2017 року у справі № 671/463/15-к).

Верховний Суд в ухвалі від 11 липня 2019 року у провадженні № 51-2031впс19 указав, що положеннями ст. 334 КПК унормовано питання об`єднання в одне матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді одного суду.

Також, з цього ж судового рішення ВС, у наведеному провадженні, витікає, що об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді різних судів взагалі виходить за межі ст. 334 КПК.

У цій ситуації, вказані судові провадження перебувають на розгляду одного суду, а тому сам порядок звернення унормований ст. 334 КПК дотриманий, через що Суд визначаючись власне з самою доречністю вирішення питання про об`єднання проваджень, ураховує таке.

Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Отже, Суд вважає за необхідне направити справу № 755/5424/23 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 758/7232/22 на підставі доводів захисника ОСОБА_5 викладених у клопотанні від 15 червня 2023 року № 1/01. Питання про об`єднання має аналізуватися, враховуючи положення ч. 2 ст. 332 КПК, на базі справи № 758/7232/22, позаяк вона є первинною по відношенню до справи № 755/5424/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29 грудня 2022 року за № 0001476 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (судове провадження № 755/5424/23) до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 02 жовтня 2020 року за № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України (судове провадження № 758/7232/22).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я ОСОБА_1