Справа № 450/1286/23 Провадження № 1-кс/450/163/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 21.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 10.02.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області рядовій поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антнени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з якими працювали абоненти, в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий при подачі клопотання подав на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до розшуку його сина - стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований 16.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 - 02.02.2023 року при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Ягідне Донецької області зник безвісти.

10.02.2023 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був відправлений у Донецьку область для виконання бойового завдання та на даний час зв`язку з ним немає, місце перебування невідоме. На момент зникнення він користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 . Останній раз спілкувався з сином 01.02.2023 року у соціальній мережі "TELEGRAM".

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.02.2023 року встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 .

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора стільникого зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід надати тимчасовий доступ до абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора стільникого зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 за період часу із 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 10.02.2023 року,- задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області рядовій поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з якими працювали абоненти, в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1