Дата документу 24.08.2023Справа № 554/8907/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського арйонного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка Полтавської міської ради» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2023 року КП «Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка Полтавської міської ради» звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме компресора Medic+Air серійний номер у кримінальному провадженні №0001296 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2018 року у справі №554/8907/18 (провадження №1-кс/554/10709/2018) накладено арешт на вказаний компресор. За повідомленням ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06.07.2023 року, 22.01.2029 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001296 від 02.11.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Вважають, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, відпала потреба в арешті компресора, тому просили клопотання задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито, тому подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001296 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на компресора Medic+Air серійний номер .

Згідно листа ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06.07.2023 року, кримінальне провадження №0001296 від 02.11.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, а подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, скарга про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Комунального підприємства «Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка Полтавської міської ради» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт компресора Medic+Air серійний номер НОМЕР_1 , вилучений з приміщення Комунального підприємства «Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка Полтавської міської ради», накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1