Справа № 541/2318/23
Провадження № 1-кп/541/256/2023
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2019 об 11:27 год. працівниками поліції Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на автодорозі Миргород-Опішня-Лубни при виїзді з м. Миргород був зупинений автомобіль марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки номерних позначень кузова автомобіля з базою НАІС були виявлені розбіжності.

Під час огляду місця події 01.08.2019, проведено огляд та вилучено транспортний засіб марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія НОМЕР_3 , виданий ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Дніпропетровськ, особливі відмітки Довідка-розрахунок №ВІА769824 від 25.11.2014, в якому зазначений номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки бази НАІС автомобіль Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_5 , що не відповідає номеру кузова автомобіля та номеру кузова вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Дніпропетровськ, особливі відмітки Довідка-розрахунок № ВІА769824 від 25.11.2014, автомобіль Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

За даним фактом 01.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 27.05.2023 змінена правова кваліфікація з ст. 290 КК України на ч.1 ст. 358 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що номер кузова автомобіля не відповідає номеру кузова вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, всі зображення на документі нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією, проте встановити особу, яка вчинила даний проступок, під час досудового розслідування не надалося можливим, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на автомобіль.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву де клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, просив його задовольнити, скасувати арешт автомобіля та знищити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Провести його розгляд без участі прокурора.

Користувач автомобіля Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000598 від 01.08.2019 СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вказаному кримінального провадженню здійснювалося досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження судом, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, необхідно скасувати арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження власником ОСОБА_7 і користувачем ОСОБА_5 транспортного засобу марки Opel модель Astra G, 1999 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 накладений ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 08.08.2019.

Згідно розписки від 14.08.2019 автомобіль Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_9

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Дніпропетровськ, особливі відмітки Довідка-розрахунок № ВІА769824 від 25.11.2014, автомобіля Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), яке не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, що зберігається в Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області в матеріалах кримінального провадження № 0000598-необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст. 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.08.2019 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт автомобілямарки Opel модель Astra G, 1999 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , фактичним володільцем (користувачем) якого є ОСОБА_5 накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08.08.2019.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Дніпропетровськ, автомобіля Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 особливі відмітки, Довідка-розрахунок № ВІА769824 від 25.11.2014, заповнене на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000598 - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000598 від 01.08.2019 повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1