overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5819/23
№ 1-кп/183/1495/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
18 вересня 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд, -
продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до 16 листопада 2023 року.
Визначити розмір застави у відношенні ОСОБА_3 у виді 190 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 509960 грн.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави, покласти наступні обов`язки:
- прибувати до суду на кожний виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Новомосковськ Дніпропетровської області без дозволу суду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)
Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2023 р. о 13.30 год.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4966/23
провадження № 1-кс/405/3078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.09.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 16.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 16.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2023 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 638/8739/23
Провадження № 1-в/638/414/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2016.

Засуджений, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», подав заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання проводити за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 03.10.2023 о 14 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7114/23
Провадження № 1-кс/644/1323/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просила: визнати бездіяльність службових осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по невнесенню відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення злочину, протиправною; зобов`язати службових осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області на 11 годину 15 хвилин 21 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3076/23 Провадження №21-з/802/9/23
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.07.2023 року задоволено подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.02.202 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Як вбачається з мотивувальної частини цієї ухвали, апеляційний суд прийшов до висновку щодо задоволення подання про передачу кримінального провадження до іншого суду, із наведенням відповідних мотивів з яких він прийшов до такого висновку та положень закону, якими керувався.

Водночас, судом в цій ухвалі допущена описка. Так, у ній в одному з абзаців зазначено, що подання задоволенню не підлягає.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх захисники, та прокурор повідомлялися належним чином про час, дату і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні в судове засідання не з`явилися, проте згідно із положеннями ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду.

Положеннями ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року, а саме замість - «Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав» вважати правильним - «Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав».

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4924/22 Номер провадження 11-кп/814/1163/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 29 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

03 листопада 2021 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2021 року та призначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 повідомила, що на даний час не має повноважень на здійснення захисту ОСОБА_9 , що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала думку прокурора, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_9 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Провадження № 1-кп/991/126/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м. Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Не об`єднуватикримінальне провадження № 0000523за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, (справа № 991/6322/23, провадження № 1-кп/991/84/23) із кримінальним провадженням № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК (справа № 761/40713/17, провадження № 1-кп/991/126/19).

Передати кримінальне провадження № 0000523за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, (справа № 991/6322/23, провадження № 1-кп/991/84/23) канцелярії суду для виконання вимог ч. 2 ст. 35 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошений о 18 год 00 хв 18 вересня 2023 року
Справа № 128/3677/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.08.2014 в ЄРДР за №0002096, за ч. 1 ст.119 ККУ України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

14.09.2023 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.08.2014 в ЄРДР за №0002096, за ч. 1 ст.119 ККУ України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.08.2014 в ЄРДР за №0002096, за ч. 1 ст.119 ККУ України, з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, на 07.11.2023 о 09:20 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Гулька А.В., потерпілу ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО
Справа № 147/650/22
Провадження № 1-кп/147/20/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 01.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 липня 2023 року задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної комісійної судово-медичної експертизи, призначено у справі повторну судово-медичної експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15 вересня 2023 року до суду від Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи надійшла справа №147/650/22, висновок експертів №67 від 19.07.-07.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 та медичні карти на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 та ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).

В судове засідання викликати викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/4393/23

Номер провадження 1-кп/495/506/2023

19 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000358 від 01 квітня 2023 року за №0000391 від 07 квітня 2023 року , за № ЄРДР за № 0000789 від 06 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, українця , громадянина України раніше судимого, не працюючого ,який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,фактично проиває за адресою : АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілі- ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали пготребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту судового рішення на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів з 19.09.2023 року по 17.11.2023 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 18.11.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в 17 годин 30 хвилин 19.09.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3722/23
Провадження № 1-кп/488/391/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2023 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 26 вересня 2023 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, учня 11 класу приватної школи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2023 року о 15:45 год.

Слідчий суддя: