Дата документу 17.08.2023Справа № 554/7254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000168 від 17.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, не працюючого громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , в силу ст. 89 КК України не судимого,

встановила:

до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 17.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Водночас, ОСОБА_4 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що ЗС РФ та НЗФ так званих «ДНР» і «ЛНР» спільно та узгоджено ведуть бойові дії на території України, розумів, що його призов та подальша служба в НЗФ так званої «ДНР» передбачатиме участь в таких бойових діях.

Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» РФ так званих «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення РФ та так званими «ДНР, «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 у вересні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в «Торезькій виправній колонії № 28 ДНР», добровільно написав прохання про помилування та направлення в зону проведення так званої «спеціальної військової операції» для участі у війні на стороні ЗС РФ та НЗФ так званої «ДНР».

В подальшому, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій протиправний намір, 02.10.2022 добровільно погодився вступити до складу НЗФ, створеного на ТОТ так званої «ДНР», а саме до «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1) 1-го Донецького АК ДНР». Того ж дня, ОСОБА_4 разом з іншими особами, що виявили бажання на проходження військової служби у вищевказаному підрозділі, прибули до м. Донецьк в місце дислокації НЗФ, створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР».

Протягом 03.10.2023-05.10.2022 ОСОБА_4 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які представились військовослужбовцями «ДНР», одержав військову форму, каску, бронежилет, військове речове майно, а також автомат АК-74 та один магазин.

Невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа представників НЗФ, створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР» ОСОБА_4 призначено на посаду стрілка 9 роти 3 батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР» у військовому званні рядовий.

В період часу з 08.10.2022 по 31.10.2022 ОСОБА_4 у складі НЗФ створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР» проходив військову та стройову підготовку.

01.11.2022 ОСОБА_4 та інших учасників НЗФ, створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР» переведено для постійної дислокації на територію колишнього військового заводу по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, протягом 01.11.2022 - 28.12.2022, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перебував у розташуванні та на бойових позиціях НЗФ, створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР», які розташовувалися поблизу населених пунктів АДРЕСА_5 , а також брав участь у складі НЗФ, створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР» в наступальних та штурмових операціях позицій Збройних сил України, що знаходилися поблизу вищевказаних населених пунктів.

При цьому, ОСОБА_4 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка ЗС РФ із розпізнавальними знаками у вигляді пов`язки білого та червоного кольорів, що характеризувало носія форми як причетного до складу ЗС РФ та НЗФ, створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР».

Протягом 02.10.2022 - 28.12.2022 ОСОБА_4 , діючи на боці ворога - держави-агресора РФ у складі НЗФ, створеного на ТОТ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР», на окупованих ЗС РФ територіях в районі населених пунктів Первомайське, Нижньоторецька, Верхньотореька, Донецьк Донецької області, вчиняв наступні дії:

- здійснював окупацію та охорону захоплених територій України;

- виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР», які за званням чи посадою вище;

- облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій;

- під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до ЗС РФ та НЗФ «ДНР/ЛНР», що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю;

- брав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним та наземним простором з метою виявлення та знешкодження сил і засобів Збройних сил України з наявної в нього автоматичної зброї, а також здійснення доповіді до командного пункту про обстановку на закріпленій ділянці фронту, та інші незаконні дії на боці РФ;

- здійснював евакуацію поранених та тіл загиблих військовослужбовців ЗС РФ та НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

28.12.2022 в ході бойового зіткнення ОСОБА_4 отримав поранення та до кінця квітня 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено) перебував на лікуванні.

31.12.2022 року утворений та діючий на тимчасово окупованій території Донецької області т.зв. «1-й Донецький армійський корпус Донецької Народної Республіки» включено до складу Міністерства оборони РФ, як «1-й армійський корпус», що структурно увійшов до «Центру територіальних військ Південного військового округу РФ». « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має у складі серед іншого «ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_1 )» (колишній «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Донецького АК ДНР»).

В подальшому, в кінці квітня 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 після проходження лікування повернувся на військову службу у складі збройного формування держави-агресора «ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі по тексту - « ІНФОРМАЦІЯ_8»), в його структурний підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_9.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з кінця квітня 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено) по 06 липня 2023 року ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, перебував у розташуванні та на бойових позиціях збройного формування держави-агресора «ІНФОРМАЦІЯ_8», які розташовувались в районі населеного пункту АДРЕСА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка ЗС РФ із розпізнавальними знаками у вигляді пов`язки білого та червоного кольорів, що характеризувало носія форми як причетного до складу ЗС РФ та збройного формування держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_8».

В період часу з кінця квітня 2023 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено) по 06 липня 2023 року ОСОБА_4 , діючи на боці ворога - держави-агресора РФ, у складі збройного формування держави-агресора «ІНФОРМАЦІЯ_10», на окупованих ЗС РФ територіях України в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, вчиняв наступні дії:

- здійснював окупацію та охорону захоплених територій України;

- виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР», які за званням чи посадою вище;

- облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій;

- під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до ЗС РФ та НЗФ так званої «ДНР», що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю;

- брав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним та наземним простором з метою виявлення та знешкодження сил і засобів Збройних сил України з наявної в нього автоматичної зброї, а також здійснення доповіді до командного пункту про обстановку на закріпленій ділянці фронту, та інші незаконні дії на боці РФ.

У подальшому, 06.07.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) під час бойового зіткнення зі Збройними силами України неподалік н.с. Красногорівка Донецької області, ОСОБА_4 припинив збройний опір та склав зброю, його злочинна діяльність на боці ворога - РФ, як держави-агресора, була припинена.

Тобто, у період часу з 02.10.2022 по 06.07.2023 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в районі населених пунктів АДРЕСА_5, діючи умисно у складі НЗФ, створеного на ТОТ, - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1) 1-го Донецького АК ДНР», та у складі збройного формування держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_8», усвідомлюючи, що діє в умовах збройного конфлікту та введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ так званих «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора в період з 02.10.2022 по 06.07.2023 брав активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчинив державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 у період із 02.10.2022 по 06.07.2023, перебуваючи на території Донецької області, брав добровільну участь у НЗФ, створеному на ТОТ Донецької області, а також в збройному формуванні держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, при наступних обставинах.

У період часу з 02.10.2022 по 06.07.2023 громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в районі населених пунктів АДРЕСА_5, брав добровільну участь в НЗФ, створеному на ТОТ, - «ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1) 1-го Донецького АК ДНР», та у складі збройного формування держави-агресора «ІНФОРМАЦІЯ_8».

09.08.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022), ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами.

При винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України підозрюваному, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна (особливо тяжкий злочин); вік та стан здоров`я підозрюваного.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, перебуваючи на волі підозрюваний усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі, може здійснити спробу ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за кримінальне правопорушення.

Окрім того, підозрюваний не працює, не має сталих соціальних зв`язків, а тому може змінити місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Разом з цим, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину за забезпечення вимог ст. 2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки, відповідно до ст.177 КПК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може вчинити будь-який із злочинів, передбачений розділом другим Особливої частини КК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з тримання під вартою, застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000168 від 17.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з 17.08.2023 року 14 год. 30 хв. по 09.10.2023 року 14 год. 30 хв.

Зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали суду до 09.10.2023 року 14 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1