У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений строк. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження №0000581 від 22.08.2022, в рамках якого повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.2 КК України. Це підтверджує повідомлення про підозру від 30.07.2023. 29.08.2023 захисник подав слідчому клопотання, в якому просив: 1) приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 документи, які характеризують ОСОБА_6 та врахувати їх зміст під час подальшого руху кримінального провадження; 2) повідомити про результати розгляду клопотання згідно ст.220 КПК України.

Всупереч наведеним приписам, ст.ст.8, 19 Конституції України слідчий клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив не пізніше 01.09.23.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.2, 7, 20, 42, 220, 303-307 КПК України, просив слідчого суддю: зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 29.08.2023 захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 документів, які характеризують ОСОБА_6 , а також зобов`язати слідчого повідомити про результати розгляду клопотання згідно ст.220 КПК України.

В судове засідання захисник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, заперечення на скаргу до суду не подав..

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, його представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.203-2, ч.2 ст.309 КК України.

30.07.2023 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

29.08.2023 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінального провадження певних документів.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів того, що клопотання сторони захисту було розглянуто слідчим у передбачений строк та особа була повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчому судді з боку слідчого не надано.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга захисника є обґрунтовано та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доказів розгляду клопотання сторони захисту слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих, у разі визначення групи слідчих) по кримінальному провадженню №0000581 від 22.08.2022 року, розглянути у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 , від 29.08.2023 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які характеризують ОСОБА_6 .

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1