Провадження № 1-кп/161/1275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 25 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001322 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, без визначення розміру застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник просив застосувати до його підзахисного особисте зобов`язання.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Від інших учасників заперечень щодо заявленого прокурором клопотання не надійшло.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 09.05.2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави; в подальшому строк вказаного запобіжного заходу продовжено до 08.08.2023 року; до 02.10.2023 року.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, вчинене із застосуванням насильства до іншої людини, що призвело до смерті останнього, тому перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Доказів того, що всі обставини, які були підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часом змінилися, суду не надано. Обвинувачений або його захисник не подали до суду клопотання з наведенням підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів та відповідно до ст 183 КПК України не визначати розмір застави, бо кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства до іншої людини, що призвело до смерті останнього.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1