Провадження № 1-кс/686/5499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002224від 22червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме, на: поліетиленовий пакет, у якому були розташовані згортки із кристалічною речовиною, банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 жовтого кольору, тримач для сім-картки «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_2 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 червоного кольору, банківська картка «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 чорного кольору, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 чорного кольору, грошові кошти: 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії ЮЕ 7568658, 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії МД 4786461, 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії ЮЄ 5161870, 1 (одна) купюра номіналом 50 грн., серії АМ 6662570, 1 (одна) купюра номіналом 2 грн., серії ТЄ 6912001, 3 (три) монети номіналом 10 грн., 4 (чотири) монети номіналом 5 грн., 2 (дві) монети номіналом 2 грн., 2 (дві) монети номіналом 1 грн., 3 (три) копійки номіналом 50 коп., шприц із двома голками та засіб для куріння, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A04» сірого кольору, із абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із чохлом фіолетового кольору, рюкзак чорного кольору,з позбавленням права останній на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, 22.06.2023 о 18:10 год, працівниками поліції поблизу будинку №65, що по вул. Подільська, м.Хмельницький, була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину у великих розмірах, з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.06.2023 проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, поруч будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- згортки обмотані ізолюючими стрічками фіолетового кольору, всередині із поліетиленовими зіп-лок пакетиками із кристалічною речовиною білого кольору у кількості 50 шт., які поміщено до сейф-пакету №7361781.

- поліетиленовий пакет, у якому були розташовані згортки із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

- банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 жовтого кольору, тримач для сім-картки «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_2 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 червоного кольору, банківська картка «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 чорного кольору, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 чорного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP 1240821.

- грошові кошти: 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії ЮЕ 7568658, 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії МД 4786461, 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії ЮЄ 5161870, 1 (одна) купюра номіналом 50 грн., серії АМ 6662570, 1 (одна) купюра номіналом 2 грн., серії ТЄ 6912001, 3 (три) монети номіналом 10 грн., 4 (чотири) монети номіналом 5 грн., 2 (дві) монети номіналом 2 грн., 2 (дві) монети номіналом 1 грн., 3 (три) копійки номіналом 50 коп., які поміщено до сейф-пакету № WAR0008129.

- шприц із двома голками та засіб для куріння, які поміщено до сейф-пакету № WAR0008105.

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A04» сірого кольору, із абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , разом із чохлом фіолетового кольору було поміщено до сейф-пакету № WAR0008106.

- рюкзак чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету № WAR0008106.

23.06.2023вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0002224.

Згідно висновку експерта від 23.06.2023, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 19,3957 г.

23.06.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що указане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №000 2224, на тимчасове вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме, на: поліетиленовий пакет, у якому були розташовані згортки із кристалічною речовиною, банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 жовтого кольору, тримач для сім-картки «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_2 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 червоного кольору, банківська картка «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 чорного кольору, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 чорного кольору, грошові кошти: 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії ЮЕ 7568658, 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії МД 4786461, 1 (одна) купюра номіналом 5 грн., серії ЮЄ 5161870, 1 (одна) купюра номіналом 50 грн., серії АМ 6662570, 1 (одна) купюра номіналом 2 грн., серії ТЄ 6912001, 3 (три) монети номіналом 10 грн., 4 (чотири) монети номіналом 5 грн., 2 (дві) монети номіналом 2 грн., 2 (дві) монети номіналом 1 грн., 3 (три) копійки номіналом 50 коп., шприц із двома голками та засіб для куріння, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A04» сірого кольору, із абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із чохлом фіолетового кольору, рюкзак чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя