Дата документу 23.05.2023 Справа № 501/1970/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/1970/23 провадження (1-кс/501/418/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 22 травня 2023 року, звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 18 травня 2023 року о 23.28 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 травня 2023 року о 23.25 годині, за адресою: АДРЕСА_1 встановили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігав при собі два прозорих полімерних пакети з замком зіп-лок з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, скляну, металеву та полімерну трубку з нашаруванням речовини невідомого походження чорно-коричневого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події. ЖЕО (5352)

Так, 18 травня 2023 року за адресою: вул. Данченко, біля буд. 21-Б, , м. Чорноморську, Одеської області на мобільному блокпості було зупинено автомобіль марки «Mazda», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні огляду місця події за вищезазначеною адресою у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два прозорих полімерних пакети з замком зіп-лок з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору - запаковано до сейф-пакету РSP 1151150, скляну трубку з нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору - запаковано до сейф-пакету РSP 1151149, металеву трубку з нашаруванням речовини невідомого походження запаковано до сейф пакету РSP 1151139 та полімерну трубку з нашаруванням речовини невідомого походження чорно-коричневого кольору - РSP 1151140, а також мобільний телефон, який був у користуванні ОСОБА_5 , а саме телефон марки «Редмі» сірого кольору з силіконовим чохлом, який було запаковано до сейф-пакету PSP 1151141 та автомобіль марки «Mazda», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Також, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет з замком зіп-лок з речовиною невідомого походження білого кольору - запаковано до сейф-пакету РSP 1151156; срібний згорток із вмістом речовини невідомого походження білого кольору запаковано до сейф пакету РSP 1151155; 1 патрон із маркування 27083 запаковано до сейф пакету РSP 1151154, дерев`яну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження запаковано до сейф пакету РSP 1151153, прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з речовиною невідомого походження білого кольору - запаковано до сейф-пакету РSP 1151157, мобільний телефон чорного кольору марки Nokia X2 запаковано до сейф пакету РSP 1151151, саморобний пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору - запаковано до сейф пакету РSP 1151152.

Зазначено, що вищезазначене вище майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі або повторному відчуженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний телефон є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 19 травня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000316 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; відомості, майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметом кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

? два прозорих полімерних пакети з замком зіп-лок з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору запаковано до сейф-пакету РSP 1151150,

? скляну трубку з нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору - запаковано до сейф-пакету РSP 1151149,

? металеву трубку з нашаруванням речовини невідомого походження запаковано до сейф пакету РSP 1151139

? полімерну трубку з нашаруванням речовини невідомого походження чорно-коричневого кольору- РSP 1151140,

? мобільний телефон, який був у користуванні ОСОБА_5 , а саме телефон марки «Редмі» сірого кольору з силіконовим чохлом, який було запаковано до сейф-пакету PSP 1151141,

? автомобіль марки «Mazda», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ,

? полімерний пакет з замком зіп-лок з речовиною невідомого походження білого кольору - запаковано до сейф-пакету РSP 1151156;

? срібний згорток із вмістом речовини невідомого походження білого кольору запаковано до сейф пакету РSP 1151155;

?1 патрон із маркування 27083 запаковано до сейф пакету РSP 1151154,

? дерев`яну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження запаковано до сейф пакету РSP 1151153;

? прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з речовиною невідомого походження білого кольору - запаковано до сейф-пакету РSP 1151157;

? мобільний телефон чорного кольору марки Nokia X2 запаковано до сейф пакету РSP 1151151;

? саморобний пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору запаковано до сейф пакету РSP 1151152, які були вилучені у гр. ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя