печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, начальника Мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51 тисячу 780 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. Крім того, відповідно до преамбул Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, Стройового статуту Збройних Сил України дія зазначених статутів поширюється, зокрема, на військовослужбовців Національної гвардії України. Так, ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом - Статут), єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази, а також в забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Статтями 29, 31 Статуту також передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником. Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїми військовими званнями начальниками, окрім іншого, є військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу. Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 19.08.2023. Так, наказом командувача Національної гвардії України (по особовому складу) від 24.12.2020 № 254 о/с старшого лейтенанта ОСОБА_7 призначено на посаду начальника мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Крім того, 26.03.2021 ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб офіцерського складу строком на 5 роки. Так, проходячи військову службу за контрактом, на посаді начальника мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язаний показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності, аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові), здійснювати заходи щодо безпеки особового складу та інших осіб під час роботи з озброєнням, бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків. Згідно з положеннями ст. ст. 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних обов`язків начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність центру, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна, за успішне виконання центром бойових завдань. Також, начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління зобов`язаний: підтримувати особовий склад центру, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності; організовувати бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами центру; знати тактику дій в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами центру під час навчань і в бою; перевіряти знання і практичні навички військовослужбовців; постійно вдосконалювати свої знання за спеціальністю і методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; з пошаною ставитися до підлеглих, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу; виховувати особовий склад центру в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань; керувати господарством центру. Відповідно до примітки 1 статті 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Отже, у відповідності до примітки 1 ст. 425 КК України ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України є військовим начальником, отже являється військовою службовою особою. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія Закону, тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки. Статтею 65-1 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовій посадовій особі Національної гвардії України, як суб`єкту на якого поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Приміткою до статті 364 КК України передбачено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом. Проте, діючи всупереч вищеперерахованих вимог законодавства ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності при наступних обставин. В невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в тому числі молодшого сержанта ОСОБА_8 . Так, 11.04.2023 приблизно о 17 год 05 хв до молодшого сержанта ОСОБА_8 , який перебував в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_8 буде притягнено до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. В подальшому ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання ним неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що він як начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за грошову винагороду в розмірі 3500 грн може вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. 12.05.2023 о 13 год 34 хв ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , під час якого повторно висунув йому вимогу про передачу грошової винагороди в розмірі 3500 грн за непритягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. Крім того, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що він як начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за грошову винагороду в розмірі 2000 грн може вирішити питання щодо отримання ОСОБА_8 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. 19.05.2023 ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_8 діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_5 під контролем правоохоронних органів. 15.06.2023 о 11 год 02 хв ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , під час якого повторно висунув йому вимогу про передачу йому грошової винагороди в розмірі 3500 грн за непритягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. 16.06.2023 о 15 год 33 хв ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонного спілкування з ОСОБА_8 , проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що він як начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за грошову винагороду може вирішити питання щодо отримання ОСОБА_8 матеріальної допомоги на оздоровлення. Розмір неправомірної вигоди яку йому необхідно передати ОСОБА_5 повідомить пізніше. 19.06.2023 близько 09 год. 00 хв., начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 перебуваючи в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_8 , що рапорти про виплату йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та надання щорічної відпустки за 2023 рік з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення подані на розгляд командуванню військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_8 будуть виплачені грошові кошти. Розмір неправомірної вигоди яку йому необхідно передати ОСОБА_5 повідомить пізніше. 14.07.2023 о 17 год 56 хв ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонного спілкування з ОСОБА_8 , повторно висунув йому вимогу про передачу грошових коштів в сумі 7300 грн. за непритягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії та позитивне вирішення питання щодо виплати йому матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення. 18.07.2023 близько 13 год 35 хв начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, через підлеглого військовослужбовця ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7300 гривень за непритягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії та позитивне вирішення питання щодо виплати йому матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення. У подальшому, цього ж дня під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_9 в нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7300 грн., що були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди. 18.07.2023 о 15 год 45 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 18.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_8 від 19.05.2023 про те, що ОСОБА_5 вимагає в нього неправомірну вигоду, допитами свідка ОСОБА_8 від 05.06.2023, 17.07.2023 та 19.07.2023 про обставини вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 було надано грошові кошти в сумі 7300 грн для передачі їх ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, протоколом затриманя та особистого обшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 від 18.07.2023 під час якого в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7300 грн, що були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 18.07.2023, який під час допиту пояснив, що за наказом командира ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7300 грн., іншими доказами у їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав. Враховуючи майновий стан підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, одночасно із застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід призначити останньому заставу у розмірі понад 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51 тисячу 780 гривень та у випадку її внесення визначити необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказали на повну необґрунтованість підозри, а також ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відсутність підстави для застосування відносно підозрюваного будь-якого запобіжного заходу, не виправдання потреб досудового розслідування у такому втручанні у його права і свободи, яке завдаватиме значну шкоду його авторитету, обмежить його права. Просили відмовити у його задоволенні, врахувавши відсутність обґрунтованої підозри та недоведеність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а вразі необхідності застосування запобіжного заходу просили застосувати поруку.

На адресу суду надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки від начальника продовольчої служби вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_10 , начальника екологічної безпеки вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_11 , начальника служби по роботі з особовим складом вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_12 , начальника інженерної служби вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_13 начальника юридичної служби вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_14 , начальника служби охорони праці та пожежної частини вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_15 , фізичної підготовки і спорту вч НОМЕР_1 ОСОБА_16 , начальника служби бойової та спеціальної підготовки вч НОМЕР_1 ОСОБА_17 , начальника служби психологічного забезпечення вч НОМЕР_1 ОСОБА_18 .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.18.07.2023 о 15 год 45 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 18.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_8 від 19.05.2023 про те, що ОСОБА_5 вимагає в нього неправомірну вигоду, допитами свідка ОСОБА_8 від 05.06.2023, 17.07.2023 та 19.07.2023 про обставини вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 було надано грошові кошти в сумі 7300 грн для передачі їх ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, протоколом затримання та особистого обшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 від 18.07.2023 під час якого в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7300 грн, що були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 18.07.2023, який під час допиту пояснив, що за наказом командира ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7300 грн., іншими доказами у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є запобігання того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, приковування майна з метою уникнути його конфіскацію; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Проте, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини, заявлені ризики, що він переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, присвоювання майна з метою уникнути його конфіскацію; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме - запобіжний захід у вигляді особистої першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 НГ України - начальника штабу ОСОБА_20 та начальника служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочині, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 НГ України - начальника штабу ОСОБА_20 та начальника служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: -прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; -не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити поручителям, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а також, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваного до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. Попередити особистих поручителів про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 180 КПК України, а саме, що у разі невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань на них накладається грошове стягнення. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. Строк дії ухвали до 18 вересня 2023 року. Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1