Справа № 601/1929/23
Провадження № 1-кс/601/774/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за № 0000512 від 13.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що 13.07.2023 у Кременецький РВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 10.07.2023 о 13:49 до неї зателефонував на мобільний телефон невідомий чоловік із абонентського номера НОМЕР_2 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що вона стала жертвою шахрайських дій і їй потрібно надати йому інформацію про її рахунки аби їх заблокувати та згодом звернутися у відділення банку. Після того як ОСОБА_5 повідомила останньому всю запитувану ним інформацію, згідно його вказівок звернулася через кілька днів у відділення банку.

Так, 13.07.2023 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Кременець Кременецького району потерпілій повідомили, що близько 14:00 год. 10.07.2023 з її банківської кредитної картки № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано грошові кошти в сумі 27 948 гривень, а 11.07.2023 о 09:47 год. з другої картки для виплат № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були списані грошові кошти у сумі 4 658 гривень. Даними шахрайськими діями було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 32 606 гривень.

13.07.2023 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

19.07.2023 було допитано в якості свідка о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який в ході виконання своїх службових обов`язків отримав інформацію про те, що до фінансового кабінету в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був прикріплений без її відома останній абонентський номер НОМЕР_5 та з нього був здійснений вхід у вище вказаний додаток.

В ході досудового розслідування встановлено, що НОМЕР_5 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не належить ОСОБА_5 і на даний момент власник даного номера невідомий. Тому з метою встановлення власника абонентського номера НОМЕР_5 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати інформацію щодо трафіку з`єднань по даному номеру.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 години 10.07.2023 по 00:00 годину 19.07.2023, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 00:00 години 10.07.2023 по 00:00 годину 19.07.2023, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А і B;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , та мобільних терміналів в період часу з 00:00 години 10.07.2023 по 00:00 годину 19.07.2023;

- абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

-інформацію щодо механізму здійснення пере випуску сім-карт, інформацію щодо дати та часу, місця знаходження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких здійснювався пере випуск сім-карт: НОМЕР_5 із вищевказаними абонентськими номерами, а також завірену копію паспорту особи, яка здійснювала пере випуск сім-карт в період з 00:00 години 10.07.2023 по 00:00 годину 19.07.2023;

- надати інформацію про дату та час, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи наступні абонентські номери: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 години 10.07.2023 по 00:00 годину 19.07.2023.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1