Провадження: № 1-кп/484/376/23
Справа: № 484/4848/23
Вирок

іменем України

15.09.2023 року Первомайський міськрайонний сд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000794 від 23.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Доманівка Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середньо-спеціальна, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має встановлену третю групу інвалідності, раніше не судимий

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

за ч.2 ст. 289 КК України

встановив

23.07.2023 близько 05:40 у ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Бабушкіна м. Первомайська Миколаївської області, раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом вантажним автомобілем марки Mercedes-Benz моделі 108CDI з VIN НОМЕР_1 білого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 (далі автомобіль), який розташований на дорозі по вул. Бабушкіна, між будинками № 60 та 63 м. Первомайська Миколаївської області, який належить ОСОБА_5 та який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_6 . При цьому вартість вказаного автомобіля станом на 23.07.2023 становила 154680 грн., що більше 100 і менше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, у цей же час, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи корисливий умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи умисно, таємно отримав вільний доступ до салону автомобіля через незакриті дверцята та сів у нього. За допомогою ключів запалення, що були залишені потерпілим в замку запалення автомобіля, ОСОБА_3 запустив двигун та, всупереч волі користувача автомобіля, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, з місця скоєння злочину зник та поїхав на ньому у сторону їдальні «Пишечна», що розташована у будинку № 63 по вул. Жуковського м. Первомайська Миколаївської області, там самим незаконно заволодівши вказаним автомобілем.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаче ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, які викладені в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається, та просить не позбавляти його волі.

Потерпілий до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який не працює, має на утриманні малолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями.

Обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище наведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він обвинувачується, із застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Mercedes-Benz моделі 108CDI з VIN НОМЕР_1 білого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 3585 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя