Справа № 165/1738/23
Провадження № 1-кп/165/391/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000117 від 28 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гур`єв Атирауської областіРеспубліки Казахстан, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, не судимий, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2015 року видане на ім`я ОСОБА_4 , та підібравши його, залишив при собі. В подальшому ОСОБА_3 діючи умисно, з метою підроблення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке передбачено та видається в порядку визначеному Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України №413 "Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення" від 20 серпня 2014 року, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використовуючи підручні засоби, вклеїв до нього свою фотокартку та залишив при собі для подальшого використання підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто в умисних протиправних діях, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, 27 квітня 2023 року, перебуваючи поблизу буд. №9 по проспекту Перемоги у м. Нововолинську, відповідно до ст.32 Закону України "Про Національну поліцію", на вимогу працівника поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, майора поліції ОСОБА_5 , пред`явити документи, завідомо знаючи про те, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій, пред`явивши його поліцейському для перевірки. В ході перевірки документів поліцейським встановлено, що надане ОСОБА_3 посвідчення учасника бойових дій по базі НАІС є втраченим.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто в умисних протиправних діях, які виразились у використанні завідомо підробленого посвідчення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У супровідному листі доданому до матеріалів кримінального провадження викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 від 24 травня 2023 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.

Також, у вказаній заяві обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, у судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, тобто в умисному підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та використанні завідомо підробленого посвідчення, є доведеною, а правова кваліфікація дій обвинуваченого за зазначеними частинами статті - правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1, ч.4 ст.358 КК України, а остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч.1 ст.70 КК України, що на переконання суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних проступків, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_3 після 23 квітня 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, є особою з обмеженими можливостями (а.с.46), має постійне місце проживання (а.с.49-50), є інвалідом ІІ групи (а.с.51), не судимий (а.с.53-54,59), з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених ним кримінальних проступків та особою винного.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2023 року на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 24 квітня 2015 року начальником управління персоналу - заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_3 (а.с.13) - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374, ст.381, ст.382, ст.394, ст.395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_3 з часу проголошення вироку, тобто з 29 травня 2023 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2023 року на майно - скасувати.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , 24 квітня 2015 року начальником управління персоналу - заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_3 (а.с.10), яке знаходиться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.31) - знищити; DVD-R диск з копією відеозапису (а.с.22), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.21) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_7 , 29.05.2023