У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання. Після повторного автоматичного розподілу справа надійшла у провадження слідчого судді 01 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, де серед іншого зазначено, що у невстановленому місці, на початку січня 2023 року, у завідувача філії №2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва, Голови військово-лікарської комісії ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян за оформлення довідок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з обліку, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

У подальшому до ОСОБА_5 звернувся військовозобов`язаний ОСОБА_7 з приводу проходження військово-лікарської комісії з подальшим виключенням з військового обліку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 висунув ОСОБА_7 вимогу, що за винесення рішення про зняття останнього з військового обліку ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_5 3 тисячі доларів США. Після чого ОСОБА_7 одразу звернувся до правоохоронних органів с заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 30.03.2023, близько 11.00 год. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3 тисяч доларів США, в свою чергу надавши останньому довідку про непридатність до військової служби та виключення з обліку військовозобов`язаних.

Після цього, 30.03.2023 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у нього було вилучено.

31.03.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, доданими до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 грн.

У подальшому, 22.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 26.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців - тобто до 30.07.2023 року.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.07.2023 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки на даний час не отримані розсекречені ухвали Київського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновок експерта по судово-почеркознавчій експертизі, не здійснено процесуальні дії із завершення досудового розслідування, а саме не здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до положень ст.290 КПК України та не складено обвинувальний акт.

Посилаючись на ст.294 КПК України слідчий просив продовжить строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на момент звернення з зазначеним клопотанням до слідчого судді 26.07.2023 слідством не були отримані розсекречені ухвали апеляційного суду та висновок експерта. Станом на 28.07.2023 року стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. При цьому прокурор зазначав, що стадія відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження не є закінченням досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт не складено та не скеровано до суду. Просив суд продовжити строк досудового розслідування на 5 днів для складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі та участі ОСОБА_5 . Зазначав, що підстав для продовження строків досудового розслідування немає, оскільки 28.07.2023 строк досудового слідства закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попереджений був належним чином.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

30.03.2023 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 грн.

У подальшому, 22.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 26.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців - тобто до 30.07.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. (ч. 5 ст. 294 КПК).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю отримання розсекречених ухвал Київського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_5 та отримання висновку експерта по раніше призначеній судово-почеркознавчій експертизі. При цьому під час розгляду клопотання, з`ясувалось, що вищезазначені ухвали апеляційного суду та висновок експерта слідством отримані. Сторону захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та в порядку ст.290 КПК України, відкрито матеріали кримінального провадження.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.295-1 КПК України, до клопотання про продовження строку досудового розслідування мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Всупереч вищевказаним вимогам КПК України, слідчим та прокурором не надано слідчому судді доказів, які б обґрунтовано доводили об`єктивну неможливість складання обвинувального акту у строк до 28.07.2023 (строк закінчення досудового розслідування).

Таким чином, оскільки не слідчим, ні прокурором слідчому судді не надано доказів, щодо неможливості складання обвинувального акту у строк до закінчення досудового розслідування, а ст.295-1 КПК України взагалі не передбачає таких підстав, як складання обвинувального акту, для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого та прокурора, щодо продовження строків досудового розслідування не обґрунтовані та незаконні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1