У Х В А Л А

Справа № 184/1245/23

Номер провадження 1-кс/184/300/23

22 червня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_4 з вище вказаною скаргою.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, проте вони надали письмову заяву згідно якої, просять суд розглянути скаргу без їх участі, вимоги викладені у скарзі підтримують та просять їх задовольнити.

Службова особа ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, проте про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надала.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно ст.. 214 КПК України відомості, які викладені в заявах від 12.06.2023 року, які подані нею - ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 206 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в з матеріалів скарги, що ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюють в ФОП ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вони виконують обов`язки продавців, робоче місце визначене: магазин « СПОРТ СТИЛЬ » по АДРЕСА_1 .

12 червня 2023 року ОСОБА_3 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в магазин « СПОРТ СТИЛЬ », приблизно в першій половині цього дня до даного магазину прийшов ОСОБА_6 , якого ОСОБА_3 знала як колишнього чоловіка ОСОБА_9 та почав влаштовувати скандал, ображати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провокувати конфлікт, погрожував побиттям, проявляв агресію щодо них та покупців, поводився неадекватно. На питання про причину такої поведінки, ОСОБА_6 пояснив, що у нього, ОСОБА_6 , та його колишньої дружини виник спір про розподіл якогось майна, і що зазначені дії ОСОБА_6 не припиняться, поки ОСОБА_9 не погодиться на запропоновані умови. ОСОБА_3 та інші продавці, що така поведінка жодним чином не може вирішити якісь розбіжності між колишнім подружжям, що вони лише продавці, які реалізують товар, намагались пояснити, що дії ОСОБА_6 створюють перепони у здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_9 ..Проте, поведінка ОСОБА_6 ставала все більш неадекватною, тому ОСОБА_3 , звернулась в поліцію, що підтверджується талоном - повідомленням єдиного обліку №3307 від 16 червня 2023 року. Після того, як на вказаний вище виклик прибули поліцейські, поспілкувались із нею та іншим продавцями, опитали ОСОБА_6 і поїхали, поведінка останнього змінилась в гірший бік, ОСОБА_6 почав поводитись вкрай зухвало, пояснював, що його дії є в межах закону, а також - вимагав від продавчинь, закрити магазин та припинити будь-яку торгівлю. Через що, 12 червня 2023 року о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_3 , повторно звернулась до поліції з заявою на незаконні дії ОСОБА_6 , що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №3310 від 16 червня 2023 року Також, ОСОБА_3 відомо, що 14.06.2023 року ОСОБА_7 зверталась в поліцію з відповідною заявою щодо аналогічних дій ОСОБА_6 .

Станом на 16 червня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено, що за вищевканим зверненнями в поліцію не внесено відомості до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України відомості, які були викладені в її, заявах від 12 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 206 КК України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що службова особа ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань дві заяви ОСОБА_3 від 12.06.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126-1, ч. 1 ст. 164 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що процесуальна бездіяльність СВ ВП №2Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не відповідає вимогам КПК України, а тому його скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 206 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, які викладені в заявах від 12 червня 2023 року, що подані, ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 206 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1