Справа № 615/1034/20
Провадження № 1-кп/615/5/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження №0000216, 0000324, 0000094, 0000230 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, що не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2007 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

- 24.10.2007 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 22.05.2008 Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 03.03.2012 за відбуттям строку покарання;

- 12.10.2012 Валківським районний судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 14.05.2014 Валківським районним судом Харківської області за ст.395, ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ст.70,71 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 07.04.2020 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2,3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

07.06.2020 близько 01:00 год. ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де чекали на племінника ОСОБА_9 .

В цей час ОСОБА_10 побачив ОСОБА_3 , з яким у нього склалися неприязні стосунки на ґрунті конфлікту, що стався між ними 06.06.2020 близько 22:00 біля магазину «Центральний» в с. Високопілля, в зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , реалізуючи який зайшов до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні взяв зі столу ніж, після чого вийшов на вулицю, де знаходився ОСОБА_6 , в бік якого почав замахуватись правою рукою, в якій тримав ніж. ОСОБА_6 , в свою чергу, почав відхилятись тулубом, намагаючись уникнути удару та відступати назад, перечепився через камінь, який лежав на землі, впав, опинившись в положенні лежачи на правому боці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тримаючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_11 зверху вниз три удари, а саме: два удари в область лівого плеча та один удар в область лівого ліктьового суглобу, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження: колото-різані рани, що розташовані на лівому плечі у верхній третині, по задній поверхні, по внутрішній поверхні лівого плеча, у нижній третині, та у ділянці ліктьового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 18.09.2020 близько 09:00 год. ОСОБА_3 проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння перебуває в м. Харкові, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через неогороджену частину проник до території домоволодіння, де шляхом пошкодження навісного замка воріт гаража, проник до його середини, звідки діючи повторно, почав викрадати майно, що належить потерпілому. а саме: спортивний велосипед синього кольору з надписом на рамі «АХЕ», вартістю 150 грн., гайковий ключ 50x55, вартістю 125 грн., гайковий ключ 41x46, вартістю 80 грн., гайковий ключ 46x30, вартістю 80 грн., гайковий ключ 36x32, вартістю 60 грн., гайковий ключ «Chrome-Vanadium», вартість якого не визначена, гайковий ключ НОМЕР_1 , вартістю 7,50 грн., гайковий ключ «Chrome-Vanadium», вартість якого не визначена, гайковий ключ 17x14, вартістю 7,50 грн., гайковий ключ 12x10, вартістю 7,50 грн.,10 гайкових ключів різного розміру, вартість яких не визначена, 9 трубчастих гайкових ключів різного розміру, вартість яких не визначена, кувалду без рукоятки, вартістю 40 грн., сокиру без рукоятки, вартістю 35 грн., зубило металеве, вартістю 16 грн., двоє металевих дверцят піддувала, вартістю кожне 135 грн., струбцина металева з різьбою, вартість якої не визначена, металеві кліщі, вартістю кожне 35 грн., металобрухт вагою 19.750 кг, вартістю 67,30 грн., металобрухт вагою 18.250 кг, вартістю 63,87 грн. В цей час ОСОБА_13 , яка проживає по сусідству, а саме по АДРЕСА_3 , побачила відкриті ворота гаража ОСОБА_12 та запитала, чи є хтось в ньому, на що почула відповідь та впізнала голос ОСОБА_3 .

З метою припинити намагання ОСОБА_3 протиправно заволодіти майном ОСОБА_12 та з метою попередження вчинення злочину, ОСОБА_13 зробила йому зауваження, незважаючи на що, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його викрито у вчиненні злочину, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений вже на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що з цього моменту діє відкрито для ОСОБА_14 , не реагуючи на її словесні зауваження, продовжив свої дії, а саме зібрав вище перелічене майно, склав на велосипед та разом з викраденим майном покинув територію домоволодіння ОСОБА_12 йдучи по прилеглій території. ОСОБА_14 , побачивши ОСОБА_3 , який йшов разом з викраденим майном, знову зробила йому зауваження з метою зупинення його протиправних дій. Але ОСОБА_3 , ігноруючи зауваження, не зупинив свої протиправні дії та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 1079,74 грн.

Крім того, 07.05.2021 близько 15:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив як потерпіла ОСОБА_15 тримає у правій руці належний їй гаманець, який визначив як об`єкт злочинного посягання. Після чого, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, відкрито, підійшовши ззаду потерпілої, ухопившись двома руками за гаманець, який вона тримала у правій руці, висмикнув його шляхом ривка, заволодівши гаманцем ОСОБА_15 , у якому знаходились готівкові кошти у розмірі 3000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Крім того, 11.05.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_16 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у її житло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи при собі складний металевий ніж, з темною рукояткою, прибув за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 став на лавку біля паркану домоволодіння та покликав ОСОБА_16 за двір, на що вона вийшла на вулицю та побачила перед собою раніше їй знайомого ОСОБА_3 , який попросив її винести йому води.

Повернувшись з подвір`я домоволодіння із водою, ОСОБА_16 почула від ОСОБА_3 вимогу дати йому гроші, на що відмовила, в зв`язку з чим ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_16 , витягнув з кишені своєї куртки та демонструючи їй складний металевий ніж, з чорною рукояткою, без дозволу потерпілої незаконно проник на територію її домоволодіння, зайшовши у двір через відчинену хвіртку та попрямував до будівлі літньої кухні.

В цей час ОСОБА_16 намагалась зупинити злочинні дії ОСОБА_3 , але він, демонструючи їй складний металевий ніж з темною рукояткою, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, штовхнув її, в результаті чого потерпіла впала на землю та вдарилась великим пальцем правої руки та головою об короб дверей літньої кухні.

Після чого, зайшовши в приміщення літньої кухні, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно, із корисливих мотивів, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, демонструючи ОСОБА_16 складний металевий ніж, з темною рукояткою та погрожуючи їй застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а саме зрізати нігті та вбити, вимагав дати йому гроші. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_16 дістала із шафи гаманець та передала ОСОБА_3 100 грн.

В цей час ОСОБА_3 помітив в шафі гроші, які лежали в згортку, під погрозою нанесення тілесних ушкоджень, лезом ножа, який тримав в руках, наказав ОСОБА_16 віддати йому ці гроші. Потерпіла ОСОБА_16 , сприймаючи погрози ОСОБА_3 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, передала до його рук гроші в сумі 7500 грн. Після чого ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 7600 грн. та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першого пальця правої кисті та забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки.

В ході судового засідання обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за викладених вище обставин, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Вказав, що за час перебування під вартою усвідомив протиправність своїх вчинків, дуже жалкує, зобов`язався більше не допускати будь-яких правопорушень. Зауважив, що потерпілі матеріальних та моральних претензій не мають, цивільний позов не заявляли. Просить призначити більш м`яке покарання, чого буде достатньо для перевиховання. Не раз заявляв про готовність прийняти участь в рядах ЗСУ в обороні території України та рідних від агресії рф.

Захисник, посилаючись на викладену позицію підзахисного, просить врахувати наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність тяжких наслідків, матеріальних претензій потерпілих та доказів, які б свідчили про негативну характеристику. Вважає можливим призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, чого буде достатньо для його перевиховання.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що події відбулись в липні 2020 року. Спершу в нього стався конфлікт з ОСОБА_3 біля клубу, де той погрожував, що «поріже всіх». Трохи згодом разом із сином ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_18 приїхали в с. Високопілля до племінника ОСОБА_19 , який проживає неподалік ОСОБА_3 . В цей час побачив, як ОСОБА_3 вибіг з ножем та направився в їх сторону. ОСОБА_17 , щоб захистити сина, відштовхнув його, а сам перечепився через камінь та впав, однак ОСОБА_20 в цей момент напав на нього та три рази наніс йому ножем поранення в руку, якою він закрив серце. Після цього, його підняли із землі та завели у двір, а Прилуцький побіг до себе додому, взяв величезний камінь, яким розбив скло на його автомобілі. Як зазначив потерпілий, того дня перебував в легкому алкогольному сп`янінні.

Відповідно до заяви, 07.06.2020 ОСОБА_17 звернувся до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про скоєння кримінального правопорушення, просить прийняти заходи до ОСОБА_3 , який наніс тілесні ушкодження ножем в ліву руку, а також пошкодив лобове скло на його автомобілі ВАЗ 2121.(а.с.18, т.3)

На фотозображеннях під №1 та №2, наданих ОСОБА_17 на підставі заяви від 08.06.2020, рана лівого ліктьового суглоба.(а.с.20-21, т.3)

В ході проведення слідчого експерименту 18.06.2020, проведеного слідчим на території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за участю потерпілого, лікаря судово-медичного експерта та статиста, в присутності понятих ОСОБА_17 розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, як вони викладені вище. (а.с.22-27, т.3)

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що близько півтора роки тому, в теплу пору року, коли саме не пам`ятає, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_17 приїхали на автомобілі в с. Високопілля до товариша ОСОБА_19 . Вийшовши з автомобіля, побачив, як ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 впали на землю та почали битись, але, що там між ними відбувалось, не пам`ятає, до того ж, було дуже темно. Зауважив, що був в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому відбіг в сторону метрів 5-10. Оскільки все відбулось дуже швидко, нічого не зрозумів. Як все закінчилось, підійшов. ОСОБА_17 лежав на землі, разом з ОСОБА_7 підняли його та завели у двір, де вже побачили поріз на руці ОСОБА_17 , після чого викликав швидку допомогу. Як зник з місця події ОСОБА_3 , не пам`ятає.

Під час проведення слідчого експерименту 18.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю лікаря судово-медичного експерта, статиста, в присутності понятих, свідок ОСОБА_18 повідомив, що 06.06.2020 приблизно о 22:00 год. ночі разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_7 поїхали до місцевого магазину «Кум». Перебуваючи там, зустріли ОСОБА_3 , з яким у ОСОБА_17 виникла суперечка. Після цього разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_7 поїхали в гості до ОСОБА_21 , який проживає неподалік від ОСОБА_3 . Приїхавши на місце, до них з сусіднього будинку вибіг ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці ніж та погрожуючи всім фізичною розправою. Спочатку ОСОБА_3 кинувся в сторону Ийдерів, потім в сторону свідка та намагався нанести ножем тілесні ушкодження, однак свідок ухилився. ОСОБА_3 не зупиняючись, направився до ОСОБА_17 та почав наносити йому тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_18 не бачив куди саме ОСОБА_3 завдав тілесних ушкоджень та скільки разів.(а.с.61-67, т.3)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.06.2020, слідчим проведено огляд місця події території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На місці події знаходиться автомобіль марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 , лобове скло якого розбите, на капоті та біля автомобіля є осип лобового скла.(а.с.238-244, т.2)

Із довідки Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» №222-ю від 10.06.2020, ОСОБА_17 07.06.2020 о 13:55 год. звертався до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги з діагнозом: стан після ПХО рани лівого ліктьового суглобу. Госпіталізації не потребував. (а.с.245, т.2)

Згідно довідки №234-ю виданої Комунальним некомерційним підприємством «Валківська центральна районна лікарня» від 13.06.2020, ОСОБА_17 з 09.06.2020 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні.(а.с.246, т.2)

Відповідно до висновку експерта №12-14/80-Важ/20 від 19.06.2020, у ОСОБА_17 встановлено тілесні ушкодження: колото-різані рани, що розташовані на лівому плечі у верхній третині, по задній поверхні, по внутрішній поверхні лівого плеча, у нижній третині, та у ділянці лівого ліктьового суглобу, що утворилися від трьохкратної локальної дії плоского гострокінцевого, гострого клинка колюче-ріжучого предмета, який володіє колюче-ріжучими властивостями. Травмуюча сила діяла безпосередньо в ділянки тілесних ушкоджень, з достатньою силою. За ступенем тяжкості колото-різані рани (кожна з них) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день).

Зі змісту висновку експерта, тілесні ушкодження в момент їх нанесення не були небезпечними для життя. Експерт вважає неймовірним утворення ушкоджень при падінні з «висоти власного зросту» на плоску поверхню. Показання потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_18 в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого.(а.с.247-249,т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2020, в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на ніж з полімерною білою ручкою, з лезом срібного кольору з залишками ґрунту.(а.с.1-6, т.3)

За висновком експерта №12-14/107-Важ/20 від 31.08.2020, враховуючи особливості будови, розміри клинка наданого на експертизу ножа, не виключена можливість утворення колото-різаних ран (...в області лівого плечового суглобу 2x1, в області лівого ліктьового суглоба ... 2x0,5) від дії описаного ножа. Вірогідність отримання ушкодження (...в області лівого ліктьового суглоба... 7x0,5см) можливо лише за умови наявності в ньому основного та додаткового розрізів. (а.с.7-9,т.3)

Згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2020, в ході огляду території узбіччя дороги біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , в присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_17 та за його участі, слідчим вилучено чоловічу футболку синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини бурого кольору.(а.с.10-14, т.3)

На підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2020 накладено арешт на вищевказану чоловічу футболку синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_17 (а.с.29-30, т.3)

Відповідно до висновку експерта №14/1305-Дм/20 від 15.07.2020, на футболці темно-синього кольору з логотипом і надписом «adidas», що належить потерпілому ОСОБА_17 , в об`єктах №1-3,5-11, виявлена кров людини групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_6 не виключається, враховуючи, що із довідки №234-ю від 13.06.2020 КНП «Валківська центральна районна лікарня», його група крові - А(ІІ). (а.с.15-17,т.3)

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , за участю статиста в присутності понятих, ОСОБА_3 повідомив обставини нанесення 07.06.2020 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 . Вказав, що напередодні у нього був конфлікт з ОСОБА_17 , після чого пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_6 . Підходячи додому, побачив, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , знаходився ОСОБА_17 , його син ОСОБА_7 та знайомий ОСОБА_18 . Зайшов до приміщення кухні свого домоволодіння, де зі столу взяв ніж, з яким вийшов на вулицю та направився в сторону ОСОБА_17 , розмахуючи правою рукою, в якій тримав ніж. Коли ОСОБА_17 почав ухилятись, перечепився через камінь та упав на спину. В результаті чого ОСОБА_3 , знаходячись в положенні напівсидячи, наніс два-три удари ножем в область лівої руки ОСОБА_17 . Після чого пішов додому.(а.с. 32-37, т.3)

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що має дачу в с. Високопілля Валківського району Харківської області по сусідству з ОСОБА_3 . Зранку близько 09:00 год. у вересні 2020 року йому зателефонувала сусідка ОСОБА_13 , що проживає поряд, та повідомила, що ОСОБА_3 ходить по його гаражу та збирає метал. В ході телефонної розмови чув, як ОСОБА_13 робила зауваження ОСОБА_3 , потім зв`язок з нею обірвався. На скільки йому відомо, ОСОБА_3 самостійно на велосипеді через огород тягнув метал. Потерпілий повідомив, що через деякий час приїхав та дізнався, що ОСОБА_3 викрав у нього велосипед синього кольору, багато гайкових ключів та інший дрібний метал. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_3 . За адресою: АДРЕСА_8 , знаходиться дача її кума ОСОБА_22 . Зранку о 08-09 год. восени, якого року точно не пам`ятає, діти почули, що хтось ходить по домоволодінню ОСОБА_23 . Коли вийшла, в гаражі кума побачила ОСОБА_3 . Гараж - дерев`яний та має два входи: з огороду або двору, на воротах є навісний замок. Коли підійшла, ворота вже були відчинені. На запитання, хто там, відгукнувся ОСОБА_20 . Повідомила йому, що зараз зателефонує господарю гаража ОСОБА_24 , що саме й зробила. ОСОБА_3 відреагував на її слова байдуже. Доки вона пішла до будинку, щоб зателефонувати, він через огород на велосипеді повіз металолом в двох мішках. Після чого вийшла за двір та побачила, що ОСОБА_3 поставив велосипед з мішками біля свого двору. Потім підійшов до неї та почав сваритись, а згодом вдарив її кулаком по обличчю, в зв`язку з чим відразу викликала поліцію.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 в присутності понятих повідомила, що 18.09.2020 приблизно о 09:30 ранку знаходилась вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , коли почула шум зі сторони домоволодіння ОСОБА_12 , який по сусідству має дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 . Після чого побачила відкриті ворота гаража ОСОБА_12 . На запитання, чи є хтось в ньому, почула відповідь та впізнала голос ОСОБА_3 . Зробила йому зауваження, але він, незважаючи на це, зібрав майно у два мішки білого кольору, склав на велосипед та разом з викраденим майном покинув територію домоволодіння ОСОБА_12 , йдучи через огороди по прилеглій території. Потім ОСОБА_14 побачила ОСОБА_3 , який йшов разом з викраденим майном по вулиці Затишна та знову зробила йому зауваження, але він не реагував.(а.с.231-235,т.2)

Під час огляду місця події 18.09.2020, проведеного слідчим в присутності понятих на територія подвір`я за адресою: АДРЕСА_7 , встановлено, що входом до подвір`я є металева хвіртка, подвір`я огороджено парканом. Біля гаражу на подвір`ї виявлено рядно білого кольору, на якому маються металеві вироби, а саме: металеві гайкові ключі різного розміру в кількості 19 штук; металеві кліщі в кількості 2 штуки; трубчасті металеві ключі різного розміру в кількості 9 штук; монтировка металева в кількості 1 штука; металеві пічні дверцята піддувала в кількості 2 штуки; кувалда металева без рукоятки в кількості 1 штука; сокира металева без рукоятки в кількості 1 штука; струбцина металева з різьбою в кількості 1 штука; зубила металеві різного розміру в кількості 6 штук та металобрухт, який поміщено до двох мішків білого кольору.

Окрім того, поблизу території, а саме при виході з хвіртки, на обочині дороги знаходиться спортивний велосипед синього кольору, з наліпками чорного кольору, з надписами на рамі на англійській мові білими літерами «АХЕ», на рамі є пошкодження в вигляді подряпин, руль чорного кольору, два колеса в спущеному вигляді, є одна з двох педалей, цеп іржава та знята з зірочки колеса, сідло з пошкодженням у вигляді обідраної тканини сідла, вилка в іржавому стані приєднана до руля та до переднього колеса. Всі речі та предмети вилучено за добровільною згодою свідка ОСОБА_25 (а.с.204-208, т.2)

07.10.2020 слідчим в присутності понятих за участю інспектора-криміналіста та потерпілого ОСОБА_12 проведено огляд вилучених речей. (а.с.209-213, т.2)

Постановою слідчого майно визнано речовими доказами. (а.с.215-216, т.2)

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомила, що 11.05.2021 близько 14:00 год. перебувала вдома у дворі сама, за адресою: Лесі Українки в с. Високопілля, коли почула, як за двором хлопець попросив води. Набрала в черпак води та винесла йому за двір. Впізнала його, як ОСОБА_3 , який раніше вже приходив до неї разом з дівчиною та розповідав трохи про себе та свою родину. Випивши води, почав просити в неї гроші, після чого схопив її за комір та потягнув у двір. Там вже дістав з кармана розкладний ніж. Потерпіла перелякалась. Потім потягнув її до кухні та кинув. У зв`язку з тим, що ходить лише з палицею, перечепилась через поріг та вдарилась головою і рукою об одвірок. Коли піднялась, знову штовхнув. Потім зайшли до кухні, вирішила дати йому 100 грн., дістала гаманець, але він вихватив його та сам дістав звідти всі гроші (приблизно там знаходилось 300 грн.). Проте йому було замало цих грошей, тому знову почав вимагати гроші, погрожуючи їй. Після чого поліз у шафу, де знайшов на полиці пакетик, в якому знаходились грошові кошти в сумі 7500 грн. Всі грошові кошти забрав із собою та пішов в невідомому напрямку. Після цього відразу ж зателефонувала синові, якому повідомила про подію. Згодом, цього ж дня, приїхали працівники поліції та сказали, що затримали ОСОБА_3 .

В ході судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_16 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.12.2021 Валківським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області, актовий запис №684, в зв`язку з чим в якості її представника залучено свідка ОСОБА_26 .

Представник потерпілої ОСОБА_26 в судовому засідання пояснив, що потерпіла ОСОБА_16 є його матір`ю. Проживала одна по АДРЕСА_5 . 11.05.2021 приблизно о 14:00 год. зателефонувала мати та повідомила, що її пограбував ОСОБА_3 . Його добре знає, адже раніше десь в 2020 році приходив до неї в гості разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_27 та розповідав їй про себе. Як вказала мати, 11.05.2021 ОСОБА_3 прийшов та попросив води, на що вона відгукнулась. Потім він зайшов разом з нею у двір та сказав, що йому потрібні кошти, почав себе поводити нахабно. Після чого, він заштовхав її в кухню, витягнув зі свого карману ніж та почав погрожувати їй. Мати відповідно злякалась. витягнула з гаманця 100 грн., однак йому було мало. Після чого штовхнув її, в результаті чого впала, вдарилась головою та вибила палець. Потім відкрив ящик в шафі, витягнув пакет з грошима та забрав усі кошти собі.

Свідок ОСОБА_28 повідомила, що незнайома з потерпілою. На той час проживала разом з ОСОБА_3 у нього вдома в с. Високопілля. Спільний бюджет не вели. Прилуцький мав роботу, на якій заробляв кошти для себе, їй гроші надсилали батьки на карту.

11.05.2021 зранку близько 05:43 год. провела ОСОБА_3 на роботу, а саме в м. Харків. Близько 12 год. ОСОБА_3 зателефонував їй з телефону його сестри ОСОБА_29 , яка проживає в с. Водяне, та попросив, щоб вона домовилась з їх знайомим на ім`я « ОСОБА_30 », який привіз би його додому. Повернувшись додому, ОСОБА_3 привіз трохи грошей, а саме близько 2000 грн., які дала (позичила) йому його сестра. Після цього, близько 15:00 год. разом з ОСОБА_3 приїхала у м. Валки, де в магазині купили їй взуття та спортивний костюм. Через 1 годину поїхали на таксі додому. Будучи в с. Високопілля, вийшли біля магазину «Кум кафе-магазин», з метою поповнення рахунку. Але, коли йшли по вулиці, до них під`їхали працівники поліції та, нічого не пояснюючи, відразу на ОСОБА_3 одягли наручники, хтось із працівників почав хватати її за руки та витягувати всі гроші та речі, які знаходились у них в карманах. Потім їх окремо повезли до районного відділу поліції, де вже повідомили, що начебто ОСОБА_31 погрожував бабусі та вкрав в неї гроші. Вказала, що вилучені з її карманів кошти є її особистими, але, незважаючи на це, працівники поліції їх забрали, в її присутності запакували в конверт та пояснили, що вони є речовими доказами. Відпустили її додому близько 23:00 год.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні повідомив, що 11.05.2021 їхав з смт. Красний Кут на своєму автомобілі ВАЗ 21011. Приблизно десь в обід між 11-13 год. в с. Водяне зустрів ОСОБА_3 біля магазину, де працює його сестра, підвіз його додому в с. Високопілля. Після цього, ОСОБА_3 приблизно через пів години подзвонив та попросив його відвезти в м. Валки, на що погодився та близько десь о 15:00 год. відвіз його разом з подругою до м. Валки на пошту. Потім повернувся додому, а ОСОБА_3 з подругою залишились у м. Валки.

Згідно рапорту зареєстрованого за №1355, надійшло повідомлення від ОСОБА_26 зі служби 102, що 11.05.2021 о 15:52 год. за адресою: АДРЕСА_5 , маловідомиий чоловік ОСОБА_20 погрожував ножем та відкрито заволодів грошима в сумі 6000 грн.(а.с.70, т.3)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, 11.05.2021 ОСОБА_16 звернулась до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про скоєння кримінального правопорушення та зазначила, що 11.05.2021 близько 14:00 15:00 год. ОСОБА_31 погрожував ножем, наніс тілесні ушкодження та забрав грошові кошти в сумі 7500 грн. (а.с.74, т.3)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори від 24.01.2004, зареєстрованого в реєстрі за №122, а також свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори від 04.01.2004, зареєстрованого в реєстрі за №120, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_16 (а.с.112-113, т.3)

Зі змісту протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2021, потерпіла ОСОБА_16 впізнала особу на фотознімку під №1 як ОСОБА_3 , який 11.05.2021 за місцем її проживання здійснив на неї напад, погрожував ножем та заволодів її грошима в сумі 7500 грн. (а.с. 135-138, т.3)

Як вбачається із довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.05.2021, під №1 знаходиться громадянин ОСОБА_3 , інші особи під №2,3,4 до кримінального провадження відношення не мають.(а.с.139,т.3)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.05.2021, слідчим проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого виявлено та вилучено черпак білого кольору за двором на дерев`яній лавці, з якого за словами ОСОБА_16 пив чоловік, який погрожував їй ножем та заволодів її коштами. (а.с.75-78, т.3)

З фотозображень, які є частиною протоколу огляду місця події, територія домоволодіння АДРЕСА_5 , огороджена парканом, вхід та виїзд на подвір`я здійснюється через хвіртку та ворота, розташовані з боку вулиці. На дерев`яній лавочці, що знаходиться за двором стоїть черпак білого кольору (а.с.83-102, т.3)

На підставі ухали слідчого судді від 13.05.2021 накладено арешт на черпак металевий білого кольору.(а.с.109-111, т.3)

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/11314-Д від 26.05.2021, на поверхнях металевого черпака білого кольору виявлені сім слідів папілярних узорів. Слід пальця руки розмірами близько до 11х27 мм визнаний придатним для ідентифікації особи.(а.с.141-148, т.3)

За інформацією №29/2021 про ототожнення сліду встановлено, що один слід пальця руки тотожний відбитку вказівного пальця лівої руки на дактилокарті, заповненій на особу ОСОБА_3 (а.с.150, т.3)

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/13751-Д від 29.06.2021, слід пальця руки найбільшими розмірами 11х27 мм, від копійований на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 25х50 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_3 ».(а.с.154-161, т.3)

Із протоколу огляду місця події від 11.05.2021, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості у с. Високопілля, виявлено та вилучено: 1) полімерний пакет білого кольору з продуктами харчування; 2) полімерну прозору пляшку з-під напою "MIRINDA", об`ємом 1 л, з прозорою рідиною; 3) полімерну прозору пляшку з під слабогазованої води марки "Моршинська", об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною; 4) полімерний пакет білого кольору з речами, а саме: коробкою білого кольору з надписом "SIADER" з жіночими кросівками чорного кольору малюнками та підошвою білого кольору; жіночою спортивною кофтою рожевого кольору з написом "ALWAYSINTREND"; жіночими спортивними штанами темно-сірого темно-коричневого кольору; чоловічими кросівками темного кольору, 43 розміру з пошкодженнями у вигляді забруднень та потертостей підошви; чоловічими спортивними штанами чорного кольору з надписом "Adidas" білого кольору та з трьома смугами білого кольору з боків; чоловічими шкарпетками темного кольору; чоловічими трусами чорного кольору з малюнками та надписами білого кольору; 5) куртку чоловічу чорного кольору з ознаками забруднення, на лівому рукаві мається нашивка з надписом «pierrecardin» білого кольору. У лівій нижній кишені виявлено ніж розкладний з рукояткою чорного кольору з пошкодженою рукояткою; у правій нижній кишені виявлено металеву викрутку з рукояткою срібного кольору; у середній правій кишені виявлено дві порожні пластини від пігулок "Фенигидин" та "Ранитидин", 2 SIM-карти оператора "Київстар", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у середній лівій кишені виявлено довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 6) пачку з-під цигарок марки "MARLBORO" білого та червоного кольорів з цигарками у кількості 10 штук; 7) грошові кошти купюрами номіналом: по 100 гривень 5 штук, по 50 гривень 5 штук, по 20 гривень-9 штук, по 10 гривень - 2 штуки, по 5 гривень - 6 штук, по 2 гривні - 3 штуки, по 1 гривні - 5 штук. Загальна сума виявлених коштів становить 991 грн. (а.с.151-156, т.2)

Свідок ОСОБА_33 підтвердив достовірність слідчої дії та правильність складеного протоколу. Пояснив, що на початку травня в 2021 році був залучений працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду біля школи у с. Високопіллі, де фіксуючи на відео, в його присутності у ОСОБА_3 діставали з кишені грошові кошти в кількості більше 1000 грн. При цьому, сам ОСОБА_3 був вже в наручниках, поряд знаходилась його дівчина. На землі лежав пакет з продуктами харчування та речами. Крім нього, того дня був залучений в якості понятого також ОСОБА_34 . Пізніше, вилучені грошові кошти та пакет з продуктами харчування та речами в їх присутності працівники поліції запаковували до спеціальних пакетів.

Постановою слідчого від 11.05.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.(а.с.170-172, т.2)

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 на це майно частково накладено арешт. (а.с.174-177, т.2)

За протоколом огляду місця події від 11.05.2022, в приміщенні відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, ОСОБА_35 добровільно видала грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 11 штук, наступних серій та номерів: ТИ 2022158; УЙ 7824197; СВ 8149043; УХ 1070336; ВЗ 2417459; ВЗ 2417451; ВЗ 2417458; ВЗ 2417452; ВЗ 2417461; ВЗ 2417454; ВЗ 2169675. З її слів, ці кошти їй надав ОСОБА_3 11.05.2021. (а.с.158-163, т.2)

Постановою слідчого від 11.05.2021 грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 11 штук визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 на вилучені грошові кошти накладено арешт (а.с.167-169, т.2)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , за участю потерпілої та статиста, в присутності понятих ОСОБА_16 повідомила, що 11.05.2021 приблизно о 14:00 год. перебувала вдома та почула, як хтось за двором прокричав «Дайте води попити». Вийшла за двір та впізнала чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 . Впізнала його, оскільки раніше приходив до неї. Винесла йому води, але він почав говорити, що йому потрібні гроші, на що повідомила, що немає. Після чого, ОСОБА_3 зайшов у двір та потягнув її за собою. В цей час витягнув з лівої кишені розкладний ніж з гострим лезом, з темною рукояткою та почав погрожувати. Дуже злякалась, сприймала загрозу, як реальну. Дійшовши до середини подвір`я, ОСОБА_36 побачив, що двері до літньої кухні відчинені, схватив її та потягнув до літньої кухні. Від неочікуваності впала на поріг кухні, правою рукою вдарилась об один одвірок, а лівою стороною голови - об другий одвірок . Після цього встала, ОСОБА_31 знову її штовхнув, від чого знову впала на підлогу. Коли сіла на стілець, ОСОБА_36 стояв перед нею та увесь цей час погрожував ножем, продовжував вимагати гроші, на що відповіла, що у неї гроші відсутні. Через деякий час вирішила дати йому 100 грн., відкрила нижню дверцяту шафи та дістала звідти гаманець і дала Прилуцькому 100 грн., однак він сказав, що йому мало цих коштів та продовжив вимагати гроші. Після чого поліз у шафу, звідки дістав полімерний пакет, у якому були гроші у розмірі 7500 грн. різними купюрами. Із грошовими коштами ОСОБА_31 вийшов із літньої кухні та пішов у невідомому напрямку.(а.с.166-172,т.3)

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 в присутності понятих, свідок ОСОБА_37 впізнав особу на фотознімку під №1 як чоловіка, якого він 11.05.2021 приблизно о 17:00 год. віз з м. Валки до с. Високопілля разом з дівчиною.(а.с.183-184, т.3)

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2021, під номером 1 знаходиться громадянин ОСОБА_3 , інші особи під №2,3,4 до кримінального провадження відношення не мають. (а.с.185, т.3)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» № 179-ю від 12.05.2021, ОСОБА_16 11.05.2021 о 20:30 год. зверталась до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги з діагнозом: закритий перелом першого пальця правої кисті; забій м`яких тканин лівої тім`яної області.

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання жодного разу не з`явилася, посилаючись на похилий вік та стан здоров`я, просила судовий розгляд проводити за її відсутності. Матеріальних, моральних претензій не заявила.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.125 КК України в частині епізоду спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- ч.2 ст.186 КК України в частині епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно;

- ч.3 ст.186 КК України в частині епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно;

- ч.3 ст.187 КК України в частині епізоду нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків (ч.2 ст.125 КК України), тяжких злочинів (ч.2,3 ст.186 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.187 КК України).

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально посередньо. Має власне житло, офіційно не працює, утриманців не має. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Судимий, але призначене покарання відбув повністю. Зі слів, вчинив кримінальні правопорушення через скрутне матеріальне становище.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкціями відповідних частин інкримінованих статей КК України, остаточно визначивши покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням положень ст.72 КК України, яка передбачає правила складання покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно наданих прокурором ухвал слідчого судді від 10.06.2020, 17.06.2020, 20.09.2020, 13.05.2021 в кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор просив зняти арешт, накладений ухвалами суду та повернути арештоване майно власникам в порядку ст.100 КПК України, проти чого інші учасники не заперечували.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без визначення застави, який продовжено ухвалами суду від 08.07.2021, 02.09.2021, 28.10.2021, 22.12.2021, 11.02.2022, 07.04.2022, 01.06.2022, 27.07.2022, 19.09.2022, 18.11.2022, 17.01.2023, 14.03.2023, 15.05.2023 до 13.07.2023 включно.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.374 КПК України до набрання вироком законної сили залишити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення протиправних дій.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.05.2021 до моменту постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2021.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 11.05.2021.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.05.2021до 26.05.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- черпак металевий білого кольору, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, - повернути власнику, а за відмови знищити;

- рентгенографія черепа №1717 у кількості 2 штуки, рентгенографія правої кисті №1718 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- змиви з навісної ручки, з полімерного пакету прозорого кольору, з полиці шафи, з горловини поверхні черпака знищити;

- полімерна прозора пляшка з прозорою рідиною; коробка білого кольору з жіночими кросівками чорного кольору; ніж розкладний з рукояткою чорного кольору з пошкодженою рукояткою; металева викрутка з рукояткою срібного кольору, що згідно квитанції №787 зберігається у ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (а.с.173, т.2), знищити, щодо інших предметів: жіноча спортивна кофта; жіночі спортивні штани темно-коричневого кольору; чоловічі кросівки темного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чоловічі шкарпетки темного кольору; чоловічі труси чорного кольору; куртка чоловіча чорного кольору; 2 SIM-карти оператора «Київстар»; пачка з-під цигарок марки «Marlboro» з цигарками у кількості 10 штук - повернути власникам, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді;

- спортивний велосипед синього кольору; металеві гайкові ключі різного розміру в кількості 19 штук; металеві кліщі в кількості 2 штуки; трубчасті металеві ключі різного розміру в кількості 9 штук; монтировка металева в кількості 1 штука; металеві пічні дверцята піддувала в кількості 2 штуки; кувалда металева без рукоятки в кількості 1 штука; сокира металева без рукоятки в кількості 1 штука; струбцина металева з різьбою в кількості 1 штука; зубила металеві різного розміру в кількості 6 штук; мішок з металобрухтом під №1 вагою 19 кг 750 г; мішок з металобрухтом під №2 вагою 18 кг 250 г, що зберігаються у ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №728 - повернути власникам, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

- предмет, зовні схожий на ніж з полімерною білою ручкою, з лезом срібного кольору з залишками ґрунту, який вилучено у ОСОБА_3 ; чоловічу футболку синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини бурого кольору, яка вилучена у потерпілого ОСОБА_17 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді.

- пакет з 991 грн. та пакет з 11 купюрами по 200 грн., що зберігаються у ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №799 (а.с.166, т.2) повернути власникам, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз №16866 від 09.10.2020 в сумі 1634,40 грн., №СЕ-191/121/21/11314-Д від 26.05.2021 в сумі 1716,20 грн., та №СЕ-19/121-21/14262-Д від 29.05.2021 в сумі 1706,20 грн., а всього 5066,80 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1