Справа № 761/5229/23
Провадження № 1-кс/761/3710/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 11.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення невідкладного обшуку 11.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000497 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

11.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «АСЕР» з кришкою синього кольору та зарядним пристроєм; три сліди папілярних узорів з поверхонь ноутбуку; три картонні коробки з-під сім-карт та дві скретч-картки; банківську картку Приватбанк (пошкоджена) № НОМЕР_1 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_2 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone в корпусі білого кольору в силіконовому рожевому чохлі в непрацюючому стані; мобільний телефон iPhone в розламаному навпіл стані без внутрішніх деталей; мобільний телефон iPhone в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном у верхній частині в неробочому стані; мобільний телефон Samsung в неробочому стані; зошит із написами кульковою ручкою; флеш-накопичувач марки Apacer; чотири поліетиленових пакетів з пазовими замками всередині яких поміщена речовина невідомого походження у формі брикетів; три поліетиленових пакети з пазовими замками всередині яких поміщена подрібнена речовина рослинного походження (плодове тіло грибів); один поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження всередині(плодове тіло грибів) та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; предмети, що схожі на шкарлупу від горіхів та стрічки ізоленти; мобільний телефон iPhone в корпусі чорного кольору в силіконовому фіолетовому чохлі IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi в корпусі кремового кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; чотири пігулки в упаковці із написом «Xanax 1mg»; аркуш паперу із написами «fijesws; Lahcho1488 1312»; дві зв`язки з ключами.

12.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення даної слідчої дії.

Орган досудового розслідування вважає, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та беручи до уваги те, що вищеперераховані вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом та в подальшому можуть бути використанні для підтвердження або спростування фактів, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, особисто в судове засідання не з`явився, водночас від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить провести судовий розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. До своєї заяви надав документи на підтвердження своїх доводів. Також до своєї заяви слідчий долучив рапорт про повідомлення власника майна.

Жодних заяв або клопотань від власника майна, в тому числі про відкладення, до суду не надходило.

Вивчивши клопотання про арешт майна, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження та долучені матеріали в ході судового розгляду, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Так, встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000497 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «АСЕР» з кришкою синього кольору та зарядним пристроєм; три сліди папілярних узорів з поверхонь ноутбуку; три картонні коробки з-під сім-карт та дві скретч-картки; банківську картку Приватбанк (пошкоджена) № НОМЕР_1 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_2 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone в корпусі білого кольору в силіконовому рожевому чохлі в непрацюючому стані; мобільний телефон iPhone в розламаному навпіл стані без внутрішніх деталей; мобільний телефон iPhone в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном у верхній частині в неробочому стані; мобільний телефон Samsung в неробочому стані; зошит із написами кульковою ручкою; флеш-накопичувач марки Apacer; чотири поліетиленових пакетів з пазовими замками всередині яких поміщена речовина невідомого походження у формі брикетів; три поліетиленових пакети з пазовими замками всередині яких поміщена подрібнена речовина рослинного походження (плодове тіло грибів); один поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження всередині(плодове тіло грибів) та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; предмети, що схожі на шкарлупу від горіхів та стрічки ізоленти; мобільний телефон iPhone в корпусі чорного кольору в силіконовому фіолетовому чохлі IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi в корпусі кремового кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; чотири пігулки в упаковці із написом «Xanax 1mg»; аркуш паперу із написами «fijesws; Lahcho1488 1312»; дві зв`язки з ключами.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення: ноутбук марки «АСЕР» з кришкою синього кольору та зарядним пристроєм; три сліди папілярних узорів з поверхонь ноутбуку; три картонні коробки з-під сім-карт та дві скретч-картки; банківську картку Приватбанк (пошкоджена) № НОМЕР_1 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_2 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone в корпусі білого кольору в силіконовому рожевому чохлі в непрацюючому стані; мобільний телефон iPhone в розламаному навпіл стані без внутрішніх деталей; мобільний телефон iPhone в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном у верхній частині в неробочому стані; мобільний телефон Samsung в неробочому стані; зошит із написами кульковою ручкою; флеш-накопичувач марки Apacer; чотири поліетиленових пакетів з пазовими замками всередині яких поміщена речовина невідомого походження у формі брикетів; три поліетиленових пакети з пазовими замками всередині яких поміщена подрібнена речовина рослинного походження (плодове тіло грибів); один поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження всередині(плодове тіло грибів) та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; предмети, що схожі на шкарлупу від горіхів та стрічки ізоленти; мобільний телефон iPhone в корпусі чорного кольору в силіконовому фіолетовому чохлі IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi в корпусі кремового кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; чотири пігулки в упаковці із написом «Xanax 1mg»; аркуш паперу із написами «fijesws; Lahcho1488 1312»; дві зв`язки з ключами.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання слідчий, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 11.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 11.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, яке 11.02.2023 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1