Справа № 190/1596/23
Провадження №1-кп/190/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 03.06.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка, Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, працює ТОВ «ЗерноАгро», освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

03 червня 2023 року, близько 13 години, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CHERY А13», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить останньому, здійснював рух по проїзній частині т-подібного перехрестя вулиці Набережна, яка розташована в смт. Вишневе, Кам`янського району, Дніпропетровської області яка не має наскрізного проїзду, та здійснював маневр повороту ліворуч виїжджаючи на вище вказану вулицю, проїзна частина якої вкрита сухим щебневим покриттям, горизонтального профілю шириною 6.8 м. На проїзній частині дороги дорожня розмітка відсутня. По ходу руху транспортних засобів учасників ДТП, дорожні знаки Правил дорожнього руху України відсутні.

03.06.2023 року близько 13 години 05 хвилин під час руху ОСОБА_5 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, допустивши злочинну недбалість, та не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правилі дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, перед виїздом на проїзну частину вул.Набережна, яка розташована в смт. Вишневе, Кам`янського району, Дніпропетровської області, зупинився на відстані 4.1 метра перед ближнім краєм перехрещуваної проїзної частини, після чого відновив рух та не впевнившись, що відновлення руху буде безпечним та своїми діями ОСОБА_5 , не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, останній опинився на смузі зустрічного руху здійснив наїзд на велосипед, під керуванням ОСОБА_4 яка рухалася по проїзній частині вул. Набережна, в смт. Вишневе, Кам`янського району, Дніпропетровської області, після чого від удару велосипедиста ОСОБА_4 було відкинуто на проїзну частину.

В результаті наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 , останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки на рівні нижньої третини без зміщення відламків, саднень на шкірі 2-3-4 пальців правої кисті які могли виникнути, вірогідніше за все, при падінні з первинно наданим прискоренням з висоти близької до висоти власного зросту та співударянням з тупою твердою не рівною поверхню з упором на праву кисть та ковзання по твердому дорожньому покритті в строк, та можливі, при обставинах, що викладені в тобто 02 червня 2023 року, та в своїй сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розвалу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.2.1. підпункт в. пункт 2.2.2.

Під час підготовчого розгляду потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вони з ним помирилися, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої, обвинуваченого, який не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. .

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 7409 (сім тисяч чотириста дев`ять) грн.00 коп .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1