УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 10 червня 2023 року, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 10 червня 2023 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 червня 2023 року біля 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи пасажиром автомобіля, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час руху по автомобільній дорозі М-21 зі сторони м. Могилів-Подільський в напрямку м. Вінниця, на перехресті з автомобільною дорогою до с. Грабівці Жмеринського району Вінницької області, відчинила передні пасажирські двері автомобіля та покинула салон автомобіля, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради.

10 червня 2023 року слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду 10 червня 2023 року місця події, а саме частини автомобільної дороги М-21 на перехресті з автомобільною дорогою до с. Грабівці, було вилучено автомобіль, марки BMW, номерний знак - НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Австрія, проживаючий по АДРЕСА_1 , та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказаний автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення його в якості речового доказу, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, у зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль, який на момент його тимчасового вилучення може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт вказаного майна з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення збереження предмета кримінального правопорушення та проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що тимчасово вилучене майно - автомобіль, марки BMW, номерний знак - НОМЕР_1 , не є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, крім того, на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, не забезпечено умов схоронності транспортних засобів. Не заперечував щодо накладення арешту на його автомобіль шляхом заборони розпорядження та його відчуження, просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання. Він не має наміру перешкоджати проведенню досудового розслідування та зобов`язується у разі необхідності на першу вимогу слідчого надати транспортний засіб для проведення слідчих дій. Вважає клопотання слідчого недоведеним, тому просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000180 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 червня 2023 року під час огляду місця події, а саме частини автомобільної дороги М-21 на перехресті з автомобільною дорогою до с. Грабівці, у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль, марки BMW, номерний знак Республіки Австрії - НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2023 року випуску, та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Австрія, проживаючий по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 16 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами частини 3 статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі "Смирнов проти росії" викладено висновок про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя враховує пояснення слідчого ОСОБА_3 , зокрема те, що ОСОБА_6 , яка була пасажиром в автомобілі ОСОБА_4 , не допитана, тому її статус у кримінальному провадженні не визначено. При цьому, слідчий повідомив, що у тому випадку, якщо буде встановлено, що дії ОСОБА_6 були суїцидальними, то арештовувати автомобіль ОСОБА_4 потреби не має. При цьому слідчий не повідомив дату запланованого допиту ОСОБА_6 , зазначив, що зможе допитати її, якщо у нього буде вільний час, коли це буде не уточнив.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не надав переконливих доказів щодо необхідності на даній стадії досудового розслідування накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , у спосіб, зазначений у клопотанні про арешт майна, тому клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 10 червня 2023 року, про арешт тимчасово вилученого майна, слід задовольнити частково; накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Австрія, проживаючий по АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном; зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його за першою вимогою слідчого для проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000180 від 10 червня 2023 року; попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт; зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області негайно передати тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

На підставі ст. 41 Конституції України, рішення Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі "Смирнов проти росії", керуючись ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 16, частинами 1, 2, 6 ст. 22, частинами 1, 3 ст. 26, ч. 1 ст. 98, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 1, 3 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 10 червня 2023 року, про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Австрія, проживаючий по АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном.

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його за першою вимогою слідчого для проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000180 від 10 червня 2023 року.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області негайно передати тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2023 року випуску, який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1