Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/540/23
Провадження № 1-кп/670/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Тавричеський, Кущовського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в ділянку обличчя, чим умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна та забою м`яких тканин в ділянці обличчя, які по своєму характеру відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та відшкодування йому завданих збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 є особою, раніше не судимою, та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Вказане кримінальне провадження не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував потерпілому завдані збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, то обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 393, 395 КПК України, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 15.07.2023 року, за діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1