Провадження №1-кс/523/2725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000563 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.08.2023 року ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Вапняна, 52, в ремонтному цеху заводу «Стальканат», в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації чотирьох пальців лівої руки.

14.08.2023 старшим слідчим № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 52, у приміщенні слюсарної майстерні ПрАТ «Стальканат» в ході якого було виявлено та опечатано обдирочно-шліфувальний станок інвентарний номер 079, зі слідами речовини бурого кольору схожі на кров, на якому згідно показів потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації чотирьох пальців лівої руки. На підлозі біля станка в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий прут розмірами 60x1 см. зі слідами речовини бурого кольору схожі на кров.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на обдирочно-шліфувальний станок інвентарний номер 079, оглянутий та опечатаний в ході проведення огляду місця події за адресою; м. Одеса, вул. Вапняна, 52, у приміщенні слюсарної майстерні ПрАТ «Стальканат» та металевий прут розмірами 60x1 см. зі слідами речовини бурого кольору схожі на кров, із забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1