Справа № 570/2252/23
Номер провадження 1-кс/570/510/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб мотоцикл марки SHINERAY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року по справі 570/2252/23.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб була необхідність проведення судових експертиз. 23 травня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд технічного стану транспортного засобу.Станом на момент подання даного клопотання, підозру про вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження 0000304 від 04.05.2023 року, 26 червня 2023 року вручено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, оскільки на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним мотоциклом проведені, інші експертизи не призначаються, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

Володілець майна та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03 травня 2023 року близько о 20 год 30 хв на вул. Заводській, поблизу буд №17 в смт. Оржів, Рівненського району Рівненської області, відбулось ДТП (зіткнення) за участі мотоцикла VIPER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла SHINERAY (реєстраційний номер відстуній) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також пасажир мотоцикла SHINERAY (реєстраційний номер відстуній) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 - отримали травми та були госпіталізовані.

04 травня 2023 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000304 накладено арешт на мотоцикл SHINERAY без реєстраційного номерного знаку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000304 не закінчено, мотоцикл SHINERAY визнаний речовим доказом, слідчий суддя приходить до переконання, що відсутні підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту даного транспортного засобу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а відповідно клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1