Справа № 215/394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 15.07.2022 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 21.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 190 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Тернівський РВ Пробації зазначає у поданні, що ОСОБА_3 був засуджений 08.09.2021 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали від 02.06.2022 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, покарання за вироком від 08.09.2021 р. Уманського міськрайонного суду Черкаської області та покарання за вироком від 21.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виконувати самостійно. Іспитовий строк за вироком від 21.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - закінчився, тому засуджений підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та недоставлявся.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку судом не визнано обов`язковою участь прокурора, засудженого та представника РВ Пробації.

Тому суд вважає за можливе розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, був засуджений 08.09.2021 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Але, ухвалою від 02.06.2022 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, визначено, що покарання за вироком від 08.09.2021 р. Уманського міськрайонного суду Черкаської області та покарання за вироком від 21.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виконувати самостійно.

Засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком від 21.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: