Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1544/21
Провадження № 1-кп/673/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 00000120 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів до 17.10.2023 року включно, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вказане клопотання повністю підтримав представник потерпілої.

Обвинувачений та його захисники при вирішенні клопотання висловили побажання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий арешт, заявивши про підготовку у подальшому відповідного письмового та мотивованого клопотання з цього приводу.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із наявних матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Крім того, встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати на даний час і такі ризики дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В свою чергу, доказів на спростування доводів прокурора, а також відповідного мотивованого та обґрунтованого клопотання з цього приводу до суду стороною захисту, на даний час, подано не було, тому при прийнятті рішення суд керується виключно наявними в матеріалах справи доказами та аргументами сторони обвинувачення.

З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення, тому, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також відомі суду, на даний час, обставини справи та відсутність відомостей про зникнення відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто по 17.10.2023 року включно.

Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню та призначити наступне судове засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, по 17.10.2023 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 358 КК України на 29.08.2023 року на 12 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також викликати свідків за клопотанням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1