Справа № 182/1323/23
Провадження № 1-кс/0182/498/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Нікополь заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061,

ВСТАНОВИВ

10 травня 2023 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061.

При дослідженні матеріалів заяви було з`ясовано, що 28.03.2023 року на підставі ст. 35 КПК України, матеріали вищевказаної заяви було передано слідчому судді ОСОБА_1 . Того ж дня, слідчим судею була подана заява про самовідвід, яка 30.03.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 була задоволена та матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061 передано до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для заміни слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

У зв`язку з неможливістю автоматичного розподілу судової справи №182/1323/23 між суддями, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061.

Ухвалю Дніпропетровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без розгляду та матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061 повернуті до нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

10.05.2023 року на підставі ст. 35 КПК України, знову передане слідчому судді ОСОБА_1 .

Оскільки за даною заявою слідчим суддею Нікопольськаого міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 була подана заява про самовід, яка була задоволена, приходжу до висновку про необхідність самовідвіду від участі в розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Тому, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначена заява підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061- задовольнити

Матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061, передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1