КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 червня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, відносно,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, адвоката зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі: прокурора підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , та застосовано до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строків досудового розслідування із визначенням розміру застави, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 500 000 грн.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, 19 червня 2023 року прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги поданої 10 квітня 2023 року на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, з тих підстав, що ухвала слідчого судді втратила свою актуальність. Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала щодо вказаної заяви.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року,- закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 752/6532/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/2616/2023 Доповідач ОСОБА_12

Категорія ст. 403 КПК України