Справа № 214/6560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянство України, який має професійно технічну освіту, неодружений, не працює, малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 05.09.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в такому.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав 301 одиницю патронів калібру 5,45 мм, що є боєприпасами, які незаконно переніс та зберігав у себе вдома за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збуту.

Далі, 18.09.2023 року в період часу з 16-51 год.по 17-20 год. на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року було

проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 . Так, в ході обшуку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено предмети схожі на набої у кількості 301 (триста одна) штука. Таким чином, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, із корисливих мотивів, діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, незаконно зберігав предмети схожі на набої у кількості 301 штука.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 19.09.2023 року №СЕ-19/104-23/32606-БЛ, патрони в кількості 61 штуки, вилучені 18.09.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони для стрільби придатні.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1ст.263 КК України, за ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

18 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 19 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.08.2023 року;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_7 від 18.08.2023 року;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.08.2023 року;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 від 18.08.2023 року;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023 року;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023 року;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.08.2023 року;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_10 від 29.08.2023 року;

- протоколом обшуку від 18.09.2023 року;

- речовими доказами, а саме: 240 предметів схожих на патрони калібру 5,45; грошові кошти на загальну суму 8083 гривні; 61 предмет, які є боєприпасами калібру 5,45 мм, які є проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони для стрільби придатні;

- протоколом затримання від 18.09.2023 року;

- допитом свідка ОСОБА_11 від 19.08.2023 року;

- допитом свідка ОСОБА_12 від 19.08.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/32606-БЛвід 19.09.2023 року;

- показаннями ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При цьому, слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Останній офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що він не має постійного джерела одержання прибутку, не перебуває в шлюбі, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків. Окрім того, ОСОБА_5 має не відбуте покарання за вироком від 09.12.2022 року, який засуджений Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. Таким чином, в разі доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, і тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженні, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На думку слідчого, ОСОБА_5 , у разі застосування йому більш м`якого запобіжного заходу, може знищити предмети або речі, які можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні, тобто наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, на думку слідчого, ОСОБА_5 може вплинути, з метою примушування до зміни показань у суді та під час досудового розслідування свідків, які допитані у кримінальному провадженні, у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела одержання прибутку, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, а також те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, свідчать про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_13 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та просила застосувати відносно свого підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 11.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000994, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.5).

18 вересня 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с.71-73).

Крім того, 19 вересня 2023 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.89-89а).

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.08.2023 року (а.с.9-10);

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_7 від 18.08.2023 року (а.с.11-13);

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.08.2023 року (а.с.14-15);

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 від 18.08.2023 року (а.с.16-18);

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023 року (а.с.19-20);

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023 року (а.с.21-23);

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.08.2023 року (а.с.36-37);

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_10 від 29.08.2023 року (а.с.38-40);

- протоколом обшуку від 18.09.2023 року (а.с.63-68);

- речовими доказами, а саме: 240 предметів схожих на патрони калібру 5,45; грошові кошти на загальну суму 8083 гривні; 61 предмет, які є боєприпасами калібру 5,45 мм, які є проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони для стрільби придатні (а.с.88);

- протоколом затримання від 18.09.2023 року (а.с.71-73);

- допитом свідка ОСОБА_11 від 19.08.2023 року (а.с.78-79);

- допитом свідка ОСОБА_12 від 19.08.2023 року (а.с.80-81);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/32606-БЛ від 19.09.2023 року (а.с.82-87);

- показаннями ОСОБА_5 (а.с.90-92).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що він не має постійного джерела одержання прибутку, не перебуває в шлюбі, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків. Окрім того, ОСОБА_5 має не відбуте покарання за вироком від 09.12.2022 року, який засуджений Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. Крім того, 05.09.2023 року ОСОБА_5 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Таким чином, в разі доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, і тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженні, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, на думку слідчого судді, ОСОБА_5 , у разі застосування йому більш м`якого запобіжного заходу, може знищити предмети або речі, які можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може вплинути, з метою примушування до зміни показань у суді та під час досудового розслідування свідків, які допитані у кримінальному провадженні, у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела одержання прибутку, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, а також те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, свідчать про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 19.09.2023 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню спливає 19.11.2023 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

Окрім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити заставу у кримінальному провадженні в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 80520 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 16.11.2023 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із м.Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 22.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1