Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3084/23
У Х В А Л А

21.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/3084/23, провадження № 1-в/299/67/23) про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сульжин Шепетівського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку з спливом іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 302 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням таких обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що 28.07.2022 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 для подальшого виконання. Під час постановки на облік засуджена повідомила, що проживає з сім`єю в орендованому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена своєчасно з`являлася до органу пробації за викликами та для реєстрації.

Із засудженою проведено ряд профілактичних бесід та лекцій. Засуджена не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

Обставину, наведену в обґрунтування подання, щодо того, що ОСОБА_3 засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 302 КК України, не доведено, тому що органом пробації не надано копію відповідного судового рішення.

У пункті 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з недоведеністю того, що відносно ОСОБА_3 ухвалено обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1