Справа № 704/164/22
Провадження № 1-кп/698/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 17.01.2022 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, 14.01.2022 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в нежилому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобі, синців на повіках обох очей, на спинці носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 та пояснив, що претензій до ОСОБА_6 не має.

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, посилаючись на те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Крім того, в провадженні, яке згідно з вимогами ст. 477 КПК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) стосовно неосудної особи, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст. 8 КПК України), керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 9 КПК України, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл. 36) та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл. 39) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1