Провадження № 1-в/686/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2021 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого від відбування основного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, двічі порушував один із покладених на нього судом обов`язків, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних та документально підтверджених причин. В результаті чого відносно ОСОБА_5 було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2022 року в задоволенні клопотання відмовлено. В подальшому засуджений не порушував покладені на нього судом обов`язки. Згідно даних ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, про те притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно. Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думка представника органу пробації, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи « Центр пробації » у Хмельницькій області - задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1