Справа № 129/795/20
Провадження №11-кп/801/852/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_8 .

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Вимоги прокурора мотивовані тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція, якого передбачає покарання у виді тривалого терміну позбавлення волі, строк тримання під вартою закінчується 12.08.2023, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_10 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, покладались на думку суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 закінчується 12.08.2023.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, при розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою аргументами на користь такого рішення є, у тому числі: серйозність звинувачення та ризик втечі обвинуваченого. Крім цього, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 слід продовжити до завершення апеляційного розгляду, оскільки підстави, які були враховані при обранні їм такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він з огляду на санкцію статті обвинувачений може ухилятися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайсин Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження і начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4