У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7947/23

№ 1-кс/183/2636/23

30 серпня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2023 року о 03 годині 35 хвилин до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03 годині 01 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 в стіні будівлі пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD №8514, з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.

20 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000885.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що станом на 02.07.2023 року він користувався мобільним телефоном марки «NOKIA», який дав йому у тимчасове користування його знайомий ОСОБА_6 .

02 серпня 2023 року від адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення огляду мобільного телефону марки «NOKIA C21», яким начебто користувався ОСОБА_5 станом на 02.07.2023, який він надає разом з клопотанням.

23 серпня 2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він приблизно за тиждень до вибуху банкомату в смт. Губиниха дав свій мобільний телефон марки «NOKIA» у тимчасове користування ОСОБА_5

23 серпня 2023 року мобільний телефон марки «NOKIA C21», який надав адвокат ОСОБА_7 , у присутності свідка ОСОБА_6 було оглянуто та встановлено, що мобільний телефон темно синього кольору марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у силіконовому прозорому чохлі без СІМ карток. Після огляду мобільний телефон поміщено до спец. пакету № 7137497, заклеєно та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того під час огляду вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 повідомив, що вказаний телефон належить йому та саме його він давав в користування ОСОБА_5 за тиждень до вибуху банкомату в смт. Губиниха.

23 серпня 2023 року вилучений мобільний телефон визнано та долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення свідків, місцезнаходження мобільних телефонів, які використовували під час скоєння злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та в подальшому залучити їх в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

02 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000885 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР, 02 липня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те. що 02 липня 2023 року о 03-01 за адресою: АДРЕСА_1 , в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вичиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалися викрасти грошові кошти в особливо великих розмірах. Особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

23 серпня 2023 року мобільний телефон марки «NOKIA C21», який надав адвокат ОСОБА_7 , у присутності свідка ОСОБА_6 було оглянуто та встановлено, що мобільний телефон темно синього кольору марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у силіконовому прозорому чохлі без СІМ карток. Після огляду мобільний телефон поміщено до спец. пакету № 7137497, заклеєно та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того під час огляду вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 повідомив, що вказаний телефон належить йому та саме його він давав в користування ОСОБА_5 за тиждень до вибуху банкомату в смт. Губиниха.

23 серпня 2023 року вилучений мобільний телефон визнано та долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення свідків, місцезнаходження мобільних телефонів, які використовували під час скоєння злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS повідомлень, дата, час та тривалість дзвінків з мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б» в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2023 року по 23 годин 59 хвилин 17.07.2023 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1