overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення перекладача в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

24.08.2023 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо залучення йому перекладача із української на російську мову, оскільки він не у повній мірі володіє державною мовою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подане клопотання підтримали та просили задовольнити, з метою непорушення права обвинуваченого на захист.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши на його безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 є громадянином України, уродженцем м. Києва, де проживає і на даний час.

Крім того, як повідомлено обвинуваченим в судовому засіданні, останній закінчив українську школу та здобув вищу освіту в навчальному закладі у місті Києві, на підставі чого, суд робить висновок щодо відсутності труднощів із розумінням державної мови.

Також, суд бере до уваги те, що ані під час досудового розслідування, ані на попередніх стадіях судового провадження у обвинуваченого не виникало проблем із розумінням державної мови, а тому суд вважає заявлене не даній стадії клопотання спробою затягування судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що згідно рішення Конституційного суду України від 14.07.2021, володіти українською мовою як мовою свого громадянства - обов`язок кожного громадянина України.

Враховуючи викладене, у зв`язку із чим, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3095/23 Справа № 216/6763/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.06.2020 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2020 р. та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року відносно

ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 16 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000838 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .

Захисник-адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за мобілізацією.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як убачається з долученої захисником копії витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2023 №184, солдат ОСОБА_7 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується відповідними документами, на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000838, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов?язати захисника-адвоката ОСОБА_5 та/або прокурора у кримінальному провадженні повідомити Рівненський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2529/22 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1339/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: поновлення процесуальних строків
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2023 року на 10-00 годину 19.09.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №613/1299/23 Провадження № 1-кс/613/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 11.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 11.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на: сокиру загальною довжиною 42 см, яка являє собою дерев`яний держак, довжина леза 12 см, на якій мається речовина бурого кольору, на лезі мається волосся чорного кольору; ніж, загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, виготовлений із полімерного матеріалу, на лезі якого мається речовина бурого кольору; ковдру темного кольору з плямами речовини бурого кольору; наволочку коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; фрагмент ганчірки світлого кольору, на якому мається речовина бурого кольору, які належали ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на: чоловічі гумові капці чорно-сірого кольору, з речовиною бурого кольору; чоловічу футболку чорного кольору, брудну; чоловічі шорти синього кольору, брудні, які належать ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 31.08.2023 о 09.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 610/77/23

Провадження 1-кп/621/285/23

30 серпня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000759 від 17.11.2022 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 статті 111-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.08.2023 року змінено підсудність розгляду кримінальної справи №610/77/23, що надійшла з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000759 від 17.11.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 статті 111-1 Кримінального кодексу України, в зв`язку з неможливістю визначення складу суду в Балаклійському районному суді Харківської області, та направлено справу до розгляду Зміївським районнимсудом Харківської області.

Відповідно до положень статті 35 Кримінального процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11.45 годину 31 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 30.08.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/938/23
Провадження № 1-кп/131/183/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000254 (судове провадження у справі № 131/938/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000254 (судове провадження у справі № 131/938/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (головуючий суддя ОСОБА_3 )

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.08.2023 матеріали вказаного кримінального провадження направлено в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України до Іллінецького районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, у розгляді кримінального провадження № 131/938/23 в порушення вимог ст. 35, ч. 2 ст. 334 КПК України, здійснено повторний розподіл судової справи згідно, якого головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Так, згідно вимог ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи, що Іллінецьким районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) на даний момент не вирішено процесуальне питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, підстави для здійснення відповідних дій в системі автоматизованого розподілу справ відстутні.

З огляду на вище зазначене вважаю за необхідне відмовити у прийнятті до свого провадження кримінального провадження №0000254 (судове провадження у справі № 131/938/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 35, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до свого провадження кримінального провадження №0000254 (судове провадження у справі № 131/938/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0000254 (судове провадження у справі № 131/938/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути до канцелярії Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1302/23
Провадження № 1-кп/135/62/23
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 06.09.2023 о 10 год 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке призначене на 10 год 00 хв 06 вересня 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання направити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/1163/23
Провадження № 1-кп/144/88/23
У Х В А Л А

30.08.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 02.08.2023, відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 до Теплицького районного суду Вінницької області від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 24.08.2023 було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України - злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за клопотанням прокурора вирішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 08 годині 00 хвилин 06 вересня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Представнику Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області,скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в строк до 06 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя