Провадження № 1-кс/202/4753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорськ, внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_1 від 28.04.2023 року № 8747 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що 28.04.2023 за вихідним номером 8747 військова частина НОМЕР_1 повідомила про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську. 30.05.2023 отримано відповідь ТУ ДБР від 22.05.2023 слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , згідно якої останній відмовив у внесенні відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до ЄРДР, посилаючись на недостатню кількість додаткових матеріалів надісланих разом з повідомленням. На підставі викладеного, заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розглянути її без його участі.

Уповноважений представник ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка уповноваженого представника ДБР, розташованого у м. Краматорську у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги встановлено, що листом 28.04.2023 за вихідним номером 8747 військова частина НОМЕР_1 повідомила про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Відповідно до копії листа старшого слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , відомості до ЄРДР за заявою командира ВЧ НОМЕР_1 від 28.04.2023 не внесено.

При цьому, заява містить час місце вчинення правопорушення, осіб, які можливо вчинили злочини та спосіб заволодіння майном, попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що слідчий фактично самоусунувся від обов`язку на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінальних правопорушень в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_4 від 28.04.2023 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаною заявою командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 року № 8747 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати до Військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1