18.05.2023
Справа № 331/3606/22
Провадження № 1-кп/331/238/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 23.08.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кемерово російської федерації, українця, громадянина України,

одруженого, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , та проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 ч.7 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким перед-бачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким перед-бачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

22.05.2022 р. Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продов-жено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва російської федерації, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

28.02.2022 р. місто Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками

зс рф та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора рф.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 159 від 19.07.2022 р. «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтег-рації тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», на теперішній час Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку терито-ріальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які пере-бувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон): тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Крім того, згідно:

- п.6 ст.11 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тим-часово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг;

- п.7 ст.11 Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У третій декаді березня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими особами з числа представників військової окупаційної адмініс-трації російської федерації у м.Бердянську Запорізької області, створено самопроголошений, незаконний та підконтрольний окупаційній адміністрації рф та мнс рф правоохоронний орган «Бердянське міське управління мнс», який знаходиться за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, буд.12, до складу якого входять п`ять пожежно-рятувальних станцій, всупереч приписам Конституції України та Законів України.

Окрім цього, невстановлені представники окупаційної адміністрації рф у м.Бердянську Запорізької області, в невстановлений слідством час, але не пізніше 24.03.2022 р., запропону-вали ОСОБА_6 , який 25.08.2015 р. на підставі наказу начальника ГУ ДСНС України в Запорізькій області №424 звільнений зі служби в ДСНС України за пп.6 п.176 (систематичне невиконання умов контракту…) Положення про порядок проходження служби цивільного захисту…, затвердженого ПКМУ від 11.07.2013 р. №593, зайняти посаду «виконуючого обов`язки заступника начальника Бердянського міського управління мнс начальника 1-ї пожежно-рятувальної станції м.Бердянська», на що останній надав свою добровільну згоду.

У функції вказаного вище незаконно створеного на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області правоохоронного органу входить запобігання, реагування та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, гасіння пожеж, пожежно-, аварійно- та пошуково-рятувальних ійінших невідкладних робіт на визначеній території.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затверд-женого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052, ДСНС відповідно до покладених на неї завдань складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупи-нення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежно-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту.

Тобто, ДСНС України здійснює правозастосовні функції та належить до системи правоохоронних органів України.

З урахуванням викладеного, незаконно створений окупантами орган «Бердянське міське управління мнс» є правоохоронним органом та здійснює правозастосовні функції.

У третій декаді березня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 призначено окупаційною владою рф на посаду «вико-нуючого обов`язки заступника начальника Бердянського міського управління мнс начальника 11-ї пожежно-рятувальної станції м.Бердянська», пов`язану з виконанням правоохоронних функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф та мнс рф правоохоронному органі «Бердянське міське управління мнс», створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області у воєнний час.

Відповідно до займаної ОСОБА_6 посади, на нього покладено обов`язки з організації та керівництва роботи з:

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому органу;

- функціонування та виконання обов`язків підлеглими йому службовцями;

- нарахування та виплати заробітних плат, премій, тощо, підлеглими йому службовцями;

- оперативного управління підпорядкованим йому органом з метою запобігання, реагування та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, гасіння пожеж, пожежно-, аварійно- та пошуково-рятувальних й інших невідкладних робіт на визначеній території;

- виконання обов`язків начальника «Бердянського міського управління мнс» у разі відсутності останнього;

- співпраці з засобами масової інформації різних форм власності на території м.Бердянська Запорізької області.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м.Бердянську Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небез-печних наслідків та бажаючи їх настання, будучи «виконуючим обов`язки заступника началь-ника Бердянського міського управління мнс начальником 11-ї пожежно-рятувальної станції м.Бердянська» у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адмініс-трації рф та мнс рф правоохоронному органі «Бердянському міському управлінні мнс», який знаходиться за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, буд.12, на виконання наданих йому владних повноважень, виконує обов`язки з організації та узгодження з керівництвом окупаційної влади рф формування структури та комплектації штату підпо-рядкованого йому підрозділу; функціонування та виконання обов`язків підлеглими йому службовцями; нарахування заробітних плат, премій, тощо, підлеглим йому службовцям; опера-тивне управління підпорядкованим йому підрозділом з метою запобігання, реагування та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, гасіння пожеж, пожежно-, аварійно- та пошуково-рятувальних й інших невідкладних робіт на визна-ченій території; виконання обов`язків начальника Бердянського міського управління мнс у разі відсутності останнього; співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території м. Бердянськ Запорізької області.

01.06.2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повно-важення, перебуваючи у військовій формі рф з шевроном «мчс россии», разом із т.зв. начальником Бердянського міського управлінні мнс в розташуванні 10 пожежно-рятувального посту 2-го ДПРЗ ГУ ДСНС України в Запорізькій області з дислокацією в смт.Андріївка Бер-дянського району Запорізької області, назвавшись «представником мнс рф», схиляв особовий склад зазначеного ПРП перейти на бік окупаційної влади рф та продовжити службу в лавах «мчс рф» за російськими стандартама. Крім того, ними була знищена шляхом спалювання наявна в ПРП символіка України: зображення гербу, прапор та текст гімну України.

Не пізніше 16.07.2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, перебуваючи в розташуванні 11 державної пожежно-рятувальної частини 2-го ДПРЗ ГУ ДСНС України в Запорізькій області з дислокацією у м.Бердянську Запорізької області у військовій формі рф з шевронами «мчс россии» та «Z», назвавшись «виконуючим обов`язки заступника начальника Бердянського міського управління мнс», дав журналісту російського пропаган-дистського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтерв`ю щодо діяльності самопроголошеного, незаконно створеного 24.03.2022 р. та підконтрольного окупаційній адміністрації рф та мнс рф правоохоронного органу «Бердянського міського управління мнс», до складу якого входять п`ять пожежно-рятувальних станцій (публікація об 11 год.14 хв. 16.07.2022 р. в месенджері «Telegram»).

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи проти-правність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, продовжує займати посаду «виконуючого обов`язки заступника начальника Бердянського міського управ-ління мнс начальника 1-ї пожежно-рятувальної станції м. Бердянська», пов`язану із вико-нанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконт-рольному окупаційній адміністрації рф та мнс рф правоохоронному органі «Бердянському міському управлінні мнс», який знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, буд. 12.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особ-ливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передба-чені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 159 від 19.07.2022 р. «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», на теперішній час Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 14.09.2022 р. №59/14/4727 (т.1 а.с.232) в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню №0001563 від 15.09.2022 р. встановлено, що ОСОБА_6 перебуває та фактично проживає на тимчасово окупованій території, а саме в м.Бердянську Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 р. знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 не має наміру виїжджати на підконтрольну українській владі територію.

Згідно наказу № 424 від 25.08.2015 р. майор ОСОБА_6 звільнений зі служби в ДСНС України (т.2 а.с.32).

Відповідно до протоколу огляду від 20.07.2022 р. (т.2 а.с.65-72) та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в додатку «Telegram на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розміщено публікацію, в якій ОСОБА_6 представляється як «и.о. заместителя начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » і дає інтерв`ю проросійському каналу щодо нового порядку роботи підрозділу МНС у АДРЕСА_3 після окупації військами рф. При цьому, ОСОБА_6 одягнений у військову форму з шевронами, на яких містяться написи «мчс россии», «государственная противопожарная служба», міститься символіка у вигляді літери «Z», яка використовується військовими рф. Огляд слідчим здійснювався в присутності свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що на відео зображений ОСОБА_6 , який обійняв посаду у так званому управлінні МНС посаду виконуючого обов`язки начальника.

Відповідно до протоколу огляду від 20.07.2022 р. (т.2 а.с.73-80) встановлено, що в додатку «Telegram на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розміщено публікацію, в якій ОСОБА_6 представляється як «и.о. заместителя начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » і дає інтерв`ю проросійському каналу щодо нового порядку роботи підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 після окупації військами рф. При цьому, ОСОБА_6 одягнений у військову форму з шевронами, на яких містяться написи «мчс россии», «государственная противопожарная служба», міститься символіка у вигляді літери «Z», яка використовується військовими рф. Огляд слідчим здійснювався в присутності свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що на відео зображений ОСОБА_6 , який обійняв посаду у так званому управлінні МНС посаду виконуючого обов`язки начальника.

Відповідно до протоколу огляду від 20.07.2022 р. (т.2 а.с.82-89) встановлено, що в додатку «Telegram на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розміщено публікацію, в якій ОСОБА_6 представляється як «и.о. заместителя начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » і дає інтерв`ю проросійському каналу щодо нового порядку роботи підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 після окупації військами рф. При цьому, ОСОБА_6 одягнений у військову форму з шевронами, на яких містяться написи «мчс россии», «государственная противопожарная служба», міститься символіка у вигляді літери «Z», яка використовується військовими рф. Огляд слідчим здійснювався в присутності свідка ОСОБА_9 , який підтвердив, що на відео зображений ОСОБА_6 , який обійняв посаду у так званому управлінні МНС посаду виконуючого обов`язки начальника.

З огляду на відеорепортаж за участю ОСОБА_6 , суд вважає, що будь-якого примусу, або тиску, з боку окупантів на ОСОБА_6 не чинилось, його поведінка свідчить про добровільність у прийнятті рішення щодо зайняття посади у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф та мнс рф правоохоронному органі.

Як випливає з показань свідка ОСОБА_10 , допитаного під час досудового розсліду-вання із застосуванням технічних засобів відеофіксації, після окупації російськими військо-вими 27 лютого 2022 р. міста Бердянська, він протягом деякого часу виконував свої обов`язки як начальник Бердянського РУ ГУ ДСНС в Запорізькій області, займались тушінням пожеж та евакуацією населення. До пожарних частин приїздили військові рф, виїзд пожежних машин був заблокований. Приблизно в середині березня окупанти пропонували співпрацю з «МЧС» росії. В подальшому йому стало відомо, що на співпрацю з окупантами погодився ОСОБА_6 , який в 2014 році виїхав до днр, а після окупації міста Бердянська повернувся та очолив пожарну частину № 11.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у криміналь-ному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що показання свідка ОСОБА_10 є допустим доказом.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що в 2012-2013 роках проходив службу в пожежній частині в м.Бердянську під керівництвом ОСОБА_6 , який ще з того часу був проросійськи налаштований і не приховував свого ставлення до рф. Після звільнення з ДСНС ОСОБА_6 виїхав у «днр», а після окупації міста Бердянська повернувся в м.Бердянськ, де очолив так зване управління МНС, займався кадровими питаннями, виплатою зарплати, забезпеченням техніки паливними матеріалами, допомагав окупантам в організації святкування в м.Бердянську 9 травня.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є співробітником ДСНС, до окупації жив та працював у пожежній частині в смт.Андріївка, 24.06.2022 р. він виїхав з окупованої території. В перших числах червня 2022 р. до їхньої частини заїхали військові рф, поселились у них в частині та почали облаштовувати свої позиції. В цей же період до їхньої частини приїздили ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з яким він був особисто знайомий, оскільки раніше він працював начальником частини в м.Бердянську та був керівником свідка. Були проведені збори особового складу, на яких ОСОБА_6 агітував переходити на бік окупантів, запевняв, що буде висока заробітна плата, нова техніка, наголошував на тому, що такої держави як Україна вже не буде, вихваляв рф. Також ОСОБА_6 представив ОСОБА_11 , зазначивши, що разом із ним вони будуть організовувати «МЧС». На цих зборах свідок та ще деякі співробітники частини, забравши свої речі, покинули ці збори.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 01.06.2022 р. до них в частину приїхали ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та троє невідомих осіб. У ОСОБА_6 на шевроні був напис «МЧС днр», він так і представився. ОСОБА_6 агітував переходити на бік окупантів, говорив, що України вже не буде, а в рф умови служби значно кращі, пропонував співпрацю.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник адвокат ОСОБА_12 вважає, що провина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, показання свідків це показання з чужих слів, жоден свідок не підтвердив факт саме зайняття обвинуваченим посади, документальне підтвердження цього факту також відсутнє, тобто докази є непрямими, обвинувачений не був допитаним та не надавав пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території, добровільно, без будь-якого примусу, погроз та тиску обійняв посаду, просила постановити виправдувальний вирок.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в тому числі добровільність зайняття ним посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України за ознаками добро-вільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2022 р. накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової приватної власності, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2022 р. накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на

транспортний засіб «ЗАЗ-», 2004 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2022 р. від-

носно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_13