У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ »КІБК-Інвест», у кримінальному провадженні № 0000043 від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «КІБК-Інвест», на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0000043 від 20 травня 2021 року.

Посилається в скарзі на те, що 21 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України було подано клопотання від 20 квітня 2023 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 20 травня 2021 року.

Стверджує, що вказане клопотання доставлено до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 25 квітня 2023 року, а отримано слідчим підрозділом 27 квітня 2023 року.

Наголошує, що станом на дату звернення до суду зі скаргою, відповідь не надходила.

З огляду на це, просить задовольнити скаргу.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснюють свої офіційні повноваження.

Однією із складових права на справедливий суд, яке закріплене в ст.6 Конвенції, є доступ до правосуддя.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, так і на рівні кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст.24 УКПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 20 травня 2021 року.

21 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було направлено клопотання від 20 квітня 2023 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 20 травня 2021 року.

25 квітня 2023 року клопотання було отримане Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання скаржнику від уповноваженої особи слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області не надійшло.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «КІБК-Інвест» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 20 травня 2021 року, не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову прокурором не винесено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «КІБК-Інвест» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 20 травня 2021 року в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 20 травня 2021 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20 квітня 2023 року в інтересах потерпілого - ТОВ» КІБК-Інвест», направлене засобами поштового зв`язку 21 квітня 2023 року, та отримане Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1