У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Справа №607/9785/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000277 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України звернулась старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2021 року по теперішній час на території Тернопільської області діє організована група осіб, які під приводом надання реабілітації алко та наркозалежним особам, за грошові кошти від родичів, незаконно позбавляють осіб їх волі та утримують у приміщенні так званого реабілітаційного центру, не маючи на це законних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що організатором даної злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Для реалізації своєї злочинної діяльності, а саме утримання людей, яких незаконно позбавлено волі, зберігання обмежених в доступі лікарських засобів, документації щодо здійснення злочинної діяльності, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а також проживання ОСОБА_5 разом із своїми спільниками орендує та використовує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вказаним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання речей та документів документів здобутих злочинним шляхом і вилучення їх оригіналів та осіб, які незаконно позбавлені волі, заяви, договори укладені між ГО «Пульс Хмельницький» з пацієнтами та близькими родичами; обмежених в доступі лікарських засобів, засобів зв`язування осіб; грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом; банківські карки; комп`ютерну техніку, мобільні телефони, оптичні носії інформації, сім-картки операторів стільникового зв`язку..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира загальною площею 102,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної важності ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000277 від 08.11.2022, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізом доданих до клопотання матеріалів встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у квартирі АДРЕСА_4 можуть бути виявлені відшукувані речі, документи та особи, які зазначені у клопотанні сторони обвинувачення, слідчим не наведено. Крім цього, матеріалами клопотання не підтверджено, що житло, у якому слідчий планує проводити обшук перебуває у користуванні особи, яка підозрюється у скоєнні злочину ОСОБА_5 . Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 в рамках кримінального провадження №0000277 від 08.11.2022 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1