Справа№751/3120/23
Провадження №1-кп/751/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000191, внесеного 09.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстрів матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, тому просить призначити до судового розгляду. У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених у клопотанні. Зазначила, що у кримінальному провадженні №0000191, постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР від 04.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 закінчено, тому повідомлення про підозру було складено та вручено не уповноваженим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 та затверджено не уповноваженим прокурором прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що виключає набуття ОСОБА_3 процесуального статусу підозрюваного та обвинуваченого, а отже унеможливлює здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши зміст обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, дійшов висновку що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Відомості, які має містити обвинувальний акт передбачено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обвинувальний акт є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР від 04.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 закінчено, та відсутнє належне рішення про скасування постанови про закриття провадження у справі.

Однак, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 17.02.2022 року скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000191 від 09 серпня 2017 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 42, 291, 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України, на 18 вересня 2023 року на 10 годину в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1