Справа № 950/1043/23
Номер провадження 1-кс/950/178/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000192 від 11.08.2022 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 24.05.2022 року, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що близько 23 години 19 хвилин 23.04.2022 року під час несення служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 по площі Соборна в м. Лебедин, Сумської області було зупинено автомобіль марки МАН із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , за порушення правил комендантської години, яка тривала з 22 години по 05 годину ранку.

Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 надав працівникам поліції посвідчення водія із № НОМЕР_2 , при цьому останній достовірно знав, що даний документ є підробленим. Працівники поліції, перевіряючи документ, виявили, що він є підробленим, після чого викликали слідчо оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_2 для фіксування та вилучення підробленого документа для подальшої перевірки факту використання завідомо підробленого документу.

Досудовим слідством встановлено, що зазначений документ ОСОБА_5 придбав у червні 2003 році у невстановленої особи на місцевому ринку у с. Селещина, Машівського району, Полтавської області.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2022 року № СЕ-19/119-22/6376-ДД за результатами технічної експертизи бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає аналогічними бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.

Крім, того відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.06.2011 ВРЕР ДАІ з обслуговування смт. Чутово, Чутівського, Машівського та Карлівського районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрита категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а водійське посвідчення із № НОМЕР_2 від 27.05.2000, яке використовував ОСОБА_5 фактично видане на ім`я особи із анкетними даними ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000192 від 11.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 мається кримінальне провадження № 0000052 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 використовував завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія.

Без дослідження кримінального провадження № 0000052 від 24.05.2022 року неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 від 11.08.2022 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Тому дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 24.05.2022 року, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до зазначених матеріалів неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженні суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної дізнавачем СД ВП №3 (м. Лебедин) документації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 24.05.2022 року, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 задовільнити.

Надати старшому дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 24.05.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія, а саме належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000052 від 24.05.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/178/23.

Примірник 2 старшому дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП

України в Сумській області ОСОБА_3