Справа № 347/58/21
Провадження № 1-кп/347/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву про відвід головуючої судді у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження

Судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючій судді ОСОБА_1 від розгляду даного кримінального провадження. Свід відвід ОСОБА_10 мотивував тим, що на його суб`єктивне переконання головуюча у справі суддя є некомпетентною, неграмотною, не володіє кримінально-процесуальним законом, а відтак не зможе об`єктивно розглянути дане кримінальне провадження. Також захисник ОСОБА_6 ствердив, що вся критика яка зараз адресована судовій системі асоціюється з головуючою суддею у справі. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 переконливо вважає, що його головуючу у справі суддю слід відвести від розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 , та обвинувачені у вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , та прокурор вважали що відвід є не обґрунтованим, та таким, що спрямований на затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доводи заяви про відвід, думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні. До таких обставин, зокрема, належить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді або присяжного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для вирішення заяви про відвід судді кримінально-процесуальним законом передбачений порядок, суд вважає, за необхідне передану заяву висловлену захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні в канцелярію Косівського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 35 КПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що дане кримінальне провадження вже тривалий час перебуває на розгляді в Косівському районному суді. Судові засідання у справі неодноразово відкладались у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_6 . При цьому до поважності причин для відкладення розгляду справи, захисник долучав документи на іноземній мові без засвідчення їх перекладу на державну українську мову, що позбавляє суд перевірити поважність причин неявки захисника ОСОБА_6 в судове засідання.

За таких обставин, суд звертає увагу, про необхідність оперативного вирішення питання про відвід, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючої судді у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України передати в канцелярію Косівського районного суду в порядку ст. 35 КПК України, для визначення іншого судді суду для розгляду заяви про відвід, в найкоротші строки, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1