Справа № 274/902/23
Провадження №1-в/0274/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Приморського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

12.06.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 71 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2023 та 01.03.2023.

В судовому засіданні представник Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через адміністрацію місця утримання, про що свідчать матеріали справи.

На думку прокурора подання не підлягає задоволенню, оскільки вироки підлягають окремому виконанню.

Заслухавши представника центру пробації, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 26.05.2023.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 01.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. Вирок набрав законної сили 19.05.2023.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного Суду 24.10.2003 N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання ", у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Зважаючи на те, що згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду від 01.03.2023 злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено до арешту строком один місяць, було скоєно не пізніше 15 листопада 2022 року, тобто до постановлення вироку Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2023, за яким ОСОБА_5 засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, за таких умов кожний вирок підлягає самостійному виконанню.

За таких обставин, подання про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволені подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Роз`яснити, що вирок Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2023 щодо ОСОБА_5 , за яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік та вирок Бердичівського міськрайонного суду від 01.03.2023, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) місяця арешту підлягають самостійному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1