455/1108/22
1-в/465/414/23
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

15.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

В.о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 09 серпня 2022 року згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року доставлений конвоєм поліції ОСОБА_4 , якому з 16.08.2019р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» що у м. Львові, вул. Кульпарківська, 95, та поміщений у 6-те відділення, де перебуває по теперішній час.

18.06.2022р. близько 13:30 год., знаходячись в с. Бачина Самбірського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері проник до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки з жіночої сумочки, яка знаходилась у коридорі житлового будинку, таємно викрав гаманець чорного кольору, вартість якого становить 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень та дві банківські картки видані на ім`я потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Згідно довідки № 131, виданої 21.06.2022р. КНП СМР «Самбірська центральна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у кабінеті лікаря - психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 22.07.2022р., на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 вересня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.05.2022р. у період часу з 08 по 09 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені, на врізний замок, вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , звідки, таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., 200 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 26.05.2022р. становить 5850,98 грн. та 100 євро, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 26.05.2022р. становить 3091,51 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 942,49 грн. Крім цього, ОСОБА_4 , 03.06.2022р. близько 18.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через відчинене підвальне приміщення проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_7 , де повторно, намагався викрасти грошові кошти у сумі 2000 грн., які знаходилися у чоловічій сумці в кімнаті залу, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений свідком ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_4 , 04.06.2022р. близько 12.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_9 , де повторно, намагався викрасти із чоловічої сумки грошові кошти у сумі 730 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілим.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.06.2022р. близько 15.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_10 , де повторно, намагався викрасти із тумбочки, яка знаходилася у кімнаті спальні житлового будинку, грошові кошти у сумі 1500 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілим. Крім цього, ОСОБА_4 , 17.06.2022р. близько 14.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_11 , де повторно, намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 500 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою. Крім цього, ОСОБА_4 , 17.06.2022р., близько 14.15 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_12 , де повторно, намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 300 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.06.2022р. близько 14.40 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно викрав,із жіночої сумки гаманець із грошовими коштами 200 грн. та із полички шафи грошові кошти у сумі 200 гри., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою. Крім цього, ОСОБА_4 , 17.06.2022р. близько 15.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_14 , де повторно, намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 300 грн. однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою та свідком ОСОБА_15 . Крім цього, ОСОБА_4 , 29.06.2022р. близько 19.30 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_16 , де повторно, намагався викрасти із серванту, який знаходився у кімнаті вітальні житлового будинку, грошові кошти у сумі 500 грн. однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою. Крім цього, ОСОБА_4 , 09.07.2022р. близько 16.30 год. перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_17 , де повторно, викрав із кімнати даного житлового будинку, грошові кошти у сумі 170 польських злотих, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 09.07.2022р. становить 1055, 70 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Згідно довідки № 115, виданої 08.06.2022р. КНП СМР «Самбірська центральна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у кабінеті лікаря - психіатра із діагнозом IIIF0.1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 287 від 22.07.2022 року на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підчас інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2023р. продовжено застосування ПЗМХ із посиленим наглядом.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_4 , оглянутий комісією лікарів психіатрів (висновок № 50 від 20.03.2023 року), згідно якого у ОСОБА_4 , розумова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В процесі проведеного медикаментозного лікування та реабілітаційних міроприємств у пацієнта, відмічається позитивна динаміка: поведінка носить впорядкований характер, суспільно - небезпечних тенденцій та дій за період перебування в стаціонарі не відмічалося, активно залучається до реабілітаційних міроприємств у відділенні, підтримує зв`язки з сестрою.

За психічним станом на даний час, ОСОБА_4 , потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На вимогу ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 184 від 07.09.2023р.), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_4 має діагноз: розумова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а рекомендуємо зміну примусових заходів медичного характеру на звичайний нагляд.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/414/23 щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 26.09.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18