overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5578/23
№1кс/303/823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" ОСОБА_3 на постанову слідочого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000170 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Представник ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просила в задоволенні скарги відмовити. посилаючись на те, що постановою прокурора від 05.06.2023 скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, представник ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" ОСОБА_3 на постанову слідочого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3418/23
Провадження № 1-в/317/109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з прокурором подання Пологівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений Розівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком 1 рік.

Строк випробування закінчився 06 жовтня 2022 року.

Під час проходження іспитового строку, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень умов, визначених вироком суду, не допускав. Засуджений до суду не з`явився, що, враховуючи його проживання на тимчасово окупованій території України, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Представник органу пробації подала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, оскільки в матеріалах справи наявні підстави для його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Розівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до довідки від 18 квітня 2023 року, ОСОБА_4 за період з 06 жовтня 2021 року по 18 квітня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, в справі не міститься.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Пологівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.05.2023 року о 12 год. 45 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року до 07.07.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2023 Справа № 317/3756/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/3756/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/402/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянула 26 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2022 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 червня 2023 року о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 1-69/11

Провадження № 11/4820/1/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальну справу за апеляцією засудженого за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням, в даному судовому засіданні, лише резолютивної її частини.

Ураховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 21.08.2010 року по 08.11.2010 року та з 03.06.2023 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 29.06.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 (двом) дням позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом одного місяця з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 15 год. 00 хв. 04.07.2023 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №209/3575/23
Провадження №1-кп/209/240/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 10.20 годину 18 липня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3992/23
Провадження № 1-кс/201/289/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 204/3992/23 (пр. № 1-кп/201/659/2023), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 204/3992/23 (пр. № 1-кп/201/659/2023), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10.15 годині 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8021/22
Провадження № 1-кп/202/178/2023
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за №0000648 від 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, №0000493 від 01 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000648 від 24 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України, №0000493 від 01 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.121, ч.1 ст.262 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за №0000648 від 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, №0000493 від 01 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», (адреса: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 80), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1249/23
Провадження № 1-кп/177/175/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року м. Кривого Рогу

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року за №0000134 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

встановив:

29 червня 2023 року на адресу Криворізької східної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вказаний обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314, 382 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 04 липня 2023 року о 14-30 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захитсника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2726/23
провадження № 1-кс/619/514/23
УХВАЛА

іменем України

28 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000609,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність прокурора.

Просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000609 розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.05.2023 року та надати вмотивовану відповідь згідно ст. 55 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Зазначив, що його заяву від 30.05.2023 не було вирішено відповідно до закону.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та відмовити у задоволенні скарги.

Надав письмові заперечення, в яких вказує, що заява ОСОБА_3 від 30.05.2023 розглянута 16.06.2023 та надано скаржнику відповідь.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В провадженні ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000609 від 24.10.2021 за ч. 2 ст. 383 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою, в якій, серед інших питань, просить вирішити питання про залучення його сина ОСОБА_4 та його особисто як потерпілих у кримінальному провадженні.

01.06.2023 заяву ОСОБА_3 передано до Дергачівської окружної прокуратури за належністю.

16.06.2023 Дергачівської окружною прокуратурою ОСОБА_3 надано відповідь, в якій зазначено, серед іншого, що підстав для залучення його сина та самого скаржника як потерпілих не вбачається.

Вказана відповідь оформлена як лист.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Прокурор, в порушення наведеної вище норми закону, такої постанови не виніс.

Скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000609 розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.05.2023 року, відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 30.06.2023 об 11.50.

Суддя ОСОБА_1