Справа № 953/6243/23
н/п 1-кс/953/7236/23
"19" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вовчанськ Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, працюючої швачкою ТОВ «Юстейт Солюшнс», раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-
Клопотання погоджено із прокурором .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2023 близько 10.00 ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті АДРЕСА_3 , між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків.
В ході конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи поруч з останнім, маючи у правій руці ніж, нанесла ОСОБА_7 один удар в область живота, спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням великого чепця, передньої стінки антрального відділу шлунка, брижі поперечно-ободової кишки.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2023 близько 10.00 ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті АДРЕСА_3 , між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків.
В ході конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи поруч з останнім, маючи у правій руці ніж, нанесла ОСОБА_7 один удар в область живота, спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням великого чепця, передньої стінки антрального відділу шлунка, брижі поперечно-ободової кишки.
23.07.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 наступні докази: рапорт інспектора чергової частини Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 23.07.2023 про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 23.07.2023, в ході якого виявлені та вилучені предмети та речі, які визнані речовими доказами; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 .
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри.
25.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, підозрюваній ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, до 23.09.2023 включно.
Як особа ОСОБА_5 - має постійне місце проживання, раніше не судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває..
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 за вчинення яких повідомлено підозру, носить характер тяжкого злочину, з урахуванням наведених обставин, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, є ймовірність того, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились.
Ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведений.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 23.09.2023 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, необхідно виконати наступне:
-отримати висновки призначених експертиз ; виконати вимоги ст. 290 КПК України: ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
15.09.2023 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2023.
З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у скоєні злочину у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваної, наявність ризиків передбачених п.1,п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на строк досудового розслідування .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною покидати місце проживання в період з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин в межах строку досудового розслідування - до 23 жовтня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 19.09.2023р. до 23.10.2023р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1