Дата документу 18.07.2023Справа № 554/2561/23
Провадження № 1-кс/554/8634/2023
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року ОСОБА_3 (далі - заявник, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначила, що 27 березня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль Suzuki Grand Vitara, д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4645 від 05 травня 2022 року є ОСОБА_3 та який на цей час знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2 в м. Лубни Полтавської області.

31 травня 2023 року слідчим слідчого управління ГУ НП в Полтавській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 27 березня 2023 року на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський», поблизу м. Хорол Лубенського району Полтавської області за участю водія автомобіля Suzuki Grand Vitara, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищевикладене, на переконання ОСОБА_3 , у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З цих підстав, заявник просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2023 року по справі № 554/2561/23, на автомобіль Suzuki Grand Vitara д. н. з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4645 від 05 травня 2022 року належить ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на таке.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 27 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було накладено на автомобіль Suzuki Grand Vitara, д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4645 від 05 травня 2022 року є ОСОБА_3

31 травня 2023 року слідчим слідчого управління ГУ НП в Полтавській області було винесено постанову про закриття цього кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що на цей час кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито, про що слідчим слідчого управління ГУ НП в Полтавській області 31 травня 2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 0000193, закрито, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час відсутня необхідність у продовженні застосуванні заборони у вигляді арешту на Suzuki Grand Vitara д. н. з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який був накладений в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2023 року по справі № 554/2561/23 (провадження № 1-кс/554/3901/2023).

Продовження застосування арешту на вищевказаний транспортний засіб порушуватиме права власника на вільне користування та розпорядження належним їй майном.

Керуючись ст. ст. 170, 173 та 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 0000193, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2023 року по справі № 554/2561/23, провадження № 1-кс/554/3901/2023, на автомобіль Suzuki Grand Vitara, д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4645 від 05 травня 2022 року є ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6