Справа № 333/5472/23
Провадження № 1-кс/333/2122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001010, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 року працівниками поліції УБН в Запорізькій області ДБН НПУ поблизу відділення «Нова пошта № 58», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124, зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено посилку з вмістом невідомої речовини білого кольору.

Вказане повідомлення 27.06.2023 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 11939.

28.06.2023 року за даним фактом слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події за вказаною адресою було встановлено, що у ОСОБА_5 мається при собі посилка ТОВ «Нова Пошта» з номером № 59 0009 8687 7407, а саме картонна коробка, яка обгорнута у чорний полімерний пакет з наклейкою ТТН накладної ТОВ «Нова Пошта».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), дізнавачем, на підставі ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме картонної коробки біля буд. 124 по вул. Космічній у м. Запоріжжі.

В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що у картонній коробці, яка обгорнута у чорний полімерний пакет з написом ТОВ «Нова Пошта» з ТТН накладної № 59 0009 8687 7407, виявлено зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору. Під час проведення огляду місця події дізнавачем було вилучено: зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, яка запакована до паперового конверту; ТТН накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59 0009 8687 7407 на ім`я ОСОБА_6 , яка запакована до паперового конверту.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 та належить останньому. На запитання до ОСОБА_5 , що це за речовина та де він її придбав, останній повідомив, що отримав поштове відправленні у відділенні № 58 «Нова Пошта» з психотропною речовиною «амфетамін». На запитання звідки у нього вказана речовина, останній пояснив, що замовив її через мережу Інтернет, де саме не пам`ятає.

Відповідно до постанови слідчого від 28.06.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені під час огляду предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчий дій.

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчий надав заяву про розгляду клопотання без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0001010).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого предмети, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, ТТН накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59 0009 8687 7407 на ім`я ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 27.06.2023 року майно, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, яка запакована до паперового конверту; ТТН накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59 0009 8687 7407 на ім`я ОСОБА_6 , яка запакована до паперового конверту, яке є речовими доказами, а саме є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1