Справа № 183/7668/23
№ 1-кс/183/2150/23

У Х В А Л А
Під час досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси.
25 червня 2023 року в період часу з 21 години 18 хвилин по 21 годину 51 хвилину, слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду був присутній гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав сумку зеленого кольору із наліпкою на ній «Назаренко», яку йому напередодні передав для зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній сумці виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на автомат «АК» який має на собі маркування «91» та « НОМЕР_1 », чотири пластмасові предмети схожі на магазини від автомату АК, три з яких чорного кольору та один прозорий. У вказаних магазинах було виявлено металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45 у загальній кількості 118 шт. Після огляду предмет чорного кольору схожий на автомат «АК» разом із чотирма предметами схожими на магазини від автомату АК, вилучені та поміщені до поліетиленового мішку білого кольору. Сумка зеленого кольору із наліпкою на ній «Назаренко», вилучена та поміщена до поліетиленового мішку білого кольору. Предмети схожі на патрони калібру 5,45 в кількості 118 штук було вилучено та поміщено до спец. пакету з маркуванням SUD 2042639. Всі вищевказані речі опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є основним об`єктом кримінального правопорушення та підлягає збереженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити особу, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , про розгляд поданого слідчим клопотання не виявилося можливим, оскільки прокурором не подано даних про місце проживання (перебування) особи.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, дійшла до наступного висновку.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 25 червня 2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси.
25 червня 2023 року в період часу з 21 години 18 хвилин по 21 годину 51 хвилину, слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду був присутній гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав сумку зеленого кольору із наліпкою на ній «Назаренко», яку йому напередодні передав для зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній сумці виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на автомат «АК» який має на собі маркування «91» та « НОМЕР_1 », чотири пластмасові предмети схожі на магазини від автомату АК, три з яких чорного кольору та один прозорий. У вказаних магазинах було виявлено металеві предмети схожі на патрони калібру 5,45 у загальній кількості 118 шт. Після огляду предмет чорного кольору схожий на автомат «АК» разом із чотирма предметами схожими на магазини від автомату АК, вилучені та поміщені до поліетиленового мішку білого кольору. Сумка зеленого кольору із наліпкою на ній «Назаренко», вилучена та поміщена до поліетиленового мішку білого кольору. Предмети схожі на патрони калібру 5,45 в кількості 118 штук було вилучено та поміщено до спец. пакету з маркуванням SUD 2042639. Всі вищевказані речі опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин слідчій судді доведено, що накладення арешту на: сумку зеленого кольору із наліпкою на ній «Назаренко»; металевий предмет зовні схожий на автомат «АК» який має на собі маркування «91» та « НОМЕР_1 »; чотири пластмасові предмети схожі на магазини від автомату АК, три з яких чорного кольору та один прозорий; металевими предметами схожими на патрони калібру 5,45 у загальній кількості 118 штук, відповідає завданню арешту майна, визначеному в ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було виявлено під час огляду місця події є найменш обтяжливим способом арешту майна.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідча суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчу СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Однак, як зазначав суд вище, при поданні клопотання слідчим не надано слідчій судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власника майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчій СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт, а саме заборонити будь-якій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися: сумкою зеленого кольору із наліпкою на ній «Назаренко»; металевим предметом зовні схожий на автомат «АК» який має на собі маркування «91» та « НОМЕР_1 »; чотири пластмасові предмети схожі на магазини від автомату АК, три з яких чорного кольору та один прозорий; металевими предметами схожими на патрони калібру 5,45 у загальній кількості 118 штук.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Доручити слідчій СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити копії ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1