Справа № 404/2737/22
Номер провадження 1-кс/404/1245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власників або користувачів сім-карток оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 »про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 06.03.2022 по 07.03.2022, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати розпорядження уповноваженій особі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власників або користувачів сім-карток оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 »про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 06.03.2022 по 07.03.2022, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),

слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сферіоборони Південного регіону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Станом на 18.04.2023 слідством попередньо встановлено, зокрема, що 02.05.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з заявою, за текстом якої просив притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин на блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», вилучили у ОСОБА_11 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_22 », зеленого кольору, а також мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_23 .

В обґрунтування висловленого прохання ОСОБА_11 зазначив, зокрема, що 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_12 та товаришем останнього, військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_13 , поверталися з міста Дніпро до міста Кропивницького на належному дідові ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортному засобі марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_22 », під керуванням ОСОБА_11 . На блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», особа з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України звернулася до ОСОБА_11 з проханням відкрити кришку багажника, на що ОСОБА_11 погодився. У подальшому в ході огляду належного товаришу ОСОБА_15 . ОСОБА_13 бронежилета особою з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України було виявлено дві пачки патронів, приналежність яких саме ОСОБА_13 останній не заперечував. У зв`язку з викладеним ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 наказали вийти з транспортного засобу та поставити руки за голову. Після цього, у відсутність ОСОБА_11 , транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_22 », було оглянуто та, зі слів осіб, які його оглядали, в останньому було виявлено пакети з невідомою ОСОБА_11 речовиною, що є наркотиками. На місце події було викликано наряд патрульної поліції. У той же час у ОСОБА_11 забрали належний тому мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s» та наказали ОСОБА_11 здійснити вихід з облікового запису. У зв`язку з відмовою ОСОБА_11 вийти з облікового запису в мобільному телефоні військовослужбовцем були нанесено удар ногою по його лівій нозі. По прибуттю на місце події наряду патрульної поліції також було вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_22 », а на заперечення ОСОБА_11 на його адресу були висловлені погрози застосування вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_11 наказали забрати з транспортного засобу особисті речі останнього, мотивуючи це тим, що вказаний транспортний засіб «поїде на Донбас». Вказану вимогу ОСОБА_11 виконав та звернувся до поліцейських, які відмовили йому в наданні для ознайомлення службових посвідчень, з проханням підвезти ОСОБА_11 додому. У подальшому на службовому транспортному засобі патрульної поліції марки «Skoda» ОСОБА_11 було доставлено до будинку останнього, після чого службовий транспортний засіб патрульної поліції марки «Skoda» та транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_22 », який до того рухався за службовим транспортним засобом патрульної поліції, вирушили у невідомому ОСОБА_11 напрямку. При цьому, зі слів ОСОБА_11 , вилученим у нього мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6s» у подальшому користувався працівник поліції, а транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_22 », наразі проданий стороннім особам.

Крім того, вжитими в ході досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 06.03.2022 до 08 години 00 хвилин 07.03.2022 на блокпосту № 1 (Бобринецьке кільце) несли службу, зокрема, поліцейські роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_17 (користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ») та ОСОБА_18 (користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2 »).

Крім того, встановлено що в період часу з 13 години 00 хвилин 06.03.2022 до 08 години 00 хвилин 07.03.2022 до несення служби були залучені, зокрема, наступні поліцейські управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_19 (користується номером мобільного телефону « НОМЕР_3 »), ОСОБА_20 (користується номером мобільного телефону « НОМЕР_4 »), ОСОБА_21 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_5 »), ОСОБА_22 (користується номером мобільного телефону « НОМЕР_6 »), ОСОБА_23 (користується номером мобільного телефону « НОМЕР_7 »), ОСОБА_24 (користується номером мобільного телефону « НОМЕР_8 »), ОСОБА_25 (користується номерами мобільного телефону « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 »), ОСОБА_26 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_11 »), ОСОБА_27 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_12 »), ОСОБА_28 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_13 »), ОСОБА_29 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_14 »), ОСОБА_30 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_15 »), ОСОБА_31 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_16 »), ОСОБА_32 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_17 »), ОСОБА_33 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_18 »), ОСОБА_34 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_19 »), ОСОБА_35 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_20 »), ОСОБА_36 (користується номером мобільного телефону« НОМЕР_21 »).

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань слідство доходить до висновку про необхідність дослідження наявної у володінні мобільного оператора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації абонентів (власників або користувачів сім-карток оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 » про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06.03.2022 по 07.03.2022.

Дослідження зазначеної інформації необхідно здійснити з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, що дозволить, зокрема, встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, та виконати покладений ч. 1 ст. 92 КПК України на слідчого, прокурора обов`язок доказування відповідних обставин.

З огляду на приписи чинного законодавства України, відповідно до якого зазначену інформацію віднесено до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідство також доходить до висновку про неможливість дослідження вказаної інформації в порядку іншому, ніж передбачений ст.ст. 159-166 КПК України, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні яклї знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власників або користувачів сім-карток оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 » про вихідні та вхідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), вихідні та вхідні SMS (без розголошення змісту повідомлень), тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 06.03.2022 по 07.03.2022, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05.07.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1