Справа №705/4920/22
1-кс/705/739/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000909 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000909, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2021 у справі №705/3534/21, якою зобов`язано Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного отримання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0301, площею 2 га, ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що до теперішнього часу користується земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 24.08.2021 в ОСОБА_5 закінчився 5 ти річний термін договору оренди вище вказаної земельної ділянки. Починаючи із лютого 2019 він неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 передати останньому у приватну власність в порядку безоплатної приватизації земельну ділянку, якою він відкрито користується вже майже 40 років, сплачуючи орендну плату, своєю працею відновив її родючі властивості (до цього на ній був смітник), натомість ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила, не пояснюючи причини такої відмови. В червні 2021 ОСОБА_5 випадково дізнався про причину такої відмови, коли перевірив інформацію, яка блукала серед мешканців с. Христинівка, що ОСОБА_7 , яка працювала спеціалістом землевпорядником у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформила безоплатну приватизацію земельної ділянки, якою ОСОБА_5 користувався, на свого сина ОСОБА_6 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 260021651 від 04.06.2021. З інформаційної довідки вбачається, що підставою для державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0301, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_6 слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 29-14/VII від 18.06.2020. Натомість ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно його показів) сказали, що зазначене рішення на пленарному засіданні сесії VII скликання депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось. Тобто з великою вірогідністю ОСОБА_7 , з метою незаконного привласнення земельної ділянки в інтересах свого сина ОСОБА_6 , здійснила службове підроблення офіційного документу, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 29-14/VII від 18.06.2020 р., подала це рішення кадастровому реєстратору для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі і відповідно, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до протиправного привласнення земельної ділянки та перешкодило ОСОБА_5 приватизувати земельну ділянку у власність в порядку безоплатної реєстрації. В усній розмові із ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дізнався, що відповідних рішень на сесії сільської ради ні хто не виносив та дозволів ОСОБА_6 ніхто не давав.

У межах даного кримінального провадження на підставі ст. 93 КПК України отримано копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-13/V11 від 18.06.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі», яким затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0301, площею 2 га, що знаходиться в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 , та копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-14/V11 від 18.06.2020 «Про передачу земельної ділянки безоплатно у приватну власність» яким передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0301, площею 2 га, що знаходиться в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 .

Також в порядку ст. 93 КПК України витребувано копію заяви ОСОБА_9 від 08.04.2019 про надання дозволу на виготовлення технічної документації та копію заяви ОСОБА_6 від 10.06.2020 про передачу у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер:01:001:0301, площею 2 га, що знаходиться в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.08.2022 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0301, 28.07.2020, за індексним номером рішення: 53325349, зареєстроване державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія на номер: НОМЕР_2 , виданий 15.03.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформації за обліками ЦП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 в період з 11.05.2020 по 03.10.2020 перебував за кордоном.

До ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено запит з приводу отримання документів, які заповнювались та подавались до установи громадянином ОСОБА_6 під час оформлення паспорта громадянина України, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. На що отримано довідку про те, що запитувані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, щодо встановлення правомірності отримання у приватну власність ОСОБА_6 на земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0301, загальною площею 2 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та експертного дослідження почерку, підпису, давності їх виконання, з метою спростування, або ж підтвердження експертним дослідженням щодо підробки документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: заяви про видачу паспортів громадянина України (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інших документів, які заповнялись та підписувались особисто останнім.

Встановлення вказаних обставин без вилучення оригіналів необхідних документів є неможливим.

Для отримання доступу до оригіналів вище вказаних документів, є необхідною для досудового розслідування, тому виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді.

В клопотанні просить надати дозвілстаршому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

- заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інших документів, які заповнялись та підписувались особисто останнім, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення оригіналів вище вказаних документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_9 надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області оригінали вказаних документів в повному обсязі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000909 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом незаконного отримання ОСОБА_6 земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0301, площею 2 га.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що документи про видачу паспорту громадянина України (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інші документи, які заповнялись та підписувались особисто останнім, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інших документів, які заповнялись та підписувались особисто останнім, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю подальшого вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий судд ОСОБА_1