Справа № 646/2666/23
№ провадження 1-кс/646/865/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за №0001206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

встановив:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за №0001206, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», моделі «RAW 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2023 о 12:19 до ЧЧ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що на розгляді перебуває матеріал ЄО № 2498 від 12.04.2023 за фактом того, що 11.04.2023 о 12:00 невстановлені особи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу заволоділи проводом контактної мережі перегону Ківшарівка-Скоростна, який перебуває у власності «Основ`янської дистанції електропостачання» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим завдали матеріальних збитків, які на разі встановлюються.

06.06.2023 (слідча дія тривала з 12:00 до 12:12) проведено огляд місця події за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2. В ході проведення огляду, на відкритій ділянці асфальтобетонного покриття виявлено автомобіль марки «Toyota», моделі «RAW 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

В ході огляду вищевказаного транспортного засобу у багажному відділенні виявлено та в подальшому вилучено: металеві дроти різного типу, діаметру та довжини, металеві конструктивні частини деталей автомобіля, металеві деталі, контактні дроти, конструктивно схожі на «МФ-100», деталі, вироблені за латуні, конструктивно схожі на затискачі контактних мереж. Крім того, слідчим вилучено автомобіль марки «Toyota», моделі «RAW 4», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля на зв`язці у кількості 3 шт.

Вилучене майно під час огляду місця події, а саме металеві дроти різного типу, діаметру та довжини, металеві конструктивні частини деталей автомобіля, металеві деталі, контактні дроти, конструктивно схожі на «МФ-100», деталі, вироблені за латуні, конструктивно схожі на затискачі контактних мереж, має істотне значення доказування у кримінальному провадженні, володіє ознаками речових доказів як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину.

Проведення огляду без ухвали слідчого судді зумовлено випадками, які пов`язані із виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, так як необґрунтована затримка в проведенні огляду могло призвести до безповоротного знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за №0001206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування, встановлено, що 05.05.2023 о 12:19 до ЧЧ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що на розгляді перебуває матеріал ЄО № 2498 від 12.04.2023 за фактом того, що 11.04.2023 о 12:00 невстановлені особи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу заволоділи проводом контактної мережі перегону Ківшарівка-Скоростна, який перебуває у власності «Основ`янської дистанції електропостачання» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим завдали матеріальних збитків, які на разі встановлюються.

06.06.2023 з 12:00 до 12:12 проведено огляд місця події за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2. В ході проведення огляду, на відкритій ділянці асфальтобетонного покриття виявлено автомобіль марки «Toyota», моделі «RAW 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

В ході огляду вищевказаного транспортного засобу у багажному відділенні виявлено та в подальшому вилучено: металеві дроти різного типу, діаметру та довжини, металеві конструктивні частини деталей автомобіля, металеві деталі, контактні дроти, конструктивно схожі на «МФ-100», деталі, вироблені за латуні, конструктивно схожі на затискачі контактних мереж.

Крім того, слідчим вилучено автомобіль марки «Toyota», моделі «RAW 4», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля на зв`язці у кількості 3 шт.

Враховуючи викладене, огляд 06.06.2023 проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з необхідністю термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обставин скоєного тяжкого злочину.

Огляд було проведено після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді було викликано необхідністю невідкладним врятуванням речей, що можуть мати доказове значення та на яке в подальшому може бути накладено арешт.

У зв`язку з тим, що обставини, які виникли, носять характер невідкладних слідчих дій та потребували невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з відшуканням предметів, які можуть бути в подальшому використані як докази, так як на них можуть бути сліди злочину, на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України слідчим було проведено огляд за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Положення ч. 3 ст. 233 КПК України надають право дізнавачу, слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна.

Вилучення при огляді 06.06.2023 за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2: металеві дроти різного типу, діаметру та довжини, металеві конструктивні частини деталей автомобіля, металеві деталі, контактні дроти, конструктивно схожі на «МФ-100», деталі, вироблені за латуні, конструктивно схожі на затискачі контактних мереж, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду підлягає задоволенню.

Враховуючи, що огляд вже проведений, у встановленні строку дії ухвали необхідність відсутня.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», моделі «RAW 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а саме: металеві дроти різного типу, діаметру та довжини, металеві конструктивні частини деталей автомобіля, металеві деталі, контактні дроти, конструктивно схожі на «МФ-100», деталі, вироблені з латуні, конструктивно схожі на затискачі контактних мереж.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1