Провадження №1-кс/127/6304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що близько 12 годин 45 хвилин 13.04.2023 водій ОСОБА_4 , військовослужбовець в.ч. А 2802, керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Гайсин автодорогою М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине», на ділянці між с. Кунка Гайсинського району Вінницької області та м. Гайсин допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем "ВАЗ 21053", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався належною смугою руху в зустрічному напрямку. Після первинного контактування, внаслідок відкидання транспортних засобів, відбулося вторинне зіткнення автомобілів «Ford Focus» та «Nissan Almera» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду автомобіля "ВАЗ" у попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "ВАЗ 21053" ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

За фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди проведено досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000338 від 13.04.2023. За результатами розслідування якого 29.05.2023 складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та вказане кримінальне провадження направлено у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування №0000442 за ст. 287 КК України виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України для копіювання матеріалів, які стосуються допуску його до керування автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя