Справа № 727/9976/23
Провадження № 1-кс/727/2853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000333 від 12.08.2022 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ст. 436 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що що у громадянина України ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, але не пізніше 06 березня 2015 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи та підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації, діючи умисно, в період військового стану в Україні, перебуваючи з 2014 року на території російської федерації, з 06.03.2015 року по даний час, через мережу Інтернет за допомогою власного аккаунту в соціальному ресурсі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) створив та адмініструє спільноти антиукраїнського спрямування, а саме: «пехотинцы путина» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через які умисно, цілеспрямовано поширює матеріали, у яких містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на поширення матеріалів, в яких містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поширив на свою сторінку в соціальній мережі «Однокласники» низку дописів, за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Владимир Сорощук считает классным», та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці його акаунту, а саме:

12 лютого 2022 року ОСОБА_6 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширено фото-допис наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «В Китае выпустили глобусы, на которых ОСОБА_9 и Украина включены в состав росии. Кажется они что-то знают».

13 лютого 2022 року ОСОБА_6 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» через групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширено фото-допис, де зображено українку в кайданах із закликом звільнити її, дослівно (мовою оригіналу): «Плакат времен ВОВ, актуален в сегодняшнее время не меньше, чем тогда… Освободи! «ОСВОБОДИТЬ УКРАИНУ ОТ БАНД ФАШИСТОВ, БАНДЕРОВЦЕВ И ПРОЧЕЙ СВОЛОЧИ».

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом розміщення вказаних дописів поширив публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Сторінка користувача з мережевим іменем « ОСОБА_8 », яку використовує ОСОБА_6 є публічною в соціальній мережі «Однокласники», що дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа її користувачів. При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.

Крім того, з огляду на той факт, що у вищевказаних дописах, поширених ОСОБА_6 глорифікується ОСОБА_10 як «собиратель земель русских», сама назва створеної та адміністрованої ОСОБА_6 спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є провокативною з вказуванням до приналежності Буковини до Русі (тієї, яку бачить ОСОБА_10 , адже у риториці путіна часто присутня думка про об`єднання земель Русі, а отже семантика « ІНФОРМАЦІЯ_3 » несе в собі посягання на територіальну цілісність України.

25.07.2023 отримано висновок судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 867/22-22, в якому зазначається, що у тестах публікацій користувача соціальної мережі «Одноклассники» з мережевим іменем « ОСОБА_8 » від 12.02.2022 та 13.02.2022 наявні висловлювання у змісті яких містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, а саме умисні дії, вчиненні з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Відповідно до резолюції ХХІХ сесії Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 р., під агресією слід розуміти застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави або будь-яким іншим чином, що несумісний зі Статутом ООН. Свідченням агресії, як правило, є таке застосування збройних сил державою першою. Встановлення наявності акту агресії входить до повноважень Ради Безпеки ООН.

Актом агресії може визнаватися будь-яке із таких діянь: 1) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка воєнна окупація, яка є результатом такого вторгнення чи нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; 2) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; 3) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; 4) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави; 5) застосування збройних сил однієї держави, що перебувають на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, на порушення умов, передбачених угодою, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди; 6) дії держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для вчинення акту агресії проти третьої держави; 7) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп і регулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно переліченим вище актам, або її значна участь у них.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій:

вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України;

блокада портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами іншої держави або групи держав;

напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України;

засилання іншою державою або від її імені озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України, які мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно переліченим в абзацах п`ятому - сьомому цієї статті діям, у тому числі значна участь третьої держави у таких діях;

дії іншої держави (держав), яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження третьої держави, використовувалася цією третьою державою (державами) для вчинення дій, зазначених в абзацах п`ятому - восьмому цієї статті;

застосування підрозділів збройних сил іншої держави або групи держав, які перебувають на території України відповідно до укладених з Україною міжнародних договорів, проти третьої держави або групи держав, інше порушення умов, передбачених такими договорами, або продовження перебування цих підрозділів на території України після припинення дії зазначених договорів;

У громадянина України ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, але не пізніше 06 березня 2015 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до агресивної війни.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи та підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації, діючи умисно, в період військового стану в Україні, перебуваючи з 2014 року на території російської федерації, з 06.03.2015 року по даний час, через мережу Інтернет за допомогою власного аккаунту в соціальному ресурсі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) створив та адмініструє спільноти антиукраїнського спрямування, а саме: «пехотинцы путина» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через які умисно, цілеспрямовано поширює матеріали, у яких містяться публічні заклики до агресивної війни.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на поширення матеріалів, в яких містяться публічні заклики до агресивної війни, поширив на свою сторінку в соціальній мережі «Однокласники» низку дописів, за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Владимир Сорощук считает классным», та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці його акаунту, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поширено фото-допис, де зображено фото президента рф в.путіна із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «СЕЙЧАС МЫ ИМЕЕМ ПОЧТИ МИСТИЧЕСКУ КАРТИНУ: ПУТИНА НЕНАВИДЯТ ЗА ТО. ЧТО ОН НЕ ПРЕДАЁТ РОССИЮ. РУССКИЙ НАРОД. А НАС НЕНАВИДЯТ ЗА ТО, ЧТО МЫ НЕ ПРЕДАЁМ ПУТИНА.»

14 лютого 2022 року: ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де зображений ІНФОРМАЦІЯ_7 у червоному серці, а праворуч підпис «сталинтинка».

ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «участвовал в информационной ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Плакат времён ВОВ, актуален в сегодняшнее врямя не меньше, чем тогда... Освободи! «ОСВОБОДИТЬ УКРАИНУ ОТ БАНД ФАШИСТОВ. БАНДЕРОВЦЕВ И ПРОЧЕЙ СВОЛОЧИ.»

13 лютого 2022 року ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», на власній сторінці поширено фото-допис із зображенням пораненого російського військового із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «В него стреляли без остановки, но он до последнего не терял сознание и держал связь с командиром. В теле 24-летнего Вячеслава Воробьева врачи нашли 16 огнестрельных ранений. Но все же молодого человека вытащили из-под завалов рухнушевшего дома живым... Он вызвал на себя огонь боевиков, чтобы спасти жизни однополчан. Снайпер методично расстреливал его в упор. Низкий поклон такому герою!»

12 лютого 2022 року: ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «в Китае выпустили глобусы, на которых ОСОБА_9 и Украина включены в состав России. Кажется они что-то знают)».

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці, поширено фото-допис із зображенням загиблого на окупованому рф Кримському півострові співробітника фсб рф та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «4 года назад ФСБ России пресекли вылазку террористов украины в Крыму. В бою погиб сотрудник ФСБ ОСОБА_11 . Светлая память нашому герою!»

4 червня 2021 року ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці, поширено фото-допис із зображенням загиблих на території України мирних громадян та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Вот ваша слава украина».

15 лютого 2021 року ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поширено фото-допис із зображенням президента рф в.путіна та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Вы думаєте, ОСОБА_12 - это человек, который сидит в Кремле? Нет. Путин - это вера людей в возрождение Русского Мира, вера в справедливость, вера в победу, вера в человеческое достоинство! В.Путин - это каждый из нас!».

15 лютого 2021 року ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поширено фото-допис із зображенням президента рф в.путіна та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Быть правителем на Руси это не подарок, а подвиг. Так что, если уж взял кто крест сей и может нести - то Бог ему в помощь!»;

14 лютого 2021 року ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», поширив у себе на сторінці з відміткою «клас» допис з групи «Украина, ДНР, ЛНР стихи и анекдоты, политика», фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

5 серпня 2022 року ОСОБА_6 , за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «ДЛЯ ВСЕХ БАНДЕРОВЦЕВ УЖЕ ОТЛИТЫ ПУЛИ / И НЕ СОВНЕВАЙТЕСЬ В ЭТОМ; УБЛЮДКИ. - ДЛЯ ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом розміщення вказаних дописів поширив публічні заклики до агресивної війни.

Сторінка користувача з мережевим іменем « ОСОБА_8 », яку використовує ОСОБА_6 є публічною в соціальній мережі «Однокласники», що дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа її користувачів. При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.

25.07.2023 отримано висновок судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 867/22-22, в якому зазначається, що враховуючи мовленнєві прийоми переконання, виражені відповідними мовними засобами (характеристик та номінацій з вираженою негативною конотацією; різних засобів аргументації (вживання лексики з вираженою негативною конотацією і образливою семантикою); лінгвістичних засобів екстраполяції та нав`язування своєї точки зору, щоб нав`язати масовому адресату думку про правильність позиції щодо України і українського народу і спонукати діяти відповідно до поширюваних ідей та поглядів, викладених у креолізованих текстах, дає підстави стверджувати, що увесь досліджуваний матеріал містить пропагандистський дискурс по знищенню держави Україна, а саме територіального об`єднання в одну Русь, нав`язування думки про фашистів та бандерівців, яких потрібно знищувати фізично, невизнання територіальної цілісності України, а отже це є пропаганда по знищенню українців і ведення війни проти українців і держави Україна загалом.

19.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 та ст. 436 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

19.08.2023 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у месенджері «WhatsApp» розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 23.08.2023, 24.08.2023 та 25.08.2023 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки.

26.08.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території російської федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.08.2022 року до ЄРДР за №0000333 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ст. 436 КК України.

19.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ст. 436 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території російської федерації.

Постановою слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний та державний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час знаходиться на території російської федерації, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_13