Справа № 359/5976/23
Провадження № 1-кс/359/1069/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відеофіксацією клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ВПК в Київській області ДКП НП України, в якому повідомляється, що 09.05.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 відносно неї.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на початку травня 2023 року ОСОБА_5 з`явились проблеми в особистому житті з її хлопцем ОСОБА_7 , який працює в одному із міністерств.

Знайома ОСОБА_5 запропонувала послуги гадалки на ім`я ОСОБА_8 , що вона може допомогти в вирішенні питання відносно особистого життя з хлопцем. Надала номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Через декілька днів ОСОБА_5 зателефонувала на її номер телефону через Телеграм. Відповіла ця жінка ОСОБА_8 та сказала, що може записати на сеанс через декілька днів, тому що в неї дуже забитий графік. Вона назначила спіритичний сеанс на 9 травня 2023 року. 09 травня 2023 року в ОСОБА_5 було багато справ тому вона запропонувала їй провести цей сеанс не в її офісі як вона пропонувала, а в ресторані «Кідев». На вказане ОСОБА_8 погодилася та приїхала до цього ресторану 9 травня 2023 року біля 21:00. ОСОБА_5 її зустріла на вході до цього ресторану і вона поки шли до столу сказала, що її сеанс коштує 300 доларів США. ОСОБА_5 їй передала кошти. Вказані сіли за стіл і ОСОБА_6 почала ОСОБА_5 розпитувати про особисте життя мене її мого хлопця та інші питання про сім`ю, рідних. ОСОБА_5 їй спочатку все розповідала. ОСОБА_8 дуже цікавило де працює її хлопець та на якій посаді, чим він займається, звідки він та хто в нього батьки. Потім вона якось підозріло оговорилася і ОСОБА_5 вирішила її перевірити та на декілька її питань відповіла не коректною відповіддю, яка не є правдивою і ОСОБА_6 почала говорити ті речі, що навіть не відносяться до ОСОБА_5 та моєї сім`ї. ОСОБА_5 зрозуміла, що вона звичайна шахрайка, але гроші ОСОБА_6 вже заплатили. Тому ОСОБА_5 не стала з нею йти на конфлікт, розуміючи що гроші ОСОБА_8 не поверне. Після години спіритичного сеансу, ОСОБА_5 провела ОСОБА_8 до таксі і вона поїхала. На наступний день ОСОБА_5 вирішила перевірити, хто така ця гадалка ОСОБА_6 і побачила в мережі Інтернет відгуки, що вона звичайна шахрайка. Через декілька днів ОСОБА_5 почали дзвонити з невідомих (нерозпізнаних) номерів та погрожувати про розголошення інформації про мене та мого хлопця та наше особисте життя та іншу інформацію, цю інформацію, що мені повідомили невідомі люди по телефону яку ОСОБА_5 нікому не розповідала, крім нещодавно довірила тільки цій гадалці ОСОБА_6 .

Дзвінки були з невідомих номерів які вимагали від мене гроші за нерозголошення особистого життя в соціальних мережах та в групах месенджеру Телеграм. ОСОБА_5 почала ігнорувати ці дзвінки з невідомих (нерозпізнаних) номерів. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вище викладене та те, що на теперішній час особа, яка може бути причетна до організації та вчинення вказаного правопорушення не встановлені, місце знаходження речових доказів невідоме, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речові докази, а саме: термінали стільникового зв`язку, абонентські номери, скретч-карти до сім-карток, флеш-накопичувачі, записники з інформацією про осіб, гроші та інші речі, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які у подальшому можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку, з огляду на що, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , співробітникам оперативного підрозділу ВПК в Київській області ДКР НП України за дорученням дізнавача у порядку ст. ст. 36, 40-1, 41 КПК України на проведення обшуку в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: термінали стільникового зв`язку, абонентські номери, скретч-карти до сім-карток, флеш-накопичувачі, записники з інформацією про осіб, гроші та інші речі, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до домоволодіння лише один раз.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1