Справа № 583/1081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України .

06.09.2023 в кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю сумнівів у осудності обвинуваченого.

21.07.2023 до суду повернулося кримінальне провадження без проведення судово психіатричної експертизи, оскільки як зазначила в.о. начальника Сумської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не відповідав на будь які питання експерта, через відсутність мовного контакту експертизу та відповісти на питання суду не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експерти обвинуваченому, проведення якої доручити експертам психіатрам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначив, що жодних даних про якісь психічні захворювання немає, тому підстав для призначення експертизти не вбачає.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч. 3 ст. 242 КПК України передбачає обов`язковість призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості проти громадської безпеки.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваному судово-психіатрична експертиза не призначалась.

Зважаючи на поведінку особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, його поведінка після затримання працівниками поліції, зазначення ОСОБА_4 під час проведення у нього обшуку про його проблеми з пам`яттю, є обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

зазначене стало підставою для призначення судом амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Не проведення такої експертизи у звязку з відсутністю мовного контакту з ОСОБА_4 , викликають ще більші сумніви в психічному стані обвинуваченого.

Ч. 2 ст.509 КПК передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що в ході проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи було неможливо встановити психічний стан ОСОБА_4 , вважаю, що обвинувачений потребує тривалого спостереження та дослідження, вважаю, що маються підстави для призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на 12.01.2023 яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати експертну установу у найкоротший термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

До Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» направити матеріали кримінального провадження № 0000039 від 12.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 під вартою по іншому кримінальному провадженню, доставку обвинуваченого до експертної установи покласти на роту конвойної служби ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7