Справа № 602/233/23
Провадження № 1-кс/601/415/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 29 грудня 2022 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000561 від 14 грудня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000561 від 14.12.202 за ч.4 ст.185 КК України.

В скарзі представник ОСОБА_5 зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки не містить посилання на зібрані під час досудового розслідування докази, рішення слідчого жодним чином не мотивоване, кримінальне провадження проведено не повно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просили скасувати вищевказану постанову з підстав, наведених у скарзі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши доводи сторін та надані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були неправильно застосовані норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Як видно з оскаржуваної постанови слідчого від 29.12.2022, в її мотивувальній частині не міститься відомостей, які б спростовували доводи потерпілої щодо крадіжки з її господарства в період часу з вересня по жовтень 2022 року тварин (4 собаки, кота), що свідчить про неповноту досудового слідства. В порушення ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові не викладена оцінка жодного із здобутих в ході досудового розслідування доказів, не надана юридична оцінка документам та іншим доказам, що долучені до кримінального провадження.

Вказане є порушенням законності як засади кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, а тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000561 від 14 грудня 2022 року, за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1