Справа №443/1530/21
Провадження №1-кс/443/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокуслідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову начальника сектору відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

В обґрунтування скарги покликається на те, що вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки дізнавачем не вчинено жодних слідчих дій, вказаних у вказівках прокурора від 27.09.2021. а саме: не проведено слідчий експеримент, не проведено одночасний допит, не встановлено можливих очевидців та свідків події, не допитано свідка ОСОБА_6 , не з`ясовано чи існують записи аудіо- та відео фіксації, не допитано працівників поліції та лікарів.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів, наведених у такій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не забезпечило явку у судове засідання свого представника, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021, заслухавши пояснення представника скаржника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2022 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.5 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як видно з оскаржуваної постанови, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дізнавач мотивував наступним

Про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 04.07.2021 повідомлялося відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Виїздом 04.07.2021 СОГ на місце події, а саме в КНП «Ходорівська МЛ», де перебувала ОСОБА_4 , встановлено, що в приймальному покої знаходилася ОСОБА_4 , яка на запитання розповісти про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень нічого не повідомила, самостійно покинула лікувальний заклад. Крім цього, ОСОБА_4 письмової заяви про спричинення їй тілесних ушкоджень не писала. Також встановлено, що ОСОБА_4 була оглянута черговим лікарем та вході огляду у неї було зафіксовано незначні садна 4-5 пальця лівої кисті, та надано медичну допомогу. Інших тілесних ушкоджень не зафіксовано. По даному факту проведено перевірку і матеріали списані в справу, які ніким не оскаржувалися.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 заперечив факт спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 саме ОСОБА_7 не підтвердився, доводи ОСОБА_4 не знайшли свого об`єктивного підтвердження в даному кримінальному провадженні, крім цього, ОСОБА_4 не вказала на жодного свідка чи очевидця даної події.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у таких наявні вказівки прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 у даному кримінальному провадження надані дізнавачу, згідно яких необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: провести слідчий експеримент за участю учасників кримінального провадження; провести одночасний допит за участю учасників кримінального провадження; встановити можливих очевидців та свідків скоєння кримінального правопорушення, після чого допитати їх; допитати ОСОБА_6 ; допитати працівників ШМД та поліції, які виїжджали на виклик за телефонним повідомлення ОСОБА_4 ; встановити та допитати працівників медичного закладу, які здійснювали огляд ОСОБА_4 .

Також, в матеріалах кримінального провадження наявне доручення дізнавача СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 адресоване заступнику начальника начальнику ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про проведення слідчих дій, згідно якого доручено, зокрема: встановити свідків та очевидців події; додатково допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 ; забезпечити явку ОСОБА_4 та ОСОБА_11 для одночасного допиту; допитати свідка ОСОБА_12 ; встановити та допитатів працівників ШМД, які виїжджали на виклик за телефонним повідомлення ОСОБА_4 та допитати працівників медичного закладу, які проводили медичний огляд ОСОБА_4 ; встановити наявність камер відеоспостереження на сусідніх спорудах та будівлях неподалік місця події.

Однак, згадані вказівки прокурора та доручення не виконані, тобто оскаржувана постанова є передчасною, винесеною без вжиття належних заходів для всебічного, повного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини.

Відповідно до ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).

Таким чином, дізнавачем не вжито належних та вичерпних заходів для повного, всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для відновлення дізнання.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021.

Матеріали кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021скерувати до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для відновлення дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1