Справа № 331/3547/21
Провадження № 1-в/331/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_3 засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вироком від 18.03.2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України із застосування принципу часткового приєднання, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 К України, до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 27.11.2020 року, та визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 02.02.2022 року. Зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення з 02.02.2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

Вирок вступив в законну силу 22.04.2022 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», де відбув вже більшу частину покарання, також послався на стан здоров`я, який не є задовільним.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить не розглядати клопотання про звільнення його від відбування покарання, так як він звільняється за закінченням строку відбування покарання з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94»).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявної заяви, де засуджений користаючи своїм правом подавати до суду заяви, просить не розглядати його клопотання щодо звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2022 року, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1