СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не відновленні кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 29.06.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не відновленні кримінального провадження.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходилося кримінальне провадження № 0009397, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст.190 КК України щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ТОВ «ФК «Гефест» отримала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2022 у якому зазначено, що кримінальне провадження №0009397 є закритим на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

30.11.2022 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/16962/22 скасовано постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29.04.2017 про закриття кримінального провадження №0009397 внесеного до ЄРДР 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

26.12.2022 за вих. №342 ТОВ «ФК «Гефест» засобами поштового зв`язку звернулася до Святошинського УП ГУНП у місті Києві із заявою про відновлення кримінального провадження №0009397 внесеного до ЄРДР 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України із долученням копії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №759/16962/22 3 відміткою про набрання законної сили.

18.01.2023 Святошинське управління поліції ГУНП у м. Києві надало ТОВ «ФК «Гефест» відповідь на заяву про відновлення кримінального провадження за вих. №342 від 26.12.2022 із зазначенням, що матеріали кримінального провадження № 0009397 скеровано до Святошинського районного суду міста Києва за вихідним № 7243 від 18.10.2022 та на адресу слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві не повертались. Після надходження матеріалів кримінального провадження буде розглянуто заяву по суті.

25.04.2023 за вих. № 762 адвокат АБ «Остащенко» ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ФК «Гефест» звернулася із адвокатським запитом до начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві із проханням надати інформацію про причини не виконання рішення суду - ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2022 №759/16962/22 та не відновлення кримінального провадження №0009397 від 23.10.2014.

04.05.2023 Святошинське УП ГУНП у м. Києві надало відповідь на адвокатський запит від 25.04.2023 за вих. № 762 посилаючись на недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування (ст. 222 КПК України), а також із зазначенням про те, що для отримання відомостей у кримінальному провадженні №0009397 від 23.10.2014 необхідно звертатися до органу досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

14.06.2023 ТОВ «ФК «Гефест» на електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві направила повторно заяву від 12.06.2023 за вих. № 644 про відновлення кримінального провадження №0009397 внесеного до ЄРДР 23.10.2014р.

Проте на адресу ТОВ «ФК «Гефест» не надходило жодних відомостей щодо відновлення кримінального провадження №0009397 внесеного до ЄРДР 23.10.2014.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0009397 від 23.10.2014.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

12.06.2023 ТОВ «ФК «Гефест» на електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві направила повторно заяву від 12.06.2023 за вих. № 644 про відновлення кримінального провадження №0009397 внесеного до ЄРДР 23.10.2014, яку було отримано 14.06.2023.

Станом на день подання скарги до суду клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не відновленні кримінального провадження, підлягає задоволенню частково, шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання 12.06.2023, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України.

керуючись ст.стю 220, 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не відновленні кримінального провадження, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» від 12.06.2023 в частині виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2022 та відновлення кримінальне провадження №0009397, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.10.2014, та зобов`язати розглянути клопотання в порядку та строки, передбаченні ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1