Справа № 507/806/23
Провадження № 1-кс/507/432/2023
У Х В А Л А
"18" травня 2023 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою, у якій ставить питання щодо зобов`язання зареєструвати заяву про шахрайство.
За змістом скарги ОСОБА_3 викладає різноманітні обставини щодо стосунків, які склалися із Антинескул Рітою починаючи із 1998 року.
У судове засіданні заявник просила скаргу задовольнити .
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що заява ОСОБА_3 не містить відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_5 просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад якого, вноситься до ЄРДР.
Дослідивши зміст долученої до скарги заяви про вчинення шахрайства, шляхом обману та зловживання довірою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1- 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 не містить конкретних обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення чи об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.190 КК України.
Тобто, заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, згідно якої передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
За таких обставин, у даному випадку цілком правомірно службовою особою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не було внесено відомості за такою заявою до ЄРДР, отже відсутня і бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи зазначене, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 214,303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 19.05.2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1