Справа № 346/3654/23
Провадження № 1-кс/346/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за № 0000719 від 18 жовтня 2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 р. вказані матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

10 липня 2023 р. суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що ним, як слідчим суддею розглядалися клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області, в тому числі 31.08.2022 р. клопотання слідчого про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000565 від 26.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (справа №346/3421/22, провадження №1-кс/346/599/22). Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, не заперечила.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування 31 серпня 2022 р. суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 як слідчий суддя розглянув клопотання слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000565 від 26.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (а.с.22).

Прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 18 жовтня 2022 року винесена постанова про виділення матеріалів в окреме провадження за №0000565 від 26.08.2022. (а.с.31-35).

Крім того, прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 26 травня 2023 року ухвалена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №0000719 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та №0000492 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000493 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000494 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000495 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000496 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000497 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000498 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000499 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в одне провадження за №0000719 (а.с.36-42)

Оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у вищезгаданому кримінальному провадженні як слідчий суддя в ході досудового розслідування, то з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України це є обставиною, яка виключає його участь в цьому кримінальному провадженні, в суді. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження № 0000719 від 18 жовтня 2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1