УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000063 від 22 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 22 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

29 травня 2023 року ОСОБА_3 отримав постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000063 від 22 серпня 2022 року.

Не погоджуючись з оскарженою постановою, скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

В судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення заявлених в скарзі заперечила, в зв`язку з їх необгрунтваністю та безпідставністю.

Зазначила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено відсутність причинного зв`язку між діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та спричиненою скаржнику шкодою; відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення свідчать про існування триваючого сімейного конфлікту між скаржником та ОСОБА_6 .

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причин своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000063, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2021 року у справі №712/12693/21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за №0000063 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року за фабулою: «до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві, надійшла ухвала слідчого судді Соснівськго районного суду м. Черкаси №712/12693/21 від 30.11.2021, для виконання вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами ТУ ДБР у м. Києві, за зверненням ОСОБА_3 , що скаржиться на можливі неправомірні дії посадових осіб ГУНП в Черкаській області» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

31 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 22 травня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000063 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року зазначено: «Поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.

Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Натомість, законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий». Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття «потерпілий», яке використано у ст. 46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, виходячи з такого.

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.»

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000063 від 22 серпня 2022 року отримано скаржником 29 травня 2023 року.

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою скаржник звернувся 05 червня 2023 року, тобто з дотриманням процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84 92 220, 303-306, 307, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 22 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000063 від 22 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити частково.

Постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 22 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000063 від 22 серпня 2022 року, - скасувати.

В іншій частині заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1