справа № 563/1422/23
провадження № 1-кс/563/354/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця, колишнього Корецького району, який проживає АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №7 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , вказуючи, що ОСОБА_6 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця -помічника гранатометника 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону, у військовому званні «солдат», 19.08.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_8 , де тимчасово проживав, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, під час раптово виниклого побутового конфлікту з донькою власника будинку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою в АДРЕСА_2 , вирішив вбити останню.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 19 серпня 2023 року приблизно о 21:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, взявши до рук корпус гранати Ф-1 та запал до неї, з`єднав дані деталі, витягнув металеву чеку, від`єдавши її від детонатора та кинув її під ліжко ОСОБА_9 . В результаті вибуху гранати потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, що в подальшому призвели до його смерті.

Внаслідок отриманої травми ОСОБА_10 помер на місці.

Крім того, 19.08.2023 року в цей же час, приблизно о 21 год. 00 хв. за вищевикладенкх обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_8 , де тимчасово проживав, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, під час раптово виниклого побутового конфлікту з донькою власника будинку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою в АДРЕСА_2 , вирішив вбити останню.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 19 серпня 2023 року приблизно о 21:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, взявши до рук корпус гранати Ф-1 та запал до неї, з`єднав дані деталі, витягнув металеву чеку, від`єдавши її від детонатора та кинув її під ліжко ОСОБА_9 . В результаті вибуху гранати потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

20.08.2023 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності,

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні,

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 вчинені із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не обирати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , запобіжний захід тримання під вартою до 17 жовтня 2023 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: