ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7435/22 Номер провадження 11-кп/814/1657/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за №0000540, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю;

ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 повідомив про нездійснення ним на даний час захисту ОСОБА_7 що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання, та ордером від 07 листопада 2022 року, згідно з яким адвокат ОСОБА_8 мав повноваження на захист обвинуваченої лише під час провадження в суді першої інстанції.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника, думку прокурора, який не заперечував проти клопотання ОСОБА_7 , перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченої на захист, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .