overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/491/23 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/895/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 263-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Коломацький районний суд Харківської області 08.05.2023 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 21.06.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 152/451/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 1 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 361 та частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання, яке було призначено на 13 червня 2023 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки він був належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про розгляд справи на 13 червня 2023 року, про що свідчить список осіб попереджених про слухання справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 29 червня 2023 року о 8-00 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/667/23
Провадження 1-кп/483/115/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України 08 червня 2023 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 годину 30 хвилин 28 червня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 592/6564/23
Провадження №1-кп/592/406/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

12 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 11.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченої, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 піддавалась приводу - 09.06.2023 року, привід не був виконаний, тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченої є неповажними, у зв`язку з чим до неї необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 11 год. 15 хв. 05 липня 2023 року обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 751/7668/15-к
Провадження № 1-кп/750/5/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21 березня 2014 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 14 червня 2023 року о 12-й годині.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1008/23
Номер провадження 1-кс/305/174/23
УХВАЛА

13.06.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , подано клопотання до слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 на дооформлення.

Таким чином, оскільки прокурор просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.26,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3228/23
Провадження № 1-кп/333/571/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,369-371,373,374,376,395, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в закладах системи дошкільної освіти та закладах освіти строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази: системний блок марки «Neos», серійний номер на корпусі не зазначений, із двома жорсткими дисками, у корпусі білого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy А 5», 2017, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №4 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 8646 2/2), передати ОСОБА_5 за належністю; процесуальні документи, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 11.04.2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

"05" червня 2023 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби. Оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 28.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Взявши до уваги вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 28.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження цього долучила довідку видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2022 року за № 1285 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 28.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 28.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5085/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/560/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 13 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Cправа № 750/1743/22
Провадження № 1-кс/750/3039/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника (потерпілого) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.05.2023 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000837 від 28.11.2015,

Керуючись ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.05.2023 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000837 від 28.11.2015 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.06.2023 о 08 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/634/23
Провадження № 1-кп/936/82/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2023 з Мукачівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-40 годину 22.06.2023.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

13.06.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілої юридичної особи Львівської торгово-промислової палати адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

встановив:

представник скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Перевіривши матеріали скарги, клопотання, слідчий суддя із врахуванням усіх обставин дійшов висновку про можливість поновлення строку на подання скарги в порядку ст.303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись статтями 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої юридичної особи Львівської торгово-промислової палати адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69).

У судове засідання викликати скаржника та представника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до судового засідання подати слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000284 за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1