Провадження № 1-кп/161/1307/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001759, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 09.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину; проживає у громадському шлюбі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 17.06.2023 близько 16.05 год., перебуваючи в кабінці туалету приміщення АЗС № 1 ТОВ « ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 24 А, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІX «Про затвердження Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з наступними змінами та продовженнями, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «MSS» IMEI: НОМЕР_2 вартістю 592, 67 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 17.06.2023 після обіду, будучи військовослужбовцем, перебуваючи в приміщенні АЗС по вул.Конякіна м.Луцьк, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , який той забув в туалеті. Збитки відшкодовані, шляхом вилучення працівниками поліції викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт вчиненого кримінального правопорушення щодо нього, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, цивільного позову заявляти не бажає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд за наслідками судового розгляду, відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому у вчиненому щиро розкаявся, як під час досудового, так і під час судового провадження - активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, давши детальні та вичерпні показання щодо обставин його вчинення, має постійне місце проживання, де згідно характеристики, скарг на його поведінку не надходило, проживає в громадському шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, збитки відшкодовані, потерпілий щодо покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи на його суворому покаранні, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, військовослужбовець, є учасником бойових дій, брав участь в АТО 2017-2020 роках, з 24.02.2022 проходив військову службу на території України та був поранений, в зв`язку з чим проходив тривале лікування, має ряд хвороб та проходить реабілітацію після отриманих поранень, що стверджується поданою медичною документацією, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, одночасно враховуючи розмір спричиненої шкоди та обставини вчинення кримінального правопорушення, застосовує ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю законному володільцю.

Документи - залишити у матеріалах провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.06.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Meizu M5 S» IMEI: НОМЕР_2 із чохлом синього кольору типу «книжка», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_6 ;

- відеозаписи з камер відеоспостереження; компакт-диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Документи - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.06.2023- скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1