справа № 403/323/22
провадження № 1-кп/388/119/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 29.09.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, розлучений, на утриманні має малолітнього сина, не працюючий, зареєстрований та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

В ніч на 29 вересня 2022 року, в період часу з 00.00 години по 06.15 годину, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел відчинив хвіртку паркану пройшов до огородженої території подвір`я та підійшов до житлового будинку. В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, таємно викрав оцинковану ванну ємністю 100 літрів вартістю 374 грн. 08 коп.Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявшисвоїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №5730/5735/22-27 від 14.12.2022 року на загальну суму 374 грн. 08 коп.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи у домоволодінні потерпілої таємно викрав оцинковану ванну належну потерпілій, в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в її відсутність, підтримує покази, які давала на досудовому слідстві, покарання на розсуд суду.

Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням у сховище, вчиненої в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище,вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню потерпілою цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : оцинкована ванна об`ємом 100 літрів, яка повернута на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1