У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально-кримінального спрямування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально-кримінального спрямування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000161 від 22 червня 2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08 травня 2023 року, за допомогою власного комп`ютеру створив акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_8 ».

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_9 », у соціальній мережі «Facebook», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі «Facebook», ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на ній зображення комуністичної символіки, а саме: три чоловіка, одягнені у військову радянську форму, які встановлюють стяг червоного кольору з перехрещеним серпом та молотом у правому верхньому куті стягу, тобто прапор Радянського Союзу та радянських військовослужбовців, з відповідним дописом: «Постите эту фотографию массово. Пусть фейсбук замучается удалять!», яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

02.08.2023 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування зокрема: протоколами допитів свідків, висновком експертизи, протоколами оглядів речей та предметів, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення.

Слідчий стверджує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який належить до категорії нетяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою запобігання вчинити підозрюваним ОСОБА_4 , будь-якої з вищеописаних дій, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. За допомогою застосування до ОСОБА_4 , заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у застосуванні більш суворих запобіжних заходів немає необхідності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задволення даного клопання та зазначив, що не вбачає підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, оскільки він не ухилявся від слідства та суду, виконуває всі свої процесуальні обов`язки. Стверджує, що всі докази вилучені під час обшуку, відтак знищити їх він не може. Також вилучена у нього комп`ютерна техніка, тому відповідно продовжувати злочинні дії не має можливості. Зазначив, що відкривши сторінку у Facebook не мав наміру цим вчиняти злочин. Не був комуністом і не підтримував ніколи діяльність відповідної партії. Вказує, що фото, про яке йде мова, вже було поширено багато разів на просторах інтернету. Стверджує, що є не доведено, що саме він завантажив дане фото. Вважає, що ризики зазначені у клопотанні слідчого відсутні в силу поважного віку та відсутності фінансових можливостей.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що ризики щодо застосування запобіжного заходу наведені у клопотанні не підтверджені та спростовані під час судового розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000161 від 22 червня 2023.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_4 використовуючи свою особисту сторінку в соціальній мережі Facebook поширює комуністичну символіку та пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2023 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Згідно з частиною 1 статті 176 КПК України запобіжними заходами є, зокрема: особисте зобов`язання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри, а саме: заявою ОСОБА_10 від 19.06.2023 року, рапортом ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2023 року, актом огляду від 20.06.2023 року, протоколом огляду від 07.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.07.2023 року, протоколом огляду від 30.06.2023 року, висновком експерта №20861/23-55 від 24.07.2023 року, протоколом обшуку від 27.07.2023 року, постановою слідчого про визнання речовими доказами від 28.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 від 27.07.2023 року, протоколом огляду від 28.07.2023 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 02.08.2023 року,

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 в силу свого віку має право виїзду за кордон, а тому з метою уникнення покарання підозрюваний може покинути місце проживання.

Крім цього, можливий ризик незаконного впливу на свідків, оскільки на даному етапі розслідування підозрюваному стали відомі анкетні дані свідків, і саме одним із свідків було подано заяву про можливе вчинення злочину ОСОБА_4 .

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення матеріалами клопотання не доведена та прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 - 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально-кримінального спрямування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01 жовтня 2023 року включно, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 194 КПК України, такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідувань злочинів загально-кримінального спрямування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год.50 хв. 10.08.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1