Справа № 502/748/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000117 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовськ, Алтайського краю РФ, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2022 року (більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , біля належної йому нежитлової будівлі, яка розташована на острові «Малий Степовий» на західній околиці міста Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, в південно - західній частині на відстані 22 м від паромної переправи, що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу Садівниче (Виноградарське) Товариство «Дунаєць», на присадибній ділянці зірвав гілки з кущів роду коноплі, для подальшого висушування для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів взяв гілки рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 2737,698 грами та переніс їх до нежитлової будівлі, яка розташована на острові «Малий Степовий» на західній околиці міста Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, в південно - західній частині на відстані 22 м від паромної переправи, що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу Садівниче (Виноградарське) Товариство «Дунаєць», де зберігав для особистого вживання без мети збуту до 24.10.2022 року, до того часу коли даний наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції у ході проведення огляду місця події.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно приблизно в жовтні 2022 року, недалеко від своєї ділянки, що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу Садівниче (Виноградарське) Товариство «Дунаєць», членом якого він є, зірвав два кущі дикоростучої коноплі, які відділив від гілочок та відніс в будівлю для зберігання інвентарю, розташованій на ділянці, де і зберігав для подальшого вживання, без мети збуту. Через декілька тижнів, співробітниками поліції, при проведені обшуку, зазначені кущі були знайдені та вилучені. Про скоєне жалкує.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 офіційно у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.?.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України , оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № 22-5746 від 23.03.2023 року в сумі 7647 гривень 36 коп. (сім тисяч шістсот сорок сім гривень тридцять шість копійок).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2737,698 г. які поміщені до 3-х картонних коробок та 2-х поліетиленових мішків, що знаходяться в камері зберіганні речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2737,698 г. які поміщені до 3-х картонних коробок та 2-х поліетиленових мішків, що знаходяться в камері зберіганні речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № 22-5746 від 23.03.2023 року в сумі 7647 гривень 36 коп. (сім тисяч шістсот сорок сім гривень тридцять шість копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1