Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комплексної економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про призначення комплексної економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з підстав, викладених у клопотанні.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 цієї статті визначено вимоги до клопотання про проведення експертизи, а також матеріали, що додаються до клопотання, а саме: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Таким чином, обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є, зокрема, достатність підстав вважати що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок та неможливість сторони захисту залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, на обґрунтування чого до клопотання додати відповідні копії матеріалів і документів.

Отже, Кримінальний процесуальний кодекс України, реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів, надаючи право звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.

Разом із цим, перед тим, як звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, сторона захисту повинна самостійно здійснити заходи щодо залучення експерта, а у разі неможливості самостійного залучення експерта звернутися до суду з копією документів, які підтверджують неможливість такої дії.

Однак, як вбачається із наявних матеріалів, звертаючись із клопотанням про проведення експертизи в порядку ст. 244 КПК України, підозрюваним не додано копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, так само як і відсутнє у клопотанні посилання про здійснення такої дії.

Враховуючи наведене, наявні підстави для повернення клопотання підозрюваному відповідно до ч.4 ст.244 КПК України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що повернення клопотання про проведення експертизи не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1