Справа № 536/417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000114 від 23 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Полтавська безпека», депутата Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000114 від 23 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_4 та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не заперечував проти зміни обвинувачення ОСОБА_4 з частини 4 статті 296 на частину 1 статті 129 КК України.

Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, 23 березня 2022 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Hyundai IX, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував на автомобільній дорозі сполученням Омельник-Щербаки, поблизу с.Омельник Кременчуцького району Полтавської області.

У цей час, рухаючись по вказаній дорозі ОСОБА_4 побачив командира взводу окремого підрозділу воєнізованої охорони ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_6 , який відповідно до своїх службових обов`язків здійснював спостереження та охорону зовнішнього віддаленого периметру заводу ПАТ «Укртатнафта» та знаходився на узбіччі вказаної автодороги. Оскільки з часу введення на території України воєнного стану ОСОБА_4 є начальником Рокитнянської територіальної самооборони, перебування невідомого чоловіка на узбіччі автодороги здалося йому підозрілим. З метою встановлення обставин, ОСОБА_4 зупинився біля ОСОБА_6 та відкривши вікно передньої двері автомобіля з боку водія, став з`ясовувати обставини перебування останнього на узбіччі вказаної автодороги, внаслідок чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка. Під час сварки з метою налякати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля та, діставши із салону автомобіля макет ручного кулемета конструкції Калашникова РПК-74, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний макет буде сприйнятий ОСОБА_6 як вогнепальна зброя, став проявляти ззовні наміри позбавити життя останнього, погрожуючи застосуванням макета кулемета шляхом виконання дій, пов`язаних з відкиданням затвору та досиланням патрона в патронник, вимагаючи при цьому ОСОБА_6 підняти руки догори, а потім приставив ствол макету ручного кулемета йому у спину і став погрожувати його життю. Вказані дії та погрози ОСОБА_4 позбавити життя ОСОБА_6 сприймалися останнім як реальні, тобто такі, що можуть здійснитися.

Для припинення вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 викликав на допомогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після прибуття на місце події працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх втручання ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/2759-БЛ від 29 березня 2022 року вилучений 23 березня 2022 року на місці події у ОСОБА_4 предмет, є макетом масогабаритним (ММГ) ручного кулемета конструкції Калашникова РПК-74, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5, 45 мм, та до стрільби не придатний.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченя.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000114 від 23 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - предмет, схожий на автоматичну зброю, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, являється макетом масо-габаритним ручного кулемета конструкції Калашникова РПК-74, серійний номер «НОМЕР_2», калібру 5, 45 мм, для стрільби не придатний - знищити у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

СуддяОСОБА_1