Справа № 946/4859/23
Провадження № 1-кс/946/1491/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 приблизно о 10:05 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Scania R420 LA», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом марки «Krone» із державним номерним знаком НОМЕР_2 по автодорозі Т-16-30 10 км +44 м по вул. Центральній в с. Дмитрівка, Ізмаїльського району, Одеської області, в порушення Правил дорожнього руху України, проявив неуважність під час руху, внаслідок чого здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді середньо - важкої ЗЧМТ, забою головного мозку 2-го ступеня, з переломом кісток склепіння черепа, внутрішньо-мозкової гематоми, травматичного розриву лівої барабанної перетинки, гематоми лівого ока, множинних саден шкіри тулуба, закритого перелому 6-го правого ребра.

Зокрема, першочерговими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди, за результатом якого проведено огляд місця події на ділянці автодороги Т-16-30 10 км +44 м по вул. Центральній в с. Дмитрівка, Ізмаїльського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Scania R420 LA», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з причепом марки «Krone» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу зазначений автомобіль марки «Scania R420 LA», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та причеп марки «Krone» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Вказані транспортні засоби, а саме: АВТОМОБІЛЬ марки «Scania R420 LA», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 з причепом марки «Krone» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз, які є обов`язковими для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 02.07.2023 приблизно о 10 годині 05 хвилин, останній їхав на своєму велосипеді по вулиці Центральна в с. Дмитрівка в напрямку свого будинку та побачив, те, що з вулиці Садова на вул. Центральна вибігла місцева мешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в цей час по вул. Центаральна в с. Дмитрівка в напрямку м. Кілія, рухалася вантажівка, яка почала сигналити та пригальмовувати, але не встигнувши маневрувати здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування, розпорядження та відчуження, у кримінальному провадженні № 0000841 від 03.07.2023, а саме:

- автомобіль марки «Scania R420 LA», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та причеп марки «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , які залишити на зберігання в ПП «Тріада-Юг» Зерновий термінал №1 за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Іванова, 3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , які залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000841 від 03.07.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1