УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000045, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється, чим перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано примусовий привід, який не виконано, явка обвинуваченого до суду не забезпечена.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 , вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. Також, надав рапорт о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_13 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 13.05.2022 перетнув державний кордон України в сторону Польщі в місті пропуску «Краківець». У зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Разом з тим, прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_14 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, вказавши на неконкретність формулювання обвинувачення, в обвинувальному акті відсутні обов`язкові відомості, зокрема відсутня інформація щодо того чи були викривачі в даному кримінальному правопорушенні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 .

Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`являється до суду без поважних на це причин.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , провадження зупинити до розшуку останнього.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України, а ч. 4 цієї статті передбачено перелік додатків до обвинувального акта.

Таким чином, на думку суду, рішення про повернення обвинувального акта прокуророві може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України або якщо відсутні визначені законом додатки до нього. Підстави, заявлені захисником з приводу повернення обвинувального акта прокуророві, є не обґрунтованими, підлягають перевірці під час судового розгляду.

Кримінальне провадження згідно ухвали Київського апеляційного суду підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для його закриття суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисники, обвинувачені.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Виконання ухвали доручити СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 12:00 годину 25 липня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_14 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1