печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001353 від 24.08.2021 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_6 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001353 від 24.08.2021 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001353 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.08.2021 року, у період часу з 06 год. 05 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_9 .

Так, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Контрактова Площа, 2/1, біля закладу «Чік Чірік» ОСОБА_4 познайомився із раніше невідомим йому ОСОБА_9 . Одночасно, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_9 знаходився в стані сильного сп`яніння, не усвідомлював та не керував своїми діями, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 вирушив з останнім за місцем його мешкання, кв. АДРЕСА_1 .

Для цього ОСОБА_4 скористався послугами таксі та приблизно о 06 год. 05 хв., разом із потерпілим ОСОБА_9 , який знаходився у безпорадному стані та не усвідомлював що відбувається, а відповідно і злочинні наміри ОСОБА_4 , прибув за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 скориставшись ключами ОСОБА_9 неправомірно потрапив до квартири АДРЕСА_3 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, скориставшись тим, що потерпілий знаходиться у безпорадному стані, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_9 , а саме:

1. Рюкзак «Nike», чорного кольору, з відділенням для ноутбуку, та зовнішнім карманом, з блискавкою, приблизною вартістю 800 грн.,

2. Дорожня валіза для ручної кладі для авіа подорожей «IT», чорного кольору на колесах, приблизною вартістю 2000 грн.,

3. Ноутбук MacBook Pro (Retina, 16-inch, Mid 2019) Serial number C02M8ARXFGYY, кольору графіт, приблизною вартістю 2800 дол. США;

4. Ноутбук MacBook Pro 13 M1 Serial number FVHDV513Q05D, кольору графіт, приблизна вартість 1250 дол. США;

5. Телефон Iphone 11 Pro Max 512 GB Serial number F2LZQ4MUN715, imei: НОМЕР_1 , зеленого кольору, приблизна вартість 1500 дол. США;

6. Ігрова приставка Sony PlayStasion 4 Pro з двома джойстика ( ігрові консолі) чорного кольору, серійний номер CUH-7116B B01Y 220-240v, приблизною вартістю 500 дол. США;

7. Блютуз колонка JBL XTREME3 BL KEU, чорного кольору, приблизною вартістю 8500 грн.;

8. Графічний планшет WACOM INTUOS PRO KSO - A87a (b), чорного кольору, приблизною вартістю 500 дол. США;

9. Навушники Apple AirPods Pro, білого кольору, приблизно вартістю 6000 грн.;

10. Навушники JBL Quincy Edition E 55BT, великі сірого кольору, зовнішні, приблизною вартістю 150 дол. США;

11. Колонка Mi Compact Bluetooth Speaker 2, із гравіровкою sphere partners pбілого кольору

12. Сумка поясна LOUIS VUITTON, коричневого кольору, із вставками жовтого кольору та класичним принтом, зображенням символіки «LV», приблизною вартістю 2800 дол. США;

13. Прикраси: каблучка чоловіча, із лімонно-жовтого золота, із виступаючою квадратною частиною, вагою 4-5 гр., приблизною вартістю 4000 грн.; каблучка чоловіча із червоного золота, має дві полоски між якими внизу знаходиться каміння чорного кольору, гематіт, зі сколом, вагою 2-3 гр., приблизною вартістю 2000 грн.; набор прикрас Chopard сережки жіночі Chopard 750K з білого золота між двома сапфіровими стеклами є сніжинка із діамантів та по окружності розташовані діаманти у загальній кількості біля 30 шт, на кожній сережці, каблучка Chopard 18К, з білого золота між двома сапфіровими стеклами є сніжинка із діамантів та по окружності розташовані діаманти у загальній кількості біля 30 шт., підвіс Chopard 18К, з білого золота між двома сапфіровими стеклами є сніжинки у кількості 5 шт., із діамантів та по окружності розташовані діаманти у загальній кількості біля 30 шт., загальна вартість 33 000 євро, сережки C. 1980 Vintage Tiffany Jewelry.35 ct. t.w. у вигляді букви Х, з білого золота із діамантами по 7 шт. у кожній сережці, вартістю 2750 дол. США, каблучка Bulgari B. Zero1 4-Band Yellow gold and Diamond, вартістю 11 800 дол. США, браслет жіночій Hermes Kelly Rose Gold Diamond bracelet, small model, вартістю 13 000 дол. США; каблучка жіночка Paquale Bruni amore ring 14995B зі словом amore із діамантів, вартістю 3 148 євро, золотий підвіс з фіанітами у вигляді черепахи, вартістю 19 754 російських рубля, каблучка жіноча Blue Topaz Ring - Oval - 2.82 Swiss Blue Topaz and Diamond - 14K з білого золота, вартістю, 1 299 дол. США, каблучка жіноча Sergio Visconty з білого золота із діамантами у кількості 5 шт., вартістю 8 325 дол. США., сережки жіночі Sergio Visconty з білого золота із діамантами у кожній приблизно по 5 шт., вартістю 11 000 дол. США, жіночі сережки De Grisogono Allegra Diamond multi row 1.35K, вартістю 19 456 дол. США, каблучка з діамантами та 1 великим жовтим діамантом, вага каміння 1.7К на центральному каміння наявний цифровий код та помітка Harry Winston, вартістю 17 000 дол. США, сережки жіночі із білого золота, ниттєвідні, вартістю 400 дол. США , хрест вінтажне срібло у центрі рубін, топаз, хрізопраз, та має розсип гемотітів, вартістю 1500 дол. США, сережки жіночі з діамантами, підвіс ( чотки для молитви розарій) із срібла, вартістю 150 євро, годинник із діамантами Chanel, вартістю 10500 євро, каблучка із діамантами Chanel, вартістю 2000 дол. США, золотий ланцюжок із мальтійським хрестиком, біле лимоне золото 750 проби, 15гр., вартістю 1500 дол. США,сережки-гвоздики з діамантами Tiffany 1K, вартістю 7000 дол. США, кольє Georgio Visconty 750К, 13300 дол. США.

14. Документи на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , кредитні картки, грошові кошти у суми 1350 дол. США, які знаходились у сумці, а також за місцем мешкання потерпілого, у сейфі.

Після чого ОСОБА_4 сховав усе викрадене майно, у Рюкзак «Nike», чорного кольору та дорожню валізу чорного кольору, які також викрав та залишив приміщення кв. АДРЕСА_1 .

З викраденим чужим майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

23 вересня 2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру, шляхом вручення останньому відповідного повідомлення.

04 жовтня 2021 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 та в той же день останнього оголошено в розшук.

16 червня 2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено ухвалу строк дії якої закінчився 16.12.2022 включно.

25 липня 2022 року заведено ОРС «Розшук» № 06-761 від 03.08.2022 відносно розшукуваного злочинця ОСОБА_4 .

27 грудня 2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено ухвалу строк дії якої закінчився 27.06.2023 включно.

Також, слідчий вказує, що ОСОБА_4 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 і, отримавши особисто від слідчого, (під особистий підпис у присутності адвоката) повістки про виклик від 23.09.2021 на 24.09.2021 та на 27.09.2021, до слідчого не з`явився. За вищевказною адресою при перевірці нікого не має, та останній тривалий час там не проживає. Номер мобільного телефону, залишений для зв`язку із останнім, НОМЕР_2 , знаходиться поза зоною досяжності.

Також з клопотання вбачається, що в ході відпрацювання адреси проживання, а саме АДРЕСА_4 від 20.07.2023 встановлено, що двері зачиненні, ніхто відповів та не відчинив. При спілкуванні із сусідами та пред`явленні останнім фотографії ОСОБА_4 , останні повідомили, що такого громадянина вони раніше не бачили та чоловік на фотознімку їм взагалі не знайомий. Одночасно було перевірено перетин кордону ОСОБА_4 , станом на 23.06.2023 останній державний кордон України не перетинав.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.

При таких обставинах прокурор вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рустави, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 10.02.2024 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001353.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1