Справа №303/3093/21
Провадження №1кс/303/1280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000250,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року ОСОБА_2 керуючись ч.7 ст. 303, 304 КПК України, звернувся зі скаргою у кримінальному провадженні №0000250.

Як вбачається зі змісту скарги, 12.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчої ОСОБА_3 з клопотанням про проведення в кримінальному провадженні №0000250 ряду слідчих дій.

Однак, у порушення вимог ст.220 КПК України, слідчим не повідомлено ОСОБА_2 про результати розгляду даного клопотання, а тому просить зобов`язати слідчого задовольнити дане клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Так, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування врегульовано ст.220 КПК України. Відповідно до цієї статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України (в даному випадку може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк, а відтак і вимога має бути щодо зобов`язання розгляду відповідного клопотання).

Окрім цього, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зміст та формулювання заявлених в скарзі вимог не відповідають визначеному у ч.1 ст.303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В даному випадку ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчої, яка виражена у недотриманні вимог ст.220 КПК України щодо порядку і строків розгляду поданого ним клопотання, проте не ставить питання про зобов`язання слідчої розглянути його заяву (клопотання) в порядку ст. 220 КПК України, а просить зобов`язати слідчу дане клопотання задовольнити, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.303 КПК України, за умови відсутності прийнятого слідчою рішення за наслідками розгляду клопотання, не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 20.09.2023 у кримінальному провадженні №0000250.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1