Справа №463/5606/23
Провадження №1-кс/463/4650/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001081 від 25.04.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що постанова слідчого винесена з порушенням процесуальних та матеріальних норм КПК України, є безпідставною і необґрунтованою, тому просить таку скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала. Додатково зазначила, що кримінальним правопорушення їй заподіяно шкоду, про що вона зазначила у клопотанні та додатково пояснила слідчому, однак такі не були враховані та протиправно відмовлено у визнанні її потерпілою, що позбавляє її права брати участь у кримінальному провадженні та ознайомлюватися з матеріалами.

Слідчий ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого від 01.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001081 від 25.04.2023, з тих підстав, що встановлення майнової шкоди здійснюється у судовому порядку, ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі свідка, а підстави для визнання її потерпілою відсутні.

Разом з тим, слідчим не враховано, що відповідно до ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, слідчим не враховано, що до ЄРДР відповідні відомості внесено хоча і на підставі ухвали слідчого судді, однак саме за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність заперечень слідчого проти скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001081 від 25.04.2023.

Зобов`язати слідчого ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001081 від 25.04.2023, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1