ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3661/23

Провадження № 11-п/4820/21/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про підсудність і передачу справи №676/3661/23 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_5 , до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

16 червня 2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення справи № 676/3661/23, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (Хмельницького апеляційного суду).

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду на розгляді знаходиться справа № 676/3661/23 за його скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року, в справі № 676/3661/23, задоволено самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , оскільки вітчим ОСОБА_7 , відомості щодо якого необхідно внести в ЄРДР, працює в штаті апарату суду на посаді водія і перебуває з слідчим суддею у дружніх відносинах. Справа передана на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2023 року, в справі № 676/3661/23, задоволено самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_7 , щодо якого необхідно внести відомості до ЄРДР, є пасинком працівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, який працює на посаді водія, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

Заявник вказує, що задоволення самовідводів слідчих суддів свідчить про затягування розгляду його скарги на бездіяльність працівників правоохоронного органу, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві, та відсутність вчасного розслідування, що, на його думку, може призвести до ускладнення, в подальшому, розслідування злочинних дій ОСОБА_7 , зважаючи на тривалий час, який пройшов з моменту вчинення протиправних дій відносно дитини та малолітній вік останньої.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що клопотання заявника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із системного аналізу норм КПК випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, лише до початку судового розгляду, та тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Колегією суддів встановлено, що у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться на розгляді справа № 676/3661/23 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2023 року та 05.06.2023 року задоволено самовідвід слідчих суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Протоколом повторного автоматичного розподілу визначення слідчого судді від 06.06.2023 року, у справі №676/3661/23, проведено повторний автоматичний розподіл справи і визначено слідчого суддю ОСОБА_9 для розгляду вказаної скарги.

Оскільки в штаті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться шість слідчих суддів, протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2023 року визначено слідчого суддю для розгляду вказаної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , про направлення справи № 676/3661/23, за його скаргою, до іншого суду, так як, зазначені заявником підстави для визначення підсудності, не передбачені ч.1 ст.34 КПК України, яка визначає підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_10 про вирішення питання про підсудність і передачу справи №676/3661/23 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3