Провадження № 1-р/643/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 (справа № 643/16029/19), ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004753 від 31.08.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П?ятигірське Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 у відношенні засудженого ОСОБА_3 , вказавши, з якої дати відраховувати початок строку відбування покарання.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» в судове засідання 31.08.2023 не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засідання заяву підтримав.

Прокурор в судове засідання 31.08.2023 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути вказане питання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву, вислухавши думку ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили. Цим же вироком також призначено покарання ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.06.2020 зазначений вирок залишений без змін.

Отже, у вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 не визначено дату, з якої має рахуватись початок строку відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Визначення дати, з якої має рахуватись початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , в тому числі зазначення у вироку, що вказаний строк має рахуватись з дати фактичного затримання ОСОБА_3 , призведе до зміни змісту вироку та фактично полягатиме у доповненні резолютивної частини вироку новим змістом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» не позбавлена права вирішити питання щодо дати, з якої необхідно рахувати строк покарання ОСОБА_3 , в порядку ст. 537-539 КПК України, звернувшись до відповідного суду з клопотанням (поданням) про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тому у задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В роз`ясненні вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020, ухваленого в кримінальній справі № 643/16029/19, в частині визначення дати, з якої має рахуватись початок строку відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» право звернутись з клопотанням (поданням) щодо визначення дати, з якої має рахуватись початок строку відбування покарання ОСОБА_3 - в порядку вирішення питань, що вирішуються судом під час виконання вироку (ст. 537 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Для ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1