Справа № 591/7585/23
Провадження № 1-кс/591/3234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002464 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002464 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

14 вересня 2023 року до суду надійшла заява від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування, яке здійснювалось слідчими Сумського РУП ГУНП у Сумській області у даному кримінальному провадженні участь приймав рідний брат головуючого судді ОСОБА_4 тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , яким, крім іншого, доручалось проведення досудового розслідування слідчому СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 (доручення від 16 лютого 2023 року), змінювався склад групи слідчих (постанова про зміну складу групи слідчих від 16 лютого 2023 року), приймалось рішення про призначення групи слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні (постанова про призначення групи слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні від 17 лютого 2023 року) тощо. Враховуючи викладене, на думку прокурора, вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 та виключають його участь у кримінальному провадженні. Таким чином, вважає, що суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки не зможе забезпечити достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 75 КПК України визначено випадки, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Зокрема, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З доданих до заяви про відвід документів вбачається, що на стадії досудового розслідування, яке здійснювалось слідчими Сумського РУП ГУНП у Сумській області у даному кримінальному провадженні участь приймав тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , яким, крім іншого, доручалось проведення досудового розслідування слідчому СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 (доручення від 16 лютого 2023 року), змінювався склад групи слідчих (постанова про зміну складу групи слідчих від 16 лютого 2023 року), приймалось рішення про призначення групи слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні (постанова про призначення групи слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні від 17 лютого 2023 року) (а.с. 3, 4, 5, 6-7).

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 є братом тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , з метою уникнення в учасників кримінального провадження, а також у сторонніх спостерігачів сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 , який розглядає дане кримінальне провадження, наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що відвід, заявлений прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_11 судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002464 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1