Дата документу 07.08.2023
Справа № 501/3016/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121 від 20 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою таким.

У провадженні дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 20 липня 2023 року.

У зазначеному кримінальному провадженні 30 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до дізнавача ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 дізнавачем не розглянуте.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати дізнавача розглянути подане нею клопотання.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання до слідчого судді не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 20 липня 2023 року за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

30 липня 2023 року до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, яке дізнавачем не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності дізнавача, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що до цього часу будь-яка інформація про задоволення вищезазначеного клопотання відсутня, постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання дізнавачем не винесено, про результати розгляду клопотання адвоката не повідомлено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов?язати дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000121 від 20 липня 2023 року, яке надійшло до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 30 липня 2023 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя