ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1900/23 Справа № 190/406/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда ІІІ-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2006 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зміненим Апеляційним судом Дніпропетровської області 18.05.2006, за ч. 1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 04.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 21.11.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 2 місців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Мотивуючи ухвалене рішення, суд посилався на те, що ОСОБА_7 за весь час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. З урахуванням наведених обставин, суд посилався на те, що процес виправлення ОСОБА_7 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства. Той факт, що засуджений не порушує режиму утримання під час відбування покарання у виправній установі не дає беззаперечних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, а згідно п. 1 ч. 1 ст.9 КВК України є обов`язком засудженого. При цьому, ОСОБА_7 раніше був судимий за особливо тяжкий злочин, відповідних висновків для себе не зробив і продовжив свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення, а умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судового рішення. ОСОБА_7 вважає, що суд не надав належної оцінки тим обставинам, що він є інвалідом ІІІ групи, що позбавляє його можливості працевлаштування та, відповідно, отримання заохочень. Поза увагою було залишено й те, що він приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, характеризується задовільно, приймає участь у роботі з благоустрою установи та поліпшенні матеріально-побутових умов, підтримує зв`язок з рідними, виконує законні вимоги адміністрації, із засудженими поводить себе ввічливо та тактовно, свою вину визнав та розкаявся.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо безпідставної відмови у застосуванні до нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зі змісту наведених положень закону вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_7 повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження та дійшов обґрунтованих висновків, що засуджений не довів своє виправлення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі призначене йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.08.2018. Під час тримання в ДУ «ДУВП №4» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.01.2019 засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі "П`ятихатська виправна колонія (№122)" та за цей час характеризується посередньо, не працевлаштований на виробництві установи в зв`язку з небажанням працювати, залучається до робіт з благоустрою території установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених до роботи ставиться задовільно, не потребує контролю за її виконанням з боку представників адміністрації. 07.05.2020 комісією ПВК №122 засудженому ОСОБА_7 відмовлено у поданні матеріалів щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не став на шлях виправлення. 18.03.2021 комісією ПВК №122 засудженому ОСОБА_7 відмовлено у поданні матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі як такому, що не став на шлях виправлення. 03.02.2022, комісією ПВК №122 засудженому ОСОБА_7 відмовлено у поданні матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.18.02.2022 ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 10.03.2023 року, - засуджений ОСОБА_7 заохочень не має, мав одне стягнення від 21.01.2022 року, яке погашено за спливом часу.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для застосування ст. 81 КК України.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив особу засудженого та дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення.

Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що засуджений характеризується посередньо, не працює та за весь період відбування покарання не має жодного заохочення.

Окрім цього, ОСОБА_7 відбуває покарання за тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, який вчинено ним не вперше.

Таким чином, на переконання колегії суддів, докази того, що поведінка ОСОБА_7 зазнала суттєвих змін, матеріали справи не містять, як й доказів доведення його виправлення ставленням до праці.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його поведінку протягом строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.

Доводи засудженого про ненадання судом належної оцінки його особі, колегія суддів розцінює як безпідставні.

Як вбачаться з оскаржуваного рішення, суд оцінив вагомі обставини, які можуть вплинути на рішення про умовно-дострокове звільнення та дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Твердження ОСОБА_7 про те, що він не працевлаштований через стан свого здоров`я не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4