СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання про припинення ведення оперативно-розшукової справи та розшуку особи від 04.09.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР №0000176 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук. На виконання доручення слідчого, органом, що здійснював розшук було визначено Святошинське УП ГУНП у м. Києві. 21.06.2022 року старшим оперуповноваженим вказаного органу, ОСОБА_4 був доставлений до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві як особа, яка самостійно з`явилася до правоохоронних органів.

18.10.2022 року департаментом інформації МВС України було повідомлено, що 15.08.2022 року ОСОБА_4 знову оголошено в розшук, як особа, що переховується від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України в межах кримінального провадження №0000176 внесене до ЄРДР 28.11.2012 року.

04.09.2023 року на ім`я начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві була подана заява про припинення ведення оперативно-розшукової справи та розшуку ОСОБА_4 , яка за повідомленням фронт офісу (канцелярія) зареєстрована за вхідним №Н2369 та розписано для виконання на оперативний підрозділ, в провадженні якого знаходиться оперативно-розшукова справа.

Станом на 18.09.2023 рік відповідь на дане клопотання надано не було, що не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, за якою розгляд вказаного документу повинен відбутись в строк не більше трьох днів з моменту подання і повинен бути задоволений за наявності відповідних підстав.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР №0000176 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звертався з письмовим клопотанням до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про припинення ведення оперативно - розшукової справи та розшуку особи 04.09.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києв в строк встановлений ст. 220 КПК України розглянути і надати у встановлений законом спосіб відповідь на клопотання від 04.09.2023 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про припинення ведення оперативно-розшукової справи та розшуку особи.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києв в строк встановлений ст. 220 КПК України розглянути і надати у встановлений законом спосіб відповідь на клопотання від 04.09.2023 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про припинення ведення оперативно-розшукової справи та розшуку особи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1