Справа № 216/3306/22
провадження № 1-во/216/10/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Губської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Кривому Розі, заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2023 року

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було замінено покарання, призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року, у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) на громадські роботи строком 167 (сто шістдесят сім годин).

При винесенні ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як слід було зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальником Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі від 07.04.2023 року було допущено технічні помилки, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як слід було зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказати: «Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року, у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) на громадські роботи строком 167 (сто шістдесят сім годин)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя І.І. Хомик