Дата документу 10.05.2023Справа № 554/945/23
Провадження № 1-кс/554/4048/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просила скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.02.2023 року за ст. 290 КК України. В обґрунтування клопотання вказала, що підстав для подальшого арешту автомобіля не існує, оскільки на даний час експертні дослідження проведені.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, надати можливість власнику майна користуватися своїм майном.

У судовому засіданні прокурор не заперечував у частковому задоволенні клопотання, вказував, що експертним дослідженням встановлено, що кузов автомобіля не піддавався зміні, проте номерне позначення двигуна піддавалося зміні не у умовах підприємства виробника. Досудове розслідування триває, винних осіб не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що в ході проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про ТЗ (іноземної держави) НОМЕР_3 та інші супроводжуючі документи на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), було встановлено, що позначення двигуна піддавалося зміні шляхом видалення поверхні з первинним номерним позначенням та подальшим нанесення знаків«BLS330245» не в умовах заводу виробника.

31.01.2023 року було проведено огляд та вилучено транспортний засіб марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 01.02.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 03.02.2023 накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Місцем зберігання зазначеного автомобіля визначити територію ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19 е.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, накладення арешту на вилучене майно обумовлено збереженням речових доказів, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається арештоване майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки досудове розслідування не завершене, є необхідність у проведенні слідчих дій, то потреба арешту автомобіля не відпала.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.02.2023 року за ст. 290 КК України, поклавши на власника майна обов`язок по збереженню речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1