Справа№751/4804/23
Провадження №1-кс/751/1142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 01.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), у виді заборони права на відчуження, користування, розпорядження, а саме: автомобіль марки SEATIBIZA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки VOLKSWAGENCADDY, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який перебуває у власності його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони права на відчуження, користування, розпорядження, а саме: автомобіль марки DODGEDART, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гаражне приміщення № НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на крадіжку нафти, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали намір на таємне викрадення нафтопродуктів з групової замірної установки Щурівка Супутник Б - 40, що належить НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з групою осіб, в умовах воєнного стану, 31.05.2023 у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у полі між селом Смош та селом Лісове, шляхом несанкціонованого доступу до дренажної ємності установки «Спутник Б-40» (ГЗУ «Щурівка»), з використанням автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_9 , у кузові якого знаходилась прихована металева ємкість, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , приєднали до труб дренажної ємності групової замірної установки, спеціально пристосовані шланги, після чого, умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали 20,780 тон нафтопродуктів вартістю 15369 грн. за одну тону на загальну суму 319367 грн. 82 коп., чим завдали НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_9 , з наявним вмістом нафтопродуктів, вирушив в напрямку с. Манжосівка, Прилуцького району, де був виявлений працівниками поліції.

01.06.2023 о 23 год. 37 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення спеціальної конфіскації просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власники майна в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Так, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні прокурором не зазначено докази, що свідчать про користування підозрюваним ОСОБА_4 автомобілем марки SEATIBIZA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 ; автомобілем марки VOLKSWAGENCADDY д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , власниками яких є ОСОБА_5 ; не зазначені докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником гаражного приміщення № НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; також не зазначені докази, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, одержано внаслідок вчинення злочину, використовувалось для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, або було предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 01.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1