Справа № 296/1900/23
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку один рік шість місяців. На засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

01.03.2023р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

Представник органу пробації в судовому засіданні 21.04.2023 року подання підтримала. Зазначила, що з 05.04.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації», за період перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений двічі не з`являвся на реєстрацію без поважним причин. Після звернення до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням, засуджений з`являвся на відмітки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 21.04.2023 року пояснив, що за період перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» ним допущено дві неявки на реєстрацію, не з`явився так як забув, в подальшому, порушень не допускав.

В судовому засіданні 21.04.2023 року прокурор подання не підтримав, вважає подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 передчасним, із наданням засудженому можливості виправитися.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №12/2022, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 05.04.2022 року. Згідно листка реєстрації (а.с.18), що міститься в матеріалах особової справи № 12/2022, ОСОБА_5 допущено дві неявки на реєстрацію в органи пробації - 05.07.2022 року та 14.02.2023 року. З письмових пояснень засудженого від 12.07.2022 року, що містяться в матеріалах особової справи (а.с.28) встановлено, що останній не з`явився на реєстрацію 05.07.2022р. в зв`язку із тим, що забув, був в селі. В письмових поясненнях від 21.02.2023р. (а.с. 40), ОСОБА_5 зазначає про те, що 14.02.2023р. забув з`явитися на реєстрацію. В судовому засіданні 21.04.2023р. засуджений ОСОБА_5 зазначив про те, що в подальшому порушень не допускав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наведених в поданні підстав та наданих в їх підтвердження доказів розглядати викладені в поданні факти як об`єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення немає достатніх підстав. Дві неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1