Справа № 466/6423/23
Провадження № 1-кп/466/843/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000388 від 09.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_5 , 08.06.2023 року близько 18:30год. перебуваючи в приміщенні гаража, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно декілька раз схопив її пальцями обох рук за плечі та міцно стиснув, наніс один удар правою рукою в ліву частину грудей та один удар кулаком правої руки в ліве плече, чим спричинив потерпілій 4 синці на лівому плечі, 4 синці на правому плечі, синець на грудях зліва, які згідно висновку експерта №462 від 09.06.2023 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08.06.2023 року близько 18:30год. перебуваючи в приміщенні гаража, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, декілька раз схопив її пальцями обох рук за плечі та міцно стиснув, наніс один удар правою рукою в ліву частину грудей та один удар кулаком правої руки в ліве плече, чим спричинив потерпілій 4 синці на лівому плечі, 4 синці на правому плечі, синець на грудях зліва, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку з викликом учасників у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку з проведенням судового розгляду в судовому засіданні на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому містяться 2 відеозаписи, надані ОСОБА_5 , слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000388 від 09.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому містяться 2 відеозаписи, надані ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000388 від 09.06.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1