УХВАЛА

Справа № 569/7942/23

1-кс/569/6092/23

06 вересня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000068 від 22.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, а саме змінити встановлений щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт в нічну пору доби за місцем фактичного проживання.

В обґрунтування клопотання вказав, що у межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 173 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 464332 (чотириста шістдесят чотири тисячі триста тридцять дві) гривень. В подальшому ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу змінено в частині визначення альтернативного запобіжного заходу та визначено заставу в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

В подальшому останньому було продовжено обов`язки передбачені заставою до 08 жовтня 2023 року.

В зв`язку із тим, що заставодавцем в даному провадженні виступала стороння для ОСОБА_5 особа, а саме його захисник.

Так, орган досудового розслідування за понад три місяці застосованого запобіжного заходу відносно підозрюваного реалізував потенційно всі необхідні дії в кримінальному провадженні, зокрема допитано свідків, проведено обшуки особистого житла підозрюваного, вилучено ряд речових доказів, які на тепер перебувають під контролем органу слідства, відтак жодних ризиків, та/або перешкод для слідства та потенційно суду останній не становить.

Покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали суду виконує сумлінно, на вимогу слідчого з`являється постійно.

Серед іншого ні слідчим, ні прокурором на тепер не може бути доведено, яким чином виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків може бути перешкодою в здійсненні досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, дружину. Підстав для переховування від слідства та суду не має.

Сторона захисту переконана в тому, що домашній арешт в певний проміжок часу, повною мірою забезпечить дотримання всіх обов`язків, та дасть можливість повною мірою реалізувати принципи судочинства та кримінального законодавства в частині змагальності та рівності сторін.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Судом установлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 173 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 464332 (чотириста шістдесят чотири тисячі триста тридцять дві) гривень.

В подальшому ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу змінено в частині визначення альтернативного запобіжного заходу та визначено заставу в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

В подальшому останньому було продовжено обов`язки передбачені заставою до 08 жовтня 2023 року.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього ухвалою суду обов`язки, вказану обставину підтвердив і слідчий, також враховуючи наявність постійного місця проживання, законного джерела доходів, проведену значу кількість необхідних слідчих дій.

Щодо ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, протягом місяця перебування із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави ОСОБА_5 не вчинялось дій, які могли б свідчити про спроби переховування від слідства чи суду, свідки у кримінальному провадженні допитані, тому слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу із застави на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід задоволити частково та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово за адресою АДРЕСА_1 в решті обов`язки встановлені ухвалою Рівненського міського суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, крім того покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

Встановити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7