печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000195 від 13.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 та який фактично використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 та який фактично використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що невстановлені особи на території Печерського району м. Києва та інших районів міста займаються збутом підроблених грошових коштів, вогнепальної зброї та інших засобів ураження.

Під час проведення досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин та притягнення винних до відповідальності, а також проведення деяких слідчих дій на даний час триває та вимагає більшого часу для їх завершення та встановлення повних та об`єктивних даних про осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

У ході документування злочинних дій встановлено що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 . Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту підроблених грошових коштів, вогнепальної зброї та інших засобів ураження, з метою відшукання та вилучення блокнотів, робочих записів, чернеток, листів, переписки з іншими фігурантами кримінального провадження за допомогою електронної пошти та програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp та ін.), що міститься на засобах мобільного зв`язку, магнітних носіях; комп`ютерної техніки, що використовувалась для створення листування, які знаходяться на носіях інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, заборонених або вилучених з цивільного обігу предметів та речовин.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку у будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 та який фактично використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення комп`ютерної техніки, що використовувалась для створення листування, які знаходяться на носіях інформації, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000195 від 13.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам Печерської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 та який фактично використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту підроблених грошових коштів, вогнепальної зброї та інших засобів ураження, з метою відшукання та вилучення блокнотів, робочих записів, чернеток, листів, переписки з іншими фігурантами кримінального провадження за допомогою електронної пошти та програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp та ін.), що міститься на засобах мобільного зв`язку, магнітних носіях; заборонених або вилучених з цивільного обігу предметів та речовин;

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки, що використовувалась для створення листування, які знаходяться на носіях інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 24.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1