Номер провадження:1-кс/521/2093/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на чоловічу рубашку з довгим рукавом, вільного крою, в клітинку червоно чорного кольору, застібається на гудзики червоного кольору, на комірі розмір встановити не можливо (бірка розірвана), та міський рюкзак - призначений для прогулянок і повсякденного використання, середнього розміру, виготовлений із синтетичної тканини, різнокольоровий чорно сірого відтінку, має дві лямки для кріплення на плечах, ручку для тримання, два відсіки, які застібаються на змійку чорного кольору.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000684 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.05.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2023 року в період часу 16:00-17:00 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчиненні вхідні двері, проникла до її квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, під час воєнного стану на території країни, викрала належну їй жіночу сумку білого кольору, в якій знаходився гаманець білого кольору, з наявними в ньому наступними речами: документ, що посвідчує особу (ID-картка), виданого на ім`я « ОСОБА_5 », картка банку АТ «Ощадбанк» та грошові кошти в сумі 12000 гривень.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 24.05.2023, з нерухомих стаціонарних камер відеоспостережень встановлених на території міні ринку «Іванівський» за адресою: АДРЕСА_3 , з відеозаписом 14.05.2023, зафіксовано особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, яка була одягнена в чоловічу рубашку в клітинку червоно чорного кольору та мала при собі рюкзак міський із синтетичної тканина. різнокольоровий, чорно сірого відтінку.

08.06.2023 року під час слідчого дії, а саме отримання добровільно наданих предметів, від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано наступні речі та предмети:

- чоловічу рубашку з довгим рукавом, вільного крою, в клітинку червоно чорного кольору, застібається на гудзики червоного кольору, на комірі розмір встановити не можливо (бірка розірвана), яку було поміщено та упаковано до сейф пакету №FPS6000699;

- міський рюкзак - призначений для прогулянок і повсякденного використання, середнього розміру, виготовлений із синтетичної тканини, різнокольоровий чорно сірого відтінку, має дві лямки для кріплення на плечах, ручку для тримання, два відсіки, які застібаються на змійку чорного кольору, який було поміщено та упаковано до сейф пакету №ВУМ 4000791.

Майно вилучене 08.06.2023 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які були 08.06.2023 добровільно надані ОСОБА_6 , а саме: чоловіча рубашку та рюкзак, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використаны як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- чоловічу рубашку з довгим рукавом, вільного крою, в клітинку червоно чорного кольору, застібається на гудзики червоного кольору, на комірі розмір встановити не можливо (бірка розірвана), яку було поміщено та упаковано до сейф пакету №FPS6000699;

- міський рюкзак - призначений для прогулянок і повсякденного використання, середнього розміру, виготовлений із синтетичної тканини, різнокольоровий чорно сірого відтінку, має дві лямки для кріплення на плечах, ручку для тримання, два відсіки, які застібаються на змійку чорного кольору, який було поміщено та упаковано до сейф пакету №ВУМ 4000791.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1