В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду у м.Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 27 січня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , раніше не судимої, працюючої помічником кухара в торгівельному центрі «Епіцентр» , одруженої , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 17081/23-26 від 24.07.2023 р. у розмірі 15772 грн. 68 коп. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок).

Речовий доказ - мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY A5" IMEI 1 : НОМЕР_1 с/н НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно квитанції №500 від 09.08.2023 року був переданий на зберігання 2-го відділення слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1