overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№941
У Х В А Л А

08.09.2022р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/940/22 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 05.09.2022р. відкрито кримінальне провадження №0001079 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 05.09.2022 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява за фактом того, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, на території Центрального району м. Миколаєва зберігає вибухові пристрої типу «РГД-5», що має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується рапортом оперативного співробітника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та протоколом допиту свідка.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст. ст. 247, 248, 260 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 /шістдесят/ днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/3886/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1124/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 09-00 год. 11 жовтня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 274/3697/23
Провадження № 1-кс/0274/654/23
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

14.06.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000433 від 21.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000433 від 21.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 15 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №290/636/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира: головуючого судді ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувала зазначена кримінальна справа.

У зв`язку із виходом судді ОСОБА_7 у відставку було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року у кримінальне провадження було визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Кримінальну справу слід прийняти до свого провадження та, зважаючи на складність справи, розпочати розгляд справи спочатку з метою забезпечення найбільш повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи.

Крім цього, з метою з`ясування процесуальних питань, які можуть бути вирішені лише в ході підготовчого провадження, зокрема забезпечення обвинуваченим, відповідно до статті 31, ч.4 ст.315 КПК України, з`ясування їх позиції щодо складу суду, який має розглядати справу (колегіально чи одноособово), колегія суддів вважає доцільним та можливим розпочати кримінальне провадження з підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 315, 319, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2023 року на 12:00 год. в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 526/2031/23
Провадження № 1-кс/526/426/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

14.06.2023 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд вказаної скарги, призначеної на 15.06.2023, в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 350 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначений на 09 год. 00 хв. 15 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1621/23
номер провадження 1-кп/531/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 15 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 15 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 12 липня 2023 року на 13 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3232/22
Провадження № 1-кп/553/648/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,.

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000673 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 314-316, 331,336, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000673 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, ч.3 ст. 321 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, починаючи з 13 червня 2023 року по 11 серпня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченою особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРАПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/448/23
Провадження № 1-кп/306/204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №3 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/448/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Справа до розгляду призначена на 10:45 годину 14.06.2023 року, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 наданого на запит суду ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації з 10.02.2023 рок.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе зупинити судове провадження у кримінальній справі №306/448/23 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши доводи прокурора, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд справи у суді, враховуючи, що в Україні оголошений воєнний стан, обвинувачений з 10.02.2023 року проходить військову службу у військовій частині по мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальній справі №306/448/23 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі №306/448/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби (до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження про закінчення мобілізації).

Копії ухвали суду направити для відому до Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 308/6393/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіальног оуправління БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До розгляду клопотання по суті, детектив подала заяву, в якій просить повернути клопотання для усунення недоліків та уточнення групи детективів, що здійснюють досудове розслідування.

Дослідивши клопотання та заяву про його повернення слідчий суддя, беручи до уваги принцип диспозитивності кримінального провадження, згідно з яким слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід повернути його ініціатору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3239/23
Провадження №: 1-кп/332/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 19.07.2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/5923/22
Номер провадження № 1-кс/334/1720/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002177 від 09.12.2022 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

У межах внесеного 09.12.2022 року до ЄРДР кримінального провадження № 0002177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні самовільно встановленого кіоску, розташованого біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме предметів та речей, які обмежені в обігу: тютюнових виробів без марок акцизного податку, грошових коштів, отриманих від реалізації цигарок без марок акцизного податку, чорнових записів, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право проникнути на територію приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.06.2023 року о 12:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1