Справа № 274/2514/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 червня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 274/2514/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. ст. 539, 395 ч. 2 КПК України, ухвала суду першої інстанції за наслідками розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками судового розгляду, у тому числі обвинуваченим та захисником, протягом 7 днів з дня ухвалення.

У ч. 2 ст. 24 цього Кодексу зазначено, що гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

02.06.2023 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 у справі № 274/2514/23 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Вказана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що розгляд вказаного клопотання проводився за відсутності засудженого та захисника, оскільки вони не знали дату судового засідання. 20.05.2021 засуджений отримав повний текст ухвали, а захисник ОСОБА_3 не отримував копію ухвали взагалі. Твердить, що строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи № 274/2514/23 видно, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 01.05.2023, що оскаржується в апеляційному порядку, була постановлена за відсутності засудженого ОСОБА_4 та захисника. Доводи апелянта про те, що копію вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав лише 20.05.2021 та до даної дати не, не спростовуються будь-якими документами. Вказані обставини свідчать про поважну причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Тому клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та поновити вказаній особі пропущений строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 у справі № 274/2514/23 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 15.06.2023 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: