Справа № 206/3468/23
Провадження № 1-кп/206/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000103 від 15.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян України.

Згідно з розробленою злочинною схемою та з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 , на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua» створив акаунт, контактною особою якого зазначив ім`я « ОСОБА_6 », де шляхом розміщення фіктивного оголошення про продаж портативного зарядного пристрою на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», підшукував громадян, бажаючих придбати портативний зарядний пристрій за ціною, що складала 3000 гривень, після чого потенційним покупцям повідомляв неправдиві відомості щодо наявності у нього портативного зарядного пристрою та переконував останніх внести передоплату у розмірі не менш 1000 гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови укладеної угоди.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку січні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_3 , під надуманим приводом отримання заробітної плати, попрохав свого знайомого ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати йому банківську платіжну картку

АТ «Універсал банк» відкриту на ім`я ОСОБА_7 , та повідомити пін-код від картки. В свою чергу, ОСОБА_7 , не маючи сумнівів у правдивості слів ОСОБА_3 , передав останньому свою банківську платіжну картку

АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 на невизначений термін

та повідомив пін-код.

На початку квітня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, але не пізніше

05.04.2023, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 розмістив оголошення про продаж портативного зарядного пристрою на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», за ціною 3 000 гривень.

Так, 05.04.2023, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_8 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_8 , написав ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно,

з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілого

ОСОБА_8 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, 10.04.2023, приблизно о 17 годині 25 хвилин, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеним в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, через термінал АТ "АЙБОКС БАНК", розміщений за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 43-д, перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство) до кінця, отримавши від ОСОБА_9 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень,

в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений

в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому

ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 19.04.2023, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_10 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_10 , написав ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілого ОСОБА_10 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 19.04.2023, приблизно 13 годин

59 хвилин, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеним в оману,

не маючи сумнівів у правдивості його слів, через термінал АТ "АЙБОКС БАНК", розміщений за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 43-д, перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ,

як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_10 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому

ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 20.04.2023, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпіла ОСОБА_11 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачила оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_11 , написала ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілу ОСОБА_11 вислати на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 20.04.2023, приблизно 15 годині

23 хвилини, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, через мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приват Банк», перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_11 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій

ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 20.04.2023, у вечірню пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпіла

ОСОБА_12 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачила оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua»,

ОСОБА_12 , написала ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілу ОСОБА_12 вислати на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 20.04.2023, приблизно 18 годині

47 хвилини, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, через мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приват Банк», перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_12 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій

ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 24.04.2023, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпіла

ОСОБА_13 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачила оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua»,

ОСОБА_13 , написала ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілу ОСОБА_13 вислати на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 24.04.2023, приблизно 13 годині

34 хвилини, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, через мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приват Банк», перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_13 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій

ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 27.04.2023, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_14 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_14 , написав ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілого ОСОБА_14 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 27.04.2023, приблизно 13 годин

58 хвилин, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеним в оману,

не маючи сумнівів у правдивості його слів, через термінал АТ "ІКС-БОКС БАНК", розміщений за адресою: м. Дніпро, вул. Буковинська, буд. 9, перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ,

як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_14 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому

ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 28.04.2023, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпілий ОСОБА_15 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачив оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_15 , написав ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілого ОСОБА_15 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 28.04.2023, приблизно 13 годині

11 хвилини, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеним в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, через мобільний додаток інтернет банкінгу АТ «Універсал банк», перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як оплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_15 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості оплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому

ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 07.05.2023, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпіла

ОСОБА_16 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачила оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування мобільного додатку «Телеграм», ОСОБА_16 , написала ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно,

з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілу

ОСОБА_16 вислати на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 07.05.2023, приблизно 09 годині

55 хвилини, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, через мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приват Банк», перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_16 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій

ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи злочин проти власності повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього готової продукції у виді портативних зарядних пристроїв, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу портативного зарядного пристрою, продовжив здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, 08.05.2023, у денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, потерпіла ОСОБА_17 , переглядаючи оголошення на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», побачила оголошення ОСОБА_3 про продаж портативного зарядного пристрою, після чого в особистому чаті для спілкування на сервісі оголошень про купівлю/продаж товарів «OLX.ua», ОСОБА_17 , написала ОСОБА_3 , про те, що хоче придбати в нього вказаний в оголошенні зарядний пристрій, на що ОСОБА_3 погодився, та діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови угоди продажу портативного зарядного пристрою, попрохав потерпілу ОСОБА_17 вислати на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 передоплату за товар у розмірі 1000 гривень.

В подальшому, того ж дня, тобто 08.05.2023, приблизно 13 годині

00 хвилин, виконуючи умови угоди купівлі/продажу портативного зарядного пристрою, укладеної з ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману,

не маючи сумнівів у правдивості його слів, через мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приват Банк», перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , як передплату за портативний зарядний пристрій, грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство), до кінця, вчиняючи умисний корисливий злочин повторно, отримавши від ОСОБА_17 на банківську платіжну картку

№ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, в якості передоплати, заздалегідь не маючи наміру відправляти зазначений в оголошенні портативний зарядний пристрій, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій

ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.

14.09.2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також наданими потерпілими: ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 письмовими заявами про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та ч. 2 ст. 190 КК України тобто умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання

з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також просили затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також умисні дії які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, що кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14 вересня 2023 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 190 у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

диск CD-R « My Media» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1