ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/584/23
Провадження № 1-кп/209/162/23
УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Днфіпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 02 червня 2023 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, по наступним підставам.

Матеріали, що підтверджують обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, описано у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту.

Послався на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від Суду (оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від судового розгляду та покарання за вчинені злочини); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (оскільки за результатами досліджених матеріалів кримінального провадження може ідентифікувати особу закупника, знає адреси мешкання свідків, та, таким чином, може намагатись вплинути на них з метою змусити змінити свої показання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (оскільки незаконну діяльність здійснював протягом тривалого часу з метою отримання незаконного прибутку).

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора. Просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. На даний час у обвинуваченого є можливість офіційно працевлаштуватись, оскільки його мати доглядає за своєю сестрою, яка є інвалідом 1 групи і матеріального забезпечувати родину змоги немає.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має міцні соціальні зв`язки, проживає разом зі своєю родиною. Однак, йому відомі місця проживання свідків в цьому кримінальному провадженні, деякі з яких є його знайомими, тому вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, що свідчить про існування одного з ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочину), у вчиненні якого він обвинувачується, віку і стану здоров`я обвинуваченого, наявності постійного місця проживання, наявності міцних соціальних зв`язків, суд вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час доби, з покладенням на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу обвинуваченого, тяжкості злочину та його наслідкам, а також зможе як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНО В И В:

Клопотання прокурора про продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного захід у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід, заборонивши йому з 22.00 до 06.00 години ранку залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , строком на шістдесят днів, до 26 липня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, до 26 липня 2023 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання- відмовити.

Виконання ухвали доручити Кам`янському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Кам`янського районного управління поліції № 1Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання та негайного поставлення на облік обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому невідкладно після її оголошення.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1