Справа № 585/2239/22
Номер провадження 1-кп/585/151/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

ОСОБА_4 в червні 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон -Samsung», модель SM-J510H/DS (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: - НОМЕР_3 , мережу Інтернет та мобільну версію браузера «Google Chrome» зайшов на електронну сторінку соціальної мережі «Facebook», де використовуючи свої анкетні дані та власний абонентський номер мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , розмістив декілька оголошення щодо пасажирських перевезень.

1.1. 18.06.2022р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який в цей час перебував в м. Ромни Сумської області, зателефонувала потерпіла ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила, що бажає разом з родиною поїхати на відпочинок до с. Коблево Миколаївської області. В подальшому ОСОБА_4 , повторно, в ході телефонної розмови переконав останню перерахувати грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , в якості передоплати за майбутню поїздку. ОСОБА_8 з банківської карти свого знайомого перерахувала на рахунок ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн. В подальшому в визначену дату та обумовлене з потерпілою місце ОСОБА_4 не з`явився, та згодом на зв`язок більше не виходив . Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.2. 12.11.2020 року, ОСОБА_4 отримав дзвінок на свій мобільний номер телефону від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що бажає замовити місце в маршрутному таксі, для здійснення поїздки маршрутом «Ромни-Москва». Під час телефонної розмови було встановлено час та місце особистої зустрічі, для обговорення деталей поїздки за вищевказаним маршрутом. 14.11.2020 року близько 10 год. 00 хв., за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська (навпроти ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7) відбулась зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В результаті спілкування було встановлено іншу дату для наступної зустрічі, на якій ОСОБА_7 мав передати грошові кошти за майбутню поїздку маршрутом «Ромни-Москва» у сумі 8460 грн. 17.11.2020 року ОСОБА_7 взяв у своєї дружини ОСОБА_6 , належні їй грошові кошти у сумі 8460 грн. для того, щоб оплатити поїздку маршрутом «Ромни-Москва», яка мала відбутися 19.11.2020 року о 13.00 год. В подальшому ОСОБА_4 в особистій бесіді переконав ОСОБА_7 віддати йому грошові кошти, які належали його дружині ОСОБА_6 , у сумі 8460 грн. в готівковій формі, в якості повної оплати за майбутню поїздку маршрутом «Ромни-Москва», попередньо домовившись про дату, час та місце виїзду. 17.11.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов на обумовлене місце, але маршрутного таксі так і не дочекався. ОСОБА_7 почав набирати абонентський номер мобільного оператора ВФ Україна - НОМЕР_4 , який був указаний з оголошенні, але ОСОБА_4 на зв`язок із ОСОБА_7 більше не виходив. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на особисті потреби.

1.3. 12.11.2020 року, ОСОБА_4 отримав дзвінок на свій мобільний номер телефону від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що бажає замовити місце з маршрутному таксі, для здійснення поїздки маршрутом «Ромни-Москва». Під час телефонної розмови було встановлено час та місце особистої зустрічі, для обговорення деталей поїздки за вищевказаним маршрутом та оплату вказаної послуги. 17.11.2020 року близько 10 год. 00 хв., в приміщенні магазину по вул. Полтавська в м.Ромни Сумської області відбулась зустріч між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 в особистій бесіді, переконав останнього віддати йому грошові кошти, в сумі 8460 грн. в готівковій формі, в якості повної оплати за майбутню поїздку маршрутом «Ромни-Москва», попередньо домовившись що протягом місяця вказана поїздка відбудеться, але з того моменту ОСОБА_4 на зв`язок із ОСОБА_9 більше не виходив. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на особисті потреби.

1.3. Крім того, в липні 2021 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Ромни Сумської області самостійно розмістив в громадському транспорті оголошення, про надання послуг щодо перевезення та розміщення в смт. Кирилівка Запорізької області, вказавши в оголошеннях власний абонентський номер мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 .

26.07.2022 року ОСОБА_4 зателефонувала потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , яка повідомила, що бажає поїхати на відпочинок до смт. Кирилівка Запорізької області. В подальшому ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови переконав останню підійти до його реалізатора, в приміщення магазину «Еко маркет», за адресою: Сумська область м. Ромни по бульвару Свободи та залишити грошові кошти в сумі 1500 грн., в якості передплати за майбутню поїздку. 27.07.2021 року ОСОБА_10 знаходячись в приміщенні магазину «Екомаркет» по бульвару Свободи в м. Ромни, попередньо зателефонувала ОСОБА_4 , та будучи переконаною останнім, в його чесності та дійсному виконанні домовленостей передала грошові кошти в сумі 1500 грн. особі, яка діяла від імені ОСОБА_4 . В подальшому в визначену дату та обумовлене з потерпілою місце ОСОБА_4 не з`явився, та згодом на зв`язок більше не виходив. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.4. Крім того, на початку квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», модель SM-J510H/DS (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мережу Інтернет та мобільну версію браузера «Google Chrome» зайшов на електронну сторінку сайту-оголошень «OLX», де використовуючи свої анкетні дані та власний абонентський номер мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_4 розмістив декілька оголошення «Пасажирські перевезення Ромни-Львів». Так, 20.05.2022 ОСОБА_4 отримав повідомлення в VoIP -додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» від потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 , який повідомив, що бажає замовити місце в маршрутному таксі для здійснення поїздки маршрутом «Ромни-Львів» на 21.05.2022 року. В подальшому ОСОБА_4 , в ході листування переконав останнього перерахувати грошові кошти в сумі 1000 грн. на банківську картку «Кредобанк» № НОМЕР_8 , в якості передоплати за майбутню поїздку маршрутом «Ромни- Львів». Цього ж дня кошти було перераховано на рахунок ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_11 у VoIP -додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» надійшло повідомлення в якому було указано: «Мерседес Спринтер сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 », до допису було закріплено фото вище зазначеного маршрутного таксі. Після цього, 21.05.2022 року на телефон потерпілого ОСОБА_11 надійшов дзвінок від ОСОБА_4 , який повідомив, що поїздка запланована на 21.05.2022 року переноситься на 22.05.2022 року у зв`язку з сімейними обставинами, які склалися у водія, на що потерпілий ОСОБА_11 погодився. в подальшому на обумовлене місце маршрутне таксі не прибуло. ОСОБА_4 на зв`язок не вийшов. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2.Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково. Суду пояснив, що дійсно розміщував оголошення в мережі інтернет про перевезення пасажирів. Своїх транспортних засобів у нього не було. Він домовлявся із перевізниками, яким платив кошти за перевезення. Його робота заключалась отримати замовлення. Підтвердив, що отримував кошти за перевезення, але їх не здійснював. Частково кошти повернув. Просив суворо не карати.

ІІІ. Позиція потерпілих.

3. Потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що в інтернеті знайшов оголошення про перевезення на роботу на території росії. Зателефонував і особа йому сказала, що здійснюють перевезення на роботу. Назвав суму. Погодились. Зустрілись із ним. Холод взяв кошти. Це було 300 доларів, але віддавали в гривнях. Обвинувачений запрпонував йому розписку про отримання коштів в борг. Хоча фактично це була плата за проїзд на роботу. Коли прийшла дата їхати, то ОСОБА_12 слухавку не підняв. Перевезення не здійснив. За тиждень до перевезення на дзвінки ОСОБА_12 відповідав. А напередодні перевезення слухавку не взяв. Пізніше, будучи серед знайомих, почув, що ОСОБА_12 отримує кошти і не здійснює перевезення. Він зрозумів, що це та ж особа, яка і його обдурила. Вони із знайомими його піймали і привезли в поліцію.

4.Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що побачив оголошення в газеті про перевезення до м.Москви. зателефонував. Домовився про перевезення з ОСОБА_12 . Заплатив йому кошти за те, що його довезуть в обумовлене місце не дивлячись на карнтинні обмеження, але на кордоні його не пропустили. Йому довелось повернутись до дому самостійно. Після розголосу Холод частину коштів йому повернув.

5.Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_12 про перевезення. Віддав йому їх спільні кошти. Перевезення не відбулося. Після розголосу, ОСОБА_12 приїхав до них і написав розписку, що поверне їм кошти. Однак до цього часу кошти не повернув.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

6.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000153, якими стверджується, що 06.07.2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 17.11.2020 року невідома особа чоловічої статі, діючи умисно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 8460,00 гривень, які її чоловік ОСОБА_7 передав при особистій зустрічі чоловіку на ім`я ОСОБА_13 за надання послуги перевезення його на роботу з м.Ромни Сумської області до РФ . ( а.с.80).

7.Копія скріншоту ( знімку екрана) з телефону де ОСОБА_14 17 червня поділився з публікацією оголошення про регулярні щоденні перевезення Ромни-Москва-Ромни з зазначенням номерів телефонів для довідок один із яких тел. НОМЕР_4 ( а.с.83).

8.Копія скріншоту ( знімку екрана) з телефону де ОСОБА_15 в групі Ромни оголошення 3 листопада виставила оголошення: «Потрібні диспечера. Висока та своєчасна оплата тел.. НОМЕР_4 ( а.с.84).

9.Копія скріншота ( знімку екрана) з телефону ( НОМЕР_10 ) де абонент пише ОСОБА_16 повідомлення в якому вказує що під постом ОСОБА_17 пишуть що він аферист, гроші бере, а на місце не довозе. Він бере гроші в обидві сторони, а назад не забирає. Слухавку не бере ( а.с.85)

10.Копія розписки від ОСОБА_4 , що він 17.11.2020 року отримав у борг від ОСОБА_7 гроші в сумі 8460 ( вісім тисяч чотириста шістдесят ) грн. Повернуть обіцяв 17.12.2020 року ( а.с.86).

11.Копія розписки від ОСОБА_4 , що він зобов`язався віддати ОСОБА_18 борг в сумі 6000 ( шість тисяч) грн. 01.08.2021 року ( а.с.87).

12.Заява ОСОБА_6 на імя дізнавача Роменського РВ ГУНП ОСОБА_19 від 08.07.2022 про залучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000153 від 06.07.2022 в якому її визнано потерпілою копію її паспорту, копію її ідентифікаційного коду, копії розписок, копії скрінфотів з соціальної мережі «Faceboоk» ( а.с.88).

13.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.07.2022 рокузгідно якого потерпіла надала покази, що її чоловік ОСОБА_7 , який наразі перебуває в ЗСУ, 12.11.2020 року знайшов у соціальній мережі «Faceboоk» оголошення про пасажирські перевезення по Україні та за її межами. В об`яві був указаний тел. НОМЕР_4 та імя абонента ОСОБА_20 . Чоловік з цим перевізником зв`язався і 14.11.2020 року зустрівся з ОСОБА_21 для обговорення деталей поїздки за маршрутом «Ромни-Москва». 17.11.2020 року чоловік віддав ОСОБА_21 грошові кошти 8460 грн оплата за поїздку, яка мала відбутися 19.11.2020 року о 13.00 год і отримав розписку. 19.11.2020 у обумовлений час та місце маршрутне таксі не приїхало. Телефон ОСОБА_21 не відповідав. Ми звернулися в поліцію з заявою про вчинення щодо нас шахрайських дій. 30.07.2021 нас запросили в поліцію там нас чекав чоловік ОСОБА_20 , який брав у чоловіка грошові кошти у сумі 8460 грн. ОСОБА_20 написав розписку що зобов`язується повернути 6000 грн до 01.08.2021 р., а 2000 грн. віддав у цей же день ( а.с.91-92).

14.Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2022 від ОСОБА_6 з якої вбачається, що 17.11.2020 року невідома особа чоловічої статі шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 8460 грн за послуги пасажирських перевезень маршрутом «Ромни-Москва» ( а.с.95)

15.Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2022 від ОСОБА_7 з якого вбачається, що що 12.11.2020 року через мережу «Faceboоk» знайшов оголошення стосовно перевезень до Москви та зателефонував на вказаний в оголошені номер ( НОМЕР_4 ) для того щоб обговорити деталі і погодився на його послуги. Представився він як ОСОБА_20 . Десь 17.11.2020 ми зустрілися я віддав йому гроші за послуги, а саме 300 доларів США. Але ніякого перевезення не було, а з ОСОБА_21 не було зв`язку ( а.с.96).

16.Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000119, якими стверджується що :

за №1 03.06.2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_11 ;

за №2 06.07.2022 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 ;

за №3 13.07.2022 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_8 ;

за №4 04.08.2022 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. До СВ Роменського РВП надійшли матеріали про те, що 17.11.2020 р. ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 ;

за №5 04.08.2022 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. До СВ Роменського РВП надійшли матеріали про те, що 27.07.2021 р. ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 ( а.с. 105-108);

17. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000119, якими стверджується що 03.06.2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_11 ( а.с.109);

18.Протокол від 03.06.2022 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію з якого вбачається, що було прийнято усну заяву від ОСОБА_11 про шахрайські дії з боку невідомого чоловіка. Обставини: 20.05.2022 близько 10.00 год невідома особа чоловічої статі діючи умисно, заволоділа належними мені грошима в сумі 1000 грн які мною були перераховані на картку КредоБанк № НОМЕР_8 за надання послуги перевезення з м. Ромни в м.Львів ( а.с.113);

19. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 08.06.2022 вбачається, що 20.05.2022 року він знайшов і мережі Інтернет обяву про здійснення пасажирських перевезень з м. Ромни до м.Львова і вказано телефон НОМЕР_11 . Під час спілкування у вайбері з цим абонентом було повідомлено про необхідність внесення предоплати в сумі 1000грн. і вказано номер банківської картки «Кредобанк» № НОМЕР_8 на яку необхідно скинути гроші. 20.05.2022 ОСОБА_11 скинув предоплату на картковий рахунок у визначеній сумі. Виїзд був запланований на 21.05.2022, але поїздка у зазначений день не відбулася, оскільки, як було написано у вайбері, що плани змінилися у зв`язку з смертю у водія автобуса матері і тому поїздка перенеслася на 22.05.2022. Але 22.05.2022 простоявши на зупинці у зазначеному місці та час, автобус так і не приїхав. Телефонної слухавки ніхто не брав. Згодом пере телефонували і вказали що пасажира чекали, телефонували , але ніхто не брав слухавки і тому автобус поїхав без нього. ОСОБА_11 вказав, що стоячи на зупинці ніякі автобуси не зупинялися і ніхто йому не телефонував. Отже, поїздка не відбулася, а тому вимагав повернення грошових коштів, які були внесені як передоплата в сумі 1000 грн. , але гроші так і не повернули ( а.с.116-117).

20. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.07.2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 вказав, що він на початку квітня 2022 року вирішив зайнятися протиправною діяльністю і розмістив оголошення в мережі Інтернет про пасажирські перевезення вказавши телефон НОМЕР_4 . 20.05.2022 року мені надійшло повідомлення в «Viber» від ОСОБА_11 який бажав замовити місце в маршрутному таксі для здійснення поїздки м.Ромни - м. Львів на 21.05.2022 року. У нас почалося листування в результаті якого зумів переконати ОСОБА_11 по необхідність перерахування грошових коштів у якості передоплати у сумі 1000 грн на мою банківську картку «Кредобанк» № НОМЕР_8 . Цього ж дня гроші кошти були перераховані. Мною було надіслано повідомлення з фото марштурного таксі, хоча знав, що ніякої поїздки не відбудеться. Потім 21.05.2022 р. він зателефонував що ОСОБА_11 і повідомив що поїздка переноситься на 22.05.2022 рік, хоча ніякої поїздки і не буде, а це для відволікання уваги та для затягування часу. 22.05.2022 ОСОБА_11 почав телефонувати, але я слухавку не брав. Грошими розпорядився на власний розсуд. Свою вину визнаю і щиро каюсь ( а.с.126-127)

21. З постанови начальника СД Роменського РВП ГУНП ОСОБА_22 від 14.04.2022 р вбачається, що здійснена перекваліфікація діяння у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000119 від 03.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України ( а.с.128);

22. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000314, якими стверджується, що 13.07.2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_8 ( а.с.138).

23.Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2022 за заявою ОСОБА_8 з якого вбачається, що 25.06.2020 р. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн які були йому перераховані через додаток «Приват24» ( а.с. 139, 140-142);

24.Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за заявою ОСОБА_9 в якому вказано, що 17.11.2020 року в приміщені магазину надав грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 8460 грн за здійснення пасажирського перевезення до м. Москви. Перевезення ОСОБА_4 не здійснив, на телефонний зв`язок не виходе, грошові кошти не повернув. ( а.с. 149);

25.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000349, якими стверджується, що 04.08.2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень ( за матеріалами за заявою ОСОБА_9 ) ( а.с.151);

26. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 000035, якими стверджується, що 04.08.2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень ( за матеріалами за заявою ОСОБА_10 ) ( а.с.157);

27. Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2022 за заявою ОСОБА_10 з якого вбачається, що 27.07.2021 року ОСОБА_4 отримав від неї передоплату в сумі 1500 грн. за надання послуг у здійсненні пасажирського перевезення до с. Кирилівка. Послуги не були надані, грошові кошти не повернуто ( а.с.158);

28.Виписка за рахунком № НОМЕР_12 (UAH) за період 01.05.2022-31.05.2022 стверджується, що власником рахунку є ОСОБА_4 ( а.с.163-172).

ІV. Оцінка Суду.

29.Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілих, дослідивши письмові докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за частиною першою статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) по епізоду заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_8

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно по епізодах завололдіння коштами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

V. Призначення покарання.

30. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданої шкоди.

30.1. При цьому, Судом враховується, що активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення правопорушення, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

31. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

32. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

32.1. ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до статті 12 КК, є проступком, а інші не тяжкими злочинами;

32.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

32.3. особу винного - матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

32.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання;

32.5. те, що вона раніше не судимий.

33. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної статті. Остаточне покарання призначити на підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

34. Цивільний позов по справі не заявлявся.

35. Речові докази по справі відсутні.

36. Процесуальні витрати по справі відсутні.

37. Запобіжний захід ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирався і суд не вбачає необхідності в його обранні.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1,2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

2.На підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1