Справа № 368/770/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000059 від 16.06.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2023 року на лінію 102 звернувся поліцейський інспектор відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та повідомив, про те, що під час несення служби на блокпосту у АДРЕСА_1 , що на перехресті доріг Р32 та Н01 при перевірці документів осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки.

Під час перевірки вказаного посвідчення відповідно до інформаційних ресурсів Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке надав ОСОБА_5 може бути підробленим. Встановити, чи зазначений документ є підробленим, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 16.06.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події на блокпосту, що на перехресті доріг Р32 та Н01 у місті Кагарлик Обухівського району Київської області вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету №1527369.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний документ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке поміщено в спеціальний пакет № 1527369.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 16.06.2023, пояснення самого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 16.06.2023, яким було вилучено зазначені документи, а також допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та дізнавач подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, та просили його задоволити.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та користування на вилучене 16.06.2023 у ході огляду місця події на блокпосту, що на перехресті доріг Р32 та Н01 у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 07.06.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету №1527369.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1