Справа № 196/769/23
№ провадження 1-во/196/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року у справі №196/769/23 за поданням Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 про звільнення від покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року задоволено подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

31.07.2023 року від начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники справи судом повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Складаючи текст ухвали, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, помилково вказавши дату народження засудженого ОСОБА_1 , а саме замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак, описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту резолютивної частини ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року допущена описка не стосується суті ухвали та у разі її виправлення не змінює змісту судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі (резолютивній частині) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року, зазначивши замість неправильно вказаної дати народження засудженого ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков