У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 Справа №607/17232/23

Провадження №1-кс/607/5407/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 12.09.2023р. про зобов`язання дізнавача у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, розглянути клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 12 вересня 2023 року звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою від 12.09.2023р. в межах кримінального провадження №0000128 від 24.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в якій просить зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2023р. про призначення судово-економічної експертизи на предмет встановлення розміру завданої матеріальної шкоди у зв`язку із пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля марки «Кіа Спортейдж» номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з мотивів, що у ній наведені.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, оглянувши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 05 вересня 2023 року в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області потерпілий ОСОБА_3 зареєстрував клопотання, в якому просив дізнавача у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити судово-економічну експертизу на встановлення розміру завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у зв`язку із пошкодженням його автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Станом на день проведення судового засідання, дізнавачем не подано слідчому судді доказів розгляду поданого потерпілим ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке зареєстроване у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області 05.09.2023р., зокрема прийнятої в межах строків, які передбачені КПК України постанови про задоволення або ж відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 . Із отриманої від дізнавача інформації свідчить, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2023р. йому на розгляд не поступило.

За таких обставин, для недопущення порушення прав та інтересів потерпілого, слід зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з урахуванням всіх обставин у відповідності до ст.ст. 55, 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2023р., про що повідомити потерпілого у визначений КПК України спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 12.09.2023р. про зобов`язання дізнавача у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про розглянути клопотання задовольнити.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2023р. про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні у визначений КПК України строк та повідомити потерпілого про результат його вирішення.

Копію ухвали скерувати дізнавачу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні 0000128 від 24.08.2023р. для виконання та вручити потерпілому ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1