Справа № 676/5046/23
Провадження № 1-кс/676/1217/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 13.07.2023 року о 21:03 год., в м. Кам`янець-Подільському, в парку ім. Героїв Євромайдану, що по вул. Шевченка,51, Хмельницької області, незаконно зберігав при собі без мети збуту прозорий зіп-пакет із защіпкою в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну. За вказаним фактом 13.07.2023 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.07.2022 в період часу з 21:03 по 21:30 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що у м. Кам`янець-Подільському, по вул. Шевченка,51, де в ОСОБА_4 виявлено прозорий поліетиленовий пакет із защіпкою в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичну. В подальшому, 13.07.2023 в період часу з 23:16 по 23:38 проведено огляд речі, де на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 було отримано мобільний телефон марки «Redmi 8a», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 , сім картку ПРАТ «Водафон» з к.н. НОМЕР_4 . Вилучене майно було вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що 13 липня 2023 року внесено відомості до ЄРДР № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із защіпкою в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичну. В подальшому ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi 8a», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 , сім картку ПРАТ «Водафон» з к.н. НОМЕР_4 . Вилучене майно в кримінальному провадженні має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті із защіпкою; прозорий поліетиленовий пакет із защіпкою, в якому знаходиться вищевказана невідома речовина, яка ззовні схожа на наркотичну; мобільний телефон марки «Redmi 8a», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 ; сім-картку ПраТ «ВФ Україна», з к.н. НОМЕР_5 , які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на невідому порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті із защіпкою; прозорий поліетиленовий пакет із защіпкою, в якому знаходиться вищевказана невідома речовина, яка ззовні схожа на наркотичну; мобільний телефон марки «Redmi 8a», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 ; сім-картку ПраТ «ВФ Україна», з к.н. НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1