Справа №293/1232/20
Провадження № 1-кп/293/112/2023
УХВАЛА

17 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000008 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 02.07.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/1232/20 передана даному складу суду для розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, зокрема тих, яких було виявлено стороною захисту після завершення досудового розслідування.

Прокурор не заперечувала щодо виклику свідків сторони обвинувачення, та заперечила проти задоволення клопотання про виклик свідків сторони захисту вказавши, що клопотання заявлене передчасно. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Клопотання обвинуваченого про виклик та допит свідків суд вважає обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, захисник просив задовольнити подане обвинуваченим клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.286 КК України в одне провадження.

Прокурор у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, потерпілий заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Щодо клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження слід зазначити наступне.

За приписами ст. 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 293/1123/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що об`єднання даного кримінального провадження з вищезазначеним кримінальним провадженням є недоцільним та їх об`єднання призведе до затягування розгляду справи, порушенню прав потерпілої сторони, а тому відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України цивільний позов потерпілого слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінального провадження № 293/1232/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 293/1123/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000008 від 08.01.2020 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 25 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідків до суду для допиту задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, до розгляду в межах даного кримінального провадження. Потерпілого ОСОБА_8 визнати цивільними позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ