Провадження №1-кп/389/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 31.12.2022 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кантемирівка Воронезької області РФСР, громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого директором в ТОВ «Транс Ресурси», не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області прокурором в порядку ст.286 КПК України на стадії досудового розслідування подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження., що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, відповідно до згоди законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 відшкодував їй завдану внаслідок ДТП шкоду, будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, вони з ним помирились, у зв`язку з чим є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувала з приводу задоволення клопотання, підтвердила, що шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована у повному обсязі, претензій до підозрюваного вона не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, ОСОБА_5 в судовому засіданні роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 31.12.2022 зареєстровано кримінальне провадження №0001093 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з клопотанням, 30.12.2022, близько 10.30 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Аudi A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, рухаючись в світлу пору доби на відстані 3114,5 метрів до м.Знам`янка Кіровоградської області по автомобільній дорозі М 04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварене» на території Кропивницького району Кіровоградської області, з боку м.Знам`янка в напрямку м.Олександрія в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, щоб постійно контролювати напрямок руху керованого ним транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем.

Так, ОСОБА_5 , рухаючись по вищевказаній ділянці на вказаному автомобілі, маючи намір на виконання маневру обгону невстановленого транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконалася у відсутності транспортного засобу на смузі зустрічного руху, чим грубо порушив вимоги п.п.10.1 та 14.2 (в) ПДР України, змінив напрямок руху керованого транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху. У цей час у зустрічному напрямку, зі сторони м.Олександрія у напрямку м.Знам`янка Кіровоградської області, у межах своєї смуги, рухався автомобіль «Оpel Zafira Tourer» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_7 , якому була створена аварійна ситуація і як наслідок, відбулось зіткнення транспортних засобів.

Тобто, невідповідність та протиправні дії водія ОСОБА_5 та порушення ним вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 10.1 та 14.2 (в) ПДР України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля «Аudi А3» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобових відростків 4 та 5 шийних хребців справа з переходом на дужки; черепно-мозкової травми; забою головного мозку легкого ступеню, рани волосистої частини голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №385 від 28.04.2023, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що малолітньому потерпілому ОСОБА_6 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів законному представнику малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вона з ним примирилася.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Крім того, законному представнику малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним примирились.

В судовому засіданні також встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2023 у межах кримінального провадження №0001093 від 31.12.2022 накладений арешт на легковий автомобіль «Opel Zafira Tourer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_3 та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та на легковий автомобіль «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.100, 174, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001093 від 31.12.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2023 у межах кримінального провадження №0001093 від 31.12.2022 на легковий автомобіль «Opel Zafira Tourer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_7 , а також, на легковий автомобіль «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить і перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Речові докази:

- автомобіль «Аudi А3» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 та поміщений на зберігання на територію ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути останньому, як йому належний.

- автомобіль «Оpel Zafira Tourer» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_7 , поміщений на зберігання на територію ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_8 , як їй належний.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1