Справа №592/9114/23
Провадження №1-кс/592/4046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.06.2023 р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали в ресторані «Сан Ремо» за адресою: площа Покровська, 2, м. Суми. Під час відпочинку в ресторані, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої та поводили себе голосно, заважаючи іншим відвідувачам, в тому числі і раніше не відомим їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_5 підійшов до столу, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та останній попрохав ОСОБА_5 відійти від столу та не заважати.

ОСОБА_5 , розуміючи, що перебуває у громадському місці, а саме в ресторані «Сан Ремо», безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, відтак демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_8 , наніс удар кулаком правої руки в обличчя.

Після чого не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 спільно в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кулаками обох рук множинні удари по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження та заподіяли фізичний біль. Надалі відвідувачі закладу припинили бійку.

Проте, ОСОБА_7 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи хуліганські дії, спільно в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці перед рестораном нанесли множинні удари кулаками рук ОСОБА_8 по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження та заподіяли фізичний біль.

Вчиняючи хуліганські дії відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлювали протиправний характер своїх дій, передбачали настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та заподіянні фізичного болю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , бажали їх настання, а тому діяли з прямим умислом.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_8 повідомив про те, що під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у нього зник наручний годинник «Rado».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 20.06.2023 оголошено про підозру. Також встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходилися товариші останнього, яким підозрюваний мав змогу передати особисті речі потерпілого. Та після обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання міг забрати речі потерпілого та зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме наручний годинник «Rado», який належить потерпілому та мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 з метою отримання інформації про його злочинні зв`язки, інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002290 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме наручний годинник «Rado», мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про його злочинні зв`язки, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому клопотання слідчого підлягає в цій частині задоволенню.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, інших речей, які мають значення для кримінального провадження, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - наручний годинник «Rado», який належить потерпілому ОСОБА_8 , мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про його злочинні зв`язки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0002290 від 20.06.2023 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1