Єдиний унікальний № 501/1135/19
Провадження № 1-кс/501/439/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_2

Особа, чиї дії оскаржуються - слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.03.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Представник ОСОБА_2 29.05.2023 р. подала скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була винесена 26.12.2019 р.

Скарга подана через три с половиною роки після прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим особа, яка подала скаргу порушує питання про поновлення строку оскарження.

Однак, особа, яка подала скаргу не надала жодного доказу в обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Більше того, суду не надана належним чином завірена копія оскаржуваної постанови. Копія оскаржуваної постанови, надана суду, дуже низької якості та не придатна для встановлення точного змісту викладеного в ній тексту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засада змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості полягає в тому, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Водночас, особа, яка подала скаргу, не надала жодного доказу на доведення наявності підстав для поновлення строку оскарження постанови слідчого, яка була винесена три з половиною роки до звернення зі скаргою.

Тому, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку, у зв`язку з чим скарга має бути повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була винесена 26.12.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 10 липня 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1