ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/404/22

Провадження № 11-кп/4820/84/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Хмельницького апеляційного суду з 12.08.2022 року знаходиться вказане кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнані винними за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

14 грудня 2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду зупинено судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою доставки в Хмельницький апеляційний суд для участі в судовому засіданні.

10 травня 2023 року прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулася із клопотанням до Хмельницького апеляційного суду про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження.

Крім того, на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов лист з Регіонального центру з надання безоплатної допомоги у Хмельницькій області від 17.05.2023 про припинення надання безоплатної вторинної допомоги, в якому повідомлялось, що на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року, наказом Центру від 26.12.2022 року, відповідно до пункту 11 статті 1, пункту 5 частини першої статті 23 Закону України Про безоплатну правову допомогу припинено дію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 022-220000045 від 13 лютого 2022 року, виданого на ім`я адвоката ОСОБА_6 , для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що останній оголошений в розшук у кримінальному провадженні, у справі за якою йому призначено захисника відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до положень статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_9 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

Положення частини 1 статті 59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручивши призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 49,53, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, відновити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у приміщення Хмельницького апеляційного суду 21 червня 2023 рокуоб 11.00 год. для участі у апеляційному розгляді.

Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3