Номер провадження: 11-п/813/275/23
Справа № 498/435/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

установив

Голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання апеляційного суду від прокурора Роздільнянськоїокружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій прокурор просивзадовольнити подання місцевого суду, обвинувальний акт направити до Роздільнянського районного суду Одеської областіта розгляд провести без йогоучасті.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Великомихайлівського районного суду Одеської області, суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_8 з 30.05.2023 року відрахована зі штату суду, одна посада суддя - вакантна.

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.

Згідно до вимог абзацу 5 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, враховуючи, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту, апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, направити для розгляду по суті до Роздільнянського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3