overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2054/23
Провадження № 1-кс/629/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Опора Єдиних Борців» на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

24.04.2023 представник Громадської організації «Опора Єдиних Борців», в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою. Поновити строк оскарження бездіяльності, оскільки останній день для оскарження припадає на 22.04.2023, тобто вихідний день.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Громадської організації «Опора Єдиних Борців», задовольнити.

Поновити Громадській організації «Опора Єдиних Борців», строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Опора Єдиних Борців» на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її розгляд на 12-45 год. 27.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Дата документу 01.03.2023
Справа № 501/3569/20
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Любашівським районним судом Одеської області кримінальне провадження № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Подільська (Котовськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.28, 66, 139, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судове засідання до 11.00 години 09 березня 2023 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 01 березня 2023 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Прокурор з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , якіне з`являються в судові засідання, просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки на теперішній час є підстави вважати, що вони не виконує процесуальні обов`язки, передбачені ч.2 ст. 66 КПК України.

Інші учасники судового провадження, не заперечували щодо витребування Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону громадянами України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин Державного кордону України, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування свідків.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, громадянами України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/947/176/23
УХВАЛА

27.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника сектору №21 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору №21 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на підставі ст.78 ч.1 КК України.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної не притягувався, іспитовий строк закінчився 07.12.2022 року.

За таких обставин подання начальника сектору №21 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного 07.12.2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 2 роки- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1675/23 Справа № 214/4857/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 до 25 травня 2023 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 02 травня 2023 року о 15:00 годині.

Судді:
Справа № 314/1590/23
Провадження № 1-кп/314/266/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.06.2023 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2023
Справа № 487/284/23
Провадження № 1-кп/487/511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

Обвинувачений в судове засідання в призначений час 27.04.2023 року не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступногою.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 ухиляться від явки до суду, що з врахуванням положень ст.ст.140,142 КПК України, є підставою для прийняття рішення, щодо його примусового приводу у судове засідання через органи національної поліції МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - відкласти на 14 червня 2023 року на 13-00 годину.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 576/1111/22
Провадження № 1-кп/589/512/22
УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області постановлено ухвалу по справі № 576/1111/22 (провадження № 1-кп/589/512/22) про призначення справи до судового розгляду. Також цією ухвалою доручено органу пробації скласти досудову доповідь.

Разом з тим, під час друкування тексту ухвали були допущені описки, а саме: помилково вказана назва органу пробації «Глухівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області» в той час як вірно «Шосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області», а також помилково доручено скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча останній не відноситься до осіб, визначених в частині 2 статті 314-1 КПК України.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складення рішення суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.10.2022 по справі № 576/1111/22 (провадження № 1-кп/589/512/22) та абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Доручити Шосткинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в строк до 18 листопада 2022 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

27.04.2023 Справа №607/7356/23

про призначення підготовчого судового засідання

провадження № 1-кп/607/1462/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 13.02.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

установила:

25.04.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 13.02.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 13.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16.05.2023 о 09:40 приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/525/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000458 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023, яким виправдано ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку із недоведеністю його вини.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 щодо ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 16.05.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 750/2758/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/35/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, разом з поданням голови Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення даного обвинувального акту до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке скоєне біля зупинки Центральний ринок, що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне даний обвинувальний акт направити для розгляду по суті до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3