Справа № 331/5250/23
Провадження № 1-кп/331/561/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 12.06.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2023 р. у кримінальному провадженні № 0000589 від 12.06.2023 р., укладеної між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухових пристроїв, знаходячись у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у невстановленої особи бойові припаси.

19 червня 2023 р., приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись навпроти будинку №83 по вул.Академіка Амосова в м.Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, домовився в ході розмови з ОСОБА_9 про збут боєприпасів, а саме 4 гранат РГН за грошові кошти в сумі 4000 гривень, які були попередньо видані для оперативної закупівлі, які ОСОБА_9 під час особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_8 , після чого останній збув ОСОБА_9 4 гранати РГН. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/9468-ВТХ від 22.06.2023 р. надані на дослідження 4 предмети сферичної форми являються корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять заряди бризантної вибухової речовини А-ХІ-1, масою 114 г, надані на дослідження холості пробки гранат, що були вкручені в корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН до бойових припасів та вибухових простроїв не відносяться, вибухових речовин не містять, надані на дослідження 4 предмети напівсферичної форми являються бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями, відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять ініціюючу та бризантну вибухові речовини, корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН у сукупності з наданими на дослідження бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ являються чотирма вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГН промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

22 червня 2023 р., приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись навпроти будинку №83 по вул.Академіка Амосова в м.Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, домовився в ході розмови з ОСОБА_9 про збут боєприпасів, а саме 4 гранат РГН за грошові кошти в сумі 3200 гривень, які були попередньо видані для оперативної закупівлі, які ОСОБА_9 під час особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_8 , після чого останній збув ОСОБА_9 4 гранати РГН. Після цього ОСОБА_9 переніс зазначені 4 гранати до будинку АДРЕСА_2 , де добровільно видав співробітникам поліції. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/9719-ВТХ від 23.06.2023 р. надані на дослідження 4 предмети сферичної форми являються корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять заряди бризантної вибухової речовини А-ХІ-1, масою 114 г, надані на дослідження холості пробки гранат, що були вкручені в корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, вибухових речовин не містять, надані на дослідження 4 предмети напівсферичної форми являються бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями, відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять ініціюючу та бризантну вибухові речовини, корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН у сукупності з наданими на дослідження бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ являються чотирма вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГН промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.263 ч.1 КК України за ознаками придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання надійшла угода про визнання винуватості від 14 серпня 2023 р. у кримінальному провадженні № 0000589 від 12.06.2023 р., укладена між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_8 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_8 покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззасте-режно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений також просить затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_10 просив затвердити угоду та призначити обвинува-ченому узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме передбачений ст.263 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, сво-боди та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провад-ження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути

затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

-уламки (залишки) корпусів бойових ручних гранат РГН, холості пробки, підривачі УДЗ, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7864, напис на упаковці № 4142941, слід знищити;

-корпуса ручних осколкових гранат РГН, холості пробки, підривачі УДЗ, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7865, написи на упаковці № 4142930, 4142931, слід знищити;

-білий полімерний пакет «Епіцентр», тканину білого кольору, картонний лоток з-під яєць, білий полімерний пакет «АТБ», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 28.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7875, слід знищити;

-запальничку червоного кольору, яка передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.08.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413 порядковий номер 7885, напис на упаковці № 1427333, слід знищити;

-уламки гранати РГН, УДЗ, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 28.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7874, напис на упаковці № 3049074, слід знищити;

-грошові кошти в сумі 3200 гривень, передані до установи банку, слід повернути УФЗБО ГУНП в Запорізькій області.

По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 22 червня 2023 р. о 18 год. 10 хв.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2023 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 22 червня 2023 р. з 18 год. 10 хв., термін дії ухвали до 20.08.2023 р.

Відповідно до частини 1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання. При цьому, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2023 р. у кримінальному провадженні № 0000589 від 12.03.2023 р., укладену між прокурором Вознесе-нівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та на підставі угоди про визнання

винуватості призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціїї.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатись із м.Запоріжжя за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч.3 ст.179 КПК України покласти на прокурора.

Речові докази:

-уламки (залишки) корпусів бойових ручних гранат РГН, холості пробки, підривачі УДЗ, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7864, напис на упаковці № 4142941, - знищити;

-корпуси ручних осколкових гранат РГН, холості пробки, підривачі УДЗ, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7865, написи на упаковці № 4142930, 4142931, - знищити;

-білий полімерний пакет «Епіцентр», тканину білого кольору, картонний лоток з-під яєць, білий полімерний пакет «АТБ», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 28.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7875, слід знищити;

-запальничку червоного кольору, яка передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.08.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413 порядковий номер 7885, напис на упаковці № 1427333, - знищити;

-уламки гранати РГН, УДЗ, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 28.07.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7874, напис на упаковці № 3049074, - знищити;

-грошові кошти в сумі 3200 гривень, передані до установи банку, - повернути УФЗБО ГУНП в Запорізькій області.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_11