Єдиний унікальний № 371/849/23
Номер провадження № 1-кп/371/227/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000101 від 23.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Обухівський області, Київська область, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу магазину «Всяка Всячина», на перехресті вулиць Олександра Пушкіна та Шевченка, що в м. Богуслав Обухівського району Київської області, помітив на лавочці, виготовленій з дерева, пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився паперовий згорток зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання, без мети збуту, підібрав вище вказаний паперовий згорток зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього ОСОБА_5 вище вказаний паперовий згорток зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору сховав, поклавши його до правої кишені штанів сірого кольору, в які він був одягнений, таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи незаконно придбану та зберігаєму наркотичну речовину при собі, попутним транспортом доїхав до с. Владиславка Обухівського району Київської області для того, щоб самостійно вжити коноплю шляхом куріння, тим самим він здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

23.05.2023, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 утримуючи незаконно придбаний та перевезений наркотичний засіб при собі, перебував на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться біля будинку № 53 по вулиці Центральна с. Владиславка Обухівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в нього в правій кишені штанів сірого кольору знаходиться наркотичний засіб, обіг який заборонений канабіс.

В подальшому, 23.05.2023, в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 14 хв., на зупинці, що біля будинку № 53 по вул. Центральна с. Владиславка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_5 та здійснено його обшук, під час якого, в його правій кишені штанів сірого кольору виявлено та вилучено паперовий згорток зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Під час розслідування встановлено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 14,67 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив про те, що 23.05.2023 року близько обіду він поблизу магазина «Всяка Всячина» помітив на лавочці пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився паперовий згорток зі змістом речовини зеленого кольору. Після цього паперовий згорток сховав, поклавши його до правої кишені штанів. Попутним транспортом доїхав до с. Владиславка, рухаючись по вул. Центральна с. Владиславка був зупинений працівниками поліції які знайшли та вилучили вказану речовину. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_5 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати, як вчинення незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, перебуває під наглядом лікарів- нарколога, лікаря - психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

А отже, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 відсутність обтяжуючих обставин, наявність міцних соціальних зв`язків, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-23/27115-НЗПРАП від 29.05.2023 в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази паперовий згорток з вмістом частин сухої рослини зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, який поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1