справа № 166/1059/23
провадження № 1-кс/166/432/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

установив :

Старший слідчий відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 07 серпня 2023 року о 12 год 31 хв надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в с. Гірники Ковельського району Волинської області працівниками Державної прикордонної служби України виявлено трактор МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно видобував пісок.

За даним фактом 08 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою 07 серпня 2023 року неподалік с. Гірники Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено трактор МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; напівпричіп 1ПТС2, заводський номер 03-03440, р.н.з. НОМЕР_3 із навантаженим піском, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ; зразки піску з місця забору, причіпу і трактора.

У подальшому вилучене майно визнано речовими доказами.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, слідчий просить накласти на них арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому. Пояснив, що за приписами ч.1 ст.240 КК України видобування піску в даному місці, що розташовано неподалік місцевого та магістрального газопроводів, становить небезпеку для довкілля, для підтвердження чого необхідне проведення експертизи. Вказав, що вагу вилученого піску ще не встановлено у зв`язку із відсутністю відповідного відношення представника екологічної служби. Зазначив, що трактор і напівпричіп є знаряддям вчинення злочину, жодних слідчих дій із ними не планується. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Його неявка в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 08.08.2023 за ч. 1 ст. 240 КК України за фактом виявлення працівниками Державної прикордонної служби України 07 серпня 2023 року близько 12 год 31 хв в с. Гірники Ковельського району Волинської області трактора МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно видобував пісок.

Згідно із протоколом огляду місця події від 07.08.2023 слідчим ОСОБА_3 07 серпня 2023 року в урочищі "Лисуха", що знаходиться поблизу с. Гірники Ковельського району Волинської області, було виявлено та вилучено: трактор МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; напівпричіп 1ПТС2, заводський номер НОМЕР_6 , р.н.з. НОМЕР_3 із навантаженим піском; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; зразки піску з місця забору, причіпу та трактора, які поміщено у сейф-пакети № 7294699, № PSP3123607, № 7294700.

Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 22.05.2008, серії НОМЕР_8 від 17.05.2012 власником трактора і напівпричепа є ОСОБА_6 із правом керування ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 08.08.2023 вказані вище транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та зразки піску визнано речовими доказами.

Із протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 від 08.08.23 вбачається, що ОСОБА_5 07 серпня 2023 року здіснював забір піщаної суміші трактором із ковшем на причіп.

Відтак із наданих матеріалів встановлено, що навантажений на причіп пісок, його зразки дійсно можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а транспортні засоби - знаряддям його вчинення, відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України як предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.

За приписами п.5 ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а згідно із п.6 - наслідки арешту майна для третіх осіб.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Клопотання слідчого про арешт транспортних засобів і свідоцтв про їх реєстрацію шляхом позбавлення права користування ними є безпідставним, суперечить положенням вищевказаних статей КПК України, оскільки слідчий не навів будь-яких обгрунтованих доводів на підтвердження необхідності зберігання транспортного засобу поза володінням власника. На думку суду, арешт майна виключно в частині заборони розпорядження ним та відчуження його із наданням власнику права використовувати власне майно за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_6 . Відтак клопотання слідчого про арешт даного майна підлягає задоволенню в частині позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07 серпня 2023 року під час огляду місці події, а саме

1. трактор марки «МТЗ-80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; напівпричіп 1ПТС2, заводський номер НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власниками яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

- шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном;

2. пісок, попередньо вивантажений із напівпричіпа 1ПТС2, заводський номер НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; зразки піску із місця забору, причіпа і трактора, які поміщено у сейф-пакети №7294669, № PSP3123607, №7294700

- шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата складення повної ухвали 15 год 00 хв 11 серпня 2023 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1