Справа № 405/4120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. Згідно довідки підрозділу інформаційно аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки інтегрованої пошукової системи НП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності не притягувався. В подальшому, до адміністративної відповідальності не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у його відсутність, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання і особової справи №60/2020, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8