overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2034/23
Номер провадження 1-кп/629/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 03.04.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

25.11.2022 в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000092 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору, закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду, відсутні, враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у спрощеному порядку з викликом учасників справи на 12-50 год. 02.05.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4341/21 Провадження № 1-кп/636/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві Харківської області кримінальне провадження № 00423 від 08.07.2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чугуївського міського суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.

Судом встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання учасниками кримінального провадження не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкрите судове засідання о 13 годині 30 хвилин - 27 квітня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю сторін кримінального провадження..

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати свідків кримінального провадження згідно реєстру матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3507/22
Провадження № 11-кп/4808/283/23
Категорія ч.2 ст. 199КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10.04.2023 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.199,ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.199,ч.1 ст.204 КК України.

Встановити строк до 06 травня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1758/23
Провадження № 1-кп/309/114/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000093 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000093 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 04 травня 2023 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 17.04.2023 Справа № 317/1103/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1103/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/869/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

17 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2023 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 на встановлення факту незаконного затримання.

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про встановлення факту незаконного затримання з апеляційною скаргою засудженого від 22 березня 2023 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2023 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 на встановлення факту незаконного затримання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 453/1065/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/367/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 09 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки..

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 09 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000550 від 07 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Миколаївського району, с. Стрюкове, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2018 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000550 від 07 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснила їх вербування з метою сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, що є кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України: вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченої та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченої ОСОБА_7 та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - до розшуку обвинуваченої.

Виконання доручити начальнику Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

27.04.2023
Справа № 201/4625/23
Провадження № 1-кс/201/1632/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.04.2023 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1190/23
Провадження №:1-кс/138/300/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на постанову прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.04.2023, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора є предметом оскарження під час досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмові у відкритті провадження немає.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Також, вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження № 0000047 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.04.2023, на 1 травня 2023 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Витребувати з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000047 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/373/23
Провадження № 1-кс/386/175/23
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина )

26 квітня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 13.03.2023 року, відомості за яким зареєстровано Голованівським РУП ГУНП в Кіровоградській області за вх.Б-27 від 14.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час судового розгляду - у той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2992/23
н/п 1-кп/953/841/23
"27" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 . щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.
25.04.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь 27.04.2023 о 14:30 год. в розгляді кримінальної справи №953/2992/23 відносно ОСОБА_2 в режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», через неможливість прибути особисто в судове засідання, що пов`язано з військовим станом.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, .воєнний стан та території України продовжено станом на теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання 07.02.2023 о 12:30 год. із застосуванням сервісу "EASYCON".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -
постановив:
Проведення судового засідання 27.04.2023 о 14:30 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції, за участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1