Справа № 727/3197/23
Провадження № 1-кп/727/268/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження № 0000210 від 17.02.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця села Киселиці Путильського району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України ,

встановив:

14.02.2023 року ОСОБА_4 , для реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, в ході усної розмови порекомендував ОСОБА_6 розпочати проходження військо-лікарської комісії для встановлення факту його придатності для подальшого проходження військової служби та повідомив останньому, що має особисті та дружні відносини з посадовими особами військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

У подальшому: з 14.02.2023 року по 25.02.2023 року обвинувачений в ході неодноразових розмов, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, обіцяв ОСОБА_6 здійснити вплив на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 шляхом використання свого авторитету та дружніх відносин задля надання ОСОБА_6 статусу обмежено придатного або непридатного до військової служби за надання йому ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди в розмірі 1600 доларів США.

25.02.2023 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів одержав від ОСОБА_6 частину попередньо визначеної обвинуваченим неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США (що відповідно до даних Національного банку України, станом на 25.02.2023 становило 21936 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо визнання ОСОБА_6 обмежено придатним або непридатним до військової служби, тобто за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Надалі, 01.03.2023 року, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 другу частину попередньо визначеної обвинуваченим неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США (що, відповідно до даних Національного банку України, станом на 01.03.2023 року становило 36 568,6 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , які уповноважені приймати рішення щодо визнання ОСОБА_6 обмежено придатним або непридатним до військової служби, довівши свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, до кінця.

30 березня 2023 року, між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості обвинуваченим, згідно із змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за вчинення зазначеного кримінального правопорушення у виді штрафу, у розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень.

Також, в угоді про визнання винуватості від 23.01.2023 року зазначені наслідки укладення та затвердження такої угоди, викладені вст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 30.03.2023 року та просили її затвердити.

Судом встановлено, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди є вірною.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має трьох малолітніх дітей, постійне місце проживання, не працює, проходив службу у військовій частині та з 28.05.2022 року до 30.06.2022 року приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, його позитивну характеристику за місцем служби, обставини, що відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання , а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів та, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а питання щодо судових витрат відповідно до вимог ст.124 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.03.2023 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373-374, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.02.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.03.2023 року, а саме на :грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 9 шт. наступних серій : КН33586950А, KF17448822D,HH76789243A KF28424682D FF78350153A KB92319922D MB47010077M PF80593402K PF80593491, дві купюри номіналом по 50 ( п`ятдесят ) доларів США наступних серій: AL25066326A AC30643874 A, а також грошову купюру номіналом 100(сто) доларів США серії PF01936892 *.

Речові докази (а.к.п. 183) : грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 9 шт. наступних серій : КН33586950А, KF17448822D,HH76789243A KF28424682D FF78350153A KB92319922D MB47010077M PF80593402K PF80593491, дві купюри номіналом по 50 ( п`ятдесят ) доларів США наступних серій: AL25066326A AC30643874 A - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за належністю, грошову купюру номіналом 100(сто) доларів США серії PF01936892* - повернути ОСОБА_6 , за належністю . Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права на оскарження, передбаченого ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанціїпровадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1