КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1675/23
Провадження №1-кс/133/297/23
У Х В А Л А

26.05.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на товарно-матеріальні цінності та об`єкти, які 24.05.2023 виявлено та вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: - банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; - три пачки цигарок «West RED UA»; - одну пачку цигарок «COMPLIMENT RED»; - одну упаковку йогурту «Ферма» масою 400 гр.; - одну пляшку йогурту «Ферма» масою 820 гр.; - одну пляшку йогурту «Ферма» масою 250 гр.; - одну упаковку печева «DELICIA» пряники заварні «Ворзельські» масою 600 гр.; - чотири упаковки макаронів «Київ Мікс» масою по 1000 гр. кожна; - одну упаковку макаронів «Вілма» масою по 1000 гр.; - напівкільця ковбаси «субпродуктові» у кількості 5 шт.; - одну пляшку «Coca-Cola» об`ємом 2 л.; - чотири упаковки печева «Dominik»; - одну упаковку сиропу «Пектолван Ц» об`ємом 100 мл.; - одну упаковку сиропу «Парацетамол» об`ємом 90 м.; - одну пластинку лікарських пігулок «NUROFEN» 200 mg.; - одну упаковку спрею «ТИЗИН КСИЛО» об`ємом 10 мл.

В обґрунтування клопотання вказав, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 24.05.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 24.05.2023 невідома особа за допомогою належної їй банківської картки «Ощадбанк», яку вона з власної неуважності залишила в банкоматі після зняття коштів, здійснила купівлю товарів по магазинах в м. Козятин на суму 2367 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду.

У подальшому під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено особу, яка забрала банківську картку ОСОБА_6 та за допомогою неї здійснила купівлю товарів у різних магазинах, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », а також товарно-матеріальні цінності, за які він розраховувався за допомогою банківською карткою ОСОБА_6 , а саме: - три пачки цигарок «West RED UA»; - одну пачку цигарок «COMPLIMENT RED»; - одну упаковку йогурту «Ферма» масою 400 гр.; - одну пляшку йогурту «Ферма» масою 820 гр.; - одну пляшку йогурту «Ферма» масою 250 гр.; - одну упаковку печева «DELICIA» пряники заварні «Ворзельські» масою 600 гр.; - чотири упаковки макаронів «Київ Мікс» масою по 1000 гр. кожна; - одну упаковку макаронів «Вілма» масою по 1000 гр.; - напівкільця ковбаси «субпродуктові» у кількості 5 шт.; - одну пляшку «Coca-Cola» об`ємом 2 л.; - чотири упаковки печева «Dominik»; - одну упаковку сиропу «Пектолван Ц» об`ємом 100 мл.; - одну упаковку сиропу «Парацетамол» об`ємом 90 м.; - одну пластинку лікарських пігулок «NUROFEN» 200 mg.; - одну упаковку спрею «ТИЗИН КСИЛО» об`ємом 10 мл.

Вказані вище речі у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 24.05.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 24.05.2023 невідома особа за допомогою належної їй банківської картки «Ощадбанк», яку вона з власної неуважності залишила в банкоматі після зняття коштів, здійснила купівлю товарів по магазинах в м. Козятин на суму 2367 грн., чим спричинила їй матеріальної шкоди.

Протоколом огляду місця подій від 24.05.2023 зафіксовано вилучення - банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; - трьох пачок цигарок «West RED UA»; - однієї пачки цигарок «COMPLIMENT RED»; - однієї упаковки йогурту «Ферма» масою 400 гр.; - однієї пляшки йогурту «Ферма» масою 820 гр.; - однієї пляшки йогурту «Ферма» масою 250 гр.; - однієї упаковки печева «DELICIA» пряники заварні «Ворзельські» масою 600 гр.; - чотирьох упаковок макаронів «Київ Мікс» масою по 1000 гр. кожна; - однієї упаковки макаронів «Вілма» масою по 1000 гр.; - напівкільця ковбаси «субпродуктові» у кількості 5 шт.; - однієї пляшки «Coca-Cola» об`ємом 2 л.; - чотирьох упаковок печева «Dominik»; - однієї упаковки сиропу «Пектолван Ц» об`ємом 100 мл.; - однієї упаковки сиропу «Парацетамол» об`ємом 90 м.; - однієї пластинки лікарських пігулок «NUROFEN» 200 mg.; - однієї упаковки спрею «ТИЗИН КСИЛО» об`ємом 10 мл. Відповідно до постанови старшого слідчого від 24.05.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на - банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; - три пачки цигарок «West RED UA»; - одну пачку цигарок «COMPLIMENT RED»; - одну упаковку йогурту «Ферма» масою 400 гр.; - одну пляшку йогурту «Ферма» масою 820 гр.; - одну пляшку йогурту «Ферма» масою 250 гр.; - одну упаковку печева «DELICIA» пряники заварні «Ворзельські» масою 600 гр.; - чотири упаковки макаронів «Київ Мікс» масою по 1000 гр. кожна; - одну упаковку макаронів «Вілма» масою по 1000 гр.; - напівкільця ковбаси «субпродуктові» у кількості 5 шт.; - одну пляшку «Coca-Cola» об`ємом 2 л.; - чотири упаковки печева «Dominik»; - одну упаковку сиропу «Пектолван Ц» об`ємом 100 мл.; - одну упаковку сиропу «Парацетамол» об`ємом 90 м.; - одну пластинку лікарських пігулок «NUROFEN» 200 mg.; - одну упаковку спрею «ТИЗИН КСИЛО» об`ємом 10 мл.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1