КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001571 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2023 року до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0001571 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що Розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, було змінено територіальну підсудність судових справ у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема, підсудність справ Бородянського районного суду Київської області була передана до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

04 липня 2022 року, прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 був направлений до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001571 від 13.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду України № №37/0/9-22 від 12.07.2022, ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя було відновлено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області, із 13.07.2022 року.

Таким чином, оскільки розгляд даного кримінального провадження не був розпочатий по суті, обвинувачений та свідки проживають на території Бородянської ОТГ Бучанського району, місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Бородянка Бучанського району, тобто кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підпадає під територіальну юрисдикцію Бородянського районного суду Київської області, який на даний час має всі належні умови для здійснення правосуддя, а також враховуючи значну відстань від м. Бородянки до м. Переяслава, що під час дії воєнного станустановить ризик для життя і здоров`я учасників кримінального провадження, прокурор вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження доцільним було б передати його на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 не працює, а отже відсутні кошти для того, щоб добратися до м. Переяслава і на даний час Бородянським районним судом розглядається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_7 на підтримку доводів клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, перевіривши підстави викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури як необґрунтоване слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 34 КПК Українипередбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_5 на розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001571 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження за Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області визначена згідно Розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022.

Розглядаючи клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно не містить належного обґрунтування викладених у ньому доводів про необхідність направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, оскільки прокурор не надав жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотаннях обставин, зокрема даних про місце вчинення кримінального правопорушення, місце проживання обвинуваченого та свідків, копія обвинувального акта прокурором не долучена.

Крім того, у своєму клопотанні прокурор зазначає, що розгляд даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не був розпочатий по суті і перебуває на стадії підготовчого провадження, безпосереднім предметом якого, крім іншого є вирішення питання підсудності кримінального провадження, а тому прокурор не позбавлений можливості ініціювати в суді першої інстанції вказане питання в порядку ст. 34 КПК України про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001571 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україниз Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001571 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд до Бородянського районного суду Київської області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3