Справа № 346/4981/22
Провадження № 11-п/4808/39/23
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 та визначення підсудності кримінального провадження за Коломийським міськрайонним судом -

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що знаходяться в провадженні Надвірнянського районного суду (№348/1421/23) та Коломийського міськрайонного суду (№346/4981/22 та №346/3420/23) та визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження за Коломийським міськрайонним судом.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його клопотання.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності учасників провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно клопотання захисника за результатами письмового провадження.

Дослідивши подане клопотання захисника обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, ст. 34 КПК України не передбачена можливість об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться в різних судах області, апеляційним судом або можливість передачі кримінального провадження до іншого суду для об`єднання його з іншим провадженням.

Також колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34,406,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 та визначення підсудності кримінального провадження за Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4