Справа № 127/1-242/2003
Провадження № 1-в/127/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який 06.08.2003 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку. 13.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу з питань пробації та повідомив місце свого проживання. Крім того, 10.04.2023 року на адресу Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 року відповідно до якої ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Також 26.06.2023 року до вказаного органу надійшла ухвала Вінницького міського суду від 22.05.2023 року відповідно до якої ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Разом з тим, іспитовий строк закінчився, що і стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженої на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 жодних обов`язків покладених на нього вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.08.2003 року не виконав, так як останній не з`являвся на явку до органу пробації, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, перебував тривалий час у розшуку в іншому кримінальному проваджені. Крім того, вчинив нові кримінальні правопорушення, що підтверджується ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 року та 22.05.2023 року, відповідно до яких, ОСОБА_5 двічі було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Сукупність вказаного переконує суд про відсутність правових підстав для застосування ст. 78 КК України та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

При цьому суд зважаючи про те, що з часу ухвалення вироку минуло 20 років, вважає за необхідне звернути увагу органу пробації про врегулювання питання звільнення особи від кримінального покарання у даних випадках іншими інститутами Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, вчинив нові кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.08.2003 року покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: