ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3925/22

Провадження № 1-кс/210/1184/23

"24" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування/ зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді найшло вище вказане клопотання, за результатами розгляду якого заявник просив суд скасувати, змінити додаткові обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або змінити спосіб їх виконання; надати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 22:00 год.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за різними адресами. При цьому смт. Слобожанське є передмістям м. Дніпра внаслідок чого у ОСОБА_4 є необхідність регулярно їздити до м. Дніпра. Зокрема, за адресою реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом останнього (Додаток №2), який є особою похилого віку та потребує догляду, що може здійснювати виключно ОСОБА_4 , оскільки його мати вже померла і батько проживає за вказаною адресою один.

Таким чином, батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є непрацездатним, оскільки досяг віку, що дає право на призначення пенсії за віком.

ОСОБА_4 працює тренером за адресами Спортивного клубу «Леон», що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 12 та Громадської організації «Національна Федерація змішаних єдиноборств ММА України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 5.

Також ОСОБА_4 була надана довідка серії ДНП №13500, згідно з якою його він «прямує до місця проживання АДРЕСА_3 (мешкає)».

Отже, для того, щоб доглядати батька та працювати, а саме проводити тренування зі змішаних єдиноборств ОСОБА_4 необхідно відлучатися з адреси проживання за адресою: АДРЕСА_2 до м. Дніпра, у тому числі за вказаними адресами робочого місця кожного дня з понеділка по п`ятницю включно у період часу з 08:00 до 22:00 год.

До початку судового засідання від сторони заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Прокурор повідомлявся про дату, час та слухання справи, однак в судове засідання не прибув.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд доходить до висновку про можливість задовольнити клопотання частково.

Так, Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 27.04.2023 р. у справі №210/3925/23 постановив апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково; ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 р., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 скасувати; постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.06.2023 р. та визначити суму застави в розмірів 550 (п`ятсот п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 476 200 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч двісті) грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 р. у справі №210/3925/23 також встановлено, що у разі сплати суми застави вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави і звільнити його з під варти та покласти обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим(и), іншими підозрюваними/обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Строк покладених обов`язків в разі внесення застави встановити до 08.06.2023 р.

На виконання ухвали суду було внесено суму застави, внаслідок чого 28.04.2023 р. його було звільнено з-під варти з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», а тому на нього покладено обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Слідчий суддя також враховує, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Такими підставами є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Досліджуючи письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання. Так, заявником не додано жодних документів, котрі б підтверджували графік роботи гр. ОСОБА_4 , а тому суд доходить до висновку про можливість надати підозрюваному ОСОБА_4 право на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 18:00 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 194, 201, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування/ зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання задовольнити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 19:00 год.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1