Дата документу 07.09.2023Справа № 554/5779/23
Провадження № 1-кп/554/1722/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2023.

30.06.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

У судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні 10.07.2023 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці.

Клопотання мотивує тим, що у відповідності до ст. 12, примітки до ст.45 КК України, ОСОБА_5 вчинив корупційне кримінальне правопорушення, що відноситься до нетяжких злочинів. У зв`язку з цим наявні достатні підстави для продовження покладених на обвинуваченого обов`язків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

-можливість переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, зможе ухилятися від суду, що унеможливить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

- можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідка на користь обвинуваченого унеможливить якісне проведення судового розгляду та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працює в ПНПУ, що може свідчити про продовження злочинної діяльності.

- можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на численні особисті, ділові та інші зв`язки з керівним складом навчального закладу, де працює обвинувачений, у останнього наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь яким іншим чином - шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження та створення іншим умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені вище ризики, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даній стадії є найбільш прийнятним для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечували в частині можливості обвинуваченим покидати межі м.Полтави для поїздок до своїх батьків та для обробітку земельної ділянки.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, та до цього часу існують ризики, зазначені в клопотанні прокурора.

Наведені обвинуваченим та його захисником заперечення щодо застосування обов`язку не покидати зареєстроване місце проживання без дозволу прокурора та суду не можуть бути прйняті судом, оскільки під час дії зазначеного обов`язку обвинувачений звертався за відповідними дозволами до суду та отримував їх за необхідності.

Окрім того, допит свідків в судовому засіданні на даний час не проводився, тому наявність даного обов`язку сприятиме унеможливленню спілкування обвинуваченого з свідками в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. . 177, 179,194, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при обранні 10.07.2023 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці, до 07 листопада 2023 року:

1) прибувати за кожною окремою вимогою прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_5 без дозволу прокурора та суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 року о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1