Справа №759/8789/23. Провадження № 11п/824/323/2023. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001799 від 22 грудня 2022 року для розгляду клопотання про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20 квітня 2023 року, з Святошинського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

17 травня 2023 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ,про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001799 від 22 грудня 2022 року для розгляду клопотання про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20 квітня 2023 року, з Святошинського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що офіційним місцезнаходженням Національної поліції України є місто Київ, вулиця Богомольця, 10, що територіально знаходиться в межах Печерського району міста Києва. Тому, клопотання про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку в цьому кримінальному провадженні, повинно бути подане прокурором і розглянуте слідчим суддею саме Печерського районного суду міста Києва.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від клопотання про зміну територіальної підсудності.

Положеннями чинного КПК України не передбачено порядок повернення клопотання про зміну підсудності у зв`язку з відмовою особи від поданого клопотання до його початку розгляду.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання про зміну підсудності справи, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Ураховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від клопотання не встановлено, колегія суддів приймає таку заяву та закриває провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ,про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001799 від 22 грудня 2022 року для розгляду клопотання про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20 квітня 2023 року, з Святошинського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 405, 418 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , від клопотання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001799 від 22 грудня 2022 року для розгляду клопотання про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20 квітня 2023 року, з Святошинського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3