В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000145 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, офіційно не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що у період часу з 17 до 18 години, 18.04.2023, точного часу слідством не було встановлено, він перебуваючи в смт. Білики, Полтавського району та проходячи по вул. Шкільній поблизу домоволодіння № 4 помітив велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_6 та який стояв біля воріт за межами домоволодіння. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна велосипеду.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6616-ТВ від 24.04.2023 вартість велосипеду «Салют» який викрав ОСОБА_4 становить 1450 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

Відповідно до Указу Президента № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 27 квітня 2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речовий доказ: велосипед «Салют» зеленого кольору, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (книга обліку №2, порядковий № 548) потрібно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Із ОСОБА_4 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 956 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят шість грн 00 коп).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 квітня 2023 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в доход держави 956 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят шість грн 00 коп.) за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Речовий доказ: велосипед «Салют» зеленого кольору, що зберігається в кімнаті збережєення речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (книга обліку №2, порядковий № 548) - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя