У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002547 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002547 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді 22.08.2023.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.08.2023 приблизно о 23:45 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито в умовах воєнного стану заволоділа майном ОСОБА_5 .

22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в період часу з 22:17 по 23:44 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 мобільних телефона, а саме: «SonyEricson» сірого кольору, «Redmi» чорного кольору, «Samsung», чорного кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в якому знаходилися сім-картки: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 23.08.2023 мобільних телефона, а саме: 3 мобільних телефона, а саме: «SonyEricson» сірого кольору, «Redmi» чорного кольору, «Samsung», чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в якому знаходилися сім-картки: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - визнано речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, прокурор надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом обшуку від 22.08.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002348, в період часу з 22 години 17 хвилин 22.08.2023 по 23 годину 44 хвилин 22.08.2023 було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході здійснення якого було вилучено ряд речей, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва № 754/11446/23 від 17.08.2023.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.08.2023, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002348 від 03.08.2023 вилучені в ході обшуку речовини та предмети, перелічені у резолютивній частині постанови слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 22.08.2023 в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_2 ймовірно є майном що зберегло сліди злочину, предметами злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002547 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.08.2023 за результатами проведення обшуку, а саме:

3 мобільних телефона, а саме: «SonyEricson» сірого кольору, «Redmi» чорного кольору, «Samsung», чорного кольору, Іmei: НОМЕР_1 , 82522/01, серійний номер: НОМЕР_3 , в якому знаходилися сім-картки: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1