Провадження № 1-кс/750/4484/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002364 від 02.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме функціональних обов`язків лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , завідувачки Жіночою консультацією № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.07.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, щодо дружини заявника ОСОБА_9 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що в серпні 2022 року дізналася, що завагітніла вдруге. Вагітність проходила добре, почувала себе чудово, на дванадцятому тижні стала на облік до Жіночої консультації, до лікаря ОСОБА_5 , вона вела вагітність до самого кінця. Будь-яких проблем на планових оглядах не було, був тільки низький тонус матки та низька плацентарність, однак як пояснив лікар нічого страшного в цьому і їй приписали якісь підтримуючі медикаменти. На планових УЗД також було все було нормально. 12.04.2023 в потерпілої були планові аналізи, а саме на антитіла та торч-інфекцію та аналіз сечі, а 14.04.2023 вона повинна була йти на планове УЗД, третє, так як їй потрібно було робити плановий кесарів розтин, це було пов`язано з тим, що потерпіла має дуже поганий зір і від природніх пологів він міг ще погіршитися. На УЗД її направила ОСОБА_7 . 14.04.2023 потерпіла прийшла за направленням до ОСОБА_10 , коли він почав проводити дослідження то сказав, що у дитини підвищений кровоток головного мозку, цей показник був 100, однократне обвиття шиї дитини пуповиною, однак уточнив, що не туге, також серцебиття дитини було в нормі.

Він відразу подзвонив до ОСОБА_5 та сказав, що потрібно буде здати аналізи, та приписати ліки, аналізи на торч-інфекцію, загальний аналіз крові та на антитіла, також подзвонив до ОСОБА_7 та також повідомив, цю інформацію. Потерпіла відразу пішла до ОСОБА_11 вона виписала направлення на аналізи та на консультацію до завідуючої ОСОБА_6 , однак коли потерпіла прийшла до Трикашкої та попросила подивитися аналізи УЗД - Трикашна вигнала її з кабінету та сказала йти, так як скоро народжувати, жінка повернулася до ОСОБА_12 і вже вона пішла до завідуючої і потерпілій виписали ліки.

Потім вони пішли до ОСОБА_7 , вона знову подзвонила до ОСОБА_13 , проконсультувалася, та він сказав, що можна дотягнути до вівторка, так як це була п`ятниця, в понеділок вони подивляться аналізи і потім скажуть, що робити.

17.04.2023 ОСОБА_9 прийшла на аналізи, здала все, та коли прийшли результати в цей же день пішла до ОСОБА_7 , вона подивилася, сказала, що аналізи чудові, а коли почала дивитися серцебиття дитини, то його вже не було. Відправила до ОСОБА_14 подивитися на УЗД чи дійсно дитина померла, на УЗД ОСОБА_15 це підтвердив, та повідомив, що дитина вже добу як померла.

Потім ОСОБА_9 госпіталізували до пологового відділення, де викликали препаратами два дні пологи, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила мертву дитину, дитинку відразу забрали, а через два дні її виписали, 21.04.2023.

ОСОБА_9 з чоловіком відразу повідомили, що тіло дитини заберуть для поховання, та просимо провести експертизу, для визначення причини смерті. 21.04.2023 їм віддали тіло дитини разом з протоколом паталогоанатомічного дослідження, де було зазначено, причина смерті а) основне захворювання або стан дитини (плоду), які стали причиною смерті (вказувати одне захворювання): Внутрішньоутробна антенатальна гіпоксія плода. б) інші захворювання або стан дитини (плоду): 6) основне захворювання або стан матері (стан посліду), яке обумовило причину смерті дитини (плоду): Р02.6 Тромбоз судин пуповини. г) інші захворювання або стан матері (стан посліду), яке обумовило причину смерті дитини (плоду).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з початку вагітності знаходилась під наглядом лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , також під час виявлення ускладнень вона за направленням ОСОБА_5 зверталась до завідувачки Жіночою консультацією № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яка відмовила потерпілій в наданні консультації, та прийняла її тільки після наполяганні ОСОБА_5 та лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення належного чи неналежного виконання вказаними лікарями своїх професійних обов`язків, що є необхідним для правильної кваліфікації скоєного злочину, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме функціональних обов`язків лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , завідувачки Жіночою консультацією №2 ОСОБА_6 , лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1