Справа №932/5930/23
Номер провадження №1-кс/932/3179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженої відповідальності «Естейт Сіті» про зобов`язання слідчого вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та в якому заявник просив:

Зобов`язати слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати представнику ТОВ «Естейт Сіті» - ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000840 від 26.10.2023.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та долучив скрин-шот про направлення копії постанови про закриття на електронну адресу адвоката.

Представник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що станом на 06.09.2023 копію постанови у встановленому порядку законом не отримав.

Дослідивши доводи заявника та його представника, матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

В провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000840 від 26.10.2023, за ч.1 ст.382 КК України.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Постанова про закриття кримінального провадження подана електронною поштою у вигляді електронного документу, яка не скріплена електронним цифровим підписом, тоді як, згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг "оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Оскільки слідчим не виконано обов`язкових процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, а саме направити постанову про закриття провадження сторонам кримінального провадження, скарга є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 303, 284, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та/або слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000840 від 26.10.2023, вчинити дії, у порядку встановленому ч.6 ст.284 КПК України, а саме: надати представнику ТОВ «Естейт Сіті» - ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , Цитульський