Справа № 367/4548/22
Провадження №1-кп/367/437/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000059 від 27.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду, також, надійшла угода про визнання винуватості укладену 26.10.2022 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисники у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості від 26.10.2022 року, укладену між їх підзахисним та прокурором, пояснили, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у їх присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26.10.2022 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників кримінального провадження встановив, що угода не відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, та дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подану для затвердження суду угоду про визнання винуватості, суд вважає дану угоду про визнання винуватості, такою, що не підлягає затвердженню, оскільки її умови суперечать вимогам КПК України, з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.10.2022 року слідчим було складено, а прокурором затверджено - обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ..

При цьому, в реєстрі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 27.04.2021 року, інформація про складання та затвердження обвинувального акту відсутня, та лише зазначено, що 26.10.2022 року було укладено угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складеного та затвердженого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 27.04.2021 року, то з 26.10.2022 року ОСОБА_6 набув статус обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, в поданій, разом із даним обвинувальним актом, угоді про визнання винуватості від 26.10.2022 року викладено формулювання підозри, зазначені обов`язки підозрюваного, та ОСОБА_6 має статус підозрюваного, що суперечить положенням КПК України.

Крім того, в даній угоді, а саме в формулюванні підозри викладено обставини вчинення кримінального правопорушення іншою особою, яка в даному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного/обвинуваченого, а саме ОСОБА_8 , таким чином, у разі затвердження даної угоди будуть порушені права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд під час прийняття рішення застосовує положення п. 1) ч. 7 ст. 474 КПК України та визнає умови цієї угоди такими, що суперечать вимогам Кримінального Кодексу, умови угоди порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 374-376, 468-475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 26.10.2022 року укладеної між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1