Справа № 461/4945/21
Провадження № 1-кс/461/3507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000310 від 29.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000310 від 29.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 29.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також те, що останній може, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 27.06.2019;

- протоколом огляду документів від 24.10.2019;

- протоколом огляду документів від 21.10.2019;

- рапортом від 20.11.2019;

- протокол про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України від 16.07.2019;

- протоколом огляду місця події від 05.06.2019;

- висновком експерта №3/736 від 12.08.019;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.ст. 260, 267 КПК України від 08.11.2019;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії в порядку ст. 269 КПК України від 21.08.2019;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 269 КПК України від 06.11.2019;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2019;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.ст. 260, 267 КПК України від 31.10.2019;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку 260, 267 КПК України від 21.08.2019.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням тяжкості та кількості правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор подав до суду клопотання про слухання клопотання у його відсутності та у відсутності слідчого, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що встановити місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до матеріалів УСР у Львівській області ДСР НП України місце знаходження, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не представилось можливим. Оскільки останній перетнув кордон 02.11.2019 о 15:00 літаком, реєстраційний номер рейсу LOT766 сполученням «Львів-Варшава» та ще не повернувся.

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 27.12.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .