Справа № 466/6794/23
Провадження № 1-кс/466/1521/23
УХВАЛА

іменем України

«03» липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектора дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 27 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

30 червня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 28.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023, приблизно о 18:20 год, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, зателефонувавши з номерів мобільних телефонів 27.06.2023, приблизно о 19:00 год, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, спілкуючись за допомогою номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , назвавшись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму в розмірі приблизно 20000 грн, які остання самостійно переказала готівкою через термінал Івох, завдавши матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 12028 від 27.06.2023.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 27.06.2023, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , приблизно о 18:50 год, до неї зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 , особа чоловічої статі представився працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагаються здійснити розрахунок за покупку мобільного телефону і потерпілій необхідно заблокувати карту, для чого потрібно назвати коди, які надійдуть у сповіщенні. Через деякий час зателефонували з номеру НОМЕР_2 , назвалися працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснили, що треба взяти карту із зняти із неї кошти в сумі 20000 грн. Відтак, ОСОБА_5 , взявши банківську картку, попрямувала до банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила зняття готівки в розмірі 20000 грн. Після чого, не кидаючи слухавки та виконуючи наступні вказівки співрозмовника, дісталася супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де у приміщенні магазину, за допомогою терміналу здійснила переказ грошових коштів готівкою чотирма транзакціями на номери банківських карт, цифри яких їй диктували у телефонній розмові. Закінчивши телефонну розмову, повернувшись додому, потерпіла зрозуміла, що її ошукали.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентськими номерами стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме, аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абоненту стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 17:00 год. 27.06.2023 року по 28.06.2023 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 та згідно ст.ст.159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 17:00 год. 27.06.2023 року по 28.06.2023, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Слухання клопотання просить здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або іншому працівнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 за період часу з 26.04.2023 року по 02.05.2023 щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1