ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритотому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспетора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.11.2021 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

14.02.2022 року до Дарницького РВ на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

Протягом тривалого часу ОСОБА_4 не з`являвся до Дарницького РВ для ознайомлення з умовами відбування покарання. 15.02.2022 року на мобільний телефон засудженого було здійснено телефонний дзвінок, в ході якого ОСОБА_6 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же день було направлено запит до Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, проте відповіді на запит Дарницький районний відділ не отримав.

03.05.2023 року в ході телефонної розмови, засуджений ОСОБА_7 повідомив, що повернувся до м. Києва та планує проживати в Києві на постійній основі, також, ОСОБА_7 зобов`язався з`явитися до Дарницького районного відділу в найкоротший термін. На подальші телефонні дзвінки засуджений не відповідає, хоча повідомлений про необхідність явки до УОПП.

07.07.2022 року було розпочато першочергові розшукові заходи та 22.08.2022 року за вих. 32/12/5854-22 було направлено матеріали до Дарницького УП ГУ НП для вирішення питання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 28.06.2023 року особа перебуває в розшуку, обов`язки покладені на нього судом не виконував, змінив місце проживання, про що не повідомив УОПП, для реєстрації не з`являвся, покарання покладене на нього вироком Дарницького районного суду не виконував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, зазначивши, що двічі прибував до органу пробації, для того, щоб стати на облік, однак працівники які вели його справу були відсутні. В подальшому він загубив телефон та не міг зв"язатися із своїм інспектором. Про наявність вироку суду та покладені на нього обов"язки знав. Коли почалися бойові дії проживав у селі Нова Басань, Чернігівської області, до Києва повернувся приблизно у травні 2022 року. Також засуджений зазначив, що у період із 28.02.2022 року по 31.03.2022 року перебував в окупації, а із 10.04.2023 року по 26.04.2023 року перебував у лікарні із важкою черепно-мозковою травмою, про що подав відбповідні документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_8 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання, враховуючи те, що вирок суду було винесено 02.11.2021 року, засуджений достовірно знав про зазначений вирок та обов`язки покладені на нього судом, про що підтвердив у судовому засіданні, однак зазначені обов"язки не виконав та навіть не став на облік у орган пробації, що безумовно свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 207/22, долучені під час судового розгляду документи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_9 було ухвалено 02.11.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що знав про винесений відносно нього вирок та обов"язки покладені на нього судом.

Однак незважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 без повідомлення орган пробації змінив місце свого проживання.

Окрім цього засуджений ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразові дзвінки інспектора, жодного разу до органу пробації не з"явився, що дозволяє суду констатувати той факт, що останній обов"язки які були покладені на нього судом не виконав.

Аналіз наведених вище обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_7 не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Окрім цього, приймаючи зазначене рішення суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_4 і під час розгляду клопотання в суді, який неодноразово на виклики до суду не з"являвся, 12.07.2023 року була винесена ухвала про привід останнього, під час виконання якої було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (адреса яка зазначена як місце проживання у обвинувальному акті) не проживає.

Надаючи оцінку показанням засудженого ОСОБА_4 , суд ввжає за необхідне зазначити, що останнім не надано жодних підтверджень, що він двічі з"являвся до органу пробації, а тому такі твердження суд розцінює як захисну позицію з метою уникнення призначеного йому покарання. Також суд бере до уваги те, що у період із 28.02.2022 року по 31.03.2022 року ОСОБА_4 перебував на території яка була тимчасово окупованою, а із 10.04.2023 року по 26.04.2023 року перебував у лікарні, однак починаючи із моменту набрання вироком законної сили у ОСОБА_4 було достатньо часу для того, щоб з"явитися до органу пробації та належнимчином виконувати обов"язки які на нього покладено судом. Окрім цього засудженим не зазначено жодних причин чому він зміним місце проживання не повідомивши про це орган пробації. На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектра Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021 року яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: