Справа № 489/2806/15-к
Кримінальне провадження №1-кс/489/879/23
УХВАЛА

22 червня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.04.2015 приблизно о 16:00, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 36, з метою заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під приводом його оренди, уклав договір прокату даного транспортного засобу № 22-04-01 від 22.04.2015, згідно якого він орендував вказаний автомобіль строком на 5 днів, тобто до 27.04.2015, однак при цьому заздалегідь не мав наміру щодо повернення автомобілю власнику у зазначений термін.

Отримавши вказаний транспортний засіб, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що буде прямувати на ньому до міста Нікополь, однак в подальшому на даному автомобілі ОСОБА_4 направився до міста Марганець Дніпропетровської області, де вчинив дії щодо відключення GPS передавача, за допомогою якого власник автомобіля мав змогу відслідковувати його місце знаходження. У вказаний договором прокату строк ОСОБА_4 автомобіль не повернув та на зв`язок із його власником більше не виходив.

ОСОБА_4 21.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та 27.05.2015 слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчих суддів з 2015 року неодноразово надавався дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного, в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.06.2023 прокурор повторно звернувся з клопотанням про його затримання, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та приходжу до висновку про існування ризику, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відомостями про відсутність підозрюваного за місцем проживання та оголошення його у розшук.

При цьому, існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст.189 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 22 грудня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1