Дата документу 05.06.2023Справа № 554/4539/23
Провадження № 1-кс/554/6843/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 31.05.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору з дисководом марки LG; шнур живлення чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 за ордером адвокат ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував, прохав відмовити у його задоволенні.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000107 від 08.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом «ОСОБА_6» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюджено матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією. Згідно висновку спеціаліста №904/01-35/39 від 28.04.2023, за результатами проведення лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження, встановлено, що в наданих на дослідження публікаціях, розміщених на сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники», зареєстрованого під нік-неймом «ОСОБА_6» містяться факти виправдовування військової агресії російської федерації, контент, спрямований на приниження національної честі та гідності, висловлювання, що засвідчують глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації, представників іррегулярних незаконних збройних формувань. Згідно оперативного повідомлення соціальну сторінку під нік-неймом «ОСОБА_6» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі, Грузія, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки, з`ясовано, що особа, здійснює доступ до глобальної мережі Інтернет та адміністрування вищевказаного аккаунту через можливості мобільного терміналу, з використанням особистого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та власного ПЕОМ, що встановлений за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000107 від 08.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : речей та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_6 до поширення матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією (комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, носії інформації та інше обладнання, яке використовується ОСОБА_6 для виходу у всесвітню мережу Інтернет). В іншій частині клопотання - відмовлено.

31.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено : системний блок чорного кольору з дисководом марки LG; шнур живлення чорного кольору, що слідує із протоколу обшуку від 31 травня 2023 року.

31.05.2023 постановою про визнання речовими доказами слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , системний блок чорного кольору з дисководом марки LG; шнур живлення чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107.

05.06.2023 постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, призначено комп`ютерно-технічну експертизу жорсткого диску з системного блоку з дисководом марки LG.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на жорсткий диск з системного блоку чорного кольору марки LG, котрий належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Жорсткий диск з системного блоку чорного кольору марки LG, зберігати в камері зберігання речових доказів УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчих УСБУ в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000107 від 08 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повернути ОСОБА_6 , системний блок чорного кольору з дисководом марки LG; шнур живлення чорного кольору.

Керуючисьст.ст. 170-173, 309, 336 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на жорсткий диск з системного блоку чорного кольору марки LG, котрий належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Жорсткий диск з системного блоку чорного кольору марки LG, зберігати в камері зберігання речових доказів УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчих УСБУ в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000107 від 08 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повернути ОСОБА_6 , системний блок чорного кольору з дисководом марки LG; шнур живлення чорного кольору.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 09 червня 2023 року о 15.55 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1