Справа № 950/1760/23
Провадження № 1-кс/950/283/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить накласти арешт на: шахматну дошку; шліфмашинку Topex 68020 135 W; акумуляторний шуруповерт Ginhell bavaria BAS 18-2/1HA; зарядний пристрій з додатковим акумулятором та коробкою до шуруповерта; шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР; шахи; лом; дві пари взуття, вилучені під час обшуку 29.06.2023 в господарстві по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, з 17.06.2023 по 23.06.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно проникла до нежилого господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , та з гаражного приміщення викрала зварювальний апарат Giant Mma160, електричний зарядний пристрій «Интерско» зарядний ток 18 V, фен промисловий ИЖМАШ ИФП-2000, шланг до кисневого балону, шланг до зварювального апарату, два ланцюги до бензопили, велосипедне сідло чорно-коричневого кольору Grand star.

У період часу з 08 год. 55 хв. до 10 год. 36 хв. 28.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 28.06.2023 проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено зварювальний апарат Giant Mmf 160, шахматну дошку, шліфмашинку Topex 68020 135 W, акумуляторний шуруповерт Ginhell bavaria BAS 18-2/1HA, зарядний пристрій з додатковим акумулятором та коробкою до шуруповерта, два цепка, шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР, шахи, лом, дві пари взуття.

Слідчий вказує на те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, а тому виникла необхідність його арешту для проведення експертиз.

Ухвалою від 30.06.2023 клопотання повернуто прокурору, надано строк для усунення недоліків 72 години. 03.07.2023 клопотання надійшло до суду після усунення його недоліків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути без його участі. Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився, просив розглянути без його участі, проти арешту майна не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

29.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 28.06.2023 у господарстві по вул. Павла Полуботка (Спартака) 8 в м. Лебедині проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено зварювальний апарат Giant Mmf 160, шахматну дошку, шліфмашинка Topex 68020 135 W, акумуляторний шуруповерт Ginhell bavaria BAS 18-2/1HA, зарядний пристрій з додатковим акумулятором та коробкою до шуруповерта, два цепка, шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР, шахи, лом, дві пари взуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За наведених обставин слідчий суддя погоджується з тим, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що виявлене в ході обшуку та вилучене відповідно до протоколу від 29.06.2023 майно, а саме шахматна дошка, шліфмашинка Topex 68020 135 W, акумуляторний шуруповерт Ginhell bavaria BAS 18-2/1HA, зарядний пристрій з додатковим акумулятором та коробкою до шуруповерта, два цепка, шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР, шахи, лом, дві пари взуття мають ознаки речових доказів, оскільки могли зберегти сліди кримінального правопорушення, в тому числі могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки в ході допиту 03.07.2023 ОСОБА_7 повідомив, що в господарстві по АДРЕСА_2 , яке належить його доньці, він зберігав вищевказані речі, які належать йому та використовуються ним в господарстві доньки.

За таких обставин, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу обшуку від 29.06.2023 майно, а саме: шахматну дошку; шліфмашинку Topex 68020 135 W; акумуляторний шуруповерт Ginhell bavaria BAS 18-2/1HA; зарядний пристрій з додатковим акумулятором та коробкою до шуруповерта; шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР; шахи; лом; дві пари взуття.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП