єдиний унікальний номер справи 531/992/23
номер провадження 1-кп/531/149/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000170 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хрестище Красноградського р-ну Харківської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, освіта базова загальна середня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, безробітний, не депутат, не військовозобов`язаний, раніше судимий:

-21.10.2003 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 28.05.2004 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 188 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 28.03.2005 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 188, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 6 місяців;

- 20.10.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; о

-14.01.2011 Красноградським районним судом Харківської області за ч. І ст. 263 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.06.2011 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-15.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

- 28.09.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- 12.05.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч. 2, 3 ст.ст. 185, 69, 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України та остаточно засуджено до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, приєднано покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року та остаточно засуджено до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2017 року та остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі;

-19.06.2020 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;

-16.04.2021 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 02.07.2021 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком З роки:

- 06.03.2023 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Судом встановлено, що 19.03.2023 близько 05:00 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до квартири своєї тітки ОСОБА_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь знаючи про відсутність, за вище вказаною адресою, останньої.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який попередньо викрав із кишені одягу ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері вказаної квартири та пройшовши у середину, у приміщенні однієї із спальних кімнат на столі виявив грошові кошти у сумі 1000 грн., номіналом по 200 грн кожна.

Далі, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних спонукань, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 600 гривень, належних потерпілій.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме частину вказаних коштів у сумі 400 грн., у якості боргу повернув місцевій мешканці села Мартинівка - ОСОБА_6 , а іншу частину у сумі 200 грн. зберігав до вилучення, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 600 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст.71 КК України просив приєднати частково у виді чотирьох місяців позбавлення волі невідбуту частину покарання призначену 06.03.2023 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області та призначити остаточне покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Просив вирішити долю речових доказів.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому покарання, зазначеного прокурором.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, направила заяву про розгляд справи без її участі, стосовно міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнаного судом доведеним, крім визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану кваліфіковане правильно, вину повністю доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 не є особою з інвалідністю, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово судимий, останній раз 06.03.2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі. За місцем проживання характеризується негативно.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеристику обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь, відсутність намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції: ч. 4 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

За сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково у виді чотирьох місяців позбавлення волі невідбуту частину покарання призначену 06.03.2023 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області та призначити остаточне покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень по проведенню товарознавчих експертиз в загальному розмірі 1321,46 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійки на користь держави.

Речові докази грошова купюра, номіналом 200 грн., вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд ,протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1