Справа № 461/1296/23
Провадження № 1-кс/461/2423/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

04.05.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000279 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 03.05.2023 о 15:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Старичі, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює на посаді завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно - спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.05.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до наказу № 125о/с від 02.10.1995, на посаді завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (далі ЛОО ФСТ «Динамо» України), будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 04.01.2023, близько 10:00 год., вимагав у ОСОБА_9 , 03.02.2023, близько 12:08 год., 09.03.2023, близько 14:03 год. та 03.05.2023 близько 13:00 год. одержав від ОСОБА_9 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 11000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу останньому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_9 та ЛОО ФСТ «Динамо» України.

Так, ОСОБА_5 04.01.2023, близько 10:00 год., перебуваючи у приміщенні ЛОО ФСТ «Динамо» України за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, під час розмови з ОСОБА_9 , який звернувся до нього як до завідувача спортивного комплексу ЛОО ФСТ «Динамо» України стосовно отримання в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_9 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_9 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 3000 гривень за 1 місяць користування приміщенням.

ОСОБА_9 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмови у передачі йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 03.02.2023, близько 12:08 год., перебуваючи в приміщенні ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_9 для себе неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_9 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 3000 гривень за 1 місяць (лютий 2023 року) користування приміщенням, вказавши при цьому, що за наступний місяць необхідно надати йому кошти в розмірі 2500 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.03.2023, близько 14:03 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_9 для себе неправомірну вигоду в розмірі 2500 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_9 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за 1 місяць (березень 2023 року) користування приміщенням.

28.04.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у ході телефонної розмови із ОСОБА_9 , повідомив останньому про необхідність надання йому коштів в розмірі 5500 гривень, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_9 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за квітень 2023 року та 3000 гривень за травень 2023 року, узгодивши при цьому час та місце наступної зустрічі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.05.2023, близько 13:00 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_9 для себе неправомірну вигоду в розмірі 5500 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_9 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за квітень 2023 року та 3000 гривень за травень 2023 року, після чого правоохоронними органами було припинено його протиправну діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

03.05.2023 о 15:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Старичі, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює на посаді завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно - спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.05.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

заявою ОСОБА_9 від 18.01.2023, про вимагання у нього неправомірної вигоди завідувачем спортивного комплексу організації ФСТ «Динамо» ОСОБА_5 за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів;

протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2023, 03.02.2023, 09.03.2023, 01.05.2023 та 03.05.2023 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.02.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 3 000 гривень, які надано ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 09.03.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 2 500 гривень, які надано ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 03.05.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 5 500 гривень, які надано ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

протоколом проведення обшуку від 03.05.2023 у приміщенні та службовому кабінеті завідувача відкритого басейну Львівської обласної організації ФСТ «Динамо» України, м. Львів ОСОБА_5 , який знаходиться у будівлі за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 4,, під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 5 500 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 03.05.2023;

речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 5 500 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 03.05.2023;

протоколами за результатом проведення контролю за вчиненням злочину від 07.02.2023 та 09.03.2023;

наказом №125/ос про призначення ОСОБА_5 на посаду завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України від 02.10.1995;

посадовою інструкцією завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України;

положенням громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією, та у разі визнання винним, останньому загрожує показання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі;

незаконно впливати на свідків, в тому числі ОСОБА_9 , експертів у цьому кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до надання чи зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності;

Разом з цим, у кримінальному провадженні буде призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_5 , з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі, з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні;

вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходить із змісту засад запобіжного заходу, як процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язаного із позбавленням чи обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи. Застосування запобіжного заходу з будь-якою іншою метою, з метою добитися показань стосовної причетності до кримінального правопорушення, тощо є неприпустими. Застосування будь-якого запобіжного заходу у жодному разі не повинно залежати від того, визнає підозрюваний, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення чи не визнає.

З врахуванням наведених обставин, даних підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має ряд хронічних захворювань, з урахуванням наведених ризиків, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього, терміном на два місяці, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000279 від 19.01.2023, зокрема, з ОСОБА_9 , працівниками басейну ЛОО ФСТ «Динамо» України та керівництвом ЛОО ФСТ «Динамо» України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 02.07.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1