Справа № 304/1176/23 Провадження № 1-кс/304/378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання групі слідчих, які визначені в слідчій групі по даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 12 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, у якому містяться розсекречені матеріали НСРД, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвала суду про задоволення відповідного клопотання, протокол негласної слідчої дії та відео- чи аудіозапису, на яких зафіксовані дії ОСОБА_5 щодо надання 22 червня 2023 року біля 20.10 год неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідуванням №0000167 від 23 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2023 року біля 20.10 год в м. Перечин по вулиці Ужанській працівниками СРПП відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Дачія», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який допустив порушення п. 9.2б Правил дорожнього руху України. У ході з`ясування обставин правопорушення, з метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 запропонував службовій особі працівнику поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2 000 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Разом з цим, органом досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0000060 від 12 квітня 2023 року за підозрою стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України. На підстави вищенаведеного, ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулось із письмовим запитом до слідчого відділення УСБ України в Закарпатській області з метою отримання інформації про проведення негласних слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, якими зафіксовані дії та розмови ОСОБА_5 22 червня 2023 року щодо надання неправомірної вигоди працівникам поліції, а також надання копій документів, які відповідають вимогам ст. 98, 99 КПК України та можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час слідства у кримінальному провадженні №0000167. За результатами розгляду даного запиту ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що необхідні документи можуть бути дати у порядку, встановленому Главою 15 КПК України. Тому, такий ступінь кримінального правопорушення є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення винуватості ОСОБА_5 , виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 12 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, яке зберігається у справах ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні докази протиправної діяльності ОСОБА_5 у вигляді документів та інших носіїв інформації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на паперових носіях з можливістю копіювання та вилучення таких (які не містять реквізити матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності такої інформації) та до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Оскільки за допомогою тимчасового доступу до оригіналів документів та до електронних інформаційних систем або їх частин, може бути виконане завдання досудового розслідування, а саме забезпечення подання до суду належних і допустимих доказів, зібрання доказів винуватості ОСОБА_5 та притягнення його до встановленої законом відповідальності, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вказаного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів чинними.

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000167 без його участі, клопотання слідчого підтримує повністю та просить таке задовольнити в повному обсязі. Інших заяв та клопотань у нього немає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 22 червня 2023 року біля 20.10 год в с.Зарічево по вулиці Ужанській працівниками СРПП відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Дачія», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході з`ясування обставин, з метою уникнення складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 надав службовій особі працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 2 000 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Також з матеріалів убачається, що 23 червня 2023 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000167 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 серпня 2023 року.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24 серпня 2023 року № 58/6/3/83 вбачається, що копії розсекречених матеріалів НСРД, які отримувались та проводились в рамках кримінального провадження №0000060 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть бути надані в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають важливе значення для кримінального провадження, адже вони можуть бути використані як доказ, однак отримати такі іншим шляхом неможливо.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки речі і документи, вказані в прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, які визначені в слідчій групі по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях, по матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 12 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, у якому містяться розсекречені матеріали НСРД, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвала суду про задоволення відповідного клопотання, протокол негласної слідчої дії та відео- чи аудіозапису, на яких зафіксовані дії ОСОБА_5 щодо надання 22 червня 2023 року біля 20 год. 10 хв. неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали до 28 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1