Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Справа № 608/1665/23

Номер провадження1-кс/608/776/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000195 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В ИЛ А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000195 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 03.04.2023 в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов легендований рапорт оперуповноваженого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання зберігає зброю та вибухові пристрої.

11.07.2023 в СВ Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт старшого о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

18.07.2023 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 13.07.2023, проведено санкціонований обшук території домогосподарства із житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 ,внаслідок якого виявлено та вилучено наступні речі та майно: один предмет зовні схожий на штик-ніж із чохлом, на якому наявне маркування НОМЕР_1 , що був упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 4185923; один предмет зовні схожий на штик-ніж із чохлом без маркування, що був упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 4185925; один предмет зовні схожий на штик-ніж із чохлом від автомата «АК», що був упакований в сейф-пакет НПУ № WAR 1022910.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані вище речі з метою їх збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказам у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі: один предмет зовні схожий на штик-ніж із чохлом, на якому наявне маркування 1993, що був упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 4185923; один предмет зовні схожий на штик-ніж із чохлом без маркування, що був упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 4185925; один предмет зовні схожий на штик-ніж із чохлом від автомата «АК», що був упакований в сейф-пакет НПУ № WAR 1022910.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000195 від 03 квітня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » року

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________2023 року.

Секретар: