пр. № 1-кп/759/1542/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 000 1459 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освтою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.07.2023 у вечірній час приблизно о 22:30 год., повертаючись додому, біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 , побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , та на прохання останнього, відійшов з ним в сторону для з`ясування стосунків.

В процесі розмови, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, в процесі якого ОСОБА_3 , відчувши до ОСОБА_7 раптово виниклу особисту неприязнь, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, кинувся в бійку до ОСОБА_7 , в результаті чого обидва впали на землю.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення умисних тілесних ушкоджень, взяв до своїх рук гострий предмет, схожий на ніж, та почав наносити ним численні удари ОСОБА_7 в ліву гомілку, ліве плече, ліве стегно, в область живота, лівої сідниці та в ділянку грудної клітки.

На допомогу прибіг ОСОБА_8 , який почав відтягувати ОСОБА_3 від ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: непроникаючі колото-різані рани: на зовнішній поверхні лівого плеча (1,0)см) довжиною); на передній поверхні грудної клітки (на6,0 (см) ліворуч від серединної лінії в проекції між пригрудинною та серединно-ключичною лініями, довжиною 2,0(см); на передній поверхні черевної стінки зліва (на 3,0 (см) вище пупка та 4,0 (см) ліворуч, довжиною 2,0 (см); у здухвинній ділянці зліва (2) рани (на відстані (1,0 (см) та 1,5 (см) одна від одної) на 14,0 (см) та 17,0 (см)ліворуч від серединної лінії); на передній поверхні лівої гомілки в середній третині (2,5(см) довжиною); 7 ран на зовнішній поверхні, на задній поверхні в середній третині лівого стегна (на ділянці 18,0*12,0 (см), розташованих майже по умовному колу, відповідною довжиною 2,0(см), 1,0(см), 1,5(см), 2,0(см), 2,0(см), 0,8(см) та 2,5(см); рана в ділянці нижнє-внутрішнього квадрату лівої сідниці (спрямована косо-вертикально, довжиною 1,3(см)). Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 наніс потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який до кримінальній відповідальності притягається вперше, поведінку обох учасників конфлікту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує його покарання є - вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з інвалідністю.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1998 (одну тисячу девятсот девяносто вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 042-1289-2023 від 24.08.2023.

Речові докази: три паперові конверти із трьома змивами речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити; диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1