Справа № 756/8783/23
Номер провадження № 1-кс/756/1625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 18.07.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628, яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна.

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ 2 № 386-96-80, який було поміщено до спец. пакету № АВ 1159115, мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1494634, на які було нанесено пояснювальні надписи та підписи понятих.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів, а не застосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність.

2.2. Ураховуючи викладене, суд приходить щодо можливості розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомленні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628. Процесуальне керівництво здійснює Київська спеціалізована прокуратура у сфері Оборони. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 14.07.2023 близько 12:00 год., до приміщення «ПриватБанку» за адресою м. Київ, проспект Марашала Рокосовського, буд. 8, зайшла невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету до вчинення кримінального правопорушення предмету.

3.3 Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 14.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , а під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ 2 № 386-96-80, який було поміщено до спец. пакету № АВ 1159115, мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1494634..

15.07.2023 за вказаним фактом ОСОБА_5 було повідомлено про підозру щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.5. Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

3.6. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України суд на підставі наданих до клопотання доказів, які були досліджені в судовому засіданні, пересвідчився у тому, що має місце обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про що свідчать надані до клопотання докази.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628, на майно, яке було вилучене 14.07.2023 під час проведення обшуку, а саме предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ 2 № 386-96-80, який було поміщено до спец. пакету № АВ 1159115, мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1494634, на які було нанесено пояснювальні надписи та підписи понятих.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1