Справа № 158/1208/23
Провадження № 1-кс/0158/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000114 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2023 накладено арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 09 квітня 2023 року на стаціонарному посту «Прогрес», що в с. Кадище, Луцького району Волинської області, автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 , із ознаками можливої заміни VIN-коду, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , в якому відсутні записи щодо VIN-коду та інших даних автомобіля та яке поміщено до сейф- пакету PSP1189049, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Вважає, що на даний час в арешті транспортного засобу відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, зокрема є висновок експертизи, тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його законному володільцю.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2023 на вилучений автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з`явились, згідно з заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали вказаної справи у кримінальному провадженні №№ 0000114 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2023 накладено арешт на на вилучені в ході проведення огляду місця події від 09 квітня 2023 року на стаціонарному посту «Прогрес», що в с. Кадище, Луцького району Волинської області, автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 , із ознаками можливої заміни VIN-коду, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , в якому відсутні записи щодо VIN-коду та інших даних автомобіля та яке поміщено до сейф- пакету PSP1189049, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час було проведено експертизу із вказаним транспортним засобом, в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, оскільки необхідні експертизи були уже проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2023 по кримінальному провадженні № 0000114 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 - скасувати.

Автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 - повернути законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1