Справа № 344/9820/23
Провадження № 1-кс/344/3837/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження від № 0001621, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 18.05.2023 до ЄРДР № 0001621, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023, приблизно о 05 год 15 хв, в період дії на території України воєнного стану, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , направився на АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов на територію літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться при вході до міського озера по вул. Гетьмана Мазепи, у м. Івано-Франківську, де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 пошкодив замок холодильної камери, таким чином, проникнувши до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого, звідки таємно викрав сосиски для приготування хот-догів у кількості 272 штуки, загальною вартістю 3225,92 (без ПДВ), які склав у полімерний пакет та поклав до картонної коробки.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 30.05.2023, приблизно о 04 год 25 хв, в період дії на території України воєнного стану, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , направився на АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов на територію літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться при вході до міського озера по вул. Гетьмана Мазепи, у м. Івано-Франківську, де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 пошкодив замок холодильної камери, таким чином, проникнувши до сховища тимчасового зберігання майна потерпілої, звідки таємно викрав сир на загальну суму 1429,92 грн (без ПДВ).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 травня 2023 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/9670/23 від 30.05.2023, обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено упаковку із сиром «Моцарелла», упаковку сиру «Brie» вагою 125 г, сир «Сулугуні» виробник ТОВ «Гайсинський молокозавод» в кількості 16 упаковок, шматок сиру з голубою плісенню, трикутної форми упаковку ковбасок баварських, вагою 0,614 кг, упаковку ковбасок баварських вагою 0,670 кг, упаковку ковбасок баварських, вагою 0,548 кг, упаковку сосисок «Лакомка з сиром заморожена», вагою 0,742 кг.

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 упаковку із сиром «Моцарелла», упаковку сиру «Brie» вагою 125 г, сир «Сулугуні» виробник ТОВ «Гайсинський молокозавод» в кількості 16 упаковок, шматок сиру з голубою плісенню, трикутної форми упаковку ковбасок баварських, вагою 0,614 кг, упаковку ковбасок баварських вагою 0,670 кг, упаковку ковбасок баварських, вагою 0,548 кг, упаковку сосисок «Лакомка з сиром заморожена», вагою 0,742 кг визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження продуктів харчування їх передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

30 травня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2032 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою необхідністю збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на речі вилучені 30.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме упаковку із сиром «Моцарелла», упаковку сиру «Brie» вагою 125 г, сир «Сулугуні» виробник ТОВ «Гайсинський молокозавод» в кількості 16 упаковок, шматок сиру з голубою плісенню, трикутної форми упаковку ковбасок баварських, вагою 0,614 кг, упаковку ковбасок баварських з

вагою 0,670 кг, упаковку ковбасок баварських, вагою 0,548 кг, упаковку сосисок «Лакомка з сиром заморожена», вагою 0,742 кг.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання. задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 30 травня 2023 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/9670/23 від 30.05.2023, обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено упаковку із сиром «Моцарелла», упаковку сиру «Brie» вагою 125 г, сир «Сулугуні» виробник ТОВ «Гайсинський молокозавод» в кількості 16 упаковок, шматок сиру з голубою плісенню, трикутної форми упаковку ковбасок баварських, вагою 0,614 кг, упаковку ковбасок баварських вагою 0,670 кг, упаковку ковбасок баварських, вагою 0,548 кг, упаковку сосисок «Лакомка з сиром заморожена», вагою 0,742 кг.

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 упаковку із сиром «Моцарелла», упаковку сиру «Brie» вагою 125 г, сир «Сулугуні» виробник ТОВ «Гайсинський молокозавод» в кількості 16 упаковок, шматок сиру з голубою плісенню, трикутної форми упаковку ковбасок баварських, вагою 0,614 кг, упаковку ковбасок баварських вагою 0,670 кг, упаковку ковбасок баварських, вагою 0,548 кг, упаковку сосисок «Лакомка з сиром заморожена», вагою 0,742 кг визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, встановлено що при вирішенні питання про арешт майнасуд повинен враховуватиправову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на продукти харчування, а саме: упаковку із сиром «Моцарелла», упаковку сиру «Brie» вагою 125 г, сир «Сулугуні» виробник ТОВ «Гайсинський молокозавод» в кількості 16 упаковок, шматок сиру з голубою плісенню, трикутної форми упаковку ковбасок баварських, вагою 0,614 кг, упаковку ковбасок баварських вагою 0,670 кг, упаковку ковбасок баварських, вагою 0,548 кг, упаковку сосисок «Лакомка з сиром заморожена», вагою 0,742 кг, які було вилучено 30.05.2023, в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 по місцю реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1