Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5538/23
Провадження № 1-кп/554/1706/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівщина Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор надала клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив змінити його на домашній арешт в нічний час доби із забороною залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год., оскільки обвинувачений потребує лікування, має намір працевлаштуватись.

Обвинувачений підтримав захисника.

Потерпілий та його представники не заперечували щодо зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Відображення принципів вирішення питання про застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту міститься в положеннях ст.ст.177,178,181 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітнього сина, потребує лікування, має намір працевлаштування, від слідства та суду не переховувався, а тому суд приходить до висновку про можливість зміни умов застосування запобіжного заходу, змінивши цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час доби, а саме з 22-00 год. до 06-00 год., з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у залі Октябрського районного суду м. Полтави на 10 липня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_8 змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 год. строком на 2 місяці, а саме до 27.08.2022 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) знаходитися за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 до 06-00 год.;

2) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та/або поштового виклику;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1