Справа № 353/506/23
Провадження № 1-кс/353/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «17» липня 2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні старший слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по абонентському номеру, який вони обслуговують НОМЕР_2 , а саме: інформації за період часу 30.04.2023 року по 02.05.2023 року: про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код); про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 ; про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням ІР-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (sourceport) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 року до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 про те, що 01.05.2023 року у період часу з 18 год 44 хв по 18 год 45 хв невідома особа, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та із рахунку НОМЕР_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 39200 грн. Під час вчинення шахрайських дій невідома особа використовувала номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , та в ході її допиту встановлено, що у неї у користуванні знаходяться банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карта для виплат № НОМЕР_6 , якою вона не користувалась та кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

01.05.2023 року о 18 год 23 хв до неї на мобільний телефон № НОМЕР_7 зателефонувала невідома особа жіночої статі із номера НОМЕР_8 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказала, що термін її банківської карти закінчився і ОСОБА_5 потрібно замінити банківську карту та пройти авторизацію, на що остання погодилась. Тому надалі невідома особа, сказала їй зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і дотримуватись інструкцій, які вона надавала, але на цьому їх розмова раптово обірвалась. Але через декілька хвилин мій мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував мобільний номер НОМЕР_9 і це знову була жінка з якою вона нещодавно спілкувалась стосовно заміни банківської карти. Надалі дана особа сказала, щоб ОСОБА_5 знову зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та що їй потрібно зайти у розділ «Налаштування» та підтвердити перезапуск банківської карти, що вона і зробила. В ході телефонної розмови невідома особа повідомила потерпілій, що зараз їй на телефон будуть приходити коди-підтвердження і вона повинна їх вводити у додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вона в подальшому і зробила. Після цього у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийшло сповіщення чи підтверджує вона перевипуск банківської карти і ОСОБА_5 ввела код підтвердження, який надійшов їй на мобільний телефон у смс-повідомленні. Тоді дана особа сказала продиктувати їй номер «перевипущеної» банківської карти та СVV-код до даної картки, що потерпіла і зробила. Під час розмови невідома особа повідомила їй, що процес заміни картки завершено і через декілька хвилин вона зможе знову повноцінно користуватись банківськими картками.

Невдовзі ОСОБА_5 хотіла зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак здійснити вхід було неможливо і в цей час на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що вона здійснила операцію, яка вимагає додаткового підтвердження і що їй потрібно зателефонувати за номером НОМЕР_10 . Зателефонувавши на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператор повідомив, що із її «перевипущеної» банківської карти НОМЕР_11 ( НОМЕР_4 ) було знято грошові кошти у сумі 40400 грн, із яких сума у валюті операції становить 39200 грн, 1201 грн комісії за виконані банківські операції. Надалі ОСОБА_5 заблокувала свої банківські картки та звернулась в поліцію.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що номер НОМЕР_2 , з якого телефонували до потерпілої, оформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення власника номеру телефону, яким користувався правопорушник, та з якого було здійснено дзвінки на мобільний телефон потерпілої, виникла необхідність у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення даного діяння, встановлення маршруту руху в період та після вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_7 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2023 року у відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 про те, що 01.05.2023 року у період часу з 18 год 44 хв по 18 год 45 хв невідома особа шахрайським способом під приводом заміни банківської карти заволоділа грошовими коштами у сумі 40400 грн із банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Під час вчинення шахрайських дій невідома особа використовувала номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 (а.с. 13).

На підставі вищезгаданої заяви старшим слідчим СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 02.05.2023 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 7).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 08.05.2023 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 14-15).

Відповідно до виписки по картці/рахунку НОМЕР_11 ( НОМЕР_4 ) яка належить ОСОБА_5 за період 01.05.2023 року по 01.05.2023 року, вбачається проведення грошових операцій, а саме переказ грошових коштів зі своєї карти (а.с. 18).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 (а.с. 25).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що номер НОМЕР_2 , з якого телефонували до потерпілої, оформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с. 21-24).

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по абонентському номеру, який вони обслуговують НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по абонентському номеру, який вони обслуговують НОМЕР_2 , а саме: інформації за період часу 30.04.2023 року по 02.05.2023 року:

- про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 ;

- про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням ІР-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (sourceport) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_10 МОТРУК