Дата документу 17.07.2023Справа № 554/5179/23
Провадження № 1-кс/554/8599/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, зокрема історії хвороби № 18585 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 12 червня 2023 року, приблизно о 5 год 38 хв на 7 км автодороги М-22 «Полтава - Олександрія» між населеними пунктами с. Базалуки та с. Кияшки в Кременчуцькому районі Полтавської області, поза межами населеного пункту, сталася ДТП, під час якої зіткнулися автомобіль ЗАЗ 110308-44, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись в напрямку м. Полтава, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в сторону м. Кременчука.

В результаті вказаної пригоди ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна.

Сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_5 з 19 червня по 11 липня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у ОТВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (історія хвороби № 18585).

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, зокрема історії хвороби № 18585 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати вищезазначені документи неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000433 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Історія хвороби № 18585 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять інформацію, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи, зважаючи на те, що отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 та майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зокрема історії хвороби № 18585 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 17 вересня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10