Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1272/23
Провадження № 1-в/553/271/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня, не працюючого, раніше судимий 09.04.2019 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений 21.12.2020 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України (вирок від 09.04.2019 року) до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 19.05.2021.

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду зі поданням про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 21.12.2020 року відбуває покарання, призначене вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 року у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 , з 21.12.2020 року міру покарання відбував в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", з 16.06.2021 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", відбув більше 1/2 частини призначеного покарання, станом на 16.05.2023 року відбута частина покарання становить 2 роки 04 місяці 25 днів, кінець строку покарання 21.09.2025 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

За час відбування покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Працевлаштований в їдальні установи. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Питання про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.05.2023 року, прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення вказаного питання.

Також представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" в клопотанні просив визначити порядку слідування засудженого до виправного центру, у разі задоволення подання вказати коли засуджений підлягає звільненню з-під варти.

В судовому засіданні представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" дане подання підтримав, засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, з урахуванням позиції прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Зміст подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", приєднані до нього матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , з 21.12.2020 року міру покарання відбував в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", з 16.06.2021 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", відбув більше 1/2 частини призначеного покарання.

За час перебування в ДУ " Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

За час відбування покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Працевлаштований в їдальні установи. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм деференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Творчість».

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , в період відбування покарання до нього стягнення не застосовувались, 5 разів застосовувались заохочення, в тому числі 15.11.2021 року, 15.02.2022 року, 17.05.2022 року, 15.08.2022 року, 15.02.2023 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з вересня 2021 року по травень 2023 року нарахована в сумі 17011,29 грн.. Засуджений має виконавчі провадження на суму 867, 20 грн. Утримано кошти на користь держави за проведення експертизи в сумі 446,70 грн.

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , наданої філією ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області, медична частина № 64, вбачається, що за результатами профілактичних медичних оглядів 2021-2022 року під наглядом лікаря терапевта медичної частини № 64 не перебуває; за час перебування в установі на лікуванні у медичній частині не перебував; на лікування в закладах ДКВС України не лікувався. На даний час стан здоров`я задовільний, групи інвалідності не має, з працевлаштуванням.

Питання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), 16.05.2023 року прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, позицію прокурора, дані про особу засудженого, той факт, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, довів, що став на шлях виправлення, відбув більше 1/2 призначеного покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 12 червня 2023 року складає 2 роки 03 місяці 09 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Як встановлено в ч. 1, 2 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В ч. 3 ст. 57 КВК України визначено, що з асуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської областівід 21.12.2020 рокуосновного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 03 місяці 09 днів.

Звільнити з-під варти засудженого при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1