Справа № 595/1237/23
Провадження № 1-кс/595/421/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення.

В скарзі зазначено, що 14.06.2023 до відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, відповідно до статті 60 Кримінального процесуального кодексу України, направлено повідомлення про кримінальне правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України, скоєне громадянином ОСОБА_7 , 1996 року народження, що зареєстрований за адресою: с.Космирин, Чортківський район, Тернопільська область. Однак, по теперішній час, в порушення вимог КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а листом повідомлено про відсутність підстав для реєстрації та початку досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечив, суду пояснив, що у повідомленні відсутні дані які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а тому таке повідомлення не підлягає внесенню до ЄРДР.

Суд, вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Таким чином, чинним КПК України не передбачено підстав для невнесення заяви про злочин в єдиний реєстр досудових розслідувань.

У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як встановлено судом, 14 червня 2023 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подано повідомлення про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Із повідомлення № 9975 від 30.06.2023 вбачається, що вказане у скарзі повідомлення про злочин не внесено до ЄРДР, в ході проведення перевірки встановлено, що у діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР неможливо.

Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_5 від 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали ЖЄО 2086 повернути до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1