Справа № 157/1650/23
Провадження №1-кс/157/714/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000251, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході дізнання встановлено, що 01 вересня 2023 року близько 23 год 50 хв під час зупинки та перевірки працівниками поліції автомобіля марки «Mersedes-Benz 200 D», 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підцир`я Камінь-Каширського району, останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки офіційного документа.

Під час огляду місця події 02 вересня 2023 року, а саме території автодороги навпроти домогосподарства №88 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області, на лівому узбіччі виявлено та тимчасово вилучено вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 з ознаками підробки офіційного документа.

Постановою старшого дізнавача від 19 квітня 2023 року тимчасово вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , жителька м. Житомир Житомирської області. Опитаний ОСОБА_4 показав, що автомобілем володіє його батько ОСОБА_6 вже близько 4 років. У кого батько придбав автомобіль йому невідомо, відповідно до документів його власником є невідома їм жителька Житомирської області. За весь час фактичного володіння зазначеним автомобілем вони не робили жодних дій щодо зміни свідоцтва про реєстрацію та номера кузова. Показання ОСОБА_4 підтверджуються показаннями ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007, які були вилучені 01 вересня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що відносно вилучених транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію призначені судові експертизи для виявлення зміни номерів агрегатів автомобіля та ознак підробки бланка офіційного документа. Тому арешт майна дозволить зберегти об`єкти дослідження непорушеними та забезпечити експерту безперешкодний доступ до них.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000251, розпочатому за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , що було виявлено 01 вересня 2023 року на вулиці Ковельська, навпроти будинку №88, у м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02 вересня 2023 року вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02 листопада 2007 року на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки офіційного документа.

Згідно з вилученим під час огляду місця події свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником вказаного вище автомобіля з 02 листопада 2007 року є ОСОБА_5 .

Водночас, з повідомлення Територіального сервісного центру МВС №0743 від 05.09.2023 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видавалося 02.11.2007 в ТСЦ 1841 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , однак на автомобіль з номером кузова НОМЕР_4 . Інформація щодо транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_1 в ЄДР МВС відсутня. Згідно з даними ЄДР МВС на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» з номером кузова НОМЕР_4 видано номерний знак НОМЕР_5 .

Наведене вище свідчить про наявність ознак підробки офіційного документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки наявна в ньому інформація суперечить даним Єдиного державного реєстру МВС про реєстрацію транспортного засобу, на який воно видане.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_7 від 02 вересня 2023 року вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007, які були вилучені 01 вересня 2023 року.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1