Справа № 204/6233/22
Провадження № 1-в/204/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 02 липня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 29 серпня 2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_4 . Громадянин ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 не мешкав, у зв`язку з чим Чечелівським районним відділом проводились першочергові розшукові заходи. 07 листопада 2019 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області останній оголошений у державний розшук, заведена оперативно-розшукова справа № 86619014. За період іспитового строку встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим, у зв`язку з чим останнього не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч. 3 ст. 164, 166 КВК України, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно відомостей ІІПС НПУ в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 26 січня 2020 року працівниками ВП на станції № 1 Дніпропетровської області за ст. 109 КУпАП. Згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 18.10.2021 року в період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 02 липня 2020 року за вих. № 21/40/1868-20, 19.01.2021 року за вих. № 21/40/190-21, 06.11.2021 року за вих. № 21/40/3141-21 уповноваженим органом з питань пробації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська були направлені подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, ухвалами від 07.08.2020 року, від 01.02.2021 року, 12.11.2021 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні подання було відмовлено. 17.08.2022 року працівниками ВП № 6 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було доставлено до Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, під час чого працівниками відділу було встановлено особу, відібрано пояснення, стосовно місця перебування після засудження. ОСОБА_4 повідомив, що не збирався ухилятися від виконання вироку, що можливо вказав неправильну адресу в суді, також під час засудження йому було незрозуміло порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном. З моменту засудження по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заробляє тимчасовими підробітками.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу без фіксації судового розгляду. Заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 серпня 2019 року на адресу Чечелівського районного відділу з питань пробації м. Дніпро надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили з двома копіями вироку відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 з серпня 2019 року взагалі не з`являвся на реєстрацію.

07 листопада 2019 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оголошений у державний розшук, заведена оперативно-розшукова справа № 86619014.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 17.08.2022 року, при винесенні вироку він помилився адресою проживання та вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а насправді він тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В Ленінському суді м. Запоріжжя точно йому не повідомили що йому треба періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Згідно відомостей ІІПС НПУ в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 26 січня 2020 року працівниками ВП на станції № 1 Дніпропетровської області за ст. 109 КУпАП.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 18.10.2021 року в період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

02 липня 2020 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_4 , призначений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 перебував у розшуку, покладені на нього обов`язки судом він не виконав, а поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не встановлено.

Суд не може прийняти до уваги твердження засудженого ОСОБА_4 викладеного в його поясненнях від 17.08.2022 року, про те, що йому під час оголошення вироку не було роз`яснено періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти про зміну місця проживання і роботи, оскільки при ухваленні вироку засуджений ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні, вирок суду не оскаржував ся і набрав законної сили.

Крім того, суд звертає увагу, що аналогічні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вже були предметом судового розгляду, на підставі яких було винесено ухвали від 07.08.2020 року, від 01.02.2021 року, від 12.11.2021 року, якими у задоволенні подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку відносно ОСОБА_4 було відмовлено. Зазначені ухвали суду не оскаржувались та набрали законної сили, а тому на підставі ч.1 ст.533 КПК України є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1