Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4360/22
Провадження № 1-кп/553/939/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій вказав про обставини вчинення відносно нього 26.07.2022 року перед проведенням слідчого експерименту за його участю незаконних методів досудового слідства з боку працівників карного розшуку Червонозаводського РОВД (фактично - Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області) психологічного тиску та погроз з метою схилити надати під час проведення вказаної слідчої дії показань про те, що саме ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких настала смерть останньої.

Обвинувачений просив суд організувати проведення перевірки фактів, викладених у його заяві.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , на цьому наполягав також і прокурор, який просив доручивши проведення перевірки відповідному органу - Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві або Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши доводи викладені в заявах обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах "Вергельський проти України"» (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до приписів ст. 7 КПК України, кримінальне провадження за змістом і формою повинно відповідати його загальним засадам, у тому числі такій, як верховенство права та законність, що належать до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядаються як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Верховним Судом у постанові від 29 жовтня 2019 року (справа № 515/2020/16-к, провадження № 51-2904км18) зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.

Про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 психологічного насильства працівниками правоохоронних органів, з метою отримання від нього визнавальних показань, обвинувачений заявив під час допиту на стадії судового розгляду.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування із внесенням відомостей до ЄРДР щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим, з урахування того, що особа висуває небезпідставну скаргу щодо жорстокого поводження та застосування незаконних методів ведення слідства.

Враховуючи надані під час судового розгляду обвинуваченим показання про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування та психологічного тиску з боку працівників поліції, на підставі ст. ст. 206, 214 КПК України суд вважає за необхідне надати доручення Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) організувати проведення ретельної перевірки правомірності дій працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 згідно повідомлених ним суду та наведених у письмовій заяві від 20.09.2023 року відомостей про застосування заходів психологічного впливу й недозволених методів досудового розслідування, а в разі виявлення порушень вимог чинного КПК України - внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 206, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) організувати проведення ретельної перевірки правомірності дій працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, згідно повідомлених ним суду відомостей про застосування до нього заходів психологічного впливу та недозволених методів досудового розслідування, а в разі виявлення порушень вимог чинного КПК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити Ленінський районний суд м. Полтави.

Копію ухвали направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова та прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1