Справа № 191/2100/23
Провадження № 1-кс/191/356/23
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 16 травня 2023 до приймального відділення КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР», з місця тимчасової дислокації, розташованого в с. Василівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з тілесними ушкодженнями доставлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які спричинив військовослужбовець тієї ж військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 16.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.406 КК України.

16.05.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу озера в с.Василівка, Синельниківського району Дніпропетровської області (координати НОМЕР_2 , 35.4202431) виявлено та вилучено розкладний ніж, в розкладеному стані, який поміщено до паперового конверту, та змив з трави речовини бурого кольору, взятий на марлеву серветку, який поміщено до паперового конверту.

16.05.2023 за письмовою заявою ОСОБА_7 добровільно надав для огляду речі, в яких він був одягнений 15.05.2023 (в момент спричинення тілесних ушкоджень), а саме: штани чорного кольору зі слідами засохлої речовини бурого кольору, та флісову кофту темно-зеленого кольору, зі слідами засохлої речовини бурого кольору. Штани в ході огляду було поміщено до спец пакету КІV 7103897, флісову кофту було поміщено до спец пакету КІV 7103892 та вилучено до Синельниківського РУП.

Вилучене: штани чорного кольору які в ході огляду було поміщено до спец пакету КІV 7103897, флісову кофту, які в ході огляду було поміщено до спец пакету КІV 7103892 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що вони містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно має значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт з забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: розкладний ніж (паперовий конверт); змив речовини бурого кольору на марлеву серветку з трави ( паперовий конверт); штани чорного кольору зі слідами засохлої речовини бурого кольору (спец. пакет КІV 7103897); флісову кофту темно-зеленого кольору, зі слідами засохлої речовини бурого кольору (спец. пакет КІV 7103892).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але до початку його проведення надала суду заяву про підтримання клопотання та проведення його розгляду без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: розкладний ніж (паперовий конверт); змив речовини бурого кольору на марлеву серветку з трави ( паперовий конверт); штани чорного кольору зі слідами засохлої речовини бурого кольору (спец пакет КІV 7103897); флісову кофту темно-зеленого кольору, зі слідами засохлої речовини бурого кольору (спец пакет КІV 7103892).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1