Справа №333/1623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинувачених: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про окреме доручення слідчим щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000533 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, обвинуваченими повідомлено, що цей свідок мобілізований до лав ЗСУ, але дана інформація не підтвердилась під час перевірки інформації шляхом направлення відповідного судового запиту до уповноважених державних органів, в зв`язку з чим прокурор просив суд надати доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачені та їх захисник не заперечували відносно даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи, що прокурор наполягає на допиті вищезазначеного свідка, але встановити фактичне його місцезнаходження без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 313, 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню - Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в порядку ст.333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування - Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області забезпечити явку вищезазначеного свідка у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться о 10-30 годині 26 червня 2023 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 каб. 27.

Встановити строк виконання ухвали до 10-30 год. 26.06.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1