Справа № 462/3018/22
провадження 1-в/462/165/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, пенсіонера, інваліда ІІ групи, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає на АДРЕСА_2 ,

встановив:

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 26.07.2023 року. Скарг та заяв до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області чи органу пробації стосовно ОСОБА_4 про вчинення нею нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не надходило.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання про звільнення її від відбування призначеного покарання.

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, при цьому 01.09.2023 року від уповноваженого представника відділу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала, вивчивши матеріали особової справи №112/2022, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

З особової справи №112/2022 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 20.12.2022 року по даний час. 05.01.2023 року ОСОБА_4 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, де була ознайомлена з умовами, порядком відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на неї судом обов`язками. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, і ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1