Справа № 138/1359/23
Провадження №:1-кс/138/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на вилучену 14 травня 2023 року в ході огляду місця події на блокпосту «Камелот», неподалік с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, у прозорому зіп-пакеті, яку було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355878.

Старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, неприбуття якого відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

14 травня 2023 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського з СРПП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_6 , про те, що ним під час чергування на блокпосту «Камелот» було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Polo» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів повідомив, що має при собі наркотичні речовини.

За даним фактом 15 травня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події 14 травня 2023 року на блокпосту «Камелот» неподалік с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_5 було видано та дізнавачем вилучено прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження всередині, ззовні схожою на канабіс, після чого його було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355878.

Постановою дізнавача від 15 травня 2023 року вилучену в ОСОБА_5 речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс в прозорому зіп-пакеті було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів.

Відповідно до копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який був проведений о 14 годині 15 хвилин 14 травня 2023 року в ОСОБА_5 , виявлено ознаки наркотичного (амфетамін та марихуана) сп`яніння.

ОСОБА_5 пояснив, що, перебуваючи близько року тому на тимчасово окупованій території Херсонської області, його друзі пригостили його канабісом, який він інколи вживав та зберігав при собі.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, у прозорому зіп-пакеті, яку було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355878 є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з її незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту. У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вищезазначену речовину вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 травня 2023 року огляд автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », був проведений з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, уповноваженою на це особою, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , який дав свою добровільну згоду на проведення цієї слідчої дії.

Крім того, протокол огляду місця події від 14 травня 2023 року підписаний ОСОБА_5 і не містить жодних зауважень та заперечень щодо порядку, процедури та правильності відображених у ньому даних.

З огляду на те, що огляд автомобіля здійснено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, вилучене у законному порядку, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21 січня 2021 року у справі № 359/8596/15-к (провадження № 51-2587км18).

Також доведено, що тимчасово вилучене майно речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, у прозорому зіп-пакеті, який було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355878, може бути предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу, який містить сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 14 травня 2023 року в ході огляду місця події на блокпосту «Камелот» неподалік с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, у прозорому зіп-пакеті, яку було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355878, яка передана до кімнати зберігання речових доказів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1