Справа № 157/816/23
Провадження №1-і/157/19/23
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000086 від 22 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000086 та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2022 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду на вилучені автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем у вигляді 27 колод дерева породи сосна звичайна довжиною по 1,25 метра кожна, діаметрами: 25 см - 2 шт.; 26 см - 2 шт.; 23 см - 2 шт.; 27 см - 2 шт.; 29 см - 2 шт.; 33 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 38 см - 1 шт.; 30 см - 2 шт.; 20 см - 3 шт.; 18 см - 3 шт.; 15 см - 1 шт.; 22 см - 2 шт.; 21 см - 1 шт.; 17 см - 1 шт.; 16 см - 1 шт., бензопилу марки «Штиль», 4 ліхтарі, трос, стрічка з трищіткою, 62 колоди дерев породи сосна звичайна довжиною по 1,25 м кожна, які були виявлені у лісовому масиві Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», та гіпсовий зліпок сліду коліс накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до витребуваної інформації з лісового господарства, сума заподіяних збитків внаслідок незаконної порубки лісу - деревини виявленої у вказаному вище автомобілі, становить 19544,50 грн, розрахункова сума збитків незаконно зрубаних сухостійних дерев породи сосна звичайна становить 23564,32 грн.

Зберігання лісодеревини є співмірним з її вартістю, а тому, з огляду на вказані вище обставини, лісодеревина підлягає поверненню власнику (законному володільцю).

Правонаступником діяльності ДП «Камінь-Каширське ЛГ», після проведення реорганізації, є філія «Камінь-Каширське лісове господарство» Державне підприємство «Ліси України».

Посилаючись на викладене, прокурор просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області арешт на вказану вище лісодеревину та повернути її власнику (законному володільцю) філія «Камінь-Каширське лісове господарство» Державне підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ - 00991568, адреса: Волинська область, м. Камінь-Каширський вул. Ковельська, 42).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 22 лютого 2022 року під №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01.03.2022 у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 22 лютого 2022 року під час огляду місця події на території підприємства «Меблевик», що за адресою: провулок Ковельський, 2, м. Камінь-Каширський Волинської області, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 27 колод дерева породи сосна довжиною по 1,25 метра кожна, діаметрами: 25 см - 2 шт.; 26 см - 2 шт.; 23 см - 2 шт.; 27 см - 2 шт.; 29 см - 2 шт.; 33 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 38 см - 1 шт.; 30 см - 2 шт.; 20 см - 3 шт.; 18 см - 3 шт.; 15 см - 1 шт.; 22 см - 2 шт.; 21 см - 1 шт.; 17 см - 1 шт.; 16 см - 1 шт.; бензопилу марки «Штиль», 4 (чотири) ліхтарі; трос, стяжний ремінь із храповим механізмом.

А також накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені 22 лютого 2022 року під час огляду місця події в лісовому масиві в 8 виділі 52 кварталу Видертського лісництва Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» 6 порівняльних зрізів із пнів сироростучих дерев породи сосна; 62 колоди дерев довжиною по 1,25 м кожна та гіпсовий зліпок сліду коліс.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.03.2022 кримінальне провадження №0000086 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на лісодеревину, власником якої є філія філії «Камінь-Каширське ЛМГ» Державного підприємства «Ліси України», у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000086 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 27 (двадцять сім) колод дерева породи сосна довжиною по 1,25 метра кожна, діаметрами: 25 см - 2 шт.; 26 см - 2 шт.; 23 см - 2 шт.; 27 см - 2 шт.; 29 см - 2 шт.; 33 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 38 см - 1 шт.; 30 см - 2 шт.; 20 см - 3 шт.; 18 см - 3 шт.; 15 см - 1 шт.; 22 см - 2 шт.; 21 см - 1 шт.; 17 см - 1 шт.; 16 см - 1 шт., а також на 62 (шістдесят дві) колоди дерев довжиною по 1,25 м кожна, та передати вказану лісодеревину її власнику - філії «Камінь-Каширське ЛМГ» Державного підприємства «Ліси України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1