№ 207/1661/22
№ 1-р/207/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янське заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення вироку суду.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 06 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, що відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України відповідає 03 місяцям позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2018 року у виді 04 років позбавлення волі. Остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 03 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня його затримання за цим вироком суду та приведення його до виконання.

ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Лозовського районного суду Харківської області за ст.357 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України засуджений шляхом поглинання покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2018 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі та звільнився з «Вільнянської ВК (№20)» 05 листопада 2021 року після відбуття строку покарання. Просить роз`яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2022 року.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 06 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, що відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України відповідає 03 місяцям позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2018 року у виді 04 років позбавлення волі. Остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 03 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня його затримання за цим вироком суду та приведення його до виконання.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області задоволено. Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 06 місяцям позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2018 року у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 03 (три) місяці. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду. В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно довідки про звільнення серії ЗАП №07366 від 05.11.2021 року, наданої захисником разом із заявою, покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув покарання в ДУ «Вільнянська ВК (№20)» з 05.10.2017 року по 05.11.2021 року, звідки звільнений після відбуття строку покарання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, невідбута частина покарання ОСОБА_4 складає 6 місяців позбавлення волі, без урахування відбутої частини покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву адвоката про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку задовольнити.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 06 місяцям позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2018 року у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 03 (три) місяці вважати виконаним частково.

Невідбута частина покарання ОСОБА_4 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року складає 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 квітня 2023 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1