Справа № 372/2165/23
Провадження 1-кс-580/23
ухвала

Іменем України

12 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого востаннє: 18.02.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2022 з Райковської ВВ Житомирської області (№73) по відбуттю строку покарання.

23.03.2023 до Обухівського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 05.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, де на даний час перебуває на розгляді.

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000025 02 січня 2023 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що 25 грудня 2022 о 14 годині 15 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд»), який розташований по вулиці Київська, 107 в місті Обухів Київської області, побачив, що на стилажі біля касової розрахункової стрічки магазину знаходиться пляшка лікеру марки: «Jack Daniels Tennessee Fire 35%» ємкістю 0,7 літрів.

В свою чергу ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення вищевказаної пляшки лікеру, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяв зі стилажу вказану пляшку спиртного напою та з метою реалізації свого злочинного умислу направленого та таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, ввівши в оману свою співмешканку ОСОБА_7 , з приводу того, що він розрахувався за вказаний спиртний напій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, поклав вищевказану пляшку лікеру марки: «Jack Daniels Tennessee Fire 35%» ємкістю 0,7 літрів, вартістю 768 гривень 33 копійки, до сумки останньої та після чого відразу пройшов повз розрахункові каси та залишив приміщення вказаного магазину.

В свою чергу ОСОБА_7 не маючи будь-якого умислу направленого на таємне викрадення вказаної пляшки спиртного напою, оскільки попередньо довірившись ОСОБА_5 з приводу розрахунку за вказану пляшку спиртного напою, пройшла повз розрахункові каси магазину та в подальшому залишила його приміщення.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вищевказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, слідчого що також підтримав дане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.01.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000025).

07.04.2023 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілого ОСОБА_9

-Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_9

-Протоколом перегляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_7

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити залишати цілодобово місце проживання, за адресою АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1. прибувати до слідчого Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 02.01.2023 за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора, слідчого - АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 8 липня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя