Справа № 529/1283/23
Провадження № 1-кп/529/241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря c/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000641 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої в ТОВ «Довженка», раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_5 у 2021 році (більш точної дати досудовим слідством встановити не вдалося) без передбаченого законом дозволу, в супереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, заховала на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 вогнепальну зброю, патрони та гранату, що залишилися від її покійного батька.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, обвинувачена ОСОБА_5 вирила на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 яму де закопала вогнепальну зброю, патрони та гранату чим почала незаконно зберігати дані речі.

У подальшому, 02.07.2023 під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 працівниками поліції, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату, який згідно висновку судово вибухово - технічної експертизи №СЕ-19/117-23/10178-ВТХ від 05.07.2023, являється об`єкт дослідження №1 - уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРЕМ - 2 та об`єкт дослідження №2 - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, де у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРЕМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Також під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_2 02.08.2023 виявлено та вилучено вогнепальну збору та 136 патрона, що згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 23/10349-БЛ від 03.08.2023, являються автомат наданий на дослідження являється автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК - 74», надані на дослідження 136 патронів, являються бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм., виготовлені промисловим способом.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні вибухових пристроїв (боєприпасів) та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_5 на початку літа 2023 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) поблизу с. Кратова Еовтва Полтавського району Полтавської області побачила декілька рослин коноплі, які вирішила зірвати. Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені нею рослини, являються рослинами роду коноплі, обіг яких заборонено, зірвала та принесла їх додому чим вчинили придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс,

У подальшому за адресою АДРЕСА_2 , де вона проживає, з метою доведення рослин до стану, що дає змогу вживати їх як наркотичний засіб, висушила та частково подрібнивши, сховала їх у будинку, де останні були вилучені працівниками поліції під час обшуку, чим виготовила наркотичну речовину канабіс та почала його незаконне зберігання.

Так, під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_2 , у якому проживає обвинувачена ОСОБА_7 , 02.07.2023, працівниками поліції у будинку виявлено та вилучено сухі частини рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/10358-НЗПРАП від 07.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 17,249 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту, для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 17,249 г., що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) перевищує невеликі розміри.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, в якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, беззастережно визнала свою винуватість у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв (боєприпасів) без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також в угоді зазначене узгоджене прокурором і підозрюваною ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 років, із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Також сторони угоди погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідками її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 просили затвердити угоду, обвинувачена вказала, що наслідки її укладення та невиконання їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши сторін угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо тяжких злочинів. При цьому укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором укладена щодо вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого завдана шкода державним та суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 376, 468, 472, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2023 між прокурором Диканської окружної прокуратури і обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000641 від 02.07.2023 за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

Згідно ст.76 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 в період іспитового строку обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених судових експертиз в загальному розмірі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн.

Речові докази:

-уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗГРМ; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 споряджений в магазині; вогнепальна зброя (автомат Калашникова «АК - 74») та 136 патронів калібру 5,45x39 мм.; два порожні магазини до автомата АКС - 74, які передано на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - передати у власність держави;

-

-канабіс, у перерахунку на суху речовину, становить 17,249 г., який поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області) - знищити.

-

Зняти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06.07.2023 (справа № 554/5886/23): запал ручної гранати, корпус ручної осколкової гранати, автомат Калашникова «АК - 74» та 136 патронів, два порожні магазини до автомата АКС.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1