Справа № 331/1429/23
Провадження № 1-кп/331/355/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 19.08.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, фізична особа підприємець, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 18 серпня 2022 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці поблизу будинку №29 по вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому не менше одного удару долонею лівої руки в область обличчя, чим заподіяв потерпілому відповідно висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, тілесні ушкодження:

-Синець з набряком м`яких тканин на спинці носа з розповсюдженням на скати носу та нижні повіки обох очей;

-Садно у потиличній ділянці праворуч;

-Два синця у ділянці проти завитка вушної раковини;

-Крововилив на білковій оболонці правого ока зі скроневої сторони;

-Синець в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні,

які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( п.2.3.2.6. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6), після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Судом в судовому засіданні було розпочато дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. На підставі ч. 4 ст. 286 КК України, дослідження письмових доказів було припинено для розгляду клопотання захисника обвинуваченого про примирення з потерпілим.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що потерпілий та обвинувачений примирилася, обвинувачений відшкодував шкоду потерпілому, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у потерпілого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, зазначив, що ним відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні потерпілий проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечував, суду підтвердив, що така заява є добровільною, він отримав відшкодування за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, претензій матеріального та морального характеру до потерпілого не має.

Представник потерпілого просив клопотання задовольнити, підтвердив добровільність заяви потерпілого та факт відшкодування шкоди.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормами ст. 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, потерпілий не заявляє про матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого, та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, відповідно до статті 12 КК України належить до проступків.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експертів та проведення експертиз в кримінальному провадженні по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України та ст. ст. 44, 46 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000788 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 01 червня 2023 року о 08 год. 15 хв

Суддя ОСОБА_1