overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3004/23 Справа № 208/8889/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до апеляційного розгляду

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України до апеляційного розгляду на 15 годину 00 хвилин 18 жовтня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/4217/22
Провадження № 1-кп/307/287/22
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно довідки виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради від 16 серпня 2023 року за №685 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 , на території сіл Руська Мокра та Німецька Мокра відсутній, місце його знаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі до його мрозшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-812/11
предварительного рассмотрения дела
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 357 ч.3, 358 ч.1,4, ст. 190 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 357 ч.3, 358 ч.1,4, ст. 190 ч.1 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой ОСОБА_4 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемой не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 357 ч.3, 358 ч.1,4, ст. 190 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 357 ч.3, 358 ч.1,4, ст. 190 ч.1 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 29 ноября 2011 года на 10 часов 30 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимую.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2023
Справа № 334/4099/19
Провадження № 1-кп/334/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мелітополя, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вольногорськ Дніпропетровської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У справі захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з адвокатом ОСОБА_7 був укладений договір щодо надання правової допомоги, проте на теперішній час його строк закінчився, коштів для його продовження у обвинуваченого немає, інший захисник відсутній. Просить забезпечити йому безоплатну правову допомогу.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 годину 11 вересня 2023 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5626/23
пр.№ 1-кп/464/465/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000541 від 25.06.2023 відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :

22.08.2023 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000541 від 25.06.2023 відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд -

ухвалив :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000541 від 25.06.2023 відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2219/23
Провадження № 1-кп/682/160/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000164 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 14.09.2023 о 12:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4556/23
Провадження № 1-кс/577/1476/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 15.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що 29.08.2023 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй розподілено для розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (справа №577/4556/23, провадження 1кс/577/1473/23) по кримінальному провадженню №0000120 від 15.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України. Проте, як вбачається з витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 0000120 до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, включено її чоловіка - прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що, відповідно до ст.75 КПК України, є підставою для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про самовідвід підтримує.

Згідно ст. 107 ч.4. КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82, 107 ч.4 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (справа №577/4556/23, провадження 1кс/577/1473/23) по кримінальному провадженню №0000120 від 15.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2357/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000145 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 05 вересня 2023 року о 11-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/315/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2021 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_9 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 04.09.2023 о 15.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3632/22
У Х В А Л А

31.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про винесення додаткової ухвали у кримінальному провадженні №0000220,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу, запроваджену за заявою Виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 . Справу запроваджено як "виправлення описки у судовому рішенні".

Заявник просить суд винести додаткову ухвалу у кримінальному провадженні №0000220, де зазначити початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши зміст заяви, суд вирішив наступне.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України. На підставі ст.70, ч.3 ст.78, ч.ч.1,5 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків (Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 у справі №299/735/20) - у виді п`яти років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень). Засуджений не перебував під вартою, не взятий під варту у залі суду у зв`язку із тим, що судовий розгляд проведено у спрощеному провадженні. Початок строку відбування покарання не зазначено.

Разом із тим, винесення додаткової ухвали, про що просить заявник, не передбачено нормами КПК України. Тому прохальна частина заяви не може бути задоволена судом.

Натомість, за змістом ст.380 КПК України, у разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд наділений правом роз`яснити зміст судового рішення, зазначивши початок строку відбування покарання.

Проте, процедуру роз`яснення судового рішення неможливо розпочати за ініціативи суду. Тому, державній установі «Дніпровська виправна колонія» належить звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про винесення додаткової ухвали у кримінальному провадженні 0000220 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що, з метою вірного вирахування дати звільнення, заявник має право звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення на підставі ст.380 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000105 від 09 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Зборівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню №0000105 від 09 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 11.00 год 05 вересня 2023 року

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема при необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання з обвинуваченим доцільно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000105 від 09 червня 2023 року, справа №599/1985/23, про обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за його участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1