Провадження № 1-в/557/27/2023
Справа № 557/978/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло подання Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав та пояснила, що ОСОБА_4 вироком суду від 08.09.2022 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має негативну характеристику за місцем проживання, схильний до зловживання алкогольними напоями. Крім того, вже після внесення цього подання ОСОБА_4 один раз не з`явився для реєстрації в орган пробації. Це, на його думку, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що адміністративні правопорушення, за якими притягувався до відповідальності ОСОБА_4 , є незначними, наприклад, перехід через вулицю в невстановленому місці, або зберігання самогону для власних потреб. Тому вважає, що вчинення ОСОБА_4 цих правопорушень не може бути підставою для скасування випробування і направлення останнього до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що визнає свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях і невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, пообіцяв, що більше подібне не повториться.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08.09.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

10.10.2022 року вирок набрав законної сили, а 05.12.2022 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області. 26.12.2022 року до Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з`явився ОСОБА_4 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за вчинення адміністративних правопорушень та ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Також цього дня інспектор Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації області для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1-у п`ятницю кожного місяця. Про дні явки ОСОБА_4 ознайомлений під розпис.

Як встановлено судом в судовому засіданні, за період проходження іспитового строку ОСОБА_4 одного разу - 02.06.2023 - не з?явився на реєстрацію до органу пробації.

Також, як вбачається із наданих суду доказів, ОСОБА_4 в період після оголошення вироку суду, але до звернення його до виконання і до надання ОСОБА_4 підписки про ознайомлення з обов`язками засудженого, притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема:

- згідно з постановою серія ЕГА № 815053 від 10.10.2022 за ст. 176 та ст. 177 КУпАП - зберігання самогону для власних потреб та куріння у громадському місці;

- згідно з постановою серія ЕАР № 6009922 від 11.10.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП - перехід проїзної частини дороги у невстановленому місці;

- згідно з постановою серія ЕАР № 6046055 від 19.10.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП - перехід проїзної частини поза пішохідним переходом;

Крім того, після прийняття органом пробації вироку до виконання ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності:

- згідно з постановою серія ЕАР № 6404779 від 13.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП - перехід проїзної частини дороги поза пішохідним переходом;

- згідно з постановою суду у справі № 557/71/23 від 09.03.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, не зважаючи на те, що формально ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, суд не погоджується з твердженням органу пробації, що це свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, оскільки вказані порушення є малозначними, з мінімальною суспільною небезпекою

Що стосується неявки на реєстрацію, то вона відбулася лише раз і засуджений в судовому засіданні гарантував, що такі більше не повторяться.

Таким чином суд вважає, що недоцільно скасовувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направляти для відбування покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненській області.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14 год. 00 хв. 19.06.2023

Суддя ОСОБА_1