Справа №295/5264/23
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого -го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому перебувають кримінального провадження № 0000161 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні стосовно ОСОБА_4 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав від уповноваженої особи Управління культури Житомирської міської ради ОСОБА_5 грошові кошти як неправомірну вигоду в сумі 40 500 грн. через перерахування неправомірної вигоди на рахунок ФОП ОСОБА_6 на підставі договору про надання послуг №25/04 від 25.04.2023, який запропонував укласти.

27.04.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 проведеного обшук к в приміщенні Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за адресою: майдан ім.. С. П. Корольова, 12, м. Житомир, в ході якого, з поміж виявлено та вилучено: висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UAI-M-0018 №257; висновок про результати моніторингу процедури закупівлі, затверджений начальником 06.03.2023; наказ №10-3 від 22.02.2023 з переліком процедур для здійснення моніторингу процедури закупівлі; Лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-12/115-2022 від 14.01.2022; лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-18/409-2022 від 08.02.2022; лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-14/3054-2021 від 20.08.2021; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А53» ІМЕН: 31473/01 s: НОМЕР_1 , який перебував в користуванню ОСОБА_4 ; Ноутбук марки «Lenovo Ideapad» модель 81DE із зарядним пристроєм, який перебував в користування ОСОБА_4 ; Флеш-накопичувач «Арасеr» рожево-чорного кольору, який перебував в користування ОСОБА_4 , на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого -го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому перебувають кримінального провадження № 0000161 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні стосовно ОСОБА_4 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав від уповноваженої особи Управління культури Житомирської міської ради ОСОБА_5 грошові кошти як неправомірну вигоду в сумі 40 500 грн. через перерахування неправомірної вигоди на рахунок ФОП ОСОБА_6 на підставі договору про надання послуг №25/04 від 25.04.2023, який запропонував укласти.

27.04.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 проведеного обшук к в приміщенні Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за адресою: майдан ім.. С. П. Корольова, 12, м. Житомир, в ході якого, з поміж виявлено та вилучено: висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UAI-M-0018 №257; висновок про результати моніторингу процедури закупівлі, затверджений начальником 06.03.2023; наказ №10-3 від 22.02.2023 з переліком процедур для здійснення моніторингу процедури закупівлі; Лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-12/115-2022 від 14.01.2022; лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-18/409-2022 від 08.02.2022; лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-14/3054-2021 від 20.08.2021; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А53» ІМЕН: 31473/01 s: НОМЕР_1 , який перебував в користуванню ОСОБА_4 ; Ноутбук марки «Lenovo Ideapad» модель 81DE із зарядним пристроєм, який перебував в користування ОСОБА_4 ; Флеш-накопичувач «Арасеr» рожево-чорного кольору, який перебував в користування ОСОБА_4 , які постановою слідчого від 27.04.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UAI-M-0018 №257; висновок про результати моніторингу процедури закупівлі, затверджений начальником 06.03.2023; наказ №10-3 від 22.02.2023 з переліком процедур для здійснення моніторингу процедури закупівлі; Лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-12/115-2022 від 14.01.2022; лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-18/409-2022 від 08.02.2022; лист Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 260631-14/3054-2021 від 20.08.2021; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А53» ІМЕН: 31473/01 s: НОМЕР_1 ,; Ноутбук марки «Lenovo Ideapad» модель 81DE із зарядним пристроєм; Флеш-накопичувач «Арасеr» рожево-чорного кольору та тимчасово позбавити власника (ів) та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1