30.06.2023 Єдиний унікальний № 371/877/23
провадження № 1-кс/371/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/877/23

Провадження № 1-кс/371/203/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за ст. 121 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 24 червня 2023 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3 , тіло, якого виявили на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

23 червня 2023 року слідчим проведено огляд місця події, яким стало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено: штани спортивного пошиву чорного кольору з червоними полосками по боках, з биркою та написом на ній «SPORT WEAR BRAND 3XL», зв`язку ключів, яка складається з 5 ключів, на якій наявний брелок «SMART», пару кросівок синього кольору марки «adidus», теніску синього кольору в клітинку, труси чоловічі синього кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер: НОМЕР_1 , велосипед з рамою червоного кольору, на якому наявний номер НОМЕР_2 .

Виявлені об`єкти оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно містять сліди злочину.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлений належно, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

23 червня 2023 року за фактом виявлення у ямі, на огороді, за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак життя тіла ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 внесені відомості про кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, від яких він помер на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 38 від 24 червня 2023 року, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок шоку, численних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітки.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

23 червня 2023 року проведено огляд місця події. За змістом протоколу огляду місця події, на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ямі для зберігання буряків виявлено труп ОСОБА_3 зі слідами тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події, слідчим також виявлено :

- штани спортивного пошиву чорного кольору з червоними полосками по боках, з биркою та написом на ній «SPORT WEAR BRAND 3XL», які поміщено до номерного спеціального пакету № WAR1830250, з пояснювальними написами та підписами понятих;

- зв`язку ключів яка складається з 5 ключів та на якій наявний брелок «SMART», які поміщено до номерного спеціального пакету № SUD1130434, з пояснювальними написами та підписами понятих;

- пару кросівок синього кольору марки «adidus», теніску синього кольору в клітинку, труси чоловічі синього кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер: НОМЕР_1 , які поміщено до номерного спеціального пакету № WAR1830254, з пояснювальними написами та підписами понятих;

- велосипед, належний покійному ОСОБА_3 , з рамою червоного кольору, на якому наявний номер НОМЕР_2 , який опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

Виявлене майно було оглянуто слідчим та вилучено до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду від 23 червня 2023 року та постанови про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання від 23 червня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді : штанів спортивного пошиву чорного кольору з червоними полосками по боках, з биркою та написом на ній «SPORT WEAR BRAND 3XL», зв`язки ключів, яка складається з 5 ключів, на якій наявний брелок «SMART», пари кросівок синього кольору марки «adidus», теніски синього кольору в клітинку, трусів чоловічі синього кольору, мобільного телефону марки «NOKIA» серійний номер: НОМЕР_1 , велосипеда з рамою червоного кольору, на якому наявний номер НОМЕР_2 , є такими, що, ймовірно, є предметами, які містять сліди злочину.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Майно у виді штанів спортивного пошиву, зв`язки ключів, пари кросівок, теніски, трусів, мобільного телефона та велосипеда, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження зникнення, втрати, знищення майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за ст. 121 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду матеріальні об`єкти:

Штани спортивного пошиву чорного кольору з червоними полосками по боках, з биркою та написом на ній «SPORT WEAR BRAND 3XL», які поміщено до номерного спеціального пакету № WAR1830250, з пояснювальними написами та підписами понятих;

Зв`язку ключів, яка складається з 5 ключів, на якій наявний брелок «SMART», які поміщено до номерного спеціального пакету № SUD1130434, з пояснювальними написами та підписами понятих;

Пару кросівок синього кольору марки «adidus», теніску синього кольору в клітинку, труси чоловічі синього кольору та мобільний телефон марки «NOKIA», серійний номер: НОМЕР_1 , які поміщено до номерного спеціального пакету № WAR1830254, з пояснювальними написами та підписами понятих;

Велосипед з рамою червоного кольору, на якому наявний номер НОМЕР_2 , який опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1