1-кс/279/1022/23
У Х В А Л А

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків,
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
Так, 05 травня 2023 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , приїхали до с. Сингаї, Коростенського району, де зупинились на відстані близько 800 м. від будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, згідно розподілених заздалегідь ролей, ОСОБА_7 залишився в автомобілі, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в разі появи сторонніх осіб, та виникнення небезпеки, а також швидкого залишення місцевості після вчинення злочину. В той час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), підійшли до будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника домоволодіння, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_8 , та посвідчення дитини, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданої на ім`я ОСОБА_8 , що матеріальної цінності не становить, після чого з викраденим майном покинули вказаний будинок, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились до автомобіля марки "SKODA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на них чекав ОСОБА_7 та усі разом місце події покинули.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України..
05 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підозра підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.05.2023 року в ході якого потерпіла ОСОБА_9 вказала, що вона підозрює двох жінок ромської національності; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка розповіла, що 05.05.2023 року разом із чоловіком перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та займалась хатніми справами на подвір`ї будинку. Коли вона заходила у будинок, то побачила, як від її паркану зі сторони дороги відходять дві жінки ромської національності, а коли зайшла у будинок виявила відсутність грошових коштів у сумі 800 грн. купюрами 500, 200 та 100 грн.; протоколом обшуку 05.05.2023року , в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти серед яких була купюра номіналом 200 грн із рукописним текстом: «800 грн», виконаний чорнилом синього кольору; протоколом впізнання осіб за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколами затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України.
06 травня 2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, який діє до 04 липня 2023 року із можливістю внесення застави в розмірі 55 000 грн., яку підозрювана внесла 12.05.2023 року.
Ухвалою суду підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави, зобов`язано виконувати наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.
Термін дії обов`язків, покладених судом, підозрюваній ОСОБА_4 закінчується 04.07.2023 року, однак внаслідок складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.08.2023.
У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання нею перед органом досудового розслідування та судом покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрювана може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вищевказані ризики в ході досудового розслідування не зменшились та продовжують мати місце.
З урахуванням наведеного прокурор просить продовжити термін дії, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Прокурором продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність в продовженні терміну дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків на час досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 при вирішенні порушеного питання покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечень проти клопотання прокурора не подав.
Вислухавши доводи прокурора, позицію підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України вручено ОСОБА_4 05.05.2023 року.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням суми застави, закінчується 04 липня 2023 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено.
Постановою прокурора Коростенської окружної прокуратури від 29.06.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 05.08.2023 року.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Частиною 6 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні та з`ясовані у судовому засіданні обставини встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування відносно ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній в разі визнання її винною, наявність ризиків, які продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваної, характер вчиненого кримінального правопорушення та роль ОСОБА_4 у його вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 забезпечить її належну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, що є підставою для задоволення клопотання в межах строку досудового розслідування, який закінчується 05.08.2023 року.
Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 205 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1