Справа № 629/2843/23
провадження № 1-кс/632/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без задоволення

03 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року з Харківського апеляційної суду на підставі ухвали виконуючої обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 20.06.2023 року про зміну підсудності справи (провадження №11-п/818/233/23) до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана справа та була розподілена даному складу слідчого судді.

Предметом скарги є невиконання прокурором вимог ст.214 КПК України щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення за статтями 356, 364, 365-2, 367 КК України на підставі заяви заявниці від 26.05.2023 року відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи № 629/1721/22 як під час відкриття провадження щодо не вилучення з числа учасників справи як відповідачки ОСОБА_7 , яка з 06.03.2022 року перебуває за межами України, не залучення як співвідповідачки ще одного власника квартири ОСОБА_8 та не отримання належної відповіді органу реєстрації місця проживання відносно самої скаржниці, так і під час постановлення 11.05.2023 року ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про виключення зі складу учасників справи як співвідповідача ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року вказана скарга була прийнята до розгляду та по ній відкрито провадження, здійснено виклик у судове засідання як прокурора, так і скаржниці засобами електронної пошти у порядку ч.1 ст.135 КПК України.

У судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 , а також представник Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури не прибули, причини неявки не повідомили, заяв про підтримання скарги та можливість її розгляду без участі скаржниці не подавала. Прокурор або представник Лозівської окружної прокуратури також жодних письмових заяв до складу слідчого судді не надав. При цьому неявка прокурора, дії якого оскаржуються або представника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури не перешкоджають розгляд скарги по суті.

Враховуючи неявку усіх учасників провадження, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на той факт, що участь скаржниці при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак остання у судове засідання не прибула, хоча знає про розгляд скарги даним складом суду, місце та дату судового засідання, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати чи підтримує скаржниця на сьогодні свою скаргу, враховуючи, що вона заяву про розгляд скарги за її відсутності не подавала.

КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд скаржника.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінально-процесуального законодавства можна зробити висновок, що неявка без поважної причини скаржника, свідчить про фактичне не підтримання ним поданої скарги та не доведення згаданих у скарзі обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 травня 2023 року, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржниці, до Лозівської окружної прокуратури та до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для передання судді ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_10