У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 445/1044/22

№ 1-в/183/256/23

13 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.08.2022 року Буським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.11.2022 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Буського районного суду Львівської області від 25.08.2022 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 25.09.2022, закінчення строку випробування 25.08.2025.

Одночасно ОСОБА_3 перебуває на обліку Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 18.08.2022, засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.09.2022, закінчення строку випробування 18.08.2025.

За ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановления попереднього вироку, то у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

При винесенні вироку від 25.08.2022 Буським районним судом Львівської області відносно ОСОБА_3 не було застосовано призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Ураховуючи вищевикладене на підставі и. 11 ч. 1 ст. 537, и. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, представник пробації просив клопотання суд вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку, що розгляд вказаного клопотання можливий за обов`язкової присутності засудженої особи з метою забезпечення права останньої на справедливий су, тому суд вважає, що розгляд даного подання по суті у відсутності засудженого неможливий у зв`язку з чим в задоволенні подання начальника Новомосковського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новомосковського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1