Справа № 464/3032/22
пр.№ 1-кп/464/59/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000625 від 23.07.2022 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого комплектувальником сектору підбору розподільчого центру департаменту логістики та управління ланцюгом поста ТзОВ ТВК «Львівхолод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, у подальшому, 23 липня 2022 року у період часу з 16:00 год. по 17:06 год., під час проведення обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_3 у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: гроубокс в комплекті з каркасом, металевими трубами, що є комплектуючою частиною каркасу, які є частиною гідропонної установки, та водонепроникним піддоном; повітропровід армований; таймер для подачі електрики, термогігрометр з датчиком температури та вологості, відбивач (рефлектор), канальний вентилятор у кількості двох штук; світильник, що є комплектуючою частиною рефлектора та дросель для регулювання подачі електрики, вимірювач параметрів ґрунту, металевий фільтр, 3 пляшки з добривами. Тим самим, житлова кімната, яка оснащена переліченим вище обладнанням, технічними засобами, речовинами та матеріалами - є спеціально облаштованою кустарною лабораторією для створення штучного мікроклімату для серійного вирощування, виробництва та виготовлення рослин канабісу.

За допомогою переліченого вище обладнання, технічних засобів, речовин та матеріалів, виявлених в житловій кімнаті, можливе успішне серійне вирощування рослин роду конопель (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину - тетрагідроканабінол та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вилучені 23 липня 2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 рослини роду конопель (Cannabis) та особливо небезпечні наркотичні засоби були вирощені у вказаному приміщенні та виготовлені за допомогою переліченого вище обладнання, технічних засобів, речовин та матеріалів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, організував місце для незаконного виробництва наркотичних засобів з метою незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 облаштував місце для незаконного виробництва наркотичних засобів, а саме встановив: гроубокс в комплекті з каркасом, металевими трубами, що є комплектуючою частиною каркасу, які є частиною гідропонної установки, та водонепроникним піддоном; повітропровід армований; таймер для подачі електрики, термогігрометр з датчиком температури та вологості, відбивач (рефлектор), канальний вентилятор у кількості двох штук; світильник, що є комплектуючою частиною рефлектора та дросель для регулювання подачі електрики, вимірювач параметрів ґрунту, металевий фільтр, 3 пляшки з добривами. Після вказаних дій, обвинувачений ОСОБА_3 висадив не менше шести рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характері для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол. Після чого в ході культивування вказаних рослин обвинувачений ОСОБА_3 відокремлював їх частини, які просушував на табуреті у вказаному приміщенні та в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 48,57 грам. Вказані дії обвинувачений ОСОБА_3 вчиняв з метою подальшого продажу (збуту) іншим особам з метою отримання матеріальної вигоди.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обвиунвачений ОСОБА_3 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив обліковий запис « ОСОБА_10 », якому присвоєно псевдонім ОСОБА_11 , використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram», встановив контакт з «телеграм-магазинами» та окремими особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 23.07.2022 близько 13:00 год., реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів отримав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ТТН 4697, незаконно зберігав з метою збуту.

23.07.2022 о 15:00 год. в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_3 , серед іншого виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,43 грам, який ОСОБА_3 за описаних вище обставин незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, виготовив невстановлену кількість, але не менше ніж 52,56 грам, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом відокремлення частин рослини канабісу, які містять в собі тетрагідроканабінол, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виробляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом культивування рослин канабісу та відокремлення частин рослин, після чого здійснював їх фасування з метою подальшого незаконного збуту задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, незаконно виготовляв, фасував, а у подальшому розповсюджував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в різних частинах міста Львова, роблячи сховки із наркотичними засобами. Після цього, ОСОБА_3 повинен був фотографувати такі сховки і фотографії з координатами місцезнаходження наркотичних засобів надсилати у месенджер «Telegram» з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб, від чого отримував невстановлену кількість грошових коштів.

23.07.2022 в період часу з 16:00 год по 17:06 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено шість рослин темно-зеленого кольору, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характері для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол, шість згортків, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,99 грам, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 48,57 грам. Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс 52,56 грам, який ОСОБА_3 за описаних вище обставин незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Показав, що вживає тривалий час наркотичні засоби - марихуану. Він вирішив самостійно вирощувати марихуану для вживання та збуту. В інтернет-магазині придбав обладнання для вирощування рослин коноплі. За місцем свого проживання вирощував коноплі, удобрювання купляв, поливав, вимірював кислотність, розмістив фільтр, щоб не було запаху, тобто, створив кустарну лабораторію. 23.07.2022 він отримував на Новій пошті канабіс і був затриманий працівниками поліції. Просить врахувати, що до вчинення даних злочинів його змусили тяжке матеріальне становище та складні сімейні обставини, він тривалий час не міг знайти роботу, його дружина з сином ще до початку військових дій виїхала за кордон, де народились двоє його синів. Вказав, що він змушений передавати кошти дружині для утримання дітей, а також намагався погасити кредит. Щиро кається, усвідомив наслідки своїх дій, просить не позбавляти його волі, врахувати активне сприяння розкриттю злочинів.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 за ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з ЄРДР від 23.07.2022 (а.с.77-80); витягом ІТС №9997 від 23.07.2022 (а.с.81); рапортом від 23.07.2022 (а.с.82); протокол затримання ОСОБА_3 від 23.07.2022 з одним оптичним носієм та фототаблицею (а.с.83-99); протоколом огляду речей від 24.07.2022 (а.с.100); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2022 (а.с.101); ухвалою про арешт майна від 25.07.2022 (а.с.102); довідкою про витрати на проведення експертизи від 25.07.2022 (а.с.103); ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.08.2022 (а.с.107); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2022 з описом речей і документів від 17.08.2022 та одним оптичним носієм з матеріалами тимчасового доступу (а.с.108-109); витягом з ЄРДР від 23.07.2022 (а.с.110); рапортом від 23.07.2022 (а.с.111); постановою про проникнення до іншого володіння особи від 23.07.2022 (а.с.112-113); протоколом обшуку від 23.07.2022 з одним цифровим носієм та фототаблицею (а.с.114-140); протоколом огляду речей від 24.07.2022 (а.с.141); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2022 (а.с.142); ухвалою від 28.07.2022 про надання дозволу на проведення обшуку (а.с.143-144); ухвалою від 25.07.2022 про накладення арешту на майно (а.с.145); довідками про вартість експертизи від 16.08.2022 (а.с.146, 152, 156); дорученням від 27.07.2022 (а.с.161-162); протоколом огляду від 28.07.2022 (а.с.163-173); витягом з ЄРДР від 26.08.2022 (а.с.174-175); рапортом від 26.08.2022 (а.с.176); заявою підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.177); відповіддю на клопотання (а.с.178); протоколом огляду від 29.08.2022 (а.с.179-184); витягом з ЄРДР від 01.09.2022 (а.с.185-186); рапортом від 01.09.2022 (а.с.187); рапортом про передачу речових доказів у камеру схову від 25.07.2022 (а.с.188-189); актом прийому-передачі речових доказів у камеру схову від 25.07.2022 (а.с.190-191); ухвалою про обрання запобіжного заходу від 25.07.2022 (а.с.192-193).

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами.

Крім того, з досліджених судом, у порядку § 3 Глави 28 КПК України, у судовому засіданні, висновків експертів, судовим розглядом встановлено наступне.

З висновку експерта №СЕ-19/114-22/12946-НЗПРАП від 25.07.2022 вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в полімерному пакеті блідо-червоного кольору, котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №KIV1129685 є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,43 грам (а.с.104-106);

З висновку експерта №СЕ-19/114-22/13221-НЗПРАП від 16.08.2022 вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походженні зеленого кольору, яка знаходиться у шістьох згортках, які упаковано в номерний полімерний сейф-пакет KIV 1129686 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3.99 грам (а.с.108-151);

З висновку експерта №СЕ-19/114-22/13220-НЗПРАП від 16.08.2022 вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в номерному полімерному сейф-пакеті INZ 2030930 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,57 грам (а.с.153-155);

З висновку експерта №СЕ-19/114-22/13222-НЗПРАП від 16.08.2022 вбачається, що надані на дослідження шість рослини темно-зеленого кольору, які згідно постанови про призначення судової експертизи вилучені з окремих горшків за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , що містяться в опечатаній картонній коробці світло-коричневого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини (а.с.157-160).

Також судом досліджені речові докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3ст.313 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України, оскільки він організував місце для незаконного виробництва наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

Крім цього, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання, суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За змістом ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.65 КК України, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими та тяжкими злочинами, ставлення обвинуваченого до скоєного; дані про його особу, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченими санкціями ч.3 ст. 313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є найменш обтяжливим способом. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду, саме таке призначене покарання з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, не становитиме «особистого надмірного тягаря для особи», адже воно відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та являлись передумовою для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги покликання сторони захисту на можливість застосування ст.69 КК України з огляду на щире каяття обвинуваченого у вчиненому,активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, збіг важких сімейних обставин, зважаючи на відсутність для цього достатніх підстав. На переконання суду, наведені обставини не свідчать про істотне зниження ступеню суспільної небезпеки вчинених діянь, які вчинені у сфері обігу наркотичних засобів, а дають підстави для призначення йому покарання в мінімальних розмірах передбачених санкцією частини статті, а не нижче нижчої межі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - заставу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін, після чого повернути заставодавцю.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 4908,28 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373,374, 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.313 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 23.07.2022 по 26.07.2022 включно, тобто 4 дні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після чого суму застави в розмірі 49620 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4908,28 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.2022.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яке зберігається в камері схову ВП №2 ЛРУП № 12 ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

-пакет «Нова пошта», соковижималку, експрес-тест, наркотичні засоби, лампу, каталізатор, гофру, з пляшки з добривом, дросель, піддон для палатки, 2 вентилятори, пластикові з`єднання, металевий каркас, пакет з палаткою, 6 росин коноплі, електронну вагу, пристрій для вимірювання кислотності, розетку з таймером, електронний градусник, які зберігаються в камері схову ВП №2 ЛРУП № 12 ГУ НП у Львівській області - знищити;

-банківські картки Приватбанк та Монобанк, які зберігаються в камері схову ВП №2 ЛРУП № 12 ГУ НП у Львівській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою, який зберігається в камері схову ВП №2 ЛРУП № 12 ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1