Справа № 303/1285/23
Провадження № 1-кп/303/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000086 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були обрані заходи забезпечення кримінального провадження у виді застави та встановлено дію обов`язків строком на 60 днів, а до обвинуваченого ОСОБА_13 була застосована міра запобіжного заходу у виді почасового домашнього арешту, строк дії ухвал закінчується 22 липня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохає продовжити обвинуваченим міри запобіжних заходів у вигляді покладених на обвинувачених обов`язків у зв`язку із застосуванням до них запобіжних заходів у вигляді застави, а обвинуваченому ОСОБА_13 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді почасового домашнього арешту з метою забезпечення процесуальних обов`язків, запобіганням спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого чи у будь - який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того обвинуваченні підозрюються у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_5 , обвинувачений прохають змінити запобіжний захід з домашнього арешту на більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ні разу не порушував правила домашнього арешту, виконував покладені на нього судом обов`язки, крім того обвинувачений працює, позитивно характеризується за місцем роботи.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 їх підзахисні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 не заперечують проти запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому та можливість впливати на представників потерпілої сторони та свідків.

Суд враховує ризик вірогідності переховування їх від суду, скоєння нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання саме таких запобіжних заходів не припинили існувати.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк запобіжних заходів у вигляді покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_13 не порушував правила почасового домашнього арешту, виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, працює та забезпечує сім`ю, позитивно характеризується, суд вважає за можливим змінити останньому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись 176-178, 183, 193, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів задовольнити частково.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 процесуальні обов`язки у зв`язку із застосуванням відносно них запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів, а саме: не відлучатися із населених пунктів, розташованих на території Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну включно до 17 вересня 2023 року.

Обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в нічний час доби з 21-00 години до 06 - 00 години, змінити на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків: не відлучатися із населених пунктів, розташованих на території Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1