19.09.2023 Справа № 756/8957/20
Унікальний № 756/8957/20
Провадження №1-кп/756/459/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000482 від 20.05.2020 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 20.05.2020 приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро "Героїв Дніпра" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, побачив та підібрав блістер з вмістом двох таблеток, з наркотичного засобу - метадон (фенадон), які помістив до попереднього відділення наплічної сумки, яка на той час була при ньому та розпочав незаконно зберігати, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у підземному переході, який розташований біля станції метро " Героїв Дніпра" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього блістер з вмістом двох таблеток, які містять наркотичний засіб - метадон (фенадон).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності,які визначені ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила, що на цей час дійсно сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, перебігу цього строку не було.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Вказане кримінальне правопорушення вчинене 20.05.2020, відтак з дня його вчинення минуло три роки, обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 з моменту вчинення ним кримінального правопорушення і до закінчення, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків давності, не ухилявся від суду, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

За таких обставин, слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності,тому витрати по проведенню експертизи слід покласти за рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовими доказами слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ, а саме наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,04 г. - знищити.

Процесуальні витрати по проведенню по кримінальному провадженню експертизи покласти за рахунок Державного бюджету України - 1307 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1