У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.08.2023 рокуСправа № 634/1042/18 Провадження № 1-в/634/40/23

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , із змісту якого вбачається, що засуджений просить суд замінити йому невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сахновщинського районого суду Харківської обалсті від 01.07.2021 року, більш м`яким або перевести до іншої виправної установи поза межами Харківської області.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінальної справи ОСОБА_2 засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.07.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11. 01. 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а вирок Сахновщинського районного суду Харківської обалсті від 01. 07. 2021 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

При цьому постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.05.2023 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.07.2021 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 11. 01. 2022 року щодо ОСОБА_2 змінено. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Виключено з мотивувальної частини ухвали Харківького апеляційного суду від 11. 01. 2022 року посилання на те, що ОСОБА_2 мав навички поводження зі зброєю та здійснив прицільний постріл.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117), розташованої за адресою: 64131, Харківська область, Лозівський район, с. Грушине, вул. Первомайська, 132.

01.08.2023 року засуджений звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому посилаючись на ст. ст. 69,75, 76, ч. 2 ст. 105 5КК України просив змінити невідбуте покарання і замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, менше передбаченої межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, без призначення такого виду покарання як позбавлення волі з правом на проходження військової служби у лавах Збройних Сил України або із переведенням до іншої виправної установи поза межами Харківської області.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вказаною нормою визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, з огляду на зміст поданого засудженим клопотання вважаю, що ОСОБА_2 звернувся до неналежного суду, так як клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117), розташованої за адресою: 64131, Харківська область, Лозівський район, с. Грушине, вул. Первомайська, 132, то клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким слід подавати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1-А, м.Первомайський, Харківська область, 64102, а тому подане клопотання з цього питання до Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає поверненню заявнику, так як подане до неналежного суду.

Керуючись ст.ст. 369- 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,суддя,-

ухвалив :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з вказаним клопотанням до районного суду за місцем розташування установи, де він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя