Справа № 714/671/23
У Х В А Л А

"02" червня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження №0001503 від 28.04.2023 р.),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.04.2023 р. до ЄРДР за №0001503, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про те, що 26.04.2023 р. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду громадян України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поза пунктом пропуску, які 26.04.2023 р. о 23 год. 20 хв. на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону України, на території Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , були затримані прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.04.2023 р. до с.Тереблече Чернівецького району перевозили на автомобілі марки «БМВ Х-5» д/н НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення працівниками ПОРВ (з м.д. н.п. Черепківці) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О. Пилькевича ЗЗРУ ДПСУ. Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_9 , яким було розміщено оголошення про продаж даного автомобіля 18.04.2023 р. на інтернет платформі «OLX». В даному оголошенні зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що підтверджується витягами з інформаційної підсистеми ІПНП НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за допомогою яких він зв`язувався із ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного крммінального правопорушення, осіб, які його вчинили, встановлення факту зв`язківОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 між собою під час вчинення злочину та готування до нього, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, встановлення зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01.04.2023 р. по даний час.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглянути таке клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться така інформація.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, про яку зазначено в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження факту причетності певних осіб до скоєння злочину. Така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Без доступу до такої інформації та її подальшого опрацювання неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини причетності певних осіб до скоєння злочину неможливо. Тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 чи іншим уповноваженим особам, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, з абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 01.04.2023 р. по дату постановлення ухвали, які містять інформацію про абонентів з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя