н/п 1-кс/766/1847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0001577 від 28.06.2018 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Допит потерпілої ОСОБА_6

-Додатковий допит потерпілої ОСОБА_7

-Протокол впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7

-Допит свідка ОСОБА_8

-Протокол впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8

-Допит свідка ОСОБА_9

-Протокол впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9

-Допит свідка ОСОБА_10

-Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою

-Клопотання про проведення експертизи

-Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів

-Висновок експерта №2214-МТ

-Постанова про зупинення кримінального провадження

-Постанова про оголошення в розшук.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0001577 від 28.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (12697) 22.06.2018 року близько 02:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy G510 Duos j5» золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №2214-МГ від 30.07.2018 становить 2666,67 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ровеньки Луганська область, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий: 25.02.2018 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.04.2018 року Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 3 ст. 408 КК України; зареєстрований та адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

«24» жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудове розслідування проводилось дізнавачем СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Потерпілим у кримінальному проваджені є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію та розпочали повномасштабне вторгнення на територію України, після чого 03.03.2022 року війська РФ окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі органу поліції Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0001577 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до початку повномасштабної агресії РФ перебували в адміністративному приміщенні відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії: до Херсонського міського суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , допитано потерпілу ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , здійснено впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 , здійснено впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 , здійснення впізнання за фотознімками з ОСОБА_9 , до Херсонського міського суду направлено клопотання про проведення експертизи, отримано ухвалу суду про проведення експертизи, отримано висновок експерта №2214-МТ, додатково допитано потерпілу ОСОБА_7 , винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування, до Херсонського міського суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001577, відомості про яке внесено 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001577від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Допит потерпілої ОСОБА_6

-Додатковий допит потерпілої ОСОБА_7

-Протокол впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7

-Допит свідка ОСОБА_8

-Протокол впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8

-Допит свідка ОСОБА_9

-Протокол впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9

-Допит свідка ОСОБА_10

-Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою.

-Клопотання про проведення експертизи.

-Висновок експерта № 2214-МТ,

-Постанова про зупинення кримінального провадження.

-Постанова про оголошення в розшук.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1