Справа № 727/9096/23
Провадження № 1-кс/727/2612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000147 від 22 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що 21.03.2023 року під час проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: готову продукцію кави, торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» у кількості 220 пачок, розчинна кава в ящиках по 28 кілограм кожен, загальною вагою 105 кг., електронні ваги у кількості 1 шт., станок для пайки пакетів у кількості 1 шт. та порожні упакування для кави торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа».

21.03.2023 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області винесена постанова про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом в рамках кримінального провадження провадженні №0000147 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.

23.03.2023 року за результатами проведеного обшуку, а саме вилученої кави внесено відомості в ЄРДР за ст. 227 КК України, а саме за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах. Відповідно до санкції ст. 227 КК України не передбачено конфіскацію, знищення або інші дії з вилученою продукцією.

24.03.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці був накладений арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 21 березня 2023 року було виявлено та вилучено під час обшуку у гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 (об`єднані між собою), що розташовані на території «Товариства власників індивідуальних гаражів №19» (6) за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2а, яке належить ОСОБА_7 , а саме на: готову продукцію кави, торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» у кількості 220 пачок, розчинна кава в ящиках (по 28 кілограм та 7 кілограм), загальною вагою 105 кг., електронні ваги у кількості 1 шт., станок для пайки пакетів у кількості 1 шт. та порожні упакування для кави торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» .

Зазначив, що готова продукція кави торгових марок «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» не можуть бути визнані речовим доказом, оскільки кримінальне провадження порушено за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України. Відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України були внесені 23.03.2023 року, тобто через дві доби після вилучення даного майна, що є порушенням норм ст.214 КПК України. Тобто на момент визнання готової продукції кави речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, дане майно не було об*єктом кримінальних правопорушень. Крім того, дозвіл слідчим суддею в ухвалі про надання обшуку на вилучення даної продукції не надавався. Жодного доказу, що дана продукція заборонена в обігу слідчим не надано.

Вважає, що готова продукція кави, торгових марок «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» є продукцією, яка має обмежений термін зберігання, до 12 місяців. На даний час кавова продукція утримується незаконно, приходить у непридатність, що тягне за собою заподіяння шкоди власнику, тому вважаю, що не підпадає під критерії ст. 98 КПК України, згідно санкції ст.. 227 КК України не тягне конфіскації та знищення, а отже арешт підлягає скасуванню.

18.07.2023 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області було відмовлено у клопотанні про повернення речових доказів.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.03.2023 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 21 березня 2023 року було виявлено та вилучено під час обшуку у гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 (об`єднані між собою), що розташовані на території «Товариства власників індивідуальних гаражів №19» (6) за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2а, яке належить ОСОБА_7 , а саме на: готову продукцію кави, торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» у кількості 220 пачок, розчинна кава в ящиках (по 28 кілограм та 7 кілограм), загальною вагою 105 кг., електронні ваги у кількості 1 шт., станок для пайки пакетів у кількості 1 шт. та порожні упакування для кави торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» .

Адвокат в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Одночасно надала копію постанови про закриття кримінального провадження від 03 липня 2023 року. Не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Встановлено, що 22.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000147 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204, ст.. 227, ч. 2 ст. 229 КК України.

У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.03.2023 року був накладений арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 21 березня 2023 року було виявлено та вилучено під час обшуку у гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 (об`єднані між собою), що розташовані на території «Товариства власників індивідуальних гаражів №19» (6) за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2а, яке належить ОСОБА_7 , а саме на: готову продукцію кави, торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» у кількості 220 пачок, розчинна кава в ящиках (по 28 кілограм та 7 кілограм), загальною вагою 105 кг., електронні ваги у кількості 1 шт., станок для пайки пакетів у кількості 1 шт. та порожні упакування для кави торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області від 03.07.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000147 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204, ст.. 227, ч. 2 ст. 229 КК України закрито в частині ст. 227 та ч. 2 ст. 229 КК України на підставі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000147 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227 та ч. 2 ст. 229 КК України не проводиться, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2023 року на готову продукцію кави, торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» у кількості 220 пачок, розчинна кава в ящиках (по 28 кілограм та 7 кілограм), загальною вагою 105 кг., електронні ваги у кількості 1 шт., станок для пайки пакетів у кількості 1 шт. та порожні упакування для кави торгових марок: «Jacobs», «Чорна карта» та «Lavazzа» скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1