ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/77/23 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 694/243/23 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000509 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року матеріали справи передані судді ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_8 від 08.09.2020 року № 694 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали справи передані судді ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_8 від 22.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з задоволенням відводу судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року матеріали справи передані судді ОСОБА_9 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_8 від 11.07.2023 року № 172 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10.07.2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням ВРП від 10.07.2023 року суддю ОСОБА_9 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що наданий час в Звенигородському районному судді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року вбачається, що виключено з розподілу:

суддю ОСОБА_10 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень);

суддю ОСОБА_5 - уже слухала цю справу;

суддю ОСОБА_9 уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація, відсторонення від здійснення правосуддя (результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 62 від 10.07.2023 року).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3