Справа № 953/6539/22
н/п 1-кс/953/3967/23
"06" червня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Адвокатом було подано клопотання про допит вказаного свідка, оскільки саме ОСОБА_5 , як начальник відділу кадрового забезпечення, може точно пояснити, чи працювала підозрювана в адміністрації, чи писала відповідну заяву, чи укладався з нею який-небудь трудовий договір, чи були вказані її дані в штатному розкладі, чи була в неї посадова інструкція, де знаходиться даний штатний розклад тощо.
Слідчим було задоволено клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_5 , відносно якої на цей час ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченої залишено без задоволення. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України залишено без змін.
Адвокат зазначає, що на цей час клопотання задоволено, але не виконано, оскільки ОСОБА_5 рахується за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" (далі - Узагальнення), розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які, відповідно до ст. 225 КПК України, є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК України, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст.225 КПК України.
У поданому до суду клопотанні заявником взагалі не зазначено про винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.
Адвокат в клопотанні зазначає лише, що ОСОБА_5 на теперішній час не допитана, оскільки вона рахується за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Крім того, на підтвердження існування будь-яких виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання таких показань, до клопотання адвокатом не долучено, що не дає слідчому судді жодних підстав вважати необхідність проведення такого допиту свідка у порядку ст. 225 КПК України на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 225, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1