Справа № 307/3823/19
Провадження № 1-в/307/42/23
УХВАЛА

10 травня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 121 та ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областізвернувся до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 121 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Начальник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, однак згідно поданого ним клопотання від 10 травня 2023 року, просить подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 121 та ч. 3 ст. 185 КК України - повернути на доопрацювання.

Прокурор та засуджений в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , заявлено клопотання про повернення подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 121 та ч. 3 ст. 185 КК України на доопрацювання, то суд вважає за необхідне повернути подання доТячівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 372, 476, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 проскасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, повернути доТячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області - для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1