Справа № 173/2249/23
Провадження № 1-кс/209/712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000203 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000203 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.05.2023 року до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РПУ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.05.2023 року о 16:21 години невідома особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 , на номер телефону заявниці НОМЕР_2 , представилася представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що її кредитна картка заблокована, для її розблокування потрібно надати пін код та смс з кодом підтвердження, після чого у заявниці були списані кошти з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в сумі 45139 гривень, чим спричинили заявникові матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, що вона являюся клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому мала кредитну картку даного банку № НОМЕР_3 , на якій банком було встановлено ліміт на 46 000 гривень. Кредитною карткою користувався час від часу, при покупці товарів або ліків. Так 09.05.2023 року, о 16:21 години, коли вона перебувала за місцем свого мешкання, їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру мобільного оператору НОМЕР_1 та чоловічій голос українською мовою представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », імені не пам`ятає, та повідомив, що в зв`язку з воєнним станом в Україні служба безпеки банку виявила протиправні дії з її картками, внаслідок чого заблокувала їх, та на даний час вона не може ними користатися. Після чого задав питання, чи вона бажає і надалі користуватися картками, на що вона відповіла, що бажає, після чого чоловічій голос повідомив їй, що необхідно надати пін код карти та смс повідомлення для підтвердження. Після чого чоловік запропонував їй зайти в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або звернутися до банку, вона погодилася працювати через мобільний додаток. Вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в цей час чоловік почав керувати її діями для того, щоб розблокувати картку. Знаходячись в додатку, вона побачила, що кредитна картка залишаються активною, про що повідомила чоловіку, але він відповів, що не дивлячись на це, транзакції по картам не можливі, при цьому він називав номер її картки та суму на ній, також повідомив їй про останню покупку з карти, що не викликало у неї сумніву про спілкування з банківським працівником. Після чого він запропонував їй вести комбінацію AGR 1734, як тільки вона набрала цю комбінацію в неї почало списувати кошти. В цей час почали надходити чисельні повідомлення в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про транзакції із зняття коштів, але вона одразу не змогла їх проглянути і запитала у чоловіка, що це відбувається у неї в додатку, на що він відповів, що видаляються системні помилки, після того, як почали приходити повідомлення про неуспішні транзакції, чоловік повідомив, щоб вона перезавантажила телефон та користувався новими картами, та закінчив дзвінок. Перезавантаживши мобільний телефон, вона зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та побачила, що з універсальної карти зникли грошові кошти в сумі 45139 гривень. Після чого вона зателефонувала на номер НОМЕР_4 , та розповівши про ситуацію, оператор повідомив що відносно неї було здійснено шахрайські дії, та запропонувала їй заблокувати банківську карту, на що вона погодилася, та карти було заблоковано. Цього ж дня вона звернулася із заявою до поліції. Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення невідомої особи, яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні ІМЕІ терміналів, послуги SMS, MMS, місцезнаходження із зазначенням адреси та азимута базової станції із зазначенням параметрів LAC та СЮ, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 09.05.2023 року.

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, а в самому клопотанні просила його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.05.2023 до ЄРДР за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий (дізнавач) обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого (дізнавача) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000203 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ виділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або особі, яка перебуває в слідчій групі, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператору телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 16:00 години до 17:00 години 09.05.2023, а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні ІМЕІ терміналів, послуги SMS, MMS, місцезнаходження із зазначенням адреси та азимута базової станції та параметрів LAC та CID, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 24 серпня 2023 року по 24 вересня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1