14.08.2023 Справа № 756/5361/21
Провадження № 1-кп/756/536/23
Унікальний № 756/5361/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Поліського району с. Федорівка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.09.2020 року за ч. 1

ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року за за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн;

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 годин громадських робіт;

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2023 року за ч. 1

ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.01.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Попова, 17, де побачив транспортний засіб марки «BMW» моделі 318 CI, д.н.з. НОМЕР_1 , винник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до сховища, а саме до салону транспортного засобу марки «BMW» моделі 318С1, д.н.з. НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до сховища, а саме до салону транспортного засобу марки «BMW» моделі 318 CI, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 підійшов до лівих передніх (водійських) дверцята транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, шляхом розбиття скла, проник до салону транспортного засобу звідки викрав магнітолу марки «Philips», серійний номер PH7950X1239527, вартістю 575 грн. 00 коп., яку сховав під куртку, покинувши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну на суму 575 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 03.01.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: адресою:

м. Київ, вул. Попова, 17, де розбив скло у водійської двері автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , проник до салону з якого вкрав магнітолу марки «Philips».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до сховища кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України судом визнається рецидив злочинів, оскільки має незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, а саме ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих його матеріалів, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкції інкримінованої йому статі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин, до засудження вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2023 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років 5 днів позбавлення волі за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а вироки Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2023 року, Дніпровського районного суду міста Києва від 04.09.2020 року та Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року підлягають виконанню самостійно.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Вироки Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2023 року, Дніпровського районного суду міста Києва від 04.09.2020 року та Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2023 року.

ОСОБА_4 залишити в умовах слідчого ізолятору до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речові докази по справі, а саме: магнітолу марки «Philips», серійний номер PH7950X1239527 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Речові докази по справі, визнані постановою слідчого СВ відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 14.01.2021 року, а саме оптичний СD-R-диск - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя