Справа № 341/528/18
Провадження № 11-кп/4808/247/23
Категорія ст.361-1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 ,
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року та на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року кримінальні провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України; ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.161-1 КК України, розгляд справи продовжено.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.1 ст.361-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Закрито в цій частині кримінальне провадження.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Статтею 392 КПК України визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно з положенням ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом положень ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 14 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

Аналіз наведених норм права приводить до висновків, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду про закриття всього кримінального провадження, а не лише його частини, у зв?язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як убачається з наявних в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, зокрема, з копії обвинувального акту, до Галицького районного суду Івано-Франківської області було направлено на розгляд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 13 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.3 ст.28, ч.1 ст.361-1 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.3 ст.28, ч.1 ст.361-1 КК України.

На даний час розгляд по суті зазначеного кримінального провадження в Галицькому районному суді не завершено, а тому оскаржувані ухвали відносяться до рішень, які прийняті під час судового провадження, і з огляду на положення ч.2 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, статтею 322 КПК України, передбачена безперервність судового розгляду.

Судовий розгляд є складовою судового провадження та після його здійснення суд ухвалює та проголошує судове рішення.

Положеннями КПК не передбачено можливості витребування матеріалів кримінального провадження з суду, який його розглядає, до закінчення судового розгляду.

Здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження без його матеріалів у апеляційному суді також суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Наведене вище повністю узгоджується із правовою позицією, які викладена у Постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18.02.2021 року у справі №335/11310/15-к.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд приходить до висновків про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Галицького районного суду від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та на ухвалу Галицького районного суду від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5