печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 26.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 26.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 26.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстроване Генеральним прокурором на підставі рапорту прокурора відділу Офісу Генерального прокурора.

05.01.2022 прокурором Офісу Генерального прокурора матеріали вказаного провадження об`єднано з матеріалами провадження №0000461 від 12.03.2020. Об`єднаному провадженню залишено №0000461.

19.04.2022 прокурором Офісу Генерального прокурора з матеріалів кримінального провадження №0000461 в окреме провадження виділено матеріали за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які зареєстровано за № 0000188.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002179 встановлено, що 15.10.2021 на відеохостингу «Youtube» в мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений факт розміщення 15.10.2021 невстановленими особами відеозапису, на якому особа, ззовні схожі на народного депутата України ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці предмет, схожий на автомат «Калашникова» моделі АКС-74У, здійснює два постріли чергою з нього.

Під час проведення огляду за участю спеціаліста за допомогою Інтернет браузера «Google Chrome» версії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перехід за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті вказаних дій виявлено відеозапис, дата розміщення якого 15.10.2021, на якому зображена особа, зовні схожа на народного депутата ОСОБА_4 , який одягнутий у одяг темного кольору, тримає у правій руці предмет за своїм дизайном на конструктивними характеристиками схожий на вогнепальну зброю, а саме автомат системи «Калашникова» моделі «АКС-74У», відводить затвор у крайнє заднє положення, різко відпускає, надалі піднімає його вгору та здійснює два постріли чергою (по три постріли кожного разу). Вказана особа стоїть на земельній ділянці, точне місце знаходження якої ідентифікувати в ході огляду не вдалося. Позаду нього знаходяться зелені насадження, а також предмет зовні схожий на піротехнічний засіб, який надалі приводиться в дію невідомою особою в одязі темного кольору шляхом підпалу.

16.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 757/57813/21-к, проведено обшук в будинку за місцем проживання народного депутата України ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0123, за результатами якого, в тому числі, виявлено та вилучено:

1. Предмет схожий на автомат системи «Калашникова», моделі

«АКС-74У», з маркуванням « НОМЕР_1 ООО СОБР ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ ВУЛКАН ТК 5.45Х39»;

2. 30 предметів схожих на набої до зброї, 22 з яких мають маркування «HORNADY 5.45x39» і 8 з яких мають маркування «НМС 5.45х39»;

3. Магазин до зброї системи «Калашникова» 1 шт.

24.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ МВС України).

На теперішній час у рамках кримінального провадження виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- 29.10.2021 та 01.11.2021 проведені допити у якості свідка ОСОБА_5 ;

- 29.10.2021 проведено огляд відеозапису розміщеного 15.10.2021 на відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- 16.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем проживання колишнього народного депутата України ОСОБА_4 , за адресою: Київська область, Обухівський район, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0123;

- 17.11.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами предмета схожого на автомат системи «Калашникова», моделі

«АКС-74У», з маркуванням « НОМЕР_1 ООО СОБР ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ ВУЛКАН ТК 5.45Х39»; 30 предметів схожих на набої до зброї, 22 з яких мають маркування «HORNADY 5.45x39» і 8 з яких мають маркування «НМС 5.45х39»; магазина до зброї системи «Калашникова» 1 шт. та спортивного одягу;

- 16.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем реєстрації колишнього народного депутата України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 16.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук у автомобілі марки «OPEL»,модель «VIVARO», що перебував у користуванні колишнього народного депутата України ОСОБА_4 ;

- 16.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук у автомобілі марки «VOLSKWAGEN», модель «TRANSPORTER», що перебував у користуванні колишнього народного депутата України ОСОБА_4 ;

- 16.11.2021 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04;010;0222;

- 24.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ МВС України);

- 05.01.2022 у порядку ст.ст. 40,41 КПК України підготовлено доручення щодо проведення огляду веб-сторінок в мережі Інтернет;

- 17.05.2021 у порядку ст.ст. 40,41 КПК України підготовлено доручення щодо встановлення власників (користувачів) акаунту (облікового запису) у соціальні мережі Facebook за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- у порядку статті 93 КПК України скеровано запити про надання інформації та копій документів до Головного управління Національної поліції у місті Києві;

- у порядку статті 93 КПК України скеровано запити про надання інформації та копій документів до Головного управління Національної поліції у Полтавській області;

- отримано висновок експерта № КСЕ-19-21/40581-БЛ від 26.01.2022 ДНДЕКЦ МВС України;

- отримано висновок експерта № КСЕ-19-21/40581-БД від 17.12.2022 ДНДЕКЦ МВС України;

- отримано висновок експерта № КСЕ-19-21/40581-Д від 10.12.2022 ДНДЕКЦ МВС України.

Незважаючи на зазначений вище комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видалося можливим, у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, а також необхідністю тривалого часу для проведення судових експертиз і подальшого допиту за їх результатами фігурантів кримінального провадження, свідків.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування наразі під час досудового розслідування необхідно провести такий комплекс слідчих (розшукових) дій:

- призначити судову комісійну комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу;

- отримати ухвалу слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів, що слугували підставою для видачі дозволу на зброю серії № НОМЕР_2 , відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 на карабін «Вулкан ТК» серії НОМЕР_1 та провести відповідні тимчасові доступи;

- оглянути вилучені документи, що слугували підставою для видачі дозволу на зброю;

- за результатами проведених оглядів провести почеркознавче дослідження документів що містять сліди вчинення кримінального правопорушення або були його предметом;

- відібрати зразки підписів і почерків осіб, причетних до скоєння злочину, а також відтиску печаток підприємств; відшукати місця зберігання з подальшим вилученням їх вільних зразків;

- провести почеркознавчі експертні дослідження;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Державного бюро розслідувань раніше з об`єктивних причин у зв`язку із великою завантаженістю слідчих. Серед іншого, для проведення судових експертиз необхідно тривалий проміжок часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 26 квітня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1