Справа №211/3230/22 Провадження № 1-кп/211/224/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000247 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, гр. України, з середньо технічною освітою, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.10.2020 вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. 09.02.2022 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ст. 53 КК України покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2020 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Після вступу вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у законну силу ОСОБА_4 штраф не сплатив після чого ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09.02.2022 засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 53, 56 КК України було змінено покарання, а саме несплачену суму штрафу 17000 гривень замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Після вступу ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у законну силу, 22.03.2021 Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік, про що 24.05.2021 його було ознайомлено під підпис та роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , на підставі ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України попереджений про те, що він повинен дотримуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Довгинцівським районним відділенням філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24.05.2022 засудженому ОСОБА_4 видано направлення до КП «Центр поводження з тваринами» Криворізької міської ради, керівництвом якого було винесено наказ № 40-к від 14.06.2022, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 14.06.2022. Відповідно до довідки з КП «Центр поводження з тваринами» Криворізької міської ради, а також табелів виходу на роботу, ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання покарання починаючи з 14.06.2022 по 01.09.2022, заздалегідь не повідомивши причину відсутності, заздалегідь не повідомивши поважних причин неявки як відповідальних осіб за місцем відбування покарання, так і виконавця органу пробації, до місця відбування покарання більше не з`являвся та на зв`язок не виходив.

Тобто, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про наявність ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2022 та про встановлення йому місця і часу відпрацювання громадських робіт, умисно ухилився у вказаний період від відбування громадських робіт строком 240 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він був засуджений Дзержинмьким районним судом та йому було призначено покарання у виді штрафу 17 000 гриваень, який замінено на 240 годин громадських робіт, якііі він не відпрацював. Про необхідність відпрацювання йому було повідомлено. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, згідно висновку досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вважаю необхідним згідно ст.. 71 КК України, врахувати покарання, призначене 05.10.2020 вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. 09.02.2022 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ст. 53 КК України покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст.. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначене 05.10.2020 вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, яке 09.02.2022 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ст. 53 КК України замінено на 240 годин громадських робіт, та остаточно до відбування призначити 2 (два) місяці 15 днів арешту.

В строк відбування врахувати строк перебування під вартою, а саме з 16.03.2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1