overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 619/130/19
Провадження № 1-кп/535/101/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 за № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 09.00 год. 26.07.2023 року.

25,07.2023 року до суду надійшла заява від прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі прокурора у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 09.00 год. 26.07.2023 року та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2790/23
Провадження № 1-кс/539/570/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

вступна та резолютивна частини

25.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000601 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, та

постановила:

1. Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000601 від 24.06.2023.

2.Скасувати арешт на автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 26.06.2023 у справи № 539/2790/23, провадження № 1-кс/539/510/2023 та передати його володільцю ОСОБА_5 .

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000601 від 24.06.2023, з повідомленням слідчого судді про її виконання.

4.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

6.Повний текст ухвали суд проголосить 25.07.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2023Справа № 554/5973/22
Провадження № 1-во/554/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_2, при секретарі судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27 квітня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання.

04 травня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку задовольнити частково заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання- задоволено.

Дослідивши ухвалу суду від 27.04.2023, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено описку, а саме не вірно вказано номер вихідного клопотання замість вірного «№01-03/190» вказано «№01/03/190».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в частині вихідного номера клопотання, допущену в ухвалі суду від 27.04.2023 року, інших описок ухвала не містить.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27.04.2023 року , прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, виклавши в другому абзаці резолютивої частини ухвали, вірно вказавши номер вихідного клопотання "№01-03/190".

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 307/3094/23
Провадження №1-кп/307/166/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 травня 2023 року за № 0000332, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 20 хв. 16 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001618, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно розпорядження №66 від 21.07.2023 року матеріали справи №308/1373/22 підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу Ужгородського міськрайонного суду від 13.07.2023 року №146/02-07.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0001618, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.34,314,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за №0001618 від 28.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 28.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 548/1348/23
Провадження №1-кп/548/182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.07.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 11:45 год. 25.07.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/775/19

1-во/569/63/23

19 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 червня 2023 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 12 червня 2023 року в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме: «Враховуючи те, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання - обґрунтована, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.» замість правильного «Враховуючи те, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання - не обґрунтована, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити.»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвали описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали від 12 червня 2023 року, саме заміть «Враховуючи те, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання - обґрунтована, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.», вважати правильним «Враховуючи те, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання - не обґрунтована, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/291/23 № 1-кс/610/54/2023
м. Балаклія25 липня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про прийняття рішення щодо заборонених для зберігання і використання в колоніях предметів,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення особистого обшуку та догляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 у відділенні КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон, що є забороненим для зберігання і використання в колоніях предметом.

Представник ПВК (№ 17) та засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 02.06.2023 о 18.10 під час проведення особистого обшуку та догляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 , дільниця КДіР, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SGH-Е200» (IMEI: НОМЕР_1 ) червоного кольору, бувший у використанні, не робочому стані без акумуляторної батареї та зарядного пристрою до нього, без сім картки мобільного оператора, який було приховано від догляду в упаковці з вологими серветками.

Факт зберігання засудженим ОСОБА_4 вилученого у нього 02.06.2023 мобільного телефону підтверджений достатньою сукупністю наданих доказів: рапортами працівників ПВК (№ 17), письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та самого ОСОБА_4 , протоколом вилучення № 2 від 02.06.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» в цей перелік включено і мобільні телефони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SGH-Е200» (IMEI: НОМЕР_1 ) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1624/23
Провадження № 1-кс/445/624/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

24 липня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області, клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 236, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири, споруд та підсобних приміщень до неї, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку (інформаційно-телекомунікаційних систем), та/або які дозволяють здійснювати доступ до мережі Інтернет, комп`ютерних носіїв інформації, а також іншої інформації, що належить до дитячої порнографії, чи може мати значення по кримінальному провадженні, оскільки доступ до неї може обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4838/23
пр.№ 1-кс/464/860/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя на час відкриття провадження по скарзі не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 26 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, ул.Чоловського,2, про що повідомити заявника та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1