ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 953/1983/23
Провадження №11-п/818/189/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що до Київського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283, 615 КПК України із Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось слідчими в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, який розташований у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова і після його завершення обвинувальний акт відповідно до положень ч.9 ст. 615 КПК України був скерований та надійшов на розгляд саме до Київського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у колабораційній діяльності та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, який було вчинено за адресою: Харківська область, м. Ізюм, що територіально не відноситься до Київського району м. Харкова.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно клопотання, в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 , зазначено: м. Ізюм Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, підсудність якого, за рішенням Вищої ради правосуддя з 01 травня 2023 року змінена на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Таким чином, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України направленню на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ?? задовольнити.

Кримінальне провадження №0003091 від 03 10 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України направити для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3