Справа № 496/3845/23
Провадження № 1-кп/496/533/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.05.2022 року, в денний час доби, більш точний час судом не встановлено, перебуваючи на вул. Миру с. Алтестове земель Нерубайської ОТГ Одеського району Одеської області, помітив на землі целофановий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, візуально схожою на психотропну речовину - PVP. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, підібрав вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав незаконно зберігати її для власного вживання, без мети збуту.

29.05.2022 року, близько о 19:45 год., ОСОБА_3 , проходячи блокпост №28, розташований на перехресті вул. Миру та Молодіжної с. Алтестове Нерубайської ОТГ Одеського району Одеської області, повідомив працівникам батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області, що має при собі психотропну речовину.

Під час проведення огляду місця події 30.05.2022 року, у період часу з 00:29 год. по 00:35 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, Нерубайське ОТГ, с. Алтестове, перехрестя вул. Миру та Молодіжної, вилучено поліетиленовий пакет, який ОСОБА_3 зберігав при собі, з кристалічною речовиною масою 0,435 гр., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/8609-НЗПРАП від 03.03.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, хімічна назва: 1-фенол-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 0,345 гр.

Відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучена речовина перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 до 15 г).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судим, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2265,36 грн.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій - відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК, ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити його покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2022 року на поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, який був вилучений 30.05.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Алтестове, перехрестя вулиць Миру та Молодіжна, блокпост № 28.

Речові докази по справі: поліетиленовий згорток з наркотичним засобом який опечатано у сейф пакет, який вилучений 30.05.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Алтестове, перехрестя вул. Миру та Молодіжної, яке визнано по кримінальному провадженню №0000090 речовим доказом та зберігається, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №11, у ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2265,36 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1