С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 травня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шахтарськ Донецькрї області, громадянки України, без зареєстрованого місця проживання в Україні, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0001544 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001544 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що 27.05.2023 о 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Бокс Маркет», що належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із вітрини-стелажу продовольчі товари, а саме:

-«Ковбаса Краківська вснк преміум ваг 364 гр», вартістю 148 грн. 90 коп. без ПДВ (186 грн. 13 коп. з ПДВ);

-«М`ясні делікатеси к/в бедро куряче в/с 462 гр.», вартістю 90 грн. 90 коп. без ПДВ (113 грн. 74 коп. з ПДВ);

-«Горілка Хлібний Дар класична 0,7 л», вартістю 143 грн. 44 коп. без ПДВ ( 179 грн. 30 коп. з ПДВ);

-«Яйце Ясен світ супер макс св фас 1 уп», вартістю 45 грн. 60 коп. без ПДВ (57 грн. з ПДВ)

-«Морозиво рудь ваф ст. дитяче бажання 70 гр.», вартістю 21 грн. 52 коп. без ПДВ (26 грн. 90 коп. з ПДВ);

-«Гомілки деллі апетитна наша ряба ваг 1186 гр.»; вартістю 168 грн. 05 коп. з ПДВ ( 210 грн. 06 коп. з ПДВ);

-«Філе кур бр нф охол п-л наша ряба ваг 814 гр.».,вартістю 138 грн. 05 коп. без ПДВ, (172 грн. 57 коп. з ПДВ) на загальну суму 756 грн. 55 коп. без ПДВ , 945 грн. 70 коп. з ПДВ, з метою їх подальшого викрадення та поклала їх до себе в сумку чорного кольору, що весь цей час тримала при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговому залі магазину «Бокс маркет», що належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, 27.05.2023 близько 16 години 21 хвилин, діючи умисно, тримаючи при собі в сумці вищеописані продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 756 грн 55 коп. без ПДВ (945 грн 70 коп. з ПДВ), належні ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», попрямувала до виходу з магазину, чим вчинила всі дії, які вважала за потрібне для реалізації свого злочинного умислу але, минувши лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, була зупинена працівниками магазину, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, а саме в тому, що вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на необхідності застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, стверджуючи про відсутність будь-яких ризиків перешкоджання нею досудовому розслідуванню з огляду на повне визнання нею своєї вини, каяття та співпрацю зі слідчим органом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано для даної стадії розслідування справи підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, сукупність дає підстави для висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на неї переліку зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України.

Відтак, суд вважає можливим, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном до 27 липня 2023 року включно із забороною залишати житло за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком до 27 липня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою дослідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну адреси проживання.

2. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

3. Доручити виконання ухвали Солом`янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: