Провадження №1-кп/748/274/23
Єдиний унікальний № 748/3819/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023року за №0001272, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 25.06.2007 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням денний час періоду з 01.07.2023 до 15.07.2023 з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів шляхом паління, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, на узбіччі автомобільної дороги вулиці Князівська села Льгів Чернігівського району поблизу будинку №8 зібрав скошені рослини коноплі, які, усвідомлюючи що вони містять наркотичні засоби, переніс до приміщення господарсько-побутового призначення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до їх вилучення 14.08.2023 у період часу з 13:42 до 14:40, коли ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим незаконно придбав та зберігав речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 40,4 г, а також речовину, утворену у результаті вживання ОСОБА_3 канабісу шляхом паління, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,412 г, що в обох випадках у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, перевищує невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, згідно довідок КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧМР № 2234 від 21.08.2023 та № 888 від 21.08.2023, ОСОБА_3 за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертався з приводу лікування з 08.12.21 року, а також звертався до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення 30.05.1996 року, останній раз 18.05.1998 року. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за 14.08.2023, ОСОБА_3 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (алкогольне сп`яніння).

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, що є раніше судимим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріального стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2151,00 грн слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження та фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини, екстракт канабісу, маса якого, перерахунку на суху речовину, становить 0,412 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками канабісу, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,4 г, фрагменти гілок тетрагідроканабінолу, насіння зелено-коричневого, які зберігаються в камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2151,00 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження та фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини, екстракт канабісу, маса якого, перерахунку на суху речовину, становить 0,412 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками канабісу, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,4 г, фрагменти гілок тетрагідроканабінолу, насіння зелено-коричневого, які зберігаються в камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1