Справа № 388/1440/18
Номер провадження 1-кп/404/213/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинуваченого та його захисників, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, за таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.04.2020 року ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився 15.08.2021 року.

При цьому, стороною обвинувачення не доведено та не підтверджено об`єктивними доказами, що обвинувачений на даний час може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Натомість, суд враховує, що ОСОБА_8 протягом тривалого строку досудового розслідування та судового розгляду не вчиняв дій, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК, має постійне місце проживання, раніше не судимий. Процесуальна поведінка обвинуваченого, який систематично з`являється на виклики суду, свідчить про належне виконання ним своїх обов`язків, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 18.09.2023 року, о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд колегіально судом у складі трьох професійних суддів на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3