печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000455 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000455 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у злочинну змову із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розтратили майно підприємства під час будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 28.11.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - Інститут) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено інвестиційний договір, предметом якого є фінансування та будівництво адміністративно-офісної будівлі з апартаментами загальною площею 21 650 кв. м, по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,87 га яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :75:445:0003, площею 6,4823 га. Вказана земельна ділянка на підставі Державного акту від 11.12.2012 серії ЯЯ № 385069 перебуває у постійному користуванні Інституту із цільовим призначенням «для експлуатації та обслуговування будівель та споруд». Відповідно до інвестиційного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен отримати частку у розмірі 10% від загальної площі об`єкта, а саме 2 165 м. кв. нерухомості.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування, прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам групи прокурорів на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Документів поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі, яких видано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 № ІУ75 від 11.12.2020 на об`єкт «Реконструкція експериментального корпусу з з/б конструкцій під багатофункціональний комплекс на АДРЕСА_2 » із усіма документами виготовленими ДІАМ на підставі яких виданий вказаний дозвіл та прийняте рішення;

-Документів поданих 21.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронну систему та надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_7 , запит № ІУ75-1 із повідомленням про зміну даних «Корегування проектної документації» та доданими матеріалами, зокрема, наказ Інституту про схвалення проектно-технічної документації техніко технічних показників затвердженим ОСОБА_20 , проектну документацію розроблену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та затвердженою ОСОБА_20 , експертизу проекту проведену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із усіма документами виготовленими ДІАМ на підставі яких відхилено зазначений запит та прийняте рішення;

-Документів поданих 11.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронну систему та надіслані до ДІАМ України, запит № ІУ75-2 із листом про зміну даних «Корегування проектної документації» із усіма документами виготовленими ДІАМ на підставі яких відхилено зазначений запит та прийняте рішення;

-Документів, на підставі яких 03.12.2021 в реєстр Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва було внесено запит № ІУ75-3 із зазначенням адресанта ДІАМ України про зміну, а саме «виправлення технічної помилки реєстратора» із зазначенням джерела «Внесено реєстратором» із текстом зміни: Виправлення статусу документу з «Відмовлено» до «Діючий» (вхідний документ № ІУ75 від 03.12.2021) із усіма документами виготовленими ДІАМ на підставі яких внесені відповідні зміни та прийняте рішення;

- Документів, на підставі яких 06.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронну систему «Дія» було надіслано до ДІАМ України запит № ІУ75-4 із листом про зміну даних «Змінено відповідальних за проведення авторського нагляду, Змінено головного архітектора проєкту, Корегування проектної документації» із усіма документами виготовленими ДІАМ на підставі яких внесені відповідні зміни та прийняте рішення;

-Документів надісланих 10.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронну систему до ДІАМ України, запит № ІУ75-5 із листом про зміну даних «Змінено відповідальних за проведення авторського нагляду, Змінено головного архітектора проєкту, Корегування проектної документації» із відповідними матеріалами, зокрема, наказом Інституту про схвалення проектно-технічної документації техніко технічних показників №30-А від 29.11.2021 затвердженим ОСОБА_20 , проектною документацією розробленою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та затвердженою ОСОБА_20 , експертизу проекту проведену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), тощо із усіма документами виготовленими ДІАМ на підставі яких внесені відповідні зміни та прийняте рішення;

Усіх інших документів, які перебувають у володінні ДІАМ та відносяться до об`єкту будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27940/23-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1