26.06.2023
справа №642/3294/23
провадження №1-кс/642/1901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведеного огляду, винесене в кримінальному провадженні за №0000313 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В якому слідчий просить суд поновити їй пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про проведення огляду, в порядку ст. 117 КПК України та задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення вже проведеного огляду домоволодіння яке орендує гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власнику (власників) будинку -, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а саме: тумби білого кольору під раковину марки «FERRAMENTA», меблеве кріплення марки «FERRAMENTA», раковина прямокутну білого кольору марки «Villeroy Boch» , унітаз білого кольору та кришку до нього білого кольору марки «SUBWAY 2.0», раковини квадратно-округлої форми 2 шт. марки «Villeroy Boch», унітаз білого кольору та кришку до нього білого кольору марки «AVENTO», біде білого кольору марки «Villeroy Boch», дзеркало округлої форми марки «CIELO ARKADIA», Столешниця прямокутної форми, білого кольору марки «VILVET BIANCO», змішувач чорного кольору марки «Steinberg», насадка на душ круглої форми, чорного кольору марки «Steinberg», термостат чорного кольору марки «Steinberg», душовий шланг чорного кольору марки «ZUCCHETTI», тримач для душу чорного кольору марки «ZUCCHETTI, змішувачі для крану чорного кольору, 2 шт марки «ZUCCHETTI» , ручний душ, чорного кольору, марки «ZUCCHETTI», кран довгої форми, чорного кольору марки, «Steinberg» , вбудований змішувач для душу марки «ZUCCHETTI», змішувач для біде чорного кольору марки «ZUCCHETTI», шланг силіконового кольору чорного кольору марки, «Steinberg», тумба білого кольору, прямокутної форми марки «Villeroy Boch», який було вилучено в ході огляду.

В обґрунтування зазначено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 24.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Новобварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2020 року невідомі особи заволоділи майном ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальні збитки.

В ході огляду місця події від 22.06.2023 року, у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: було вилучено майно: 22.06.2023 слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. провів огляд домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , яку орендує гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, та в ході огляду видав співробітникам поліції сантехніку яку придбав у вересні 2020 року, а саме: тумбу білого кольору під раковину марки «FERRAMENTA», меблеве кріплення марки «FERRAMENTA», Раковина прямокутну білого кольору марки «Villeroy Boch» , унітаз білого кольору та кришку до нього білого кольору марки «SUBWAY 2.0», раковини квадратно-округлої форми 2 шт. марки «Villeroy Boch», унітаз білого кольору та кришку до нього білого кольору марки «AVENTO», біде білого кольору марки «Villeroy Boch», дзеркало округлої форми марки «CIELO ARKADIA», Столешниця прямокутної форми, білого кольору марки «VILVET BIANCO», змішувач чорного кольору марки «Steinberg», насадка на душ круглої форми, чорного кольору марки «Steinberg», термостат чорного кольору марки «Steinberg», душовий шланг чорного кольору марки «ZUCCHETTI», тримач для душу чорного кольору марки «ZUCCHETTI, змішувачі для крану чорного кольору, 2 шт марки «ZUCCHETTI» , ручний душ, чорного кольору, марки «ZUCCHETTI», кран довгої форми, чорного кольору марки, «Steinberg» , вбудований змішувач для душу марки «ZUCCHETTI», змішувач для біде чорного кольору марки «ZUCCHETTI», шланг силіконового кольору чорного кольору марки, «Steinberg», тумба білого кольору, прямокутної форми марки «Villeroy Boch».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власнику (власників) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В період часу з 23.03.2023 по 25.03.2023 у слідчого та прокурора не було можливості невідкладно направити клопотання про проведення огляду і належним чином підготувати необхідні процесуальні документи з поважних причин, так як підготовка клопотання про арешт майна потребує певного часу, а саме у зв`язку із високою завантаженістю слідчих підрозділів, та у зв`язку з введенням військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015. У разі відмови у задоволенні даного клопотання слідство буде позбавлено можливості встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню, та унеможливить довести вину протиправної діяльності причетної особи.

Проведення огляду без ухвали слідчого судді зумовлено випадками, які пов`язані із виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, так як необґрунтована затримка в проведенні огляду могло призвести до безповоротного знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення речових доказів.

Суд вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно матеріалів клопотання, огляд був проведений 22.06.2023 року, у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв.

Клопотання про дозвіл на проведення вже проведеного огляду домоволодіння було подано до суду, 26.06.2023 р.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий у судовому засіданні не обґрунтував та не надав докази невідкладного випадку проведення такої слідчої дії як огляд, як то передбачено ч.3 ст. 233 КПК України.

Слідчим також не було наведено поважних причин поновлення їй пропущеного строку для подачі клопотання про проведення огляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку, що слідчий не довів в повному обсязі передбачені ст. 234,237 КПК України обставини для задоволення клопотання про дозвіл на проведення вже проведеного огляду.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює слідчому, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст. 223,234,237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведеного огляду, винесене в кримінальному провадженні за №0000313 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6