Справа № 638/3144/23
Провадження № 1-в/638/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 23.03.2023 року Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 17.03.2023 року. 11.04.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.03.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 04.04.2023 року.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила подання розглянути у її відсутність, не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02 березня 2023 року року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.11 ч.1 ст.537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року №11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.

При цьому, згідно положень ч. 3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Положення ч.3 ст.72 КК України не тільки не виключають можливості застосування положень статей 70, 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування. У той же час ч.3 ст.72 КК України передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу, а лише неможливість складення цих покарань з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків і необхідність самостійного (окремого) виконання цих покарань.

За підстав наведених вище, при призначенні покарання у виді штрафу за вироком суду від 02.03.2023 року, суд не мав підстав враховувати покарання у виді штрафу призначене за попереднім вироком суду від 14.02.2023 року, а отже вироки Дзержинського районного суду від 14.02.2023 року та від 02.03.2023 року стосовно ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «»Центр пробації в Харківській області - задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати кожен самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали проголошено 18.05.2023 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1