Справа № 133/1322/21
Ухвала

Іменем України

10 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, заявлене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 та ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області з 05.07.2021 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 та ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судове засідання не з`являвся без поважних причин. Привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано працівниками органу поліції у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. Встановити фактичне місце перебування ОСОБА_6 не надається за можливе.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Розглянувши дане клопотання, суд доходить висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук з огляду на таке.

Згідно зі статтею 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог частин п`ятої, шостої статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, відповідно до пункту 21 частини першої статті 7 КПК України, є розумність строків. Частиною першою статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно приписів пункту 1 частини сьомої статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 року за № 2402-IX. Надалі дія цього указу була неодноразово продовжена. Відповідно до вимог частин першої, другої статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Як встановлено з матеріалів справи №133/1322/21, судом у кримінальному провадженні, після призначення справи до судового розгляду було призначено 5 судових засідань, про що в передбаченому законом порядку було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 , який у визначений судом день, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неможливості явки суд не повідомив, доказів поважності неможливості явки в судове засідання не надав. Неодноразово застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано працівниками поліції через відсутність останнього за місцем свого проживання. Встановити фактичне місце перебування ОСОБА_6 на даний час не надається за можливе.

Пунктом 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) передбачено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Водночас, зі сторони обвинуваченого ОСОБА_6 не було вжито жодних заходів для того, щоб забезпечити суду можливість повідомити його належним чином про дату, час та місце судового розгляду цього кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив суд про його фактичне місцезнаходження та про можливість брати участь у судовому засіданні у будь-який доступний для нього та передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб.

Ураховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 негативно вплине на дотримання розумних строків розгляду цього кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, заявлене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 та ст.395 КК України задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.395 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.395 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу Національної поліції, за місцем його проживання, та прокурорам Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, які входять до групи у цьому кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя