Справа № 448/1726/19
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвокат ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження №0000138 від 30.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1, 3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів

ВСТАНОВИВ:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1, 3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки його розгляд був розпочатий до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 № 817-IX, який набрав чинності 13.08.2020, і проводився в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, то мав продовжуватися та завершуватися колегіальним складом суду. З даного приводу є позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 09 листопада 2022 року (справа №461/4309/20).

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000138 від 30.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1, 3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, здійснювався Самбірським міськрайонним судом Львівської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо одноособового розгляду даного кримінального провадження на підставі ч.2 ст.31 КПК України та відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадженняв судіпершої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 р.; кримінальне провадження передано до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме, визначення судді для одноособового судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, зі складу суду вилучено суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно ухвали суду від 13.07.2021, головуючим суддею залишився ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 817-IX, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначеного за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

З урахуванням того, що розгляд цього кримінального провадження був розпочатий до набрання чинності Законом № 817-IXі проводився в суді колегіально судом у складі трьох суддів, то відповідно і мав продовжуватися та завершуватися колегіальним складом суду.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що судом при задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо одноособового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 у підготовчому судовому засіданні було допущене порушення вимог п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 817-IX, а тому судовий розгляд у даному кримінальному провадженні слід проводити та завершувати колегіальним складом суду.

Даний висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 09 листопада 2022 року (справа №461/4309/20).

У зв`язку з цим клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 319, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000138 від 30.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.311, ч.1,3 ст.305, ч.1 ст.309 КК України (№448/1726/19) до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів для судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя