ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2449/23
Провадження № 11кп/818/896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 травня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 травня 2023 року звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 29 днів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_5 подав до апеляційного суду клопотання в якому, посилаючись на ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 травня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 . Також просить розгляд справи провести без участі прокурора.

В судове засідання захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися, надали до суду, кожен окремо заяви з проханням апеляційний розгляд провести без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 травня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3