Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4746/23
Провадження № 1-кс/644/979/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000801 від 26.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати слідчимСВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 00:00 26.05.2023 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000801 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 26.05.2023 року приблизно о 10.42 год. невстановлена особа за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки № НОМЕР_3 в сумі 150000 тис. гривень, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 26.05.2023 року вона вирішила забронювати готель через букінг, в ході бронювання готелю, на сайті запросило ввести особисті дані, а саме: номер картки, було вказано картку за номером № НОМЕР_3 , однак на сайті не вдавалося підтвердити дану операцію. Приблизно о 10.42 год. на її мобільний телефон за номером НОМЕР_4 подзвонив невідомий номер НОМЕР_2 , невідомий чоловік представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що її картку було заблоковано, тому треба її розблокувати. Потерпілій на мобільний телефон повинно прийти СМС з кодом. Невідомий чоловік сказав, щоб вона повідомила йому СМС-код не кидаючи слухавку, однак потерпіла не змогла так зробити, тому він сказав що передзвонить. Через хвилину чоловік знову подзвонив, а потерпіла сказала йому код котрий надійшов в СМС повідомленні. Чоловік повідомив, що незабаром перетелефонує. В ході спілкування надійшло 6 СМС повідомлень, а саме коди, котрі потерпіла повідомила невідомому чоловіку. Після повідомлення усіх СМС паролів, чоловік сказав, що картка була розблокована, та поклав слухавку. Не дочекавшись відповіді від чоловіка, вона вирішила подзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оператор повідомив, що з її картки за номером № НОМЕР_3 , яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було списано грошові кошти на суму 150000 тис. гривень, та сказали, що служба безпеки банку виявила картки, на які було списано всі гроші, а саме: картка за номером № НОМЕР_5 , та картку № НОМЕР_6 . В переліку операцій за рахунком ОСОБА_6 було 6 транзакцій по 25000 тис. гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначеного мобільного телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, до якої зі сторони обвинувачення належать слідчі, а тому слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням. Постанову про групу слідчих, де була в вказана ОСОБА_5 , слідчому судді не надано. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отримання інформації за період часу з 26.05.2023 року по 14.07.2023 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1