В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/13632/23 (справа № 308/923/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 07.07.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку квітня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, виділивши гілки з листям зі стебел раніше вирощених ним на присадибній ділянці домогосподарства кущів коноплі, залишив їх сушитися природним шляхом, чим одержав готовий до використання та вживання наркотичний засіб, тобто виготовив, у одній із кімнат свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс масою 10,4594 г.

Далі, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж часу з квітня 2023 р. по 13:20 06.07.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом спрямованим на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні, а саме у одній із кімнат свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс масою 10,4594 г.

У такий спосіб ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 09.08.2023 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Омськ російської федерації, громадянин України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким характеризується нейтрально, працює оператором у ТОВ «Бліцарт», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий (у відповідності до ст. 89 КК України), приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 4 063,00 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Слід також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року у справі № 308/12505/23, а саме: арешт, накладений на вилучене в ході проведення огляду місця події від 06 липня 2023 року майно, а саме - на дві пластикові ємності виготовлені, як пристрій для куріння, сформований згорток фольги до даного пристрою, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1675317; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1174200; три кущі рослини схожі на рослину коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та підписами понятих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - суду невідомий, паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 4 063,00 грн. (Чотири тисячі шістдесят три гривні 00 копійок).

Речові докази:

-дві пластикові ємності виготовлені, як пристрій для куріння, сформований згорток фольги до даного пристрою, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три кущі рослини схожі на рослину коноплі, - знищити.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року у справі № 308/12505/23, а саме: арешт, накладений на вилучене в ході проведення огляду місця події від 06 липня 2023 року майно, а саме - на дві пластикові ємності виготовлені, як пристрій для куріння, сформований згорток фольги до даного пристрою, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1675317; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1174200; три кущі рослини схожі на рослину коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та підписами понятих.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1