Справа № 717/1391/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3

особи, у володінні яких знаходяться документи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 14 вересня 2022 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території Лівинецького ліцею, який розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив розпусні дії щодо малолітніх жителів с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились в оголенні та демонстрації вищевказаним малолітнім особам свого статевого органу, вчиненні мастурбації у їх присутності, чим поставив під загрозу нормальний моральний та психічний розвиток дітей. Під час здійснення досудового розслідування встановлено свідків, які на момент скоєння злочину перебували з мобільними телефонами. У зв`язку із вище викладеним на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, за абонентами А і Б, з прив?язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів у яких перебували сім-картки операторів стільникового зв?язку. Слідчий вважає, що за допомогою такої інформації можливо встановити інших осіб причетних до вчинення злочину, осіб, які володіють інформацією про вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_4 , до документів, які перебувають у їх володінні, з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді, у яких наявна інформація:

- про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в період з 01.01.2022 по даний час, із зазначенням:

? адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

?із зазначенням СМС повідомлень надісланих на такі номери в період з 01.01.2022 по даний час;

? ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);

? типу з`єднання;

? міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

? дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

? місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

? за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості

? адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

?типу з`єднання;

?міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі XML для Microsoft Office Excel).

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію про з`єднання свідків у даному кримінальному провадженні за період з 01 січня 2022 року по даний час мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. У клопотанні не зазначено які обставини передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що не слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах про з`єднання абонентів мобільних операторів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що задоволені клопотання слідчого слід відмовити. Вважаю клопотання безпідставним. Зокрема з наданих суду документів не вбачається, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених в період після 14 вересня 2022 року, а також докази, які підтверджують, що абоненти, номери яких зазначені у клопотанні були свідками злочину, а також, що інформація про з`єднання цих абонентів може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: