Справа № 459/1571/23
Провадження № 1-кп/459/66/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000455 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.03.2023 приблизно о 19:45 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Шептицького, №18, де свою господарську діяльність здійснює ТзОВ ТВК «Львівхолод», шоколад «Молочний Полуниця/Крем Мілка» 90г у кількості 12 штук, закупівельною вартістю 40 гривень 30 копійок за штуку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 15.03.2023 близько 19:45 год., вчинив крадіжку шоколаду в магазині «Рукавичка". У вчиненому щиро розкаявся. Завдану шкоду відшкодував.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, скарг від сусідів не надходило, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття призначеного йому остаточного покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області: від 04.05.2023 року залишити при матеріалах справи; від 05.05.2023 року вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 956,00 грн витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_1