Справа № 367/4065/23
Провадження №1-кс/367/599/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001157 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК пров. Північний буд. 21 України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та перебуває ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Ірпінського міського відділу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що 10.06.2023 о 16:00 год. під час патрулювання за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провул. Північний, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі виявлено предмет, схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», боєприпаси (крім боєприпасів до мисливської, спортивної зброї) не можуть перебувати у власності громадян.

Порядок поводження зі зброєю, в тому числі підстави і процедуру одержання спеціальних дозволів на її придбання, носіння і зберігання, на даний час установлено Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 з наступними змінами (далі - Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 (далі Інструкція).

Згідно п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, холодна зброя, вибухові матеріали і речовини та інше.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 178 Цивільного кодексу України види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Встановлено, що 10 червня 2023 року, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходився корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5, з наявними маркуваннями «2908-17-91Т» та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуваннями 61-83 УЗГРМ-2 583, без передбаченого на це дозволу, був зупинений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою та необхідністю перевірки документів.

На запитання поліцейського щодо наявності у ОСОБА_4 при собі заборонених обігом предметів чи речовин останній повідомив, що зберігає в поліетиленовому пакеті гранату з підривачем.

Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в ході огляду місця події, який проводився 10.06.2023 в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 36 хв., на вільно доступній ділянці місцевості навпроти будинку № 22 по провулку Північному в м. Ірпінь, Бучанського району Київської області у присутності двох понятих було виявлено та вилучено корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5, з наявними маркуваннями «2908-17-91Т» який вилучено та поміщено до спеціального пакету №VS2115683 та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуваннями 61-83 УЗГРМ-2 583 який вилучено та поміщено до спеціального пакету №VS2115681.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів).

11.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом реєстрації на лінію «102»

- Протокол огляду місця події від 10.06.2023, в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому за погодженням з прокурором звернутися з клопотанням до суду про обрання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби:

переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення

Про наявність перелічених вище ризиків свідчить наступне:

Підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування. приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 , не будучи ізольованим від суспільства з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, Крім того на вказаний ризик вказує те, що ОСОБА_4 , знаючи про реальну загрозу застосування покарання у вигляді позбавлення волі може ухилятись від органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 , одружений але з дружною тривалий час не проживає та зв`язку не підтримує, офіційно ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зав`язків на території Бучанського району Київської області.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати, на свідків, оскільки останні йому особисто знайомі, також підозрюваному ОСОБА_4 , відомі анкетні дані, місця проживання свідків, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб які ще не допитані безпосередньо в суді і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , має велике коло друзів та знайомих яких може підбурити надати неправдиві показання щодо свого псевдоалібі, таким чином перешкодити встановити істину у справі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення з метою наживи - офіційно не працевлаштований, інших джерел для існування не має, на що дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати про системність вчинення останнім кримінальних правопорушень та обгрунтовано наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_4 , може бути застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки є не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Враховуючи вищевикладене вказує про те , що більш м`які запобіжні заходи застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_4 , не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 10.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 11.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує що підозрюваний не працює, не навчається, може впливати на свідків, а також враховуючи вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а тому вважає достатнім застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001157 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та перебуває ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Ірпінського міського відділу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали становить 60 днів, з 10.06.2023 по 08.08.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13.06.2023 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1