Справа № 196/626/23
№ провадження 1-кс/196/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся власник майна - ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року було накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.07.2022, виданого ТСЦ 1249, належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Підставою для накладення арешту було те, що виникала необхідність проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000103 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року на автомобіль, а саме скасувати заборону розпорядження та користування вказаним автомобілем та передати їй на зберігання.

У судове засідання власника майна - ОСОБА_3 не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подане клопотання уточнила та просила скасувати арешт саме в частині користування належним їй автомобілем.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню проведено експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу з вказаним автомобілем та отримано висновки експертів.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року було накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.07.2022, виданого ТСЦ 1249, належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначено територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 06 червня 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року автомобіль «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Постановою ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року по кримінальному провадженню призначена судова експертиза технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року по кримінальному провадженню призначена транспортно-трасологічна експертиза.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року на вказаний автомобіль «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт.

Ст. слідчий ОСОБА_4 зазначив, що на підставі винесених ним постанов на даний час вже проведені транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу та отримано висновки експертів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні арештованого транспортного засобу, однак, відповідно до положень ст. 100 КПК України до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, вказаний транспортний засіб може бути переданий особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у вказаному кримінальному провадженні проведені транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу та отримано висновки експертів у межах призначених слідчим експертиз, слідчий суддя вважає можливим дозволити володільцю майна ОСОБА_3 користування належним їй транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 , скасувавши арешт в цій частині, та передати їй вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Разом з цим на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні не відпала потреба у забороні відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки цей транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, буде вирішувати суд за результатом розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року в частині заборони користування автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.07.2022, виданого ТСЦ 1249, належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, власнику - ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , визначивши за даною адресою місце зберігання автомобіля, з наданням власнику права користування цим автомобілем та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1