overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/3730/23
н/п 1-кп/336/758/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання від вартою

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто по 18 листопада 2023 року включно.

Доручити ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» здійснити перевірку стану здоров`я ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у разі необхідності надати належне лікування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2023 о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2670/21
Провадження № 1-кп/170/45/22

У Х В А Л А
19 вересня 2023 року смт Шацьк
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 06.12.2022, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст.115 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.07.2023 вирок суду залишено без змін.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)». ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй можливість ознайомитись з кримінальним провадженням про її обвинувачення, з метою подачі касаційної скарги на вирок суду від 06.12.2022.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема, що і стосується права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
З метою забезпечення дотримання прав засудженої, ОСОБА_2 необхідно етапувати з ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)»до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» з подальшою доставкою засудженої до Шацького районного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 43, 369-372, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" повідомити суд про прибуття засудженої ОСОБА_2 до установи. Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відома засудженій ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4691/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 04 серпня 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 03.08.2022 року в кримінальному провадженні №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 року, дане кримінальне провадження передано судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 94 від 02.07.2023 року ОСОБА_5 прибув на лінію бойового зіткнення для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Беручи до уваги викладене вище, судом було ініційовано розгляд питання щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.

Прокурор та захисник заперечень щодо зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із проходженням останнім військової служби, не висловили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 ч.1 КК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 ч.1 КПК України,-

постановив:

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9119/23
Провадження № 1-кп/466/1000/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 05.09.2023, 08.09.2023, 20.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України продовжити перерву до 29 вересня 2023 року о 12:30 год.

Доручити ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 29 вересня 2023 о 12:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити у ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) для виконання, а прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/55/21
Провадження № 1-кп/282/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000206 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане клопотання.

В судове засідання в чергове не з`явився ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в силу положень ст. ст.139, 142 КПК України, наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року, в приміщення суду за адресою: смт.Любар, вул.Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6408/23
Провадження № 1-кп/487/736/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001436 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив :

15.09.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа №487/4464/23.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001436 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 11-10 год. 25.09.2023 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/1151/23
Провадження № 1-кп/485/106/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

20 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 20 вересня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 вересня 2023 року о 14:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 596/1367/23

Провадження № 1-кп/596/176/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що в присутності захисника подав письмову заяву.

Прокурором надіслано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним розглядати обвинувальний акт за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 18 вересня 2023 на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3262/23
Провадження № 1-в/345/72/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській Л.Слободян про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській Л.Слободян про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак, подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській Л.Слободян про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім цього, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській Л.Слободян про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2708/23
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6816/23
Провадження № 1-кп/361/1056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 від 09.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 від 09.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо початку судового розгляду.

Прокурор підтвердив, що вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області та складений відповідно до норм КПК України.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, угод про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 09.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 11.10.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6