Справа № 161/7009/23
Провадження № 1-кс/161/2333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, у частині користування, а саме: автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 власником яких є я, ОСОБА_3 , передавши йому на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадження, зобов`язавши працівників Територіального управління БЕБ у Волинській області, кримінальне провадження в яких на розслідуванні, повернути вищевказане майно, дозволити йому користуватись вищезазначеним майном, передавши з місця зберігання.

Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що він є власником даного майна, відносно нього не відкрито кримінального провадження, він не є підозрюваним чи обвинуваченим. В ході проведення обшуку в транспортному засобі «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено і вилучено речі, на яких відсутні будь які сліди причетності до кримінального правопорушення, у рамках якого було отримано ухвалу на проведення обшуку у даному транспортному засобі. Сам по собі автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, необхідності в проведені експертиз за участі вищевказаного транспортного засобу немає, тому, на його думку, відпала потреба в арешті належного мені майна, а саме в частині користування. Неможливість користуватись даним транспортним засобом ставить його у скрутне матеріальне становище, та можливості надавати практичну допомогу у вихованні 2-х неповнолітніх дітей, а саме у їхній можливості бути мобільними у відвідуванні школи, садочка та спортивних груп, а також надавати допомогу батькам, які проживають окремо та є особами пенсійного (похилого) віку. Враховуючи те, що автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 не є знаряддям злочину, не містить на собі слідів злочину чи будь-яких інших відомостей, які можуть буди використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000008 від 03.02.2023 року, просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора та детектива, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні клопотання, пояснення представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є я, ОСОБА_3 , заборонивши мені будь яким чином користуватись та розпоряджатись вище вказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що відносно ОСОБА_3 , не відкрито кримінального провадження, він не є підозрюваним чи обвинуваченим. Сам по собі автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, необхідності в проведені експертиз за участі вищевказаного транспортного засобу немає. Також, неможливість користуватись даним транспортним засобом ставить ОСОБА_3 у скрутне матеріальне становище, та можливості надавати практичну допомогу у вихованні 2-х неповнолітніх дітей, а також надавати допомогу батькам, які проживають окремо, та є особами пенсійного (похилого) віку, а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2023 року, а саме: у частині користування автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» р.н.з. НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_3 - скасувати та повернути володільцю з правом користування.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1