печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20 березня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказує, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків. За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за переконанням органу досудового розслідування, менш суворі запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт, не здатні запобігти визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 18.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за викладених в клопотанні органу досудового розслідування обставин.

Відтак, в кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Разом з тим, перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 в їх сукупності, а саме, його стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, та приходить до висновку, що можливо покласти на підозрюваного обов`язок з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, що забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1