У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7248/23

№ 1-кп/183/1584/23

13 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 03.05.2023 року до ЄРДР за № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року по всій території України введено військовий стан.

13 серпня 2022 року, ОСОБА_3 знаходився поблизу гаражного кооперативу, що розташований по вул. Береговій в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме поруч з гаражем № НОМЕР_1 , металеві ворота якого не були зачинені на замок. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, що знаходиться у приміщенні гаражу.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин під час воєнного стану, відчинив ворота, та зайшов до приміщення гаражу, тим самим проник до середини приміщення, де побачив мультиварку марки «VITEK» моделі «VT-4282», чорно-сірого кольору, в робочому та справному стані, вартістю 2.083,52 гривень, яка належить ОСОБА_6 та яку ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкт злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 взявши до рук зазначену мультиварку марки «VITEK» моделі «VT-4282», чорно-сірого кольору та вийшовши з приміщення гаражу залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2.083,52 гривень.

Вказаний факт слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 січня 2023 року ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив господарське приміщення, двері якого не були зачинені на замок, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у вказаному приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин під час воєнного стану, відчинив дерев`яні двері, та зайшов до господарського приміщення, тим самим проник до середини приміщення, де побачив машину кутошліфувальну (болгарка), марки «ИЖМАШ» моделі «SU-2100», в робочому та справному стані, вартістю 1833 гривень 65 копійок та перфоратор марки «ИЖМАШ» моделі «ИП-1200DFR» в кейсі чорного кольору, в робочому та справному стані, вартістю 2.628,35 гривень, які належать ОСОБА_7 , та які ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкт злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 взявши до рук машину кутошліфувальну (болгарка), марки «ИЖМАШ» моделі «SU-2100», перфоратор марки «ИЖМАШ» моделі «ИП-1200DFR» вийшов з вказаного господарського приміщення та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4.462 гривень.

Вказаний факт слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за № 0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 січня 2023 року ОСОБА_3 проходив поблизу території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де за парканом побачив житловий будинок. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, що знаходиться у житловому будинку.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин під час воєнного стану, відкрив защіпку на хвіртці, тим самим проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки відчинив замок та проник всередину будинку. Перебуваючи в приміщення житлового будинку на підлозі в коридорі побачив картонну коробку в середині якого знаходилась ланцюгова бензинова пилка, марки «PRO CRAFT» моделі «GS-52T», сіро-зеленого кольору, в робочому та справному стані вартістю 2.823,71 гривень, яка належать ОСОБА_6 , та яку ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкт злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 взяв до рук ланцюгову бензинову пилку, марки «PRO CRAFT» моделі «GS-52T», сіро-зеленого кольору вийшов з домоволодіння та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2.823,71 гривень.

Вказаний факт слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 лютого 2023 року ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу володільця ОСОБА_7 , а саме в приміщенні житлового будинку в спальній кімнаті, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин під час воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив шухлядку тумбочки, в середині якої побачив золотий браслет, 585 проби, вагою 6,46 г, плетінням «Бісмарк», вартістю 10.766, 69 гривень, який належить ОСОБА_7 , та який ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкт злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 взяв в руки зазначений золотий браслет, 585 проби, вагою 6,46 г, плетінням «Бісмарк» вийшов з вказаного будинку та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10.766,69 гривень.

Вказаний факт слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року за № 0000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 лютого 2023 року ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу володільця ОСОБА_7 а саме в приміщенні житлового будинку в кухні, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин під час воєнного стану, на морозильній камері побачив мобільний телефон марки «TECNO» моделі «POP 2F» чорного кольору, в робочому та справному стані, вартістю 1.550 гривень, який належить ОСОБА_7 , та який ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкт злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 взяв зазначений мобільний телефон марки «TECNO» моделі «POP 2F» чорного кольору вийшов з будинку та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1.550 гривень.

Вказаний факт слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року за № 0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 лютого 2023 року ОСОБА_3 проходив поблизу території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де за парканом побачив житловий будинок. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, що знаходиться у житловому будинку.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин під час воєнного стану, відкрив защіпку на хвіртці, тим самим проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки відчинив замок та проник всередину будинку. Перебуваючи в приміщення житлового будинку на підлозі в кухні побачив бензокосу марки «Электромаш» моделі «БГ-3300», сіро-чорного кольору, в робочому та справному стан вартістю 2.345,93 гривень, яка належать ОСОБА_6 , та яку ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкт злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 взяв в руки бензокосу марки «Электромаш» моделі «БГ-3300», сіро-чорного кольору вийшов з будинку та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2.345,93 гривень.

Також в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про наявність якого свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, а отже законного джерела прибутку у нього немає, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а саме останній раз: 13 лютого 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та на підставі даного вироку перебуває на обліку в Новомосковському МРВ ФДУ «Центрі державної пробації» у Дніпропетровській області. Так, відповідних висновків ОСОБА_3 для себе не зробив та перебуваючи на свободі, з невідбутим строком покарання, маючи не погашену судимість у встановлений законом термін, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні корисливі злочини, що підтверджується пред`явленою йому обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України від 26 травня 2023 року, а отже є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що з урахуванням реальної наявності вказаного ризику забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

На підставі вищевикладеного прокурор просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник просив відмовити в задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід не появ заний з позбавленням волі, тобто на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 суд враховує, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до клопотання прокурора, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з огляду на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину вбачається ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, на даний час підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, ОСОБА_3 розуміє, що у разі визнання його судом винуватим у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України його може буде засуджено судом до реального позбавлення волі на строк 8 років, тому існує реальна можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання.

Також суд враховує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про наявність якого свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, а отже законного джерела прибутку у нього немає, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а саме останній раз: 13 лютого 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та на підставі даного вироку перебуває на обліку в Новомосковському МРВ ФДУ «Центрі державної пробації» у Дніпропетровській області. Так, відповідних висновків ОСОБА_3 для себе не зробив та перебуваючи на свободі, з невідбутим строком покарання, маючи не погашену судимість у встановлений законом термін, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні корисливі злочини, що підтверджується пред`явленою йому обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України від 26 травня 2023 року, а отже є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, віднесених законом до категорії тяжких, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується.

Все вищевикладене неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_3 , ніж тримання під вартою.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає необхідним застосувати обвинуваченому найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначеного раніше ризику.

Аналізуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянину України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 08 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1