Справа №613/858/23 Провадження № 1-кс/613/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 17.05.2023.

В обґрунтування зазначає, що 17.05.2023 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення щодо нього директором ЦНСП Золочівської селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Однак його заява була направлена до Харківської обласної прокуратури, а звідти - до Богодухівської окружної прокуратури.

На час звернення до суду зі скаргою в порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

В подальшому надіслав на адресу суду копію відповіді Богодухівської окружної прокуратури від 31.05.2023 та просив врахувати її як доказ обґрунтованості скарги.

Вважає, що перенаправлення службовими особами поданої заяви з одного органу до іншого не повинно порушувати принципи законності, публічності та розумності строків кримінального провадження.

Просив скаргу розглядати за його відсутності.

Враховуючи встановлені КПК України скорочені строки розгляду скарги, беручи до уваги клопотання самого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, що подала скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, до заяви приєднав витяг з ЄДРДР у кримінальному провадженні №0000013.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 17.05.2023 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення щодо нього директором ЦНСП Золочівської селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Листом від 22.05.2023 вказану заяву направлено до Харківської обласної прокуратури для розгляду в межах компетенції.

Листом від 30.05.2023 звернення ОСОБА_3 направлено до Богодухівської окружної прокуратури для розгляду по суті.

Листом Богодухівської окружної прокуратури від 31.05.2023 заяву направлено до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - за належністю.

З наданого прокурором витягу з ЄРДР вбачається, що 09.06.2023 року у єдиному реєстрі кримінальних правопорушень за номером 0000013 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за фактом незаконного використання його персональних даних.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Наведеною нормою прокурор дійсно наділений повноваженнями та на нього покладено обов`язок самостійно вносити відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру у разі отримання відповідної заяви, повідомлення або самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, цією ж нормою встановлено час, протягом якого мають бути вчинені дії щодо внесення таких відомостей до ЄРДР.

Незважаючи на те, що строк, встановлений статтею 214 КПК для внесення відомостей до єдиного реєстру дотримано не було, на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом, отже підстави для повторного внесення тих самих відомостей за тією самою заявою до ЄРДР - відсутні.

За наведених обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1