У Х В А Л А

03.08.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури та поліції м.Жмеринка,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та поліції м.Жмеринка, якою він просить, а саме: не доводити цю справу і його скаргу до ради Правосуддя - іначе він доб`ється, щоб цього суддю звільнили з посади - йому це не потрібно; визнати бездіяльність прокурорів та слідчих в цій справі. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 повідомляє, а саме: він виконує вимоги ухвали від 25.07.2023 р. досвідченого судді ОСОБА_1 який на 2-й строки зазначив, що він повинен усунути недоліки своєї скарги та повторно звернутися до суду.

20.11.2019 р. прокуратурою внесенні відомості в ЄРДР за ч.1,4 ст.358 КК У по заяві досвідченого голови Жмеринського суду ОСОБА_3 за підробку ОСОБА_2 заяви від 31.05.2019 р. Згідно ст.3 Конституції України - людина, її честь і гідність визнаються найвищою соціальною цінністю. Згідно ст.28 Конституції України - ніхто не має право принижувати честь та гідність людини - кожен має право на повагу до його гідності. Згідно ст.303 КПК У - інша особа, права якої обмежуються - має право подати скаргу на бездіяльність прокурора та слідчого. Він (тобто скаржник) являється іншою особою у порушеній відносно нього кримінальній справі і згідно ст.2 КПКУ має право на швидке, неупереджене слідство тому, що кримінальна справа порушена проти ОСОБА_2 особою якою він являється. Надіється що це суду зрозуміло. Далі зазначає що провадження по кримінальній справі продовжується на протязі 5 років. Прокурор проявляє бездіяльність, не здійснює процесуальні дії - згідно вимог ст.36 КПКУ - перелічує по пунктам ці процесуальні дії: ч.2 п.1; п.4; п.5; п.8; п.9; п.10; п.11; п.13; п.14. Далі зазначає, яку бездіяльність проявляє слідчий, який не здійснює процесуальні дії - ст.40 КПКУ - перечисляє по пунктам ч.2 п.2; п.3; п.7; п.8; п.9.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, як вбачається із тексту скарги та доданих до неї письмових відомостей, скаржник оскаржує бездіяльність прокуратури та поліції м.Жмеринка у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки він являється, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Натомість слід зазначити і на те, що скарги можуть бути подані заявником, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Однак скаржник ОСОБА_2 не описав та не мотивував які саме права чи законні інтереси його як особи обмежуються під час досудового розслідування у невідомому йому кримінальному провадженні, або при наймі вказати відповідні обґрунтування, чому він відносить себе до даної категорії осіб.

Крім того скаржник не подав суду підтверджуючі документи про внесення відомостей працівниками Жмеринської окружної прокуратури чи Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нього за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, котрі б давали підстави можливого подальшого витребування кримінального провадження .

Враховуючи викладені обставини, а саме те що ОСОБА_2 подав скаргу до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, як особа, яка не має права подавати скаргу, тому враховуючи положення п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури та поліції м.Жмеринка, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1