Провадження № 1-кс/161/4521/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002576 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, за адресою м. Луцьк, пр. Грушевського, 15, а саме: вісім поліетиленових зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження які поміщені до сейф-пакету № PSP3121418, один поліетиленовий зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до сеф-пакету № PSP1178384, змиви, виконані з чотирьох вищевказаних пакетів, які поміщено до паперового конверту, п`ятдесят три поліетиленові зіп-пакети, які поміщені до сейф-пакету № PSP1178389, мобільний телефон марки Iphone XR imei: НОМЕР_1 з сім-каркою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1178391, автомобіль марки «Mazda» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волиньскій області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, тимчасово позбавивиши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права володіння, користування та розпорядження вказаними предметами, а також майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043777, мобільний телефон марки Iphone X imei: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 який поміщено до сейф-пакету № PSP1043776, тимчасово позбавивиши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права володіння, користування та розпорядження вказаними предметами, в рамках кримінального провадження №0002576 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт виключно на нижчезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, за адресою м. Луцьк, пр. Грушевського, 15, а саме: вісім поліетиленових зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження які поміщені до сейф-пакету № PSP3121418, один поліетиленовий зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до сеф-пакету № PSP1178384, змиви, виконані з чотирьох вищевказаних пакетів, які поміщено до паперового конверту, п`ятдесят три поліетиленові зіп-пакети, які поміщені до сейф-пакету № PSP1178389, мобільний телефон марки Iphone XR imei: НОМЕР_1 з сім-каркою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1178391, тимчасово позбавивиши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права володіння, користування та розпорядження вказаними предметами.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: