Справа № 296/7322/23
УХВАЛА

Іменем України

про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України

01 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №00002013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше ніж з 26.07.2022 по 02.02.2023, ОСОБА_4 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, за наступних обставин.

Так, не пізніше ніж о 18 год. 31 хв. 26.07.2022, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи вказаного наркотичного засобу через відділення ТОВ «Нова Пошта» в замаскованих та упакованих поштових посилках, адресованих одержувачу в м. Житомирі, поштове відділення №27 ТОВ «Нова Пошта», та реквізитами із абонентським номером мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_1 , який був у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Після чого, 28.07.2022 приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 прибув на автомобілі таксі марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_2 до приміщення поштового відділення №27 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 18, з метою отримання замовленого наркотичного засобу у поштовій посилці.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_5 » та справжні дані свого мобільного телефону « НОМЕР_1 », одержав раніше замовлену посилку за експрес накладною №5367 від 26.07.2022 із зазначенням даних відправника « ОСОБА_6 , м. Фастів, Відділення №6, НОМЕР_3 », в якій містилась замаскована і упакована у зіп-пакет та пакувальний матеріал в картонній коробці, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,400 грам, тобто здійснив незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії з метою подальшого перевезення та зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно о 10 год. 25 хв. переніс його від приміщення поштового відділення №27 ТОВ «Нова Пошта» до поруч припаркованого автомобіля таксі марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_2 .

Використовуючи для переміщення наркотичного засобу вказаний автомобіль таксі, як громадський транспортний засіб ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у період часу з 10 год. 25 хв. до 10 год. 35 хв. 28.07.2022 незаконно перевіз його для розфасування і упакування на дрібні партії та подальшого незаконного зберігання з метою збуту, до місця зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у його користуванні.

У подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 0,400 грам.

Крім того, не пізніше ніж о 15 год. 30 хв. 02.02.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на придбання та зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину не менше 2,388 грам, який в подальшому з метою збуту за раніше отриманим замовленням заздалегідь розфасував та упакував до окремого пакунку розмірами 10*5*3 см.

Так, ОСОБА_4 , в період приблизно з 14 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. 02.02.2023, діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 2,388 грам, переніс його від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до подвір`я будівлі салону краси «Les Salon», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25, де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом канабісу загальною масою 2,388 грам, який приховав між декоративним автомобільним колесом та металевим парканом зеленого кольору, що знаходиться поряд з вказаною будівлею.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_4 в подальшому поінформував невстановлену слідством особу - замовника, який придбав вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки», таким чином, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, не пізніше ніж о 18 год. 19 хв. 07.04.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на придбання та зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину не менше 0,841 грам, який в подальшому з метою збуту, за раніше отриманим замовленням, заздалегідь розфасував та упакував в окремий пакунок розміром 2,1 см.

Так, ОСОБА_4 , в період приблизно з 18 год. 19 хв. до 19 год. 40 хв. 07.04.2023, діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 0,841 грам, переніс його від місця зберігання, що за адресою: АДРЕСА_3 , до подвір`я будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом канабісу, загальною масою 0,841 грам, який приховав за інформаційною дошкою оголошень, що закріплена на стіні вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_4 в подальшому поінформував невстановлену слідством особу - замовника, який придбав вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки», таким чином, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

07.04.2023 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано відповіднодо ст. 208 КПК Українипісля проведення комплексу НСРД, в тому числі - контролю за вчиненням злочину.

ОСОБА_4 08.04.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу у справі №296/3316/23 1-кс/296/1278/23 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2023, із правом внесення застави в сумі 56 364 грн.

10.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 та відповідно до вказаної ухвали слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

02.06.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5192/23 1-кс/296/2019/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію вищевказаних обов`язків покладених на нього судом строком на два місяці, тобто до 02.08.2023.

01.08.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7326/23 1-кс/296/2743/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, до 6 місяців, тобто до 08.10.2023.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, у діях підозрюваного ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі продовжують існувати.

Метою застосування (продовження) запобіжного заходу, у тому числі обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, і у випадку скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , останній матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк, а тому, прокурор просить клопотання задовольнити.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність його підзахисного. Покладається на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 6 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №00002013 від 30.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 08.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09.04.2023 у справі№ 296/3316/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2023, із правом внесення грошової застави в сумі 56364 грн.

10.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 та відповідно до вказаної ухвали слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

4)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

02.06.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5192/23 1-кс/296/2019/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію вищевказаних обов`язків покладених на нього судом строком на два місяці, тобто до 02.08.2023.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та його причетність до вчиненого кримінального правопорушення, свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, зокрема:

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 12.08.2022, під час проведення якого зафіксовано придбання з метою збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено;

-висновком експерта №СЕ-19/106-22/9902-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,400 грам;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 08.09.2022, під час проведення якого встановлено, що ОСОБА_4 отримав поштове відправлення із вмістом замаскованого канабісу, придбавши останній з метою збуту;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.12.2022, під час проведення якого зафіксовано розмови щодо збуту канабісу;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.04.2023, під час проведення якого зафіксовано 07.04.2023 збут ОСОБА_4 канабісу;

-протоколом вручення грошових коштів від 07.04.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом огляду місця події від 07.04.2023 під час якого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25, виявлено та вилучено згорток сірого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс;

-протоколом огляду місця події від 08.04.2023 на земельній ділянці під цегляним стовпчиком (на відстані близько 5 метрів від місця затримання ОСОБА_4 ) за адресою: м. Житомир вул. Івана Мазепи, 84 виявлено та вилучено згорток сірого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс;

-висновком експерта №СЕ-19/106-23/4648-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,841 грам;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307КК України.

Крім цього, така обґрунтованість стороною захисту не заперечувалась та не спростовувалась.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо існування заявлених ризиків слідчий суддя зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної її поведінки та виконання нею процесуальних обов`язків.

На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами, прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування даного ризику підтверджується тим, що cанкція інкримінованої статті Кримінального кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, роль підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень, кількість інших підозрюваних та осіб, які можуть бути свідками чи причетними до вчинення злочину, стадію кримінального провадження, обставини, які характеризують підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК України та інші обставини, що мають значення.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Бекчієв проти Молдови», ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Ризиком того, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Ризиком того, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічному, повному та неупередженому встановленню обставин вчинених злочинів, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь- яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх.

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показання останніх.

Відтак, слідчий суддя встановив, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житормира від 09.04.2023 року на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів для стримування таких ризиків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житормира від 01.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30.05.2022 продовжено до 08.10.2023.

Окрім цього, для завершення досудового розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно отримати висновка 20 судових призначених, але не отриманих експертиз, переглянути грифи секретності понад 240 процесуальних документів та допитати 8 осіб, що були додатково встановлені під час здійснення аналізу руху коштів фігурантів.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також звертає увагу, що вказані обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.177,184,194,199,205,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадження №00002013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України - здовільнити.

Продовжити дію встановлених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3316/23 від 09.04.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №00002013 від 30.05.2022, а саме до 01.10.2023

Контроль за виконанням обов`язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Органу Національної поліції продовжити облік ОСОБА_4 як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.08.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1