Справа № 950/940/23
Номер провадження 1-кп/950/145/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000066 від 14.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 , не судимого,

По ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В період воєнного стану, який запроваджений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 17 травня 2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб); Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб); Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Украаїні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Близько 22 години 30 хвилин 10.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час він згадав, що коли він раніше допомагав по господарству ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , то бачив, що вона там утримує деяку живність, а саме: кролів та курей, і в цей момент в нього виник протиправний злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме домашньої живності. В подальшому з цією метою ОСОБА_2 взяв по місцю свого мешкання мішок та направився до господарства, що АДРЕСА_3 , мешканкою якого є ОСОБА_4 , та близько 23 години 10.03.2023, прийшовши до даного господарства, він впевнився, що воно є огороджене парканом, а вхідна хвіртка була закрита на засувку з середини. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , переконавшись у відсутності ОСОБА_4 , та інших осіб, а також в тому, що його дії є непомітними, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власниці майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, переліз через паркан огородженого господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки викрав наступну домашню живність, а саме: півня біло - зеленої масті, курку сірої масті, двох кроленят чорної масті, одне кроленя білої масті та кролицю білої масті, які належить ОСОБА_4 , ринкова вартість викраденої живності станом на 10.03.2023, могла становити, а саме: 1 (однієї) кролиці білої масті, віком два роки, невідомої породи, масою 4 кілограми - 520 гривень; 2 (двох) кроленят чорної масті, невідомої породи, віком 2 місяці, масою 0,5 кілограм кожне - 306 гривень; 1 (одного) кроленяти білої масті, невідомої породи, віком 2 місяці, масою 0,5 кілограм - 153 гривні; 1 (однієї) курки сірої масті, віком 1 рік, масою 2 кілограми, невідомої породи - 166 гривень; 1 (одного) півня біло - зеленої масті, віком 1 рік, масою 3 кілограми, невідомої породи - 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2 викрадену вищевказану живність склав у мішок, виніс її з огородженої території указаного господарства та розпорядився викраденою живністю на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1445 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він вживав спиртне з друзям, коли горілка скінчилася він сходив до потерпілої придбати самогону, потім купив самогон, побачив тварин, повернувся і викрав кролів, курку та півня. У сколеному розкаявся, повідомив, що він є учасником бойових дій та те, що староста надала йому необ`єктивну характеристику через особисту неприязнь.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2 який по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 755 грн 12 коп.

Крім того суд вважає за необхідне, речові докази - півня біло-зеленої масті, курку сірої масті, кроленя білої масті, кролицю білої масті та двоє кроленят чорної масті передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 на зберігання - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA0018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 755 грн 12 коп.

Речові докази - півня біло-зеленої масті, курку сірої масті, кроленя білої масті, кролицю білої масті та двоє кроленят чорної масті передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 на зберігання - вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1