Справа №526/2556/23
Провадження по справі №1-кп/538/238/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000219 від 03.04.2023року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Салогубівка Роменського району Сумської області, без визначеного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима:

24.05.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 гривень;

26.07.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3ст. 185, ч. 2ст.185 КК України до 3років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

26.04.2005 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 ,ч. 3ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 гривень, який виковувати самостійно;

23.03.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці;

01.03.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

10.04.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнена 30.04.2015 року по відбуттю покарання;

22.06.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на два місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник протиправний умисел на викрадення банківської платіжної карти № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Полтава-Банк» з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_5 , за відкритим ним рахунком в даній банківській установі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» дана платіжна банківська карта є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки.

19.03.2023 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем її проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на викрадення офіційного документу усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа та корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливий цілях, а саме - для заволодіння коштами її власника, з кишені куртки ОСОБА_5 викрала його банківську платіжну карту № НОМЕР_1 АТ «Полтава-Банк», з якою з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим позбавила потерпілого можливості використовувати даний документ за призначенням.

Крім цього, 19.03.2023 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, в с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та строк дії якого продовжено на підставі Указів Президента України №133/22 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022 та №757/22 від 07.11.2022 (Укази Президента України затверджені Законами України) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , відкритого ним в Акціонерному товаристві «Полтава-Банк» за банківською платіжною картою номер НОМЕР_1 , яку вона попередньо викрала у потерпілого та доступ до якої (пін-код) став їй відомий з повідомлення банку, яке знаходилося біля картки.

В подальшому, в період часу з 19.03.2023 по 21.03.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно з корисливих спонукань, таємно та під єдиним умислом направленим на викрадення наявних грошових коштів на рахунку ОСОБА_5 шляхом вільного доступу неодноразово викрадала грошові кошти з його банківського рахунку номер НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Полтава-Банк», шляхом розрахунку за придбання товарів за допомогою викраденої нею платіжної карти № НОМЕР_1 в різних торгівельних закладах, а саме:

1) 19.03.2023 о 20 год. 40 хв. у сумі 656 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ;

2) 19.03.2023 о 20 год. 50 хв. у сумі 225 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 ;

3) 19.03.2023 о 20 год. 56 хв. у сумі 238 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 ;

4) 20.03.2023 о 07 год. 50 хв. у сумі 2634 гривні 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ;

5) 20.03.2023 о 07 год. 53 хв. у сумі 460 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ;

6) 20.03.2023 о 08 год. 08 хв. у сумі 225 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ;

7) 20.03.2023 о 13 год. 05 хв. у сумі 1212 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ;

8) 20.03.2023 о 13 год. 17 хв. у сумі 512 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 ;

9) 21.03.2023 о 06 год. 44 хв. у сумі 415 гривні 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_2 ;

10) 21.03.2023 о 07 год. 36 хв. у сумі 449 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 ;

11) 21.03.2023 о 07 год. 37 хв. у сумі 72 гривні 00 копійок, придбавши товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 ;

12) 21.03.2023 о 07 год. 43 хв. у сумі 84 гривні 00 копійок, придбавши товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 ;

13) 21.03.2023 о 12 год. 02 хв. у сумі 700 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ;

14) 21.03.2023 о 18 год. 12 хв. у сумі 6 гривень 00 копійок, придбавши товари в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ;

Своїми зазначеними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7888 гривень 00 копійок.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у викраденні офіційних документів, а саме банківської платіжної карти у ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах, щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за вищевикладених обставин, обвинувачена не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудної ОСОБА_4 , які виразились у викраденні офіційних документів, а саме банківської платіжної карти у ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_4 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів, та проступку, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується негативно, повністю визнала свою провину.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати, винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України- у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

- за ч. 4 ст. 185 КК України- у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: банківська платіжна карта № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Полтава-Банк» з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_5 ,- залишити у власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1