УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа №607/11631/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, у якому старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001470 від 18.06.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме до інформації, за період з 1.02.2023 по 6.07.2023, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ІМЕІ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилась, у клопотанні зазначено про його розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0001470 від 18.06.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, 17.06. 2023 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2023 близько 11:30 год. невідома особа, яка представилася лікарем ортопедом-травматологом ТОКЛ на ім`я ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги на проведення операції її онука, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, 3 000 євро та 68 000 грн, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 337 000 грн.

Як зазначено у клопотанні, у результаті узагальнення інформації, отриманої в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який під час вчинення вищевказаного злочину користувався мобільним телефоном, з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому, ймовірно, знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні посилання на будь-які докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує сторона обвинувачення. Лише рапорту працівників поліції, на підтвердження того, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , на думку слідчого судді, не достатньо.

А тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001470 від 18.06.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1