Справа № 405/5932/22
провадження № 1-кс/405/1448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянуто у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом було ініційовано розгляд питання щодо виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 по справі №405/5932/22, провадження 1-кс/405/1448/23, а саме: помиклово зазначено ПІБ та адресу проживання підозрюваного у кримінавльному провадженні №0000163 від 27.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - замість вірного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання №405/5932/22, провадження №1кс/405/1448/23 слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 по справі №405/5932/22, провадження 1-кс/405/1448/23 шляхом зазначення ПІБ підозрюваного та його адреси реєстрації - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , замість помилкового - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати правильними ПІБ та адресу реєстрації - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8