Провадження № 1-кп/947/822/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 25.08.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого бариста у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці, перебуваючи на території міста Одеси, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

Так, 25 серпня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками Національної поліції в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 полімерних zip-пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,257г. Речовина рослинного походження, яка знаходиться в трьох інших полімерних zip-пакетиках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,774г., 1,707г. та 0,266г. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в двох інших полімерних zip-пакетиках, є сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,295г. та 0,800 г.

Речовина рослинного походження в полімерному zip-пакетику, яка знаходилась в спецпакеті «WAR0045139», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,398г.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,65г.

Речовина рослинного походження в двох скляних банках, які знаходилися в спецпакеті «FPS6004095», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані - 4,303г. та 2,643 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він через програму Телеграм купував наркотичні засоби з метою подальшого збуту. Продаж наркотичного засобу «канабіс» він здійснював на території Київського району, та один раз в Приморському районі міста Одеса. Клієнти зв`язувались з ним також за допомогою програми Телеграм. Наркотичний засіб, який він придбавав, він фасував по пакетиках, домовлявся про зустріч та особисто передавав покупцям, закладки не робив. Зберігав та розфасовував наркотичний засіб він за місцем свого тимчасового мекання за адресою: АДРЕСА_2 . 25.08.2023 року о 07:00 годині за місцем його мешкання було проведено обшук, де було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс».

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працевлаштований, позитивно характеризується.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, разом з тим, суд бере до уваги позицію сторони обвинувачення та ряд обставин - те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, його дійсно щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що суд вважає винятковими обставинами і вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити із застосуванням ст.69 КК України при призначенні основного покарання за ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, повністю відшкодував завданні збитки, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, а також враховуючи висновок органу пробації викладений в досудовій доповіді, позицію сторони обвинувачення, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Постановою слідчого від 25.08.2022 року речовим доказом у справі визнано: 1 полімерний zip-пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0045139; 6 полімерних zip-пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR1289485; 2 скляні банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6004095; 48 полімерних zip-пакетиків у яких містяться пусті полімерні zip-пакетики кількістю по 100 одиниць у кожній, загальна кількість 4 800 одиниць, що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3111571; скляну банку із написом на білому аркуші «КРИТ» та скляну банку із написом на білому аркуші «КУКИ», ваги сіро кольору у кількості 2 одиниці, ваги чорного кольору, гріндер чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6003962; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042935; 3 полімерних пакетика із зернами рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042937; 3 полімерних zip-пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042936; мобільний телефон марки «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що запакований до полімерного сейф-пакету №WAR0042934; системний блок марки «Delux» моделі «DLP-350 W», S/N:080200248, що запаковано із пояснювальними записами та підписами понятих; 1 скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запакована до полімерного сейф-пакету №WAR1289484; експрес-тест, запаковано до полімерного сейф-пакету №WAR0042938.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 05.09.2022 року було накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1 полімерний zip-пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0045139; 6 полімерних zip-пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR1289485; 2 скляні банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6004095; 48 полімерних zip-пакетиків у яких містяться пусті полімерні zip-пакетики кількістю по 100 одиниць у кожній, загальна кількість 4 800 одиниць, що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3111571; скляну банку із написом на білому аркуші «КРИТ» та скляну банку із написом на білому аркуші «КУКИ», ваги сіро кольору у кількості 2 одиниці, ваги чорного кольору, гріндер чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6003962; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042935; 3 полімерних пакетика із зернами рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042937; 3 полімерних zip-пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042936; мобільний телефон марки «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що запакований до полімерного сейф-пакету №WAR0042934; системний блок марки «Delux» моделі «DLP-350 W», S/N:080200248, що запаковано із пояснювальними записами та підписами понятих; 1 скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запакована до полімерного сейф-пакету №WAR1289484; експрес-тест, запаковано до полімерного сейф-пакету №WAR0042938.

Згідно актів №22-4224, №22-4225, №22-4226, №22-4227, №22-4228 про витрати на проведення експертиз, процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/116-22/7176-НЗПРАП від 03.02.2023 року складають 23 029 гривень 94 копійки.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави у сумі 52 000 гривень (п`ятдесят дві тисячі), яка внесена заставодавцем ОСОБА_7 14.12.2022 року на рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області, що підтверджено квитанцією код: 9290-4451-6978-6046 від 14.12.2022 року.

Застава, внесена на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2022 року не була звернена в дохід держави.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України застава, яка не звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 174, 182, 337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст.307 КК України і на підставі цього закону, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути внесену заставодавцем ОСОБА_7 (і.н.н. НОМЕР_7 ) на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2022 року, заставу у розмірі 52 000 гривень (п`ятдесят дві тисячі) гривень, що підтверджується квитанцією код: 9290-4451-6978-6046 від 14.12.2022 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 05.09.2022 року на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1 полімерний zip-пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0045139; 6 полімерних zip-пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR1289485; 2 скляні банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6004095; 48 полімерних zip-пакетиків у яких містяться пусті полімерні zip-пакетики кількістю по 100 одиниць у кожній, загальна кількість 4 800 одиниць, що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3111571; скляну банку із написом на білому аркуші «КРИТ» та скляну банку із написом на білому аркуші «КУКИ», ваги сіро кольору у кількості 2 одиниці, ваги чорного кольору, гріндер чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6003962; 3 полімерних пакетика із зернами рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042937; 3 полімерних zip-пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042936; 1 скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запакована до полімерного сейф-пакету №WAR1289484; експрес-тест, запаковано до полімерного сейф-пакету №WAR0042938.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.09.2022 року на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042935; мобільний телефон марки «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що запакований до полімерного сейф-пакету №WAR0042934; системний блок марки «Delux» моделі «DLP-350 W», S/N:080200248, що запаковано із пояснювальними записами та підписами понятих, залишити до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Речові докази: 1 полімерний zip-пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0045139; 6 полімерних zip-пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR1289485; 2 скляні банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6004095; 48 полімерних zip-пакетиків у яких містяться пусті полімерні zip-пакетики кількістю по 100 одиниць у кожній, загальна кількість 4 800 одиниць, що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3111571; скляну банку із написом на білому аркуші «КРИТ» та скляну банку із написом на білому аркуші «КУКИ», ваги сіро кольору у кількості 2 одиниці, ваги чорного кольору, гріндер чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №FPS6003962; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042935; 3 полімерних пакетика із зернами рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042937; 3 полімерних zip-пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042936; мобільний телефон марки «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що запакований до полімерного сейф-пакету №WAR0042934; системний блок марки «Delux» моделі «DLP-350 W», S/N:080200248, що запаковано із пояснювальними записами та підписами понятих; 1 скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запакована до полімерного сейф-пакету №WAR1289484; експрес-тест, запаковано до полімерного сейф-пакету №WAR0042938, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Речові докази: банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №WAR0042935; мобільний телефон марки «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що запакований до полімерного сейф-пакету №WAR0042934; системний блок марки «Delux» моделі «DLP-350 W», S/N:080200248, що запаковано із пояснювальними записами та підписами понятих, залишити в матеріалах кримінальної справи до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України в розмірі 23 029 гривень 94 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1