ВИРОК

Іменем України

25.08.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000023 від 03.01.2019 року, за № 0000335 від 17 травня 2021 року, за № 0000373 від 28 травня 2021 року, за №0000422 від 09 червня 2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, громадянина України, українця, який офіційно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених судом покарань, із врахуванням вироків Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2021 р., Яворівського районного суду Львівської області від 09.02.2022 р. та Сихівського районного суду м. Львова від 18.02.2022 р. призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 03.01.2019 року, близько 10:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. А. Горської, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із стелажу сумку в якій знаходились речі потерпілої а саме: грошові кошти у сумі 2500 грн., картки «Приватбанку», взуття жіноче, джинси, косметика, наушники «Епік 2», зарядний пристрій до мобільного телефону «iPhone», паспорт що належить ОСОБА_5 , після чого покинув приміщення магазину. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.01.2019 року, в період часу з 21:00 по 22:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку «Провесінь», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 112, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із кишені мобільний телефон марки «Huawei Р smart» ІМЕІ: НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 6 665 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 15.01.2019 року в період часу з 10:56 год. по 11:24 год. маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні 5 Львівської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із архіву мобільний телефон марки «Huawei Y3 II (LUA-U22)» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 800 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого покинув приміщення архіву 5 Львівської державної нотаріальної контори. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 18.01.2019, в період часу з 12:00 год. по 13:15 год. маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні Львівського міського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із столу мобільний телефон марки «Meizu m3 note» IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 що належить ОСОБА_8 , після чого покинув приміщення Львівського міського центру зайнятості. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 22.01.2019 року, в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні «Євро Секонд-хенд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. А. Горської, 5, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із кишені мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 що належить ОСОБА_9 , після чого покинув приміщення «Євро Секонд- хенд». Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

Також, ОСОБА_4 29.01.2019 року о 12:08 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні відділення AT КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 37, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із підсобного приміщення гаманець та грошові кошти у сумі 1000 грн. що належить ОСОБА_10 , після чого покинув приміщення відділення AT КБ «Приватбанк». Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.01.2019 року о 12:08 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи приміщенні магазину «Gorgany», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 1, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із підсобного приміщення гаманець марки «Urban Planet» вартістю 200 грн. USB-флеш-накопичувача у металевому корпусі марки «Kingston»" об`ємом 16 ГБ, вартістю 350 грн. грошові кошти у сумі 400 грн. що належить ОСОБА_11 , після чого покинув приміщення магазину «Gorgany». Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.

Також, ОСОБА_4 17.05.2021 близько 16:00 год., перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приват Банк», що на вул. Русових, 11, у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього під час перебування у вказаному приміщенні, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, із приміщення їдальні вказаного відділення банку із трьох жіночих сумок, що знаходились в шафі, викрав грошові кошти в сумі 770 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 300 грн., ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 220 грн. та ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 250 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.05.2021 близько 16:00 год., перебуваючи на другому поверсі службового приміщення ТОВ «NEO ІТ», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 58, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього під час перебування у вказаному приміщенні, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, із робочого столу службового приміщення, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S-21», вартістю 22 999 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 19.05.2021 року близько 19:00 год. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ельдорадо», що на вул. Наукова, 3 5А, в м. Львів, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього під час перебування у вказаному приміщенні, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, із кишені одягу ОСОБА_16 викрав грошові кошти в сумі 500 грн. та належну потерпілому картку «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим ОСОБА_16 було завдано матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Також, ОСОБА_4 , 19.05.2021 року о 19:09 год. діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів належних потерпілому ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив купівлю товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за які провів оплату в сумі 281,5 грн. за допомогою належної потерпілому ОСОБА_16 картки «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 19.05.2021 о 19:18 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна коштів належних потерпілому ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив купівлю товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за які провів оплату в сумі 282 грн. за допомогою належної потерпілому ОСОБА_16 картки «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 19.05.2021 о 19:25 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів належних потерпілому ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив купівлю товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за які провів оплату в сумі 327,2 грн. за допомогою належної потерпілому ОСОБА_16 картки «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.05.2021 о 19:58 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів належних потерпілому ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання здійснив купівлю товарів магазину «Близенько», за які провів оплату в сумі 270,4 грн. за допомогою належної потерпілому ОСОБА_16 картки «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 19.05.2021 о 20:01 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів належних потерпілому ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив купівлю товарів магазину ТзОВ «Овація - Алкоголь», за які провів оплату в сумі 237,9 грн. за допомогою належної потерпілому ОСОБА_16 картки «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 19.05.2021 року о 20:06 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, продовжуючи та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів належних потерпілому ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання здійснив купівлю товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за які провів оплату в сумі 323 грн. за допомогою належної потерпілому ОСОБА_16 картки «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 19.05.2021 року о 19:34 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів належних потерпілому ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив купівлю товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за які провів оплату в сумі 283,1 грн. за допомогою належної потерпілому ОСОБА_16 картки «Приват Банку» № НОМЕР_8 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму. Всього, внаслідок вчинення 19.05.2021 вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 заволодів коштами ОСОБА_16 на загальну суму 2 505,1 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 20.05.2021 року близько 13:00 год. перебуваючи в приміщенні КНП ЛОР «ЛОКЛДЦ» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 35, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього під час перебування у вказаному приміщенні, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, із тумбочки, що в палаті №1 вказаного лікувального закладу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Теспо Spark», моделі «KE5J», вартістю 2 800 грн., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 21.05.2021 року близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні навчального класу № 14 ліцею № 51 імені Івана Франка, що на вул. Скісна, 1 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього під час перебування у вказаному приміщенні, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, із сумки, що знаходилась на стільці біля учительського столу здійснив крадіжку гаманця «ESTRO» вартістю 800 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 грн. та картка «Приват Банку» № НОМЕР_9 , чим завдав потерпілій ОСОБА_18 . матеріальної шкоди на загальну суму 1 250 грн.

Також, окрім цього, ОСОБА_4 21.05.2021 року близько 13:20 год., перебуваючи на вул. Героїв УПА, 73, у м. Львові, діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів належних потерпілій ОСОБА_18 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, через банкомат здійснив зняття та заволодів грошовими коштами в сумі 6 600 грн., що перебували на балансі картки «Приват Банку» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_18 , чим останній було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму. Всього, внаслідок вчинення 21.05.2021 вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 заволодів коштами ОСОБА_18 на загальну суму 7 850 грн.

Крім того, ОСОБА_4 20.05.2021 року близько 15:20 год., перебуваючи в приміщенні відділення «ОТР банку», що розташований за адресою м. Львів вул. Наукова, 96А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із столу планшет марки «Samsung Galaxy Nab А» ІМЕІ: НОМЕР_10 чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_4 , 08.06.2021 в період часу з 15:00 год. по 15:04 год., перебуваючи в приміщенні відділення «ПриватБанку» №47, що по вул. Наукова, 96Б у м. Львові, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із сумки, яка знаходилась у шафі у службовому приміщенні вказаного відділення банку гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 2538 гривень, що належить ОСОБА_20 , а також гаманець із сумки належній ОСОБА_21 , у якому знаходились грошові кошти в сумі 2043 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 4 581 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальних актах. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальних збитків. Подала заяву про підтримання заявленого цивільного позову.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 звернулись на адресу суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності. Щодо призначення покарання покладаються на розгляд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_22 вірно кваліфіковані: за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочинами, а також особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.

Також судом враховано наступне.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання даним вироком та менш суворого покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2021 більш суворим, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2021 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

В подальшому, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09.02.2022 відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Крім того, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2021, Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2021 та Городоцького районного суду Львівської області від 22.11.2021 шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Також, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених судом покарань, із врахуванням вироків Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2021 р., Яворівського районного суду Львівської області від 09.02.2022 р. та Сихівського районного суду м. Львова від 18.02.2022 р. призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та їх кількість, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не перебував на обліку у лікаря психіатра та нарколога, стан його здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі частин 1 та 4 ст. 70 КК України слід визначити із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання за даним вироком та більш суворим покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2022 року.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 5 866, 00 грн. В обґрунтування заявленого цивільного позову зазначає, що вказаним злочином ОСОБА_23 заподіяно матеріальну шкоду на суму 5 866, 00 грн., в вартість викраденого майна входить: гроші в розмірі 2 500 грн., чоботи, вартістю 800 грн., зарядка до телефону «iPhone» 200 грн., навушники «еnik» 2 000 грн., виготовлення втрачених документів 366, 00 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явили цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відтак суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що матеріальна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається, також врахована позиція обвинуваченого ОСОБА_4 , який позовні вимоги потерпілої визнав. Відтак цивільні позов підлягає задоволення в межах сум завданих матеріальних збитків в розмірі 5 866, 00 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:

гаманець чорного кольору із жовтими квітками з надписом «Urban Planet» та USB-флеш-накопичувач у металевому корпусі марки «Kingston», об`ємом 16 ГБ, що належать потерпілій ОСОБА_11 повернути потерпілій;

сіре худі із капюшоном та кишенею спереду, всередині в зоні лінії грудей даного елементу одягу наявний чорного кольору надпис «PUMA», штани трикотажні сірого кольору із вшитою резинкою та шнурівкою на поясі та манжетами знизу, рюкзак сірого кольору в правій передній частині якого зображено вертикально розташований надпис в чорно-зелену смужку «NIKE», а навпроти в нижній частині відповідний логотип зеленого кольору, сандалі чоловічі чорного кольору на ліпучках із надписом «ЕССО» із білими та помаранчевими смужками спереду та на лямках, кросівки чорного кольору із білими підошвами та шнурівками, спереду із надписом «Adidas», верхній одяг, а саме спортивний костюм «Adidas» сірого кольору, кепку та наплічник марки «NIKE» темного кольору, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обвинуваченому;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» із сім карткою мобільного оператора «Київстрар» в чорному чохлі, який належить ОСОБА_15 , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити потерпілому;

дисконтні картки: «Євротоп» зеленого кольору в нижньому лівому куті якої зазначено «10%», за звороті штрих-код: НОМЕР_11 ; «Метро» синього-жовтого кольору, на звороті якої штрих-код: 327; «Єва мозаїка» зі штрих-кодом на звороті: 740; «ESTRO» білого кольору, із кодом 154129; «Welfare» сірого кольору, зі штрих-кодом на звороті: 5 19; «Аптека Низьких Цін» GOLD CARD жовтого кольору зі штрих-кодом на звороті: NU 6642115, «MD FASHION» зі штрих-кодом на звороті: 954; «Фокстрот» зі штрих-кодом на звороті: НОМЕР_12 ; «OCTIN» зі штрих-кодом на звороті: 331; «АНТИ КРИЗА» червоного кольору із зображенням «10%» в правому верхньому куті; Мережа аптек «DS» із штрих-кодом на звороті: 100975681; «Fishka» зі штрих- кодом на звороті: 062; Картка «Приват Банку» з №420817; Картонна іконка, на звороті якої міститься рукописний надпис рожевого кольору «Мартуся»; Картка «Власний рахунок» із штрих-кодом на звороті: 159; «Космо 5%» із штрих-кодом на звороті: 1811158, що належать потерпілій ОСОБА_14 - залишити потерпілій;

DVD та СD -диски з файлами з камери відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком та більш суворим покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2022 року призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобото з 11 червня 2021 року.

Цивільний позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 866 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази:

гаманець чорного кольору із жовтими квітками з надписом «Urban Planet» та USB-флеш-накопичувач у металевому корпусі марки «Kingston», об`ємом 16 ГБ, що належать потерпілій ОСОБА_11 повернути потерпілій;

сіре худі із капюшоном та кишенею спереду, всередині в зоні лінії грудей даного елементу одягу наявний чорного кольору надпис «PUMA», штани трикотажні сірого кольору із вшитою резинкою та шнурівкою на поясі та манжетами знизу, рюкзак сірого кольору в правій передній частині якого зображено вертикально розташований надпис в чорно-зелену смужку «NIKE», а навпроти в нижній частині відповідний логотип зеленого кольору, сандалі чоловічі чорного кольору на ліпучках із надписом «ЕССО» із білими та помаранчевими смужками спереду та на лямках, кросівки чорного кольору із білими підошвами та шнурівками, спереду із надписом «Adidas», верхній одяг, а саме спортивний костюм «Adidas» сірого кольору, кепку та наплічник марки «NIKE» темного кольору, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обвинуваченому;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» із сім карткою мобільного оператора «Київстрар» в чорному чохлі, який належить ОСОБА_15 , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити потерпілому;

дисконтні картки: «Євротоп» зеленого кольору в нижньому лівому куті якої зазначено «10%», за звороті штрих-код: НОМЕР_11 ; «Метро» синього-жовтого кольору, на звороті якої штрих-код: 327; «Єва мозаїка» зі штрих-кодом на звороті: 740; «ESTRO» білого кольору, із кодом 154129; «Welfare» сірого кольору, зі штрих-кодом на звороті: 5 19; «Аптека Низьких Цін» GOLD CARD жовтого кольору зі штрих-кодом на звороті: NU 6642115, «MD FASHION» зі штрих-кодом на звороті: 954; «Фокстрот» зі штрих-кодом на звороті: НОМЕР_12 ; «OCTIN» зі штрих-кодом на звороті: 331; «АНТИ КРИЗА» червоного кольору із зображенням «10%» в правому верхньому куті; Мережа аптек «DS» із штрих-кодом на звороті: 100975681; «Fishka» зі штрих- кодом на звороті: 062; Картка «Приват Банку» з №420817; Картонна іконка, на звороті якої міститься рукописний надпис рожевого кольору «Мартуся»; Картка «Власний рахунок» із штрих-кодом на звороті: 159; «Космо 5%» із штрих-кодом на звороті: 1811158, що належать потерпілій ОСОБА_14 - залишити потерпілій.

DVD та СD -диски з файлами з камери відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 349, 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1