У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тичасовий доступ до речей та документів, які містяться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, а саме: актів огляду прихованих робіт і проміжного майна, журналів лабораторного контролю, актів визначень фізичко-механічних показників будівельних матеріалів, паспортів, сертифікатів на матеріалів, що використовуються, та стосуються співпраці між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні відновлювальних робіт дорожнього покриття вулиць Панькевича (Договір № 85/06 від 20.06.2022), Оноківської (Договір № 84/06 від 17.06.2022), Робоча (Договір № 106/06 від 28.06.2022) та Тлехаса (Договір № 213/01 від 17.08.2022) м. Ужгорода, на виконання умов вказаних договорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що зазначені документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Додатково посилається на те, що необхідність у вилученні даних документів викликана тим, що у ході досудового розслідування призначена і проводиться будівельно-технічна експертиза, в рамках проведення якої експерт клопотав документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив

клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Розпорядник документів в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2023 року підтверджено, що Ужгородським районни управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. З витягу також встановлено, що кримінальне правопорушення з приводу якого розпочате досудове розслідування полягає у тому, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом складання актів виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, внесенням завищеної вартості матеріалів за фактичного використання низькоякісних матеріалів, включенням машин та механізмів, що не використовувались в ході виконання робіт та всупереч ДСТУ та ДБН, а також використанням найманих працівників без укладення трудових угод та несплати податків та зборів, які включаються в акти виконаних робіт здійснили привласнення бюджетних коштів, чим завдали збитків Державному бюджету України.

Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги наведені слідчим обставини досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що документи, які просить слідчий, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, оскільки з матеріалів клопотання вбачається достатні підстави ввжати, що вилучення частини документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення земельно-технічних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне надати розпорядження про надання можливості вилучення вищевказаних документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику відділення СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються співпраці між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні відновлювальних робіт дорожнього покриття вулиць Панькевича (Договір № 85/06 від 20.06.2022), Оноківської (Договір № 84/06 від 17.06.2022), Робоча (Договір № 106/06 від 28.06.2022) та Тлехаса (Договір № 213/01 від 17.08.2022) м. Ужгорода, на виконання умов вказаних договорів, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме актів огляду прихованих робіт і проміжного майна, журналів лабораторного контролю, актів визначень фізичко-механічних показників будівельних матеріалів, паспортів, сертифікатів на матеріалів, що використовуються.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід надати та забезпечити можливість слідчому зробити копії зазначених документів або вилучити їх оригінали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1