Справа № 947/2609/22
Провадження № 1-кс/947/7516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року, подана в порядку ст. 303 КПК України.

У вказаній скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 05.06.2023 року про проведення слідчий дій в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року та зобов`язати слідчого, процесуального керівника здійснити повне процесуальне розслідування та визначити чіткі терміни їх виконання.

У судовому засіданні -

ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити посилаючись на те, що його клопотання в рамках кримінального провадження не розглядаються слідчим, досудове розслідування проводиться неефективно на його думку.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2023 року було задоволено, про що направлено йому рекомендоване повідомлення. Надав для долучення до скарги матеріали підтверджуючі розгляд клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2023 року.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши подану скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, приймаючи до уваги заперечення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні 05.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року.

ОСОБА_3 у своїй скарзі посилається на те, що вказане клопотання не було розглянуто слідчим в порядку статті 220 КПК України.

Проте, у судовому засіданні слідчим було надано копію відповіді на вищевказане клопотання, в якій було зазначено, що клопотання задоволено та наразі проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження. Дану відповідь 07.06.2023 року було направлено за адресою місця проживання ОСОБА_3 рекомендованим повідомленням, що підтверджується наданими слідчим матеріалами.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є необґрунтованою, так як слідчим належним чином було розглянуто клопотання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Відповідно до чого, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1