Справа № 372/1944/23
Провадження 1-кс-494/23
ухвала

Іменем України

02 травня 2023 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальну провадженні № 0000885 від 29.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальну провадженні № 0000885 від 29.03.2023.

В заявленому клопотанні зазначено, що 25 квітня 2023 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на східцевому майданчику 7-го поверху, 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 побачив, що біля вхідних дверей спільного тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , знаходяться два дитячі велосипеди.

В той час у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме одного з вказаних дитячих велосипедів, а саме дитячого спортивного велосипеду (для хлопчика) марки: «Formula Wild 18», вартістю 1425 гривень, власницею якого є ОСОБА_6 , жителька житлової квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, яка в той момент разом зі своїми малолітніми дітьми була відсутня за місцем свого проживання.

В свою чергу ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання взяв вказаний дитячий велосипед та виніс його з приміщення під`їзду, таким чином вчинив його крадіжку.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 26 квітня 2023 о 10 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , виник новий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме дитячого велосипеду (для дівчинки) «Profі-16», вартістю 1263 гривень 33 копійки, власницею якого є ОСОБА_6 , жителька житлової квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку та який знаходився біля вхідних дверей спільного тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на східцевому майданчику 7-го поверху, 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 .

В свою чергу ОСОБА_5 , знаходячись на вказаному східцевому майданчику з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання взяв вказаний дитячий велосипед та виніс його з приміщення під`їзду, таким чином вчинив його крадіжку.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.04.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень злочинів, кваліфікованих за ч. 4 ст. 185 КК України.

Провина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення злочину, підтверджується: - протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами перегляду відеозаписів з ломбардів, речовими доказами та документами у кримінальному провадженні.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кізі, Ульчського району, Хабаровського краю, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, розлучений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, із повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

12 квітня 2023 слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти поданого клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення - злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кізі, Ульчського району, Хабаровського краю, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-Уникати спілкування з потерпілою та свідком у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1