Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1237/2023 Справа № 641/5123/23
УХВАЛА
22 серпня 2023 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
15.08.2023 в період часу з 14:07 год. по 14:50 год. проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено: 1) труси боксери у синьо-сіру клітинку, які були вилучені з ліжка з зали та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії 2) електрична зубна щітка білого кольору, яка була вилучена з ванної кімнаті та поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії 3) три сліди папілярного візерунку на трьох відрізках липкої стрічки, один слід був вилучений з прозорої півлітрової пляшки та 2 сліди було вилучено з білої тарілки та поміщені до сейф-пакету WAR 1173651 з підписами всіх учасників слідчої дії.
Власником вищезазначеного вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1
15.08.2023 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 15.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) труси боксери у синьо-сіру клітинку, які були вилучені з ліжка з зали та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії 2) електрична зубна щітка білого кольору, яка була вилучена з ванної кімнаті та поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії 3) три сліди папілярного візерунку на трьох відрізках липкої стрічки, один слід був вилучений з прозорої півлітрової пляшки та 2 сліди було вилучено з білої тарілки та поміщені до сейф-пакету WAR 1173651 з підписами всіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1