№ 317/3669/23
№ 1-кп/317/299/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000158 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.08.06.2018 Кобелякським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; 03.08.2021 звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям покарання;

2.22.02.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі;

3.08.02.2023 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25 липня 2022 року та від 07 березня 2023 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонено вихід з будинку, де він фактично проживає з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня;

2. Зобов`язано реєструватися у відділі поліції за місцем постійного проживання в призначений день чотири рази на місяць;

3. Заборонено перебування в розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої.

08 серпня 2022 року та 15 квітня 2023 року вказані обмеження були оголошені ОСОБА_4 та доведені йому під підпис. Попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України.

Проте, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду, а саме на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за такі дії, умисно, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду та достовірно знаючи, що він зобов`язаний перебувати за місцем свого проживання у встановлений ухвалою суду час та прибувати у визначений час на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, 27 квітня 2023 року, 04 травня 2023 року, 11 травня 2023 року, 18 травня 2023 року, 25 травня 2023 року, 01 червня 2023 року та 08 червня 2023 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це орган поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалами Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25 липня 2022 року та від 07 березня 2023 року.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно судом відносно нього був встановлений адміністративний нагляд.

Оскільки його рідні через війну вимушені були покинути місце проживання, він доглядав за їх житлом, через що покидав місце свого проживання. Розуміє, що він повинен був узгоджувати це з органом поліції, але не зробив цього.

У скоєному щиро кається. Обставини, зазначені в обвинувальному акті, підтверджує в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, допустив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий, відсутність обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, та щире каяття у скоєному як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що він повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Оскільки кримінальний проступок в даному кримінальному провадженні був вчинений ОСОБА_4 під час відбування за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 08 лютого 2023 року, остаточне покарання суд визначає на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи, при цьому, правила складання покарань, встановлені ст. 72 КК України.

Витрати на залучення експерта та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком суду, підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням правил складання покарань, визначених ст. 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 08 лютого 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 місяця з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання, тобто з 13 червня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1