Провадження № 1-кс/750/4792/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили відмовити в задоволенні клопотання. Окремо, обвинуваченим заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити, з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління БДР, розташованого у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

08.08.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 24.09.2023.

20.09.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України було скеровано для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова та на теперішній час підготовче судове засідання не проведене.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки ( п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрююються або обвинувачуютьсяу вчиненні злочинів, зокрема, передбаченого статтею 405 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що заявлені прокурором ризики стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , які полягають у можливості переховування від суду, продовження вчинення даного та інших кримінальних правопорушень не зменшилися та виправдовують його подальше тримання під вартою оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років, на стадії досудового розслідування постановою від 14.07.2023 був оголошений в розшук, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наразі обвинувальні акти відносно нього перебувають на розгляді Жашківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України та Києво-Святошинського районного суду Києвської області за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України. При вирішенні клопотання прокурора слідчий суддя також приймає до уваги і те, що на момент закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України залишається не проведеним.

Разом з тим, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст. 616 КПК України з таким клопотанням до слідчого судді або суду має право звернутися лише прокурор та стаття 405 КК України не підпадає під скасування запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 листопада 2023 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6