Справа №295/9381/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

17.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000387, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходженням адміністративного приміщення відділу культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, які датовані груднем 2022 року, січнем 2023 року, лютим 2023 року, на яких наявний рукописний текст, виконаний ручкою синього кольору.

В клопотанні зазначено, що начальник відділу з питань культури молоді та спорту ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не буде здійснювати функції та працювати на посаді заступника начальника відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради, переслідуючи корисливі мотиви на користь ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, здійснила розтрату бюджетних коштів, яка полягала у незаконному нарахуванні та виплаті заробітної плати, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, також вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 фактично обов`язки не виконував, на робочому місці не перебував, проте в період з 19.12.2022 р. по 20.02.2023р. йому була нарахована і виплачена заробітна плата у розмірі 23 889, 81 грн, якою останній розпорядився на власний розсуд.

29.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в межах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи, для виконання якої існує потреба отримати документи, які датовані груднем 2022 року, січнем 2023 року, лютим 2023 року, на яких наявний рукописний текст виконаний ручкою синього кольору, у зв`язку з чим необхідно провести обшук в адміністративному приміщенні відділу культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення саме оригіналів документів.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити. Пояснив, що на підставі ухвали слідчих суддів органом досудового розслідування двічі проводився обшук в приміщенні відділу культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради, за результатами яких були вилучені 2 оригінали того самого наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , один з яких містив підпис про його ознайомлення з наказом, а інший - ні. Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертного дослідження з метою встановлення давності виконання документа, а саме наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду. Попередньо орган досудового розслідування погодив з експертом перелік документів, необхідних для проведення такої експертизи, для виконання якої повинні бути надані документи, які датовані груднем 2022 року, січнем 2023 року, лютим 2023 року, в кількості не менше 10 штук за кожний місяць, з рукописним текстом, виконаним ручкою синього кольору. Зазначив, що в інший спосіб отримати оригінали документів, не вбачається за можливе. Також вказав, що відділ культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради фактично знаходиться за адресою Житомирська області с. Оліївка, вул. Садова, 4, орендуючи приміщення за усною домовленістю, за місцем реєстрації юридичної особи не знаходиться, за цією ж адресою попередньо двічі проводились обшуки, що підтверджується змістом протоколів обшуків.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000387 від 28.06.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлена про підозру у розтраті бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою службовим становищем під час дії воєнного стану та у службовому підробленні, яке виразилось у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Доводи клопотання прокурора підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що документи, які планується відшукати, можуть бути використані для проведення експертизи. яка може бути використана як доказ для підтвердження обставин кримінального провадження, доведено, що документи можуть перебувати за фактичним місцем знаходження адміністративного приміщення відділу культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження адміністративного приміщення відділу культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, які датовані груднем 2022 року, січнем 2023 року, лютим 2023 року в кількості не менше 10 штук за кожний місяць, на яких наявний рукописний текст виконаний ручкою синього кольору.

Строк дії ухвали встановити до 16.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1