Ухвала

Іменем України

20 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 645/3548/20

Провадження № 51 - 1452 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа 645/3548/20) за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно нього з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Дане провадження перебувало на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Октябрським районним судомм. Полтави, згідно з відповідним розпорядженням Голови Верховного Суду.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказує, що кримінальні правопорушення вчинені ним на території Немишлянського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Крім того, обвинувачений, його захисник, потерпілий, свідки та група прокурорів знаходяться в м. Харкові, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження просить направити його до Фрунзенського расуду, який відновив свою роботу.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 вказує, що кримінальні правопорушення вчинені на території Немишлянського району м. Харкова. Крім того, він, його захисник, потерпілий, свідки та група прокурорів знаходяться в м. Харкові, у зв`язку з чим просить направити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова, який на даний час відновив роботу.

Згідно інформації, наданої Октябрським райсудом м. Полтави, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 8 листопада 2022 року.

Ухвалою від 9 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року, яке неодноразово відкладалось.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 27 червня 2023 року

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а відновлення територіальної підсудності судових справ певного суду не є підставою для повернення, передбаченою цією статтею Кодексу.

Крім того, порушуючи питання про направлення кримінального провадження, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем знаходження більшості свідків, обвинувачений не аргументував таку позицію, оскільки не вказав прізвища цих свідків та конкретні адреси місць їх проживання.

Заслуговує на увагу те, що відповідно до ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а не за місцем їх перебування.

Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вже визначена за Октябрським районним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Разом з цим, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Октябрський райсуд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадженнявідносно нього до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа 645/3548/20) за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3