Справа № 601/2285/22
Провадження №1-кп/601/49/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 05 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті вказано, що у ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині, прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і часі придбав та, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без мети збуту рослини коноплі.

26.05.2022, під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.05.2022, у приміщенні житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 28,78509 грама.

Прокурором діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України: вчинення кримінального проступку, яке полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти поданого захисником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи доводи клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України, слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконного вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальними, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлений вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно, самостійно звернувся до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчать відповідна медична документація, надана ним в обґрунтування заявленого клопотання. Так, згідно долученої стороною захисту довідки КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 01.05.2023 року за № 2163 ОСОБА_3 проходив добровільне стаціонарне лікування в медичному закладі з приводу « розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності».

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в такому випадку є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було. У зв`язку із чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Вирішення питання про розподіл процесуальних витрат полягає у висновку суду про стягнення або відмову у стягненні певної грошової суми, яка є процесуальними витратами у розумінні КПК. Залишення клопотання учасника провадження про розподіл процесуальних витрат без розгляду не є вирішенням судом питання про розподіл процесуальних витрат. КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком . Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності ( постанова ВП ВС від 17.06.2020 р. № 598/1781/17).

Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.06.2022 в розмірі 943 грн. 90 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази:

-невідома подрібнена речовина рослинного походження, яка в подальшому упакована у сейф пакет № 1078298 із відповідними підписами, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщена у сейф-пакет експертної служби №1123447;

-невідома подрібнена речовина рослинного походження, яка в подальшому упакована у сейф пакет № 1125923 із відповідними підписами, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, після проведення експертизи поміщена у сейф-пакет експертної служби №5768967;

-44 шт. поліетиленових прозорих пакетиків, частина яких із залишками невідомої речовини рослинного походження, які в подальшому упаковані у сейф пакет № INZ1078309 із відповідними підписами, які після проведення експертизи поміщені у сейф-пакет експертної служби № 5412080;

-невідома подрібнена речовина рослинного походження, яка в подальшому упакована у сейф пакет № INZ1078313 із відповідними підписами, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщена у сейф-пакет експертної служби №4201937;

-невідома подрібнена речовина рослинного походження, яка в подальшому упакована у сейф пакет № INZ1078310 із відповідними підписами, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщена у сейф-пакет експертної служби №1123446.

-невідома речовина рослинного походження, яка знаходиться у пластиковому відрі білого (прозорого) кольору, яке в подальшому поміщене у сейф-пакет №7229870 із відповідними підписами та невідома речовина рослинного походження, яка знаходиться у прозорому пластиковому відрі, яке після додаткового огляду, поміщене у сейф пакет №7307874 із відповідними підписами, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщено у сейф-пакет експертної служби №3349027;

-поліетиленовий пакет із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження в подальшому поміщений у сейф пакет № INZ1078311 із відповідними підписами, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, після проведення експертизи поміщена у сейф-пакет експертної служби №1123831;

-поліетиленовий пакет із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження в подальшому поміщений у сейф пакет № INZ1078312 із відповідними підписами, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, після проведення експертизи поміщена у сейф-пакет експертної служби № 1123830;

-12 шт. сушених невідомих рослин, які поміщені у два поліетиленові мішки чорного кольору, які обмотані ниткою та до якої прикріплена бирка із відповідними підписами, які згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, після проведення експертизи поміщені у сейф-пакет експертної служби № 7648111;

-тканинна сумка із незначною кількістю подрібненої речовини рослинного походження, яка поміщена у спец-пакет №КІУЗ 114427, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після проведення експертизи поміщена у сейф-пакет експертної служби №5768992;

-речовина рослинного походження, яка поміщена у паперовий конверт СУ НПУ, який скріплений печаткою «Для пакетів №109», яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, після проведення експертизи поміщені у сейф-пакет експертної служби №5611186;

-речовина рослинного походження, яка поміщена у паперовий конверт СУ НПУ, який скріплений печаткою «Для пакетів №109», яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщені у сейф-пакет експертної служби №5775470;

-паперовий згорток, всередині якого наявна суха подрібнена речовина рослинного походження, який поміщено у спец-пакет № 0309417, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщені у сейф-пакет експертної служби № 5775469;

-речовина рослинного походження, яка поміщена у паперовий конверт СУ НПУ, який скріплений печаткою «Для пакетів №109», яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщені у сейф-пакет експертної служби №5611178;

-речовина рослинного походження, яка поміщена у паперовий конверт СУ НПУ, який скріплений печаткою «Для пакетів №109», яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після проведення експертизи поміщені у сейф-пакет експертної служби №5611177, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташоване за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений 10 липня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий: