печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2047/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року у справі № 757/2047/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року у справі № 757/2047/22-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язано уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, одержаною 25.01.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після оголошення зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в частині вірного зазначення дати заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана до Офісу Генерального прокурора, та відомості за якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, «від 16.12.2021 року», замість помилково вказаної «від 21.01.2021 року».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву, та прокурор не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заяву про виправлення описки, просила задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року № 757/2047/22-к слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року у справі № 757/2047/22-к зобов`язано уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, одержаною 25.01.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді по тексту ухвали невірно зазначено дату заяви про вчинення кримінального правопорушення та дату одержання вказаної заяви Офісом Генерального прокурора.

Згідно матеріалів скарги, 16.12.2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до Офісу Генерального прокурора заяву від 16.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була одержана 20.12.2021 року, та відомості за якою не були внесені до ЄРДР, що стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року, вірно зазначивши дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «16.12.2021 року», замість помилково вказаної «21.01.2021 року», та дату одержання вказаної заяви Офісом Генерального прокурора «20.12.2021 року», замість помилково вказаної «25.01.2021 року».

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року у справі № 757/2047/22-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року у справі № 757/2047/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року у справі № 757/2047/22-к, вірно зазначивши по тексту ухвали дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «від 16.12.2021 року» та дату одержання вказаної заяви Офісом Генерального прокурора «20.12.2021 року», замість помилково вказаних "від 21.01.2021 року та 25.01.2021 року відповдіно".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1