Справа № 203/1844/23
Провадження № 1-кс/0203/2077/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за можливим фактом завідомо неправдивих показів свідка, надані органу, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000814. Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000814 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України свідок ОСОБА_4 надав покази про те, що він приймав участь в проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в якості взяткодавця, та пояснив, що ОСОБА_5 запропонував вирішити питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності шляхом впливу на слідчого за неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень. За результатами досудового розслідування, складено та 26.09.2019 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000814 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Однак, під час судового слідства у кримінальному провадженні № 000814 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, (судова справа № 216/6004/19) свідок ОСОБА_4 відмовився від своїх показів, які давав у ході досудового слідства та надав суду покази про те, що він оговорив ОСОБА_5 , а грошові кошти передав не як неправомірну вигоду, а лише повернув борг. Під час судового розгляду (судова справа № 216/6004/19) судом задоволено клопотання прокурора та долучено до справи письмові матеріали кримінального провадження № 000814 від 05.09.2019 в одному томі на 207 аркушах. 23.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 216/6004/19 у кримінальному провадженні № 000814 від 05.09.2019 за ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки в них містяться відомості про протиправні дії ОСОБА_4 (протоколи слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_4 , журнал судового засідання, цифровий носій із записами судових засідань, рішення ухвалені судом, тощо), які необхідні для проведення судових експертиз (почеркознавчої, відео-, звукозапису). Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000216 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000216 від 29.03.2023, рапорт, копію журналу судового засідання від 16.09.2020, копію ухвали суду від 23.11.2022 та інші докази (а.с.6-21).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та/або прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучення (здійснити виїмку) оригіналу матеріалів судової справи № 216/6004/19 у кримінальному провадженні № 000814 від 05.09.2019 за ч.2 ст.369-2 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1