Провадження 1-кс/557/188/2023
Справа 557/1110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000022 від 04 лютого 2023 року, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

12 липня 2023 року суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000022 від 04 лютого 2023 року, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що під час досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження адвокат ОСОБА_10 , яка є дружиною судді, 14 лютого 2023 року уклала договір про надання юридичних послуг із законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та надавала юридичні послуги останній.

Позиції учасників кримінального провадження та судді, яким заявлено самовідвід

Прокурор та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та з`явились у судове засідання, підтримали заявлений відвід.

При цьому, ОСОБА_5 вказала на те, що дійсно уклала договір з адвокатом ОСОБА_10 , яка під час досудового розслідування надавала їй юридичні послуги і такий договір на даний час не розірвано.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні висловила категоричну позицію щодо наявності беззаперечних підстав для задоволення заяви судді про самовідвід, вказавши на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_10 , яка є дружиною судді ОСОБА_9 і що загально відомо, брала участь у перемовинах сторін кримінального провадження з приводу примирення останніх.

Суддя, а також інші учасники кримінального провадження до суду на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися. Водночас суддя ОСОБА_9 письмово клопотав про розгляд поданої заяви без його участі та таку просив задовольнити.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази

03 липня 2023 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04 лютого 2023року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду означеного вище кримінального провадження (справа № 557/1110/23) визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2023 року, у якому суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

КПК містить перелік підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні (ст. 75 КПК України).

До таких, зокрема, віднесений випадок, коли суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Згідно з п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оцінивши наведені суддею у заяві обставини, на предмет того, чи можуть вони вказувати на наявність підстав для самовідводу, суд зазначає про таке.

Із документів, доданих до заяви про самовідвід, судом установлено, що дружина судді ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , діючи як адвокат, представляла інтереси ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Зазначене підтверджується даними договору № 1/23 на надання юридичної допомоги від 14 лютого 2023 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , ордера № 1074956 на надання правової допомоги ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги № 1/23 від 14 лютого 2023 року у ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області адвокатом ОСОБА_10 .

При цьому, безпосередньо сама адвокат ОСОБА_10 у листі за вих. № 5/3/23 від 07 липня 2023 року на запит судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 від 06 липня 2023 року за вих. № 557/1111/23 ствердила про те, що надає правову допомогу щодо представництва прав та законних інтересів в судах, а також в інших державних органах для ОСОБА_5 , договір на даний час з якою не розірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 слід задоволити.

Приймаючи таке рішення, судом зауважується на тому, що суддею ОСОБА_9 у своїй заяві про самовідвід наведено обставини, які об`єктивно можуть викликати в учасників кримінального провадження звинувачення у подальшому необ`єктивному розгляді справи, упередженості і заінтересованості в результатах розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000022 - задоволити.

Відвести суддю Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 0000022від 04 лютого 2023 року, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1