печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014).

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний обраним народним депутатом України IX скликання, достовірно усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, не маючи на те службової необхідності, 25.02.2022 вирушив з м. Києва до м. Бердянськ Запорізької області з метою вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану. В подальшому, в період з 25.02.2022 ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, надав згоду представникам російської федерації на виконання ворожих завдань, організацію підприємницької діяльності на користь ворога, надавання допомоги ворогу в окупації міста.

24.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

Також за наявною в органу досудового розслідування інформацією за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, що мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

24.07.2023 від працівників Служби безпеки України отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 стало відомо, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розпочате кримінальне провадження та здійснюється збір доказів причетності його та підконтрольних йому осіб до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 надав вказівку терміново видалити із телефонів переписки, яка велась під час вчинення злочинної діяльності, де зафіксовано, що вони були обізнані, що їх дії вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, знищити чорнові записи та інше, сховати кошти, отриманні внаслідок вчинення незаконних дій.

Враховуючи викладені обставини вчинення розслідуваного злочину та специфіку, форми і методи документування та доказування такої категорії злочинів, а також беручи до уваги намагання осіб, причетних до вчинення злочину, приховати свої злочинні дії, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні ряду обшуків до постановлення відповідних ухвал слідчим суддею з метою врятування майна та відшукання і вилучення речей, предметів і документів, що свідчать про вищеописану злочинну діяльність.

Зважаючи на викладене, 24.07.2023 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2. мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_2 ;

3. грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США;

4. грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень;

5. грошові кошти в сумі 50 000 (сімдесят тисяч) гривень;

6. грошові кошти в сумі 31 547 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок сім) доларів США;

7. грошові кошти в сумі 7 355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) євро;

8. паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 ;

9. оригінал довіреності № 82 АА 3032235 від 21.11.2022 на 1 арк;

10. страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 від 29.11.2022 на 1 арк;

11. страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 від 10.01.2023 на 1 арк;

12. мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_4 ;

13. ноутбук ASUS s/n G75VXCV024H із зарядним пристроєм;

14. планшетний комп`ютер iPad s/n DLXQR9X4GMW9.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні обшуку.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, врятування майна в тому числі і того, що має значення доказів у кримінальному провадженні № 0000425.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000425 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання народного депутата України ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також вилучення наступного:

1. мобільного телефону iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2. мобільного телефону iPhone ІМЕІ НОМЕР_2 ;

3. грошових коштів в сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США;

4. грошових коштів в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень;

5. грошових коштів в сумі 50 000 (сімдесят тисяч) гривень;

6. грошових коштів в сумі 31 547 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок сім) доларів США;

7. грошових коштів в сумі 7 355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) євро;

8. паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 ;

9. оригіналу довіреності № 82 АА 3032235 від 21.11.2022 на 1 арк;

10. страхового полісу на ім`я ОСОБА_4 від 29.11.2022 на 1 арк;

11. страхового полісу на ім`я ОСОБА_4 від 10.01.2023 на 1 арк;

12. мобільного телефону iPhone ІМЕІ НОМЕР_4 ;

13. ноутбука ASUS s/n G75VXCV024H із зарядним пристроєм;

14. планшетного комп`ютера iPad s/n DLXQR9X4GMW9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1