Номер провадження:1-кс/521/2628/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000969 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 12.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , без ознак насильницької смерті. Трупи направлено на розтин до ООБСМЄ, для встановлення причини смерті.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

У подальшому, 12.07.2023 року в період часу з 11 години 02 хвилин до 12 години 09 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

- шорти червоного кольору зі смугами білого та синього кольорів, майка білого кольору зі смугами синього кольору трупу ОСОБА_4 ;

- шорти зеленого кольору, майка білого кольору зі смугами синього кольору трупу ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» Model: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» Model: НОМЕР_2 у прозорому чохлі зі вставками чорного кольору;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору;

- паспорт громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1 скляна пляшка «Старольвівська», об`ємом 500 мл. із залишками прозорої рідини;

- 1 скляна пляшка «Мороша», об`ємом 0,5 л., із залишками прозорої рідини;

- 1 скляна пляшка «Prime Vodka», об`ємом 500 мл. із залишками прозорої рідини;

- 1 скляна пляшка «Hlibny dar», об`ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини.

Відповідно до клопотання слідчого, вищевказане вилучене майно містить відомості щодо обставин настання смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також є відповідно доказами у вказаному кримінальному проваджені, та в подальшому необхідні для відповідних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідча, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Доводи клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000969 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 12.07.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шорти червоного кольору зі смугами білого та синього кольорів, майку білого кольору зі смугами синього кольору трупу ОСОБА_4 , шорти зеленого кольору, майку білого кольору зі смугами синього кольору трупу ОСОБА_5 ; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» Model: НОМЕР_1 ; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» Model: НОМЕР_2 у прозорому чохлі зі вставками чорного кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору; 1 скляну пляшку «Старольвівська», об`ємом 500 мл. із залишками прозорої рідини; 1 скляну пляшку «Мороша», об`ємом 0,5 л., із залишками прозорої рідини; 1 скляну пляшку «Prime Vodka», об`ємом 500 мл. із залишками прозорої рідини; 1 скляну пляшку «Hlibny dar», об`ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1