Справа № 686/5894/23
Провадження № 1-кс/686/6858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні №000011,

встановив:

ОСОБА_3 , який являється захисником ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просив відвести від подальшої участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2022 року за №000011, заступника начальника слідчого відділення СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , як старшого групи слідчих, та прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , як старшого групи прокурорів, які, за письмовою заявою ОСОБА_3 від 10.08.2023 р., не внесли відповідні відомості до ЄРДР та не розпочали кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , що вказує на особисту зацікавленість цих слідчого та прокурора у згаданому кримінальному провадженні та викликає обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.

В судовому засіданні прокурор клопотав закрити провадження за поданою ОСОБА_3 заявою, в зв`язку зі спрямуванням обвинувального акту у кримінальному провадженні №000011 до суду, додавши підтверджуючі документи цієї обставини.

Заявник ОСОБА_3 у вирішенні означеного клопотання прокурора поклався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Підстави для відводу слідчого та прокурора, порядок їх заявлення та вирішення під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 6 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, зі змісту ст.ст.80, 81 КПК України вбачається, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, прокурору та слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, і такий відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Отже, розгляд заявленого слідчому та прокурору відводу у рамках кримінального провадження, слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.81, 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Встановлено, що 16.08.2023 р. першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000011, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом від 16.08.2023 р. №55-1931-22.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя розглядає заяви про відвід слідчого та прокурора лише під час досудового розслідування. А тому подана захисником ОСОБА_3 заява про відвід заступника начальника слідчого відділення СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 000011, не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне з рішень, передбачених ст.83 КПК України.

За таких обставин провадження за заявою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 110, 83, 283 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні №000011, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя