Справа № 713/1313/23
Провадження №1-кс/713/157/23
УХВАЛА

іменем України

11.05.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , , фактичного власника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницького окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказує, що 05 травня 2023 року, приблизно о 16 год, під час введення на всій території України воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іспас, перебуваючи на території лісових угідь Вашківецького лісництва ДП «Берегометське МЛГ» в кварталі №21 виділ 5 с. Бабине Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно з нижнього складу Вашківецького лісництва, викрав лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 10.993 м3, яку завантажив на автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «Мерседес Бенс-814» д.н.з. НОМЕР_1 і з викраденим скрився з місця події розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про вказаний факт 06.05.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05.05.2023 під час ОМП в с. Бабине Вижницького району було вилучено, автомобіль марки Mercedes-Benz-814 д.н. НОМЕР_1 із завантаженою лісодеревиною породи «Бук» в кількості 18 колод довжиною по 3,75 метра загальною кубомасою 10.993 м3, наступних розмірів:

Колода; породи-'"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 37 см., куб. 0.473 м3 довжиною 3.75м.

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 30 см., куб. 0,310 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 28 см.. куб. 0,270 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 45 см., куб. 0,688 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 56 см., куб. 1,080 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 35 см.. куб. 0.425 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому фізі 32 см.. куб. 0.350 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 43 см., куб. 0.628 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 33 см., куб. 0,378 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 34 см., куб. 0.400 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 42 см., куб. 0,600 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 51 см.. куб. 0.888 м3 довжиною 3.75м

колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 52 см.. куб. 0.930 м' довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"'Бук"; діаметр у верхньому зрізі 47 см.. куб. 0.753 м3довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 44 см. куб. 0.660 м3 довжиною 3.75 м, які поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що з м. Вижниця вул.. Р.Шухевича,4, Вижницького району Чернівецької області.

08.05.2023 слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки Mercedes- Benz-814 д.н. НОМЕР_1 було визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 06 травня 2023 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а деревину породи «Бук» в кількості 18 колод довжиною 3.75 метрів загальною кубомасою 10.993 м3, було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу.

Вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно оскільки враховуючи викладене, та те, що дані речі будуть використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально протиправних дій в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, виникла необхідність накладенні арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz-814 д.н. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , жит. с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, однак перебуває у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ) та деревину породи «Бук» довжиною 3.75 метра кожна, загальною кубомасою 10,993 м3 без відповідних маркувальних бирок, власник якої не встановлений, які на даний час поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р.Шухевича,4, Вижницького району, Чернівецької області.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки Mercedes-Benz-814 д.и. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , жит. с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, однак перебуває у користуванні гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який на даний час поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул.. Р.Шухевича,4 Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Лісодеревину породи «Бук» в кількості 18 колод довжиною по 3,75 метра загальною кубомасою 10.993 м3, наступних розмірів:

Колода; породи-'"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 37 см., куб. 0.473 м3 довжиною 3.75м.

Колода; породи-иБук "; діаметр у верхньому зрізі 30 см., куб. 0,310 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 28 см.. куб. 0,270 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 45 см., куб. 0,688 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 56 см., куб. 1,080 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 35 см.. куб. 0.425 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому фізі 32 см.. куб. 0.350 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м.3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 43 см., куб. 0.628 м.3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 33 см., куб. 0,378 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 34 см., куб. 0.400 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 42 см., куб. 0,600 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 51 см.. куб. 0.888 м3 довжиною 3.75м

колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 52 см.. куб. 0.930 м' довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"'Бук"; діаметр у верхньому зрізі 47 см.. куб. 0.753 м.3довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зред_44 см. куб. 0.660 м.3 довжиною 3.75м, які на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р.Шухевича,4 Вижницького району Чернівецької області,-як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 просив у клопотанні відмовити , оскільки автомобіль є єдиним джерелом його доходу і в нього на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Крім того також вказував, що слідчому віддав накладну на деревину. В адресованій суду заяві, просив 11 травня 2023 року завершити розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2023 року до ЄРДР за №0000232 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.185 ч.4 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000232 від 06.05.2023 року вбачається, що 05 травня 2023 року, приблизно о 16 год, під час введення на всій території України воєнного стану, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іспас, перебуваючи на території лісових угідь Вашківецького лісництва ДП «Берегометське МЛГ» в кварталі №21 виділ 5 с. Бабине Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно з нижнього складу Вашківецького лісництва, викрав лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 10.993 м3. яку завантажив на автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «Mercedes-Benz-814» д.н.з. НОМЕР_1 і з викраденим скрився з місця події розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05.05.2023 під час ОМП в с. Бабине Вижницького району було вилучено, автомобіль марки Mercedes-Benz-814 д.н. НОМЕР_1 із завантаженою лісодеревиною породи «Бук» в кількості 18 колод довжиною по 3,75 метра загальною кубомасою 10.993 м3, наступних розмірів:

Колода; породи-'"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 37 см., куб. 0.473 м3 довжиною 3.75м.

Колода; породи-«Бук "; діаметр у верхньому зрізі 30 см., куб. 0,310 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 28 см.. куб. 0,270 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 45 см., куб. 0,688 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 56 см., куб. 1,080 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 35 см.. куб. 0,425 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому фізі 32 см.. куб. 0,350 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0,720 м.3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 43 см., куб. 0.628 М.3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 33 см., куб. 0,378 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 34 см., куб. 0,400 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 42 см., куб. 0,600 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 51 см.. куб. 0.888 м3 довжиною 3.75м

колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 52 см.. куб. 0.930 м 3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"'Бук"; діаметр у верхньому зрізі 47 см.. куб. 0.753 м3довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зред_44 см.. куб. 0.660 м3 довжиною 3.75м, які поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що з м. Вижниця вул.. Р.Шухевича,4, Вижницького району Чернівецької області.

08.05.2023 слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки Mercedes- Benz-814 д.н. НОМЕР_1 було визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 06 травня 2023 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а деревину породи «Бук» в кількості 18 колод довжиною 3.75 метрів загальною кубомасою 10.993 м3, було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вбачається, що власником транспортного засобу марки Mercedes- Benz-814 д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька. с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що фактичним користувачем транспортного засобу марки Mercedes- Benz-814 д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іспас , Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби та лісодеревина, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Що стосується посилань ОСОБА_6 на те, що на лісодеревину у нього була товаротранспортна накладна слідчим суддею встановлено, що інформація, яка міститься в ній не відповідає кількості перевезення лісодеревини та не спростовує обставин вказаних в клопотанні.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 05.05.2023 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки транспортного засобу марки Mercedes- Benz-814 д.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном ; лісодеревину породи «Бук» в кількості 18 колод довжиною по 3,75 метра загальною кубомасою 10.993 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що з м. Вижниця вул.. Р.Шухевича,4, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Транспортний засіб марки Mercedes-Benz-814 д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , жит. с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, однак перебуває у користуванні гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який на даний час поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р.Шухевича,4 Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

- Лісодеревину породи «Бук» в кількості 18 колод довжиною по 3,75 метра загальною кубомасою 10.993 м3, наступних розмірів:

Колода; породи-'"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 37 см., куб. 0.473 м3 довжиною 3.75м.

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 30 см., куб. 0,310 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 28 см.. куб. 0,270 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому зрізі 45 см., куб. 0,688 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 56 см., куб. 1.080 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 35 см.. куб. 0.425 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук "; діаметр у верхньому фізі 32 см.. куб. 0.350 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м.3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 43 см., куб. 0.628 м.3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 33 см., куб. 0,378 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 34 см., куб. 0.400 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 42 см., куб. 0.600 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 51 см.. куб. 0.888 м3 довжиною 3.75м

колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 52 см.. куб. 0.930 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 46 см.. куб. 0.720 м3 довжиною 3.75м

Колода; породи-"'Бук"; діаметр у верхньому зрізі 47 см.. куб. 0.753 м.3довжиною 3.75м

Колода; породи-"Бук"; діаметр у верхньому зрізі 44 см.. куб. 0.660 м.3 довжиною 3.75 м, які на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р.Шухевича,4 Вижницького району Чернівецької області,-як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7