Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7165/23
Провадження № 1-кс/554/9965/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№ 0002153 від 03.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 02.08.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заява від ОСОБА_5 , про те, що 31.07.2023 близько 18 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно,в умовах воєнного стану проникла до сараю заявника та здійснила крадіжку електроінструментів на загальну суму 4500 гривень.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0002153 від 03.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

07.08.2023 в приміщенні службового кабінету №125 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні інструменти:

- перфоратор ручний електричний бувший у використанні з надписами на ньому 3П-1200 МС «Зенит» в корпусі зелено-чорного з червоним кольорами, серійний номер 007АЕХАВ-10.19-0000251 виготовлений у жовтні 2019 року, поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 6105245;

- кутову машину бувшу у використанні зелено - чорного кольору з надписом «ЗЕНИТ ПРОФИ» серійний номер 034АВОСТ-11.20-0001012 виготовлену в листопаді 2020 року, поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3102535;

- електричний лобзик в корпусі червоно-чорного кольору бувший у використанні з надписом на корпусі «JIG SAW» серійний номер відсутній, 220 вольт 50 НZ 400 W 300 RPM wood 55 mm steel 6 mm, поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3102534;

- акумуляторний дрил шуруповерту «Makita» DF330DWE бувший у використанні бірюзово-чорного кольору в пластиковому кейсі бірюзового кольору з надписом червоного кольору «Makita», поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3382659.

07.08.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002153 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності .

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.08.2023 в приміщенні службового кабінету №125 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б, де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні інструменти:

- перфоратор ручний електричний бувший у використанні з надписами на ньому 3П-1200 МС «Зенит» в корпусі зелено-чорного з червоним кольорами, серійний номер 007АЕХАВ-10.19-0000251 виготовлений у жовтні 2019 року, поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 6105245;

- кутову машину бувшу у використанні зелено - чорного кольору з надписом «ЗЕНИТ ПРОФИ» серійний номер 034АВОСТ-11.20-0001012 виготовлену в листопаді 2020 року, поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3102535;

- електричний лобзик в корпусі червоно-чорного кольору бувший у використанні з надписом на корпусі «JIG SAW» серійний номер відсутній, 220 вольт 50 НZ 400 W 300 RPM wood 55 mm steel 6 mm, поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3102534;

- акумуляторний дрил шуруповерту «Makita» DF330DWE бувший у використанні бірюзово-чорного кольору в пластиковому кейсі бірюзового кольору з надписом червоного кольору «Makita», поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3382659.

2. Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1