У Х В А Л А

про арешт майна

11.08.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000011 від 01.03.2023 про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділенням поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000011 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів при здійсненні ремонтних робіт по вул. Водзяновського в м. Бар.

В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 з метою відшукання оригіналів речей та документів, які необхідні для проведення судових експертиз, з подальшим їх вилученням.

Під час проведення 10.08.2023 слідчої дії, обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено вилучення документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1031 га від 09.05.2023; договір купівлі-продажу від 01.03.2023 про придбання у власність будівлі за адресою АДРЕСА_2 ; договір купівлі-продажу від 01.03.2023 про придбання у власність земельної ділянки площею 0,5280 га за адресою АДРЕСА_2 ; договір 1308 про надання послуг з централізованого водопостачання від 04.05.2022; записники з чорновими записами, ймовірно виконані ОСОБА_4 , в кількості 3-х штук та 2 арк. із чорновими записами.

Крім цього, в ході проведення слідчої дії 10.08.2023, обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено вилучення документу, а саме договору № 02/03/2017 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_4 від 28.03.2017.

Вказані документи містять умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають дослідженню під час проведення судово-почеркознавчих експертиз.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені документи, які містять відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 , які 10.08.2023 вилучено в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1031 га від 09.05.2023;

- договір купівлі-продажу від 01.03.2023 про придбання у власність будівлі за адресою АДРЕСА_2 ;

- договір купівлі-продажу від 01.03.2023 про придбання у власність земельної ділянки площею 0,5280 га за адресою АДРЕСА_2 ;

- договір 1308 про надання послуг з централізованого водопостачання від 04.05.2022;

- записники з чорновими записами, ймовірно виконані ОСОБА_4 , в кількості 3-х штук та 2 арк. із чорновими записами;

а також документ, який 10.08.2023 вилучено під час обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- договір № 02/03/2017 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_4 від 28.03.2017.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: