Справа № 740/5476/23
Провадження № 1-кс/740/1052/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідння ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

08.06.2023 до Ніжинського РВП від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 06.06.2023 невідома особа без її відома здійснила оформлення кредитної позики у розмірі 10000 грн у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на її ім`я з подальшим надсиланням кредитних коштів на банківську картку з номером НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з квітня 2023 року по червень 2023 року ОСОБА_5 на її номер телефону НОМЕР_2 надходили дзвінки з різних номерів, коли вона брала слухавку, то абонент мовчав. Такі дзвінки були дуже часто з певною періодичністю протягом вказаного часу не менш як декілька разів на тиждень. У подальшому 02.06.2023, коли ОСОБА_5 перебувала у с.Піски Ніжинського району, в її телефоні зник зв`язок та не з`являвся протягом тривалого часу і згодом вона зрозуміла що її сім-картка не працює.

05.06.2023 вона поїхала до м.Києва де навідалася до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дізналась, що її абонентським номером користується інша особа. У подальшому ОСОБА_5 відновила свій абонентський номер. Як тільки у неї з`явився зв`язок, їй почали надходити смс-повідомлення від різних організацій по мікрозаймах. 04.06.2023 на її електронну адресу надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому йшлося про те, що на її банківську картку відправлено грошові кошти, однак дану позику вона не здійснювала. Зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона. виявила, що на її ім`я взято кредит № НОМЕР_3 на суму 9 000 грн, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, з метою перевірки мобільного терміналу НОМЕР_2 , обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_2 , - в період з 01.06.2023 до 06.06.2023.

2. Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1