Провадження 1-кс/127/5209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 051010000:01:131:0024, яка знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, б/н, в рамках кримінального провадження № 0001209 внесеного до ЄРДР 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 051010000:01:131:0024, яка знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, б/н, в рамках кримінального провадження № 0001209 внесеного до ЄРДР 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 16.05.2023 наявна описка, яка допущена в описовій частині вказаної ухвали, зокрема, перший абзац описової частини замість «До суду звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0324, площею 2 га, в рамках кримінального провадження № 0000044 внесеного до ЄРДР 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.» слід читати «До суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 051010000:01:131:0024, яка знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, б/н, в рамках кримінального провадження № 0001209 внесеного до ЄРДР 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 16.05.2023, справа № 127/13255/23, а саме: в першому абзаці описової частини замість «До суду звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0324, площею 2 га, в рамках кримінального провадження № 0000044 внесеного до ЄРДР 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.» слід читати «До суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 051010000:01:131:0024, яка знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, б/н, в рамках кримінального провадження № 0001209 внесеного до ЄРДР 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя