Справа № 161/8812/23
Провадження № 1-кс/161/2879/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 25.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 25.05.2023 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «BMW 535D», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно відомостей НАІС зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , а саме: пластикову трубку рожевого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження та електронні ваги марки «Domotec», які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №INP1002746; предмет, схожий на пістолет травматичної дії та два споряджені магазини з 16 (шістнадцятьма) патронами, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №PSP1042980; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою ТОВ «лайфселл», який поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №INP1002749; мобільний телефон марки «Iphone 4» без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №PSP1042979.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

25 травня 2023 року, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «BMW 535D», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно відомостей НАІС зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: пластикову трубку рожевого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження та електронні ваги марки «Domotec», які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №INP1002746; предмет, схожий на пістолет травматичної дії та два споряджені магазини з 16 (шістнадцятьма) патронами, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №PSP1042980; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою ТОВ «лайфселл», який поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №INP1002749; мобільний телефон марки «Iphone 4» без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №PSP1042979.

Зі змісту клопотання вбачається, що володільцем вказаного вище вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 травня 2023 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання у її відсутності та у відсутності особи-володільця майна ОСОБА_5 , щодо накладення арешту на мобільні телефони, що були вилучені в ході обшуку, заперечує, а в іншій частині вимог клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 25.05.2023 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «BMW 535D», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 25.05.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластикову трубку рожевого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження та електронні ваги марки «Domotec», які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №INP1002746; предмет, схожий на пістолет травматичної дії та два споряджені магазини з 16 (шістнадцятьма) патронами, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №PSP1042980; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою ТОВ «лайфселл», який поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №INP1002749; мобільний телефон марки «Iphone 4» без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета №PSP1042979.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1