Справа № 347/1418/23
Провадження № 1-кс/347/423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

09.06.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2023р. вона подала до Косівського РВП заяву про вчинення кримінального правопорушення в якій вказала, що 29.03.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без її дозволу, влізши через вікно, пробрались до належного їй на праві приватної власності житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому вона фактично і проживає.

Крім того, в подальшому дані особи, а також ОСОБА_6 неодноразово пробирались на належну їй на праві власності присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0212, призначену для обслуговування вищезгаданого будинку. При чому, це відбувалось, в тому числі, шляхом пошкодження встановленого нею паркану, який дану ділянку обгороджує. Таким чином, у діях ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України - порушення недоторканності житла, яке, зокрема, полягає у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи (ч.1 ст.162 КК України). Вважає, що за будь-якою інформацією про кримінальне правопорушення автоматично повинно розпочинатись кримінальне провадження, проте 06.06.2023 року у Косівському районному відділі поліції їй повідомили, що матеріали за її заявою для вирішення по суті, порушених у ній питань, були направлені на додаткову перевірку.Правоохоронні органи не можуть посилатися на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР за заявою громадянина, як було сказано та зроблено у даному випадку, оскільки перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, а згодом, у випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Така бездіяльність слідчого СВ Косівського РВП є протиправною та такою, що суперечить вимогам КПК України, а тому просить зобов`язати СВ Косівського РВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.162 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в письмовій скарзі, яку просила задоволити.

Слідчий СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Як встановлено в судовому засіданні 03.06.2023р. ОСОБА_3 звернулася до Косівського РВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій конкретно вказала обставини події та просила на підставі даної заяви внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України до ЄРДР.

Зокрема, відповідно до змісту заяви 29.03.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без дозволу скаржниці, влізши через вікно, пробрались до належного їй на праві приватної власності житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому вона фактично проживає. В подальшому дані особи, а також ОСОБА_6 неодноразово пробирались на належну їй на праві власності присадибну земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0212, призначену для обслуговування вищезгаданого будинку. При чому, це відбувалось, в тому числі, шляхом пошкодженням встановленого нею паркану, який дану ділянку обгороджує.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 03.06.2023 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки законом передбачений чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, а тому очевидним є бездіяльність слідчого відділу чи сектору дізнання щодо невнесення даних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати СВ Косівського РВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1