Справа № 527/1447/23
провадження № 1-кп/527/155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000221 від 25.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, військовослужбовець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ОСОБА_5 , військовослужбовець, який був призваний на військову службу під час мобілізації, точної дати визначити не вдалось, перебуваючи в м. Кременчуці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через мережу інтернет домовився придбати у невстановленої особи наркотичну речовину канабіс. 19.02.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 отримав смс повідомлення з координатами розташування пакунку у якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому була суха речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, у м. Кременчуці, Полтавської області за які, ОСОБА_4 сплатив грошові кошти переказавши їх на картковий рахунок. В подальшому вказану речовину рослинного походження зеленого кольору зберігав без мети збуту за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події, ОСОБА_6 , видала працівникам поліції один прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в кімнаті проживання ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4472-НЗПРАП від 10.03.2023 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в сухому стані становить 15,664 г.

Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, характеризується посередньо.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2020 року (діагноз F10.2).

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-23/4472-НЗПРАП від 10.03.2023 р. у розмірі 1132,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 грн.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речовий доказ: наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 15,664 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1