Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-во/332/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у групі прокурорів у кримінальному провадженні -начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове залучення та направлення обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи задоволено, шляхом направлення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

05.06.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора у групі прокурорів у кримінальному провадженні -начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про виправлення описки, в якому він просить виправити в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року описку в частині зазначення медичного закладу до якого направляється обвинувачений ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, а самезамість «Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» просить зазначити «Дніпровську філію «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , обґрунтовуючи тим, що відповідно наданої інформації з Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що експертиза відносно ОСОБА_4 не проводилася, у зв`язку з тим, що суд не визначив установу, куди необхідно помістити обвинуваченого для проведення вищевказаної експертизи. Також у листі експертної установи було зазначено, що проведення судово-психіатричної експертизи доручається експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», але для проведення цієї стаціонарної судово-психіатричної експертизи особа поміщається до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за ухвалою суду.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання у встановленому порядку до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у групі прокурорів у кримінальному провадженні -начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року - задовольнити.

Внести у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове залучення та направлення обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, у всіх випадках зазначення «Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» виправлення на «Дніпровську філію «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1