Справа № 308/6999/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/536/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді крмінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Краматорськ Донецької області, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина (зі слів), офіційно не працюючого, постійно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінальної справи №308/6999/22, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово в призначені судові засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просили розглянути на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просили розглянути на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.) до свідків які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.) якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.70, 72, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 червня 2023 року свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 );

Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1