Справа № 274/5267/23
Провадження № 1-кс/0274/879/23
"10" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
08.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 07.08.2023 під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Бердичівського районного відділу поліції, за адресою м. Бердичів, вул.. Г. України, 67, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Prime», в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та з наявною сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_4 , який було упаковано до спец пакету №PSP2228125;
- мобільний телефон марки «Fly» модель «BL4019», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , без наявності сім-картки який спаковано до спец пакету №PSP2228124;
- паперовий згорток з рослиною масою, який було спаковано до спец пакету № PSP 1235056.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 07.08.2023, близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на короткостроковому побаченні в ДУ "Райківська виправна колонія №73", що по вул.Центральна, 1 в с.Райки Бердичівського району, передала засудженому ОСОБА_6 наркотичний засіб.
07.08.2023 за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 та проведено її особистий обшук, під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Prime», в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та з наявною сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_4 , який було упаковано до спец пакету №PSP2228125, мобільний телефон марки «Fly» модель «BL4019», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , без наявності сім-картки який спаковано до спец пакету №PSP2228124, паперовий згорток з рослиною масою, який було спаковано до спец пакету № PSP1235056.
Вказане майно вилучене до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказі,в з метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення судової товарознавчої експертизи
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.08.2023 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено її особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Prime», в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та з наявною сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_4 , який було упаковано до спец пакету №PSP2228125; мобільний телефон марки «Fly» модель «BL4019», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , без наявності сім-картки, який спаковано до спец пакету №PSP2228124; паперовий згорток з рослиною масою, який було спаковано до спец пакету № PSP1235056 вищеописане вилучене до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Майно, яке було вилучене 07.08.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2023 під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Бердичівського районного відділу поліції, за адресою м. Бердичів, вул.. Г. України, 67, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Prime», в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та з наявною сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_4 , який було упаковано до спец пакету №PSP2228125;
- мобільний телефон марки «Fly» модель «BL4019», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , без наявності сім-картки який спаковано до спец пакету №PSP2228124;
- паперовий згорток з рослиною масою, який було спаковано до спец пакету № PSP 1235056.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові/ володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1