Справа № 585/789/23
Номер провадження 1-кс/585/508/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 15.02.2023 близько о 15 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на його мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_1 . Особа жіночої статі представилася працівником банку та повідомила, що так, як він не з`явився у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що йому начебто на телефон приходило смс-повідомлення, яке він не бачив, то йому потрібно перевірити свої рахунки. Даній особі ОСОБА_5 повідомив, що він може бути біля одного з банкоматів десь о 16 год. 30 хв. Особа, яка телефонувала володіла анкетними даними ОСОБА_5 та назвала останні цифри обох його карток, які відносяться до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий ОСОБА_5 в зазначений час підійшов до банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кількома транзакціями зняв грошові кошти із належної йому кредитної картки № НОМЕР_2 загальною сумою 39 569 грн. Всі дії які виконував потерпілий йому диктувала невідома жінка по телефону. Через деякий час на мобільний телефон потерпілого надійшло два смс-повідомлення з кодами, які він продиктував невідомій особі жіночої статі, яка шахрайським шляхом збільшила ліміт на картці потерпілого № НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_5 перерахував зі своєї банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 18 772 грн. на свою картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 18 000 грн., які перерахував на банківський рахунок в терміналі оплати який продиктувала невідома жінка. Незаконними діями невідомої особи потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 38 000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, в період часу з 14:00 год. по 20:00 год 15.02.2023.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000071 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000071 від 18.02.2023 тимчасовий доступ до документів (здійснення їх виїмки), а саме: відомостей в яких міститься інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про власника абонентського номеру НОМЕР_1 та адресу його знаходження, вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу, з 14 год. 00 хв. по 20:00 год. 15.02.2023 за номером НОМЕР_1 , що працює у мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення такої інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1