У Х В А Л А

Справа № 149/2003/23

Провадження №1-кс/149/526/23

04.07.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 13.06.2023 року надіслала заяву поштою рекомендованим листом № 110 до Хмільницького РВП, про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

З вказаної заяви вбачається, що згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду від 10.01.2011 року по справі № 2-107 боржник ОСОБА_4 , зареєстрований с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_4 впродовж тривалого часу взагалі не сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 24.01.2023 року заборгованість зі сплати аліментів склала 107018,08 гривень. Оскільки боржник тривалий час ухилявся від сплати аліментів чим допустив виникнення великої суми заборгованості, у його діях вбачаються ознаки злісного ухилення від сплати аліментів. Таким чином боржник ОСОБА_4 вчинив правопорушення, за яке є кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України службові особи Хмільницьког РВП не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та досудове розслідування не розпочали. За таких обставин ОСОБА_3 вимушена звернутися зі скаргою до суду.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, подану скаргу підтримали, просили її задовільнити.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином.

03.07.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду з Хмільницького РВП надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою від 13.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

З вказаної заяви вбачається, що згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду від 10.01.2011 року по справі № 2-107 боржник ОСОБА_4 , зареєстрований с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_4 впродовж тривалого часу взагалі не сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 24.01.2023 року заборгованість зі сплати аліментів склала 107018,08 гривень. Оскільки боржник тривалий час ухилявся від сплати аліментів чим допустив виникнення великої суми заборгованості, у його діях вбачаються ознаки злісного ухилення від сплати аліментів. Таким чином боржник ОСОБА_4 вчинив правопорушення, за яке є кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року, повідомлення було зареєстроване в ІКС ІПНП за № 2647 та за результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, в зв`язку з чим і підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає.

З листа Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 23.06.2023 року № 7732/222/01-2023, вбачається, що опитати ОСОБА_7 та встановити чи надавав він квитанції про сплату заборгованості по аліментах на утримання доньки до Корецького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ не представляється можливим, тому розгляд даного звернення припинено.

Таким чином, на даний час відомості про кримінальне правпорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року до ЄРДР не внесені, відповідно досудове розслідування не здійснюється.

Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 13.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, а тому скарга підлгає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,214,306,307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 13.06.2023 року.

Зобов"язати слідчого (дізнавача), який проводитиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, через 24 години з моменту внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявниці витяг з такого Реєстру.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС