справа № 208/5753/23
№ провадження 1-кс/208/1649/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі - старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням яким заявив про Накласти арешт на:

1. Оригінал протоколу №002 від 02.05.2023 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці 2 арк.

2. Оригінал наказу №2209/1 від 22.09.2021 «Про створено комісії з навчання та перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві» - 1 арк.

3. Оригінал наказу №1819/1ОП від 18.09.2019 «Про допуск до самостійної роботи працівника» 1 арк.

4. Оригінал штатного розпису співробітників ТОВ «Трансбудтехніка» станом на 28.08.2023 р. 6 арк.

5. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_5 від 27.08.2023 2 арк.

6. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_6 від 23.03.2023 2 арк.

7. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_7 від (без дати) 3 арк.

8. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_8 від 23.08.2023 3 арк.

9. Копія пояснювальної записки ОСОБА_9 від 06.07.2023 1 арк.

10. Копія пояснювальної записки ОСОБА_9 від 06.07.2023 1 арк.

11. Копія пояснювальної записки медичного працівника по випуску водіїв ОСОБА_10 від 05.07.2023 1 арк.

12. Оригінал табелю обліку використання робочого часу з 01.06.2023 по 30.06.2023 на 5 арк.

13. Оригінал повідомлення про нещасний випадок від 20.06.2023 1 арк.

14. Оригінал інструкції з охорони праці №10 для водія вантажного автомобіля ТОВ «Трансбудтехніка» 10 арк.

15. Оригінал інструкції з охорони праці №36 «При розробці шлакових відвалів» ТОВ «Трансбудтехніка» 3 арк.

16. Копія наказу №1010/1 від 10.10.2019 про призначення інженера з охорони праці 1 арк.

17. Оригінал наказу №0910/1 від 09.10.2020 про внесення змін до складу комісії з навчання та перевірки знань з охорони праці 1 арк.

18. Оригінал наказу №1010/7 від 10.10.2019 про затвердження переліку наявних нормативно-правових документів що регламентують виконання робіт підвищеної небезпеки з додатком 2 арк.

19. Оригінал наказу №2209/23 від 22.09.2021 про механізм закріплення водіїв АТЗ і машиністів за автотранспортними засобами та спецтехнікою 1 арк.

20. Оригінал наказу №2309/20 від 23.09.2021 про призначення відповідальних за безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою з додатком до нього 2 арк.

21. Оригінал наказу №2209/7 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами, мобільними підйомниками 1 арк.

22. Оригінал наказу №2209/5 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за організацію та безпечне виконання робіт на висоті 1 арк.

23. Оригінал наказу № 2309/14 від 23.09.2021 про призначення відповідальних за організацію та безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів 1 арк.

24. Оригінал наказу №2209/1 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за організацію безпечного проведення робіт 1 арк.

25. Оригінал наказу №2209/4 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за проведення технічних оглядів, випробувань та експертних обстежень (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки 1 арк.

26. Оригінал наказу №2309/22 від 23.09.2021 про призначення відповідальної особи за проведення медоглядів водіїв автотранспорту і машиністів спецтехніки перед випуском на лінію 1 арк.

27. Оригінал наказу №2309/17 від 23.09.2021 про призначення відповідальних за експлуатацію технологічних транспортних засобів 1 арк.

28. Оригінал наказу №2209/6 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за утримання те безпечну експлуатацію вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв, і відповідного обладнання 1 арк.

29. Оригінал наказу №0609/1-ОП від 06.09.2019 про проведення стажування новоприйнятими працівниками 1 арк.

30. Оригінал програми стажування водія автотранспортного засобу 2 арк.

31. Оригінал наряду допуску №001 на виконання робіт підвищеної небезпеки в проміжок часу з 05.01.2023 до 31.12.2023 р. та проведення інструктажу на робочому місці 2 арк.

32. Оригінал пояснювальної записки ОСОБА_11 від 28.08.2023 1 арк.

33. Оригінал наказу №2309/24 від 23.09.2021 про призначення особи відповідальної за проведення вступного інструктажу 1 арк.

34. Оригінал наказу №2309/10 від 23.09.2021 про призначення відповідальної особи за проведення медоглядів та профоглядів ¬ 1 арк.

35. Оригінал наказу №2209/23 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за організацію безпечного проведення робіт в вихідні та святкові дні 1 арк.

36. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №23 при проведенні технічного обслуговування та ремонту автотранспорту 11 арк.

37. Оригінал інструкції №31 про надання першої медичної допомоги потерпілим при нещасних випадках та захворюваннях 6 арк.

38. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №28 «Вступного інструктажу з питань охорони праці» - 22 арк.

39. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №36 «При розробці шлакових відвалів» - 3 арк.

40. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №5 для працівників підприємства 9 арк.

41. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №8 при виконанні робіт вантажно-розвантажувальних робіт 7 арк.

42. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №24 для слюсаря з ремонту автомобілів 6 арк.

43. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №26 при роботі з використанням автомобільних домкратів 2 арк.

44. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №17 для водія навантажувача 8 арк.

45. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №14 з охорони праці під час виконання робіт з використанням ручного інструменту та пристроїв 4 арк.

46. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №10 для водія вантажного автомобіля 10 арк.

47. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №9 при виконанні робіт на висоті 5 арк.

48. Копія план-схеми маршруту руху автотранспорту з 01.06.23 по 30.06.23 з листом ознайомлення 2 арк.

49. Копія договору №23/142 від 16.02.2023 про надання послуг з проведення профілактичних медичних оглядів 5 арк.

50. Оригінал акту визначення категорії працівників, які підлягають попередньому (періодичному) огляду по ТОВ «Трансбудтехніка» від 22.11.2022 3 арк.

51. Оригінал список працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам від 22.11.2022 7 арк.

52. Оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» від 15 грудня 2016 року (прошитий та пронумерований) на 48 арк.

53. Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Трансбудтехніка» від 15 грудня 2016 року (прошитий та пронумерований) на 48 арк.

54. Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Трансбудтехніка» від 16 грудня 2021 р. на 45 арк.

55. Оригінал щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв (початок 01.06.23, кінець 07.07.23) ТОВ «Трансбудтехніка» (прошитий та пронумерований) на 50 арк.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Кам`янського РУП перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000914 внесеного 19.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом смерті ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2023 під час виконання робіт працівниками ТОВ "Трансбудтехніка" на території ПрАТ "Камет-сталь" (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна 18-Б), були порушені правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель ОСОБА_12 ..

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення СВ Кам`янського РУП внесені 19.06.2023 до ЄРДР за № 0000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у подальшому було змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 272 КК України.

30.08.2023 року у період часу з 11:58 год. по 14:20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2023 року, т.в.о. начальника відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_13 було проведено обшук у приміщенні та службових кабінетах ТОВ «ТРАНСБУДТЕХНІКА» за адресою: м. Дніпро, вул. Єфремова Сергія, буд. 16, в ході якого було виявлено та вилучено накази, інструкції з охорони праці, журнали з охорони праці та інші документи.

В ході обшуку зазначені документи було опечатано до сейф-пакету KIV7100439 та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Дані речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ.

Наразі встановлено наступні, передбачені ст. 170 КПК України, підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна.

Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є наступне:

Вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду за участю свідків кримінального правопорушення. Повернення власнику вищевказаного майна без проведення слідчих дій і з використанням цього майна може мати наслідком його, знищення, пошкодження, псування, та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигляді, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів місцевого самоврядування, фізичних юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок чинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані речі, які виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в межах даного кримінального провадження.

Слідчий підтримав клопотання за його змістом, заявив що вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку, а тому не є тимчасово вилученим, підлягає дослідженню, перевірки на наявність або відсутність у ньому відомостей, що мають значення для досудового розслідування, як і призначення експертних досліджень. Що заявлене майно визнано речовим доказом в межах кримінального провадження № 0000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, а підлягає збереженню. На підставі чого просив накласти арешт на заявлене майно.

Прокурор подав заяву про підтримання заявленого клопотання, з зазначених в ньому підстав.

Частиною 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Проте, згідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухав слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 19.06.2023 року, в межах яких здійснюється досудове розслідування на час звернення із клопотанням за ч.2 ст.272 КК України за фактом смерті ОСОБА_12 , попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається в межах даного кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.06.2023 ОСОБА_12 перебував на роботі (працює водієм автомобіля "БелАЗ" на ТОВ "Трансбудтехніка") та під час виконання робіт отримав тілесні ушкодження. Після чого на місце події прибув ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (керівник ОСОБА_12 ), який не викликавши ШМД, самостійно на своєму автомобілі "BMW X5" НОМЕР_1 повіз ОСОБА_12 до лікарні. При цьому в лікарні ОСОБА_14 надав лікарям неправдиві відомості щодо обставин отримання ОСОБА_12 травм. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від отриманих травм помер.

У подальшому було вилучено одяг, в якому був ОСОБА_12 на момент отримання травм, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору (схожої на кров). Однак ОСОБА_14 під час допиту пояснив, що коли він відвозив ОСОБА_12 до лікарні, то у останнього не було відкритих ран.

На підставі Ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку від 23.08.2023 року, з врахуванням того, що 04 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 липня 2023 року (справа №108/5753/23, № провадження 1-кс/208/1261/23), старшим слідчим СВ ОСОБА_15 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «ТРАНСБУДТЕХНІКА» (код ЄРДПОУ 40950121). Відповідно до ухвали слідчого судді, ТОВ «ТРАНСБУДТЕХНІКА» (код ЄРДПОУ 40950121) повинно було надати оригінали документів, однак надало лише їх копії у зв`язку із тим, що оригінали журналів необхідні на виробництві для щоденного заповнення працівниками. Таким чином, достовірно знаючи, що саме вимагається надати, володілець речей або документів в якого у володінні перебувають перелік вищевказаних речей і документів, на власний розсуд вирішив не надавати доступ до речей і документів, що свідчить про певну поведінку посадових осіб Товариства, та відповідно органом досудового розслідування заявлено про наявні реальних підстав вважати, що працівники ТОВ «Трансбудтехніка» намагалися скрити факт отримання ОСОБА_12 травми безпосередньо під час виробництва з метою недопущення перевірки стану дотримання трудового законодавства України та з метою унеможливлення проведення всебічного повного та неупередженого досудового розслідування факту та обставин отримання травм ОСОБА_12 ..

Таким чином, обшук було проведено 30.08.2023 року у період часу з 11:58 год. по 14:20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2023 року, т.в.о. начальника відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_13 було проведено обшук у приміщенні та службових кабінетах ТОВ «ТРАНСБУДТЕХНІКА» за адресою: м. Дніпро, вул. Єфремова Сергія, буд. 16, в ході якого було виявлено та вилучено заявлене майно для арешту.

Крім того, 30.08.2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 своєю постановою визнано вилучене під час проведеного вищезазначеного обшуку майно (протоколи, накази, пояснювальні записки, те біль, повідомлення про нещасний випадок, інструкції, тощо…), речовим доказом в межах кримінального провадження за № 0000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Слідчим суддею враховується, що не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого був наданий ухвалою слідчого судді про обшук та яке слідчім вилучено під час такого обшуку в межах даного кримінального провадження за № 0000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено ч. 2 ст. 22 КПК України.

Ч. 5 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Так, ч. 2 ст. 272 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Порушення правил безпеки може полягати у вчиненні дії, забороненої правилами (чи сукупності таких дій), або бездіяльності невиконанні дій, які особа могла і повинна була вчинити. Для кваліфікації діяння за ст. 272 важливе значення має визначення змісту правил безпеки, які порушено. При цьому не має значення, яким нормативно-правовим актом вони встановлені,- це можуть бути не лише акт під назвою («правила»), а й закон, постанова, інструкція, положення, наказ, стандарт тощо. Потрібно вказати на конкретну статтю, пункт, параграф, які порушено, та визначити, у чому саме полягає порушення тих чи інших нормативних вимог.

Місцем вчинення даного злочину є виробництво або будь-яке підприємство. Під виробництвом слід розуміти місце, де відбувається процес створення матеріальних благ виготовлення промислової продукції, вирощування сільськогосподарських рослин тощо. При цьому не має значення, здійснюється створення цілком нових засобів виробництва або предметів споживання, чи їх переробка. реконструкція, ремонт. Відповідальність за ст. 272 настає за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою як під час масового чи серійного виробництва, так і при виготовленні дослідних чи експериментальних зразків продукції, їх випробуванні.

Підприємство це вид виробничої установи (установи, на якій здійснюються виготовлення, переробка, ремонт та інші дії з продукцією), де зосереджені верстати, обладнання та містяться підрозділи, що виконують адміністративні, фінансові, постачальницькі та інші функції. Вид підприємства, форма власності та підпорядкованість, розміри, місце розташування та інші подібні ознаки не мають значення для його визнання місцем вчинення злочину, передбаченого ст. 272. Поняттям («підприємства») як місця вчинення злочину охоплюються як ті із них, що мають організаційну самостійність, так і окремі цехи, дільниці, а також ділянки місцевості, на яких виконуються виробничі операції, або розташовані поза територією, закріпленою за даною виробничою одиницею. Це може бути будь-який об`єкт, де роботи з підвищеною небезпекою даним здійснюються його працівниками, з використанням належного йому обладнання, на виконання укладених ним господарських договорів (відтинок шляху, будівельний майданчик, квартира замовника тощо). Не виключається застосування ст. 272 і при порушеннях правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою у зв`язку з підприємницькою діяльністю, яка здійснюється без передбаченої законом державної реєстрації, чи без одержання ліцензії на види діяльності, які підлягають ліцензуванню або з порушенням умов такого ліцензування, а також при зайнятті забороненими видами підприємницької діяльності, або діяльності, за яку відповідальність встановлено окремими статтями Особливої частини КК.

Загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків полягає в таких змінах у стані виробничих об`єктів, підприємств, внаслідок яких виникає реальна небезпека настання реальної шкоди вказаним у ст. 272 благам.

Ці зміни, породжені порушеннями правил безпеки, можуть виражатися у початку неконтрольованих процесів горіння, виникненні процесів детонації, підвищенні концентрації шкідливих газів в атмосфері, змінах у взаємному розташуванні важких предметів (порушенні їх стійкості) чи зменшенні міцності конструкцій, зростанні тиску газів в резервуарах чи трубопроводах, підведенні електричної напруги до об`єктів, які мають бути знеструмлені, тощо. Внаслідок цього виникає висока ймовірність виникнення пожеж, вибухів, дії термічних факторів, обвалу споруд чи вантажів, початку дії інших шкідливих факторів або й реальний початок відповідних процесів. У свою чергу, вони породжують можливість настання шкоди, вказаної у ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки:1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі вище зазначеного, оцінюючи правову підставу для арешту майна та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власників та третіх осіб, слідчий суддя визнає за необхідне накласти арешт на вказане вище майно, вилучене під час санкціонованого обшуку,

Так як слідчим під час розгляду клопотання доведено, що майно яке заявлено до арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин події в межах даного кримінального провадження, а тому наявні підстави для вжиття заходів запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та необхідності забезпечення можливості проведення слідчих дій, та дослідження заявленого майна, яке визнано постановою слідчого речовими доказами.

Отже, процесуальними підставами для утримання органом досудового розслідування такого майна є ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук з правом відшукання та вилучення майна, що стосується обставин цього кримінального провадження, постанова слідчого про визнання зазначеного вилученого майна під час обшук 30.008.2023 року речовими доказами, так і необхідність проведення перевірки майна на наявність/відсутність у ньому відомостей, що мають значення для досудового розслідування/призначення експертних досліджень (абз.1-3, ч.2 ст.168 КПК України).

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя також наголошує, що після проведення експертиз та оглядів вилученого майна під час обшуку 30.08.2023 року, мають бути повернуті їх власнику (володільцю) в межах строку досудового розслідування, - у разі встановлення факту відсутності в них відомостей, що мають значення для досудового розслідування та/або копіювання необхідної інформації у повному обсязі, а заінтересовані особи не позбавлені можливості оспорювати перед слідчим суддею розумність строку утримання відповідного майна органом досудового розслідування.

Тому враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позицію старшого слідчого СВ, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, мету та підстави заявлені для арешту як і те що підставою клопотання є як необхідність збереження речових доказів, так і проведення ряду слідчих дій в межах кримінального провадження, а тому заявлене майно (речі) з метою їх збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, втрати, зміни і спотворення речових доказів, обґрунтовує клопотання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені під час обшуку проведеного 30.08.2023 року у період часу з 11:58 год. по 14:20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2023 року, т.в.о. начальником відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_13 у приміщенні та службових кабінетах ТОВ «ТРАНСБУДТЕХНІКА» за адресою: м. Дніпро, вул. Єфремова Сергія, буд. 16, а саме на:

1. Оригінал протоколу №002 від 02.05.2023 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці 2 арк.

2. Оригінал наказу №2209/1 від 22.09.2021 «Про створено комісії з навчання та перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві» - 1 арк.

3. Оригінал наказу №1819/1ОП від 18.09.2019 «Про допуск до самостійної роботи працівника» 1 арк.

4. Оригінал штатного розпису співробітників ТОВ «Трансбудтехніка» станом на 28.08.2023 р. 6 арк.

5. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_5 від 27.08.2023 2 арк.

6. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_6 від 23.03.2023 2 арк.

7. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_7 від (без дати) 3 арк.

8. Копія протоколу опитування свідків щодо нещасного випадку, що стався 17.06.23 ОСОБА_8 від 23.08.2023 3 арк.

9. Копія пояснювальної записки ОСОБА_9 від 06.07.2023 1 арк.

10. Копія пояснювальної записки ОСОБА_9 від 06.07.2023 1 арк.

11. Копія пояснювальної записки медичного працівника по випуску водіїв ОСОБА_10 від 05.07.2023 1 арк.

12. Оригінал табелю обліку використання робочого часу з 01.06.2023 по 30.06.2023 на 5 арк.

13. Оригінал повідомлення про нещасний випадок від 20.06.2023 1 арк.

14. Оригінал інструкції з охорони праці №10 для водія вантажного автомобіля ТОВ «Трансбудтехніка» 10 арк.

15. Оригінал інструкції з охорони праці №36 «При розробці шлакових відвалів» ТОВ «Трансбудтехніка» 3 арк.

16. Копія наказу №1010/1 від 10.10.2019 про призначення інженера з охорони праці 1 арк.

17. Оригінал наказу №0910/1 від 09.10.2020 про внесення змін до складу комісії з навчання та перевірки знань з охорони праці 1 арк.

18. Оригінал наказу №1010/7 від 10.10.2019 про затвердження переліку наявних нормативно-правових документів що регламентують виконання робіт підвищеної небезпеки з додатком 2 арк.

19. Оригінал наказу №2209/23 від 22.09.2021 про механізм закріплення водіїв АТЗ і машиністів за автотранспортними засобами та спецтехнікою 1 арк.

20. Оригінал наказу №2309/20 від 23.09.2021 про призначення відповідальних за безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою з додатком до нього 2 арк.

21. Оригінал наказу №2209/7 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами, мобільними підйомниками 1 арк.

22. Оригінал наказу №2209/5 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за організацію та безпечне виконання робіт на висоті 1 арк.

23. Оригінал наказу № 2309/14 від 23.09.2021 про призначення відповідальних за організацію та безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів 1 арк.

24. Оригінал наказу №2209/1 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за організацію безпечного проведення робіт 1 арк.

25. Оригінал наказу №2209/4 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за проведення технічних оглядів, випробувань та експертних обстежень (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки 1 арк.

26. Оригінал наказу №2309/22 від 23.09.2021 про призначення відповідальної особи за проведення медоглядів водіїв автотранспорту і машиністів спецтехніки перед випуском на лінію 1 арк.

27. Оригінал наказу №2309/17 від 23.09.2021 про призначення відповідальних за експлуатацію технологічних транспортних засобів 1 арк.

28. Оригінал наказу №2209/6 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за утримання те безпечну експлуатацію вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв, і відповідного обладнання 1 арк.

29. Оригінал наказу №0609/1-ОП від 06.09.2019 про проведення стажування новоприйнятими працівниками 1 арк.

30. Оригінал програми стажування водія автотранспортного засобу 2 арк.

31. Оригінал наряду допуску №001 на виконання робіт підвищеної небезпеки в проміжок часу з 05.01.2023 до 31.12.2023 р. та проведення інструктажу на робочому місці 2 арк.

32. Оригінал пояснювальної записки ОСОБА_11 від 28.08.2023 1 арк.

33. Оригінал наказу №2309/24 від 23.09.2021 про призначення особи відповідальної за проведення вступного інструктажу 1 арк.

34. Оригінал наказу №2309/10 від 23.09.2021 про призначення відповідальної особи за проведення медоглядів та профоглядів 1 арк.

35. Оригінал наказу №2209/23 від 22.09.2021 про призначення відповідальних за організацію безпечного проведення робіт в вихідні та святкові дні 1 арк.

36. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №23 при проведенні технічного обслуговування та ремонту автотранспорту 11 арк.

37. Оригінал інструкції №31 про надання першої медичної допомоги потерпілим при нещасних випадках та захворюваннях 6 арк.

38. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №28 «Вступного інструктажу з питань охорони праці» - 22 арк.

39. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №36 «При розробці шлакових відвалів» - 3 арк.

40. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №5 для працівників підприємства 9 арк.

41. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №8 при виконанні робіт вантажно-розвантажувальних робіт 7 арк.

42. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №24 для слюсаря з ремонту автомобілів 6 арк.

43. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №26 при роботі з використанням автомобільних домкратів 2 арк.

44. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №17 для водія навантажувача 8 арк.

45. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №14 з охорони праці під час виконання робіт з використанням ручного інструменту та пристроїв 4 арк.

46. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №10 для водія вантажного автомобіля 10 арк.

47. Оригінал інструкції з охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» №9 при виконанні робіт на висоті 5 арк.

48. Копія план-схеми маршруту руху автотранспорту з 01.06.23 по 30.06.23 з листом ознайомлення 2 арк.

49. Копія договору №23/142 від 16.02.2023 про надання послуг з проведення профілактичних медичних оглядів 5 арк.

50. Оригінал акту визначення категорії працівників, які підлягають попередньому (періодичному) огляду по ТОВ «Трансбудтехніка» від 22.11.2022 3 арк.

51. Оригінал список працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам від 22.11.2022 7 арк.

52. Оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Трансбудтехніка» від 15 грудня 2016 року (прошитий та пронумерований) на 48 арк.

53. Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Трансбудтехніка» від 15 грудня 2016 року (прошитий та пронумерований) на 48 арк.

54. Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Трансбудтехніка» від 16 грудня 2021 р. на 45 арк.

55. Оригінал щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв (початок 01.06.23, кінець 07.07.23) ТОВ «Трансбудтехніка» (прошитий та пронумерований) на 50 арк.

- тимчасово, на час накладення арешту, позбавив власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1