Провадження № 1-кс/202/4477/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА», подану в порядку ст..303 КПК України, про зобов`язання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або іншого уповноваженого дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за №0000092 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій представник заявника просить зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або іншого уповноваженого дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за №0000092 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА», подану в порядку ст..303 КПК України, про зобов`язання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або іншого уповноваженого дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за №0000092 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2023 року о 11 годині 15 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1