Справа № 334/619/23
Номер провадження № 1-кп/334/381/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
захисникаадвоката ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
потерпілихОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілихОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан Батор, Монголія, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.03.2021 року Оріхівським судом Запорізької області за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, рішенням Запорізького апеляційного суду від 01.09.2021 року змінено вирок в частині покарання на позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 07.11.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.01.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000082 від 07.11.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

09.06.2023 через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшло письмове клопотання, в якому захисник просить надати йому право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (; вул, Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063), а саме: оригіналів документів реєстраційної справи у паперовому вигляді на квартиру за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначеної справи, в тому числі: договору купівлі-продажу від 01.11.1999 року; реєстраційного посвідчення від 02.11.1999 року; договору з ОСОБА_9 про надання послуг з технічної інвентаризації та реєстрації права власності; заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поданої ОСОБА_7 , рішення реєстратора від 12.07.2010 року; листування та інших документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 захисником до органу досудового розслідування було скеровано клопотання про витребування в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 , а також відомостей про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 . Постановою про часткове задоволення клопотання від 12.01.2023 у витребуванні відомостей захиснику було відмовлено, проте орган досудового розслідування самостійно звернувся до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та отримав доступ до документів, які спростовують відомості, викладені в обвинувальному акті та повідомленні про підозру.

В подальшому захисником було встановлено, що з 26.07.1998 по 2002 рік державну реєстрацію здійснювали органи БТІ, на підставі Інструкції «Про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб», а в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» є документи, які спростовують твердження прокурора, викладені в обвинувальному акті, та є доказами того, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_9 у передбачений законом спосіб ще ОП ЗМБТІ, а ОСОБА_5 лише було внесено ці відомості до реєстру. До клопотання додав копію реєстраційного посвідчення від 02.11.1999 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого товарною біржею «Українська» від 01.11.1999 Р№75175.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений вказане клопотання підтримали, посилаючись на те, що отримані та належним чином посвідчені документи можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою підтвердження позиції сторони захисту. Вказана інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник та обвинувачений самостійно не можуть отримати її, а на стадії досудового розслідування орган досудового розслідування відмовив в клопотання в частині витребування відомостей.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі та їх представник просили відмовити у задоволенні клопотання, так як воно належним чином не обґрунтоване, стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження надано всі докази, на яких ґрунтується обвинувачення.

Суд, заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, прокурора, потерпілих та їх представника, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Статтею 333 КПК регламентовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А, як убачається з клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України. Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідних осіб, вказаних у клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст.ст. 160, 333 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, не виявлено.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання та долучені до нього документи у поєднанні з фактичними обставинами, якими заявник обумовлює доречність застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 333 КПК, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 160-165, 333, 350 , 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1091356) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (; вул, Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063), а саме:

Оригіналів документів реєстраційної справи у паперовому вигляді на квартиру за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначеної справи, в тому числі: договору купівлі-продажу від 01.11.1999 року; реєстраційного посвідчення від 02.11.1999 року; договору з ОСОБА_9 про надання послуг з технічної інвентаризації та реєстрації права власності; заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поданої ОСОБА_7 , рішення реєстратора від 12.07.2010 року; листування та інших документів.

Встановити строк дії цієї ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей і документів один місяць, тобто до 13.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2023 о 16 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1