Справа № 491/702/23
УХВАЛА
20 вересня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом встановлено, що 13 червня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на своєму велосипеді по вул. Вольфовича м. Ананьїв Подільського району Одеської області, біля території АЗС «Авіас», яка розташована за адресою: с. Ананьїв Подільського району Одеської області, побачив на узбіччі проїжджої частини сухі дикоростучі рослини коноплі, і так як останній вживає рослини коноплі шляхом куріння, то з вказаних кущів він зірвав листя дикоростучої рослини коноплі та подрібнивши їх на місці, помістив в поліетиленовий пакет для подальшого перевезення та вживання шляхом куріння без мети збуту, і поїхав на велосипеді в напрямку місця свого проживання.
13 червня 2022 року близько 20 години 30 хвилин під час здійснення патрулювання території Ананьївської ОТГ Подільського району Одеської області з урахуванням запровадження воєнного стану, керуючись постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2021 №1496 «Про затвердження порядку перевірки документів у осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 24/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, напроти будинку № 74 по вул. Лесі Українки с. Ананьїв Подільського району Одеської області на узбіччі ґрунтової дороги поліцейський з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до дислокації сил та засобів СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебували на зміні з несення патрульної служби на території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 на службовому автомобілі зупинили ОСОБА_4 , котрий рухався на велосипеді та по зовнішнім ознакам перебував в стані алкогольного сп`яніння і мав при собі підозрілий пакет. Стосовно ОСОБА_4 , було складено постанову «про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху». В ході складання адміністративних матеріалів, передбачених частиною 3 статті 127 КУпАП, серія БАБ №670908 від 13.06.2022 року, ОСОБА_4 працівникам поліції пояснив, що в наявному пакеті він перевозить дикоростучі рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.
В той же день та час було проведено огляд місця події, яким є узбіччя автодороги за адресою: вул. Лесі Українки, напроти буд. № 74, с. Ананьїв Подільського району Одеської області, під час якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з пластиковою пляшкою, в якій знаходився полімерний пакет рожевого кольору, з наявною в ньому речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою по сухому залишку - 17,39 г.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс внесений до списку небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і він їх зрозуміє.
Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, зауваживши про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, шкода заподіяна не була, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом встановлено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту) й кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, дійсно мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний у його вчиненні, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх взаємозв`язку.
Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані норми закону та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, під час проведення досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин вчинення кримінального проступку, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному проступку, шкода заподіяна не була, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розмір процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи наркотичних засобів становить 1510 гривень 24 копійки.
Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 1510 гривень 24 копійки, оскільки він звільнений від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і застосування більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи наркотичних засобів.
На підставі стст.44, 45 КК України, ст.ст.124, 126, п.1 ч.2 ст.284, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , процесуальні витрати в розмірі 1510 гривень 24 копійки за проведення експертних дослідженьна користь держави.
Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року скасувати.
- полімерний пакет з новорічними візерунками, пластикову пляшку, в якій знаходився полімерний пакет рожевого кольору, в якому виявлено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору в подрібненому стані, по всім зовнішнім ознакам схожу на рослину коноплі та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України SUD 3054838» - знищити.
- два диски «DVD-R» на яких містяться відеозаписи огляду місця події та проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.