УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6039/23

Провадження № 1-кс/712/2854/23

20 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.06.2022, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.06.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у період з травня 2021 року по 09 лютого 2023 року, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких заборонений, у співучасті з іншими невстановленими особами, яка здійснює незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут через мережу Інтернет та Інтернет - месенджер «Telegram» наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської та інших областей шляхом збуту з використанням можливостей поштових операторів.

Для реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 створила в месенджері «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 де розміщувала оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а з Telegram-акаунта « ОСОБА_8 » з псевдонімом ОСОБА_9 (що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) здійснювала прийом замовлень на наркотичні засоби та психотропні речовини та спілкування з клієнтами. Адміністрування Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснює ОСОБА_4 .

Придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 здійснювала особисто, або ж у співучасті з іншими невстановленими особами.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол.

В подальшому, 26.08.2022 у ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , який, попередньо надавши добровільну згоду на участь у проведенні зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, виступив у якості покупця наркотичного засобу, про що складено відповідний протокол, було здійснено замовлення у ОСОБА_4 , яка використовує Тelegram-акаунт « ОСОБА_8 » з псевдонімом ОСОБА_9 (що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) з пропозицій каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наркотичного засобу, обіг кого обмежено - трамадолу, у кількості 6 упаковок по 50 таблеток у кожній, за грошові кошти у сумі 13 тисяч грн. Зазначений наркотичний засіб був пересланий та збутий з використанням можливостей поштового оператора ТОВ «Нова пошта» за попередньою змовою з іншою невстановленою особою. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-22/9838 від 07.10.2022 збутий 26.08.2022 за попередньою змовою ОСОБА_4 з іншою невстановленою особою наркотичний засіб, що наданий на дослідження, а саме таблетки біло-зеленого кольорів в шести паперових коробках є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадолом, масою (в перерахунку на основу) 52,788 грама, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) являється особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Також, 24.10.2022 у ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , який, попередньо надавши добровільну згоду на участь у проведенні зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, виступив у якості покупця наркотичного засобу, про що складено відповідний протокол, було здійснено замовлення у ОСОБА_4 , яка використовує Тelegram-акаунт « ОСОБА_8 » з псевдонімом ОСОБА_9 (що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) з пропозицій каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наркотичного засобу, обіг кого обмежено - трамадолу, у кількості 4 упаковки по 50 таблеток у кожній та 4 упаковки по 30 таблеток у кожній, за грошові кошти у сумі 16 тисяч грн. Зазначений наркотичний засіб був збутий шляхом здійснення т. званої «закладки» за попередньою змовою з іншою невстановленою особою. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-22/13494 від 13.01.2023 збутий 24.10.2022 за попередньою змовою ОСОБА_4 з іншою невстановленою особою наркотичний засіб, що наданий на дослідження, а саме таблетки біло-зеленого та світло-рожевого кольорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадолом, масою (в перерахунку на основу) 63,865 грама, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) являється особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 09.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого серед іншого виявлено та вилучено коробка білого кольору із сірою кришкою із цупкого картону із речовиною зеленого кольору всередині в сушеному вигляді, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/1714-НЗПРАП від 10.02.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, масою 9,2 г, який ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого збуту. Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, масою 9,2 г є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

О 15 годині 15 хвилин 09.02.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 13 годині 32 хвилині 10.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

20.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.06.2022 було продовжено до 26.04.2023 включно.

19.04.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.06.2022 було продовжено до 26.07. 2023 року включно.

Також 11.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.04.2023 включно.

Та 04.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 23 дні, тобто до 26.04.2023 включно.

Та 24.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 24.06.2023 включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: рапорті № 5/1/873 від 20.06.2022 про виявлене кримінальне правопорушення; протоколі від 31.08.2022 за результатами проведення НСРД- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі від 31.08.2022 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем; протоколі від 31.08.2022 за результатами проведення НСРД - спостереження за особою; протоколі від 29.08.2022 за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновку експерта № КСЕ-19/124-22/9838 від 07.10.2022; протоколі від 25.10.2022 за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновку експерта № КСЕ-19/124-22/13494 від 13.01.2023; відповіді на доручення слідчого № 5/1/45 від 03.01.2023; протоколі від 09.02.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з додатками; протоколі від 09.02.2023 затримання підозрюваної ОСОБА_4 ; висновку експерта № СЕ-19/124-23/1714-НЗПРАП від 10.02.2023; протоколі від 21.03.2023 допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 : буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном (оскільки її рідна сестра виїхала нещодавно до США); незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки встановлюються інші співучасники збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, то ОСОБА_4 може повідомити їх про це чи впливати на свідків та на експертів); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) вона може перешкоджати встановленню обставин вчинення злочину, спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних; може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) (оскільки збут наркотичних засобів та психотропних речовин являється єдиним джерелом доходів, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами).

Крім того, зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів; ОСОБА_4 підозрюється також у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки вона, користуючись складною ситуацією в країні, займалась злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин; також на цей час не встановлено всього кола причетних осіб, і ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню цих осіб та обставин, спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, в тому числі впливати на свідків та експертів; на сьогоднішній день в умовах воєнного стану ОСОБА_4 має можливість виїхати з України; ОСОБА_4 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин. Указане свідчить про те, що вона є особою непрацюючою, яка не має будь-яких офіційних доходів. Також указана незаконна діяльність є джерелом її постійного доходу.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який вже був застосований до ОСОБА_4 зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу мають бути враховані наступні обставини. Докази вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими. Підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. На даний час вік підозрюваної - 23 роки, вона має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, не має роботи, офіційно незаміжня, судимостей не має. Важливо зазначити також, що ОСОБА_4 перебуває в стані вагітності на 5 місяці, дані про це містяться в матеріалах кримінального провадження. Дані щодо репутації підозрюваної ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження відсутні. При застосуванні до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покладених на неї обов`язків дотримувалась, правил перебування під домашнім арештом не порушувала.

Водночас, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого із Черкаської області; не спілкуватися будь-яким чином (телефонним зв`язком, листуванням, Інтернет-зв`язком та і.н.) з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 0000115; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон в орган Державної міграційної служби за місцем проживання.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість злочину ОСОБА_4 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Наполягав на тому, що ризики порушення процесуальної поведінки, які враховувались при обранні запобіжного заходу, на даній стаді розслідування не зменшились, тому обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрювана в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 24 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України. Застосувано відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто по 24 червня 2023 року, з застосуванням до підозрюваної електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті;

4) носити електронний засіб контролю, та одночасно роз`яснити, що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 24 квітня 2023 року, суд вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не зменшились.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, також сторона обвинувачення зазначає, що на цей час не встановлено всього кола причетних осіб, тому обгрунтованим є ризик, що ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню цих осіб та обставин, спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, в тому числі впливати на свідків та експертів; також на сьогоднішній день в умовах воєнного стану ОСОБА_4 має можливість виїхати з України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрювану, оскільки застосування вказаних процесуальних обмежень виправдовується наявністю суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в особливий період воєнного стану.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особи підозрюваної та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшились, а тому менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, отже прокурором доведені підстави для продовження строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.06.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до 26.07.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її:

- не відлучатися без дозволу слідчого із Черкаської області;

- не спілкуватися будь-яким чином (телефонним зв`язком, листуванням, Інтернет-зв`язком та і.н.) з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 0000115.

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон в орган Державної міграційної служби за місцем проживання;

- не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_4 , слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 22 червня 2023 року о 12 год. 40 хв.