Справа № 592/7841/23
Провадження № 1-кс/592/3560/23
УХВАЛА

про арешт майна

15 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 09 год 30 хв по 10 год 00 хв. 08.04.2023 невстановлена особа, у період запровадженого військового стану на території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сканування центрального замку транспортного засобу марки «Hyundai», модель «іх35», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , проникла до автомобіля та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень, чим завдала матеріального збитку останньому. (CO №14473 від 11.04.2023).

За вказаним фактом 12.04.2023 Сумським РУП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Ковпаківського PC м. Суми від 03.05.2023 було проведено обшук від 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речових доказів.

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 1. Картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Водафон» із вмістом технічної документації та сім-карткою з номером № НОМЕР_2 ; 2. Поліетиленовий зіп-пакет із вмістом колекційних монет в кількості 40 шт.; 3. Брелок від центрального замку авто із ключем чорного кольору, з емблемою на зворотній стороні «ауді»; 4. Пристрій ззовні схожий на плеєр із флеш-штекером чорного кольору та написом «Transcend» та металевий ключ від замку; 5. Коробок білого кольору із вмістом телефону (смартфону) марки iPhone 4S, Model: А1387, EMC 2430 FCC SD: BSG-E2430A IC:579C-E2430A та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером № НОМЕР_3 ; 6. Картку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із надписом на ній н.т. НОМЕР_4 .

01.06.2023 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом майна, яке було вилучено під час обшуку.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, позбавивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування, володіння, розповсюдження для запобігання знищення, пошкодження, втрати та відчуження.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході обшуку від 01.06.2023 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, а отже мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на майно.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час обшуку від 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001120 від 12.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку від 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 :

- Картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Водафон» із вмістом технічної документації та сім-карткою з номером № НОМЕР_2 ;

- Поліетиленовий зіп-пакет із вмістом колекційних монет в кількості 40 шт.;

- Брелок від центрального замку авто із ключем чорного кольору, з емблемою на зворотній стороні «ауді»;

- Пристрій ззовні схожий на плеєр із флеш-штекером чорного кольору та написом «Transcend» та металевий ключ від замку;

- Коробок білого кольору із вмістом телефону (смартфону) марки iPhone 4S, Model: А1387, EMC 2430 FCC SD: BSG-E2430A IC:579C-E2430A, та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером № НОМЕР_3 ;

- Картку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із надписом на ній н.т. НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1