1Справа № 335/6514/23 1-кп/335/720/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000823 від 25.05.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.02.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 317, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.10.2003 року перегляд вироку. Звільнений 01.06.2005 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців;

2) 28.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 15.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.05.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

4) 12.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 12.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2015 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 2 дні;

6) 05.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

7) 25.05.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року, визначено 3 роки позбавлення волі. Звільнився 30.10.2018 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 26 дні;

8) 16.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року, визначено 2 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнився 09.02.2021 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2021 року умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 15 днів;

9) 30.01.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в КНП "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги в м. Запоріжжя", яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов до палати №11 неврологічного відділення, яка розташована на другому поверсі лікарні, з ліжка таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi", модель "Redmi 9", в корпусі фіолетового кольору, пам`ять об`ємом 64 Gb, в якому знаходилась сім-карта оператора "Водафон Україна" з мобільним номером НОМЕР_1 та сім-карта оператора "Водафон Україна" з мобільним номером НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 , вартість якого 6000 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.

Крім того, 25 травня 2023 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в КНП "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги в м. Запоріжжя", яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов до палати №11 неврологічного відділення, яка розташована на другому поверсі лікарні, з ліжка таємно викрав мобільний телефон марки "IPhone", модель "XS Max", в корпусі чорного кольору, пам`ять об`ємом 256 Gb, в якому знаходилась сім-карта оператора "Водафон Україна" з мобільним номером НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 та imei2: НОМЕР_4 , вартість якого 15 000 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в кінці травня 2023 року знаходився на території КНП "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги в м. Запоріжжя", де шукав свого знайомого. Зайшовши до палати № 11, з ліжка таємно викрав два мобільних телефона, якими в наступному розпорядився на власний розсуд.

Свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, поведінку після скоєного злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди потерпілим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше засуджений та притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні та корисливі злочини, на шлях виправлення не став, скоїв знову корисливий злочин під час невідбутого покарання, а саме призначеного судом випробувального строку, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння ним інших злочинів, є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає, що єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити без ізоляції від суспільства, а тому доцільним буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі, наближене до мінімального розміру, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень 30.01.2023 року був засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

В зв`язку з цим, підлягає застосуванні ч.1 ст.71 КК України для призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 такого остаточного покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у цьому кримінальному провадженні складаються з 956 гривень 00 копійок на проведення судово-товарознавчих експертиз, які необхідно віднести на рахунок Держави.

25.05.2023 року о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.05.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в наступному було продовжено судом і до набрання вироком законної сили має бути залишеним без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання 25.05.2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні загальною сумою 956 гривень 00 копійок віднести на рахунок Держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Xiaomi", модель "Redmi 9", в корпусі фіолетового кольору, пам`ять об`ємом 64 Gb, imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки "Ergo" в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_7 , упакований в спецпакет WAR0086712 та переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1