Ухвала

іменем України

26 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 641/625/22

Провадження № 51-5631 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001688 (справа № 641/625/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 641/625/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова, змінено та визначено її за Ленінським районним судом м. Полтави.

Наразі у Ленінському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001688

від 29 грудня 2021 року (справа № 641/625/22) щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Комінтернівського районного суду м. Харкова.

При цьому прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Слобідського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Також прокурорпросить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме те, що всі учасники судового провадження фактично проживають (знаходяться)у м. Харкові. Прокурор також зазначає місце проживання (знаходження) обвинуваченого, потерпілого та свідків, яких сторона обвинувачення має намір викликати до суду. Крім того, як зазначає прокурор, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації якої визначено у м. Харкові, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, а відтак з огляду на систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет, для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, а також інформацію, надану прокурором, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року, судовий розгляд не розпочатий.

Із переліку учасників, які підлягають виклику у судове засідання, та копій протоколів допиту свідків, які долучає прокурор до клопотання, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1, представник потерпілого ОСОБА_7 та троє свідків проживають у АДРЕСА_1, тобто в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в м. Києві.

З огляду на зазначене та враховуючи значну віддаленість Полтавського районного суду Полтавської області від міста Харкова, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінальної справи № 641/625/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальну справу № 641/625/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3