справа № 563/756/23
провадження № 1-кс/563/195/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання дізнавача СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи в к/п № 0000054 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.05.2023 до ВП №7 Рівненського РУП надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 08.05.2023 приблизно о 00 год. 50 хв. на стаціонарному посту патрульної поліції "Корець", що на авто-дорозі Київ-Чоп під час перевірки автомобіля марки "BMW 5231" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , встановлено, що номер кузова автомобіля не відповідає номеру кузова, що зазначений в базі Національної поліції України, що може свідчити про зміну номеру кузова без дозволу відповідних органів.

08.05.2023 в період з 02 год. 04 хв. до 04 год. 02 хв. слідчим СВ ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_6 невідкладно проведено огляд місця події та автомобіля, а саме ділянка автодороги Київ-Чоп поблизу стаціонарного посту патрульної поліції "Корець", де знаходився автомобіль марки "BMW 5231" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Під час огляду автомобіля встановлено, що д.н.з. НОМЕР_1 згідно інформації в пошуковій базі Національної поліції України зданий на знищення та не закріплений за даним автомобілем. Також встановлено, що д.н.з. НОМЕР_1 замінений на д.н.з. НОМЕР_3 та закріплений за автомобілем марки «BMW» з номером кузова НОМЕР_4 .

Також під час огляду встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.12.2021, де зазначено автомобіль марки "BMW 5231" д.н.з. НОМЕР_1 та номер кузова НОМЕР_2 , що не відповідає інформації в пошуковій базі Національної поліції України. А тому дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні в частині надання дозволу на відшукання інших предметів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки слідчим не визначено, які саме інші предмети і документи він має намір відшукати та відповідно є неможливим встановити, яке вони мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на проведення 08.05.2023 огляду автомобіля марки "BMW 5231" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.12.2021, яким володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходився на ділянці автодороги Київ-Чоп поблизу стаціонарного посту патрульної поліції «Корець».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя