У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000122,

Встановив:

06 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2023 року працівниками Державної екологічної інспекції Центрального округу під здійснення патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, було виявлено незаконний вилов риби. За результатами огляду місця події 01.06.2023 року встановлено, що на березі Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, виявлено риболовні жиляні сітки зі свіжовиловленою рибою та човен казанка з двома веслами. Кількість риболовних жиляних сіток складає 4 шт. та вони мають аналогічні параметри: висота 2 м., довжина 50 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм. У вказаних риболовних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: карась 110 шт., окунь 3 шт., лящ 2 шт., лин 1 шт., загальною вагою риби 62,85 кг.

Вилучені речі та риба визнані по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального проступку, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також проведення у справі судових експертиз та в подальшому можливого виконання вимог ст. 96-1 КК України, прокурор прохає накласти арешт на човен казанка з двома веслами, який залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; жиляні сітки в кількості 4 шт., які мають аналогічні параметри: висота 2 м., довжина 50 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм., які залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; свіжовиловлену рибу: карась 110 шт., окунь 3 шт., лящ 2 шт., лин 1 шт., загальною вагою риби 62,85 кг, яку залишити на відповідальне зберігання державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Користувачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохали здійснювати розгляд клопотання без їх участі. Прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 249 КК України внесені відомості за фактом виявлення працівниками Державної екологічної інспекції Центрального округу під здійснення патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, незаконного вилову риби (а.с.1).

01 червня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: човен казанка з двома веслами; жиляні сітки в кількості 4 шт., які мають аналогічні параметри: висота 2 м., довжина 50 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм.; свіжовиловлену рибу: карась 110 шт., окунь 3 шт., лящ 2 шт., лин 1 шт., загальною вагою риби 62,85 кг (а.с.4-7).

01 червня 2023 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спільно на р. Ворскла, в с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, на території РЛП «Нижньоворсклянський», незаконно ловили рибу з дюралевого човна «казанка» з двома веслами за допомогою заборонених знарядь лову жиляних сіток в кількості 4 шт. Під час рибалки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впіймали рибу карась 110 шт., окунь 3 шт., лящ 2 шт., лин 1 шт., загальною вагою риби 62,85 кг (а.с.13-16).

Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та риба визнані речовими доказами. Човен казанка з двома веслами та жиляні сітки в кількості 4 шт., які мають аналогічні параметри: висота 2 м., довжина 50 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм залишені на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; свіжовиловлену рибу: карась 110 шт., окунь 3 шт., лящ 2 шт., лин 1 шт., загальною вагою риби 62,85 кг залишено на відповідальне зберігання державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», тобто в забороненому місці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені човен казанка з двома веслами, жиляні сітки та риба, на які прокурор прохає накласти арешт, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки човен та жиляні сітки є засобами та знаряддями вчиненого правопорушення, риба є безпосередньо об`єктом кримінального проступку. З урахування викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

З метою зберігання речових доказів у належних умовах, і ефективного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вилучені човен казанка з двома веслами та жиляні сітки в кількості 4 шт., які мають аналогічні параметри: висота 2 м., довжина 50 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм необхідно залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучена на місці події риба може бути предметом проведення по справі експертизи, на даний час її не доцільно передавати на реалізацію, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому її слід залишити на відповідальне зберігання державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000122 задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-човен казанка з двома веслами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-жиляні сітки в кількості 4 шт., які мають аналогічні параметри: висота 2 м., довжина 50 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм., з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-свіжовиловлену рибу виду: карась 110 шт., окунь 3 шт., лящ 2 шт., лин 1 шт., загальною вагою риби 62,85 кг, які залишити на відповідальне зберігання державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_4 , державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя