Справа №932/7762/23
Номер провадження №1-кс/932/3170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002255 від 12.10.2019 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначена скарга, яка було розподіллено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В скарзі заявник прохав скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.04.2021 року та поновити процесуальний строк на оскарження.

В обґрунтуванні заявлених вимог, адвокат посилається на те, що постанова є невмотивованою та не ґрунтується на обставинах досудового розслідування та вимог КПК України, щодо пропущеного строку на оскарження, пояснює, що 10.08.2023 адвокатом було направлено запит до відділу поліції щодо отримання відомостей про статус кримінального провадження, на що 22.08.2023 на його електронну адресу надійшло скан- копія вказаної вище постанови.

В судове засідання представник та заявник у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили

Слідчий у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, надав матеріали кримінального провадження №0002255.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002255 від 12.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.04.2021 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас вказаний висновок вважаю передчасним, з огляду на таке.

Відповідно до ст.2КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження встановлено, що окрім як протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснень, списку вкрадених речей, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та постанови про групу прокурорів в матеріалах кримінального провадження не значиться, жодних слідчі дії не проведені.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування не було надано або знайдено об`єктивних доказів, які можуть свідчити про наявність складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проте постанова не містить переліку слідчих чи процесуальних дій здійснених ним для отримання таких доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та передчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Постанову слідчого ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0002255 від 12.10.2019 за ч.3 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала в частині задоволення скарги не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

В часині залишення скарги без розгляду, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 01.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1