Справа № 445/888/23
Провадження № 1-кс/445/502/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить частково скасувати арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «A10», IMEI : НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 та коробка до нього, в частині володіння та користування, оскільки відпала потреба для подальшого застосування арешту.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Слідчий подав заяву у якій не заперечував щодо часткового скасування арешту мобільного телефону.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2023 накладено арешт на:

1) мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Poco M4pro» з корпусом синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_6 ;

2) ін`єкційний шприц з голкою та голку до ін`єкційного шприца;

3) блістер біло-сірого кольорів з надписом «Subutex 8 mg» у розпакованому стані в якому знаходиться речовина білого кольору в формі четвертини таблетки;

4) 2 поліетиленові прозорі зіп-пакети, всередині яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження;

5) блістер з двома таблетками, на тильній стороні якого є напис «Subutex 8 mg»;

6) квитанція №19495-16 терміналу № 1035655 від 18.05.2023 на 1 арк. та фрагмент паперу, на якому зображено рукопис: « ОСОБА_4 НОМЕР_7 »;

7) 2 блістери розпаковані під 1 таблетку, на тильній стороні яких є напис «Subutex 8 mg» та банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

8) портсигар коричневого кольору з написом «Мені всьо мого»;

9) мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ) із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 ;

10) згорток із речовиною коричневого кольору, яка візуально схожа на наркотичну речовину «Канабіс»;

11) пластикову пляшку, всередині якої знаходиться нашарування невідомої речовини, схожої на «Канабіс» та згорток фольги, на якій наявні нашарування невідомої речовини, схожої на «Канабіс»;

12) мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «A10», IMEI : НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 та коробка до нього;

13) коробку з-під сигарет марки «SOBRANIE», всередині якої знаходиться сухе листя рослини зеленого кольору схожа на «канабіс»;

14) коробку з-під сигарет марки «Davidoff», у якій знаходиться залишки невідомої речовини рослинного походження схожої на «канабіс»;

15) дві металеві банки, в яких знаходяться залишки речовини рослинного походження, схожої на «канабіс»;

16) пластикову коробку із залишками речовини рослинного походження, схожої на «канабіс»;

17) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «Note 10», з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 ,

які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000142 від 11.04.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим підтримано клопотання володільця майна, приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права воодіння та користування мобільним телефоном відпала, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2023 в частині позбавлення права володіння та користування мобільним телефон марки «SAMSUNG», моделі «A10», IMEI : НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 та коробки до нього, та повернути власнику - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1