САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1435/23
Провадження №1-кп/726/107/23
УХВАЛА

22.06.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 06.04.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки. З середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

05.04.2023 року, приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 , керуючи технічно справим автомобілем, марки «DACIA» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вулиці Хотинській, зі сторони вулиці Гагаріна в напрямку вулиці Галицький Шлях в м.Чернівці. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться на кільці із круговим рухом неподалік будинку №1, вул. Хотинській в м. Чернівці, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, де перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшила швидкість та не зупинила транспортний засіб щоб надати дорогу пішоходам, проявивши самовпевненість у своїх діях, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який здійснював перехід пішохідного переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови та обличчя, гематоми лівої надбрівної ділянки, струсу головного мозку, рваної рани медіальної поверхні правого ліктьового суглоба, закритих багатовекторних лінійних переломів зі зміщенням відламків верхньої та нижньої гілок лівої лонної кісток, які згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №225мд від 08.05.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водійки ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п.18.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування ОСОБА_2 примирився із ОСОБА_4 та повністю задовольнила вимоги матеріального характеру останнього. Встановивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі, прокурором складено та скеровано відповідне клопотання до суду, у якому просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0001270 від 06.04.2023 року, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав скероване до суду клопотання та просив його задовольнити, з підстав у ньому зазначених. Просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винної із потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та надану раніше письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності і також просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та закрити кримінальне провадження з цих підстав. Вказав, що вони із підозрюваною примирилися, а завдана моральна та матеріальна шкода в повному обсязі відшкодована, претензій немає.

ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї - закрити. Суть підозри не оспорює, як і свою причетність до вищевказаного кримінального правопорушення та беззаперечно визнає свою вину в повному обсязі. Підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав їй також зрозумілі і вона розуміє, що має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, але добровільно погоджується на таке закриття.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження та отримане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Статтею 287 КПК України передбачені вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що вказані вимоги КПК України при зверненні до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, прокурором дотримано.

Відповідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Крім того, при розгляді клопотання прокурора судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинене порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту не було здійснено підозрюваною у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, заподіяну нею шкоду відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 у повному обсязі, із ним примирився, у ОСОБА_4 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до підозрюваної та він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , таким чином суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України необхідно закрити, а підозрювану звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні у загальній сумі 3 824 грн. стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 288, 314-316, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 06.04.2023 року, щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «марки «DACIA» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику центру збереження ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1