Справа № 715/1393/23
Провадження № 1-кп/715/114/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року, отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визнання ступеня придатності по призову за мобілізацією.
31 січня 2023 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним для проходження військової служби. Після чого, 31 січня 2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_4 категорично відмовився від отримання повістки про явку на 06 лютого 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_1 . Одночасно з цим громадянин ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, однак ОСОБА_4 відмовився від проходження військової служби, у зв`язку із чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено відповідний акт про відмову від отримання повістки для призову за мобілізацією.
03.04.2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 повторно пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби у Збройних Силах України при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якої був визнаний придатним.
14 квітня 2023 року при врученні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаному ОСОБА_4 повістки про явку на 17 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_2 для проходження військової служби за мобілізацією, ОСОБА_4 повторно категорично відмовився від отримання повістки, у зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено акт про відмову від отримання повістки для призову за мобілізацією, листа доведення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
Таким чином, даними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив суд його суворо не карати. Також вказав, що він є віруючою людиною, його віра забороняє йому йти на війну та брати зборю в руки.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії не тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання ним вини, його майновий стан, стан його здоров`я, те що він понад 20 років має релігійні переконання, що підтверджується його характеристикою.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: