Справа №766/3119/23
н/п 1-кс/766/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді на паперовому носії (здійснити виїмку), а саме інформації про абонентський номер НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 28.07.2023 по 31.07.2023 із зазначенням номерів абонентів з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), 6РК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; установчі дані власника абонентського номеру НОМЕР_1 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальні абонентські номери, адресу електронної пошти, використані особами, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме те, що 29.07.2023 близько 15:30год., ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , представився співробітником служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману дізнався дані від банківської картки заявниці, після чого з її рахунку зникли грошові кошти у сумі 29000грн.

На підставі вище викладеного з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в наданні дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації, про установчі дані власника віртуального номеру НОМЕР_1 інформацію про інші номери орендовані ним, реальні абонентські номери, адресу електронної пошти використані особами, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001442 від 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 близько 15:30год., до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, представився співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману дізнався дані картки заявниці, після чого з її рахунку зникли грошові кошти у сумі 29600грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 29.07.2023 їй зателефонував невідомий чоловік за номером телефону НОМЕР_1 та представився співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що хтось хоче зайти у її електронний кабінет банку. В ході розмови вона повідомила йому дані своєї картки, в тому числі код доступу який прийшов їй на телефон, а після закінчення розмови виявила, що з банківського рахунку зникло 29600грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ іншим уповноваженим особам, оскільки відповідно до ч.2 ст.131 КПК України він є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчім СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме інформації про абонентський номер НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 28.07.2023 по 31.07.2023 із зазначенням номерів абонентів з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), 6РК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; установчі дані власника абонентського номеру НОМЕР_1 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальні абонентські номери, адресу електронної пошти, використані особами, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки.

Вищевказану інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1