Справа № 487/3327/23
Провадження № 1-кп/487/643/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 14.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року.

В подальшому, строк дії воєнного стану на території України був неодноразово продовжений та діє до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено проведення загальної мобілізації. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Разом з тим, ОСОБА_4 відповідно до військового квитка НОМЕР_1 , маючи звання солдата рядового складу, та відповідно до довідки Військово-лікарської комісії №111/1439 від 15.06.2022 року, являючись придатним до проходження військової служби, діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройних Силах України, не маючи права на відстрочку, без поважних причин, отримавши 15.06.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеному за адресою АДРЕСА_2 , мобілізаційне розпорядження та 19.06.2022 року, повістку на проходження служби в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проходження служби не приступив, тим самим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, в особливий період.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 336 КК України та визнає його винуватим в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину). Вважав за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що перебуває на обліку як військовозобов`язаний, та визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

Влітку 2022 року він самостійно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшов військово-лікарську комісію та отримав мобілізаційне розпорядження та в подальшому повістку на проходження військової служби.

Однак на пункт збору не прибув, без поважних причин.

У скоєному щиро розкаявся.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), що свідчить про повне розуміння ОСОБА_4 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

Копією військового квитка НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 присвоєно військове звання «солдат» рядовий та він перебуває у запасі з військово-обліковою спеціальністю «слюсар по ремонту та збереженню автомобілів»

Копією обліково-послужної картки до військового квитка НОМЕР_1 .

Копією Облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 військову службу не проходив, зарахований у запас 02.10.2013 року.

Довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 №111/1439 від 15.06.2022 року, відповідно до якої за результатам проведеного огляду, ОСОБА_4 придатний до військової служби.

Копіями мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_4 до команди НОМЕР_2 та контрольних талонів до нього.

Корінцем повістки, отриманої Колядовим під особистий підпис 19.06.2022 року.

Копією витягу з Журналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання ОСОБА_4 , 15.06.2022 року мобілізаційного розпорядження.

Копії вказаних документів були вилучені старшим слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.07.2022 року (справа 487/2145/23 провадження №1-кс/487/1714/23), відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2022 року.

Постановою слідчого від 21.09.2022 року, копії військового квитка НОМЕР_1 , обліково-послужної картки НОМЕР_1 , облікової картки до військового квитка НОМЕР_3 , довідки ВЛК №111/1439 від 15.06.2022 року, мобілізаційного розпорядження до команди А НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вручення мобілізаційних розпоряджень, корінець повістки визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

Так ОСОБА_4 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено не тяжкий злочин.

Обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліку у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» не перебуває.

За місцем проживання характеризується посередньо. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження (повторне) НОМЕР_5 від 26.08.2022 року) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 12.05.2021 року).

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення до скоєного, а саме щире каяття обвинуваченого, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити з урахуванням приписів ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: копії військового квитка НОМЕР_1 , обліково-послужної картки АВ НОМЕР_7 , облікової картки до військового квитка НОМЕР_3 , довідки ВЛК №111/1439 від 15.06.2022 року, мобілізаційного розпорядження до команди А НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вручення мобілізаційних розпоряджень, корінця повістки залишити у матеріалах справи №487/3327/23.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1