Справа № 589/3159/21
Провадження № 1-кп/589/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянки України, з професійно технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 близько 17:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на березі озера «Галінковка», поряд з базою відпочинку «Здорово», розташованого в м. Шостка Сумської області, на землі, побачила мобільний телефон марки «HUAWEI Y6s» в корпусі чорного кольору, який вирішила викрасти. Реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на таємне, із корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала наступне майно:

1) мобільний телефон марки «HUAWEI Y6s» в корпусі чорного кольору, вартістю, згідно висновку експерта, 1838 грн.;

2) сім-карту мобільного оператора «Vodafone», яка для потерпілої матеріальної цінності не має, що належить ОСОБА_6 , та перебувала у користуванні її онуки ОСОБА_7 .

Внаслідок крадіжки майна ОСОБА_6 , заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1838 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку разом з викраденими майном зникла.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Обвинувачена клопотання свого захисника підтримала.

Потерпіла в заяві наданій суду, проти задоволення клопотання не заперечувала, вказавши що не має до обвинуваченої будь-яких претензій.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Дії обвинуваченої, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона примирилася з потерпілою, а остання не має до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1