Справа № 452/1967/23
Провадження № 1-кп/452/238/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 10 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою судді від 15 травня 2023 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить прийняти відмову від призначеного захисника адвоката ОСОБА_5 та допустити до участі у справі, як захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене обвинуваченим клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з положеннями кримінального процесуального закону обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 46 КПК дозволяє обвинуваченому укласти угоду одночасно з декількома захисниками. Водночас, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд своїм рішенням залучає захисника до участі у

кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням (ст. 49 КПК України).

Надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, зокрема, якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким уклала угоду (ст. 23 Закону «Про безоплатну правову допомогу»).

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи те, що вибір захисника є правом обвинуваченого на захист, а також те, що ОСОБА_4 не має права користуватися одночасно послугами захисника, з яким уклав договір про надання правової допомоги, та послугами безоплатної правової допомоги, яка надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 54, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області захисника адвоката ОСОБА_5 .

Допустити до участі у справі, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя