печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000626 відомості про яке 17.07.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 відомості про яке 17.07.2020 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотав, а представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілих юридичних осіб: фермерського господарства «КОЛОС-М», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+» та приватної агрофірми «АГРОФІРМА КОЛОСС» - адвокатом ОСОБА_5 подано цивільні позови до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти прийняття яких до розгляду з обвинувальним актом, прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновків про таке.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Ознайомившись з цивільними позовами, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовних заяв без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови до розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ст. 127 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000626 відомості про яке 17.07.2020 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 11:30 год. 02.10.2023 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, зал судового засідання № 6, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Прийняти подані представником потерпілих юридичних осіб: фермерського господарства «КОЛОС-М», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+» та приватної агрофірми «АГРОФІРМА КОЛОСС» - адвокатом ОСОБА_5 цивільні позови до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Визнати потерпілих юридичних осіб: фермерське господарство «КОЛОС-М», товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+» та приватну агрофірму «АГРОФІРМА КОЛОСС» цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити фермерському господарству «КОЛОС-М», товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+» та приватній агрофірмі «АГРОФІРМА КОЛОСС» права цивільних позивачів відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченій ОСОБА_3 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1