У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/1222/21

№ 1-кп/183/1536/23

25 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.03.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньково Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.03.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив. За інформацією, наданою прокурором в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, про що, зокрема, свідчить рапорт о/у ЗС № 1 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , згідно з яким ОСОБА_4 надав пояснення, що від слідства та суду не переховується та готовий з`явитися за потребою. При цьому обвинуваченим ОСОБА_4 судові виклики ігноруються, останній до суду не з`являється. У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого унаступне судове засідання, в приміщення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, для можливості участі в судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеонконференції.

Суд, вислухавши позицію прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому для забезпечення розгляду кримінального провадження є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для можливості участі в судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеонконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1