ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1962/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/105/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18 вересня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 подану на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та призначено остаточне покарання у виді 2 місяців арешту.

Не погодившись з вироком суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду та постановлення нового, яким ОСОБА_4 просить визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню з огляду на наступне.

Апеляційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених в апеляційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки апеляційного розгляду. Саме тому до форми і змісту апеляційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апелянт має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог та викласти передбачені законом апеляційні вимоги відповідно до ст. 407 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в тому числі в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга прокурора була подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 21.02.2022 року, вона була залишена без руху, а прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не перевищує 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали апеляційного суду.

Невідповідність апеляційної скарги прокурора вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, полягала в тому, що в апеляційній скарзі прокурор не навів змістовних доводів про те, у чому саме полягає невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження в контексті ст. 411 КПК, зокрема: які саме висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; які докази, що могли істотно вплинути на його висновки суд не взяв до уваги; які саме суперечності у доказах не усунув; які саме висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

Стверджуючи про необхідність скасування вироку в зв`язку з неправильним встановленням судом першої інстанції фактичних обставин кримінального провадження та безпідставною перекваліфікацією дій обвинуваченого з ч. 3 ст. 296 на ч. 2 ст. 125 КК України, прокурор у скарзі в той же час не формулює обвинувачення, яке має визнати апеляційний суд доведеним, ухвалюючи власний вирок, а лише вказує на необхідність визнання ОСОБА_4 винним та призначення йому покарання за ч. 3 ст. 296 КК України.

Крім того, висловлюючи вимогу про ухвалення апеляційним судом протилежного за змістом судового рішення, прокурор не зазначає про необхідність повторного дослідження доказів, що суперечить позиції Верховного Суду у справі № 520/14112/14-к.

Разом з тим, 22 лютого 2022 року, отримавши електронну копії вищевказаної ухвали апеляційного суду, прокурор недоліки апеляційної скарги, у строк визначений в вищевказаній ухвалі апеляційного суду, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 подану на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_2