Провадження № 1-кс/592/5802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000917 від 27.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 27.08.2023 о 18:34 год, до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції жетон № 0164015, про те що 27.08.2023 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в пачці з під сигарет було виявлено зіп-пакет з кристалічною білою речовиною та пристрій для вживання з нашаруванням бурого кольору, (ЄО №40026 від 27.08.2023)

27.08.2023 о 18:34 год, в ході затримання, особи яка вчинила кримінальний проступок в порядку ст.298-2 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, яку запаковано до пакету №1; пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням бурого кольору, який запаковано до пакету № 2; мобільний телефон, марки Iphone 8, Imei: НОМЕР_1 , н.т. НОМЕР_2 , який запаковано до пакету №3.

Вилучені в ході затримання речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального проступку.

Враховуючи викладене, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, повідомлені належним чином. Дізнавач надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала вимоги клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 27.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, особи яка вчинила кримінальний проступок в порядку ст. 298-2 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, яку запаковано до пакету № 1; пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням бурого кольору, який запаковано до пакету № 2; мобільний телефон, марки Iphone 8, Imei: НОМЕР_1 , н.т. НОМЕР_2 , який запаковано до пакету № 3.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході здійснення обшуку затриманої особи, зокрема, поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною та пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням бурого кольору, обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду затриманої особи поліетиленового пакету з білою кристалічною речовиною та пристрою для вживання наркотичних засобів з нашаруванням бурого кольору, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В той же час дізнавачем не доведено, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон Iphone 8, Imei: НОМЕР_1 , н.т. НОМЕР_2 Iphone 8, Imei: НОМЕР_1 , н.т. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 27.08.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною (пакет №1); пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням бурого кольору (пакет № 2).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1