КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007017 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених, кожного з них, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року:

- ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

- ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/992/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_1

його скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного з них, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити, кожному з них, покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 15 год. 29 червня 2023 року.

Між тим, в призначений час до апеляційного суду не з`явився захисник ОСОБА_9 , повідомивши в телефонному режимі про зайнятість в іншому судовому засіданні та можливість його явки в судове засідання протягом години; обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, повідомивши, що запізнюється, оскільки не розрахував час, необхідний для прибуття до суду.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги прокурора у провадженні, в суд апеляційної інстанції жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який, за цих обставин, вважав неможливим проведення апеляційного розгляду, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених та просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, який до суду апеляційної інстанції систематично не з`являється, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні за відсутності, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення і його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 12 год. 28 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Судді:

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3