Справа № 473/2266/23
Номер провадження 1-кс/473/507/2023
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000480,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено кофту зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях та панаму зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського районного управління поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000480 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2023 близько 23:00 години в Миколаївській області м. Вознесенськ біля домоволодіння № 123 по вулиці Болгарській - ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та 3 (трьома) невстановленими особами, з особливою зухвалістю, грубо порушували громадський порядок із застосуванням предмету зовні схожого на автомат, здійснювали постріли щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівників поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

10.05.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено кофту зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях та панаму зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету серії КІV №6110117.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2023 року вилучене майно, а саме: кофту зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях та панаму зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету серії КІV №6110117, визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

В клопотанні прокурор просить про арешт майна вилученого під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофти зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях та панаму зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження.

Прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 09.05.2023 близько 23:00 години в Миколаївській області м. Вознесенськ біля домоволодіння № 123 по вулиці Болгарській - ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та 3 (трьома) невстановленими особами, з особливою зухвалістю, грубо порушували громадський порядок із застосуванням предмету зовні схожого на автомат, здійснювали постріли щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівників поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості за даним фактом 10.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.05.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено кофту зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях та панаму зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету серії КІV №6110117.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2023 року вилучене майно, а саме: кофту зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях та панаму зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету серії КІV №6110117, визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Оскільки виявлене та вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме кофта зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях та панама зеленого кольору, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність збереження речових доказів в максимально незмінному стані, а тому вказане майно слід залишити в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000480 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети:

- кофту зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» з правої сторони на грудях;

- панаму зеленого кольору,

які поміщено у сейф-пакет серії КІV №6110117, які на момент проведення особистого обшуку перебували у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна, кофти зеленого кольору із іменною биркою «ЛИСИЙ» та панаму зеленого кольору, кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , направити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_12 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1