Справа № 274/5283/22
Провадження №1-в/0274/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Абхазія, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з професійно технічною освітою, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

03.07.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_3 , засудженому 30.09.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023 було розстрочено на 10 місяців зі сплатою по 1700 гривень щомісячно.

04.09.2023 до суду надійшов лист Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 30.08.2023 вих № 33/3/3499-23 про зняття 30.08.2023 ОСОБА_4 з обліку в зв?язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд провадження без їх участі. Представник органу пробації в своїй заяві просив залишити подання без задоволення, оскільки засуджений штраф сплатив, у зв?язку з чим знятий з обліку. Засуджений про причину неявки суд не сповістив. Суд не визнає явку прокурора, представника органу пробації, засудженого обов`язковою та вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.09.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 15.11.2022.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2022, на 10 місяців зі сплатою по 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Станом на 30.06.2023 ОСОБА_3 уповноваженому органу з питань пробації не надав квитанцію про сплату штрафу, що стало підставою для звернення з даним поданням.

Поряд з цим, як вбачається з листа Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 30.08.2023 вих № 33/3/3499-23, та поданої представником органу пробації заяви, 30.08.2023 ОСОБА_4 знятий з обліку в зв?язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1