Справа № 645/3170/23
Провадження № 1-кс/645/756/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000357 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 01.07.2023 року за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 2, а саме: посвідчення водія - серія посвідчення: НОМЕР_1 , видано: УДАІ МВС України в Харківській області, яке було поміщено та опечатано до сейф пакету WAR 1188717. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити матеріали кримінального провадження №0000357 від 01.07.2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.07.2023 року о 14 год. 01 хв. за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський, 2, працівниками екіпажу 4105 УПП ДПП виявлено автомобіль «DVW» д.н.з. НОМЕР_2 , темно червоного кольору, № кузова (шасі, рами НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який надав співробітникам УПП ДПП для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки документа, серія НОМЕР_1 (ІТСІПНП 7660).

01.07.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того прокурор зазначає, що в подальшому працівники УПП в Харківській області ДПП повідомили СОГ, що під час перевірки посвідчення водія, яке надав громадянин ОСОБА_4 , були виявлені ознаки підробки, а саме: бланк посвідчення водія, на якому мається фото ОСОБА_5 , видане на ім`я громадянина ОСОБА_6 . Внаслідок чого працівниками УПП в Харківській області ДПП складено відповідний рапорт за фактом ознак підробки документів та викликано слідчо- оперативну групу.

В подальшому в присутності понятих було вилучено посвідчення водія в якому малися наступні відомості - серія посвідчення: НОМЕР_1 , видано: УДАІ МВС України в Харківській області, яке було поміщено та опечатано до сейф пакету WAR 1188717.

Також прокурор зазначає, що вилучене в ході огляду місця події від 01.07.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено до спеціального пакета WAR 1188717 - визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся заздалегідь та належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.07.2023 року о 14 год. 01 хв. за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський, 2, працівниками екіпажу 4105 УПП ДПП виявлено автомобіль «DVW» д.н.з. НОМЕР_2 , темно червоного кольору, № кузова (шасі, рами НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який надав співробітникам УПП ДПП для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки документа, серія НОМЕР_1 (ІТСІПНП 7660).

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 01.07.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено до спеціального пакета WAR 1188717 - визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та на разі зберігається у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000357 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 01.07.2023 року за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 2, а саме: посвідчення водія - серія посвідчення: НОМЕР_1 , видано: УДАІ МВС України в Харківській області, яке було поміщено та опечатано до сейф пакету WAR 1188717.

Місцем зберігання вилученого майна визначити матеріали кримінального провадження №0000357 від 01.07.2023 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1