Справа № 456/3540/23
Провадження № 1-кс/456/632/2023
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що Стрийським РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000552 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з інформацією про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 01:00 годин по 02:20 годин 01.07.2023, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, через незачинені вхідні двері, викрала із квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловічу сумку зі речами наступного вмісту: грошові кошти в сумі 350 грн., різними купюрами, три банківські карти "Райффайзен Банку", із невідомими номерами, мобільний телефон марки Redmi Note 6 Рео imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля "Мерседес Бенц". Вказаним діянням ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 10 000 гривень.

Заяву про кримінальне правопорушення зареєстровано з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №6313 від 01.07.2023.

01.07.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄДРД слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №0000552 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.07.2023 о 16 год. 00 хв. слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було складено протокол огляду предмету де проведено огляд добровільно виданих речей, свідком ОСОБА_7 , а саме: чоловіча сумка через плече, чорного кольору, марки Nike; в`язка з трьох ключів, два з яких до автомобіля, із наявними емблемами марки «Мерседес», третій ключ невеликого розміру з наявним брелок-пейджер для автосигналізації з емблемою Мерседес чорного кольору; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комарники, Турківського району Львівської області; військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікро SIM-картка мобільного оператора Київстар, НОМЕР_3 та додаткова SIM-картка з аналогічним номером, які ОСОБА_7 01.07.2023 року шляхом вільного доступу таємно викрав з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані речі мають значення речового доказу, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, 06.07.2023 визнані у кримінальному провадженні №0000552 від 01.07.2023 речовими доказами.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000552 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.07.2023 року чоловічу сумку через плече, чорного кольору, марки Nike; три ключі, два з яких до автомобіля, із наявними емблемами марки «Мерседес», з наявним брелок-пейджер для автосигналізації з емблемою Мерседес чорного кольору; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комарники, Турківського району Львівської області; військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікро SIM-картку мобільного оператора Київстар, НОМЕР_3 та додаткову SIM-картку з аналогічним номером, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000552 від 01.07.2023 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 01.07.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на чоловічу сумку через плече чорного кольору марки Nike, три ключі, два з яких до автомобіля із наявними емблемами марки Мерседес та з наявним брелок-пейджер для автосигналізації, третій з емблемою Мерседес чорного кольору; мікро SІМ-картку мобільного оператора Київстар, НОМЕР_3 та додаткову SІМ-картку з аналогічним номером.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1