ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/556/23 Справа № 222/709/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

01 червня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000438 за апеляційною скаргою начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони підлягають обов`язковій участі в судовому засіданні.

01.06.2023 року від прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через органи поліції, у зв`язку із тим, що обвинувачені не виконують покладені на них процесуальні обов`язки, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В судові засідання 01.12.2022 року, 22.12.2022 року, 19.01.2023 року, 30.03.2023 року та 01.06.2023 року ані обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ані їх захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно, до приміщення Дніпровського апеляційного суду не з`явились, будь-які клопотання чи заяви до суду не надали, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до наявних відомостей обвинувачена ОСОБА_7 проживає за адресою - АДРЕСА_1 , а обвинувачена ОСОБА_8 проживає за адресою - АДРЕСА_2 . Здійснити виклик обвинувачених засобами поштового зв`язку не здається можливим, оскільки через збройну військову агресію російської федерації смт.Нікольське та м.Маріуполь є тимчасово окупованою територією України, а поштові установи, органи державної влади не функціонують.

Крім того, захисники адвокати ОСОБА_10 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , діючий в інтересах ОСОБА_8 , про дати судових засідань були повідомлені належним чином через електронні пошти. Будь-які заяви чи клопотання від останніх до апеляційного суду не надходили, будь-яку інформацію щодо місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду не повідомлено.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до них приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Володарське Володарського району Донецької області, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2

привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться 06 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Героїв-підпільників, б.31, м. Кривий Ріг.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: