Справа № 404/7144/23
Номер провадження 1-кс/404/2699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про відмову визнати потерпілим по кримінальному провадженню 0002352 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу з вимогою скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі якої ОСОБА_3 відмовлено визнати його потерпілим по кримінальному провадженню 0002352 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий і прокурор викликався, не зявився.

Скаржник і адвокат вимоги підтримали, оскільки в належному ОСОБА_3 іншому володінні виявили боєприпаси про які він заздалегідь повідомив правоохоронний орган і дав згоду на проникнення до іншого володіння для їх відшукання та вилучення.

Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування з приводу незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів в іншому володінні ОСОБА_3 .

Приводом для початку цього досудового розслідування стало повідомлення ОСОБА_3 про можливе незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів особою, яка в соціальній мережі «Фейсбук» підписана ніком « ОСОБА_5 ».

19 серпня 2023 року слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області виніс постанову на підставі якої ОСОБА_3 відмовив визнати його потерпілим по кримінальному провадженню 0002352 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження дій і рішень слідчого особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_3 переконує в тому, що незаконне зберігання, відшукання та вилучення боєприпасів з належних йому об`єктів нерухомого майна перебуває у прямому причинному зв`язку з заподіянням майнової та немайнової шкоди. Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням скаржник звернувся до слідчого судді про скасування постанови, оскільки злочином йому завдано майнової та немайнової шкоди.

Об`єктом злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загально-небезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства. Для цього запровадили спеціальні правила поводження зі зброєю, боєприпасами, вибухівкою. Визначено та врегульовано перелік предметів, з якими громадяни взагалі не вправі вчиняти будь-яких дій, а які можна виконувати лише на підставі спеціального дозволу.

Держава встановлює правила, дає дозволи, регламентує та контролює обіг бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Разом з цим громадянин ОСОБА_3 не подав доказів про наявність у нього повноважень державного регулятора суспільних відносин пов`язаних з громадською безпекою в частині убезпечення від порушення правил обороту боєприпасів. Отже внаслідок вилучення у ОСОБА_3 боєприпасів, останній набув правовий статус власника та володільця іншого володіння в якому відшукали та вилучили боєприпаси, проте не завдало скаржнику майнову чи немайнову шкоду.

Прийняте слідчим процесуальне рішення відповідає вимогам Закону. Не існує підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Слушний висновок слідчого, що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 зберігає процесуальний статус і права заявника, а також власника та володільця іншого володіння з якого 24 серпня 2023 року, під час проведення оглядів відшукали та вилучені боєприпаси.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 19 серпня 2023 року, якою ОСОБА_3 відмовили визнати його потерпілим по кримінальному провадженню 0002352 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку (ст. 307 КПК України.) Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1