Номер провадження:1-кп/521/1465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України.

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього таких обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомити прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв; пройти курс лікування від алкогольної залежності, та застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, заборонити перебувати обвинуваченому в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає; пройти лікування від алкогольної залежності; пройти програму для кривдників . Клопотання просив задовольнити посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК та на обставини, які на думку прокурора свідчать про їх обґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Представник потерпілої-адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, заслухавши думку учассників судового засідання суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працевлаштований.

В свою чергу, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілу, адже її допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом обвинуваченого вона може змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 не працевлаштований, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього (психологічного) насилля, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, встановлено, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами З, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наведені прокурором ризики та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що він може незаконно впливати на потерпілу, чи вчинити інше кримінальне правопорушення щодо потерпілої, а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4 п.5 ст. 194 КПК України таких як: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомити прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та обмежувальних заходів, передбачених п.п. 1,3 ч.6 ст. 194 КПК України: заборонити перебувати обвинуваченому в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає.

З огляду на застосування до обвинуваченого такого обмежувального заходу як заборона перебування в місці спільного проживання з потерпілою, суд не вбачає за можливе покласти на нього такий обов`язок як не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.Щодо вимоги застосування до обвинуваченого такого обмежувального заходу як пройти програму для кривдників суд вважає дану вимогу передчасною, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, суд зазначає, що будь якого підтвердження або обгрунтування того, що обвинувачений зловживає алкогольними напоями або має алкогольну залежність суду не надано, а також не надано належного підтвердження даного факту у клопотання прокурора, а тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 314, 315, 316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 23 червня 2023 року о 09:30 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, до 29.08.2023 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомити прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та обмежувальних заходів :заборонити перебувати обвинуваченому в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1