17.07.2023 Справа № 756/8678/23
Номер справи 756/8678/23
Номер провадження 1-кс/756/1597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002485, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 09.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023, приблизно о 18 год. 00 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у лісовій зоні, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, ОСОБА_5 умисно наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, множинних вогнищ геморагічних забоїв головного мозку, внутрішньомозкову гематому лівої скроневої ділянки, пневмоцефілії, перелому лобової кістки на рівні скуластого відростку та фронтальної пазухи справа зі зміщенням, перелому верхньої та летеральної стінок орбіти, перелому правої величної дуги зі зміщенням, перелому (передньої,бічної,та нижньої) стінок правої гайморової пазухи, перелому кісток носу, закритої травми грудної клітки, перелому 4-10 ребер ліворуч, лівобічного пневматориксу, підшкірної емфіземи, перелому дистального відділу діафізу малогомілкової кістки, забійно-рваної рани лівої надбрівної ділянки, забійно-рваної рани м`яких тканин тім`яної ділянки.

Заподіявши вказані тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , не виконав усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час нанесення тілесних ушкоджень з`явились сторонні особи, які викликали швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 , припинив вказані дії, після чого потерпілого було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Київська обласна клінічна лікарня», де йому надали медичну допомогу.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 09.07.2023 за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 2-А, Оболонське УП ГУНП у м. Києві, каб. № 410 у присутності двох понятих та захисника було виявлено та вилучено: пару кросівок біло-сірого кольору з написом «NIKE SHIELD», спортивні штани чорного кольору, футболку чорного кольору із візерунком жовто-білого кольору.

09.07.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «АЗОВ» 2-А, Оболонське УП ГУНП у м. Києві, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizy» у корпусі чорного кольору в селеконовому чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору у селеконовому чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-карткою «Київстар» та «Лайф», що належить ОСОБА_5 .

Слідчий з метою недопущення зникнення, втрати, знищення, пошкодження, передачі вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшукута під час огляду місця події у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві також зазначив, що мобільний телефонмарки «Meizy» у корпусі чорного кольору в селеконовому чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 являється речовим доказом та має важливе значення для органу досудового розслідування, оскільки остання повідомляла іншим особам про обставини вчинення злочину по мобільному телефону.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про накладення арешту на майно, матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002485 від 09.07.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002485 від 09.07.2023 встановлено, що 08.07.2023, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісовій зоні, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , 09.07.2023 за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 2-А, Оболонське УП ГУНП у м. Києві, у присутності двох понятих та захисника було виявлено та вилучено: пару кросівок біло-сірого кольору з написом «NIKE SHIELD», спортивні штани чорного кольору, футболку чорного кольору із візерунком жовто-білого кольору.

09.07.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «АЗОВ» 2-А, Оболонське УП ГУНП у м. Києві, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizy» у корпусі чорного кольору в селеконовому чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору у селеконовому чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-карткою «Київстар» та «Лайф», що належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.07.2023 вилучені під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 та огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами.

10.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу та також з метою проведення судових експертиз в межах даного кримінального провадження.

А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0002485 від 09.07.2023, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002485, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: пару кросівок біло-сірого кольору з написом «NIKE SHIELD», спортивні штани чорного кольору, футболку чорного кольору із візерунком жовто-білого кольору, мобільний телефон марки «Meizy» у корпусі чорного кольору в селеконовому чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору у селеконовому чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 ,IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-карткою «Київстар» та «Лайф», що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном

Виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повновний текст ухвали складено та проголошено 17липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1