Справа № 461/5187/23
Провадження № 1-кс/461/3537/23
УХВАЛА

29.06.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000320 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що група осіб за попередньою змовою здійснює готування до вчинення відкритого викрадення чужого майна на території Львівської області, під час воєнного стану.

22.06.2023 року до СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_4 про те, що в ході виконання ним доручення під час документування протиправної діяльності стійкого, стабільного і згуртованого злочинного угрупування, із чітким розподілом ролей і функцій, для систематичного вчинення на протязі тривалого часу, попередньо підготовлених та спланованих розбійних нападів на приватні помешкання осіб, з метою заволодіння індивідуальним майном з подальшим привласненням його на свою користь причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які ретельно готуються до вчинення чергового нападу, при цьому дотримуючись новітніх засобів конспірації, які включають в себе пошук засобів відстеження перебування за допомогою спеціальних пристроїв і «Дитекторів поля» (типу: ST-167, Raksa-100) для пошуку сигналів: WIFI, Bluetooth, 3G, GPS, GSM 900-1800 Mgz. Окрім цього під час готування та вчинення кримінальних правопорушень використовують спеціально придбані із засобами конспірації автомобілі, при цьому обладнані системами захисту від проникнень та відстеження.

В ході проведення негласних слідчо (розшукових) дій, встановлено, що вказані особи в ніч з 20.06.2023 на 21.06.2023 року на території республіки Польща в м. Варшава вчинили розбійний напад на громадянина республіки Польща ОСОБА_10 в якого з помешкання викрали грошові кошти в сумі 200 000 злотих, 20 000 доларів США, 20 000 євро, а також фірмові годинники, ювелірні вироби. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , останній на даний час перебуває в лікарні у важкому стані.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 23.06.2023, допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 23.06.2023 року близько 09:40 год.. коли він був вдома, до нього на номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 і запитав мене коли він буду в центрі м. Львова, на що він відповів, що буду з 12:00 до 15:00 на початку вул. Коперніка на перетині з вул. Банківською. Так біля 12:00 год коли він приїхав на власному автомобілі BMW X3 д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Коперніка м. Львова (на перетині з вул.Банківською) то там мене вже очікував візуально знайомий чоловік на ім?я ОСОБА_13 . Його знає тільки з вигляду так як він вже не перший раз звертається до з пропозицією купити у нього вживані золоті ювелірні вироби і він не раз у нього купував золоті вироби. Останній раз він бачив ОСОБА_13 приблизно рік тому чим займається ОСОБА_13 та інша інформація про нього йому невідомо. ОСОБА_13 при зустрічі дістав з своєї сумки - «бананки» одягнутої через плече два годинники один був чоловічий кварцевий фірми «Гіссот», жовтого кольору браслет під золото з тильної сторони біла сталь, а інший жіночий на вигляд жовтого кольору, кварцевий з ремінцем з металу жовтого кольору і запитав чи я можу у нього їх купити і чи можу перевірити чи вони золоті. Він запропонував ОСОБА_13 пройти із ним в ювелірну майстерню «Блиск», яка знаходиться поруч по вул. Банківській і там оглянути його речі, що ми і зробили. В майстерні він детальніше оглянув годинники ОСОБА_13 і побачив, що вони не з золота, а тому повернув йому їх і сказав, що вони не цікаві. Ці годинники ОСОБА_13 сховав назад в сумку. В подальшому ОСОБА_13 з тієї ж сумки витягнув прозорий поліетиленовий пакет в якому були золоті ювелірні вироби, а саме: золоті обручки, жіночі золоті колечка «печатки», жіночі золоті ланцюжки типу «колосок», золотий обруч (браслет) на руку, підвіски, точну кількість речей я не пригадую, але їх загальна вага була 360 грам золота 585 та 583, 750 проби. Ці речі він погодився придбати у ОСОБА_13 за загальною ціною 12 800 доларів США. ОСОБА_12 запитав ОСОБА_13 звідки в нього ці золоті вироби, на що він відповів, що це спадщина від батьків та він хоче за ці речі придбати квартиру. Він дав ОСОБА_13 грошові кошти взявши в нього золоті вироби та ми розійшлися. Золоті вироби які він придбав в ОСОБА_13 хочу добровільно долучити до матеріалів кримінального провадження.

23.06.2023 в ході проведення огляду (добровільної видачі товару) ОСОБА_12 , добровільно видав 3 поліетиленові пакети в яких містилися золоті вироби та повідомив, що вказані речі йому 23.06.2023 близько 12:00 год. збув чоловік на ім`я ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 , за ціною 12 800 доларів США. При огляді вказаних виробів встановлено що золоті вироби в кількості 76 одиниць, 585 та 583, 750 проби, а саме цепочки, браслети, кольца, печатки, кульчики, підвіски.

26.06.2023 добровільно видані ОСОБА_12 , золоті вироби в кількості 76 одиниць, 585 та 583, 750 проби, а саме цепочки, браслети, кольца, печатки, кульчики, підвіски визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які можуть бути використанні як доказ, для порівняння та впізнання з викраденими золотими виробами у ОСОБА_10

26.06.2023 додатково оглянуто речі, які добровільно надав ОСОБА_12 , в ході огляду виявлено паперову коробку, в якій при розпакуванні виявлено паперовий згорток із вмістом прикрас жовтого кольору

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, на громадянина республіки Польща ОСОБА_10 в якого 20.06.2023 з помешкання викрали грошові кошти в сумі 200 000 злотих, 20 000 доларів США, 20 000 євро, а також фірмові годинники, ювелірні вироби. Вказані ювелірні вироби, ОСОБА_5 перевіз на територію України та збув ОСОБА_12 за 12 700 доларів США.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без повідомлення володільців майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 186 КК України..

Постановою слідчого від 26.06.2023 року, добровільно видані ОСОБА_12 , золоті вироби в кількості 76 одиниць, 585 та 583, 750 проби, а саме цепочки, браслети, кольца, печатки, кульчики, підвіски визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, зокрема на золоті вироби в кількості 76 одиниць, 585 та 583, 750 проби, а саме: жіночий металевий браслет жовтого кольору з візерунком, жіночі металеві сережки жовтого кольору, металевий кулон жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з кулоном, металевий ланцюжок жовтого кольору з кулоном, металевий ланцюжок жовтого кольору, металева жіноча обручка жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з кулоном, чоловіча металева печатка жовтого кольору, жіноча металева каблучка жовтого кольору без камня, металевий ланцюжок жовтого кольору з двома кулонами, металевий ланцюжок жовтого кольору, металева жіноча каблучка жовтого кольору без камня, металевий ланцюжок жовтого кольору з кулоном, металевий ланцюжок жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору, жіночий металевий ланцюжок жовтого кольору, жіночий металевий браслет жовтого кольору, пом`ятий жіночий металевий браслет жовтого кольору, пом`ятий жіночий металевий браслет жовтого кольору, металеве кільце жовтого кольору, пошкоджене жіноче металеве кільце жовтого кольору, жіноча металева каблучка жовтого кольору, жіноче металеве кільце жовтого кольору з червоним камінцем, пошкоджене жіноче металеве кільце жовтого кольору, круглі жіночі металеві сережки жовтого кольору, жіноче металеве кільце жовтого кольору з червоним камінцем, кругле металеве кільце жовтого кольору, жіноче металеве кільце жовтого кольору з червоним камінцем, жіноче металеве кільце жовтого кольору з червоним камінцем, жіноче металеве кільце жовтого кольору з камінцями , жіноче металеве кільце жовтого кольору у формі листя, металевий виріб жовтого кольору овальної форми, жіноче металеве кільце жовтого кольору, жіноча металева сережка жовтого кольору, жіноче металеве кільце жовтого кольору, жіноче металеве кільце жовтого кольору, металеве кільце жовтого кольору, металеве кільце жовтого кольору з камінцями, жіноче металеве кільце жовтого кольору, металеве кільце жовтого кольору, металеве кільце жовтого кольору, пошкоджене жіноче металеве кільце жовтого кольору, жовтий металевий кулон у формі підкови, жіноче металеве кільце жовтого кольору, тонке жіноче металеве кільце жовтого кольору, жіноча металева сережка жовтого кольору , жіноча металева сережка жовтого кольору у формі листочка, пошкоджені жіночі металеві сережки жовтого кольору, жовтий металевий кулон у формі підкови, жовтий металевий кулон у формі підкови жовтого кольору, тонке жіноче металеве кільце жовтого кольору, жіноче металеве кільце з камінцем зеленого кольору, пошкоджене жіноче металеве кільце без камінця, металеве кільце жовтого кольору , металева цепочка жовтого кольору, пошкоджене жіноче металеве кільце без камінця, жіноче металеве кільце жовтого кольору, металеве кільце жовтого кольору, пошкоджене жіноче металеве кільце без камінця, жіноче металеве кільце, жіноча металева сережка жовтого кольору. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1