У Х В А Л А

Справа № 285/5075/23

провадження № 1-кс/0285/986/23

17 серпня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2023, а саме - ніж, товщина клинка якого близько 3 мм., довжина ножа близько 230 мм., довжина клинка близько 130 мм., довжина руків`я 100 мм.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2023 об 11:30 год. під час патрулювання по вул. Житомирська поблизу будинку №37 в м. Звягель, екіпажем СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено в передніх правих дверцятах автомобіля предмет, схожий на холодну зброю, а саме ніж.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події 14.08.2023 вилучено ніж, який упакованог до спец. пакету, відповідно до правил пакування речових доказів.

Слідство вважає, що вказане майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій або підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, який має значення речових доказів.

Сторони в усдове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактуносіння, виготовлення, ремонт або збутхолодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2023 на узбіччі дороги по вул. Житомирська поблизу будинку №37 в м. Звягель в автомобілі марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено ніж.

Постановою слідчого від 14.08.2023 ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000960.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2023 в ході огляду місця події, а саме - ніж, товщина клинка якого близько 3 мм., довжина ножа близько 230 мм., довжина клинка близько 130 мм., довжина руків`я 100 мм., шляхом заборони будь-яким особам, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_5