У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 за № 0000177, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шипинки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, неодружений, освіта повна загальна середня, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 10.05.2023 було призначено судовий розгляд щодо суті пред`явленого обвинувачення.

Під час судового розгляду у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 особисто подав суду заяву, яку назвав мировою угодою, у якій вказав, що не має претензій ні матеріальних, ні фізичних, ні моральних до обвинуваченого ОСОБА_4 і просить припинити судовий розгляд щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпілий на запитання головуючої, що означає його заява, суду пояснив, що він бажає припинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого. Після цього головуючою було роз`яснено потерпілому, що справа належить до категорії справ приватного обвинувачення, і у разі, якщо потерпілий не бажає підтримувати висунуте обвинувачення, то таке має наслідком закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , судом також роз`яснено потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.

Після роз`яснення потерпілому наслідків відмови від підтримання приватного обвинувачення, потерпілий підтвердив суду, що він бажає відмовитися від підтримання обвинувачення і бажає, щоб кримінальне провадження було закрито.

Суд переконався, що така позиція потерпілого є добровільною і усвідомленою і йому зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення і закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, зазначив, що процесуальні витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта, 20.11.2022 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння біля входу в будинок АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин влаштував конфлікт із ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень кулаком лівої руки завдав один удар по обличчю ОСОБА_5 справа, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та впав спиною на землю. Надалі, коли ОСОБА_5 лежав спиною на землі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання лівою ногою завдав два удари по обличчю ОСОБА_5 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правового ока, загального крововиливу в склеру правого ока, садна у внутрішнього краю правої надбрівної дуги, крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, які належать до легкого тілесного ушкодження. Такі дії в обвинувальному акті кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 за № 0000177, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Юлія САЛДАН