02.08.2023 Справа № 363/3152/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000504 від 20.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року, у ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванні місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс, у особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, у серпні 2020 року, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, (зі змінами, внесеними станом на 17.09.2020), "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15.02.1995, (зі змінами, внесеними станом на 17.09.2020), та Постанови Кабінету Міністрів України N 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" виявив на території домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кущі рослин конопель, які частково вирвав з корінням, та частково зірвав стебла рослин коноплі з листям, для їх висушування, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, переніс до сарайних приміщень та горища домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину зберігав на території домогосподарства за вказаною адресою, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції за наступних обставин: 27.08.2020 року, в період часу з 14 години 48 хвилин по 15 годину 26 хвилин, під час проведення обшуку на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, сухі рослини, подрібнені речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину 2903, 84 г.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, внесеними станом на 27.08.2020, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу 2903,84 г. відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, та пояснив, що у 2020 році орендував будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Біля будинку росло багато рослин коноплі, які в кінці літа він зірвав деякі з корінням, деякі лише стебла з листям та зберігав на території домоволодіння. Однак в серпні 2020 року рослини коноплі були вилучені працівниками поліції. Коноплю рвав для власного споживання. Щиро розкаюється у скоєному та просить не позбавляти свободи. Також зауважив, що його дочка наразі перебуває за кордоном, син служить, тож внуки проживають з ним та перебувають на його утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.

Враховуючи досудову доповідь Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградський області відносно ОСОБА_5 , згідно з якою органом пробації встановлено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, щире каяття обвинуваченого, що відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання; особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п. 1 і 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/5343 від 08.12.2020 року в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речові докази по справі речовини рослинного походження та рослинні маси, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 567 г, 612 г, 634,22 г, 550,85 г, 539,77 г (квитанція № 866) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1