Справа № 754/1233/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні № 0002156 від 31 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

клопотання сторони захисту про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002156 від 31 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, для встановлення потужності та робочого об`єму двигуна електронавантажувача «Toyota 8FBET16».

Клопотання обґрунтовується тим, що для кваліфікації дій особи за ст. 286 КК України, є керування механічним транспортним засобом. При цьому, згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення технічно справним електронавантажувачем вилковим «Toyota 8FBET16», який має номінальну потужність 5 кВТ, тобто відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України відноситься до механічного транспортного засобу. Так, згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Однак з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що електронавантажувач вилковий «Toyota 8FBET16» є механічним транспортним засобом з потужністю понад 3 кВт, оскільки він не реєструвався в органах МВС. Відповідно до листа Державної служби України з питань праці від 25.01.2023 за № 322/3/3,5-23, електричний навантажувач «Toyota 8FBET16» належить до технологічних транспортних засобів, що підлягають реєстрації в територіальних органах Держпраці. Вказане виключає кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 286 КК України. У зв`язку з чим, для встановлення типу електронавантажувача необхідно встановити потужність його двигуна, що потребує спеціальних знань. Крім того, долучений до матеріалів кримінального провадження технічний паспорт на електронавантажувач не містить печатки.

Прокурор, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Суд вислухавши доводи захисників, думку обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено обставини, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, зазначена захисником експертиза не належить до обов`язкових експертних досліджень.

В своєму клопотанні захисники посилаються на необхідність проведення товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, посилаючись, на думку сторони захисту, невірну кваліфікацію дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В даному випадку оцінка доводів сторони захисту, викладених у клопотанні про призначення товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів буде надана судом під час оцінки досліджених в ході судового розгляду доказів на предмет їх належності, достовірності та допустимості, що відноситься до повноважень суду і здійснюється в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 350, 242, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту про призначення товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: