Справа №295/9800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0001895 від 19.06.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001895 від 19.06.2023, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Житомирського РУП України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001895 від 19.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 приблизно о 19 годині 45 хвилин інспектор Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_8 та старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_9 , перебуваючи на патрулюванні, під час виконання службових обов`язків, одягнені у формений одяг, який зі знаками розрізнення відповідного зразку, знаходились по вул. Чуднівській, 167 в місті Житомир . В зазначений час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили заходи із забезпечення громадського порядку на території парку «Гідропарк» в м. Житомирі. В ході патрулювання ОСОБА_8 було виявлено ОСОБА_5 , який здійснював порушення громадського порядку. З метою перевірки даного громадянина, ОСОБА_8 неодноразово висловив останньому вимогу зупинитися, які ОСОБА_5 проігнорував та продовжив свій рух по парку. В подальшому, ОСОБА_8 почав рухатись за ОСОБА_5 . В цей час день та місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень інспектору Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, одягнений у формений одяг зі знаками розрізнення відповідного зразку, виконує свої службові обов`язки, ігноруючи неодноразові вимоги працівників поліції зупинитись, раптово розвернувся лицем до ОСОБА_8 та діставши з кишені засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, застосував його в обличчя останнього. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку повік, кон`юктиви, рогівок обох очей, що утворився від дії аерозольної дії хімічних речовин, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

20.06.2023 за слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено провести судово-психолого-психіатричній експертній комісії при КНП «Обласному медичному центрі психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 331-2023 від 04.07.2023 отриманого від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради встановлено, що з метою діагностики наявного у ОСОБА_5 психічного розладу, уточнення його генезису, виявлення психотичної симптоматики, оцінки ступеня виразності розладів мислення та емоційно-вольової сфери останньому потрібно необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Посилаючись на зазначене, приписи ст. 242, 243, 244,503, 509 КПК України та на те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та просив поставити на вирішення експертизи наступні питання: Чи страждає підозрюваний психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи страждав підозрюваний психічною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме? Чи було психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з викладених підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 22

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 331-2023 від 04.07.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою діагностики наявного у нього психічного розладу, уточнення його ґенезу, виявлення психотичної симптоматики, оцінки ступеня виразності розладів мислення та емоційно-вольової сфери необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Проведення такої експертизи слідчий просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 376, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою діагностики наявного у підозрюваного ОСОБА_5 психічного розладу, уточнення його ґенезу, виявлення психотичної симптоматики, оцінки ступеня виразності розладів мислення та емоційно-вольової сфери з подальшим вирішенням експертних питань, а саме:

- Чи страждає підозрюваний психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждав підозрюваний психічною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме? Чи було психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1