09.05.2023
справа № 639/5725/17
провадження № 1-в/642/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 КК України звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020, який набрав законної сили 11.01.2021, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.03.2023 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020, у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 09.12.2022, і перебування ОСОБА_4 на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що 16.02.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

У зв`язку з повномасшабним вторгненням армії рф на територію України з 24.02.2022 в країні діє воєнний стан. Через активні бойові дії в м. Харкові до червня 2022 року реєстрація засуджених проводилась дистанційно, в телефонному режимі. Однак ОСОБА_4 на телефонний зв`язок не виходив. З червня 2022 року на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, причини неявки не повідомив.

22.07.2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо.

05.09.2022 було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.09.2022 ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 20.02.2023 засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проводились всі необхідні заходи, передбачені КВК України, проте встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

При цьому, положеннями ч.2 ст.78 КК України, визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, з червня 2022 року жодного разу не з`явився на реєстрації до органу пробації.

Відповідно до подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував обов`язки, визначені судом, перебуває в державному розшуку. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлене.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 27/2021 засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1