печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейрі Делайт», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейрі Делайт», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року № 757/20578/23-к надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 року, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні тимчасової споруди (кіоску) за GPS координатами 50.5110193, 30.4977553, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :78:036:0240 в м. Києві, на праві власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку до тютюнових виробів, обладнання та сировини для їх виробництва, документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; документів складського обліку, на паперових та електронних носіях; відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, телефонів), у разі якщо на таких містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, кредитних карток, чекових книжок стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів. 05.06.2023 року проведено обшук за вказаною адресою під час якого вилучено сигарети та тютюнові вироби.

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності ТОВ «Хейрі Делайт», тютюнові вироби не є підробленими. Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

07.07.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року № 757/20578/23-к надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 року, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні тимчасової споруди (кіоску) за GPS координатами 50.5110193, 30.4977553, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :78:036:0240 в м. Києві, на праві власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку до тютюнових виробів, обладнання та сировини для їх виробництва, документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; документів складського обліку, на паперових та електронних носіях; відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, телефонів), у разі якщо на таких містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів; платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, кредитних карток, чекових книжок стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів.

05.06.2023 року слідчими на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року № 757/20578/23-к проведено обшук за вказаною адресою під час якого вилучено сигарети та тютюнові вироби.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного м. Києва суду 22.05.2023 року № 757/20578/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, тютюнових виробів, обладнання та сировини для їх виробництва, тобто, вилучені під час обшуку сигарети та тютюнові вироби не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того, адвокат зазначає, що тютюнові вироби не є підробленими, проте, будь-яких доказів цьому слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейрі Делайт», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейрі Делайт», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1