Номер справи 703/3763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000417 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Смілянської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 25 травня 2023 року до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області із Державної екологічної інспекції центрального округу надійшло звернення керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 вчиняють систематичні порушення природоохоронного законодавства, а саме в процесі діяльності здійснюють викиди в атмосферне повітря та завдають шкоди навколишньому природному середовищу.

26 травня 2023 року за вказаним фактом відділом поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

З метою встановлення всіх обставин справи слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації щодо здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 16 липня 2019 року по 09 серпня 2023 року; відомостей про всі банківські рахунки (відкриті, закриті); відомостей про систему оподаткування підприємства за період з 16 липня по 09 серпня 2023 року; інформації про доходи та витрати, інформації про звітування по окремих видах діяльності як платника податку; інформації щодо E-mail, IP-адресу точного часу та дати реєстрації податкових накладних та електронної податкової звітності; інформації щодо контактного телефону; інформації щодо особи, яка подавала податкову звітність та реєструвала податкові накладні; інформації щодо облікової (реєстраційної та звітної) справи, які містять інформацію про облікові дані платника (реєстраційні дані, відомості про керівника, засновника, про особу відповідальну за ведення бухгалтерського та податкового обліку; інформації щодо працівників підприємства із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних на осіб, які були зареєстровані як працівники вказаного підприємства у зазначений період.

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Згідно із ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 25 травня 2023 року до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 вчиняють систематичні порушення природоохоронного законодавства, а саме в процесі діяльності здійснюють викиди в атмосферне повітря та завдають шкоди навколишньому природному середовищу.

26 травня 2023 року за вказаним фактом відділом поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий просить надати йому доступ до інформації, зокрема, щодо здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо банківських рахунків, системи оподаткування, інформації про доходи та витрати, а також відомості про керівників підприємства та працівників.

До клопотання слідчим додані: лист ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява ОСОБА_4 щодо проведення перевірки по факту забруднення навколишнього природного середовища шляхом викидів в атмосферне повітря; лист слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про залучення спеціаліста для заміру забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами, відходами та ін. та лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення спеціаліста.

Однак, дослідивши матеріали долучені до клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не мотивовано необхідність отримання доступу до вказаної інформації, не зазначено, яке саме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи та інформація, доступ до яких просить надати слідчий та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації.

Також зі змісту клопотання не вбачається, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що за даних обставин потреби досудового розслідування кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000417 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1