Справа № 727/9119/23
Провадження № 1-кп/727/410/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.12.2020 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що 13 липня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, потрапив на території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення викрав велосипед «Crossbike», фіолетового кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6125-ТВ від 20.07.2023 становить 5007 грн. 20 коп., та належний ОСОБА_7 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму на суму 5007 грн. 20 коп.

Крім того, 14 липня 2023 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перелізши через огорожу, потрапив на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_3 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за того діями ніхто не спостерігає з господарського приміщення викрав дитячий велосипед марки «Formula», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6131-ТВ від 20.07.2023 становить 3545 грн. 60 коп., апарат високого тиску марки «Garden», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6123-ТВ від 20.07.2023 становить 4482 гри. 41 коп., чоловічі сандалі ТМ «Columbia», вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6122-ТВ від 21.07.2023 становить 1554 грн. 67 коп., котушку для шлангу марки «Bradas», вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6133-ТВ від 24 07.2023 становить 1040 грн. 42 коп., шланг для поливу марки «Bradas», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6132-ТВ від 20.07.2023 становить 2955 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 13578 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення та в у мовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться йому в провину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні.

Судом було вжито необхідних заходів з метою надання потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можливості реалізувати зазначені права.

Однак потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, попередньо направивши на адресу суду заяви у яких просили розглянути справу без їх участі через зайнятість по роботі. Будь-яких претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_6 не мають.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, завдані збитки потерпілим сторонам відшкодував у повному обсязі, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що вчинений злочин є тяжким; дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє 21.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений по відбутті строку покарання 25.10.2022 року, має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, значиться зареєстрованим у лікаря нарколога з 2010 року, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, повністю відшкодував спричинені збитки; також судом враховується відсутність претензій потерпілих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначені обвинуваченому покарання, підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.07.2023 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_6 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4302 грн. в дохід держави.

Речові докази: пара чоловічого взуття ТМ «Columbia», які запаковано в спеціальний пакет №FPS6008416; дитячий велосипед «Forluma»; садовий шланг на катушці; миючий апарат високого тиску «Garden», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у власності останнього.

-велосипед «Crossbike», фіолетового кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у власності останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1