Провадження №1-кп/523/1418/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000763 від 06 червня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 10 години 00 хвилин 21 травня 2023 року біля буд. АДРЕСА_2 , виявив залишену без нагляду належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську платіжну картку Акціонерного товариства «ОТР BANK» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), клієнтський номер НОМЕР_3 , у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення офіційного документа та чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, привласнив зазначену банківську картку.

Відповідно до примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05 листопада 2014 року №705, банківська картка є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

За допомогою привласненої ним банківської картки 21 травня 2023 року ОСОБА_4 здійснив 11 наступних розрахунків за придбані ним товари на загальну суму 1711,20 грн:

- в магазині «Продукти - 960», за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№1/3, о 10:46 годин - на суму 3,80 грн; о 10:57 годин - на суму 132,60 грн; о 10:59 годин - на суму 140,80 грн; об 11:33 годин - на суму 349,70 грн;

- в магазині «ТАВРІЯ - В» №47, за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№9, о 12:07 годин - на суму 253,80 грн; о 12:14 годин - на суму 214 грн; о 12:19 годин - на суму 102,80 грн; о 12:22 годин - на суму 246,70 грн;

- в магазині «ТРОЇЦА», за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№13/1, о 12:35 годин - на суму 122 грн; о 12:36 годин - на суму 45 грн; о 16:41 годин - на суму 100 грн.

Обвинувачений вину у вчинениих діяннях визнав повністю та показав, що він, маючи матеріальні труднощі, у вищевикладені місці та часі, побачив на землі біля лавочки залишену без нагляду чужу банківську картку, яку забрав із собою, після чого став нею ж розраховуватися за дрібні покупки у найближчих магазинах. В подальшому, коли на картці закінчилися кошти, він цю картку викинув. В даний час спричинені потерпілому матеріальні збитки повністю відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених йому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 10 години 00 хвилин 21 травня 2023 року біля буд. АДРЕСА_2 , виявив залишену без нагляду належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку Акціонерного товариства «ОТР BANK» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), клієнтський номер НОМЕР_3 , у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення офіційних документів та чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, привласнив зазначену банківську картку.

Відповідно до примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05 листопада 2014 року №705, банківська картка є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

За допомогою привласненої ним банківської картки 21 травня 2023 року ОСОБА_4 здійснив 11 наступних розрахунків за придбані ним товари на загальну суму 1711,20 грн:

- в магазині «Продукти - 960», за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№1/3, о 10:46 годин - на суму 3,80 грн; о 10:57 годин - на суму 132,60 грн; о 10:59 годин - на суму 140,80 грн; об 11:33 години - на суму 349,70 грн;

- в магазині «ТАВРІЯ - В» №47, за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№9, о 12:07 годин - на суму 253,80 грн; о 12:14 годин - на суму 214 грн; о 12:19 годин - на суму 102,80 грн; о 12:22 години - на суму 246,70 грн;

- в магазині «ТРОЇЦА», за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№13/1, о 12:35 годин - на суму 122 грн; о 12:36 годин - на суму 45 грн; о 16:41 годин - на суму 100 грн.

Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а також за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває не спеціалізованих обліках в медичних установах, показує про повне відшкодування потерпілому спричинених збитків.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, відсутності до обвинуваченого будь-яких позовних вимог від потерпілого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1