Справа № 204/4098/20
Провадження № 1-кп/204/147/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000999 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені до розгляду 30 вересня 2022 року, 24 жовтня 2022 року, 25 листопада 2022 року, 22 грудня 2022 року, 02 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року, 10 квітня 2023 року, 22 травня 2023 року, 27 червня 2023 року, 08 серпня 2023 року та 14 серпня 2023 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися.

Головуючим на обговорення учасників процесу було поставлено питання про витребування з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону (усіма видами транспорту) за весь час щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки свідки в судові засідання не з`являються, встановити їх місцезнаходження не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за необхідне здійснити витребування інформації щодо перетину державного кордону свідками.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти витребування інформації щодо свідків.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження свідків витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням вищевикладеного та з метою встановлення фактичного місця перебування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за можливим витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинали свідки:

- громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталася на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1