Єдиний унікальний номер судової справи 712/6801/23
Провадження № 1-кс/712/3184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002868 від 01.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002868 від 01.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1,2,3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка йому належить на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення :

- комп`ютерної техніки та мобільних телефонів;

- банківських карток;

- сім-карт операторів мобільного зв`язку України;

- грошових коштів, набутих кримінально протиправним шляхом.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002868 від 01.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_6 про те, що 30.10.2022 року невстановлена особа, шляхом розміщення в соціальній мережі Instagram, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 фіктивного оголошення щодо продажу генератора марки K&S 10000E 7.5-8.0кВт, ввела в оману та заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 49000 грн, які були ним перераховані на номер банківської картки АТ КБ Приват банк № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 09.12.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 29.11.2022 року близько 12 год 44 хв невідома особа шляхом обману, під приводом продажу генератора, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 32 000 гривень, які остання перерахувала з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 .

Крім цього встановлено, що 09.12.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 25.11.2022 о 23 год 13 хв невідома особа шляхом обману, під приводом продажу генератора, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 29 000 гривень, які остання перерахувала на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 .

Разом із тим встановлено, що 12.12.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що в 26.11.2022 року, невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом продажу електрогенератора, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 52 000 гривень, які остання перерахувала на банківську картку АТ "Універсалбанк" № НОМЕР_4 .

Також встановлено, що 14.12.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_10 про те, що 28.11.2022 року невідома особа шляхом обману, під приводом продажу генератора, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 62 050 гривень, які останній перерахував на картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

Крім цього встановлено, що 13.01.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали СУ ГУНП в Івано-Франківській області про те, що невідома особа, під приводом продажу товару, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 у розмірі 9000 гривень, які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_7 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що Івано-Франківський блогер ОСОБА_12 , на своїй сторінці в соціальній мережі «Інстаграм» зареєстрований як ОСОБА_12 опублікував сторіс із посиланням на акаунт, який займається продажем генераторів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Останній повідомив, що до нього в переписці в інстаграмі звернулась незнайома особа з посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 та описала характеристики генераторів, попросила щоб він на своїй сторінці зробив рекламу. Зі слів блогера ОСОБА_12 він зробив рекламу, за що отримав грошову винагороду в розмірі 5000 грн. Після того коли дізнався про шахрайські дії то встановив, що кошти йому надіслали через термінал IBOX, 27.11.2022, в 19:10:40 год., встановлено, що даний термінал знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 30.10.2022, виявивши оголошення про продаж генератору, в соціальній мережі Instagram, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язався з продавцем через месенджер. Продавець повідомив, що оплатити товар необхідно наперед, в сумі 49000 грн. та перерахунок необхідно здійснити на банківський рахунок, АТ КБ Приват банк № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, 30.10.2022 о 18 год. 24 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 49000 грн. на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 . Після оплати, ОСОБА_6 надіслав продавцеві зображення чеку, як підтвердження здійснення переказу та дані для відправки придбаного товару. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово запитував в продавця про статус замовлення, той, в свою чергу спочатку повідомляв, що товар в дорозі, а потім перестав відповідати на повідомлення, придбаний потерпілим товар не надіслав, грошові кошти, оплачені за придбання генератору не повернув.

У результаті тимчасового доступу до речей і документів 12.01.2023, санкціонованого ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022, з`ясовано, що рахунок за № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ха № 337504773 від 29.06.2023, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що комп`ютерна техніка, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, які можуть мати значення доказів по даному кримінальному провадженню та можуть знаходитися за вищевказаною адресою, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та отримати в інший спосіб, аніж проведенням обшуку, ці відомості та предмети немає можливості.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002868 від 01.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка йому належить на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення :

- комп`ютерної техніки та мобільних телефонів;

- банківських карток;

- сім-карт операторів мобільного зв`язку України;

- грошових коштів, набутих кримінально протиправним шляхом.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 04.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2023 о 08:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1