Справа № 446/2110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на предмет зовні схожий на гранату, який складається з корпусу та предмету зовні схожого на запал, предмет циліндричної форми схожий на сигнальну шашку змаркуванням "320-20-88 Многозвезд зеленого огня" та клейку стрічку сірого кольору з частинами тканини, які є доказом кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату з написом «107 124-78 Т» з предметом зовні схожим на запал з написом «УЗРГМ 386-П-12-70». В подальшому корпус від предмету зовні схожого на гранату вилучено та упаковано в картонну коробку, опечатано паперовою биркою з відписком печатки «Слідчий відділ», а предмет зовні схожий на запал вилучено та упаковано в картонну коробку, опечатано паперовою биркою з відписком печатки «Слідчий відділ». Крім цього, було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми схожий на сигнальну шашку з маркуванням «320-20-88 Многозвезд зеленого огня», який упановано в номерний пакет №INZ1059525 та клейку стрічку сірого кольору з частиною тканини якими був обмотаний предмет зовні схожого на гранату, які упановано в номерний пакет №INZ1059527. 12.09.2023 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000208. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту не заперечив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як видно з протоколу обшуку від 12.09.2023 в гаражному приміщенні території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату з написом «107 124-78 Т» з предметом зовні схожим на запал з написом «УЗРГМ 386-П-12-70». Крім цього, було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми схожий на сигнальну шашку з маркуванням «320-20-88 Многозвезд зеленого огня», який упановано в номерний пакет №INZ1059525 та клейку стрічку сірого кольору з частиною тканини якими був обмотаний предмет зовні схожого на гранату.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2023 предмет зовні схожий на гранату, який складається з корпусу та предмету зовні схожого на запал, предмет циліндричної форми схожий на сигнальну шашку змаркуванням "320-20-88 Многозвезд зеленого огня" та клейку стрічку сірого кольору з частинами тканини визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000208 від 12.09.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 12.09.2023 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на гранату, який складається з корпусу та предмету зовні схожого на запал, предмет циліндричної форми схожий на сигнальну шашку змаркуванням "320-20-88 Многозвезд зеленого огня" та клейку стрічку сірого кольору з частинами тканини в частині заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 14.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1