Справа № 527/953/23
провадження № 1-кс/527/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000128 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000128 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що27.04.2023 близько 12:30 год. працівниками СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на березі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, було виявлено мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен «BARK» зеленого кольору з двома дюралевими веслами та два поліпропіленові мішки білого кольору із вмістом свіжовиловленої риби різних видів зі слідами обвічковування (ЄО № 2121 від 27.04.2023).

28.04.2023 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

27.04.2023 дізнавачем проведено огляд місця події, а саме берегової смуги Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, розташованої на відстані близько 1 км. від наносної станції НВРХ, поблизу с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області (49,23327; 32,53525). На вказаному місці виявлено мотоцикл марки «Днепр» МТ 10-36 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.1984, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Поруч з мотоциклом присутній користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зодягнений в гумовий комбінезон зеленого кольору. В боковому причепі мотоцикла було виявлено наступне: 1) садок для риби чорного кольору у зволоженому стані; 2) куртка зеленого кольору із синтетичного матеріалу; 3) два поліпропіленові мішки білого кольору; 4) насос для надування човна зеленого кольору без назви. На відстані 1 м. спереду справа від мотоцикла виявлено два поліпропіленові мішки білого кольору із вмістом свіжої риби зі слідами обвічковування. Рибу встановлено по видах і кількості: лящ 19 шт., карась сріблястий 2 шт., сазан 3 шт., загальною вагою 31 кг. На відстані 5 м. від мотоцикла на водоймі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро виявлено гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» В-240С із встановленим дерев`яним сидінням та двома дюралевими веслами із пластиковою гребною частиною чорного кольору. Човен на момент огляду порожній. Присутній під час огляду ОСОБА_6 на запитання дізнавача відповів, що ні свіжа риба, ні гумовий човен йому не належать. За результатом огляду до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено наступне майно: 1) мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причепом; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.1984; 3) гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» В-240С із встановленим дерев`яним сидінням та двома дюралевими веслами із пластиковою гребною частиною чорного кольору; 4) куртка зеленого кольору із синтетичного матеріалу; 5) два поліпропіленові мішки білого кольору; 6) насос для надування човна зеленого кольору без назви; 7) гумовий комбінезон зеленого кольору; 8) свіжу рибу: лящ 19 шт., карась сріблястий 2 шт., сазан 3 шт., загальною вагою 31 кг.

28.04.2023 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: 1) мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причепом; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.1984; 3) гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» В-240С із встановленим дерев`яним сидінням та двома дюралевими веслами із пластиковою гребною частиною чорного кольору; 4) куртка зеленого кольору із синтетичного матеріалу; 5) два поліпропіленові мішки білого кольору; 6) насос для надування човна зеленого кольору без назви; 7) гумовий комбінезон зеленого кольору; 8) свіжу рибу: лящ 19 шт., карась сріблястий 2 шт., сазан 3 шт., загальною вагою 31 кг.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» В-240С із встановленим дерев`яним сидінням та двома дюралевими веслами із пластиковою гребною частиною чорного кольору, куртка зеленого кольору із синтетичного матеріалу, два поліпропіленові мішки білого кольору, насос для надування човна зеленого кольору без назви, гумовий комбінезон зеленого кольору та свіжу рибу із слідами обвічковування: лящ 19 шт., карась сріблястий 2 шт., сазан 3 шт., загальною вагою 31 кг., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе не накладати арешт на мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причепом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.1984, оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що даний мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є знаряддям вчиненого проступку.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000128 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2023 під час огляду місця події берегової смуги Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, розташованої на відстані близько 1 км. від наносної станції НВРХ, поблизу с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області (49,23327; 32,53525), а саме: 1) гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» В-240С із встановленим дерев`яним сидінням та двома дюралевими веслами із пластиковою гребною частиною чорного кольору; 2) куртка зеленого кольору із синтетичного матеріалу; 3) два поліпропіленові мішки білого кольору; 4) насос для надування човна зеленого кольору без назви; 5) гумовий комбінезон зеленого кольору, які, в якості тимчасово вилученого майна, поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із залишенням на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Свіжу рибу із слідами обвічковування: лящ 19 шт., карась сріблястий 2 шт., сазан 3 шт., загальною вагою 31 кг., яку, згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути фактичному володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучені згідно протоколу огляду від 27.04.2023 мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причепом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.1984.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1