ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4705/23 Номер провадження 11-сс/814/756/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000245 від 28.05.2023 за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 5 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 28 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07 квітня 2017 року ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1», «А2», «В1» та «Н», з позбавленням права розпоряджання, використання, до проведення експертизи.

Зобов`язано слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000245 від 28 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України передати володільцю майна ОСОБА_7 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07 квітня 2017 року ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1», «А2», «В1» та «Н», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

За матеріалами клопотання, ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000245 від 28.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 28.05.2023 до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що 28.05.2023, на дорозі між населеними пунктами м. Решетилівка та с. Покровське (поблизу с. Прокопівка) Полтавського району Полтавської області, зупинений трактор колісний БЕЛАРУС-82.1 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки та підтвердження права керування трактором посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07.04.2017 ДІСГ в Київській області на його ім`я, із ознаками підробки.

28.05.2023 в період часу з 18.30 години до 19.20 годин проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуте, сфотографоване та вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07.04.2017 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1», «А2», «В1» та «Н». Під час огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 було встановлено, що на титульній стороні посвідчення є два відтиски гербової печатки, одна з яких має наступний зміст «Державна інспекція сільського господарства в м. Києві 01», при цьому, у посвідченні зазначено, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане у ДІСГ в Київській області.

29.05.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07.04.2017 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000245.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді частково та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 28 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді є непропущеним, оскільки прокурор не був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, оскаржувану ухвалу слідчого судді, як про це вказується в апеляційній скарзі, отримали, лише 09 червня 2023 року, що позбавило їх можливості оскаржити відповідне судове рішення у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

До початку апеляційного розгляду на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату й місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 5 червня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4