УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001178 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № №0001178 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка в період часу з 18:40 год. 28.08.2023 року по 19.20 год. 28.08.2023 року, в умовах військового стану, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153, «пляжний комплекс Ікра» таємно викрала мобільні телефони «IPhone 12 синього кольору із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбук Air 2019 p, паспорт гр. України та інші речі. Сума завданого збитку встановлюється.

На підставі чого, 31.08.2023 року у період часу з 20:00 до 21:11 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1 (один) мобільний телефон марки самсунг, темно-зеленого кольору, 1 (один) мобільний телефон марки самсунг, темно-синього кольору у чорному чохлі, 1 (один) повербанк чорного кольору, 1 (одна) пара бездротових навушників аирподс про в середині якої присутній тільки правий навушник.

Окрім того, 31.08.2023 року у період часу з 21:30 до 21:45 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 також було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1(один) рюкзак сіро-чорного кольору та 1 (один) мобільний телефон марки айфон, синього кольору.

Так як вилучене майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме: вказані вилучені речі можливо є об`єктами кримінально-протиправних дій, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене під час обшуків майно, так як воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001178 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001178 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 31.08.2023 року в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме на:

- 1 (один) мобільний телефон марки самсунг, темно-зеленого кольору;

- 1 (один) мобільний телефон марки самсунг, темно-синього кольору у чорному чохлі;

- 1 (один) павербанк чорного кольору;

- 1 (одну) пару бездротових навушників аирподс про в середині якої присутній тільки правий навушник;

- 1(один) рюкзак сіро-чорного кольору;

- 1 (один) мобільний телефон марки айфон, синього кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1