Справа № 676/4165/23
Номер провадження 1-кп/676/298/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням по обвинувальному акту в кримінальному провадженню № 0000054 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, а саме, що він близько 12.15 год. 28 травня 2023 року, знаходячись біля входу до літньої кухні на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, із якою винний перебуває в сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар долонею в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синяка в виличній ділянці зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, проти якого не заперечили прокурор та потерпіла, про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що він примирився з ОСОБА_4 , будь-яких претензій майнового та морального характеру до нього не має та потерпіла не бажає щоб ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст. 46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_4 не має до нього будь-яких претензій майнового та морального характеру, що підтвердила у судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.46 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не застосовувався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1