Справа № 347/2539/23
Провадження № 1-кс/347/732/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2023 о 03.44 годин до чергової частини Косівського РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про, те що, в селі Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, під час несення служби, перебуваючи на маршруті патрулювання, було зупинено автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Вигода Верховинського району Івано-Франківської області, який з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду працівнику поліції, який є службовою особою, а в подальшому надав таку вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 10.09.2023 слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з дотриманням, вимог ст.237 КПК України, із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було проведено огляд місця події, за результатами якого в салоні службового автомобіля Національної поліції, марки «Reno Duster» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , між передніми сидіннями, біля ручки перемикання передач, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень серія та номер ЛА 8109635; ГК6823524; СЗ 5828907 та купюрами номіналом 200 гривень, серія та номер ГВ 2286957; БП 5430985; ДЄ 4695757; ГЗ 7764697; ЕЄ 0870654, про що складено відповідний протокол.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на речові докази.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження. Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: грошові кошти в сумі 2 500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серія та номер ЛА 8109635; ГК6823524; СЗ 5828907 та купюрами номіналом 200 гривень, серія та номер ГВ 2286957; БП 5430985; ДЄ 4695757; ГЗ 7764697; ЕЄ 0870654, постановою слідчого від 10 вересня 2023 року визнано речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме: грошові кошти в сумі 2 500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серія та номер ЛА 8109635; ГК6823524; СЗ 5828907 та купюрами номіналом 200 гривень, серія та номер ГВ 2286957; БП 5430985; ДЄ 4695757; ГЗ 7764697; ЕЄ 0870654, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1