У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Справа №607/14107/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000103 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27.06.2023 по дату постановлення ухвали стосовно абонентів з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 22.06.2023 року, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що доцент кафедри фінансів

ім. ОСОБА_5 . Західноукраїнського національного університету ОСОБА_6 у 2023 році розпорядженням виконувача обов`язків ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) включена до складу комісії для вступників на освітній ступінь бакалавр 2023 року, у зв`язку із чим тимчасово, на період проведення вступної компанії у 2023 році, наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо прийняття рішень про зарахування вступників на навчання до вказаного навчального закладу за відповідними формами навчання і джерелами фінансування.

Однак ОСОБА_6 , обіймаючи тимчасово у державному закладі освіти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та будучи згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України службовою особою, використала своє службове становище та повноваження у протиправних цілях.

Зокрема 08.06.2023 о 18:15 год. ОСОБА_6 під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 висловила вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США за зарахування ОСОБА_7 на факультет фінансів ім. ОСОБА_5 . ЗУНУ без проходження ним вступних випробувань.

В подальшому, 03.07.2023 о 16:56 год. ОСОБА_6 зателефонувала до ОСОБА_7 та висловила вимогу щодо необхідності перерахування частини зазначеної вище неправомірної вигоди в розмірі 11000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 , зазначивши при цьому, що про суму та спосіб передачі іншої частини грошових коштів вона повідомить додатково. Після цього, ОСОБА_7 під контролем правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив переказ грошових коштів на вказаний ОСОБА_6 картковий рахунок в розмірі 11000 грн.

Також 22.07.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_6 під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 висловила вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі 42000 гривень за зарахування ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на бюджетну форму навчання. В подальшому, 24.07.2023 о 19:38 год. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрілась із ОСОБА_8 на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 42000 грн. в якості неправомірної вигоди за зарахування останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 на бюджетну форму навчання.

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи а саме: ОСОБА_7 , який користується номером стільникового зв?язку НОМЕР_1 , Періг ОСОБА_9 , який користується номером стільникового зв?язку НОМЕР_2 та ОСОБА_6 яка користується номером стільникового зв?язку НОМЕР_4 .

З метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення особі, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати ухвалу суду на трафіки з`єднань на абонентські номера, електронних засобів зв`язку із картками оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 09.06.2023; заявою ОСОБА_8 від 24.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.06.2023; протоколом огляду предмету від 03.07.2023; банківською квитанцією; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2023; протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 04.07.2023, аудіо-, відео контроль особи від 05.07.2023; протоколом освідування особи 24.07.2023; протоколом огляду місця події від 24.07.2023; повідомленням від 25.07.2023 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000103 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27.06.2023 по 27.07.2023, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції, (абонента А);

- адреса розташування базової станції, (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1