Номер провадження: 11-сс/813/923/23
Справа № 946/3103/23 1-кс/946/959/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 року щодо застосування запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.04.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 27.12.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 13.02.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначити частину невідбутого покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2018 остаточне покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2022 року звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000556 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у клопотанні слідчого.

04.05.2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з погодженим прокурором ОСОБА_8 клопотанням, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.07.2023 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому дій, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Однак, врахувавши дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання на території Одеської області, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 05 червня 2023 року ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_7 погодженого прокурором ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4