Провадження № 1-кс/947/4865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 11 квітня 2023 року офіційну електронну пошту органу досудового розслідування () ні ім`я слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000448 від 15.12.2021 року, в порядку ст. 214 КПК України, направлено заяву про кримінальне правопорушення, скоєне службовими особами ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та полягає у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а саме внесення 09.11.2021 року до ЄРДР відомостей про неіснуючу подію кримінального правопорушення факт заволодіння за попередньою змовою групою осіб у 2021 році, шахрайськими діями шляхом обману корпоративними правами гр. ОСОБА_5 , з метою відкриття кримінального провадження № 0001488 від 09.11.2021 року, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

12.04.2023 року адвокату ОСОБА_3 була скерована відповідь слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з якої вбачається, що відомості за його заявою від 11.04.2023 року не були внесені.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд вказаної скарги за його відсутності, в якій він зазначив, що вимоги, викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідмолені належним чином. Однак від прокурора та слідчого до суду були направлені відповідні заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається те, що адвокатом ОСОБА_3 11 квітня 2023 року на офіційну електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, було подано заяву про кримінальне правопорушення, скоєне службовими особами ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, з проханням зареєструвати вказані відомості у ЄРДР, про що надати йому відповідний витяг.

Між тим, з відповіді слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, вбачається, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2023 рокудо ЄРДР не внесені.

Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою 11.04.2023 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1