Справа№751/9449/19
Провадження №1-в/751/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/9449/19 особисто в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання учасники справи не прибули. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без її участі, де зазначила, що наразі відсутні підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 24 квітня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.361 КК України та на підставі ч. 1 ст.71 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 23.09.2020 року вирок залишив без змін.

Згідно розпорядження вирок суду від 24 квітня 2020 року набрав законної сили 23.09.2020 року (т.2 а.п.202).

Згідно відомостей від 07.12.2020 ОСОБА_3 направлений для відбуття покарання до Державної установи «Коростенська ВК №71» Житомирської області (т.3 а.с.2).

01.06.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/9449/19 (т.3 а.с.5).

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 393 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що строк на касаційне оскарження вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2020 року закінчився, засуджений ОСОБА_3 не вказав причину, необхідну для ознайомлення з матеріалами справи, відмовився від участі розгляду заяви в режимі відеоконференції з метою з`ясування підстав ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження особисто в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.

Після усунення зазначених недоліків, засуджений не позбавлений права повторно звернутися до суду із указаним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 19.06.2023 об 11.55 год.

Суддя ОСОБА_1