Провадження №1-кс/127/6064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 25.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.05.2023 працівниками УПП у Вінницькій області ДПП за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 173, було зупинено автомобіль марки Оpel, моделі Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який під час спілкування із працівниками поліції вийняв із сумки, яка знаходилась при ньому, поліетиленовий пакет, який помістив до порожнини свого роту, та в подальшому направившись до паркану дістав та викинув даний пакет за паркан. В ході проведення огляду місця події за участі понятих, за парканом, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток (попереднє пакування), який запаковано в аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт, білого кольору, скріплено підписами понятих та печаткою для довідок, та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, до якого прикріплена ізоляційна стрічка, який запаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7357386.

Також в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Оpel, моделі Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що вказаний вище, серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яке було запаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7357387.

У зв`язку з виявленням порошкоподібної речовини, є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального проступку та (або) зберегли на собі його сліди, а вилучений автомобіль є предметом кримінального проступку, а саме пов`язаний з перевезенням вилученої порошкоподібної речовини, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки поліетиленовий згорток (попереднє пакування) та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, до якого прикріплена ізоляційна стрічка є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Матеріали додані до клопотання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що автомобіль марки Оpel, моделі Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України або містять інші відомості які встановлюються в рамках кримінального провадження № № 0000089 від 25.05.2023, та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна до автомобіля та свідоцтва може запобігти всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.

З метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на поліетиленовий згорток (попереднє пакування) та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, до якого прикріплена ізоляційна стрічка, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.05.2023 за адресою м. Вінниця, вул. Київська, буд. 173, а саме: поліетиленовий згорток (попереднє пакування), який запаковано в аркуш паперу та поміщено до паперового конверту, білого кольору, скріплено підписами понятих та печаткою для довідок, та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, до якого прикріплена ізоляційна стрічка, який запаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7357386.

В іншій частині вимог відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя