Справа № 357/4835/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони по матеріалам кримінального провадження №0001942 від 22 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України -

У С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони по матеріалам кримінального провадження №0001942 від 22 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001942 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 задоволено клопотання прокурора у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «1824», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який належить мені на праві приватної власності. Згідно з ухвалою суду арешт на майно - транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «1824», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, накладено з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, у тому числі проведення необхідних судових експертиз із майном, а також запобігання подальшого використання та розпорядження майном, оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. Погоджуючись з вищевказаними доводами та тим, що на момент накладення арешту дійсно існувала необхідність у забороні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися транспортним засобом, однак в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних першочергових слідчих дій з арештованим майном, а тому на даний час відпала необхідність у застосуванні заборони щодо користування вказаним майном. Вказаний транспортний засіб є основним джерелом доходу для його сім`ї, а тому заборона користуватися ним фактично позбавляє можливості утримувати сім`ю. Передача вказаного транспортного засобу під розписку власнику на відповідальне зберігання забезпечить його збереження як речового доказу. Існування заборони на розпорядження та відчуження унеможливить передачу вказаного транспортного засобу третім особам.

ОСОБА_4 подане клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволені.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001942 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

21.04.2023 відповідно до вимог статей 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України проведено огляд місця події, а саме місця, де здійснювався вилив рідини з різким запахом на поверхню ґрунту в с. Матюші, Білоцерківського району Київської області за координатами 49.7998711, 29.9089141, де на місці події виявлено транспортний засіб автомобіль вантажний-спеціалізований цистерна АС, марки «Мерседес» моделі «1824», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. Вищевказаний матеріальний об`єкт набув у провадженні процесуального статусу тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт на транспортний засіб, вилучений під час огляду місця події, було накладено з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Тобто, арешт було накладено обґрунтовано.

Відповідно до абзацу 2 частини 1статті 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено,що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене, на даний час не встановлені усі обставини події.

Також встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні, проведено усі необхідні судові експертизи.

Тобто, що на даний час відпала необхідність у забороні використовувати транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «1824», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України є безумовною підставою для скасування арешту в цій частині.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Пункт 4 частини 1 статті 169 КПК України передбачає, що у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Одночасно власнику майна роз`яснюється, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за частиною 1 статті 388 КК України.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони по матеріалам кримінального провадження №0001942 від 22 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити частково.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року скасувати в частині заборони користуватися майном, а саме транспортним засобом марки «Mercedes Benz» моделі «1824», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 залишивши заборону власнику, а також іншим особам, у володінні яких майно перебуває чи буде перебувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «1824», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5