ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/138/20
Провадження № 1-кп/292/4/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини кримінальне провадження №0000314 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000314 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою суду від 03.05.2023 доручено слідчим СУ ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000314 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України шляхом відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.09.2019 близько 09 години 30 хвилин на 177 км+700 м автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва поблизу с. Мартинівка Житомирського району Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Строк виконання даної ухвали встановлено до 03.06.2023. 13.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 02.06.2023, в якому він просить у зв"язку з незалежними від слідчого чинниками, завантаженістю під час здійснення досудового рослідування по інших кримінальних провадженнях та систематичними добовими чергуваннями ухвалити рішення щодо встановлення більш реальних строків виконання вищевказаної ухвали суду (до 2-х місяців) з метою забезпечення належної організації та проведення додаткового слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, від останньої на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі її підзахисного ОСОБА_3 через зайнятість в іншому, раніше призначеному судовому засіданні у Хмельницькому міськрайонному суді. Потерпілі в судове засідання не з"явилися, від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на адресу суду надійшли письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі. Представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, від їх представника ОСОБА_10 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв"язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши письмові заяви учасників справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної організації та проведення слідчої дії, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області та встановлення строку виконання ухвали суду від 03.05.2023 про доручення проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням попередньо наданого часу, до 3-х місяців, а саме - до 03 серпня 2023 року. Керуючись ст. ст. 240, 333, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку виконання ухвали суду задовольнити. Встановити строк виконання ухвали суду від 03.05.2023 про доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000314 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України шляхом відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.09.2019 близько 09 години 30 хвилин на 177 км+700 м автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва поблизу с.Мартинівка Житомирського району Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням попередньо наданого часу, до 3-х місяців, а саме - до 03 серпня 2023 року. Копію ухвали суду надіслати для виконання до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а також для відома учасникам справи та Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1