Провадження № 1-в/592/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханів Луганської області, громадянинки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 17.10.2022. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалась.

В період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання виконала.

За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Складено індивідуальний план роботи із засудженою. Відповідно до плану, було визначено завдання та заплановано заходи, які виконано повністю. За індивідуальним планом роботи із засудженою, також, проводилася соціально- виховна робота щодо дотримання обов`язків покладених судом та визначених Законом.

Представник Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 05.09.2022 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст.436-2 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2022 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1