УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1368/23

Провадження № 1-кс/126/538/2023

"14" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 08.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 відеозаписи з нагрудних камер інспектора СРПП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського СРПП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_6 за 08.06.2023 на яких зафіксовано обставини зупинки та спілкування з водієм ОСОБА_7 під час якого, останній пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, з метою ознайомлення з ними, копіювання та подальшого вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2023 о 12:40 надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , про те, що водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за не притягнення його до відповідальності.

08.06.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу «Мерседес 208 Д», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалися на нагрудні камери, які були розміщені на однострої інспектора СРПП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 рядового поліції ОСОБА_6 .

З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер, вказаних вище поліцейських за 08.06.2023 де зафіксовано обставини зупинки та спілкування з водієм ОСОБА_7 під час якого, останній пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , з метою їх перегляду, копіювання та вилучення для прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 08.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 відеозаписи з нагрудних камер інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 рядового поліції ОСОБА_6 за 08.06.2023 на яких зафіксовано обставини зупинки та спілкування з водієм ОСОБА_7 під час якого, останній пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, з метою ознайомлення з ними, копіювання та подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1