Провадження № 1-кс/742/978/23
Єдиний унікальний № 742/2833/23
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 червня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , 1976 року народження, без ознак життя. Під час огляду виявлено тілесні ушкодження різної давності та механізму, а саме синці та садини на обличчі та опік правої кисті руки. Попередньо встановлено, що померлий за життя вів антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями. Тіло направлено до Прилуцького моргу для встановлення причини смерті.

За даним фактом 10 червня 2023 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13 червня 2023 року на підставі письмового дозволу від ОСОБА_7 було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з сараю було вилучено чоловічі штани темно-синього кольору, кепку чорного кольору з написом UPC, чоловічу футболку у розрізаному вигляді сірого кольору, чоловічу джинсову жилетку сірого кольору та чоловічі гумові капці чорно-блакитного кольору, які належали померлому ОСОБА_6 , 1976 року народження, мешканцю вищезазначеної адреси та які поміщено до картонної коробки. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, те, визнані речові докази у вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000743 слідчим суддею встановлено, що 10 червня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , 1976 року народження, без ознак життя. Під час огляду виявлено тілесні ушкодження різної давності та механізму, а саме синці та садини на обличчі та опік правої кисті руки. Попередньо встановлено, що померлий за життя вів антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями. Тіло направлено до Прилуцького моргу для встановлення причини смерті.

У відповідності до копії протоколу додаткового огляду місця події від 13 червня 2023 року, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом мешканця та власника ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено чоловічі штани темно-синього кольору, кепку чорного кольору з написом UPC, чоловічу футболку у розрізаному вигляді сірого кольору, чоловічу джинсову жилетку сірого кольору та чоловічі гумові капці чорно-блакитного кольору, які належали померлому ОСОБА_6 , 1976 року народження, мешканцю вищезазначеної адреси та які поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою «Для довідок №1» Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області(а.с.7-10).

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню(а.с.11).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, вилучені під час додаткового огляду місця події чоловічі штани темно-синього кольору, кепку чорного кольору з написом UPC, чоловічу футболку у розрізаному вигляді сірого кольору, чоловічу джинсову жилетку сірого кольору та чоловічі гумові капці чорно-блакитного кольору, які належали померлому ОСОБА_6 , 1976 року народження, які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення ряду слідчих дій та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час додаткового огляду місця події 13 червня 2023 року, а саме чоловічі штани темно-синього кольору, кепку чорного кольору з написом UPC, чоловічу футболку у розрізаному вигляді сірого кольору, чоловічу джинсову жилетку сірого кольору та чоловічі гумові капці чорно-блакитного кольору, які належали померлому ОСОБА_6 , 1976 року народження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8