Провадження № 1-в/686/308/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії

ОСОБА_4 ,

представник спостережної комісії

ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відео конференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зянківці Деражнянського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1. 25.11.2002 Хмельницьким міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

2). 20.09.2005 Хмельницьким міськрайонним судом ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

3). 03.02.2006 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

4). 07.02.2007 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.11.2010 згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 на підставі ст. 81 ч. 3 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяці 17 днів.

5). 29.06.2011 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2014 на підставі ст. 81 ч. 3 КК України умовно - достроково з невідбутим строком 3 місяці 7 днів.

6). 19.11.2014 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

7). 09.04.2015 Апеляційним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.06.2017 згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.06.2017 на підставі ст. 81 ч. 3 КК України умовно - достроково з невідбутим строком 6 місяців 7 днів.

8). 25.02.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком від 09.04.2015 і остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання по вироку суду Апеляційного суду Хмельницької області від 09.04.2015 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Початок строку 10.11.2018 року, кінець строку 10.11.2023 року.

Невідбута частина строку покарання складає 03 місяці 28 днів.

В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голова спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації звернулись до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням громадськими роботами, як такому, що став на шлях виправлення. На обґрунтування подання вказали, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно.

Прокурор заперечила щодо задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Окрім того, вчиняв нові злочини будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно достроково. Разом з тим адміністрацією колонії йому двічі було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації та в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що спільне подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню, оскільки обставин як підстав для задоволення такого подання судом не встановлено.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначене, обов`язковими умовами вказаної заміни є наявність підстав вважати, що засуджений, який відбуває покарання став на шлях виправлення, однак суду не надано доказів на підтвердження виправлення. Засуджений ОСОБА_6 будучи звільненим на підставі ст. 81 КК України вчиняв нові умисні майнові злочини, збитки потерпілій за останнім вироком не відшкодував та навіть не намагався цього зробити, не має постійного місця проживання та не зміг назвати адресу проживання після звільнення, отримав заохочення від адміністрації виправної колонії, про те не зміг повідомити за що отримав останнє.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав вважати останнього таким, що став на шлях виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_6 неодноразово засуджений та вчиняв нові злочини під час умовно дострокового звільнення, окрім того у суду відсутні дані з приводу подальшого місця проживання останнього та відбування більш м`якого покарання, а тому подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

В задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1