№ 207/929/20
№ 1-кс/207/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000263,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000263, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263; зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до відділення поліції № 2 Кам`янського РУП про те, що в період часу з 20.02.2020 по 22.02.2020 невстановлена особа через мережу Інтернет, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами з картки АТ КБ «ПриватБанк».

За вказаним фактом 26 лютого 2020 року слідчим відділенням відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 22 липня 2021 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. На даний час заочне рішення скасоване та призначено справу до розгляду.

В ході розгляду цивільної справи стало відомо, що кримінальне провадження №0000263 було закрито з підстав відсутності події кримінального правопорушення.

23 червня 2020 року слідчим СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000263 від 26 лютого 2020 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.284 КПК України).

В обґрунтування постанови зазначено, що при проведенні слідчих дій встановити особу причетну до даного кримінального правопорушення не виявилось можливим, також не виявилось можливим встановити свідків, але дане формулювання не вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому її слід скасувати.

Постанову про закриття кримінального провадження представник ОСОБА_3 отримав нарочно в канцелярії ВП № 2 Кам`янського РУП 19 травня 2023 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить скаргу розглянути за їх відсутністю, вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Начальник СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

26 лютого 2020 року заяву ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального порушення за ст.190 ч. 1 КК України.

23 червня 2020 року слідчим СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000263 від 26 лютого 2020 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.284 КПК України).

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженою, після чого слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості в ЄРДР, то така до задоволення не підлягає, оскільки скасування постанови про закриття кримінального провадження поновлює розслідування, а відомості до ЄРДР за даним фактом вже внесені та повторному внесенню не підлягають.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000263, - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000263, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26 лютого 2020року - скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1