Справа № 301/790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву власника арештованого майна ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

15.05.2023 року до суду надійшла заява власника арештованого майна ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що під час складання вироку у мотивувальній та резолютивній його частині допущено технічні описки, а саме помилково зазначено : у першому та третьому абзаці мотивувальної частини модель транспортного засобу «Gold»замість вірного «Golf», у другому абзаці мотивувальної частини та в 9 абзаці резолютивної частини зазначено державний реєстраційний номерний знак сідлового тягача марки «Volvo» моделі «FH42T» «АО 8839 ВК» замість вірного « НОМЕР_1 », та в 9 абзаці резолютивної частини зазначено напівпричіп марки «Роlkob» моделі «NW-192» замість вірного « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор відділу Закарпатської області ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.01.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено державний реєстраційний номерний знак сідельного тягача марки «Volvo» моделі «FH42T» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який насправді є НОМЕР_1 , що стало підставою також помилкового внесення невірного реєстраційного номеру в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущенаі помилково та не погіршують становище засудженого, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву власника арештованого майна ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описки у вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року :

- у першому та третьому абзаці мотивувальної частини замість зазначеного "моделі «Gold»вказати "моделі «Golf»,

- у другому абзаці мотивувальної частини та в 9 абзаці резолютивної частини замість зазначеного «державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 » вказати - «державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 »,

- в 9 абзаці резолютивної частини замість зазначеного «напівпричіп марки «Роlkob» вказати «напівпричіп марки «Роlkon».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1