Справа №:755/6948/23
Провадження №: 1-кс/755/1817/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz», модель GLE 43 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слідчим суддею було виявлено, що при постановленні зазначеної ухвали було допущено описки у її мотивувальній та резолютивній частинах, під час зазначення державного реєстраційного номеру, який був присвоєний транспортному засобу «Mercedes-Benz» після здійснення його перереєстрації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та, зокрема, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після перевірки матеріалів, слідчим суддею встановлено, що дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року мають місце описки.

Так, у абзацах 9 та 18 мотивувальної частини ухвали та у 2 абзаці резолютивної частини помилково зазначений державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виклавши її дев`ятий та вісімнадцятий абзаци наступним чином:

- «Постановами старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 від 13 червня 2023 року транспортний засіб «Mercedes-Benz», моделі GLE 43 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, 2018 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та оголошений у розшук відповідно»;

- «Згідно з відомостями інформаційної системи НАІС ДДАІ МВС України з 27.10.2022 р. власником автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, виклавши її другий абзац наступним чином:

- «Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz», моделі GLE 43 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, 2018 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6