УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що с лідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 03.09.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 01.09.2023 по 17:00 год. 02.09.2023 невідома особа, шляхом віджиму дверей проникла до підвального приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку бензопили «STIHL», приставки-тюнера Т2, ліхтарика, чим завдала матеріального збитку.

В подальшому, в ході огляду місця події від 04.09.2023, об`єктом огляду якого являється приміщення службового кабінету № 414 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, громадянин ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видав: cпортивні штани чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501312; кросівки чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363134.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, добровільно виданні 04.09.2023 ОСОБА_6 : cпортивні штани чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501312, кросівки чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363134 є речовими доказами, а саме є предметами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального провадження або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вищезазначеного, добровільно виданні 04.09.2023 ОСОБА_6 : cпортивні штани чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501312, кросівки чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363134,долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Вище вказане майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання уйого відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що с лідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події від 04.09.2023, об`єктом огляду якого являється приміщення службового кабінету № 414 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, громадянин ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видав: cпортивні штани чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501312; кросівки чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363134.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, на добровільно вилучене 04.09.2023 ОСОБА_6 , а саме: cпортивні штани чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501312, кросівки чорного кольору Adidas, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363134.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: