Справа № 517/340/23
Провадження № 1-кп/517/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в смт Захарівка кримінальне провадження, внесене 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 14.12.2022 Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 24.04.2023 близько 11 год 45 хв., перебуваючи в кімнаті власного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній один удар дерев`яним стільцем в область ліктя лівої руки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 05.05.2023 ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки без зміщення відламків, які призвели до тривалого розладу здоров`я понад три тижні (більш ніж 21 день) і за цим критерієм, відповідно до п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву від 01.06.2023 про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та в підготовчому судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у неї не має. При цьому вказала, що її заява про відмову від обвинувачення є добровільна, не пов`язана з примусом, погрозами та наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі. Просила провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу заяви потерпілої та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з заявою потерпілої, яка від підтримання обвинувачення відмовилась.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 5-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.

Суд переконався, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. При цьому судом роз`яснено потерпілій ОСОБА_6 наслідки відмови від обвинувачення, які їй зрозумілі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто кримінальному правопорушенні на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно ст. 100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме дерев`яний стілець, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: