Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3454/22
Провадження № 1-кп/490/13/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

фізичної особи, стосовно

якої вирішується питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

його законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000908 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Снігурівка Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в зв`язку із вчиненням діяння, що має ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2022 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва після дооформлення надійшло кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку із вчиненням діяння, що має ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.

За наслідками здійснення цього кримінального провадження на теперішній час суд дійшов такого.

А. Стосовно предмету кримінального провадження.

1. На розгляд суду надійшло складене 28 грудня 2022 року прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 клопотання, у якому викладена версія обвинувачення щодо вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 .

2. Як зазначив автор клопотання:

15 липня 2022 року близько о 20:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_9 , перебував у приміщенні коридору дошкільного навчального закладу № 29, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 9, де зустрівся з ОСОБА_4 , у якого попрохав цигарку.

ОСОБА_4 , знаходячись напроти ОСОБА_10 , повалив останнього на підлогу, стопою правої ноги наніс близько 10 ударів в область нижньої частини тулуба, після чого конфлікт припинився.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота із розривом селезінки та внутрішньочеревною кровотечею.

Того ж дня, близько 22:30 год., у зв`язку із погіршенням самопочуття, ОСОБА_9 був госпіталізований каретою швидкої допомоги до КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", де йому було проведено операцію з видалення селезінки.

Тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, отримані ОСОБА_9 внаслідок конфлікту з ОСОБА_4 , відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 про "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

3. У клопотанні також зазначається, що: " ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу".

4. Автор обвинувального акту також стверджує, та таке підтверджується наданими суду матеріалами, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді "Хронічного маячного розладу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F22.8" за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого як на момент вчинення стверджуваного діяння, так й на теперішній час не є здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку із чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Б. Стосовно подальшого руху цього кримінального провадження.

І……Процес розгляду цього кримінального провадження у суді може бути визначеним таким чином.

1. У справі проведене підготовче судове засідання.

2. Далі суд перейшов до судового розгляду.

2.1. Під час судового розгляду прокурором оголошене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

2.2. Після цього суд встановив відомості про особу, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та визначив обсяг та порядок дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до встановленого порядку докази у справі мають досліджуватись в таких обсягах та порядку:

-заслуховування пояснень особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

-допит потерпілого;

-допит свідків;

-дослідження документів, що є у розпорядженні сторін.

2.3. Далі, суд відповідно до встановленого порядку заслухав пояснення особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому ОСОБА_4 факт конфлікту між ним та потерпілим визнав, проте пояснив, що заподіяв тому тілесні ушкодження з огляду на його /потерпілого/ образливу та настирливу поведінку.

3. Відповідно до встановленого порядку, наразі суд має перейти до допиту потерпілого.

Проте, потерпілий у судове засідання не з`явився, вжитими судом та стороною обвинувачення заходами забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось за можливе.

Між цим, з огляду на наведені пояснення особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, подальший розгляд цього кримінального провадження не видається за можливе.

4. Та з огляду на останню обставину сторони вважали за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

ІІ….. Під час вирішення питання про подальший рух цього кримінального провадження з огляду на наведені обставини, суд виходе з таких приписів діючого законодавства.

1. Відповідно до частини 1 статті 512 Кримінального Процесуального Кодексу України

Судовий розгляд [кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру] здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

2. Відповідно до частини 1 статті 325 Кримінального Процесуального Кодексу України

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

3.? ? Відповідно до статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1);

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4);

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

/частина 1/

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

/частина 2/.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

/частина 3/.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

/частина 6/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

/частина 7/.

ІІІ….. З огляду на ці приписи діючого законодавства суд, стосовно обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

1. Як зазначалось вище, обставини цього кримінального провадження не дозволяють продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого.

Відповідно до прямих приписів процитованої вище статті 325 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

2. Далі, суд має визначити дату та час наступного судового засідання.

З урахуванням навантаження суду та сторін у справ суд вважає за необхідне оголосити перерву до 21 червня 2023 року до 10:00 години.

3. При цьому враховуючи, що ОСОБА_4 ? постійно перебуває у Державній установі "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я", на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Г. Стосовно застосування запобіжного заходу до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

І......Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

1. Під час судового засідання це клопотання прокурор підтримав.

2. Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру зазначив, що бажає продовжити лікування за місцем свого проживання.

Його законний представник вказувала, що наразі стан здоров`я обвинуваченого є таким, що в цілому дозволяє змінити йому примусовий захід медичного характеру на амбулаторне лікування.

Проте зауважила, що спеціалізована психіатрична допомога за місцем проживання ОСОБА_4 наразі фактично не здійснюється.

Захисник позицію свого підзахисного підтримав.

ІІ......Вирішуючи це клопотання, суд, окрім обставин, встановлених вище, враховує ще таке.

1. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - до відділення спеціальної психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради /Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14/.

Ухвалою цього ж суду від 28 лютого 2023 року строк застосування цього запобіжного заходу продовжений до 28 травня 2023 року включно.

2. Обираючи такий запобіжний захід, суд виходив з того, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого становить небезпеку для оточуючих.

ІІІ......Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходе з таких приписів діючого законодавства.

1. Відповідно до статті 508 Кримінального Процесуального Кодексу України

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

/частина 1/

...

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

/частина 3/

2. Відповідно до частини 3 статті 315 Кримінального Процесуального Кодексу України

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

3. Відповідно до статті 177 Кримінального Процесуального Кодексу України

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені дії.

4. Відповідно до приписів статті 8 Кримінального Процесуального Кодексу України та норм статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року Конвенція про захист прав та основоположних свобод /далі - Конвенція/ та практика Європейського суду з прав людини визнаються в Україні джерелом права

Відповідно до визначеного Європейським судом з прав людини поняттям під час вирішення питання щодо запобіжного заходу під обґрунтованою підозрою слід розуміти добросовісне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, які:

-можна перевірити у судовому розгляді;

-спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Добросовісним можна вважати припущення, яке висунуте компетентним органом у встановленому законом порядку та ґрунтується на підході до справи, що характеризується правдивістю, сумлінністю та ретельністю.

IV…...З огляду на ці приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин розгляду цього кримінального провадження, відзначає таке.

1. Обґрунтованість підозри у тому, що ОСОБА_4 вчинив діяння, про яке йдеться у клопотанні про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру сторони кримінального провадження, зокрема - захист - не оспорюють.

2. Неможливість закінчення розгляду справи на теперішній час є очевидною.

3. Стан здоров`я ОСОБА_4 не дозволяє прийти до переконання про те, що той не становить небезпеки для оточуючих.

При цьому можливість застосування до нього такого запобіжного заходу, як передача під нагляд іншим особам наразі є відсутньою.

За такого застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж поміщення до відповідного лікувального закладу, наразі не є можливим.

4. Далі суд відзначає, що діюче законодавство не передбачає встановлення строків застосування запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 508 Кримінального Процесуального Кодексу України.

В той же час, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне встановити такий строк у межах, що є необхідними для ефективного розгляду цього кримінального провадження - тривалістю в три місяці.

За такого строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до відділення спеціальної психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради /Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14/ - слід продовжити.

При цьому, з урахуванням позиції законного представника ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне на підставі частини 2 статті 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" доручити адміністрації Державної установи "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" скласти висновок щодо психічного стану ОСОБА_4 та наявності підстав для подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 в зв`язку із вчиненням діяння, що має ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України - оголосити перерву до 21 червня 2023 року до 10-00 години.

2.Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - до відділення спеціальної психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради /Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14/ на строк до 23 серпня 2023 року включно.

3.У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

4.Доручити адміністрації Державної Установи "миколаївський обласний центр психічного здоров`я" скласти висновок щодо психічного стану ОСОБА_4 та наявності підстав для подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

5.Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївській обласний центр психічного здоров`я" забезпечити 21 червня 2023 року о 10:00 годині участь ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12/ прокурора, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_11 =