Справа № 577/2849/22
Провадження № 1-в/577/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ст. 82 КК України, мотивоване тим, що він утримується у СІЗО № 25 м. Суми, характеризується позитивно, має малолітню доньку.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 57- 58).

Згідно із розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, зазначений вирок суду набрав законної сили 28 жовтня 2022 року (а.с. 61).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2022 року засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами судового провадження (а.с. 70).

20 грудня 2022 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, що підтверджується його письмовою заявою (а.с. 75), про що повідомлено начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за вих. № 11855 від 26.12.2022 року (а.с. 73).

Станом на 27 вересня 2023 року ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО.

Статтею 82 КК України регламентовано заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно із п.1) ч.2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.2 - 4 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відбуває покарання та вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, то справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, який відповідно не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні заявника.

Так, за наслідками розгляду наведених заявником вимог, суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст. 539 КПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання ОСОБА_2 повернути засудженому. Наведені висновки суду узгоджуються з позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалі від 17 вересня 2019 року по справі № 577/3396/19.

Керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що із заявленими в клопотанні вимогами йому слід звертатися до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1