Справа № 589/4538/22
Провадження № 1-кс/589/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №570000474 від 03 грудня 2022 року,

- про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 5 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №570000474 від 3 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль «ВАЗ 21124», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , виданого ДАІ 5903 04.12.2014 на автомобіль «ВАЗ 21124», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження не відкривалось, підозра йому не пред`явлена, провадження відносно його не виділялось в окреме провадження, злочину не вчиняв і в кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, ряд експертиз. ОСОБА_3 є належним володільцем вищезазначеного автомобіля, оскільки сплатив за його кошти ОСОБА_5 в сумі 2400 доларів США. До цього керував цим транспортним засобом за довіреністю, яка йому була надана ОСОБА_5 та діє до 11 жовтня 2031 року.

Особисто ОСОБА_3 будь-яких змін до автомобіля не вносив. Про те, що в автомобілі виявлені сліди підробки номера рами, стало відомо зі слів експерта при реєстрації транспортного засобу в ДАІ в м. Шостка.

ОСОБА_3 має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність першої групи (інвалід по зору), потребує цілодобового стороннього догляду та допомоги. А оскільки вона мешкає в селі Клишки Шосткинського району Сумської області, транспортний засіб потрібний для надання своєчасної допомоги матері та відвідування її за місцем мешкання.

Автомобіль зберігається на штраф майданчику Шосткинського районного управління поліції в Сумській області та піддається дії атмосферного впливу, що негативно відображається на технічному стані автомобіля.

З 24 лютого 2022 року в державі оголошено воєнний стан і вищезазначений автомобіль є єдиним засобом для використання в разі форс-мажорних обставин. Крім того, автомобіль може бути пошкоджений чи знищений в зв`язку із постійними обстрілами з боку Російської Федерації прикордоння Шосткинського району.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання. В обґрунтуванні клопотання послався на обставини зазначені у ньому.

Дізнавач СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду, але зазначила, що у кримінальному провадженні проведено експертизу з кримінального дослідження транспортного засобу і згідно з її висновком ідентифікаційний номер кузова автомобілю ВАЗ НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , було змінено шляхом видалення частини номерної панелі. На даний час досудове розслідування триває, оскільки не встановлено осіб, які могли внести зміни до ідентифікаційного номеру кузова зазначеного автомобіля.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, та матеріали кримінального провадження №570000474 від 3 грудня 2022 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку на власника майна. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому жодний учасник не позбавлений можливості надати ці докази, а також доводити у судовому засіданні наявність обставин, на які він посилається для підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Викладене свідчить про те, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. Відтак саме заявник повинен довести, що арешт, раніше накладений на майно, є необґрунтованим та/або в застосуванні такого арешту відпала потреба.

При цьому згідно із вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України на слідчого, прокурора покладено лише доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а не доведення наявності підстав для подальшого перебування майна під арештом у разі його накладення.

В Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 03.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №570000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 5 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000474 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ21124», номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ДАІ 5903 04.12.2014 року на автомобіль «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення його як речового доказу.

Власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_3 .

Згідно із висновком експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2022 №СЕ-19/119-22/14361-КДТЗ, ідентифікаційний номер кузова автомобілю НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, було змінено шляхом видалення частини номерної панелі (правої чашки опори телескопічної стійки) з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини номерної панелі у вигляді чотирикутника розмірами 140х45 мм, з нанесеним на ній номером « НОМЕР_2 ».

Даний арешт автомобіля накладений під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, де предметом злочину відповідно до диспозиції статті є транспортний засіб.

З наданих матеріалів встановлено, що арешт на майно накладено обґрунтовано та на час звернення заявника із даним клопотання кримінальне провадження не завершено. З пояснень дізнавача вбачається, що у цьому провадження слідчі дії тривають.

Таким чином, скасування арешту накладеного на автомобіль марки «ВАЗ21124», реєстраційний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, у збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 5 грудня 2022 року.

Крім цього відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого прийняти певне рішення щодо зберігання речових доказів, оскільки у відповідності до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідчий суддя відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, таких повноважень не має.

Керуючись ст. 22, 26, 64-2, 84, 132, 170, 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №570000474 від 03 грудня 2022 року, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1