КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3507/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

11 квітня 2023 року захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення захисник обґрунтовує тим, що короткий текст ухвали був проголошений в день прийняття рішення, а повний її текст захисник отримав лише 05 квітня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відсутність повного тексту ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року перешкодило стороні захисту своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки захисник не розумів мотивів прийнятого судом рішення.

В зв`язку з цим захисник просить визнати причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважною та його поновити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтримали подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, яка заперечила проти поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_9 , копію короткого тексту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року цього ж дня. було отримано сторонами кримінального провадження, в тому числі, захисником ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 в апеляційній скарзі вказав про отримання копії повного тексту ухвали суду лише 05 квітня 2023 року, хоча згідно даних його власноручної розписки, копію судового рішення отримано ним 04 квітня 2023 року. До цього часу захисник не мав можливості дізнатись про мотиви прийнятого судом рішення та відповідно подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України семиденний строк. Таке обґрунтування колегія суддів вважає слушним з огляду на вимоги щодо змісту апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що захисником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3507/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 752/17521/18

Категорія КК України: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 травня 2023 року о 12 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4