Справа № 333/5580/21
Провадження № 1-кс/333/1574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні № 0000947, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000947, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

06.07.2021 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів направлених на встановлення місця перебування її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , який на протязі місяця не виходить на зв`язок та його місцезнаходження невідомо.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 , на протязі тривалого часу проживав її колишній співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приблизно з 15.06.2021 року перестав виходити на зв`язок, обидва мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вимкнуті. У зв`язку з тим, що її колишній чоловік зловживав спиртними напоями, вважає що він міг стати жертвою шахраїв, які могли заволодіти його квартирою, про що їй стало відомо. Також вона пояснила, що про його наміри продати квартиру нікому з родичів відомо не було, родичі перебували у теплих стосунках.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_7 , який зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя. Приблизно два місяця потому, до нього стали приходити невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 та жінка, які зі слів ОСОБА_7 , пропонували йому продати квартиру. Приблизно дві-три тижня назад, вона поверталась з роботи та побачила, як невідомі чоловіки разом з ОСОБА_7 завантажували в автомобіль «Газель» речі ОСОБА_7 .

Допитані в якості свідка ОСОБА_10 надала покази аналогічні по своєї суті показам ОСОБА_8 та пояснила, що в даний час квартира, яка належала ОСОБА_7 перебуває в продажі на сайті «OLX».

Під час подальшого розслідування встановлено, що 07.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У протоколі огляду трупу зазначено, що на тілі трупу маються тілесні ушкодження у вигляді не свіжих ран тулуба зліва та ліктьових суглобах верхніх кінцівок, а також ознаки гнилісних змін.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 отримані копії кримінального провадження № 0000079 від 07.07.2021 року, за фактом виявлення трупу ОСОБА_7 , за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час подальшого розслідування встановлено, що ОСОБА_11 є колишньою дружиною ОСОБА_12 (рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року про розірвання шлюбу, справа № 333/4707/19, номер провадження 2/333/2189/19).

Крім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265882650 від 14.07.2021 року, право власності на буд. АДРЕСА_4 з 11.06.2021 року належить ОСОБА_13 , а не ОСОБА_12 , як він зазначив в своїх показах в якості свідка.

Крім цього встановлено, що на сайті «ОLX» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено оголошення щодо продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Як встановлено у ході проведення слідства, 21.03.2018 року, ОСОБА_7 склав та підписав заповіт про те, що все його майно де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося, всі його майнові та немайнові права і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає донці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_15 , номер у реєстрі 455, серійний номер документу ННА 675661. Відповідно до ст. 1233 ЦК України право на спадкування виникає спершу у осіб визначених у заповіті. Лише за відсутності заповіту, визнання його не дійсним або відмови від спадщини спадкоємців за заповітом право спадкувати одержують спадкоємці за законом, що не встановлено у ході досудового розслідування.

Вказані факти можуть свідчити про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 причетні до зникнення ОСОБА_7 та заволодіння належної йому квартирою, так як свідки, що допитані в рамках даного кримінального провадження, свідчать про відсутність будь яких стосунків потерпілого та ОСОБА_12 , що ставить під сумнів показання останнього, та зникнення безвісті ОСОБА_7 настало після переоформлення його квартири.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 1244 ЦК України, не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Не зважаючи на наведені юридичні факти, 10.06.2021 року, о 10 год. 51 хв., у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію речових прав на згадану вище квартиру за вказаною адресою за ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 367 від 10.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також, у подальшому, а саме 04.08.2021 року, о 11 год. 17 хв., у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію речових прав на згадану вище квартиру за вказаною адресою за ОСОБА_16 , на підставі договору купівлі- продажу, серія та номер 3514 від 04.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_17 , що свідчить про перепродаж нерухомого майна третім особам задля укриття слідів вказаного злочину.

Отже слідство приходить до висновків, що у діях ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене у великих розмірах, що спричинило майнової шкоди у зазначеному вище великому розмірі спадкоємцю ОСОБА_14 , яка за заповітом після смерті ОСОБА_7 мала право успадкувати належну останньому квартиру АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення можливого здійснення останньою цивільних правочинів, що призвели до спадкування вказаного нерухомого майна за заповітом або за законом родичами померлого або третьому особами, що необхідно для встановлення особи, якій завдана матеріальна шкода кримінальним правопорушенням (потерпілого у кримінальному провадженні), що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , у якій містяться документи та інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Крім того, слідчий зазначає, що органу досудового розслідування необхідно надання дозволу на вилучення саме оригіналів вказаної реєстраційної справи, у зв`язку із проведенням почеркознавчої експертизи, яка підтвердить або спростує факт справжності підпису ОСОБА_7 на правовстановлюючих документах щодо нерухомого майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000947).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні № 0000947, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1