Справа № 405/4944/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законних представників

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 13.05.2023 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, що навчається на 1 курсі Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

та угоду про визнання винуватості укладену від 26.09.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності його законного представника ОСОБА_6 , адвоката - захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

н/л ОСОБА_8 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

13 травня 2023 року приблизно о 01:30 год., перебуваючи біля під`їзду будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив сварку з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар в область живота вказаним предметом.

В результаті неправомірних дій неповнолітній ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки (в ділянці мезогастрія, дещо вище та зліва від пупка), яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, тонкої кишки та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, згідно п.2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений н/л ОСОБА_8 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчиненого злочину, викладеного в обвинувальному акті. Вказав, що 13.05.2023 о 01:30 год. він знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де у нього зав`язалась сварка з ОСОБА_9 . В ході сварки він наніс потерпілому тілесні ушкодження ножем в область живота. У вчиненому щиро розкаюється.

26.09.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності його законного представника ОСОБА_6 , адвоката - захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої н/л ОСОБА_8 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню всіх фактичних обставин інкримінуємого йому кримінального правопорушення,

Сторони кримінального провадження, з урахуванням пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, вчинення правопорушення будучи неповнолітньою особою, узгодили покарання н/л ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді ста годин громадських робіт, оскільки неповнолітній ОСОБА_8 :

- активно приймає участь у заходах, спрямованих на збір коштів для підтримки Збройних Сил України;

- допомагає у волонтерській діяльності батьків, що мають офіційні дозволи на здійснення волонтерства;

- 14.06.2023 в складі групи молодих активістів отримав «Прапор вдячності» від воїнів ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогу воїнам-захисникам;

- приймає участь в репетиторській діяльності для дітей-переселенців.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що н/л ОСОБА_8 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого н/л ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, вчинення правопорушення будучи неповнолітньою особою.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого н/л ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого обвинувачується н/л ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення н/л ОСОБА_8 про підозру.

Потерпілий ОСОБА_9 надав заяву, у якій вказав, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого н/л ОСОБА_8 не має, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене сторонами.

Представник потерпілого погодився з думкою потерпілого.

Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, вчинення правопорушення будучи неповнолітньою особою, позитивної характеристики, ставлення до вчиненого, дій н/л ОСОБА_8 , спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчинення злочину, а тому сторони правомірно узгодили покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, оскільки обвинувачений активно приймає участь у заходах, спрямованих на збір коштів для підтримки Збройних Сил України; допомагає у волонтерській діяльності батьків, що мають офіційні дозволи на здійснення волонтерства; 14.06.2023 в складі групи молодих активістів отримав «Прапор вдячності» від воїнів ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогу воїнам-захисникам; приймає участь в репетиторській діяльності для дітей-переселенців, у виді 100 годин громадських робіт, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.121 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений н/л ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 26.09.2023 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України витратиза проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн. підлягають стягненню з н/л ОСОБА_8 , а у разі відсутності у нього коштів - із його законного представника ОСОБА_6 , на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену від 26.09.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності його законного представника ОСОБА_6 , адвоката - захисника ОСОБА_5 .

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і, з врахуванням положень ст.69 КК України, призначити узгоджене покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази:

мобільний телефон марки Apple iPhone 8 Plus Space Gray в резиновому чохлі, переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити останньому, як йому належний;

куртку блакитного кольору із білими вставками та футболку світлого кольору, поміщені до спецпакету НПУ № PSP8101081; два пристрої для куріння, запальничка, зарядний пристрій, мобільний телефон Nokia Е72, поміщені до спецпакету НПУ № SUD3059960; планшет коричневого кольору Samsung, поміщений до паперового крафт конверту «Національна поліція України», що передані на зберігання в камеру схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути потерпілому ОСОБА_9 , як йому належні;

кофту синього кольору, яка поміщена до спецпакету «Національна поліція України» №SUD3059938 та перебуває на зберіганні в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_8 , як йому належну;

штани чорного кольору та кофту світлого кольору, поміщені до паперового крафт конверту «Національна поліція України», який опечатано спецбіркою Securety Seal №G17-0290297, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_10 , та перебувають на зберіганні в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_10 ;

предмет, зовні схожий на ніж, поміщений до паперового крафт конверту «Національна поліція України», який опечатано спецбіркою Securety Seal №G17-0290297; шість сигаретних недопалків, поміщені до паперового крафт конверту «Національна поліція України», який опечатано спецбіркою Securety Seal №G17-0290298; предмет, зовні схожий на ніж, поміщений до паперового крафт конверту, який опечатано спецбіркою Securety Seal №G17-0216161; предмет, зовні схожий на дерев`яну палицю, поміщений до паперового крафт конверту «Національна поліція України», який опечатано спецбіркою Securety Seal №G17-0216159, №G17-0216160; сигаретні недопалки, поміщені до паперового крафт конверту «Національна поліція України», який опечатано спецбіркою Securety Seal №G17-0216162, сліди капілярних візерунків - поміщені до спецпакету «Національна поліція України» №PSP1330831; контрольний змив РБК з поверхні бардюру, поміщені до паперового крафт конверту «Національна поліція України», який опечатано спецбіркою Securety Seal №G17-0290298, що передані на зберігання в камеру схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_8 , РНОКППНОМЕР_2 , а у разі відсутності у нього коштів - із його законного представника ОСОБА_6 , РНОКППНОМЕР_3 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11