Справа № 216/786/23
Провадження № 1-кс/216/350/23
УХВАЛА

іменем України

09.02.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000023 від 05.01.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

02.02.2023 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2022 року до моменту отримання тимчасового доступу за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 . що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вите абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карткп (1MS1). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), персалрссація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неіірийпяті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А. а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що До Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 . 1944 р.н., про те. то 03.01.2023 року приблизно об 11:30 годині, дві не встановлені особи жіночої статі під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, ввівши в оману щодо своїх справжніх намірів ОСОБА_4 проникли на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю уваги зі сторони власниці будинку- заявниці ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрали грошові кошти заявниці у сумі 3500 гривень та платіжну банківську картку, відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Слідчий зазначає, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 який користується мобільним терміналом за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що 03.01.2023 року приблизно об 11:30 годині, дві пе встановлені особи жіночої статі під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, ввівши в оману щодо своїх справжніх намірів ОСОБА_4 проникли на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю уваги зі сторони власниці будинку- заявниці ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрали грошові кошти заявниці у сумі 3500 гривень та платіжну банківську картку, відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував причетність саме ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, а також те, що мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 перебувають у його користуванні. Клопотання слідчого та додані матеріали не містять жодних належних та допустимих доказів в підтвердження та обґрунтування викладених у ньому доводів, як і протоколу допиту ОСОБА_5 , а також будь-якої іншої особи, яка б надала свідчення про те, що ОСОБА_5 користується вказаними мобільними номерами.

Окрім того, згідно фабули кримінального провадження злочин було скоєно особами жіночої статі.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні не зазначив, яке мають значення речі та документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, та крім того не обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Окрім того, слідчий в клопотанні просить надати право тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Разом з тим, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000023 від 05.01.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1