Провадження № 1-кс/761/7843/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001053 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001053 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 близько 08 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52а, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, таємно викрала електросамокат компанії ТОВ «Болт оперейшнз Україна», бортовий номер 565-245 він.код. НОМЕР_1 , вартістю 11 тис. 00 грн.

Крім того, 19.03.2023 близько 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців 52а, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, таємно викрала електросамокат компанії ТОВ «Болт оперейшнз Україна», бортовий номер НОМЕР_2 , він.код. НОМЕР_3 , вартістю 11 тис. грн.

Так, 01.04.2023 в ході огляду слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було вилучено два колеса чорного кольору з маркуванням CHAO YANG та написом ZW-JS36V350W, які поміщені до спец-пакету EXP0439652, контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-3-057382, який поміщено до спец-пакету WAR1326212, контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-4-060555, який поміщено до спец-пакету WAR1326211.

Крім того, 03.04.2023 в ході огляду слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було вилучено два колеса чорного кольору з маркуванням ZW-JS36V350V9, які поміщені до спец-пакету NPU1200877.

03.04.2023 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 два колеса чорного кольору з маркуванням ZW-JS36V350V9, які поміщені до спец-пакету NPU1200877, два колеса чорного кольору з маркуванням CHAO YANG та написом ZW-JS36V350W, які поміщені до спец-пакету EXP0439652, контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-3-057382, який поміщено до спец-пакету WAR1326212, контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-4-060555, який поміщено до спец-пакету WAR1326211 визнано речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0001053 від 28.03.2023, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Так, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01.04.2023 в ході огляду слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було вилучено два колеса чорного кольору з маркуванням CHAO YANG та написом ZW-JS36V350W, які поміщені до спец-пакету EXP0439652, контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-3-057382, який поміщено до спец-пакету WAR1326212, контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-4-060555, який поміщено до спец-пакету WAR1326211, а також 03.04.2023 в ході огляду слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було вилучено два колеса чорного кольору з маркуванням ZW-JS36V350V9, які поміщені до спец-пакету NPU1200877, оскільки вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 03.04.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001053 від 03.04.2023, згаданих вище речей та в якій зафіксовано про набуття цим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду, а саме на:

-два колеса чорного кольору з маркуванням ZW-JS36V350V9, які поміщені до спец-пакету NPU1200877;

-два колеса чорного кольору з маркуванням CHAO YANG та написом ZW-JS36V350W, які поміщені до спец-пакету EXP0439652;

-контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-3-057382, який поміщено до спец-пакету WAR1326212;

-контролер з металу білого кольору з маркуванням JFKSF-MO-V7.6-4-060555, який поміщено до спец-пакету WAR1326211.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя