Справа № 713/1803/23
Провадження №1-кп/713/136/23
УХВАЛА

іменем України

18.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.05.2023 року, біля 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у житловому будинку, по АДРЕСА_1 , де спільно проживають дружина ОСОБА_5 та малолітня донька ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_4 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , під час якого діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, несподівано для дружини взяв її за праву руку ближче до плеча та наніс один удар рукою в потиличну ділянку не зважаючи на те, що в цей час на руках дружини була малолітня донька ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, вхопив малолітню доньку ОСОБА_7 за задню поверхню шиї та вдарив її головою об грудну клітину матері ОСОБА_5 .

Також продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 взяв лівою рукою за праву руку дружини ОСОБА_5 та наніс їй один удар ногою в ногу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив дружині ОСОБА_5 та малолітній доньці ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України легке тілесне ушкодження.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечували.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої претензій не мають, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.06.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази DVD-R 4.7 GB/120 min 16X , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 01.06.2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК