Справа № 930/1494/23
Провадження №1-кп/930/229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 11.05.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипенки Немирівського району Вінницької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці березня 2023 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території поля, що в с. Йосипенки, Немирівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зірвав їх, чим незаконно придбав наркотичний засіб та приніс зірвані стебла коноплі до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою він доглядає, як за людиною похилого віку.

Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , висушив та частину яких перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб.

В подальшому, вказану речовину рослинного походження ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання своєї тітки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у літній кухні та будинку, для використання у власних потребах, без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 11 травня 2023 року.

В ході огляду домоволодіння, проведеного 11.05.2023 за згодою осіб в постійному користуванні яких знаходиться будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: в літній кухні на дерев`яній шафі речовину рослинного походження у сухому стані, в літній кухні за телевізором-на дерев`яному столі частково подрібнену речовину рослинного походження, в літній кухні на дерев`яному столі виявлено речовину рослинного походження, в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження із стеблами, які ОСОБА_4 добровільно видав.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/8875-НЗПРАП від 19.05.2023, надане на дослідження листя трав`янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,68 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/8874-НЗПРАП від 18.05.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок трав`янистої рослини, що супроводжуються верхівковими частинами та листям, і подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,73 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/8873-НЗПРАП від 17.05.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,54 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/8869-НЗПРАП від 19.05.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок трав`янистої рослини та подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 132,68 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 700, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 200,63 г, без мети збуту.

04.07.2023 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, яке мотивоване тим, що він після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся і активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. Внаслідок цього, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, визнав вину, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, шкода не спричинена. Вважає, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи можливість застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.05.2023 року справа № 930/1270/23 (провадження №1-кс/930/393/23) накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 11.05.2023 домоволодіння та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження у сухому стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1501624, частково подрібнену речовину рослинного походження у сухому стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1501625, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1501618, та речовину рослинного походження із стеблами, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1796468.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області. Речовими доказами по справі є: - листя трав`янистої рослини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину) 33,68 г., яку опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5499830;

- фрагменти бокових гілок трав`янистої рослини, що супроводжуються верхівковими частинами та листям, і подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину)21,73г., яку опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5499829;

- речовина рослинного походження що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину)12,54г., яку опечатано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4111425;

- фрагменти бокових гілок трав`янистої рослини та подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину) 132,68г., яку опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5499828.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК.

Згідно ч.1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 7887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України та ст. ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.05.2023 року справа № 930/1270/21 (провадження №1-кс/930/393/223) на вилучені під час проведення огляду місця події 11.05.2023 домоволодіння та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження у сухому стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1501624, частково подрібнену речовину рослинного походження у сухому стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1501625, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1501618, та речовину рослинного походження із стеблами, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR № 1796468.

Речові докази по справі, а саме: - листя трав`янистої рослини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину) 33,68 г., яку опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5499830;

- фрагменти бокових гілок трав`янистої рослини, що супроводжуються верхівковими частинами та листям, і подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину)21,73г., яку опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5499829;

- речовина рослинного походження що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину)12,54г., яку опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 4111425;

- фрагменти бокових гілок трав`янистої рослини та подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину)132,68г., яку опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5499828,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся..

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1