overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2023 включно, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, визначеними слідчим та/або прокурором, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати жодні поштові відділення та відділення доставки товарів, окрім поштових відділень АТ «Укрпошта»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2023 о 07:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5565/23
провадження № 1-кп/758/1190/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч. 2 ст.307 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч. 2 ст.307 КК України, на 10 год. 30 хв. 13 липня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/205/23
Категорія ч.1 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2023 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про зарахування покарання ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2023 року змінити в частині відмови у зарахуванні додаткового покарання та зарахувати відбуте 1 рік додаткове покаранння у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, а також контролю за додержанням законодавства юридичними та фізичними особами у строк відбуття додаткового покарання призначеного ОСОБА_9 вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року .

Врешті ухвалу залишити без ззмін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 30 хв. 30 травня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/236/23 Справа № 712/4531/23 Категорія: ст. 181, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар учасники справи:ОСОБА_5
підозрюваний захисникОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року у Черкаському апеляційному суді відбувся розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

За результатами апеляційного розгляду, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагало значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Апеляційним судом встановлено, що ним допущено описку при складанні короткого тексту ухвали, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь в судовому засіданні « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність за власною ініціативою суду виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Заслухавши доповідь головуючого, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена при виготовленні короткого тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, вказавши в короткому тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2023 року та вважати правильним прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь в судовому засіданні « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0001344 - прокурора відділу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 12.06.2023 року з покладеними обов`язками ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, останній будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід підозрюваного в судове засідання із-за неповажної причини його неявки.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його несвоєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик.

Оскільки до суду не надходило відповідних заяв від підозрюваного, то колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 не прибув в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим знаходить необхідним застосувати до останнього привід в судове засідання Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138, 187 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 06 червня 2023 року на 12 год. 00хв.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001344.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2815/2023

Єдиний унікальний номер 755/4785/23

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 755/1758/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1342/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями Київського апеляційного суду від 08.06.2022 року для розгляду провадження щодо ОСОБА_3 визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

06 липня 2022 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 06 вересня 2022 року 14 годину 00 хвилин. В подальшому кримінальне провадження неодноразово відкладалося.

Згідно розпорядження Київського апеляційного суду від 22.05.2023 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , на підставі рішення ВРП №472/0/15-23 від 09 травня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22.05.2023 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, передана на розгляд колегії суддів в складі головуючого судді - ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2023 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 761/8228/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/156/2023 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000954 від 19.04.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 року суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2023 № 367/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київської апеляційного суду у відставку» суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року кримінальне провадження № 0000954 від 19.04.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відбудеться 19 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/2516/22

Провадження № 1-кп/126/199/2023

"24" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представник служби у справах дітей

Бершадської міської ради ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год.05.06.2023 року.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника служби у справах дітей Бершадської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -
До судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 20 червня 2018 року з канцелярії суду у зв`язку із проведенням автоматизованого розподілу справи, був переданий обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України на 16-00 годин 25 червня 2018 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 344/7022/23
Провадження № 1-кп/344/870/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 травня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/542/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2023 року про відмову у відстороненні від займаної посади ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2023 року про відмову у відстороненні від займаної посади ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України скасувати, та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Комунального підприємства Благоустрій м. Харкова, строком на 2 (два) місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 23 травня 2023 року.

Головуючий

Судді