Справа № 158/1101/20
Провадження № 1-кс/0158/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0000335 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0000335 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.08.2023 року він звернувся з клопотанням до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП «ВОКЛ» Волинської обласної ради у межах кримінального провадження №0000335 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

З врахуванням вищевикладеного просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, здійснити їх огляд та вилучення і зберігати вказані документи у матеріалах кримінального провадження як речовий доказ.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів скарги просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Уповноважена особа СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2023 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянуто у строк, визначений ст. 220 КПК України.

Однак, виходячи зі змісту п. 2 ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Натомість вказана постанова від 04.08.2023 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки належним чином не обґрунтована та не вмотивована.

Встановлено, що у постанові слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 04.08.2023 року не наведено мотивів прийняття рішення з його належним обґрунтуванням, оскільки постанова містить лише загальні формулювання щодо безпідставності заявлених вимог, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду законне та обґрунтоване процесуальне рішення, яке б відповідало вимогам ст. ст. 110, 220 КПК України та повідомити про це заявника.

Розглядаючи дану скаргу в частині вимоги скаржника про зобов`язання слідчого отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, здійснити їх огляд та вилучення і зберігати вказані документи у матеріалах кримінального провадження як речовий доказ, слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не належить прийняття такого рішення. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст. ст. 36, 40 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог скарги у цій частині, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її задоволення (у частині зобов`язання слідчого отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, здійснити їх огляд та вилучення і зберігати вказані документи у матеріалах кримінального провадження як речовий доказ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0000335 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання, у межах кримінального провадження №0000335 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2023 року, в порядку, визначеному ст. ст. 110, 220 КПК України.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1