УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Справа №607/7084/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйська Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 серпня 2022 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 332-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйська Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 серпня 2022 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 332-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік.

Представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 відносно заявленого клопотання заперечила та вважає його безпідставним. Вказала, що ОСОБА_5 подав заяву про службу у Збройних Силах України, та вже пройшов перший етап необхідної перевірки, зокрема в СБУ. Крім цього притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Інші учасники розгляду подання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання згідно ч.5 ст.539 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №88/2022 р., суд приходить до наступного висновку.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйська Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 серпня 2022 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 332-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ "Цент пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, протягом іспитового строку допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, а також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 отримано Тернопільським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області 08.09.2022 року та прийнято до виконання.

26.09.2022 року засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчит ь підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1 та 3 середу кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушення.

05.04.2023 року ОСОБА_5 не з`явився до Тернопільського РВ на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим 10.04.2023 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин неявки на реєстрацію, які були б документально підтверджені (ст.№100-101 о/с). Засудженому повторно роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_5 систематично допускав вчинення адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 28.09.2022 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; за ст.178 ч.2 ч.1 ст. 178 КУпАП-штраф 119 грн; за ст.176 КУпАП. Об`єднано за ч.2 ст.36 КУпАП - штраф 119 гри. (Постанова - ст.63 о/с); 26.09.2022 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - провадження закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (протокол - ст. 88 о/с, Постанова - ст.89 о/с); 19.10.2022 року винесено письмове попередження (ст.№51 о/с).

До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок у частині періодичної явки на реєстрацію згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановленні кримінально - виконавчим кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області зарекомендував себе з негативної сторони.

Водночас, приймаючи до уваги доводи захисника засудженого у судовому засіданні, те, що викладені в клопотанні обставини, на думку суду, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1