Справа № 727/5472/23
Провадження № 1-кс/727/1689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » із застосуванням погроз фізичною розправою та створенням проблем для сім`ї потерпілого незаконно вимагають від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання значиться в АДРЕСА_1 , крім цього може проживати АДРЕСА_1 приймає безпосередню участь у консультації злочинців з приводу незаконних вимог щодо вимагання в ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, щодо передачі ним грошових коштів у сумі 2500 доларів США за неіснуючий борг.

Окрім цього відповідно до рапорту працівника УСР в Чернівецькій області в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до протиправної діяльності з приводу вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надає консультації з приводу вимагання грошових коштів та підшуковує осіб які застосовуючи фізичне насильство примусили ОСОБА_8 повернути ОСОБА_9 неіснуючий борг в сумі 2500 доларів США, також встановлено, що ОСОБА_6 в своїй злочинній діяльності користується автомобілем марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 , власником вказаного транспортного засобу відповідно до відомостей з реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак факт фактичного користування ОСОБА_6 підтверджено витягом з ІПНП НПУ.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 , власником вказаного транспортного засобу відповідно до відомостей з реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних пристроїв, які використовуються у злочинній діяльності, сім-карток, грошових коштів отриманих від зайняття незаконною діяльністю, чорнових записів, спеціальних засобів(кайданки, гумові пластикові кийки, засоби спорядженні слізогіними речовинами), інші речі і предмети, які можуть бути доказом по даному кримінальному провадженні, інших речей і предметів які перебувають в обмеженому або забороненому обігу, а також автомобіля марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 , власником вказаного транспортного засобу відповідно до відомостей з реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_6 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.04.2023 року до ЄРДР № 0000283 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 фактично користується транспортним засобом марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів отриманих від зайняття незаконною діяльністю, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів, окрім задіяних під час проведення контролю за злочином, суд не вбачає.

Щодо клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення інших речей і предметів, які можуть бути доказом по даному кримінальному провадженні, інших речей і предметів які перебувають в обмеженому або забороненому обігу, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення автомобіля марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає, оскільки транспортний засіб не може мати доказового значення в даному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних пристроїв, які використовуються у злочинній діяльності, сім-карток, чорнових записів, спеціальних засобів (кайданки, гумові пластикові кийки, засоби спорядженні слізогіними речовинами), грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1