Справа №295/7858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000058 від 01.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, який має багатодітну сім`ю, зокрема на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судомого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 , у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», винник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини «4-ММС (4-метилметкатинон)».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 для незаконного виготовлення психотропної речовини «4-ММС (4-метилметкатинон)», у невстановлений досудовим розслідуванням день та час з початку лютого 2023 року, протягом двох тижнів, за допомогою мережі «Інтернет» на сайті «Prom.ua», незаконно придбав скляний зворотній кульковий холодильник, скляну хімічну конічну колбу «3000 ml АРРRОХ», скляну круглу плоскодонну хімічну колбу «10000 ml boro 3.3», скляну круглодонну хімічну колбу «50000 ml boro 3.3», які є спеціальним хімічним лабораторним посудом та інші предмети побутового призначення (дерев`яні палички, електронний термометр, скляний мірний стакан з носиком, лінійку, дерев`яну лопатку, фарфорову лійку, ємкості для рідин, скляну стопку, металеву ложку та інше), різні види кислот (сірчану (сульфатну) кислоту, соляну кислоту), ізопропанол (ізопропиловий спирт), метилен хлористий, ацетон, які в подальшому отримував у якості посилок поштовим шляхом у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Житомирі по вулиці Гранітній, 16, та в подальшому переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою - АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС (4-метилметкатинон)».

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідування день та час в період часу з кінця лютого - початку березня 2023 р., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні вищевказаний спеціальний лабораторний посуд та інші предмети побутового призначення, та різні види кислот (сірчану (сульфатну) кислоту, соляну кислоту), ізопропанол (ізопропиловий спирт), метилен хлористий, ацетон, володіючи відповідними знаннями та знаючи хімічну формулу, у підсобному приміщенні створив лабораторію для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС (4-метилметкатинон)» з метою її подальшого збуту, в такий спосіб організувавши місце для незаконного виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в період часу з кінця лютого - початку березня 2023 року, у господарському приміщенні власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , за допомогою хімічної формули, своїх знань та вищевказаного спеціального хімічного лабораторного обладнання, різних видів кислот (сірчаної (сульфатної) кислоти, соляної кислоти), ізопропанолу (ізопропилового спирту), метилену хлористого, ацетону, шляхом здійснення хімічного синтезу, з метою збуту незаконно виготовляв невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС (4-метилметкатинон)», масою не менше ніж 852,50756 грам, що є особливо великими розмірами, яка відповідно до таблиці І списку 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем виготовлення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Вказані вище психотропні речовини ОСОБА_6 зберігав до 07.03.2023 р.,а в подальшому, 07.03.2023 р. в період часу з 07.28 год. по 11.29 год. працівниками поліції під обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в житловому будинку та господарському приміщенні виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «4-ММС (4-метилметкатинон)» масою 0,0551 грама, металевий предмет, який містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою 0,00171 грама, дерев`яну паличку, яка містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою 0,00173 грама, електронний термометр, який містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою 0,00171 грама, скляний мірний стакан з носиком, який містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 0,00684 грама, лійку із полімерного матеріалу, яка містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 0,00256 грама, дерев`яну лопатку, яка містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 0,00514 грама, дерев`яну лопатку, яка містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 0,04421 грама, фарфорову лійку, яка містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 0,22292 грама, паперовий згорток, який містить порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «4-ММС (4-метилметкатинон)» масою - 0,90399 грама, дві ємності із полімерного матеріалу зеленого кольору, які містять нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 4,51571 грама та 7,04164 грама відповідно, дерев`яну лопатку, яка містить нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 0,41730 грама, скляну хімічну круглу колбу з приєднаною до неї трубкою із полімерного матеріалу, які містять нашарування психотропної речовини «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою - 3,4132 грама, чотири бутлі із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, у складі рідини та нашарувань яких виявлено психотропну речовину «4-ММС (4?метилметкатинон)» масою: 182,9519 грм., 313,3949 грм., 136,0378 грм., 203,4892 грм. відповідно, загальною масою 852,50756 грм., яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника, який просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, підозрюваного, який визнав свою причетність до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, проте просив не обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки має постійне місце проживання, являється батьком трьох малолітніх дітей, працює не офіційно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного…у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором та слідчим на підставі доданих до клопотання матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Проте ні в клопотанні, ні в судовому засіданні прокурором не доведено, що є його обов`язком відповідно до ст. 183 КПК України, недостатність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведені обставини, передбачені п.п. 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї ж статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 194 КПК України, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме - домашній арешт у певний період доби без застосуванням електронних засобів контролю, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість скоєного правопорушеня, наявність постійного місця проживання та реєстрації, підозрюваний визнає причетність до скоєного ним правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, жодним чином не ухиляється від проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосуванням заходів електронного контролю.

Заборонити ОСОБА_6 залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме щоденно з 22.00 годин до 06.00 години строком на 2 місяці, тобто з 20 червня 2023 р. до 20 серпня 2023 р.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у визначений ним час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1