Справа № 303/1853/23
Провадження 1кп/303/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025 від 25 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровий.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-1 XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 і жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022, під свій особистий підпис 20.12.2022 отримав виклик (повістку) за якою мав з`явитися на 13 годину 00 хвилин 26.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким викликався для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, однак останній до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим саме своїми діями ухилився від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Президентом України №69-2022 від 24.02.2022.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 20 грудня 2022 року, він, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , отримав повістку за якою, мав з`явитися на 13 годину 00 хвилин 26.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вказаного дня до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився через небажання. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

-витягом з ЄРДР від 05 січня 2023 про внесення інформації про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України;

-довідкою військово-лікарської комісії від 26.12.2022 про визнання ОСОБА_4 придатним до військової служби;

-повісткою про виклик ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 26.12.2022 на 13.00 годину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення до кримінальної відповідальної не притягувався, однак на час винесення вироку був засуджений 05 квітня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, який ним сплачено, а, отже, він в силу статті 89 КК України, є не судимим, не працює, стабільного доходу не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, вчинив нетяжкий злочин, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1