Справа №538/1157/23
Провадження №1-кс/538/40/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

14 червня 2023 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешу рухомого майна (мопеда), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року (справа № 526/1756/22, провадження № 1-кс/526/573/2022) було задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000412 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, зокрема, на мопед марки Delta без д.н.з., чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, який належить йому, та яким тимчасово користувався ОСОБА_4 . Належний заявнику мопед було тимчасово вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Гоголя, 19 для подальшого зберігання на території Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Гоголя, 19 до скасування арешту у встановленому КПК У країн порядку.

На даний час відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08 травня 2023 року слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000412 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, було закрито, оскільки встановлено відсутність у діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З указаного випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, зокрема, і скасування арешту майна подається за правилами підсудності до суду за місцем розташування органу, яким здійснювалося досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 07.09.2022 є СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, відтак, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000412 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешу рухомого майна (мопеда)- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1