печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучене 06.06.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до пістолета без позначок та написів чорного кольору; предмети зовні схожі на патрони з гумовими кулям в кількості 9 шт; з них 8 шт. мають маркування «ФОРТ 9мм РА», та 1 має маркування «АЕ9 9мм»; предмети зовні схожі на гільзу від патронів з маркуванням «ФОРТ 9мм РА» в кількості 3 шт.; предмети зовні схожі на гумову кулю чорного кольору в кількості 2 шт.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт можливого хуліганства, вчиненого 05.06.2023 року поліцейським Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відносно ОСОБА_5 , у якого поліцейський здійснив 2 постріли з пристрою для відстрілу гумових набоїв, а саме пістолету марки «ФОРТ-12», у зв`язку з чим ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани ділянки лівого стегна та рани правого коліна.

06.06.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення предметів або документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до пістолета без позначок та написів чорного кольору; предмети зовні схожі на патрони з гумовими кулям в кількості 9 шт; з них 8 шт. мають маркування «ФОРТ 9мм РА», та 1 має маркування «АЕ9 9мм»; предмети зовні схожі на гільзу від патронів з маркуванням «ФОРТ 9мм РА» в кількості 3 шт.; предмети зовні схожі на гумову кулю чорного кольору в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «IPhone 12» в прозорому чохлі, який має IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

Постановою слідчого від 06.06.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 06.06.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до пістолета без позначок та написів чорного кольору; предмети зовні схожі на патрони з гумовими кулям в кількості 9 шт; з них 8 шт. мають маркування «ФОРТ 9мм РА», та 1 має маркування «АЕ9 9мм»; предмети зовні схожі на гільзу від патронів з маркуванням «ФОРТ 9мм РА» в кількості 3 шт.; предмети зовні схожі на гумову кулю чорного кольору в кількості 2 шт., оскільки незастосування арешту на зазначене майно перешкоджатиме встановленню обставин у кримінальному провадження, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт можливого хуліганства, вчиненого 05.06.2023 року поліцейським Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відносно ОСОБА_5 , у якого поліцейський здійснив 2 постріли з пристрою для відстрілу гумових набоїв, а саме пістолету марки «ФОРТ-12», у зв`язку з чим ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани ділянки лівого стегна та рани правого коліна.

06.06.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення предметів або документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до пістолета без позначок та написів чорного кольору; предмети зовні схожі на патрони з гумовими кулям в кількості 9 шт; з них 8 шт. мають маркування «ФОРТ 9мм РА», та 1 має маркування «АЕ9 9мм»; предмети зовні схожі на гільзу від патронів з маркуванням «ФОРТ 9мм РА» в кількості 3 шт.; предмети зовні схожі на гумову кулю чорного кольору в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «IPhone 12» в прозорому чохлі, який має IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Постановою Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 06.06.2023 року предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до пістолета без позначок та написів чорного кольору; предмети зовні схожі на патрони з гумовими кулям в кількості 9 шт; з них 8 шт. мають маркування «ФОРТ 9мм РА», та 1 має маркування «АЕ9 9мм»; предмети зовні схожі на гільзу від патронів з маркуванням «ФОРТ 9мм РА» в кількості 3 шт.; предмети зовні схожі на гумову кулю чорного кольору в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «IPhone 12» в прозорому чохлі, який має IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі, а саме, предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до пістолета без позначок та написів чорного кольору; предмети зовні схожі на патрони з гумовими кулям в кількості 9 шт; з них 8 шт. мають маркування «ФОРТ 9мм РА», та 1 має маркування «АЕ9 9мм»; предмети зовні схожі на гільзу від патронів з маркуванням «ФОРТ 9мм РА» в кількості 3 шт.; предмети зовні схожі на гумову кулю чорного кольору в кількості 2 шт.; відповідають критеріям речових доказів, постановою Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 06.06.2023 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2023 року на вилучене 06.06.2023 року під час огляду прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до пістолета без позначок та написів чорного кольору; предмети зовні схожі на патрони з гумовими кулям в кількості 9 шт; з них 8 шт. мають маркування «ФОРТ 9мм РА», та 1 має маркування «АЕ9 9мм»; предмети зовні схожі на гільзу від патронів з маркуванням «ФОРТ 9мм РА» в кількості 3 шт.; предмети зовні схожі на гумову кулю чорного кольору в кількості 2 шт.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1