Номер провадження: 11-кп/813/745/23
Справа № 522/6931/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0002305 від 18 жовтня 2019 року, №0000209 від 21 квітня 2022 року, відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.12.2010 Шевченківським р/с Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років п/в;

29.05.2013 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст.186, ст. 69 КК України до 2-х років п/в;

17.07.2018 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років п/в, ст. 75 КК України 2 роки і/с;

07.02.2020 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяців п/в, звільнений умовно-достроково 15.07.2021 року строком 9 місяців 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року, визначено ОСОБА_8 , покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000209 від 21.04.2022, тобто з 22.05.2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахований строк його попереднього ув`язнення в період з 22.05.2022 року по 25.10.2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок змінити в частині призначення покарання та призначити йому менш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, або покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що наявні у кримінальному проваджені обставини, які пом`якшують покарання, надавали суду можливість призначити більш м`яке покарання.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги та зазначив, що розуміє наслідки такої відмови.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники апеляційного провадження не оскаржували зазначений вирок суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4