УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000991 від 15.06.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000991 від 15.06.2023 року.

Скарга мотивована тим, що 09.08.2023 року старшими слідчими ГСУ ДБР ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою проживання ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого було вилучено відповідне майно. Адвокат ОСОБА_2 вважає, що воно є тимчасово вилученим, тому просить зобов`язати слідчого повернути його.

Вивчивши матеріали скарги та додатково долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старших слідчих ГСУ ДБР ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000991 від 15.06.2023 року, яка полягає у непровернені тимчасово вилученого майна,

18 серпня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в ході судового розгляду вказаної скарги адвоката ОСОБА_2 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000991 від 15.06.2023 року здійснюється слідчими Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

В той же час, наказом Директора Державного бюро розслідувань від 01.03.2022 року №120-дск, від 04.03.2022 року №121-дск, від 15.03.2022 року №124-дск, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, зокрема першого, другого відділів правопорушень у сфері службової діяльності, а також першого відділу Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, - визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Так, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Крім цього, у листі Касаційного кримінального суду Верховного Суду №186/0/158-22 від 25 травня 2022 року зазначено, що клопотання слідчих першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підсудні Личаківському районному суду м. Львова та Львівському апеляційному суду.

У зв`язку з чим, слідчим суддею 18 серпня 2023 року була постановлена ухвала про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000991 від 15.06.2023 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 30.08.2023 року, матеріали скарги повернені до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Так, в обґрунтування свого рішення колегія суддів Київського апеляційного суду вказала, що порядок дій слідчого судді у випадку подання скарги, яка не підлягає розгляду у цьому суді, визначений КПК України, а тому вирішення подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000991 від 15.06.2023 року, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, судом апеляційної інстанції із зазначених підстав є передчасним.

У відповідності до п.2, ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема: якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, а також те, що орган, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000991 від 15.06.2023 року, знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000991 від 15.06.2023 року, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000991 від 15.06.2023 року, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя