У Х В А Л А

Справа № 184/427/23

Номер провадження 1-в/184/69/23

01 червня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представник органу пробації - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання з Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до якого представник органу пробації просить направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року. Посилаючись на те, що згідно отриманого припису засуджений ОСОБА_3 19.05.2023 року не прибув до установи виконання покарань без поважної причини, про що 22.05.2023 року надав власноруч написане пояснення, в якому зазначив що він відмовляється від отримання припису та просить направити його до місця відбування покарання припису та просить направити його до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, а тому наявні підстави для направлення засудженого для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, посилаючись на наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та провила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та особову справу суд приходить до наступних висновків.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 01 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

01.05.2023 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 .. Цього ж дня засудженому було направлено виклик, за яким він зобов`язаний був з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Центру пробації 05.05.2023 року. За викликом засуджений не з`явився. 08.05.2023 року були розпочаті першочергові розшукові заходи.

16.05.2023 року ОСОБА_3 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де був під підпис ознайомлений з порядком відбування покарання, засудженому був роз`яснений порядок слідування до місця відбування покарання та роз`яснена відповідальність за ухилення від отримання припису або невиїзд до місця відбування покарання у встановлений законодавством строк.

В цей же день ОСОБА_3 вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він 19.05.2023 року повинен був прибути до установи відбування покарання.

Однак, згідно отриманого припису засуджений ОСОБА_3 19.05.2023 року не прибув до установи виконання покарань без поважної причини, про що 22.05.2023 року надав власноруч написане пояснення, в якому зазначив що він відмовляється від отримання припису та просить направити його до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України,особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання..

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, уст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.57,58 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1