Справа № 445/1436/23
Провадження № 1-кс/445/711/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про арешт автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , та фактичним володільцем є ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, на даний час по вказаному транспортному засобу проведені всі необхідні експертизи, а тому правових підстав для його утримання немає.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодекс у судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом частин 1 та 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 23 червня 2023 року вбачається, що автомобіль марки DAEWOO MATIZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору; автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, синього кольору; автомобіль марки VOLKSWAGEN BORA реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , 2000 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2023 накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO MATIZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 ; автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , та фактичним володільцем є ОСОБА_3 ; на автомобіль марки VOLKSWAGEN BORA реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , 2000 року випуску, належить Благодійному фонду «Вірю в Україну», водієм його був та фактичним володільцем є ОСОБА_7 .

Згідно з главою 21 Інструкції № 34/15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнанні речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи. У розписці зазначається, хто є відповідальним за збереження прийнятого транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного враховуючи те, що арешт майна носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування, проведено необхідні першочергові слідчі дії, а також, зважаючи на можливість псування вилученого майна в ході його тривалого зберігання у непристосованих для цього умовах, а також те, що вказаний автомобіль належить на праві власності третій особі, слідчий суддя з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту, та вважає за необхідне передати ОСОБА_3 автомобіль на відповідальне зберігання, та у зв`язку з цим, покласти на останнього обов`язок забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя із врахуванням положень ч.1 ст.100 КПК України не вбачає перешкод для передачі вказаного речового доказу на відповідальне зберігання його фактичному володільцю.

Керуючись ст. 170-175 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , та фактичним володільцем є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2023 в частині заборони користування та володіння цим майном.

Арешт в частині заборони відчуження - автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , та фактичним володільцем є ОСОБА_3 - залишити в силі.

Повернути автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , та фактичним володільцем є ОСОБА_3 - ОСОБА_3 для відповідального зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1