Справа № 357/5471/23
У Х В А Л А

15.05.2023 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000825 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 06 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000825 від 06 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Києві та Київській області 07.02.2023 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.05.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 29.07.2022 року.

16.02.2023, 23.02.2023 та 07.03.2023 засуджений ОСОБА_5 надавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 995, з яких стало відомо, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом - загострення хронічного панкреатиту в KHII1 БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит для підтвердження вищезазначеної інформації до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14.04.2023 до Білоцерківського РВ №1 надійшло повідомлення з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якого стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою не звертався, цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит та копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 995, для підтвердження чи спростування підробки медичних документів гр. ОСОБА_5

03.05.2023 з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого стало відомо, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, не оформлялись медичним персоналом КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 15.02.2023 по 04.03.2023 за медичною допомогою до медичного закладу не звертався, а також повідомили, що форма наданого документу та його реквізити не відповідають необхідним вимогам, встановленим Наказом МОЗ України №110.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Білоцерківському районному відділі № НОМЕР_1 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області.

Дізнавач сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами,

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000825 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1