Провадження № 1-кс/750/3614/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ. ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001478 від 02.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.2023 по 00 год. 00 хв. 07.05.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001478 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

З клопотання слідчого вбачається, що 01.05.2023 до ЧРУП з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , в якій просить провести перевірку по факту шахрайських дій: 29.04.2023 о 15:30 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_2 ), представився працівником служби безпеки банку та повідомив, що з банківської картки заявниці намагаються зняти грошові кошти, поцікавився чи банківська картка знаходиться у заявниці, після чого повідомив, що зараз зателефонує оператор банку і далі необхідно діяти за його вказівкою. В подальшому надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , чоловік представився оператором, попрохав зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і натиснути «1» для відмови операції, коли будуть телефонувати, що заявниця і зробила, тоді «оператор» повідомив, що система зависла і він зателефонує через годину. Через 5 хвилин заявниця зайшла до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила списання грошових коштів з кредитної картки № НОМЕР_3 . Зателефонувавши на гарячу лінію, заявниця повідомила про шахрайські дії та заблокувала картку, їй повідомили, що списання здійснено двома платежами по 18 632,70 грн, загальною сумою 37 265,40.

Під час досудового розслідування була допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.04.2023 приблизно о 15:30 год. на її мобільний телефон НОМЕР_4 поступив телефонний дзвінок з номера НОМЕР_5 та представилися працівниками служби безпеки Національного банку України повідомили, що з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти двома транзакціями по 9000 грн та спитали чи її картка знаходиться у неї. Чоловік повідомив зо одразу зателефонує оператор банку та далі потрібно буде діяти за його вказівками для забезпечення безпеки її грошових коштів.

Після чого їй зателефонували з номера НОМЕР_1 , чоловік представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попитав чи є у неї можливість зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона зайшла та на той момент гроші були на місці. Чоловік повідомив, що зараз їй зателефонують та для підтвердження відмови операції з коштами їй потрібно буде натиснути цифру «1», що вона і зробила. Після чого чоловік повідомив що система зависла та вони їй перетелефонують через годину на чому розмова закінчилася.

Приблизно через 5 хвилин вона зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила що з її банківської картки № НОМЕР_3 були списані грошові кошти в сумі 18000 грн після чого вона одразу подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила про шахрайські дії та заблокувала банківську кратку. 01.05.2023 ОСОБА_5 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де їй повідомили, що 29.04.2023 приблизно о 16:00 год. з її банківської картки № НОМЕР_3 було здійснено два списання по 18 632,70 на загальну суму 37 265,40 грн.

З метою встановлення особи та факту її перебування на місці вчинення злочину для подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.2023 по 00 год. 00 хв. 07.05.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігі вського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 21 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1