Провадження №: 1-кс/755/2653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002840 від 12.08.2023 року,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час особистого обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002840 від 12.08.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року (надалі - Ухвала) накладено арешт, вилучене 16.08.2023 року під час обшуку в помешканні проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002840 від 12.08.2023 року, а саме:6 предметів, схожих на ножі; предмет, схожий на ніж; Предмет, схожий на газовий балончик; Одяг: штани, кофта та кітель; Мобільний телефон Apple Iphone; пари взуття; Сумку чорного кольору; Кітель камуфляжний; пляшки з прозорою рідиною; Годинник; Предмет, схожий на ніж; Чорну футболку; Одяг: комплект термобілизни, кітелі, футболки, штани; Куртку.

Вказує, що відсутні обставини, які підтверджують, що арештоване майно відповідає зазначеним у ст. 170 КПК України. Оскільки 24 серпня 2023 року Прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 виніс Постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підстави для продовження застосування арешту майна відпали.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсуьності, клопотання просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від 24 серпня 2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002840 від 12.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -закрито

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.08.2023 року (справа №755/11864/23) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002840 від 12.08.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року, вилучене 16.08.2023 року під час обшуку в помешканні проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: а саме: 6 предметів, схожих на ножі; один предмет, схожий на ніж; Предмет, схожий на газовий балончик; Одяг: штани, кофта та кітель; Мобільний телефон Apple Iphone; дві пари взуття; Сумку чорного кольору; Кітель камуфляжний; дві пляшки з прозорою рідиною; Годинник; Предмет, схожий на ніж; Чорну футболку; Одяг: комплект термобілизни, кітелі, футболки, штани; Куртку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: