Справа № 735/832/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/80/2023р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000331 від 22.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 04.06.2018 року Коропським районним судом, Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 04.03.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 02.07.2019 року Чернігівським апеляційним судом Чернігівської області вирок Коропського районного суду від 04.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 04.06.2018 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, покарання відбуте, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27.02.2023, 05.04.2023, 26.04.2023, 22.06.2023, 24.06.2023 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та й протидії домашньому насильству», протягом останнього часу, безпричинно, умисно, систематично вчиняла домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах (своєї матері ОСОБА_5 ), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Так, ОСОБА_3 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою, а саме: 27.02.2023, 05.04.2023, 26.04.2023 Коропським районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою вона спільно проживає, вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_3 , 22.06.2023 року приблизно о 11 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілою ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинила відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні та крім цього виганяла та не пускала до власного будинку потерпілу, погрожувала фізичною розправою, чим систематично вчиняла психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24.06.2023 року приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілою ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинила відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, погрожувала фізичною розправою, чим систематично вчиняла психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

10.08.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

При узгодженні покарання сторони врахували особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обтяжуючих обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, сторони домовились про призначення обвинуваченій узгодженого покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить затвердити угоду між нею та потерпілою, вказала, що наслідки укладення угоди, затвердження та невиконання угоди їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, зазначив, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Підстави для відмови у затвердження даної угоди відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши прокурора, потерпілу та обвинувачену, які просили суд затвердити угоду про примирення, як таку, що відповідає вимогам КПК України та КК України, та ухвалити вирок на підставі даної угоди, суд дійшов до висновку, що угода про примирення, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та угода про приминення може бути затверджена і на підставі угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою КарапатоюН.П.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити їй узгоджене між сторонами покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1