Справа № 527/713/23
провадження № 1-кс/527/300/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, в якому прохав надати йомута групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального правопорушення тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв 11.12.2022 по дату винесення ухвали, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дати, часу, тривалість з`єднання, абонентських номерів з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався під чає з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреси розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 до канцелярії відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.12.2022 на інтернет-сайті «Violity» з`явилася інформація про знахідку скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність виріб-тесло (бронзове тесло), яке на форумі визначене як «Теслеподібний кельт, характериний майже для всіх культур ранньої та середньої бронзи. Особливо трипілля» в кількості 16 штук, що належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про який не було повідомлено Національній поліції України або органи місцевого самоврядування (ЄО 987 від 02.03.2023).

Як вбачається з заяви генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час моніторингу інтернет мережі, а саме 01.12.2022 на інтернет сайті «Violity» з`явилася інформація про знахідку скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Користувач під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4 створив тему під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 прив`язний топор на визначення»: ІНФОРМАЦІЯ_6 #14341723.

11.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що даний скарб з 16 предметів, і він виставлений на продаж. Наразі скарб продається на інтернет аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також на сайті вказано місцезнаходження продавця м. Хорол Полтавської області.

03.03.2023 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу ВКП в Полтавській області ДКП НП України було надано доручення на встановлення особи яка виклала дане оголошення та перевірки її на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно отриманої відповіді на виконане доручення встановлено, що користувач з нік-неймом ОСОБА_5 на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за номером НОМЕР_1 , при реєстрації зазначив дані ОСОБА_6 , та для виплат з аукціону прив`язав власну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до особової картки УДМС України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

В ході невідкладних оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального проступку встановити особу, яка вичинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Так в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації проз`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 яким користується невідома особа починаючи з 00:00 годин 11.12.2022 по дату винесення ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Дізнавач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв 11.12.2022 по дату винесення ухвали, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дати, часу, тривалість з`єднання, абонентських номерів з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався під чає з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреси розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1