Справа № 545/1223/23
Провадження № 1-кп/545/264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 02.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечило проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 заперечив проти продовження строків тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід

Захисник в судовому засіданні підтримала думку обвинуваченого, просила застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався останній раз на 60 днів до 11 серпня 2023р. включно.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, може переховуватись від органів суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення, та враховуючи ті обставини, що він офіційно не працює, тобто не має постійних та законних джерел доходів, суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування характеризуючи даних відносно особи обвинуваченого суду не представлено.

За даних обставин, враховуючи наявні ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого, ОСОБА_5 , більш м`якого виду запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: до 6 жовтня 2023 року включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката, захисника ОСОБА_4 , - відмовити

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарання №23» - для виконання.

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1