Провадження №1-кс/522/3935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000381 від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням якого виявлено мотоцикл марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору з явними ознаками змінення номеру рами, таким чином органами досудового розслідування 18.06.2023 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено зазначений мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який опечатано в сейф пакет Національної поліції України за № РSP 1221870 та ключи від зазначеного мототранспорту, які опечатано в сейф пакет Національної поліції України за № РSP 1221869. Вказаний мототранспорт поміщений до арешт площадки №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортовська, 27/1.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

18.06.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська кут Куликового поля виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням мотоциклу KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору з явними ознаками змінення номеру рами. Вказана подія зареєстрована в Журналі ЄО за № 13554.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою документування та фіксації вчинення кримінального проступку на місце події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська кут Куликового поля виїхала СОГ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в подальшому в ході проведення огляду місця події встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням якого виявлено мотоцикл марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору з явними ознаками змінення номеру рами, таким чином органами досудового розслідування 18.06.2023 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено зазначений мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який опечатано в сейф пакет Національної поліції України за № РSP 1221870 та ключи від зазначеного мототранспорту, які опечатано в сейф пакет Національної поліції України за № РSP 1221869. Вказаний мототранспорт поміщений до арешт площадки №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортовська, 27/1.

Враховуючи, що на вилучених під час огляду місця події предметах, збереглися сліди кримінального проступку, з метою подальшого їх експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна в подальшому, крім того, вказані речі оглянуто та визнано речовим доказом, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Власник майна ОСОБА_5 , надав суду заяву відповідно якої повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, заперечення суду не надано.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000381 від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000381 від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 18.06.2023 року, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мотоцикл марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який опечатано в сейф пакет Національної поліції України за № РSP 1221870 та ключи від зазначеного мототранспорту, які опечатано в сейф пакет Національної поліції України за № РSP 1221869.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000381 від 18.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: