Справа №705/4184/23
1-кс/705/950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітала поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 10.07.2023 року о 18:34 год. із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Саврань, Одеської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, моб.тел. НОМЕР_1 , про те, що 10.07.2023 року вона розмістила оголошення з продажу власної весільної сукні на інтернет ресурсі «ОЛХ» після чого у меседжер «Вайбер» з мобільного номеру НОМЕР_2 до неї написала користувач « ОСОБА_6 », яка запропонувала придбати її весільну сукню сервісом «ОЛХ-ДОСТАВКА» та надіслала їй посилання де потрібно було ввести реквізити своєї картки для отримання грошових коштів. ОСОБА_5 перейшовши за вказаним посиланням вказала реквізити своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме номер картки: НОМЕР_3 , строк дії та CVV код, після чого з її картки було знято грошові кошти в сумі 1500 гривень. Згідно квитанції наданої ОСОБА_5 грошові кошти було переведено на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала наступне: «… можу повідомити, що 10.07.2023 року на інтернет ресурсі «ОЛХ» я розмістила оголошення з продажу власної весільної сукні. Так, об 16 год. 30 хв. до мане у меседжер «Вайбер» надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 , який у даному меседжері підписаний як « ОСОБА_6 ». Повідомлення було з приводу моєї сукні, а саме зазначена дівчина забажала придбати мою сукню сервісом «ОЛХ-Доставка». На зазначену пропозицію я погодилась та вона надіслала мені посилання повідомивши мені, що необхідно заповнити реквізити моєї картки для отримання грошових коштів за сукню. Перейшовши за посиланням я ввела реквізити своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 , де також зазначила CVV код. Одразу після цього мені прийшло повідомлення з додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що з моєї картки було знято грошові кошти в сумі 1500 грн. Після цього я одразу заблокувала свою картку бо зрозуміла, що мене ошукали. Також, переглянувши квитанцію куди було переказано мої грошові кошти, я виявила, що вони пішли на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наданої потерпілою ОСОБА_5 10.07.2023 з карткового рахунку № НОМЕР_4 було здійснено операцію з переказу коштів у сумі 1469.50 грн. де одержувач платежу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що при вчиненні вказаного злочину, невідомими особами, що вчинили вказаний злочин використовувався мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , за допомогою яких останні отримували доступ до мережі інтернет та через месседжер «Viber» здійснювали свою злочинну діяльність.

Так, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року по 00 год. 00 хв. 31.07.2023.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі слідчих СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_27 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_28 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_30 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року по 00 год. 00 хв. 31.07.2023.

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) ;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_32