ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 670/538/22

Провадження № 11-кп/4820/171/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року подання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, задоволено та скасовано

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженки с. Польові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 08.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

звільнення від відбування призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Направлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженої ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту її затримання та фактичного відбування покарання.

Задовольняючи клопотання начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_9 суд мотивував своє рішення тим, що засуджена ОСОБА_8 не виконує покладені на неї судом обов`язки і систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із завершенням іспитового строку.

Вказує, що ухвала винесене вже після завершення іспитового строку, який закінчився 08 листопада.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_8 та її захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 04/2022 вбачається, що засуджена ОСОБА_8 з 22.12.2021 перебувала на обліку у Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

28.12.2022 ОСОБА_8 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: першу та третю середу кожного місяця.

Зокрема, з листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_8 05.01.2022 та 16.02.2022 не з`являлася на планову реєстрацію до Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області без поважних причин.

21.02.2022 Хмельницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області особову справу засудженої ОСОБА_8 направлено до Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для подальшого нагляду та виконання за територіальністю у зв`язку зі зміною місця проживання засудженої.

З 04.03.2022 засуджена ОСОБА_8 перебуває на обліку Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

07.03.2022 ОСОБА_8 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Також, з листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_8 02.05.2022, 04.07.2022, 01.08.2022, 05.09.2022 не з`являлася на планову реєстрацію до Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області без поважних причин.

06.06.2022 начальником Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засудженій ОСОБА_8 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, встановлено, що із засудженою ОСОБА_8 06.06.2022 було проведено профілактичну бесіду.

Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_8 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 25.11.2021 за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 09.12.2021 за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 08.12.2021 за порушення вимог ст. 176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 15.12.2021 за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 07.12.2021 за порушення вимог ч. 4 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 23.11.2021 за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

Крім того, засуджена ОСОБА_8 не виконує обов`язки покладені на неї судом, а саме не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 05.01.2022; 02.02.2022; 02.05.2022; 04.07.2022; 01.08.2022; 05.09.2022. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б перешкоджали засудженій з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженої ОСОБА_8 після неодноразових неявок, 06.06.2022 застосувалося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджена продовжувала не виконувати свої обов`язки, встановлені судом.

А тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що така поведінка засудженої ОСОБА_8 у період іспитового строку вказує на те, що вона свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та не піддається контролю з боку органу пробації та зростає ймовірність вчинення нею повторних кримінальних правопорушень, у заявку з чим її виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Твердження апеляційної скарги захисника про те, що рішення суду прийняте після закінчення іспитового строку є необґрунтованими враховуючи наступне.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 08.11.2021, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 08.11.2022, а подання щодо засудженої ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання надійшло до суду 03.10.2022, тобто до сплину іспитового строку, що не суперечить нормам чинного законодавства України.

Крім того, судові засідання в суді першої інстанції неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання.

Зазначені обставини, на переконання колегії суддів, переконливо свідчать про правильність висновків суду першої інстанції, що ОСОБА_8 свідомо не виконує покладені на неї обов`язки (систематично вчиняла адміністративні правопорушення, які потягли адміністративні стягнення) та не бажала ставати на шлях виправлення і дотримуватись встановлених у суспільстві правил поведінки.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, якою задоволено подання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3