Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2229/23
У Х В А Л А

01.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000024 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.06.2023 прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що покладені на ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням його з-під варти після внесення застави.

Клопотання мотивовано тим, що обставини у кримінальному провадженні не змінилися, не зменшилися і ризики, визначені ст.177 КПК України, тому є доцільним продовжити застосування обов`язків відносно обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання на підставі наведених у ньому доводів та поданих письмових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 27.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави - до 28.03.2023, який ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 продовжено до 21.04.2023.

Ухвалою суду у даному судовому провадженні від 12.04.2023 вирішено продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 11.06.2023 включно, строк тримання під вартою, застосованого Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.01.2023 року у справі №299/366/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою - 60 днів - до 11.06.2023 включно. Дата закінчення строку - 12.06.2023.

24.05.2023 суд отримав офіційне повідомлення про те, що 12.05.2023 ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 214720 грн згідно Ухвали слідчого судді від 27.01.2023.

Відтак, в силу положень Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.01.2023, дію якої продовжено до 11.06.2023 включно, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 у звязку із внесенням застави, покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Суд констатує, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.194 КПК України, спливає, а з урахуванням відбуття головуючого судді у справі у відпустку, необхідно вирішити питання про його продовження.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

У справі відсутні дані про те, що з часу покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, змінилися обставини у кримінальному провадженні, чи зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України. Відтак, суд вважає за необхідне продовжити на два місяці, а саме до 31.07.2023 включно, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави у їх редакції за змістом Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 199 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 31 липня 2023 включно, строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000024 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із внесенням застави, відповідно до Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 27.01.2023, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1