Провадження № 1-кс/947/9457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000970 від 24.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 24.07.2023 року о 00 год.06 хв. до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Макаренка, 5А, було чутно постріли зі зброї.

В ході опрацювання повідомлення оператора «102» та здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) у вигляді вогнепального поранення правої голені, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) у вигляді поранення правого стена непроникаюче вогнепальне поранення.

Так, 24.07.2023 старшим слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_10 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній з кімнат, де мешкав останній, а саме в приміщенні коридору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: шорти бавовняні зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору трикотажні; кросівки чоловічі чорного кольору.

24.07.2023 року постановою слідчого вилучене майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Обов`язок забезпечення явки власника майна у судове засідання покладався на сторону обвинувачення, проте останній у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду вказаного клопотання без участі власника майна, прокурора та/або слідчого.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000970 від 24.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 24.07.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000970 від 24.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_10 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній з кімнат, де мешкав останній, а саме в приміщенні коридору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- шорти бавовняні зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору трикотажні;

- кросівки чоловічі чорного кольору;

Виконання ухвали покласти на СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1