Справа №463/4372/23
Провадження №1-кс/463/4898/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

14 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт підозрюваному

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Камінь-Коширський Волинської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування № 0000020 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 31.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, яке завдало тяжких наслідків державним інтересам.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в діях підозрюваного, ухвалою Львівського апеляційного суду, якою скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.06.2023 про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630 720 гривень, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України

Обгрунтовуючи мотивованість та необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу слідчий зазначає про те, що станом на 11.07.2023 застава в розмірі 630 720 (гривень підозрюваним ОСОБА_5 не внесена, що свідчить про не виконання ним ухвали Львівського апеляційного суду від 22.06.2023. А тому у відповідності до положень ст.200 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не внесення застави у визначеному розмірі вважає, що слід змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на цілодобовий домашній арешт

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу підозрюваному не заперечили та підтвердили фінансову неможливість сплати підозрюваним відповідного та визначеного судовим рішенням розміру застави. Поряд з цим, заперечили в частині зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт та просили змінити на погодинний у зв`язку із наявністю в підозрюваного на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, підозрюваний і надалі працевлаштований на Львівській митниці, однак переведений на іншу посаду у зв`язку із відстороненням від попередньої.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів клопотання 18.01.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000020 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України.

31.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2023; актом про результати перевірки з окремих питань від 27.12.2022 № 7.4-17/21/794; відповіддю Львівської митниці від 10.02.2023 № 7.4-2-28-09/8/3077 з додатками митними деклараціями; відповіддю Львівської митниці від 20.02.2023 № 7.4-2/15/8.14/3777 з додатком розрахунком суми митних платежів; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 26.04.2023 № 803-Е; відповіддю Львівської митниці від 08.03.2023 № 7.4-1-28-09/8/5278; відповіддю Львівської митниці від 08.03.2023 № 7.4-1-28-09/8/5275; відповіддю РСЦ ГСЦ МВС у Л/о від 06.04.2023 № 31/13-1058 з додатками; відповіддю ТзОВ Логістична компанія «Захід ресурс» від 28.03.2023 № 28/03; відповіддю ГЦОСІ ДПСУ від 15.03.2023; відповіддю ТзОВ Логістична компанія «Захід ресурс» від 04.04.2023 № 04.04./2023 з додатками; відповіддю Львівської митниці від 12.05.2023 № 7.4-2-28-09/8/11924; відповіддю Львівської митниці від 17.02.2023 № 7.4-2-28-09/8/3696; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені слідчим у поданому клопотанні та перелічені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що з урахуванням тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що не може вважатися ризиком, передбаченим ст..177 КПК України, в діях підозрюваного не встановлення на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування та всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Також суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Як встановлено також судом, у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в діях підозрюваного, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.06.2023 про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630 720 гривень, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що не оспорюється жодною із сторін підставою для звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу була та обставина, що станом на 11.07.2023 застава в розмірі 630 720 гривень підозрюваним ОСОБА_5 не внесена, а відтак вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 ним не виконані. Як пояснив в судовому засіданні сам підозрюваний несплата відповідної суми застави пов`язана із відповідним фінансовим та матеріальним становищем підозрюваного, який унеможливлює сплату застави у відповідному розмірі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу. Визначаючи підозрюваному вид запобіжного заходу, на який слід змінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави, суд виходить з того, що на утриманні в підозрюваного є непрацездатні батьки. Крім того, підозрюваний і надалі працевлаштований на Львівській митниці, однак переведений на іншу посаду у зв`язку із відстороненням від попередньої.

А тому зважаючи на вказане суд вважає за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт з визначенням часу в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 31.05.2023 року (повідомлення про підозру), тобто починаючи з часу проголошення ухвали суду про зміну запобіжного заходу 14.07.2023 року до 31.07.2023 року включно, а не на 2 місяці, як просить слідчий поданому клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 200, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований до нього ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року запобіжний захід у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування зі працівниками ВМО № 2 МП «Городок» Львівської митниці;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з часу проголошення ухвали суду про зміну запобіжного заходу 14.07.2023 року до 31.07.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування).

В решті клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1