Справа №359/3175/23
Провадження №1-в/359/224/2023
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 17.07.2023 року Бориспільським РВ № 1 отримано і прийнято до виконання копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що набрав законної сили 12.05.2023 року. Станом на 17.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 до Бориспільського РВ № 1 не надав відповідного документа про сплату штрафу та не вийшов на зв`язок для того, щоб з`ясувати факт сплати штрафу.

З цих підстав фахівець за погодженням з начальником Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Фахівкць Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Неявка представника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали подання, надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 12.05.2023 року та прийнятий до виконання Бориспільським районним відділом №1 філії Державної-установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 17.07.2023 року.

На теперішній час вирок суду не виконаний, оскільки доказів про те, що станом на 28.07.2023 року ОСОБА_5 сплачений штраф суду не надано.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо).

Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн. строком на чотири місяці із щомісячними платежами в розмірі 212 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочення засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який призначений за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 року, строком на 4 (чотири) місяці із щомісячними платежами в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок на користь держави у період з 28.07.2023 року до 28.11.2024 року.

Встановити обов`язок представлення засудженим ОСОБА_5 до суду та уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1