УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/4652/23

Провадження № 1-кс/317/656/2023

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 06.07.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.08.2023 в ході огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно: 1 сітка ліскова, довжиною 40 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм; власник якої невідомий, користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2023 о 05 годині 10 хвилин на воді на Каховському водосховищі в районі с. Біленьке Запорізького району Запорізької області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової виловив 42 екземпляри особин риби «карась сріблястий», 2 екземпляри особин риби «сазан», чим завдав шкоду державі на суму 73 814 грн.

За вказаним фактом 06.07.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 15.05.2023 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля під час складання адміністративного протоколу № 000383 від 15.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , вилучено наступне майно: 1 сітка ліскова, довжиною 40 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235; водні біоресурси: 42 екземпляри особин риби «карась сріблястий», 2 екземпляри особин риби «сазан», які знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.08.2023 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено: 1 сітка ліскова, довжиною 40 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами, а саме: 1 сітка ліскова, довжиною 40 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм місцем зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Герої 37 батальйону, буд. 12-Б.

Враховуючи те, що вилучена 18.08.2023 в ході огляду 1 сітка ліскова, довжиною 40 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм, власник якої невідомий, яку використовував ОСОБА_4 містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилучена та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягає накладенню на неї арешту.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, згідно зі ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.16-17).

В судове засідання користувач майна ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути без його участі (а.с.18).

За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2023 за № 0000184 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України (а.с.6).

В матеріалах справи містяться: рапорт (а.с.6 зворотній бік), супровідний лист (а.с.7), постанова Запорізького районного суду Запорізької області (а.с.7 зворотній бік 8), постанова про доручення проведення досудового розслідування у формі дізнання групі дізнавачів (а.с.8 зворотній бік), протокол №000383 про адміністративне правопорушення (а.с.9), розрахунок матеріальної шкоди та опис майна (а.с.10), протокол огляду (а.с.11-12), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.12), квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.13).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 18.08.2023 під час огляду, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.08.2023 в ході проведення огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно: сітки ліскової, довжиною 40 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1