Провадження № 282/794/23
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/776/23

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 282/794/23 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у військові частині, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

З метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія) ОСОБА_3 у порушення вимог, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно з яким посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, у червні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення, використовуючи меседжер Viber, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та оцифровану фотокартку для подальшого виготовлення завідомо підробленого документу - посвідчення водія з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «В» та «С», чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час виготовила підроблений документ, який видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 7441 від 01.06.2022 з правом керування транспортними засобами категорії «В» та «С», в який внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що в червні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказаній особі сплатив грошові кошти у сумі 7000 грн., а саме, зустрівшись та розрахувавшись з невідомою особою біля лісу, що поблизу м. Краматорська Донецької області.

Отримане ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлене струменевим способом друку.

Крім того, 15 травня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі Біла Церква-Кременець, 211 км, поблизу буд. 46 по вулиці Кантемирівська в с. Старий Любар Житомирського району Житомирської області, за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівникам вказаного підрозділу поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 7441 від 01.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом керування транспортними засобами категорії «В» та «С», чим використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використане, як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Кримінальна відповідальність за кримінальні проступки, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що вже три роки проходить строкову військову службу. У 2022 році вони були у Донецькій області на другій лінії. Потрібен був водій на ЗІЛ-131. Він навчався на автомеханіка, любить техніку, тому захотів стати водієм, а для цього потрібні були водійські права. Йому показали, як це можна зробити швидко. Увійшов у ОСОБА_6 , забив запит, як швидко отримати водійські права, йому вибило, контактні телефони. Він набрав через «Вайбер», домовилися. Він скинув у «Вайбер» свої документи паспорт, код, фото. Через деякий час, коли він був біля Слов`янська, до нього під`їхав незнайомий чоловік на « ОСОБА_7 », віддав права, він за це віддав 7000 грн. Вже у цьому році гнав свій автомобіль для продажу, його зупинили працівники поліції, попросили надати документи на машину і права. Він надав і вони виявили підроблені водійські права. Знав процедуру офіційного отримання посвідчення водія, хоча раніше прав і не отримував, вину визнає, кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів: даними висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/106-23/6569-ДД від 31.05.23, згідно з яким бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 01.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Він виготовлений струменевим способом друку.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_3 суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, є військовослужбовцем строкової служби 3 взводу 3 ротно-тактичної групи зведеної батальйонно-тактичної групи «Юність» військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо, займаній посаді відповідає, за місцем проживання будь-які компрометуючі матеріали відсутні.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_3 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який є молодим за віком, військовослужбовцем строкової служби, вважається раніше не судимим, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступків, беручи до уваги причину скоєння проступків, суд приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 найменш суворого виду покарання з санкції статті у виді штрафу. Підстав для призначення відразу максимального розміру суд не вбачає. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

*за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

оптичний DVD-R-диск з записами з нагрудного портативного відеореєстратора від 15.05.23, довідка № 31/25 від 23.06.23 на ім`я ОСОБА_3 , які суду надано не було залишити у матеріалах кримінального провадження, що залишилися у сторони обвинувачення;

бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 01.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 , який суду надано не було, як і відомостей про його місцезнаходження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової технічної експертизи документів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 18.05.23 на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 01.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1