Справа № 201/5715/23
Провадження № 1-кс/201/2128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.04.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України винесена ухвала про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, втім, як встановлено на теперішній час, відповідно до відповіді на доручення слідчого № 78/3/3/4902 від 10.03.2023 встановлено, що посаду т.зв. «в.о. керівника відділу культури адміністрації м. Лисичанська лнр» обіймає громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 12 серпня 2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області. Згідно висновку судової портретної експертизи № 173 від 11.05.2023 встановлено, що на виявлених в ході досудового розслідування публікаціях зображена не ОСОБА_5 11.05.2023 слідчим на підставі висновку судової портретної експертизи винесена постанова про уточнення анкетних даних.

Тому прокурор просив скасувати обраний запобіжний захід про тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Вирішуючи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

20.04.2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого № 78/3/3/4902 від 10.03.2023 встановлено, що посаду т.зв. «в.о. керівника відділу культури адміністрації м. Лисичанська лнр» обіймає громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 12 серпня 2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області.

Згідно висновку судової портретної експертизи № 173 від 11.05.2023 встановлено, що на виявлених в ході досудового розслідування публікаціях зображена не ОСОБА_5

11.05.2023 слідчим на підставі висновку судової портретної експертизи винесена постанова про уточнення анкетних даних.

Отже, як встановлено органом досудового розслідування, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, вчинила не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці обставини не були відомі слідчому судді на час судового розгляду при постановленні ухвали від 20.04.2023 року про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і самі по собі доводять неправильність цієї ухвали, наслідком чого є її безумовне скасування з постановленням нової ухвали про відмову у обранні міри запобіжного заходу, адже нововиявленими обставинами повністю спростовується підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та доведена відсутність достатнього обґрунтування вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023 року у справі № 201/4638/23 про обрання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1