Справа № 676/5768/23
Номер провадження 1-кс/676/1362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 23 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі по тексту - кримінальне провадження №0000997),

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженню №0000997 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року арешт на легковий автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 липня 2023 року кримінальне провадження №0000997 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештовано майно, та прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_4 та прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав слідчому судді письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортні засоби - легковий автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з правом вилучення та поміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області; - мотоцикл марки «YAMAHA», моделі «FJR 1300», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , з правом вилучення та поміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень - на час досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду справи.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події автомобіль та мотоцикл відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Встановлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 липня 2023 року кримінальне провадження №0000997 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Поряд з цим, відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Більш того, згідно із ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається із надісланої на адресу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 відповіді прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 21.08.2022 року №52-1437-23 вбачається, що дійсно за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000997 слідчим 31.07.2023 року прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У зв`язку з тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, винесеною з порушенням ст.ст.2, 9, 25 КПК України, прокурором прийнято рішення про скасування вказаної постанови, про що 21 серпня 2023 року винесено відповідну постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. А тому, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000997.

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна або його представнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1