Справа № 464/5015/21
пр.№ 1-кп/464/54/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у кримінальному провадженні № 0000193 від 24.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться згадане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними в іншому судді, оскільки допит такого свідка невідбувся через неявку останнього.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який не заперечив проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що допит свідка невідбувся з іншого приміщення через його неявку, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до приміщення Залізничного районного суду м. Львова для його допиту в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , дійсні анкетні дані якого змінені, в режимі відеоконференції - задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2023 року о 14.00 год. з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (79013, м.Львів, вул.С.Бандери,3) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженим службовим особам Залізничного районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 забезпечити явку особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем « ОСОБА_6 » до Залізничного районного суду м.Львова на вказаний час та дату.

Копію ухвали направити для організації виконання у Залізничний районний суд м. Львова (79013, м.Львів, вул.С.Бандери,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1