overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4300/23
Провадження 1-кс/991/4323/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3156/23
Провадження №1-кп/944/913/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1251/23
Номер провадження 1-кп/950/171/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 18.05.2023 о 10:00 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1001/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 17.05.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кс/811/2518/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

12 травня 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4-

в с т а н о в и в :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

В клопотанні зазначено що впровадження 2017-2020 років РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за результатами відкритих торгів укладено договори на закупівлю запчастин для електровозів та тепловозів з ТОВ «Магістральні системи» загальною вартістю 7 546 620 грн. та ТОВ «Фрам транспорт» загальною вартістю 4 070 435 грн. згідно даних ДП «Прозоро» вищевказані підприємства здійснювали завантаження документації тендерних пропозицій у процедурах закупівлі з однієї ІР-адреси НОМЕР_2

Відповідно до аналізу податкових зобов`язань та податкового кредиту ТОВ «Магістральні системи» та ТОВ «Фрам транспорт» встановлено, що під час постачання запчастин на РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» службові особи даних підприємств привласнили частину бюджетних коштів в сумі 6 882 620 грн. шляхом їх перерахування на розрахункові рахунки суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності

В ході досудового розслідування, згідно отриманого інформування оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засновник ТОВ «ВСК Евріка» , виробник та постачальник для вищевказаних учасників державних закупівель який у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукової) дії, терміном на 60 діб, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, котра в сукупності із наявними доказами матиме суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,263 КПК України-

УХВАЛИВ:

Дане клопотання задовольнити повністю. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукової) дії , стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_1 терміном на 60 діб, починаючи із 12.05.2020р.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2.
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/2123/19

Провадження № 1-кп/126/21/2023

17 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 21.06.2019, № 0000659 від 10.12.2019 за ознаками за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000311 від 21.06.2019, № 0000659 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України амбулаторну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає в теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання?

2. Чи в теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним режимом нагляду?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справи №126/2123/19).

Відкласти судове засідання до отримання висновку експертів.

Копію ухвали для виконання направити - Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/6/2023
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши питання про розгляд кримінального провадження № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькій установі виконання покарання № 1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 29 травня 2023 року о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарання № 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 Доручити державній установі «Вінницька установа виконання покарання № 1» забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Вінницька установа виконання покарання № 1» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/625/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 18.05.2023 року до 16.07.2023 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:20 год. 18.05.2023 року.

Судді :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1578/2023
У Х В А Л А

02.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023р. дізнавач у кримінальному провадженні №0000053 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Оскільки дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що дізнання ще триває, що склад дізнавачів та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2452/22
Провадження № 1-кс/202/3104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст..303 КПК України, про зобов`язання керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони розглянути клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, протягом трьох днів з моменту винесення ухвали, розглянути скаргу потерпілої сторони на недотримання розумних строків досудового розслідування від 12.04.2023 року подану в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст..303 КПК України, про зобов`язання керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони розглянути клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2023 року о 10 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8688/23
Провадження № 1-кс/344/3414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 620 231 401 500 000 79 від 24.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст. 220, 303-306 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні вчинити певні дії, а саме надати відповідь на його клопотання від 26.04.2023 та 11.05.2023.

З поданої стороною скаржника скарги випливає, що фактично скарга зводиться до зобов`язання посадової особи органу досудового розслідування розглянути в установлені строки клопотання від 26.04.2023 та 11.05.2023. При цьому як вбачається з матеріалів провадження за скаргою клопотання від 26.04.2023 та 11.05.2023, яке подано в зазначеному вище кримінальному провадженні скаржником було розглянуто слідчим у встановлені ст. 220 КПК України строки і надано відповіді від 28.04.2023 та від 12.05.2023 відповідно, копії яких долучено слідчим до матеріалів скарги та зазначено про їх направлення поштовим зв`язком скаржнику.

Сторони в засідання не прибули, клопотали про розгляд скарги без їх участі, відтак з огляду на вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка на думку скаржника мала місце і яка оскаржується, а підставою для скарги була відсутність будь-яких даних щодо розгляду клопотання від 26.04.2023 та 11.05.2023 при проведенні досудового розслідування, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1