overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6003/23
Провадження № 1-кп/740/411/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

14.09.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023 за №0001084, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

постановила:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 13:00 годині 19 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 001 66 від 19 січня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2023 на задоволення клопотання захисника обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 19.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 000 400 001 66, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні № 120 211 000 400 001 66 від 19.01.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 25.08.2023 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 001 66 від 19 січня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - на 16 год. 40 хв. 26 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 199/7339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення спрощеного провадження

14.09.2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 31 липня 2023 року року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи згоду обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 31 липня 2023 року року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5245/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000626 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимий, має неповнолітніх дітей: 2008 р.н. та 2011 року народження, працює ПРАТ «Стрижавський кар`єр», смт. Стрижанівка Вінницького району, Вінницької області, водій, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 жовтня 2023 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений та оголошений учасникам судового провадження 18 вересня 2023 року о 10.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: накладну від 26 березня 2018 року, гарантійний талон №18-37, розписки, згідно постанов про визнання речових доказів від 18.09.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, диван сірий з підголівниками «Ірис», та шкіряний диван з двома кріслами зеленого кольору, згідно постанови про визнання речових доказів від 05.03.2019 року - повернути потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , із SIM карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із серійним номером НОМЕР_3 , згідно постанови про визнання речових доказів від 10.07.2019 року - повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 вересня 2023 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 610/1011/23
провадження № 1-кс/610/269/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на проведення обшуку садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання рослин коноплі, предметів і речей для їх незаконного вирощування та вживання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року о 14.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4676/23
Провадження № 1-кп/643/393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005568, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.3, 177, 178, 181, 197, 205, 314-316, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20.09.2023 р. о 12.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2023 року.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 13.30 год. 18 вересня 2023 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8040/23
Провадження по справі 1-в/635/291/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про знищення речей засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про знищення речей засудженого ОСОБА_3

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про знищення речей засудженого ОСОБА_3 на 18 вересня 2023 року на 16 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/840/22 Провадження № 11кп/818/981/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року подана апеляційна скарга прокурором.

28 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала №14) на 10 год. 45 хв. 12 жовтня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2127/23
Провадження № 1-кп/159/359/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

(кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Бурчака, 3) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336), яке розпочнеться о 14 годині 00 хвилин 15 вересня 2023 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
справа № 208/7255/16-к
№ провадження 1-кп/208/91/23
УХВАЛА

12 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Шкуренко та Горидько обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень пов`язаних з виконанням договору № 464-15 від 17.11.2015 року, укладеного між Департаментом ЖКГБ Дніпродзержинської міської ради з ТОВ «ДСМ» - «Капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу по греблі Дніпродзержинської ГЕС»

Як встановлено в судовому засіданні, під час виконання зазначеного договору обсяги та вартість робіт суттєво змінились, внаслідок чого до робочого проекту вносились зміни. В подальшому, змінений проект пройшов додаткове експертне дослідження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування та дослідження договору за зміненим проектом та експертний звіт, який знаходиться в розпорядженні Департаменту ЖКГ міста.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання та вислухав учасників судового засідання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 333 ч.3 КПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради надати змінений проект та експертний звіт пов`язані з виконанням договору № 464-15 від 17.11.2015 року, укладеного між Департаментом ЖКГБ Дніпродзержинської міської ради з ТОВ «ДСМ» - «Капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу по греблі Дніпродзержинської ГЕС»

Ухвалу направити до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/7007/21
Провадження № 1-кп/204/1497/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1