Справа № 946/4316/23
Провадження № 1-кс/946/1331/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000764 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2023 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 11.06.2023, приблизно о 00 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно знаходячись за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: трьох мобільних телефонів, наручного чоловічого годинника, електричної машинки для стрижки, особистих документів (паспорта, водійського посвідчення, банківських карток, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та грошових коштів у розмірі 1 080 гривень. Сума завданої майнової шкоди, приблизно 26 880 гривень.

В подальшому, в ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний місцевий мешканець м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.06.2023 в присутності двох понятих добровільно надав для огляду речі, які як він пояснив були ним викрадені в ніч з 10.06.2023 на 11.06.2023 з приміщення квартири, яка розташована на першому поверсі квартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 12.06.2023 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих та ОСОБА_5 проведено два огляди вищезазначених речей, за результатами яких було виявлено та вилучено:

- чоловічу шкіряну сумку торгової марки «BWS», чорного кольору, з ременем через плече,- котра упакована до поліетиленового сейф-пакету «SUD 3052882»;

- чоловічу шкіряну сумку для документів торгової марки «Boyuan», чорного кольору, з ременем через плече; документи в загальній кількості 103 одиниці; блокнот червоного кольору торгової марки «Rigo-R»; портативний зарядний пристрій потужністю 10 000 mAh, у корпусі білого кольору; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», модель «DT50», об`ємом пам`яті 8 GB; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», модель «D33193»; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», об`ємом пам`яті 4 GB; USB модем оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», модель «MF 1805», IMEI: НОМЕР_1 ; електрична машинка для стрижки волосся торгової марки «Rozia», модель «HQ238»; пластикова картка учасника програми «Клевер Бонус» за № 3; мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia C6602»; бездротові навушники у зарядному футлярі торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi AirDots2»,- котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1747162».

13.06.2023 усі вищезазначені речі визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.

В подальшому, органом досудового розслідування планується пред`явити вищеозначені речові докази для впізнання потерпілому ОСОБА_4 , за результатами якого буде вирішуватись питання про доцільність проведення товарознавчої експертизи на предмет встановлення вартості цих речей.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.06.2023 року майно та предмети, а саме:

- чоловічу шкіряну сумку торгової марки «BWS», чорного кольору, з ременем через плече,- котра упакована до поліетиленового сейф-пакету «SUD 3052882»;

- чоловічу шкіряну сумку для документів торгової марки «Boyuan», чорного кольору, з ременем через плече; документи в загальній кількості 103 одиниці; блокнот червоного кольору торгової марки «Rigo-R»; портативний зарядний пристрій потужністю 10 000 mAh, у корпусі білого кольору; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB; флешнакопичувач торгової марки «Kingston», модель «DT50», об`ємом пам`яті 8 GB; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», модель «D33193»; флешнакопичувач торгової марки «Transcend», об`ємом пам`яті 4 GB; USB модем оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», модель «MF 1805», IMEI: НОМЕР_1 ; електрична машинка для стрижки волосся торгової марки «Rozia», модель «HQ238»; пластикова картка учасника програми «Клевер Бонус» за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia C6602»; бездротові навушники у зарядному футлярі торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi AirDots2»,- котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1747162».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1