Провадження № 1-кп/470/25/23
Справа № 470/376/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року за № 0000058, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, неофіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2023 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні на її адресу образ грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу, в розмірі 340,00 грн.

Також, 13 травня 2023 року о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні на її адресу образ грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 340,00 грн.

Після складання 13 травня 2023 року протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 .

Так 14 травня 2023 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні спальної кімнати житлового будинку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , продовжуючи свій протиправний умисел на вчинення домашнього насильства, знову вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме умисно ображав її грубою нецензурною лайкою, пошкодив меблі будинку та підпалив полицю з взуттям, хапав руками за волосся, внаслідок чого спричинив їй фізичний біль, стискав руками плечі, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців внутрішньої поверхні лівого плеча, а також схопивши її за волосся похилив тулуб до низу та завдав близько п`яти ударів коліном в область паху та живота, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді трьох синців і саден на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 фізичний біль, тілесні ушкодження та викликав у неї побоювання за свою безпеку, почуття приниження, нездатність захистити себе та спричинив шкоду психічному здоров`ю у формі тривоги, страху і приниження.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. Свої дії пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 14 травня 2023 року, адресованою на ім`я Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який тієї ночі о 00 годині 50 хвилин за місцем її проживання по АДРЕСА_1 спричинив їй фізичний біль та завдав тілесні ушкодження (а.п.60).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 15 травня 2023 року старшим дізнавачем відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , в ході чого на подвір`ї було виявлено обгорілу полицю для взуття, в приміщенні будинку виявлено пошкоджені меблі, міжкімнатні двері та сліди кіптяви на стінах від пожежі (а.п.89-99).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми по АДРЕСА_1 у будинку, який придбала у період шлюбу з обвинуваченим. В березні 2023 року за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу обвинувачений деякий час проживав разом з ними, згодом переїхав жити до с. Новоукраїнка Березнегуватської ОТГ, а до них з дітьми приїздив лише на вихідні. Обвинувачений зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє щодо неї сімейне насилля. Так 23 квітня 2023 року обвинувачений будучи напідпитку за місцем її проживання вчинив стосовно неї сімейну сварку, в ході чого ображав її нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона побоювалася за свою безпеку і викликала поліцію. Також 13 травня 2023 року близько 19 години обвинувачений перебуваючи в стані сп`яніння знову вчинив з нею сварку, в ході чого ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона викликала поліцію та на нього склали протокол за сімейне насилля. Згодом, близько 01 години ночі, після від`їзду працівників поліції, обвинувачений знову вчинив стосовно неї сімейне насилля, а саме почав ображати її нецензурно, хапати за волосся, завдав їй тілесні ушкодження плечей та стегна, зламав меблі в будинку та підпалив полицю з взуттям. Крім того показала, що через поведінку обвинуваченого постійно перебуває у страху, почуває себе приниженою та безпорадною, що погіршує якість її життя. На даний час вона з дітьми проживає у батьків обвинуваченого, а у власному будинку робить ремонт.

Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради №66 від 15-16 травня 2023 року, у потерпілої ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження: три синці на внутрішній поверхні лівого плеча, три синці і садно на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які утворилися 14 травня 2023 року від дії тупих твердих предметів (не менше шести) - від ударів кулаками, ногами чи іншими предметами при обставинах, вказаних потерпілою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.87).

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2023 року шлюб, укладений між обвинуваченим та потерпілою18 січня 2008 року, було розірвано (а.п.71-73).

За даними договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області 03 серпня 2021 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 серпня 2021 року, в період шлюбу з обвинуваченим потерпіла придбала житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 де зареєстрована зі своїми дітьми та фактично проживає (а.п.79-85).

Постановами судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09 та 13 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. за кожне правопорушення, за вчинення у відношенні потерпілої домашнього насильства психологічного характеру, яке мало місце 23 квітня та 13 травня 2023 року, та виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю (а.п.127,128).

15 травня 2023 року за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_1 за її участі було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона на місці показала за яких обставин та де саме обвинувачений 14 травня 2023 року ображав її нецензурною лайкою, завдав фізичного болю та тілесних ушкоджень, пошкодив меблі в будинку та здійснив підпал полиці зі взуттям (а.п.100-110).

В ході проведення слідчого експерименту 20 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_1 також на місці показав, за яких обставин та як саме він вчинив стосовно потерпілої домашнє насильство 14 травня 2023 року, завдавши їй фізичного болю та тілесних ушкоджень (а.п.140-143).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він розлучений, має на утриманні трьох непонолітніх дітей, не офіційно працевлаштований, раніше не судимий, за місцем проживання характеризувався негативно через зловживання алкоголем та сімейні сварки, військову службу не проходив, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, однак у 2018 році звертався до лікаря-нарколога з діагнозом: Зловживання канабіноїдами, амфітамінами (а.п.144-151).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки його для суспільства оцінюється також як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки не становить високої небезпеки (а.п.51-55).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування в обвинувальному акті обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого зазначено вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. Однак ч.4 ст.67 КК України передбачає, що якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

У даному кримінальному провадженні у вину обвинуваченого поставлено вчинення домашнього насильства саме щодо колишнього подружжя, а тому вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя як обставина, що обтяжує його покарання, врахована бути не може.

За такого обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено лише вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ближче до мінімальних санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, неофіційно працевлаштований, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1