Дата документу 09.05.2023 Справа № 501/1807/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/1807/23 провадження (1-кс/501/372/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 08 травня 2023 року, звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, дізнавач вказує, що 05 травня 2023 року о 16.09 годині до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05 травня 2023 року о 16.07 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено пластиковий контейнер з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту. (ЖЕО 4751)

05 травня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Одеська, біля буд. 94, м. Чорноморську Одеської області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три прозорих полімерних пакети з замком зіп-лок, з нашаруванням речовини білого кольору; скляна трубка з нашаруванням речовини коричневого кольору; полімерна трубка зеленого кольору з нашаруванням невідомої речовини; 2 картонні картки з написами; алюмінієвий контейнер з нашаруванням речовини коричневого кольору; резинова трубка темно-жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; 1 пластиковий контейнер блакитного кольору з невідомими кристалами; 1 металева трубка обмотана червоною та чорною ізоляційною стрічкою; 1 пластиковий прозорий контейнер, обмотаний ізоляційною стрічкою з зеленою кришкою, з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження. Всі вказані предмети поміщені до чорного шкіряного гаманця та запаковані до сейф - пакету № РSP1062911.

Зазначено, що вищезазначене вище майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі або повторному відчуженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний телефон є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду

справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились надали до суду заяву, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 05 травня 2023 року дізнавачем СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000055 від 05 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; відомості, майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметом кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

? чорний шкіряний гаманець в якому знаходиться: три прозорих полімерних пакети з замком зіп-лок, з нашаруванням речовини білого кольору; скляна трубка з нашаруванням речовини коричневого кольору; полімерна трубка зеленого кольору з нашаруванням невідомої

речовини; 2 картонні картки з написами; алюмінієвий контейнер з нашаруванням речовини коричневого кольору; резинова трубка темно-жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; 1 пластиковий контейнер блакитного кольору з невідомими кристалами; 1 металева трубка обмотана червоною та чорною ізоляційною стрічкою; 1 пластиковий прозорий контейнер, обмотаний ізоляційною стрічкою з зеленою кришкою, з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження яку запаковано до сейф пакету №PSP1062911.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя