Справа № 161/7445/23
Провадження № 1-кс/161/2499/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001339 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 09.05.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на окуляри, кофту спортивну світло-зеленого кольору, штани бежевого кольору, кросівки коричневі з білими смужками, білі безпровідні навушники, а також на тимчасово вилучене майно, що належить ТзОВ «Сільпо-Фуд», а саме на три шоколадки марки «Мілка» з кодами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0001339 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна письмова заява останнього про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також не заперечує щодо накладення арешту на майно, що зазначено в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є як безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, так і може містити слідову інформацію, яка маю суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 09.05.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на окуляри, кофту спортивну світло-зеленого кольору, штани бежевого кольору, кросівки коричневі з білими смужками, білі безпровідні навушники, а також на тимчасово вилучене майно, що належить ТзОВ «Сільпо-Фуд», а саме на три шоколадки марки «Мілка» з кодами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0001339 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: