Єдиний унікальний № 744/73/23
Провадження № 1-кп/744/36/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000010 від 05.01.2023 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В однин з днів наприкінці літа 2022 року, в денний період доби, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доводячи свої протиправні дії до кінця, на смітнику, що знаходиться між містом Семенівка та селом Янжулівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зрізав верхівки рослин роду коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб, перевіз їх велосипедом до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_2 та почав їх зберігати. У подальшому ОСОБА_6 знайдені ним рослини роду коноплі висушив, від окремих стебел відділив листя, частину якого перетер, виготовивши таким чином наркотичний засіб, після чого продовжив це зберігати у будинку та господарчій споруді за вказаною адресою без мети подальшого збуту, періодично вживаючи шляхом паління. Два фрагменти стебел рослини коноплі ОСОБА_6 залишив зберігати без мети збуту в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , в цілому вигляді. Наркотичні засоби ОСОБА_6 зберігалися за місцем проживання до їх вилучення працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Зокрема, 18 січня 2023 року під час обшуку домоволодіння за вказаною адресою в другій жилій кімнаті будинку було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить: 74,0 г, 1,412 г, 10,804 г, та 80,3 г. На грубі в третій жилій кімнаті та на підвіконні веранди виявлено та вилучено: верхівкові частини та листя фрагментів речовин рослинного походження, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,1 г. На горищі господарчої споруди було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 181,3 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/659-НЗПРАП від 24 січня 2023 року вилучені у ОСОБА_6 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 352,916 г.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи, висновки експертів.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він за обставин, наведених в обвинувальному акті, на смітнику знайшов наркотичні речовини, зірвав 2-3 гілки коноплі, перевіз наркотичні засоби додому для власних потреб, оскільки не вживає алкоголю, висушив рослини й подрібнив.

Згідно із даними наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 18 січня 2023 року в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук (на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року), в ході якого виявлено та вилучено:

добровільно видану ОСОБА_6 працівникам поліції скляну банку ємністю 1 л, заповнену частково подрібненою речовиною, схожою на рослини роду коноплі, котру було упаковано в спеціальний пакет № 4353587;

виявлені у другій жилій кімнаті: на столі паперовий згорток з частково подрібненою речовиною, схожою на рослини роду коноплі; в правому нижньому куті шафи емальовану миску з частково подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини роду коноплі; на грубі пакет чорного кольору з подрібненою речовиною у вигляді гілок, листя та насіння, які упаковані в спеціальний пакет № 4353552;

виявлені в третій жилій кімнаті: на грубі висушене стебло з листям, гілками та насінням; на вікні веранди висушене стебло з гілками та листям, схожі на рослини роду коноплі, котрі упаковані в спеціальний пакет №ЕХР0229646;

виявлено на горищі господарчої будівлі паперову коробку, заповнену сухим листям зеленого кольору, схожим на рослини роду коноплі, яка упакована в спеціальний пакет №ЕХР0406995 (аркуші матеріалів кримінального провадження (справи), (далі а. с.) 35 (ухвала слідчого судді); 36 40 (протокол)).

Відповідно до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/659-НЗПРАП від 24 січня 2023 року (з доданою ілюстративною таблицею), за результатами проведення експертизи підсумовано:

надана на експертизу речовина рослинного походження, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 74,0 г;

надані на експертизу речовини рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,412 г, 10,804 г та 80,3 г відповідно;

насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі і до наркотичних не відноситься;

верхівкові частини та листя, наданих на експертизу фрагментів речовин рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,1 г;

власне фрагменти гілок не містять психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу, і тому не є наркотичним засобом;

насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі і до наркотичних не відноситься;

надана на експертизу речовина рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовин у становить 181,3 г (а. с. 4854).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку (також і зазначений вище висновок

№ СЕ-19/125-22/659-НЗПРАП від 24 січня 2023 року в цілому, в тому числі й у частині констатації фактів відсутності в меншості об`єктів дослідження вмісту наркотичних засобів, що доводить повноту дослідження виявленого при обшуку) дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння за сформульованим судом обвинуваченням.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, здобув базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, його стан здоров`я, який є певною мірою задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щирого каяття, неприсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, які обтяжують покарання (передбачених відповідно до обвинувального акта в межах висунутого обвинувачення).

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки застосування до обвинуваченого передбачених санкцією інкримінованої частини статті кримінального закону таких покарань як виправні роботи, арешт чи обмеження волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винного, присутність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, буде надмірним.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) доведена повністю, з нього, згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, розмір яких підтверджується відомостями довідки експертної установи (а. с. 47).

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, в тому числі щодо предметів цього кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-23/659-НЗПРАП від 24 січня 2023 року), у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: об`єкти масою в перерахунку на висушену речовину 4,9г (об`єкт № 1а), 73,8г (об`єкт № 3), 180,9г (об`єкт № 4), 1,224г (об`єкт № 5), 10,607г (об`єкт № 6) та 80,0г (об`єкт № 7); об`єкт №16 масою 1,6г; насіння масою: 1,555г (об`єкт № 2) та 164,3г (обєкт № 8), які разом з первинними упаковками поміщені в полімерний пакет Експертної служби №3275623 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1