печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000784 від 05.04.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000784 від 05.04.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000784, внесеному до ЄРДР 05.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кабінету Міністрів України з метою отримання неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарської діяльності створили схему постачання продукції, що не відповідає якісним вимогам в частині матеріалів та технічних характеристик, здійснюють постачання недоброякісної продукції за цінами, що перевищують ринкові, внаслідок чого державі завдаються збитки в особливо великих розмірах.

11.07.2023 слідчим СГ ГСУ НПУ ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ). В ході проведення указаної слідчої дії, було встановлено, що документи передбачені ухвалою слідчого судді відсутні та були вилучені 03.12.2019 в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000519 від 07.06.2019.

Слідчий вказує, що виходячи з вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу додокументів, які зберігаються матеріалах кримінального провадження № 0000519 від 07.06.2019, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки копії зазначених документів необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, цідокументи будуть використані для встановлення причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб до заволодіння бюджетних коштів, проведення товарознавчої та економічноїекспертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, з дозволу слідчого, в частині, що не порушує таємницю досудового розслідування, з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , іншим слідчим уключеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з дозволу слідчого, в частині, що не порушує таємницю досудового розслідування, з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, щодо восьми бульдозерів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- договору поставки восьми бульдозерів Dressta TD-25M Extra, специфікацій, повідомлень про внесення змін до договору, додаткові угоди, декларації про відповідність продукції вимогам технічних регламентів, паспортів якості, сертифікатів дилера, довідки про наявність обладнання матеріально технічної бази та працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, сертифікати якості з додатками, порівняльних таблиць технічних та якісних характеристик, даних на товар, протоколів загальних зборів, наказів, інформації про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника (контролера), актів прийому-передачі товару, технічної характеристики товару, критерії ознак пов`язаних осіб, банківські гарантії, типові форми банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань виконавцем за контрактом/договором, рахунки-фактури, рахунки-проформа, Invoice, документів щодо походження товару (сертифікатів походження, заявки виробника;

- платіжні документи у тому числі платіжні доручення, роздруківки щодо руху коштів по рахунках, які підтверджують розрахунок по договору № УБГ 646/015/-18 від 24.09.2018, касові документи при сплаті за вісім бульдозерів Dressta TD-25M Extra, (квитанції, авансові звіти), документи щодо проведення сплати за зовнішньоекономічними контрактами, додаткові угоди до даних договорів з відповідними додатками в тому числі договори переуступки права вимоги за контрактами ЗЕД, договори надання послуг.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41534/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1