У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

04.08.2023 року о 16 год. 07 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2023 року.

У скарзі посилається на те, що слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Львові після отримання 12.06.2023 року його заяви про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скаржник оскаржив бездіяльність СУ ТУ ДБР у м. Львові до Личаківського районного суду м. Львова, однак ухвалою вказаного суду від 05.07.2023 його скаргу повернуто для подачі до належного суду.

Крім того, заявник просить вважати, що строк подання до суду цієї скарги не пропущений у зв`язку з тим, що станом на 03.08.2023 поштою ухвала Личаківського районного суду м. Львова йому не надійшла.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.06.2023 року заявником ОСОБА_2 було направлено до СУ ТУ ДБР у м. Львові заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння кримінального правопорушення. Підтвердження дати отримання СУ ТУ ДБР у м. Львові заяви ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє, однак з тексту скарги вбачається, що така отримана СУ ТУ ДБР у м. Львові 12.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що заява про злочин отримана СУ ТУ ДБР у м. Львові 12.06.2022, строк на оскарження бездіяльності відповідно до кримінально процесуального закону розпочався 13.06.2022 і протягом 10 днів з цього часу, а саме: до 23.06.2023 року /останній день на оскарження/ заявник ОСОБА_2 мав право звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Проте, дану скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 здав в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області лише 04.08.2023 року, що підтверджується вих.№41793, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення такого строку.

Вимога заявника, викладена в прохальній частині скарги, а саме: вважати, що строк подання до суду цієї скарги не пропущений у зв`язку з тим, що станом на 03.08.2023 поштою ухвала Личаківського районного суду м. Львова йому не надійшла, не може бути розцінена слідчим суддею як клопотання про поновлення процесуального строку, хоча викладені в скарзі підстави пропуску процесуального строку (вчасне оскарження бездіяльності органу досудового розслідування до неналежного суду, повернення скарги слідчим суддею, отримання ухвали суду 03.08.2023) є вагомими підставами для поновлення строку.

Згідно п.3 ч.2 ч. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі яка її подала.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Керуючись ст.7,303,304,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3