Провадження №1-кп/712/368/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, раніше судимого 15 липня 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою протягом року за ч.2 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав шляхом знахідки, без мети збуту, два поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини та з моменту придбання зберігав їх при собі, без мети збуту, для особистого вживання до 29.06.2022 до 15 годин 40 хвилин.

В подальшому 29.06.2022 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 7, був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини та на прохання працівників поліції самостійно дістав з кишені штанів дві металеві колби чорного та сірого кольору та поклав на поверхню капоту службового автомобіля по прибуттю працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у присутності понятих та інших учасників, під час огляду місця події, самостійно видав працівникам поліції з чорної колби два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, які були вилучені та у яких відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/124-22/6765-НЗПРАП від 11.08.2022 знаходяться речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої (у перерахунку на амфетамін -основу) становить 0,190 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення викладені вірно і відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття. При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та неодноразово вибачався за вчинене та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра, раніше судимий за вчинення умисного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого і вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 22.12.2022.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 22 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-22/6765-НЗПРАП від 11.08.2022 в розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп).

Речові докази: порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) -0,190 г передана на зберігання до камери речовин доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1