Справа № 372/2941/22
Провадження 1-в-75/23
ухвала

Іменем України

04 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 року вироком Обухівським районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати а межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. З клопотання вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, а саме 13.04.2023, 21.04.2023 та 04.07.2023 не з`являвся на реєстрацію, та змінив місце проживання, не повідомивши орган пробації.

У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що фактично ОСОБА_5 лише один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, якщо обраховувати початок перебігу цього обов`язку із моменту постановлення його на облік та роз`яснення йому порядку відбуття іспитового строку. Окрім цього, ОСОБА_6 не роз`яснений органом пробації обов`язок повідомляти про зміну місця проживання в триденний строк, в зв`язку із чим висновок органу пробації про порушення порядку відбуття іспитового строку і в цій частині слід вважати необґрунтованим.

Засуджений просив суд не скасовувати іспитовий строк, обіцяв виправитися та не порушувати на майбутнє порядок відбуття іспитового строку. ОСОБА_5 також зауважив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця проживання, в зв`язку із чим повинен постійно перебувати в пошуках притулку до себе.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №28/2023, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 06.04.2023 року до Обухівського районного відділу з питань пробації м. Києва та Київської області надійшло розпорядження про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2023 року, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 .

13.04.2023, 21.04.2023 та 04.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації та не повідомив зміну місця проживання.

При цьому суд погоджується в цій частині із доводами прокурора, який в судовому засіданні підкреслив, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік і ознайомлений із порядком відбуття іспитового строку тільки 10.05.2023 року відповідно до матеріалів особової справи. Окрім цього в матеріалах особової справи відсутні докази роз`яснення ОСОБА_5 про його обов`язок повідомляти про зміну місця проживання в триденний строк.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що перебував на роботі та не встигав доїхати до Обухівського районного відділу з питань пробації, також зазначив, що у подальшому систематично з`являтиметься на реєстрацію.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1