Справа № 274/2821/23
Провадження № 1-кс/0274/527/23
УХВАЛА

іменем України

08.05.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000651 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та за їх дорученням відповідним слідчим підрозділам на проведення обшуку в будинку та прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який у реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів: 440 розфасованих зіп-пакети із світлою кристалічною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину «PVP», прозорий полімерний пакунок зі світлою кристалічною речовиною вагою близько 300 грам, 500 пустих прозорих зіп-пакетів, та електронні ваги.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP невстановленою вагою, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до 05.05.2023.

Цього ж дня в період часу з 12 год. 29 хв. по 13 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення огляду неподалік будівлі №137 по вул.Чуднівській в м. Бердичеві, Житомирської області було виявлено та вилучено 109 згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса одного із згортків становить 0,35288 грам, які ОСОБА_6 добровільно дістав із кишені куртки та видав працівникам поліції.

Відомості за даним фактом 05.05.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , який користується будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , який у своєму користуванні має будинок за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати предмети та речі, які містять доказову інформацію про причетність останнього, його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до іншої злочинної діяльності, встановлення інших співучасників, їх ролі, часу, способу та місця вчинення злочинів, виявлення знарядь вчинення злочинів, а також речей, предметів, документів, які б містили інформацію про злочини або сліди вчиненого злочину, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2023 було винесено постанову в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про проведення невідкладних слідчих дій, а саме: обшуку в будинку та прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який у реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за його матір`ю ОСОБА_5 , з метою виявлення знарядь вчинення злочинів, а також речей, предметів, документів, які б містили інформацію про злочини або сліди вчиненого злочину.

05.05.2023 під час проведення вказаних слідчих дій (обшуку) в будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: 440 розфасованих зіп-пакети із світлою кристалічною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину «PVP», прозорий полімерний пакунок зі світлою кристалічною речовиною вагою близько 300 грам, 500 пустих прозорих зіп-пакетів, та електронні ваги.

Вказані речі, предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. В інший спосіб не можливо отримати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу, яка їх вчинила, так як проведення інших слідчих дій призведе до знищення важливих документів та унеможливить документування кримінального правопорушення.

Слідчий переконаний, що існують достатні відомості, які вказують на досягнення мети обшуку, а також на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявність підстав для проведення обшуку в будинку та прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, а тому, зважаючи, що вилучені речі мають значення доказу у кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений як невідкладний випадок 05.05.2023 та без добровільної згоди власника ОСОБА_5 .

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, зауваживши при цьому, що обшук проведено невідкладно після затримання підозрюваного, з метою врятування майна, безпосередньо під час проведення обшуку були вилучені речі, які можуть свідчити про обставини вчинення злочину.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 331468914від 08.05.2023 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються доказами, долученими слідчим до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР від 05.05.2023, копією протоколу огляду місця події від 05.05.2023, повідомленням про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 05.05.2023 ОСОБА_6 , копією протоколу обшуку від 05.05.2023, копією постанови про проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України від 05.05.2023, копією рапорта о/у СКП Бердичівського РВП .Ю. Бараболі від 05.05.2023.

Вивчивши обставини, викладені в клопотанні, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, обшук проведено з метою врятування майна, безпосередньо під час проведення обшуку були вилучені речі, які можуть свідчити про обставини вчинення злочину, а також можуть бути знаряддям його вчинення, тобто слідчими здійснювалась фіксація відомостей про обставини вчинення злочину, що відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України є підставами для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: 440 розфасованих зіп-пакетів із світлою кристалічною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину "PVP", прозорий полімерний пакунок зі світлою кристалічною речовиною вагою близько 300 грам, 500 пустих прозорих зіп-пакетів та електронні ваги, який був проведений як невідкладний випадок 05.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_8