Справа № 206/2426/23
Провадження № 1-кп/206/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000053 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 захисника-адвоката ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 захисника-адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор відмовився від заявленого ним клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження під № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000053 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 розгляд справи розпочато по суті.

Інші сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора та вважали за можливе його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

04.07.2023 у судовому засіданні по кримінальному провадженню під № 0000053 стороною обвинувачення проголошено обвинувальний акт, встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_3 та визначено порядок дослідження доказів.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 від 24.07.2023 матеріали кримінального провадження під № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України передано в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи ту обставину, що по кримінальному провадженню (справа №206/2426/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , стороною обвинувачення проголошено обвинувальний акт, встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто вже розпочато розгляд справи по суті, тому суд погоджується із позицією прокурора що на данній стадії судового розгляду об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним, а відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відмову від заявленого ним клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відмову від заявленого ним клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального - задовольнити.

Відмовити в об`єднанні справи № 206/2426/23 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000053 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України із справою № 206/2745/23 по кримінальному провадженню під № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, справу №206/2745/23 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1