Справа № 643/7766/23
Провадження № 1-кс/643/1024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002743 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002743 від 04.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що про те, що в період часу з 14:00 02.08.2023 до 06:50 03.08.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 90, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, здійснила крадіжку двох наборів інструментів «Toptool» з автомобіля ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 , чим завдано ОСОБА_4 ,1969 р.н. матеріальної шкоди.

Крім того встановлено, що до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо невстановленої особи, яка 04.08.2023 близько о 01:00 знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 100А, шляхом розбиття скла автомобілю Фольксваген, н.з. НОМЕР_2 вчинила крадіжку сумки з медикаментами.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані злочини були вчинені однією особою, та на теперішній час вирішується питання про об`єднання кримінальних проваджень, в одне кримінальне провадження за № 0002743 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.08.2023 в період часу з 16:20 до 16:40 у приміщенні службового кабінету № 66 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав:

- сумку кольору «хакі» з написом «Web-tex»;

- 5 флаконів Ampicillin Plus SULBASTAM EBERTH 2g/1g;

- 6 флаконів Цефтриаксон АКОС 1г. «Синтез фармацевтика»;

- упаковка Метоклопрамид 5 мг/мл 10 ампул 2 мл.;

- 8 шприців «Suringe Medicarе» 5 мл.;

- 1 катетор «BD Venflor TM Pro» 0,9х25мм 42ml/min;

- 6 порошкових засобів «Alcohol SWAB» «BD TEAS ACROSS»;

- 3 упаковки системи трансфузіонної «Saha»;

- 1 упаковка системи трансфузіонної «Elbiol»;

- 1 флакон «Paracotamol» 1000 mg/100 ml «B/Braun»;

- 1 шприц «Suringe Medicarе» 20 мл;

- 3 шприци «Chirana» 5 мл.;

- 1 флакон Натрію хлориду «Концерн эском» 200 мл.;

- 1 лейкопластир на тканевій основі «Фабрика Здоров`я» 2х500;

- 1 джгут;

- 1 упаковка вати 250 гр.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 11.08.2023, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Клопотання надійшло до суду 09.08.2023, подано на поштове відділення 07.08.2023 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у клопотанні відсутні відомості про власника майна, його адреси, номера телефону та в матеріалах, доданих до клопотання відсутнє процесуальне рішення про об`єднання кримінальних проваджень в одне, що позбавляє слідчого суддю зробити висновок про відповідність вилученого майна речовим доказам саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002743 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1