Справа № 740/3130/23
Провадження № 1-во/740/4/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (130)» ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

29.08.2023 до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що в ДУ «Конотопський виправний центр (130)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 грн штрафу. За сукупністю вироків згідно зі ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2023 у виді 2 років обмеження волі; остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн та обмеження волі на строк 2 роки; покарання у виді штрафу виковувати самостійно. У вироку допущено описку, а саме вказано, що початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його затримання на виконання цього вироку, хоча до ДУ «Конотопський виправний центр (130)» 11.08.2023 прибув ОСОБА_4 за приписом Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області самостійно, не затримувався, під вартою не перебував і на цей час не перебуває.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання про виправлення описки без його участі, вважав, що підстав для виправлення описки у цьому випадку немає, водночас просив надати ДУ «Конотопський виправний центр» роз`яснення з приводу виконання вироку у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 ККПК України.

Перевіривши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак питання, яке просить вирішити заявник у поданій заяві, не підлягає вирішенню в порядку ст. 379 КПК України; його вирішення врегульоване ст. 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання вироку.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, повністю приєднано покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року у виді двох років обмеження волі, і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн та обмеження волі на строк два роки; покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, - виконувати самостійно; початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання на виконання вироку.

Установлено, що 11.08.2023 ОСОБА_4 самостійно прибув до ДУ «Конотопський виправний центр (130)» за приписом Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, не затримувався, під вартою не перебував.

Згідно зі ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Для усунення протиріч та сумнівів під час виконання зазначеного вироку суду, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. 26, 379, 537 539 КПК України, суд

ухвалив:

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року у виді обмеження волі рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1