Справа № 163/1153/23
Провадження № 1-кс/163/453/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000160,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у військовий час за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно домовився про виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії для безперешкодного виїзду за межі території України. Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_4 надав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року та довідку ВЛК № 61 від 06 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідчивши відбитком печатки з найменуванням " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підписами начальника РТЦК та СП, голови ВЛК та секретаря ВЛК.

Близько 02:30 години 18 травня 2023 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року та довідку ВЛК № 61 від 06 квітня 2023 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Цього дня в ході проведення огляду місця події слідчим було оглянуто і вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , довідку ВЛК № 61, мобільний телефон ОСОБА_4 .

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і додатково пояснив, що через незначний час з початку досудового слідства вилучені речі оглянуті ще не були, а для огляду телефона необхідно залучати спеціаліста.

Підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник проти клопотання в частини документів не заперечили, однак не погодились з арештом мобільного телефону з тих підстав, що під час його вилучення порушено передбачену законом процедуру, телефон неодноразово оглядався і якась дотична інформація виявлена не була.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за фактом пособництва у підробленні офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та використання завідомо підроблених документів зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000160 за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України 18 травня 2023 року.

Факт виявлення в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" документів з ознаками підробки, які до паспортного контролю подав ОСОБА_4 , стверджено рапортом інспектора чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомленням шостого прикордонного загону про виявлення кримінального правопорушення.

Вилучені документи та телефон, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 18 травня 2023 року, і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 18 травня 2023 року.

Ознаки підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК № 61 вбачаються з висновку поглибленої перевірки документа.

Вилучені документи видані на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив подання вилучених документів до паспортного контролю, однак заперечив змову з іншими особами.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України решт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В абзаці 1 ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зміст ймовірного кримінального правопорушення під час внесення відомостей в ЄРДР відомостей в кримінальному провадженні № 0000160 зазначено, в тому числі, як виготовлення підроблених документів невстановленою особою за пособництва ОСОБА_4 , який за допомогою мобільного додатка "Телеграм" надав свої персональні дані.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив подання ним до паспортного контролю тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідки ВЛК № 61, однак пояснень з приводу їх походження не надав, як і під час першого допиту в статусі підозрюваного.

Хоча прямих доказів щодо обставин виготовлення поданих ОСОБА_4 до паспортного контролю документів на час розгляду клопотання не зібрано, однак належить врахувати, що таке використання документів і виявлення ознак підробки мало місце 18 травня 2023 року, тобто з часу цих подій минуло лише близько доби. При цьому слідчий в судовому засіданні пояснив, що з цих причин належний огляд, в тому числі із залученням спеціаліста та спеціалізованого програмного забезпечення, не проведено.

Отже, вилучені документи і мобільний телефон відповідають критеріям речових доказів, оскільки документи є предметом правопорушення, а телефон має ознаки знаряддя його вчинення, а тому на цій стадії досудового розслідування це предмети як речові докази підлягають арешту.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 2982 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом..

Відповідно до абз.1-3 ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Аналіз наведеного законодавства свідчить, що вилучення під час огляду місця події мобільного телефону, який має значення для кримінального провадження, із зазначенням такого вилучення в протоколі огляду місця події, його пакування і опечатування для наступного огляду із залученням спеціаліста та/або експертного дослідження та за наявності його ознак як знаряддя вчинення кримінального правопорушення відповідають приписам закону.

Проведені у цій справі дії щодо вилучення мобільного телефона підозрюваного ОСОБА_4 усім цим нормам відповідають.

Відсутність у клопотанні слідчого інформації щодо усіх можливих слідчих (розшукових) дій, які орган досудового розслідування планує провести з телефоном в майбутньому, не має ознак необґрунтованості клопотання, оскільки планування і організація таких дій належить до виключної компетенції такого органу.

У зв`язку з цим твердження сторони захисту про порушення процедури вилучення є помилковим і безпідставним.

Отже, клопотання належним чином обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 травня 2023 року під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні підрозділу Державної прикордонної служби в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в селі Римачі Ковельського району Волинської області, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 ,

- довідку ВЛК № 61 від 06 квітня 2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 ,

- мобільний телефон "iPhone 12", IMEI НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 22 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1