Справа № 373/1609/23
Номер провадження 1-кп/373/185/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000166 від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

09 серпня 2023 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд зазначає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Отже, органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 18 липня 2023 року близько 11 години 30 хвилин (точного часу не встановлено) ОСОБА_2 умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи неподалік ресторану «Діброва», по вулиці Набережній, біля річки Альта в м. Переяслав Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, зірвав вищезазначені дикорослі рослини коноплі (точної кількості не встановлено) та помістив їх до чорного чохла, який поклав до власного портфелю, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи при собі чохол чорного кольору з дикорослими рослинами коноплі, пішов в напрямку метало-прийомного пункту, що розташований по вул. Ярмарковій в м. Переяслав Київської області.

Того ж дня, 18 липня 2023 року в період часу із 12 год.48 хв. до 13 год.15 хв., неподалік будівлі № 52 по вул. Ярмарковій в м. Переяслав, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_2 видав працівникам поліції чохол чорного кольору, в якому зберігався особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 10,12 г.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів, які підтверджують встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_2 у вчиненні проступку за ч.1 ст. 309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, знайшла своє підтвердження.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, який раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, пільг не має, бере до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставини, що його обтяжує, та приходить висновку призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням. Суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства.

Призначенні покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює і відсутні докази наявності в нього доходів.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта під час проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,12 г, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням норм ст. 394 КПК України .

Суддя ОСОБА_1