Провадження № 1-кс/202/5980/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2022 року за № 0001075, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 272, ст. 236 КК України.

19.07.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19.07.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно відповіді Державної екологічної інспекції у Донецькій області встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:2075 видобування надр, а саме вугілля ведеться за відсутності спеціального дозволу на користування надрами.

Окрім того, Державною службою геології та надр надано схему розташування земельної ділянки :01:000:2075 та спецдозволів на користування надрами.

Згідно відповіді Державної служби геології та надр від 19.01.2023 за №276/02-1/2-23 встановлено, що право на видобування та реалізацію кам`яного вугілля в межах земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:2075, де розташованого вентиляційний ствол) та ліцензійної ділянки виділеної по падінню від виходу пласта m42 під насоси (ізогіпса +180м) до ізогіпси +80м, по простяганню від Гнілушинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, в межах шахти «Свято-Покровська» не має жоден суб`єкт господарювання.

27.12.2022 року в період часу з 09.08 годин до 17.00 годин на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2075 за адресою: Донецька обл., Краматорський район, с. Курицине, вул. Робоча буд. 1а під час якого виявлено та вилучено:

- проби вугілля;

- 3 відбійника;

- вугілля 115 кубів - залишено під охорону поліції на ділянці місцевості за кадастровим номером::01:000:2075;

- дерев`яні колоди ( шахтові стройки) 710 шт. - залишено під охорону поліції на ділянці місцевості за кадастровим номером::01:000:2075;

- трактор Volvo модель V120E жовтого кольору - залишено під охорону поліції на ділянці місцевості за кадастровим номером::01:000:2075;

- трактор помаранчевого кольору - залишено під охорону поліції на ділянці місцевості за кадастровим номером::01:000:2075;

- мобільний телефон ZTE сенсорний синього кольору;

- приладдя ( лебідка, аварійний тормоз) - залишено під охорону поліції на ділянці місцевості за кадастровим номером::01:000:2075;

- копра - залишено під охорону поліції на ділянці місцевості за кадастровим номером::01:000:2075.

Під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:2075 встановлено, що вентиляційний стовбур шахти «Свято-Покровська» переобладнано у вантажний стовбур (використовується для спуску людей, вантажу та підйому вугілля). На території біля стовбурового двору розміщено склад видобутої корисної копалини - кам`яного вугілля.

24.05.2023 року в період часу з 09.19 годин до 11.29 годин на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 27.04.2023слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2075 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- Металеву конструкцію - копер;

- Спеціальну техніку автокран марки «BUMAR» з кабіною білого кольору, кран якого помаранчевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Електро - двигун 2ВР 15 кВт, який приводе в дію (запускає) лебідку;

Вилучене майно було визнано слідчим в якості речових доказів.

Вищевикладене свідчить про продовження діяльності щодо видобування

З урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлено добичу кам`яного вугілля на земельній ділянці :01:000:2075 працівниками ТОВ «Ареал», то вилучена 24.05.2023 року майно належить ТОВ «Ареал» у зв`язку з тим що використовується для видобування вугілля і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

07.06.2023 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру директору ТОВ «Ареал» ОСОБА_7 та начальника дільниці ТОВ «АРЕАЛ» ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, у результаті злочинних дій яких, було незаконно видобуто 2229,47 тонн кам`яного вугілля, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/105-23/863-ЕК від 02.05.2023, складеного за результатами проведення судової - економічної експертизи, призвело до спричинення збитків у розмірі 20 314 930,64 (двадцять мільйонів триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 64 копійки).

Попри це, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:2075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Постановою слідчого від 12.06.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:2075 , яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:2075, площею 1.8044 перебуває у комунальній власності Новодонецької селищної ради, та передана в оренду ТОВ «ДЕЙЛ БАЗИС», .

Згідно наявної інформації на даний час продовжується незаконний видобуток вугілля на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:2075, що підтверджується рапортом т.в.о. оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області.

До Краматорської окружної прокуратури надійшов лист Донецької обласної державної адміністраціїза №0.2/24-2567/4-23 від 12.07.2023 у якому ініційовано питання щодо забезпечення залучення Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в якості спеціаліста під час досудового розслідування з метою надання висновків щодо додержання вимог земельного законодавства при користуванні земельними ділянками комунальної власності Новодонецької селищної територіальної громади Краматорського району.

Попри це, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додатковогоогляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:2075, яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, АДРЕСА_1 з метою надання оцінки щодо додержання вимог земельного законодавства при користуванні земельними ділянками комунальної власності Новодонецької селищної територіальної громади Краматорського району.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:2075, площею 1.8044 перебуває у комунальній власності Новодонецької селищної ради, та передана в оренду ТОВ «ДЕЙЛ БАЗИС», .

Необхідність проведення додаткового огляду вищезазначеної земельної ділянки обумовлена надходженням листа Донецької обласної державної адміністрації за №0.2/24-2567/4-23 від 12.07.2023, необхідністю надання оцінки додержання вимог земельного законодавства.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні дала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні, просила дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, однак із доданих до клопотання матеріалів та доводів наведених в судовому засіданні, не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1