У Х В А Л А

21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000223 від 25.11.2015 року про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся з клопотання про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2016 року.

Вказав, що на кошти, які знаходяться на рахунках та банківських картах ОСОБА_4 , картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2016 року в частині видатку коштів з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.5 ст.191, ч.1,4 ст.358 КК України здійснюється слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_4 не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, тому клопотали скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2016 року в частині накладення арешту на безготівкові грошові кошти ОСОБА_4 , рахунок IBAN № НОМЕР_2 , що відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", в частині видатку грошових коштів, розгляд клопотання проводити за відсутності ОСОБА_4 та його представника.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмову заяву, в зазначив про те, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, звернув увагу на те, що 29.04.2016 року кримінальне провадження №0000223 від 19.11.2015 об`єднано з кримінальним провадженням №0000072 від 08.04.2015 року. 12.05.2020 року прокурором у об`єднаному кримінальному провадженні №0000072 прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, а саме з кримінального провадження №0000072 виділено в окреме провадження 3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.212 КК України, які до об`єднання були зареєстровані під №0000223 від 19.11.2015, №0001232 від 05.10.2015, №0000192 від 19.09.2015. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000014, яке не перебуває у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Даними про орган досудового розслідування кримінального провадження №0000014 прокурор не володіє. Враховуючи викладене, наразі у кримінальному провадженні №0000072 досудове слідство по кримінальному правопорушенню, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000223 від 19.11.2015 та в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_4 не проводиться з 12.05.2020 року. Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно не підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Арешт на майно ОСОБА_4 було накладено в межах кримінального провадження №0000223 від 19.11.2015 за ч.3 ст.212 КК України. 29.04.2016 року кримінальне провадження №0000223 від 19.11.2015 об`єднано з кримінальним провадженням №0000072 від 08.04.2015 року. 12.05.2020 року прокурором у об`єднаному кримінальному провадженні №0000072 прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, а саме з кримінального провадження №0000072 виділено в окреме провадження 3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.212 КК України, які до об`єднання були зареєстровані під №0000223 від 19.11.2015, №0001232 від 05.10.2015, №0000192 від 19.09.2015.

Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000014, у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вказане провадження не перебуває. Арешт на майно ОСОБА_4 було накладено в провадженні №0000223, яке в даний час розслідується в межах КП №0000014 .

Клопотання, пов`язані з застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст.132 ч.2 КПК України). Зміст вказаної норми закону свідчить про те, що за такими правилами розглядаються будь-які клопотання, в тому числі і щодо скасування чи зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом встановлено, що досудове слідство по кримінальному правопорушенню, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000223 від 19.11.2015 та в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_4 , СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з 12.05.2020 року не проводиться..

Враховуючи, що клопотання про скасування арешту подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, в межах якого накладено арешт на майно, клопотання не підсудно слідчому судді вказаного суду, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000223 від 25.11.2015 року про скасування арешту майна повернути як подане до неуповноваженого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1