Справа № 147/911/14-к
Провадження № 1-в/147/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

в с т а н о в и в:

у поданні начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою та перебуваючи під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробила, незважаючи на попередження керівництва Відділення поліції №2 Гайсинського РУП, порушувала встановлені їй судом обмеження, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення. 28.07.2021 за порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . Тростянецьким районними судом Вінницької області продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, який в подальшому знову було продовжено постановами Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.01.2022, 30.06.2022 та востаннє 29.12.2022 терміном на 6 місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 02.02.2023, 20.04.2023, 12.05.2023, 13.06.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ч 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу. Наступного дня адміністративно піднаглядній ОСОБА_4 керівництвом ВП №2 була офіційно попереджена, що в разі продовження нею порушень встановлених їй судом обмежень у відношенні неї буде продовжено адміністративний нагляд згідно із Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі'".

Представник відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задоволити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, з поданням згідна в повному обсязі.

Положеннями ч.4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2014 ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.07.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на один рік з обмеженнями.

28 липня 2021 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

28 січня 2022 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

30 червня 2022 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

29 грудня 2022 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців

Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

02 лютого 2023 року адміністративно піднаглядна ОСОБА_4 керівництвом ВП №2 була попереджена, що в разі продовження нею порушень встановлених їй судом обмежень щодо неї буде продовжено адміністративний нагляд згідно із Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Також відповідно до постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

20.04.2023 адміністративно піднаглядна ОСОБА_4 керівництвом ВП №2 була попереджена, що в разі продовження нею порушень встановлених їй судом обмежень щодо неї буде продовжено адміністративний нагляд згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Також відповідно до постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Крім того, постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Як вбачається з копії вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_4 неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , її спосіб життя і поведінку, суд вважає, що вона на шлях виправлення не стала, систематично вчиняє правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити їй адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області без дозволу керівництва відділення.

4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет начальника сектору привенції Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з 09.00 год. до 12.00 год. 1, 3 понеділок кожного місяця.

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1