Справа №592/2994/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/504/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/2994/22 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

установила:

В поданих апеляційних скаргах:

- захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, а матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає, що засуджений відбуваючи покарання у виді позбавлення волі перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та має право звернутися до суду за місцем розташування даної державної установи для вирішення будь-якого клопотання чи заяви, пов`язаної з виконанням вироку. Фактично клопотання засудженого не було розглянуто, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а відмова суду у розгляді клопотання засудженого є порушенням його права на справедливий суд, гарантованою Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод;

- засуджений ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу суду та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки за час перебування в слідчому ізоляторі він здобув повну загальну середню освіту, має бажання долучитися до лав ЗСУ.

19.05.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_9 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення у зв`язку з відбуттям строку покарання, визначеного ст. 81 КК, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час відбування покарання виконував усі вимоги адміністрації установи та не порушував режиму відбування покарання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 у задоволенні зазначеного клопотання засудженому відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що розгляд клопотання засудженого відповідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, роз`яснивши, що з відповідним клопотанням ОСОБА_9 може звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, у якій йому визначено відбувати покарання.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційні скарги, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення судового рішення без змін, а апеляційних скарг без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги засудженого та його захисника задоволенню не підлягають з таких підстав.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, і йому призначене покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки; за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК, за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 22.06.2018 за ч. 2 ст. 185 КК у виді одного місяця позбавлення волі та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць без конфіскації майна. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня затримання 27.10.2018.

Згідно розпорядження Великописарівського районного суду Сумської області вищезазначений вирок набрав законної сили 11.02.2019 та звернутий до виконання.

Засуджений самостійно звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 539 КПК, оскільки судове рішення відносно ОСОБА_9 набрало законної сили і останньому компетентним органом визначено відбувати призначене судом покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». При цьому у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Колегія суддів не може погодитися з тим, що перебуваючи в Сумському СІЗО ОСОБА_9 подав своє клопотання про умовно-дострокове звільнення в межах територіальної юрисдикції, оскільки переведення засудженого до слідчого ізолятору є вимушеним тимчасовим заходом для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та не свідчить про зміну місця відбування ним призначеного покарання.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 2, 9 КПК щодо обов`язку суду неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є належним чином обґрунтованою та вмотивованою, внаслідок чого вона підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4