Справа № 487/6774/21
Провадження № 1-кп/487/287/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000906 від 06.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну середню освіту, працює не офіційно будівельником, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий: 21.06.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 28.01.2020 ухвалою Бердянського районного суду Запорізької області від 14.01.2020, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

03.07.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія - В» за адресою м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку співробітників супермаркету та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: крем Dove 75 мл, Живильний, вартістю 37,12 грн., дезодорант Fa 50 мл д/жін.. рол. Fresh and dry, вартістю 32,46 грн., сиворотка д/обличчя та шиї Nivea 30 мл Cellular, вартістю 331,22 грн., маска-плівка д/обличчя Garnier 50 мл. Чиста, вартістю 114,15 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 514,96 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вчиненні якого визнається винним.

Крім того, 04.07.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія - В» за адресою м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку співробітників супермаркету та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: крем для обличчя Nivea 100 мл. Зволожуючий, вартістю 87,98 грн., гель для обличчя Nivea 100 мл. Care, дезодорант Fa 50 мл д/жін.. рол. Fresh and dry, вартістю 32,46 грн., еліксир для волосся Gliss 75 мл. доглядаючий OIL, вартістю 124,32 грн., олія д/волосся Syoss 100 мл. Beauty Oil Elixir, вартістю 132,56 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 468,22 грн.

Крім того, 04.07.2021 у період часу з 16:30 по 16:37 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія - В» за адресою м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку співробітників супермаркету та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: Пілінг д/обличчя Organic Shop 75 ml Абрикос та манго, вартістю 77,13 грн., Скраб д/обличчя Organic Shop 75 ml Очищуючий Імбир-Вишня, вартістю 81,91 грн., Гель п/гоління Nivea 75 мл 3в1 fresh д/обличчя та рук, вартістю 102,38 грн., Сиворотка д/обличчя та шиї Nivea 30 ml сellular hyalyron депігмінтуюча, вартістю 331,33 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 592,63 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у вчиненні якого визнається винним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він намагався працевлаштуватися до супермаркету «Таврія - В», але йому відмовили, оскільки він раніше судимий. 03.07.2021 близько 21:00 год. він прийшов до супермаркету «Таврія - В», який розташований по вул. М.Морська, 108/5 в м. Миколаєві, та зі стелажів магазину викрав гігієнічні засоби крем, дезодорант, сиворотку та маску для обличчя. З викраденим товаром пройшов повз касову зону не оплативши за товар. Наступного дня, 04.07.2021 приблизно о 16-00 год., знову прийшов у той самий супермаркет та знову таким саме способом викрав засоби гігієни крем, гель для обличчя, дезодорант, еліксир для волосся, олію для волосся. Через пів години, а саме 04.07.2021 приблизно о 16:30 год. знову прийшов в супермаркет «Таврія - В» та знову викрав пілінг для обличчя, скраб для обличчя, гель після гоління, сиворотку для обличчя. Назви вкрадених ним товарів та їх вартість, зазначені в обвинувальному акті підтверджує. В той же день його затримала працівники поліції та приблизно через тиждень він добровільно видав увесь викрадений товар слідчому. В скоєному щиро кається.

Крім пояснень обвинувачено, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, за вище викладених обставин, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-Копією наказу №221 від 03.07.2021 та акту інвентаризації від 03.07.2021, якими підтверджується вартість викраденого майна;

-У протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2021 зафіксовано проведення на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2021 (провадження 1-кс/487/4127/21) тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які розміщенні в супермаркеті «Таврія - В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5 та вилучення CD-R диску з відеозаписом.

-Протоколом огляду документів від 30.08.2021, яким проведено огляд CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Таврія - В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, підтверджено факт вчинення крадіжки ОСОБА_3 03.07.2021.

-Заявою ОСОБА_3 від 05.07.2021 підтверджується добровільна видача викраденого майна: крем «Dove» 75 мл, маска-плівка «Garnier» 50 мл, сиворотка для обличчя «Nivea» 30 мл, дезодорант «Fa» 50 мл.

-Копією наказу №224 від 04.07.2021 та акту інвентаризації від 04.07.2021, якими підтверджується вартість викраденого майна;

-У протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 27.07.2021 зафіксовано проведення на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2021 (провадження 1-кс/487/4128/21) тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які розміщенні в супермаркеті «Таврія - В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5 та вилучення DVD-R диск з відеозаписом.

-Протоколом огляду документів від 27.07.2021, яким проведено огляд DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Таврія - В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, підтверджено факт вчинення крадіжки ОСОБА_3 04.07.2021

-Копією наказу №3009 від 02.08.2021 та акту інвентаризації від 02.08.2021, якими підтверджується вартість викраденого 04.07.2021 майна;

-У протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2021 зафіксовано проведення на підставі ухвали слідчого судді від 17.08.2021 (провадження 1-кс/487/4672/21) тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які розміщенні в супермаркеті «Таврія - В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5 та вилучення CD-R диск з відеозаписом.

-Протоколом огляду документів від 27.07.2021, яким проведено огляд CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Таврія - В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, підтверджено факт вчинення крадіжки ОСОБА_3 04.07.2021.

Досліджені докази судом визнані належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність його позиції, в сукупності з дослідженими судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до кримінальних проступків (ч.1 ст. 185 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст. 185 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, але покарання відбув повністю, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, передбачене санкцією ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у вигляді обмеження волі, що на думку суду відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та меті кримінального покарання.

Разом з цим, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна, які суттєво знижують ступень суспільної небезпечності обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та на підставі ст.. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, ст.. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі

За ч.2 ст. 185 КК України 2 (два роки обмеження волі).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробув анням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази :

- крем «Dove» 75 мл, дезодорант «Fa» 50 мл, сиворотка для обличчя «Nivea» 30 мл, маска-плівка для обличчя «Garnier» 50 мл, крем для обличчя «Nivea» 100 мл, гель для обличчя «Nivea» 100 мл, дезодорант «Fa» 50 мл, еліксир для волосся «Gliss» 75 мл, олія для волосся «Syoss» 100 мл, передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути власнику ПП «Таврія Плюс» філія «Миколаївська»

- Цифровий CD-R диск «52x 700Mb/80MIN» із записом камер відео спостереження супермаркету «Таврія В» за 03.07.2021; Цифровий DVD-R диск «52x 700Mb/80MIN» із записом камер відео спостереження супермаркету «Таврія В» за 04.07.2021; Цифровий CD-R диск марки «hp» №LH3156YG20073430D4 обємом 700 MB із записом камер відео спостереження супермаркету «Таврія В» за 04.07.2021 - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1