Справа №613/514/21 Провадження № 1-кп/613/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальні провадження № 0000025, 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 27.07.2023, приводом не доставлена.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 приводу, посилаючись на те, що свідок повторно не з`явилась в судове засідання, причини неявки не повідомила.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що свідок ОСОБА_7 була викликана судом у судові засідання, призначені на 19.05.2021, 13.07.2021, 27.09.2021, 26.10.2021, 19.11.2021, 08.12.2021, 23.12.2021, 04.03.2022, 03.03.2023, 28.03.2023, 25.04.2023, 24.05.2023, 11.07.2023, за адресою, яка зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - м. Богодухів, вул. Мельнична, 20, однак, жодного разу в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суду не повідомила.

У судове засідання, призначене на 27.07.2023, свідок ОСОБА_7 приводом не доставлена. Як зазначено у повідомленні Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 27.07.2023 № 4872 вс/119-71/01-2023, вказаного свідка доставити до суду не представилось можливим, у зв`язку з її відсутністю за місцем мешкання.

Враховуючи викладене, оскільки свідок вкотре не прибула у судове засідання, не повідомила причини неприбуття, не надала підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 22 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1