Справа № 706/820/23
ПОСТАНОВА

27 липня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області подання начальника відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.03.2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, - звільненого 29.12.2015 року з Дрогобицької ВК №40 Львівської області по відбуттю покарання;

-10.03.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК Країни до позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців, - звільненого (за даними ДІАП НП України) 28.12.2018 року з Кіровоградської ВК №6, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 19.12.2018 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів;

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Так 13.07.2023 року ОСОБА_3 був притягнений до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення в виді попередження, оголошено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян. 14.07.2023 року ОСОБА_3 був притягнений до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення в виді попередження, оголошено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян. Однак не зважаючи на винесені попередження 17.07.2023 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176КУпАП за що нього було накладено стягнення в виді штрафу в розмір 51 гривні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що з обмеженнями адміністративного нагляду він ознайомлений та згоден, просив розглядати справу без його участі.

Представник ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області подав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий: 13.03.2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, 29.12.2015 р. звільнений з Дрогобицької ВК №40 Львівської області по відбуттю покарання; 10.03.2016 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК Країни до позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців, 28.12.2018 року звільнений (за даними ДІАП НП України) з Кіровоградської ВК №6, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 19.12.2018 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів.

Після звільнення з місця позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Крім того, після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше неодноразово судимим до позбавлення волі за умисні злочини та після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити перебування в кафе, барах та торгівельних закладах, де дозволено продаж спиртних напоїв в тому числі на розлив.

2. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

3. Зобов`язати реєструватись у відділі поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області два рази на місяць впродовж строку адміністративного нагляду у встановлені керівництвом відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області дні.

Виконання адміністративного нагляду доручити відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1