Справа № 203/3094/21
Провадження № 1-кп/0203/289/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградськоїобласті, українця, громадянина України, приватний підприємець, на утриманні маючого малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року о 23.48 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вулиця Курчатова 10, зустрів раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_5 , в ході чого, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптового виниклого особистого неприязного ставлення до ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер скоєних дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 головою умисно наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній з висоти власного зросту впав на асфальт, після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 наніс один удар долонею правою рокую по голові, після чого розвернув потерпілого та з висоти власного зросту обома колінами наніс один удар в голову, далі підвівшись на ноги ОСОБА_4 з висоти власного зросту обома колінами наніс один удар по грудній клітині потерпілого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підвівся та обома випрямленими ногами з висоти власного зросту наніс один удар по грудній клітині потерпілого ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 наніс один удар долонею правої руки по голові потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №1926е/58 від 30.07.2021 року за своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у лівій паро орбітальній області, саден в потиличній області голови - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми черепа, гематом брижі тонкої кишки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, саден тулубу - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно П.2.1.3-Л. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень«, затверджених МОЗ України від 1 7.0.1995 №6.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Речові докази :

- три паперови конверти, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1