Справа № 296/6292/23
Вирок

Іменем України

19 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 29.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.11.2017 Богунським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленим випробувальним терміном на 1 рік;

- 09.10.2018 Богунським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року близько 18 год 00 хв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час день та місці ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

В подальшому ОСОБА_4 поклав кастет до внутрішнього карману одягненої на ньому куртки та почав переносити його при собі, без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира до 18 год 30 хв 28.05.2023 року.

28.05.2023 року в період часу з 19 год 25 хв по 19 год 35 хв за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кастет - який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з відсутністю заперечень учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразились у незаконномуносінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали, раніше двічі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності із застосуванням насильства.

Приймаючи до уваги, що згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі на строк, що наближається до мінімального, визначеного в санкції ч. 2 ст. 263 КК України, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні. Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2023 на предмет ззовні схожий на кастет підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1434 грн витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металевий предмет ззовні схожий на кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2023 на предмет ззовні схожий на кастет скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1