Провадження № 1-кс/686/3723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001477,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023 року, близько 14:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, використовуючи абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під приводом звільнення її сина від кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами у розмірі 15 500 доларів США та 16 000 гривень, чим спричинила останній, майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 29.04.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001477, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 29.04.2023 року, о 16 год. 50 хв., у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав заяву, згідно якої ним добровільно видано належний йому мобільний телефон «iPhone 11» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , зі якого, слів останнього, він 27.04.2023 року спілкувався із його знайомим на прізвисько ОСОБА_7 .

29.04.2023 року опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.04.2023 року йому написав його знайомий із м. Харків на прізвисько ОСОБА_7 та запитав ,чи не хоче він заробити грошові кошти, на що ОСОБА_6 відповів, що не проти. Суть заробітку була в тому, щоб забрати грошові кошти та передати їх у м.Харків та із вказаної суми він отримає 10%. Після чого, повідомив, що потрібно поїхати у м.Тернопіль, на що ОСОБА_6 погодився та відразу подзвонив своєму товаришу ОСОБА_8 , чи не хоче він поїхати, останній погодився, та вони виїхали близько 12:00 год. на належному ОСОБА_6 , автомобілі «Опель Вектра С», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору. Потім, близько 12:25 год. вказаний знайомий повідомив, що потрібно їхати у м.Хмельницький, до автовокзалу, що по вул.Проспект Миру, оскільки вже були в дорозі, вони приїхали до вказаного місця призначення, разом зі свої товаришем, о 13:20 год., де останній припаркувався біля магазину із автозапчастинами, що поблизу автовокзалу. Після чого, ОСОБА_6 відразу подзвонив знайомому ОСОБА_7 , та який сказав іти до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що напроти вокзалу, щоб забрати у жінки пакет із грошовими коштами. Після чого, знайомий ОСОБА_7 сказав підходити до неї, та представитися ОСОБА_9 , що ОСОБА_6 і зробив, вона, почувши це, надала йому пакет чорного кольору і промовила у мобільний телефон, що віддала. Після чого, він розвернувся та пішов до власного авто. Прийшовши в авто, йому знову подзвонив ОСОБА_7 та спитав, чи є в пакеті грошові кошти, ОСОБА_6 відповів, що є, і він сказав, що їх потрібно перерахували, там виявилось 15 500 доларів та 14 300 гривень. В подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 суму, та останній сказав залишити собі 14 300 гривень та 500 доларів, а 15 000 доларів відправити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, ОСОБА_6 , приїхавши у м.Вінниця, відправив грошові кошти із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , (цифрова адреса 61/17), а саме: о 16:59 год. 27.04.2023 року на ім`я ОСОБА_11 , моб.тел. НОМЕР_9 , у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , АДРЕСА_6 , (цифрова адреса 38/129).

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи, в подальшому, можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , (цифрова адреса 61/17), за період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 27.04.2023 року; копії відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , АДРЕСА_6 , (цифрова адреса 38/129), за період часу з 08:00 год. по 19:00 год. 28.04.2023 року; інформації про час, дату та місце оформлення посилки, відповідно до експрес накладної №59 0009 6088 8122, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , із можливістю вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою у АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )), а саме, до документів, які містять інформацію про: час, дату та місце оформлення посилки, відповідно до експрес накладної № 59 0009 6088 8122; а також до носіїв інформації, на яких зберігається відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , (цифрова адреса 61/17), за період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 27.04.2023 року; відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , АДРЕСА_6 , (цифрова адреса 38/129), за період часу з 08:00 год. по 19:00 год. 28.04.2023 року.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 04 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя