справа 439/1622/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що 07.09.2023 року спливає термін тримання під вартою, однак існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст.177 КПК України, оскільки останній може, перебуваючи на волі переховуватися від суду, впливати на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 ніде не працює, джерела постійного доходу не має. Соціальні зв`язки ОСОБА_5 слабкі, оскільки такий не одружений, осіб на утриманні не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що немає підстав вважати що він буде переховуватися від суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 вересня 2023 року включно.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне праворушення в якому ОСОБА_5 підозрювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання на строк до десяти років з конфіскацією майна, тому він може ухилитись від суду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин. Так, наслідки та ризик втечі для обвинуваченого, в цьому випадку, можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання. Крім цього суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що на даний час судовий розгляд триває, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 177,183,314-315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді триманні під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 днів, тобто до 05 листопада 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1