Провадження № 1-кп/554/876/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006926 від 28.12.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 28 грудня 2013 року, близько 10 години ОСОБА_5 сів в якості пасажиру на зупинці «вул. 1 Краснодарська до маршрутного таксі № 7, що прямує за маршрутом «Ст. м. "Академика Барабашова" - 28-й микрорайон (пр. 50-летия СССР)» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування до зупинки ст. метро Барабашова, ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , у якої при собі знаходилась її сумка.

Тоді ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_6 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останній збитки на загальну суму 600 гривень 00 копійок

Крім того, ОСОБА_5 , 28 грудня 2013 року, приблизно о 13 годині хвилин сів в якості пасажиру на зупинці «Перша арка» до маршрутного таксі № 54, що прямує за маршрутом "Ст. м. "Героїв Праці" вул. Дружби Народів» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного трамваю, на шляху прямування до зупинки вул. Героїв Праці, в м. Харкові, ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , яка стояла перед ним у салоні.

ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи позаду ОСОБА_7 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,завдавши останній збитків на загальну суму 200 гривень 00 копійок .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.01.2014 року, приблизно о 12 годині знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_8 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_8 , та стоячи з боку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав гаманець, котрий для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 155 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останньому збитки на загальну суму 155 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, 03.01.2014 року, приблизно о 15 годині знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ.57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_9 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_9 , та стоячи з боку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав гаманець, котрий для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 175 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останньому збитків на загальну суму 175 гривень 00 копійок

Крім того. ОСОБА_5 , діючи повторно, 04.01.2014 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_10 , яка здійснювала покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_11 , та стоячи збоку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до її сумки та таємно викрав гаманець. котрий для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 136 гривень після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останній збитки на загальну суму 136 гривень 00 копійок

Крім того. ОСОБА_5 діючи повторно, 04.01.2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_12 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром,спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_12 та стоячи збоку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав гаманець., який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 187 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останньому збитків на загальну суму 187 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 05.01.2014 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин сів в якості пасажиру на зупинці «станція метро Барабашова» до маршрутного таксі № 240, що прямує за маршрутом «Ст. м. "Академика Барабашова" п. Жуковського» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування до зупинки вул. Ак Павлова, ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_13 у якої при собі знаходилась її сумка.

Тоді ОСОБА_5 діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_13 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, які належали ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останній збитків на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.01.2014 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин сів в якості пасажиру на зупинці «станція метро Пролетарська» до трамваю № 23, що прямує за маршрутом «Салтовская- Південно Східна» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного трамваю на шляху прямування до зупинки вул. Лева Товстого, в м. Харкові, ОСОБА_5 знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_14 .

ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_14 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені, мобільний телефон Nokia Asha 202, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 7 від 13.01.2014 року 419 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останньому збитків на загальну суму 419 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.01.2014 року, приблизно о 12 годині знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ. 57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_15 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_15 , та стоячи з боку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав гаманець,котрий для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 230 гривень,після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши останньому збитків на загальну суму 230 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно. 09.01.2014 року, приблизно об 11 годині знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_16 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_16 та стоячи збоку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав мобільний телефон Nokia 6700 classic, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7 від 13.01.2014 року склала 447 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останньому збитків на загальну суму 447 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.01.2014 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_17 , яка здійснювала покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_17 , та стоячи з боку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до її кишені та таємно викрав гаманець, котрий для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 250 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останній збитків на загальну суму 250 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.01.2014 року, приблизно о 13 годині, знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_18 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром,спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_18 , та стоячи з боку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав гаманець, котрий для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 290 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останньому збитків на загальну суму 290 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 09.01.2014 року, приблизно об 11 годині, знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_19 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром. спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_19 та стоячи з боку, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав гаманець, котрий для потерпілого матеріальної цінності не представляє в котрому знаходились грошові кошти у сумі 211 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом,завдавши останньому збитків збитки на загальну суму 211 гривень 00 копійок

Крім того. ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.01.2014 року, приблизно о 09 годин 30 хвилин, знаходився на ринку «Привіз», що розташований за адресою м. Харків, пр.. 50-річчя ВЛКСМ, 57, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_20 , який здійснював покупки.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_20 , та сточи збоку, переконавшись, що за його злочинними діями піхто не спостерігає, шляхом вільного поступу, просунув руку до його кишені та таємно викрав гаманець, котрий для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 160 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши останньому збитків на загальну суму 160 гривень 00 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п.2,3 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Кримінальний проступок вчинено 28.12.2013 року, інші злочини вчинено в період часу з 28.12.2013 року по 10.01.2014 року, а тому з часу їх вчинення минуло більше п`яти років.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжких злочинів, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, то заявлене ним клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0006926 від 28.12.2013 року, - закрити.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 23 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин