Справа № 464/43/23
пр.№ 1-кп/464/323/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000978 від 13.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання та місця реєстрації, відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», раніше судимого, востаннє: 12.04.2022 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, невідбута частина покарання 2 роки 9 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 у вересні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Сихівського району міста Львова, за невстановлених слідством обставин придбав (привласнив знайдене) корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 до вказаного корпусу гранати, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 до вказаного корпусу гранати, які в подальшому незаконно переніс до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав та зберігав за вказаною адресою в різних частинах будівлі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вибухових пристроїв та бойових припасів на території Сихівського району м. Львова задля отримання матеріальної вигоди, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яка була встановлено на мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 , яким користувався останній, створив обліковий запис « ОСОБА_5 », використовуючи який встановив контакт з особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ».

Так, 18.01.2023 о 14:04 год., особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », перебуваючи по АДРЕСА_2, через термінал електронних платежів поповнила рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , на суму 3000 гривень, з яких 150 гривень - комісія платіжної системи, після чого, приблизно о 14:15 год., через інтернет-месенджер «Telegram» особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » отримала від обвинуваченого ОСОБА_3 , користувача облікового запису « ОСОБА_5 », координати місця розташування в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 закладки із корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобу підриву - уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 до вказаного корпусу гранати.

У подальшому, цього ж дня о 15:20 год., у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, за участю особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » працівниками поліції виявлено та вилучено засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які відповідно до висновку експерта гри конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, яка придатна до вибуху.

Крім цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вибухових пристроїв та бойових припасів, обвинувачений ОСОБА_3 , через інтернет-месенджер «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 », встановив контакт з особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », яка 21.02.2023, приблизно о 15:33 год.. перебуваючи по вул. Панаса Мирного, 26, у м.Львові через термінал електронних платежів, поповнила рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 , на суму 3000 гривень, з яких 150 гривень - комісія платіжної системи, після чого, приблизно о 15:40 год., через інтернет-месенджер «Telegram» особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » отримала від обвинуваченого ОСОБА_3 , користувача облікового запису « ОСОБА_5 », координати місця розташування в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 закладки із предметом зовні схожим на корпус гранати РГД-5 та предметом зовні схожим на підривач типу УЗРГМ-2.

У подальшому, цього ж дня о 16:50 год., у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, за участю особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » працівниками поліції виявлено та вилучено засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відносяться до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, яка придатна до вибуху.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Показав, що у вересні 2021 року знайшов два засоби для підриву та два корпуси гранати, які вирішив в подальшому продати. Знайдене він заховав в будівлі по АДРЕСА_1. 18.01.2023 та 21.02.2023, перебуваючи в місцях позбавлення волі, він за допомогою месенджер «Telegram» продав ОСОБА_6 координати схованку і отримав за це кошти в розмірі 6000 грн., з яких 300 грн. була комісія за поповнення мобільного рахунку. Просить його суворо не карати, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - вчинення незаконного придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, непрацевлаштований, без постійного місця проживання та без місця реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вирокомЗалізничного районного суду м. Львова від 12.04.2022 за ч.2 ст.186 КК України до покарання 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З довідки Львівської установи виконання покарань (№19) вбачається, що станом на 23.05.2023 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2022 у засудженого ОСОБА_3 наявна невідбута частина покарання - 2 роки 09 місяців 05 днів.

Тому на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Початок відбуття строку покарання слід рахувати з моменту проголошення вироку - з 23.05.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 7173,64 гривень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2022 за ч.2 ст.186 КК України, яка станом на 23.05.2023 становить 2 роки 9 місяців 05 днів, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту проголошення вироку - з 23.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7173,64 гривень.

Речові докази:

-змиви з підривача та корпусу гранати, мобільний телефон «Леново А1000» з сім-карткою «Київстар» - знищити;

-DVD-диск, квитанцію від 18.01.2023 про поповнення мобільного рахунку на 3000 грн. та квитанцію від 21.02.2023 про поповнення рахунку на 3000 грн., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1