Справа № 626/1699/23
Провадження № 1-кп/626/326/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000292 від 19.06.2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Зі змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 року близько 17.00 год., на території с.Піщанка Красноградського району, Харківської області, на узбіччі автодороги "Р11", при здійсненні огляду автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його салоні було виявлено та вилучено два полімерні пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору з ознаками наркотичного засобу, а також скляну колбу з невідомою речовиною з ознаками наркотичного засобу.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Згідно положень § 1 Глави 24 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання , суд приймає рішення про відмову у його закритті.

Судом встановлено, що 19.06.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали , суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0000292 на підставі п.3-1ч.1 ст.284КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КК України, відмовити.

Копію цієї ухвали суду надіслати прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя