Справа № 211/3083/22
Провадження № 1-кп/211/219/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000066 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду срілець-снайпер у військовому званні «солдат», не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08 червня 2022 року, у денний час доби, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований у чотири згортки з полімерного матеріалу масою 3,791 г, 3,1665 г, 6,552 г, 8,465 г наркотичного засобу, загальною масою 21,9745 г.

Два згортки з придбаним наркотичним засобом канабісом, масою 6,552 г і 8,465 г. ОСОБА_4 переніс на територію військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 незаконно та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні кімнати будівлі № 41 аеродромно-експлуатаційної будівлі першої аеродромної ескадрільї місця дислокації 1 взводу НОМЕР_3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під ковдрою свого ліжка. Інші два згортки з наркотичним засобом канабісом, масою 3,791 г, 3,1665 г, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту при собі, у кишенях одягу.

08 червня 2022 року, о 17:10 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій біля водонапірної вежі на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку, у згортку з полімерного матеріалу, обгорнутого липкою стрічкою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,791 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. у вигляді 5 (п`яти) купюр номіналом 200 (двісті) грн. кожна, з наступними серіями та номерами: ДГ0256338, ВИ7709170, ВЕ1918771, ГЖ9395970, ЄЖ9397146, які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_6 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, о 17:13 годин 08 червня 2022 року, гр. ОСОБА_6 на ділянці місцевості, розташованій біля споруди запасного командного пункту вузлу зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції згорток з полімерного матеріалу, обгорнутий липкою стрічкою, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,791 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,333 г.

О 18:55 годин 08 червня 2022 року ОСОБА_4 біля будівлі № 41 аеродромно-експлуатаційної будівлі першої аеродромної ескадрільї, на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у лівій верхній кишені одягнутих на ньому штанів був виявлений і вилучений згорток з полімерного матеріалу, обгорнутий липкою стрічкою, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,1665 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,6326 г.

У період часу з 20:09 до 21:19 годин 08 червня 2022 року працівниками поліції на підставі ухвали від 07.06.2022 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_7 у присутності двох понятих, проведено обшук приміщення кімнати будівлі № 41 аеродромно-експлуатаційної будівлі першої аеродромної ескадрільї місця дислокації 1 взводу НОМЕР_3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в якій під ковдрою ліжка ОСОБА_4 виявлено й вилучено: два згортки з полімерного матеріалу з речовинами рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 6,552 г і 8,465 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 5,925 г і 7,683 г, а також грошові кошти у сумі 400 (чотириста) грн., а саме дві купюри номіналом 200 (двісті) грн. кожна, з наступними серіями та номерами: ГЖ9395970, ЄЖ9397146, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 під час оперативної закупки в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 21,9745 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,5736 г, частину з якого - масою 3,791 г (що в перерахунку на суху речовину становить 3,333 г), незаконно збув ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 307 ч 2 КК України та суд кваліфікує його дії за ст.. 307 ч 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

24 травня 2023 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Крім того, враховуючи обставини справи та особу винного, на підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замість призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначити покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) строком на 2 (два) роки, військовослужбовцю, призваному на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку російської федерації проти України, являється військовослужбовцем строкової військової служби, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем служби, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України, а також беззастережне визнання ним винуватості, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши засади гуманізму та виховну роль кримінального судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 24 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000066 про визнання винуватості укладену між заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч 2 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замість призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначити покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) строком на 2 (два) роки, військовослужбовцю, призваному на військову службу під час мобілізації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08 червня 2022 року .

На підставі ст..72 ч 1 КК України зарахувати ОСОБА_4 один день позбавлення волі як один день тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді триманя під вартою залишити таким до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- дві грошові банкноти номіналом 200 ( двісті ) грн.. кожна з наступними серіями та номерами ГЖ9395970, ЄЖ9397146 , після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 9C» з двома сім картами повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

- канабіс масою 2,971 г. , 5,952 г. та 7,865 г. ( квитанція № 231-н/22 ) , канабіс масою 3,191 г.,5,752г., 7,665 г., 2,711 г. ( квитанція № 252/22-н ) після набрання вироком законної сили знищити ;

- флеш носій з відеозаписом негласних слідчих розшукових дій, оптичний накопичувач з аудіо записом негласної слідчої дії , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на дві грошові банкноти номіналом 200 ( двісті ) грн.. кожна з наступними серіями та номерами ГЖ9395970, ЄЖ9397146 та мобільний телефон «Xiaomi 9C» за ухвалою Центрально міського районного суду міста Кривого Рогу від 10 06 2022 року після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави :

-витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/14903- НЗПРАП від 09 06 2022 року в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/15170- НЗПРАП від 15 06 2022 року в сумі 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) грн. 80 коп.;

-витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/15755- НЗПРАП від 08 07 2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;

-витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/20168- НЗПРАП від 27 07 2022 року в сумі 2831 ( дві тисячі вісімсот тридцять одну ) грн. 70 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1