Провадження № 1-кс/557/265/2023
Справа № 557/1675/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

22 вересня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні за №0000180 від 09 липня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, відносно якого 24.08.2023 направлено обвинувальний акт до Гощанського районного суду за ч. 1 ст. 162 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4. ст.185 КК; ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2023 о 19:21 зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_8 , 1971 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що заявника не було за місцем проживання близько тижня в період цього часу невідома особа пошкодила вікно у веранді його житлового будинку, проникла в середину та викрала особисті речі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 09.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

Окрім того, 19.08.2023 о 13:09 зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_9 , 2003 р.н., жителя АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 19.08.2023 у період з 09:00 год. по теперішній час в смт. Гоща, вул. Святомихайлівська, з території Свято-Михайлівського храму шляхом вільного доступу (був незачинений) з автомобіля марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить батьку заявника, священнику, невідома особа здійснила крадіжку барсетки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 10 тис грн, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , технічний паспорт на даний автомобіль та банківські карти.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 20.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

Також, 26.08.2023 о 16:18 зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_11 , 1952 р.н., жительки АДРЕСА_4 , пенсіонерки про те, що до заявниці підійшов чоловік ОСОБА_12 та повідомив, що невідома особа здійснила крадіжку його мобільного телефону. Підозрює ОСОБА_13 , який проживає у смт. Гоща.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 27.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

До того ж, 28.08.23 близько 10 год. 03 хв. зі служби 102 до чергової частини ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт о/у СКП ВП №5 ОСОБА_14 по факту вчинення невстановленою особою у ніч з 27.08. на 28.08.23 крадіжки продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та грошей з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 . Виїздом СОГ на місці події був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ніч з 27.08. на 28.08.23 , непомітно від присутніх осіб, залишився в одній з банкетних зал даного закладу, та скориставшись, в подальшому, відсутністю сторонніх осіб, таємно умисно, шляхом вільного доступу викрав продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби та гроші, однак під час виконання свого злочинного наміру був виявлений працівниками кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що не зміг довести його до кінця. Сума збитку та інші обставини встановлюються.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08 липня 2023 року, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовженого відповідними нормативними актами, зайшовши до господарства, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де в подальшому проникнувши до житлового будинку, шляхом пошкодження вікна, таємно здійснив крадіжку годинника «Casio», сірого кольору, вартість якого становить 250,00 гривень, годинника, золотистого забарвлення «Poljot» без ремінця в неробочому стані, вартість якого становить 100,00 гривень, сонцезахисних окулярів, чорного кольору, вартість яких становить 80,00 гривень та вентилятора для охолодження процесора персонального комп`ютера, вартість якого становить 300,00 гривень, чим спричинив для потерпілого майнової шкоди на суму 730,00 гривень.

Повторно, ОСОБА_4 , 19 серпня 2023 року, близько 09 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на території Свято-Михайлівського храму в смт. Гоща, Рівненського району Рівненської області, з незачиненого транспортного засобу «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_15 та перебуває у володінні ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку шкіряної барсетки, чорного кольору, вартість якої становить 650,00 гривень, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів США, які в еквіваленті офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2023 становлять 7313,72 (сім тисяч триста тринадцять гривень сімдесят дві копійки), 20 євро які в еквіваленті офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2023 становлять 796, 83 (сімсот дев`яносто шість гривень вісімдесят три копійки), 4000,00 (чотири тисячі гривень), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 , та чотирьох банківських карток, чим спричинив для потерпілого майнової шкоди на суму 12760,55 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, ОСОБА_4 , 25 серпня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, зайшовши до господарства, яке на праві власності належить ОСОБА_16 , що розташоване в АДРЕСА_6 , де в подальшому проникнувши до житлового будинку, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A02 2/32 GB», чорного кольору, вартість якого становить 3000,00 гривень, чим спричинив для потерпілого майнової шкоди на вищевказану суму.

Повторно, ОСОБА_4 , в ніч з 27 серпня 2023 року на 28 серпня 2023 року, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, непомітно від присутніх осіб залишився в одній із банкетних зал кафе-бару «Монастирське», в подальшому скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 220,00 гривень, продуктів харчування, тютюнових виробів та алкогольних напоїв, а саме: анчоусів 18г, вартістю 30,00 гривень, анчоусів 36г, вартістю 47,00 гривень, кальмарів 18г, вартістю 30,00 гривень, кальмарів 36г, вартістю 47,00 гривень, мікс морський 60г, вартістю 77,00 гривень, ковбаси «Мраморна», вартістю 87,50 гривень, двох пачок цигарок «BOND синій», вартістю 180,00 гривень, двох пачок цигарок «Rothmans», вартістю 165,98 гривень, двох запальничок, вартістю 70,00 гривень, двох пляшок пива «Свіжий розлив», об`ємом по 0,65л, вартістю 84,00 гривні та пляшку горілки «Немирів», об`ємом 1л, вартістю 308,00 гривень, чим спричинив для ПП ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 1346,48 гривень, однак під час виконання свого злочинного наміру був виявлений працівниками кафе-бару «Монастирське», через що не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється увчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 - домашнього арешту, в зв`язку з тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт. Даний факт зобов`язує органи досудового розслідування обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних зі свободою пересування та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідча посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча зазначає, що є підстави вважати, що злочинна діяльність, набула форми злочинного промислу, має системний та організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів, що свідчить про те, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 проживає неподалік з місцем вчинення злочину, що є підставою шляхом вмовлянь та погроз незаконно впливати на потерпілих та свідків, які проживають неподалік з будинком підозрюваного щодо зміни показань. Окрім того, після отримання копій матеріалів, якими обгрунтовується клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваному стануть відомі особисті дані свідків вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавлення волі, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вказаним вище ризикам.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №5 Рівненського РУЮ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому та просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.07.2023; протоколом огляду від 09.07.2023 року, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав речі, які були викрадені з території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21.08.2023;протоколом огляду від 19.08.2023 року, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав частину речей, які були викрадені з транспортного засобу «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 27.08.2023 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28.08.2023;протоколом огляду від 28.08.2023 року, в ході якого в приміщенні кафе-бару «Монастирське» було виявлено ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 29.08.2023 та іншими доказами, що наявні при кримінальному провадженні.

Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, а також враховуючи природу інкримінованих злочинів, які є тяжкими злочинами і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваного, який неодружений, міцних соціальних зв`язків не має, ніде офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень однорідного складу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини .

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2,3 ч.5 ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 181, 184, 193 ,194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, відносно якого 24.08.2023 направлено обвинувальний акт до Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 162 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло у період доби з 18.00 год. до 7.00 год. строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі смт.Гоща Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до кабінету № 8 ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 19 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1