Справа № 202/5005/22
Провадження № 1-кс/202/3170/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи завідомо підроблені лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР № 5658 від 11.05.2021 року та свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням (наказом) ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/348-2002 від 22.03.2002 року,відповідно до якого право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості належить ОСОБА_4 .

19.05.2021 року ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_5 , який здійснив первинну Державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру) на фізичну особу, внаслідок чого ОСОБА_4 став власником об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 подарував вищезазначену квартиру своїй дружині ОСОБА_6 , уклавши договір дарування від 28.09.2022 року, № 498, нотаріальний бланк НСВ392354, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

З метою повного,всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, а також достовірності поданих для цього документів необхідно призначити технічну експертизу документів, та за необхідності судову почеркознавчу експертизу.

13.04.2023 року досудовим розслідуванням проведено обшуки з метою виявлення та вилучення вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , документів, які стали або можуть стати підставою незаконної реєстрації об`єктів нерухомості.

З метою збереження таємниці досудового розслідування, збереження доказів та слідів кримінального правопорушення досудовим розслідуванням у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не проведено тимчасовий доступ до проведення обшуків, оскільки є підстави вважати, що особи причетні до кримінальних правопорушень ймовірно близькі.

Також досудовим розслідуванням здійснено спробу у використанні права наданого попередньою Ухвалою на тимчасовий доступ, але тимчасовий доступ не здійснено у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 на території України, що в свою чергу вказує на неможливість реалізації наданого попередньою ухвалою права на проведення тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги, що вилучені при тимчасовому доступі документи будуть використані як доказ, підтвердження чи спростування факту заволодіння майном, іншими способами одержати таку інформацію неможливо, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7515), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7515), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) щодо об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документівякі перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7515), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) щодо об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7515) негайно надати доступ до оригіналів зазначених вище документів прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 .

Строк виконання ухвали до 25 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1