Справа №705/2617/23
1-кс/705/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 22.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000652 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали щодо виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення жителями м. Монастирище, смт. Цибулів, Уманського р-ну, Черкаської області та іншими невстановленими особами, які запровадили схему по заволодінню коштами громадян України та підприємств Уманського р-ну, ніби-то для потреб військовослужбовців ЗСУ, які останні використали не за призначенням, а в особистих цілях з метою власного збагачення. (ЖЄО № 4414).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в середині лютого 2023 року до нього звернувся з питанням ремонту системного блоку (ПК) мешканець м. Монастирище Черкаської області ОСОБА_6 (номер мобільного телефону яким користується НОМЕР_1 ), якого він особисто не знає, проте знає його як місцевого мешканця. Під час особистої розмови із ОСОБА_7 останній зазначив, що займається волонтерською діяльністю, пов`язаною з допомогою ЗСУ. Під приводом цього ОСОБА_8 14.02.2023, 16.02.2023, 22.02.2023 отримав у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 22 200 гривень, при чому попросив потерпілого ОСОБА_5 одну частину коштів перерахувати на картку, яку в подальшому ОСОБА_9 відправив номер картки « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 , на котру останній перевів грошові кошти в сумі 8200 гривень. При цьому на неодноразові прохання потерпілого ОСОБА_5 відзвітуватись за придбані та передані військовослужбовцям ЗСУ речі та предмети (тобто на що ОСОБА_9 використав грошові кошти та що він за них придбав) ОСОБА_9 щоразу обіцяв це зробити, проте жодних документальних підтверджень не надав.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 користується абонентськими номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Окрім цього, в ході виконання доручення № 5884/14 від 24.04.2023 було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна співмешканка ОСОБА_8 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , на картку якої перераховувалися кошти як волонтерська допомога та котра користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Водночас опитаний ОСОБА_8 в якості підтвердження того, що він дійсно здійснював волонтерську діяльність, вказав, що волонтерську допомогу в зону бойових дій та в місця розташування ЗСУ він здійснював спільно із своєю знайомою ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, щодо зв`язків між можливими фігурантами кримінального провадження, місце перебування осіб у конкретний час, зокрема у зоні проведення бойових дій, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.09.2022 по 22.04.2023.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 02.06.2023 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000652 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас слідчим у клопотанні не обґрунтований період часу , за який він просить надати тимчасовий доступ. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 22.04.2023. Матеріали клопотання містять пояснення ОСОБА_8 від 11.05.2023, в яких він повідомив, що на початку лютого 2023 року він познайомився з ОСОБА_12 та повідомив його про те, що він допомагає військовослужбовцям, на що останній запропонував свою допомогу, в тому числі фінансову. За таких обставин суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів за період часу з 01.02.2023 по 22.04.2023, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 )) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2023 по 22.04.2023 із абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу;

- адреси розташування базової станції, яка обслуговувала абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.02.2023 по 22.04.2023.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1