Справа № 750/6412/23
Провадження № 1-кс/750/2429/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006039 від 03.12.2013,

в с т а н о в и в:

05.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09 лютого 2023 року та зобов`язати його повторно розглянути клопотання № 39 від 06.02.2023, посилаючись на невідповідність постанови приписам ст. 110 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, у скарзі зазначив прохання про розгляд такої без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно, причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив оголосити та вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України та долучити до матеріалів кримінального провадження копії листів № 19.21-16/3169 від 13.01.2023, № 24-01-23 від 24.01.2023.

Постановою від 09 лютого 2023 року слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що слідчий розглядав лише частину клопотання ОСОБА_3 . Питання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження копії листів слідчим взагалі не вирішувалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови прокурора, слідчого, дізнавача має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів.

Вирішуючи клопотання потерпілого, слідчий зазначив, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування воно підлягає задоволенню. Разом з тим резолютивна частина постанови свідчить про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Крім того, деякі речення мотивувальної частини постанови не мають логічного завершення.

Наведені обставини дають достатні підстави стверджувати, що слідчим ОСОБА_4 вимога закону не виконана та клопотання сторони кримінального провадження не розглянуто по суті. За таких обставин зазначена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006039 від 03.12.2013.

Зобов`язати слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 06 лютого 2023 року в порядку ст. 220 КПК України та надати йому відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1