overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Справа №370/2794/18

Номер провадження № 1-кп/370/20/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000612 від 11.09.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Як встановлено судом, обвинувачена відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» у м.Ужгород.

Враховуючи необхідність обов`язкової участі ОСОБА_4 , у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, її слід перевести з виправної колонії до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого конвоювання до Макарівського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12.10.2023 року на 15-00. Засідання відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул.Д.Ростовського, 35, смт. Макарів).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Закарпатська УВП №9» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області для її участі у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні у якості обвинуваченої.

Копії ухвали для виконання направити Державній установі «Закарпатська УВП №9», Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, обвинуваченій ОСОБА_4 , для відома.

У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою. Доставити конвоєм обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3578/22
провадження № 1-кп/527/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29 грудня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11:15 год. 17 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2628/20
Провадження № 1-кп/552/926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли з Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України було зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченої у розшук.

14.08.2023 на адресу Київського районного суду м. Полтави надійшов лист з ВП №2 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про те, що оперативно-розшуковими заходами встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опитано та зобов`язано явкою до Ленінського районного суду м. Харькова.

У зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого, на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 15 год.00 хв. 18 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/546/2023
Справа № 537/3246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000387 від 27.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1547/21
Номер провадження 1-в/555/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"15" серпня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання провідного інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 18.07.2022 року за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 18.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.07.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2776/23
Провадження № 1-кс/559/663/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчим судею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтував тим, що як вбачається з тексту клопотання, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення причетна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким слідчий суддя ОСОБА_3 навчалися в одному класі Довгалівської ЗОШ Радивилівського району.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд робить наступні висновки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зазначена у заяві про самовідвід обставина є підставною, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду не виникало б будь яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

заяву про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2056/23

17 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малятин, Гощанського району, Рівненської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого за ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.06.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

28.06.2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000227 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 годинi 00 хвилин, 21 серпня 2023 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1905/23
У Х В А Л А
16 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/383/23 про обвинувачення ОСОБА_3
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК України.
У вказаному провадженні міститься угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 за участю законного представника ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились вдруге, повдомлялись про обов`язкову участь у кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим судовою повісткою, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення їм поштового відправлення, однак, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що участь потерпілої по даному провадженню є обов`язковою, остання неодноразово попереджалась про обов`язок явки у судове засідання, в матеріалах судового провадженні міститься документальне підтвердження отримання потерпілою стороною судової повістки, а тому є підстави для накладення на потерпілу грошового стягнення (в даному випадку судом враховано, що потерпіла досягла повноліття, через що заходи процесуального примусу застосовуються судом безпосередньо до неї).
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Накласти за невиконання потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 19 червня та 16 серпня 2023 року, грошове стягнення у розмірі 2 000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/9524/23
Провадження № 1-кс/638/1810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що порядок та сток подання скарги, встановлені ст.ст. 303, 304 КПК України, дотримані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та представника Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 638/9530/23
Провадження № 1-кс/638/1814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника (скаржника) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні пам`ятки про права потерпілого та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя, користуючись правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 306-308 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у невидачі йому пам`ятки про права потерпілого та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів з моменту оголошення її резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 953/4706/23
н/п 1-кс/953/6339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 23.03.2023,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто по 24.09.2023 (включно), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 23.03.2023, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22.08.2023 о 12:00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №721/785/23
Провадження 1-КП/721/75/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.08.2023 Справа № 756/9838/23
Справа № 756/9838/23
№ 1-кп/756/1452/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14.08.2023 року на 14 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1