Справа № 712/9516/23
Провадження № 1-кс/712/4378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002005 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023, невстановлена особа, перебуваючи на п`ятнадцятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , викрала велосипед «Focus 29», вартістю 12 534 грн., який належить ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 27.05.2023, залишив свій велосипед «Focus 29» на п`ятнадцятому поверсі будинку АДРЕСА_1 та поїхав на роботу. 28.05.2023, приблизно у 13.00 год., мати потерпілого ОСОБА_5 виявила крадіжку вказаного велосипеду. Згодом, поліцейські повідомили потерпілому ОСОБА_5 про те, що викрадений велосипед був закладений у ломбард «Форум» в якому потерпілий ОСОБА_5 викупив його.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима: 07.10.2020 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим терміном 3 роки; 29.10.2021 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 30.12.2022 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України; 27.01.2023 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України; 28.02.2023 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України; 27.04.2023 скеровано до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину підтверджується листом Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 113 від 20.06.2023, про те, що велосипед «Focus 29» закладала до ломбарду 28.05.2023 ОСОБА_6 на свій паспорт.

Також встановлено, що в 2023 році ОСОБА_6 проходила судово-психіатричну експертизу в Черкаській філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 у зв`язку з чим, для об`єктивного проведення експертного дослідження, необхідно вилучити висновок судово-психіатричної експертизи № 314 від 21.06.2023, відповідно підозрюваної в Черкаській філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 21.06.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 21.06.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1