справа № 208/6102/23
№ провадження 1-кп/208/446/23
ВИРОК

Іменем України

03 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2017 року за ч.2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2021 року за ст. ст. 391, 71 КК України на 1 рік 2 місяця позбавлення волі, звільнився 13.06.2022 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 року, ОСОБА_4 згідно п."б" ч.1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

13.06.2022 року, Загорулько звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21), та йому оголошено постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року, згідно якої Загорульку:

- заборонено виходити з будинку (квартири) у період з 22:00 до 05:00 години;

- заборонено відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Після звільнення з установи виконання покарань ОСОБА_5 прибув до адреси, яку вказав як постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 , яка знаходиться під юрисдикцією Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

06.07.2022 року співробітниками ДОП СДОП ВП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Загорулько ознайомлено з правилами адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

24.04.2023 року ОСОБА_5 змінив місце мешкання та почав проживати у квартирі свого знайомого, за адресою: АДРЕСА_4 , про що письмово повідомив Кам`янське РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Проте, наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на самовільне залишення місця проживання, будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду та усвідомлюючи, що порушення правил адміністративного нагляду тягне за собою кримінальну відповідальність, реалізовуючи протиправний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , про що умисно не повідомив до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_5 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вину визнав, в реєстрі лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, скарг на його поведінку у побуті до відповідних установ не надходило, враховує обставини що пом`якшують покарання, та відсутність, що обтяжують покарання.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, санкції статті 395 КК України яке передбачає безальтернативне покарання у виді арешту, за відсутністю обставин застосування ст. 69 КК України, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому саме такого покарання, визначеного в мінімальному розмірі встановленому ч.1 ст. 60 КК України.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Початок відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1