Справа №760/6012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої застосовуються

заходи виховного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру,відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000264 від 02.03.2023, відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, студента ІІ курсу ДНЗ МВПУ АТ БН №3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку з вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У кінці лютого 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет», за допомогою додатку «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту, за якаі заплатив 650,00 грн. шляхом перерахування через електронний гаманець «GlobalMoney».

Цього ж дня, приблизно через годину він отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати заздалегідь «закладеного» наркотичного засобу та психотропної речовини, а саме біля магазину «АТБ», який розташований по вул. Симиренка, 17-А, у м. Києві, та одразу ж направився за вказаними координатами, де на узбіччі дороги, знайшов згорток з наявною речовиною рослинного походження та полімерний пакет рожевого кольору з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, які піднявши поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, після чого направився пішки за місцем свого проживання, які ОСОБА_6 , почав зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

При цьому, раніше придбаний канабіс, ОСОБА_6 вживав вдома шляхом куріння через пристрій для куріння, в результаті чого на його стінках утворився осад (нашарування).

Окрім того, ОСОБА_6 за своїм місцем проживання вжив частину раніше придбаної ним психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін унаслідок чого залишились залишки вказаної речовини масою - 0,062 г.

У подальшому, 02.03.2023 приблизно о 10.00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу інтернет за за допомогою додатку «Телеграм» знову замовив у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за яку шляхом перерахування через електронний гаманець «GlobalMoney», заплатив 400,00 грн.

Цього ж дня приблизно об 11.00 год., ОСОБА_6 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати заздалегідь «закладеної» психотропної речовини, а саме біля житлового будинку по вул. Гарматна, 49 у м. Києві, куди він і направився на громадському транспорті.

При цьому, ОСОБА_6 , зберігав при собі залишки раніше придбаного амфетаміну, канабісу та пристрій для куріння з нашаруванням темно коричневого кольору - екстракт канабісу, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, за відповідними координатами, він знайшов залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою один згорток обклеєний чорною клейкою стрічкою з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що в середині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав її в лівий карман куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вищевказаний згорток обклеєний чорною клейкою стрічкою з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет рожевого кольору з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 12.50 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 49, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вищевказаний згорток, полімерний пакет та комбінований предмет з нашаруванням речовини темно коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/11239-НЗПРАП від 10.03.2023, нашаруванням речовини темно коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,157 г, порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовинах 0,526 г та 0,062 г, загальною масою 0,588 г.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьку ОСОБА_5 .

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені у клопотанні прокурора.

Також неповнолітній підозрюваний та його законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку, підтверджується сукупністю наданих прокурором допустимих доказів, досліджених судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_6 на підставі ст.497 КПК України та ч.1 ст.97 КК України, необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч.2 ст.105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу неповнолітнього ОСОБА_6 , який навчається на ІІ курсу ДНЗ МВПУ АТ БН №3 де характеризується задовільно, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним наглядом не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батькову ОСОБА_5 .

Питання речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 392-395, 498-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а кримінальне провадження - закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьку - ОСОБА_5 .

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 0,14 г), речовину темно коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,157 г), порошкоподібну речовину білого кольору в якій і виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (маса амфетаміну в речовинах становить 0,526 г та 0,062 г, загальною масою 0,588 г), які згідно квитанції №008795 зберігаються у камері схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1510,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1