Справа № 163/3053/20
Провадження № 1-кп/163/12/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав ра-ніше подане клопотання про виклик і допит як свідка громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений громадянин був водієм автовозу, здійснював перевезення автомобілів і може дати показання про заявника ОСОБА_9 , про свої взаємовідносини з цим свідком та юридичною особою. Такий допит необхідний з огляду на позицію сторони захисту про провокацію вчинення злочину, а під час досудового розслідування ОСОБА_8 не допитувався. Оскільки свідок проживає в Республіці Польща, захисник просить направити відповідний запит (доручення) про виклик свідка або проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засідання проти клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.134 КПК України … суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням … прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо … суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Частиною 1 ст.566 КПК України визначено, що особу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Викликаній особі, крім підозрюваного та обвинуваченого, повідомляється про розмір і порядок відшкодування витрат, пов`язаних з викликом. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.8 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах якщо в справі, яка провадиться установами юстиції однієї Договірної Сторони, виникає необхідність в особистій явці свідка або експерта, який перебуває на території іншої Договірної Сторони, необхідно звернутися до компетентної установи юстиції цієї Договірної Сторони з клопотанням про вручення виклику.

Суд дійшов, що підстави та мотиви клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 належно і в повній мірі захисником ОСОБА_7 обґрунтовані з огляду на показання свідка ОСОБА_9 щодо причин його звернення до правоохоронних органів для викриття працівників митного органу під час перевезення транспортних засобів.

Суд зауважує, що свідок ОСОБА_8 під час досудового розслідування не допитувався, однак його показання мають істотне значення, в тому числі через заявлену стороною захисту позицію про провокацію злочину.

Зважаючи на приписи ст.336 КПК України, суд вважає за можливе поставити перед компетентним судом Республіки Польща питання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання захисника відповідає процесуальному закону і належним чином обґрунтоване, через що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.134, 135, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати і допитати як свідка громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 .

Направити компетентному суду Республіки Польща клопотання про правову допомогу у вигляді вручення виклику в судове засідання до Любомльського районного суду Волинської області свідка ОСОБА_8 або проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 26 травня 2023 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1