Справа № 524/435/23
Провадження № 1-кп/524/293/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002351 від 25.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_4 пилосос Dyson v8 animal+ вартістю 14468 гривень 50 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 14468 гривень 50 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 28.08.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_4 ЕРС01 вартістю 1450 гривень, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1450 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 04.09.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_5 вартістю 1222 гривень 40 копійок, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-1X «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1222 гривень 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 05.09.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_4 випрямляч для волосся CPI 4DTherapy вартістю 2024 гривні, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 2024 гривні.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 18.09.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_4 кухонний комбайн Braun Combi Мах 700 вартістю 2240 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 2240 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 26.09.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_6 вартістю 8900 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 8900 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 30.09.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_4 духову шафу електричну Gorenie BOS737E36BG вартістю 11600 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 11600 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 01.11.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , де саме тимчасово проживав, та в якій знаходилася побутова техніка власника приміщення квартири ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_4 пральну машинку Samsung WW60K42101W вартістю 10800 гривень, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 65/23 від 05.01.2023 року.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 10800 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву в якій просила слухати справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності потерпілої, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без її участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив ряд крадіжок, а саме викрав пилосос, мультиварку, праску, випрямляч для волосся, кухонний комбайн, телевізор, духову шафу електричну, пральну машинку з квартири , яку винаймав у потерпілої .

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, переліком та вартістю викраденого майна , просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів на підтвердження вартості викраденого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч.4 ст.185 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом вчинення крадіжки 01.07.2022року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а за епізодами вчинення крадіжок 28.08.2022 року, 04.09.2022 року, 05.09.2022 року, 18.09.2022 року, 26.09.2022 року, 30.09.2022 року, 01.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини, не працює, характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні малолітню дитину , на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні тяжкі корисливі злочини, раніше не судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, розкаявся, характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 360 грн..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_6