Єдиний унікальний номер 333/4714/23
Провадження №1-кс/333/1806/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000215 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 звернулася слідчої СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000215 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.06.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи на території с. Приморське, Василівського району Запорізької області, за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби.

Вказані відомості 02.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000215 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, без мети збуту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігають наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в зв`язку з тим, що в Україні з 24 лютого 2022 року розпочалося масове вторгнення військовослужбовців РФ вона виїхала з села Новоукраїнка Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області до міста Запоріжжя. Крім того, свідок пояснила, що 12.05.2023 вона приїхала до села Приморське, Василівського району, Запорізької області для пошуки роботи. Протягом усього дня ОСОБА_4 намагалася знайти в селі роботу та не розрахувала свій час, у зв`язку з чим не змогла повернутися до міста Запоріжжя. Після чого, вона залишилась ночувати в будинку свого знайомого ОСОБА_5 . Прийшовши до ОСОБА_5 до дому, останній відразу провів ОСОБА_4 до приміщення кухні та проходячи вздовж коридору на тумбочці ОСОБА_4 помітила пристрій з обрізаних пластикових пляшок. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сидячі в приміщенні кухні спілкувалися на різні теми. Приблизно через 40 хвилин до ОСОБА_5 прийшли двоє невідомих чоловіків та він взявши з шафи в приміщенні кухні пакет з невідомої речовиною та пристрій з коридору, пішов з чоловіками до спальної кімнати. Через декілька хвилин ОСОБА_4 відчула специфічний неприємний запах, скоріш за все наркотичний. Та вже хвилин через 10-15 ОСОБА_5 вийшов з вказаними чоловіками з кімнати та провів їх на вихід з приміщення будинку. При цьому, по дорозі до виходу ОСОБА_5 поклав на стіл в приміщенні кухні згорток з речовиною темно-зеленого кольору. Повернувшись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли відпочивати. Наступного дня, свідок ОСОБА_4 поїхала до себе додому в м. Запоріжжя.

Крім того, свідок ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків.

На виконання доручення співробітниками СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що протягом останніх десяти років мешкає в селі Приморське, Василівського району, Запорізької області. Також, ОСОБА_7 повідомила, що знає ОСОБА_5 , як односельця. Так, свідок зазначила, що ОСОБА_5 мешкає в будинку АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби за місцем мешкання. Також, свідку відомо, що до ОСОБА_5 приходять невідомі особи, які схожі на тих, хто вживає наркотичні засоби.

Допитаний за вищевказаним фактом в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні показання свідкові ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до довідки №731/02 від 11.05.2023, виданої Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно довідки №543 від 08.06.2023, виданої Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_9 до моменту смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000215).

Клопотання, подане слідчим, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків, довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчою в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП№ 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП№ 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку території домоволодіння, житла, всіх приміщень, споруд, які знаходяться на території домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1