№ 317/2612/23
№/п 1-кп/317/254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000012 від «03» січня 2013 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від «03» січня 2013 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2013 в період часу з 07.00 годин до 19.00 годин, невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізора «SAMSUNG UE 46EH6037KXUA» та телевізора «SAMSUNG UE 32EH5047KXUA», чим завдали матеріальної шкоди останньому на загальну суму 14782 грн.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 02.01.2013 о 07:00 він пішов на роботу, де знаходився цілий день. Приблизно о 19:00 потерпілий повернувся додому та виявив, що віконна рама з лівої сторони була знята, водночас двері були зачинені. Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_3 виявив, що зник рідкокристалічний телевізор «SAMSUNG UE 46EH6037KXUA» та телевізор «SAMSUNG UE 32EH5047KXUA» на загальну суму 14782 грн.Хто міг здійснити крадіжку його майно, він не знає та нікого не підозрює.

Також під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що вони будь-якою інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг вчинити вказаний злочин, не знають та нікого не підозрюють.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 02.01.2013 в період часу з 07.00 годин до 19.00 годин, та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала суду заяву, у якій просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час судового розгляду кримінального провадження №0000012 від «03» січня 2013 року , за ч.3 ст.185 КК України, встановлено факт таємного викрадення майна, а саме те, що 02.01.2013 в період часу з 07.00 годин до 19.00 годин, невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізора «SAMSUNG UE 46EH6037KXUA» та телевізора «SAMSUNG UE 32EH5047KXUA», чим завдали матеріальної шкоди останньому на загальну суму 14782 грн.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000012 від «03» січня 2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є злочином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від «03» січня 2013 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1