Справа № 953/6948/23
н/п 1-кс/953/6103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 липня 2023 року,

встановив:

Голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якою просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.07.2023 за вих. № 26/07/2023-2 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 26.07.2023 ним, як головою ГО «НОН-СТОП», з використанням електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошту УСБУ в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 26/07/2023-2. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Про дату, час та місце розгляду скарги особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 повідомлений своєчасно та належним чином, в скарзі просив розглянути її без його участі.

Представник органу досудового розслідування СВ УСБУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання представник не з`явився, до суду надана заява за підписом слідчого 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про розгляд скарги у відсутність представника слідчого відділу УСБУ в Харківській області. Також в зазначеній заяві слідчий заперечує проти задоволення скарги та просить відмовити в її задоволенні, зі змісту обставин, викладених у заяві від 26.07.2023, не вбачається конкретних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо якого підлягають внесенню до ЄРДР. Незважаючи на те, що у зверненні заявник стверджує про вчинення злочину, вказана заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення. За таких обставин підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника слідчого відділу УСБУ в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2023 року, головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 , з електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошту УСБУ в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Отримання зазначеної заяви 26 липня 2023 року підтверджено заявою слідчого 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , поданою до суду.

Будь-які відомості щодо реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надані. Натомість, слідчим повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження (частина 5 статті 214 КПК України).

Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз вищезазначених законодавчих положень дає підстави дійти висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Зміст заяви голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 26 липня 2023 року не містить конкретних фактичних даних щодо дій та обставин, які б свідчили про наявність у діях невизначеного кола осіб, які за думкою заявника входять до організованої злочинної групи та які причетні до вчинення ряду тяжких та особливо тяжких правопорушень, про яких зазначає у своїй заяві ОСОБА_3 , ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.ч. 1,2 ст. 369-1, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 КК України, за якими заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України, слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 201, 201-1, 258-258-6, 265-1, 305, 328, 329, 330, 332-1, 332-2, 333, 334, 359, 422, 435-1, 436, 436-2, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України.

Якщо під час розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 328, 329, 422 Кримінального кодексу України, будуть встановлені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 365, 366, 367, 425, 426 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вони розслідуються слідчими органів безпеки, крім випадків, коли ці кримінальні правопорушення віднесено згідно з цією статтею до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України, детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо кримінальне правопорушення вчинено, в тому числі державним службовцем, посада якого належить до категорії "А", суддею, прокурорами органів прокуратури.

Таким чином, оскільки заявник стверджує про начебто вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.111, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.ч. 1,2 ст. 369-1, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 КК України, вчиненних співвласником групи компанії «Агромол» за попередньою змовою із керівництвом Харківської міської ради, головою Харківської міської ради, власниками ТОВ «КИСЕТ» за змовою з службовими особами Харківської міської ради, керівництвом Харківської області та її силовиками, службовими особами Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Харківської обласної ради, Харківської міської ради з посадовими особами ТОВ «»Афіна Групп ЛТД», керівництвом УСБУ в Харківській області, слідчою суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова в інтересах Харківської міської ради, то з заяви не вбачається обставин кримінальних правопорушень, які віднесено до підслідності У СБУ в Харківській області. Натомість, з заяви від 26.07.2023 про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що заявник направив заяву від 26.07.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, до органів уповноважених на розслідування вказаних у заяві обставин, за наявності ознак кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26 липня 2023 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1