КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову, задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Положення ст.392 КПК України визначають перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягають, за винятком ухвал про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Як вбачається з положень ст.ст. 176, 508 КПК України поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги є окремим видом запобіжного заходу, який застосовується у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Можливості оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу норми кримінального процесуального закону не передбачають.

Отже ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2023 року в частині відмови продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1