УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1590/23

Провадження №1-кс/348/332/23

11 липня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення з-під варти ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України,-

УСТАНОВИВ:

10.07.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про звільнення з-під варти ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що 06.07.2023 приблизно о 08 год. ОСОБА_5 невідомими особами у військовій формі було незаконно затримано за адресою м. Надвірна, вул. Небесної Сотні 16, та без складення протоколу затримання доставлено у приміщення за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 46, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, у приміщенні за вказаною вище адресою його разом із іншими чоловіками помістили до окремого приміщення та заборонили виходити, при цьому закрили двері, які йдуть на вулицю.

Потім ОСОБА_5 возили до лікарні та проводили з ним дослідні дії, брали кров з пальця та водили по лікарям під конвоєм, потім знову відвезли за адресою РТЦК та СП.

Вже більш як 9 годин ОСОБА_5 є незаконно ув`язненими за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 46, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що ОСОБА_5 не є військовозобов`язаним, не стоїть на обліку у жодному ТЦК та СП, та у ІНФОРМАЦІЯ_3 також, та не має до нього ніякого відношення, оскільки проживає у іншому населеному пункті, крім того він раніше судимий по тяжким статтям.

При цьому співробітники ТЦК та СП не дають йому вийти із приміщення та наказуютьзалишатися та ночувати, тобто скоюють незаконне позбавлення його свободи.

Не зважаючи на відсутність будь-яких ухвал про наявність підстав тримати ОСОБА_5 під вартою, його не звільнено, хоча будь-яких підстав утримувати його не було. Вимога захисника про негайне звільнення залишилась без розгляду.

Враховуючи викладене просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , який утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2023 на запит суду поступила відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання 06.07.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якій зазначено, що в результаті спільних дій з працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для встановлення військово-облікових даних до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., який посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надав приписне посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на його ім`я 23.11.2001 військоматом м. Кривій Ріг.

Під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 були уточнені військово-облікові данні останнього, він добровільно пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 , і за рішенням комісії визнаний придатним до військової служби (довідка ВЛК від 06.07.2023 № 4953/96 ).

В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби по мобілізації, і станом на 06.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не були належним чином подані завірені документи щодо підстав наявності відстрочки від призову по мобілізації (ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ), йому оформили військовий квиток, та 06.07.2023 сформували в команду на відправку до ЗСУ, видали наказ № 187 про призов солдата ОСОБА_5 до ЗСУ по мобілізації.

Протягом періоду часу, знаходячись на КПК військової частини, останній відмовлявся бути призваний до СЗУ та служити в ЗСУ по мобілізації

На підставі вище викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 60, 214 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області направив матеріали за № 4929 від 10.07.2023 про реєстрацію шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ст. 336 КК України щодо факту ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації.

Окрім того ОСОБА_5 сформовано в команду на відправку та вручено повістку на 12.07.2023, яку він особисто підписав та отримав.

Одночасно повідомляють, що ОСОБА_5 не утримується в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також 11.07.2023 на запит суду поступила відповідь начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про затримання 06.07.2023 працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не затримувався та не доставлявся, на даний час у приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП не утримується.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступило письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, при винесенні судового рішення врахувати обставини, викладені у відповіді на запит суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі учасники судового провадження в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, відповіді на запити з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Надвірнянського РВП ГУНП, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації, у тому числі й на території Івано-Франківської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Диспозицією статті 210 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

Також диспозицією статті 336 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит слідчого судді про факт затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_5 був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення військово-облікових даних. Під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 були уточнені його військово-облікові данні останнього, він добровільно пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 , і за рішенням комісії визнаний придатним до військової служби. Тому 06.07.2023 йому оформили військовий квиток та сформували в команду на відправку до ЗСУ, видали наказ про призов солдата ОСОБА_5 до ЗСУ по мобілізації. Однак протягом періоду часу, знаходячись на КПК військової частини, останній відмовлявся бути призваний до СЗУ та служити в ЗСУ по мобілізації. Тому ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за № 4929 від 10.07.2023 про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ст. 336 КК України щодо факту ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації. Крім того ОСОБА_5 сформовано в команду на відправку та вручено повістку на 12.07.2023, яку він особисто підписав та отримав. Окрім цього суд повідомлено, що ОСОБА_5 не утримується в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку. При цьому до заяви не надано належних доказів того, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 чи працівниками Надвірнянського РВП ГУНП, та незаконного утримувався в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з відповідей на запити слідчого судді, ОСОБА_5 не утримується в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_5 не утримується в приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП.

Виходячи із встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним, його твердження про незаконне затримання не відповідає дійсності, такий не позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, що прямо передбачено у ст. 206 КПК України.

Метою доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та його перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , було уточнення його військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, з метою його призову до ЗСУ по мобілізації.

Таким чином, доводи заяви про незаконне затримання ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження, відтак слідчий суддя приходить висновку, що заява задоволенню не підлягає у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», керуючись ст.ст. 107, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення з-під варти ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1