Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5348/23
Провадження № 1-кп/644/341/23
ВИРОК

Іменем України

07 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000229 від 24.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

1.05.06.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.;

2.04.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі п.2 Розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, цього ж дня гр. ОСОБА_2 поставлено на облік і на нього було заведено особову справу.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 , який був обізнаний, щодо призначеного йому покарання, за поданням начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» в Харківській області, СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заведено розшукову справу № 6622043, засудженого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

14.12.2022 працівниками СКП ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 встановлено, та цього ж дня працівниками Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, на виконання вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 1 п.З Розділу VII «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, ОСОБА_2 в усній формі роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також засудженого ОСОБА_2 попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

24.03.2023 ОСОБА_3 вручено виклик про необхідність явки до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 07.04.2023 та направлення для відбуття покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року.

Цього ж дня, засудженого ОСОБА_2 під особистий підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, заповнення документів передбачених діючим законодавством та ще раз в усній формі роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

В подальшому з 08.04.2023 по 19.04.2023 ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КНП «МКБЛ» № 25 ХМР, однак 07.04.2023 та після завершення лікування за отриманим ним викликом про необхідність явки до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та направленням для відбуття вищевказаного призначеного йому покарання не з`явився, до відбуття призначеного судом покарання не приступив.

При цьому 24.05.2023 засудженого ОСОБА_2 повторно попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України. -

Отже, ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в порушення вимог ст. ст. 36,37,40 Кримінально-виконавчого кодексу України, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, маючи на меті ухилитися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, при цьому, маючи можливість його відбувати, допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у невиході на громадські роботи, до місця виконання покарання, а саме: до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та таким чином, злісно і навмисно ухилився від відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт, порушивши встановлені законодавством порядок та умови відбуття покарання, залишивши невідпрацьованими 200 години громадських робіт.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначених покарань до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 у виді 200 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює 25 дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 місяців 25 днів арешту.

Після набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у вигляді арешту.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1