Справа № 991/4654/23
Провадження № 1-р/991/33/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (далі - ТОВ «УКРНЕТ») про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05 червня 2023 року у справі № 991/4654/23 (провадження № 1-кс/991/4674/23),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 надійшла вищезазначена заява ТОВ «УКРНЕТ» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05 червня 2023 року у справі № 991/4654/23 (провадження № 1-кс/991/4674/23) в частині визначення належності символу «l» до малої літери латинської абетки «L» чи цифри «1».

Позиція учасників у судовому засіданні

2.Детектив у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про роз`яснення ухвали за його відсутності.

3.4.Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників кримінального провадження.

Положення закону, якими слідчий суддя керувався, установлені обставини, мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

5. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

6. Зі змісту вказаної норми КПК вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

7. Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4 , слідчим суддею постановлена ухвала від 05 червня 2023 року (справа № 991/4654/23 (провадження № 1-кс/991/4674/23), якою надано групі детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ «Укрнет» (, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, просп. Голосіївський, 26), щодо всієї наявної інформації та копій підтверджуючих документів щодо надання послуг з інтернет провайденгу, хостингу та іншого, пов`язаного з електронною поштовою скринькою - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Водночас, встановлено, що зазначення в ухвалі слідчого судді від 05 червня 2023 року у назві електронної поштової скриньки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » символу «l» до малої літери латинської абетки «L» є ідентичним до цифри «1», що зумовило його незрозумілість для суб`єкта виконання та ускладнило його фактичну реалізацію.

9. Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою досягнення ефективності виконання ухвали від 05 червня 2023 року у справі № 991/4654/23 (провадження № 1-кс/991/4674/23), необхідно роз`яснити, що у назві електронної поштової скриньки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » символ «l» належить до малої літери латинської абетки «L».

10. На переконання слідчого судді, таке роз`яснення судового рішення не призведе до зміни його суті та змісту, не виходить за межі предмету такого рішення, тобто не буде становити порушення принципу «res judicata» (остаточності судового рішення).

11. З огляду на викладене, заяву ТОВ «УКРНЕТ» слід задовольнити

Керуючись статтями 164, 309, 372, 380 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05 червня 2023 року у справі № 991/4654/23 (провадження № 1-кс/991/4674/23) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2023 року у справі № 991/4654/23, провадження № 1-кс/991/4674/23, таким чином, що у назві електронної поштової скриньки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » символ «l» належить до малої літери латинської абетки «L».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1