Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/1680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в місті Біляївка скаргу клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказанним клопотанням, в якому просить суд встановити слідчому, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000808 від 19.11.2022, процесуальний строк тривалістю 7 днів з дати отримання копії даної ухвали для прийняття процесуальних рішень та вчинення необхідних процесуальних дій, направлених на проведення повторної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , пов`язаної з ексгумацією, зокрема, але не виключно, на винесення постанови про призначення повторної судово-медичної експертизи, пов`язаної з ексгумацією, звернення до прокурора за постановою про ексгумацію трупу, направлення постанови щодо експертизи з необхідними матеріалами на виконання до КУ «Одеське обласне бюро СМЕ».

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НІІ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до СРДР за № 00000808 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 23.01.2023 року лікарем судово-медичним експертом Центрального міжрайонного відділення № 2 КУ «ООБСМЕ» (м. Біляївка) ОСОБА_6 за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 було складено висновок експерта № 609-362/2022. Проте, аналіз вказаного висновку експерта показав, шо судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 в порушення Правил проведення судово- медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, була проведена неповно і необ`єктивно, у зв`язку з чим висновки експерта не можуть вважатися неупередженими, об`єктивними і достовірними. 27.02.2023 року було подано до процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, пов`язаної з ексгумацією. За результатами розгляду даного клопотання прокурором ОСОБА_7 шляхом надання письмових вказівок від 02.03.2023 року було доручено слідчому ОСОБА_8 призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , пов`язану з ексгумацією, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро СМЕ». На даний час вже минуло шість місяців після отримання слідчим ОСОБА_8 доручення від прокурора, проте до теперішнього часу слідчий не вжила заходів, направлених на проведення повторної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , пов`язаної з ексгумацією, що стало підставою для звернення із клопотанням до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 28 КПК України слідує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Із статті 114 КПК України слідує, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, відповідно до змісту вказаних положень кримінального процесуального законодавства України слідчий суддя вправі встановлювати строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги прокурором ОСОБА_7 шляхом надання письмових вказівок від 02.03.2023 року було доручено слідчому ОСОБА_8 призначити у кримінальному провадженні №0000808 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повторну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , пов`язану з ексгумацією, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро СМЕ».

На момент розгляду скарги, тобто понад 5 місяців, слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 вказана вказівка прокурора не виконана, що свідчить про тривале невжиття заходів щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення додержання прав учасників кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне встановити слідчому процесуальний строк для прийняття процесуальних рішень та вчинення необхідних процесуальних дій, направлених на проведення повторної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 28, 113, 114, 309 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку - задовольнити.

Встановити слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 процесуальний строк тривалістю 7 днів з дати отримання копії даної ухвали для прийняття процесуальних рішень та вчинення необхідних процесуальних дій, направлених на проведення повторної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , пов`язаної з ексгумацією, зокрема, але не виключно, на винесення постанови про призначення повторної судово-медичної експертизи, пов`язаної з ексгумацією, звернення до прокурора за постановою про ексгумацію трупу, направлення постанови щодо експертизи з необхідними матеріалами на виконання до КУ «Одеське обласне бюро СМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1