У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2378/23

Провадження № 1-кс/210/1554/23

"03" липня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000035 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до відділення поліції №3 (м. Гусятин) із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Увисла Чортківського району, про те, що в період з 07.06.2022 по 08.06.2022 невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами з карток Приватбанк, чим заподіяла останній значної матеріальної шкоди на суму близько 125 000 гривень.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено: слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури: ОСОБА_7 (старша групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Увисла Чортківського району, про те, що в період з 07.06.2022 по 08.06.2022 ОСОБА_10 шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами з карток «Приватбанк», чим заподіяла останній значної матеріальної шкоди на суму близько 125 000 гривень.

Також, 05.12.2022 року до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаськіій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 04.12.2022 року близько 20:00 години ОСОБА_10 невідомим шляхом заволоділа її грошовими коштами з банківської картки АТ "ПриватБанк", відкритої на її ім`я. ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.

Також, 13.01.2023 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення про те, що 09.01.2023 близько 16 год. 36 хв, ОСОБА_10 , представившись працівником "Київстару" під приводом необхідності переходу на іншу станцію оператора, шляхом обману та зловживання довірою, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа особистими данними та грошовими коштами у розмірі 91346 грн., які належали гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №1455)

30.06.2023 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.05.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справа №210/2378/23, провадження №1-кс/210/1536/23 від 29.06.2023 про дозвіл на проведення обшуку, 30.06.2023, в період часу з 06:41 год. по 10:07 год., слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 , та у якій фактично проживає син останнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Так, в ході обшуку, в приміщенні вищевказаної квартири, виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- кепка чорного кольору з вишитими білою ниткою написами «DSQUARED 2 ICON» та іншими написами з боків, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 2114783;

- тюнер «Воля», серійний номер BFNJ02A, та акт прийому-передачі №134121877 від 07.06.2023 між ПрАТ «ДАТАГРУП» та ОСОБА_14 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114782;

- коробка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11T Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка вилучена та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114786;

- картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 , строк дії 12/28, CVV-код 379, коробка з-під сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , тримач сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , тримач сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , тримач сім-картки ПрАТ «Водафон» PIN 1: 0000, PIN 1: 0970 PUK 1: НОМЕР_7 , PUK 2: НОМЕР_8 , сім-картка ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_9 », сім-картка ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_10 », сім-картка ТОВ «лайфселл» з написом « НОМЕР_11 », одинадцять аркушів паперу із записами на них, флеш-накопичувач чорного кольору на ланцюжку, накопичувач з написами «T&G 64 Gb» та іншими написами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114781;

- одинадцять предметів, схожих на зерна канабісу, що поміщені до полімерного пакету з пластиковою застібкою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114784;

- коробка з-під снюсу «Velo», у верхній частині якої виявлено два предмети, схожих на зерна канабісу, коробка з пластику білого кольору з кришкою всередині якої виявлено п`ять предметів, схожих на зерна канабісу, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114787;

- два згортки аркушів паперу в клітинку, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, один згорток аркушу паперу білого кольору з написами, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, недопалок цигарки «Parliament» та один недопалок цигарки невідомої марки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114785;

- одна рослина, зовні схожа на рослину сімейства конопель, корні якої в землі, яка вилучена та поміщена до картонної коробки та скріплена паперовою біркою з підписами понятих.

Вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, вилучене в ході обшуку від 30.06.2023, з метою встановлення його походження, способу та місця придбання, в подальшому встановлення істинного власника, проведення експертиз, а також для проведення необхідних слідчих дій.

Крім того, слідчий вважає, що відмова у накладенні арешту на речі, перераховані у протоколі обшуку від 30.06.2023, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні присутні не були, надали до суду заяви про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.06.2022, правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000035 від 08.06.2022 здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справа №210/2378/23, провадження №1-кс/210/1536/23 від 29.06.2023 про дозвіл на проведення обшуку, 30.06.2023, в період часу з 06:41 год. по 10:07 год., слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 , та у якій фактично проживає син останнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Так, в ході обшуку, в приміщенні вищевказаної квартири, виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- кепка чорного кольору з вишитими білою ниткою написами «DSQUARED 2 ICON» та іншими написами з боків, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 2114783;

- тюнер «Воля», серійний номер BFNJ02A, та акт прийому-передачі №134121877 від 07.06.2023 між ПрАТ «ДАТАГРУП» та ОСОБА_14 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114782;

- коробка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11T Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка вилучена та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114786;

- картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 , строк дії 12/28, CVV-код 379, коробка з-під сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , тримач сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , тримач сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , тримач сім-картки ПрАТ «Водафон» PIN 1: 0000, PIN 1: 0970 PUK 1: НОМЕР_7 , PUK 2: НОМЕР_8 , сім-картка ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_9 », сім-картка ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_10 », сім-картка ТОВ «лайфселл» з написом « НОМЕР_11 », одинадцять аркушів паперу із записами на них, флеш-накопичувач чорного кольору на ланцюжку, накопичувач з написами «T&G 64 Gb» та іншими написами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114781;

- одинадцять предметів, схожих на зерна канабісу, що поміщені до полімерного пакету з пластиковою застібкою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114784;

- коробка з-під снюсу «Velo», у верхній частині якої виявлено два предмети, схожих на зерна канабісу, коробка з пластику білого кольору з кришкою всередині якої виявлено п`ять предметів, схожих на зерна канабісу, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114787;

- два згортки аркушів паперу в клітинку, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, один згорток аркушу паперу білого кольору з написами, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, недопалок цигарки «Parliament» та один недопалок цигарки невідомої марки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114785;

- одна рослина, зовні схожа на рослину сімейства конопель, корні якої в землі, яка вилучена та поміщена до картонної коробки та скріплена паперовою біркою з підписами понятих.

Перелічені вище речі визнано у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000035 від 08.06.2022.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 30.06.2023 р. під час проведення обшуку, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000035 від 08.06.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000035 від 08.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.06.2023 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справа №210/2378/23, провадження №1-кс/210/1536/23 від 29.06.2023, в період часу з 06:41 год. по 10:07 год., що проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- кепка чорного кольору з вишитими білою ниткою написами «DSQUARED 2 ICON» та іншими написами з боків, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 2114783;

- тюнер «Воля», серійний номер BFNJ02A, та акт прийому-передачі №134121877 від 07.06.2023 між ПрАТ «ДАТАГРУП» та ОСОБА_14 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114782;

- коробка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11T Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка вилучена та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114786;

- картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 , строк дії 12/28, CVV-код 379, коробка з-під сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , тримач сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , тримач сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , тримач сім-картки ПрАТ «Водафон» PIN 1: 0000, PIN 1: 0970 PUK 1: НОМЕР_7 , PUK 2: НОМЕР_8 , сім-картка ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_9 », сім-картка ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_10 », сім-картка ТОВ «лайфселл» з написом « НОМЕР_11 », одинадцять аркушів паперу із записами на них, флеш-накопичувач чорного кольору на ланцюжку, накопичувач з написами «T&G 64 Gb» та іншими написами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114781;

- одинадцять предметів, схожих на зерна канабісу, що поміщені до полімерного пакету з пластиковою застібкою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114784;

- коробка з-під снюсу «Velo», у верхній частині якої виявлено два предмети, схожих на зерна канабісу, коробка з пластику білого кольору з кришкою всередині якої виявлено п`ять предметів, схожих на зерна канабісу, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114787;

- два згортки аркушів паперу в клітинку, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, один згорток аркушу паперу білого кольору з написами, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, недопалок цигарки «Parliament» та один недопалок цигарки невідомої марки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114785;

- одна рослина, зовні схожа на рослину сімейства конопель, корні якої в землі, яка вилучена та поміщена до картонної коробки та скріплена паперовою біркою з підписами понятих.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1