Справа № 504/2785/23
Номер провадження 1-в/504/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно засудженої особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації», за результатом якого орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 до місць позбавлення волі, для відбування реальної міри покарання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Крім того, згідно ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_3 18.02.2022 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

01.06.2022 засудженому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, а також встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації, а саме 1 понеділок кожного місяця.

27.07.2022 відділом пробації отримано копії матеріалів у зв`язку з тим, що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності: 12.10.2021 за ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

03.10.2022 згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області вбачаються, що 08.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України. Кримінальне провадження за №0000041 від 08.07.2023 відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2022 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відмовою від потерпілого від приватного обвинувачення.

05.06.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, підтверджуючих документів не надав.

19.06.2023 засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та пропустив явку на реєстрацію без поважної причини.

Незважаючи на попередження, 03.07.2023 засуджений ОСОБА_3 не прибув до відділу пробації для реєстрації. Під час телефонної бесіди з донькою засудженого стало відомо, що будинок, у якому вони разом із батьком проживали згорів і батько не приїхав на реєстрацію до відділу пробації, оскільки був зайнятий відновленням будинку.

За доводами органу пробації, засуджений ОСОБА_3 надану судом довіру не виправдовує, не виконує покладені на нього судом обов`язки, вчиняв адміністративні правопорушення, не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, на шлях виправлення не становиться.

Засуджений ОСОБА_3 подання просив залишити без задоволення, посилаючись на поважність причини неприбуття до відділу пробації на реєстрацію, суду пояснив, що 03.07.2023 повторно не прибув на реєстрацію через пожежу, яка сталася у його будинку. Внаслідок пожежі було знищено все майно, у тому числі його засоби зв`язку. У нього на утриманні дві дитини, одна влаштована в іншу родину, донька ОСОБА_4 2010 року народження після смерті дружини у 2020 році проживає разом із ним. Оскільки він не міг залишити дитину саму та попередити орган пробації про подію що сталася, на реєстрацію він не прибув.

Представник органу пробації ОСОБА_5 підтвердила, що наступного дня після неявки засудженого нею було з`ясовано та встановлено, що мала місце пожежа.

Зазначений факт знайшов своє підтвердження із довідки, наданої Головою Правління СТ «Світанок» № 116 від 16.07.2023.

Представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просила задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні подання органу пробації, вважала що орган пробації не надав належних доказів на підтвердження, що засуджена особа не стала на шлях виправлення та ухиляється від обов`язків покладених на нього судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що ОСОБА_3 мав поважну причину неприбуття на реєстрацію до органу пробації 03.07.2023, дійсно, засуджений притягався до адміністративної відповідальності тричі у 2021 році, але в один день, у 2022 та 2023 роках жодного адміністративного правопорушення не вчинив. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було закрито ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, у зв`язку із чим підстав для застосування ст. 71 КК України у суду відсутні. У ОСОБА_3 на утриманні перебуває неповнолітня дитина, для якої він є єдиним годувальником у зв`язку зі смертю дружини. Засуджена особа працює по найму, у зв`язку із чим суд вважає, що останній перебуває на шляху виправлення, обов`язки покладені на нього судом виконує.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заявленого подання. Встановлені судом факти що свідчать про можливість виправлення засудженого без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 до місць позбавлення волі, для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1