ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/57/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №694/2234/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000688 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказує, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року призначення судді для розгляду вказаного провадження не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області працює три професійних судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням періоду повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (брала участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя.).

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2023 року ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2023 року (головуючий суддя по 1 інстанції - суддя ОСОБА_5 ) скасовано. Обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 повернуто до Звенигородського районного суду Черкаської області для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000688 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000388 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді