Ухвала

Іменем України

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 470/27/21, 470/490/21

провадження № 51-2154 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 126 КК України із застосуванням положень статей 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2021 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України скасовано. Кримінальне провадження в цій частині закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 386 КК України із застосуванням положень статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 убачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`ятнадцятиднів із дня отримання копії даної ухвали.

Також засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію зазначеної ухвали невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними розписки копію цієї ухвали він отримав 20 квітня 2023 року.

Проте засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від засудженого ОСОБА_4 станом на 12 червня 2023 року до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3