Справа №705/4117/22
1-кп/705/703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000577 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000577 від 29.07.2022 за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить останньому, без передбаченого законом дозволу, на вищевказаній території домоволодіння, незаконно посіяв та розпочав вирощувати, а саме здійснював полив та культивування поверхні ґрунту, знищуючи бур`яни між рослинами, з метою доведення до стадії дозрівання рослин конопель, для власного вживання, не переслідуючи мети збуту.

28 липня 2022 року в період часу з 19 год. 03 хв. до 19 год. 39 хв. на підставі заяви ОСОБА_4 та ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2022 працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, в ході якого було виявлено та вилучено 17 рослин зеленого кольору із корінням, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8268-НЗПРАП від 12.08.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканабінол та які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

З урахуванням зібраних в кримінальному провадженні доказів винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, доведена та повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- показаннями ОСОБА_4 , який у судовому засіданні вказав, що він визнає вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні;

- заявою ОСОБА_4 від 28.07.2022, відповідно до якої він дозволив працівникам поліції оглянути території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2022 з відеозаписами до нього;

- ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2022 про надання дозволу на проведення огляду;

- протоколом № 487 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану здоров`я від 28.07.2022;

- протоколом огляду предметів від 01.08.2022 з фототаблицями до нього;

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 01.08.2022;

- протоколом огляду предметів від 01.08.2022 з таблицею зображень до нього;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 01.08.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/124-22/8268-НЗПРАП від 12.08.2022, відповідно до якого надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено тетрагідроканабінол;

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини, викладені у клопотанні, просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру поклалася на думку суду.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що у вчиненому він розкаюється та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 30.09.2022 на період часу, до якого відноситься скоєння кримінального проступку, у ОСОБА_4 наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з епізодичним перебігом, з неповною, нестійкою ремісією і резидуальними негативними шизофренічними симптомами, ускладненої вживанням алкоголю і канабіноїдів (F-20.04 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, учасники судового провадження не заперечують проти застосування до нього такого примусового заходу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 7551 грн 20 коп., відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 395, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: мішок білого кольору, прошитий та скріплений биркою з відповідним пояснювальним написом, в якому знаходяться 6 рослин коноплі, зданий до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1407; мішок білого кольору, прошитий та скріплений биркою з відповідним пояснювальним написом, в якому знаходиться 1 рослина коноплі, зданий до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1408; картонну коробку, скріплену бирками з відповідними пояснювальними написами, в якій знаходяться 10 рослин коноплі, яка здана до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1422, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 7551 грн 20 коп. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику, особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1