Провадження № 1-кп/127/329/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період воєнного етану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжувався, в останнє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022) перебуваючи, близько 18 год. 36 хв., в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, будинок №49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів вищевказаного магазину, здійснив крадіжку зарядного пристрою марки «Power Bank», ємністю 10000 mAh, в кількості 1 шт. Після цього, ОСОБА_4 вищевказане викрадене майно помістив до свого верхнього одягу та виніс його за межі приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 1551/23-21 від 23.03.2023, ринкова вартість зарядного пристрою марки «Power Bank», ємністю 10000 mAh, в кількості 1 шт., становить 626 грн.,

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 626,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжувався, в останнє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022) перебуваючи, близько 19 год. 00 хв., в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, будинок №49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів вищевказаного магазину, здійснив крадіжку зарядного пристрою марки «Power Bank», ємністю 10000 mAh, у корпусі білого кольору, в кількості 1 піт. Після цього, ОСОБА_4 вищевказане викрадене майно помістив до свого верхнього одягу та виніс його за межі приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 1549/23-21 від 23.03.2023, ринкова вартість зарядного пристрою марки «Power Bank», ємністю 10000 mAh, у корпусі білого кольору, в кількості 1 шт., становить 626 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 626,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 13.02.2023 та 14.02.2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, №49, маючи вільний доступ до стелажів магазину. Користуючись вказаною обставиною, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з зазначеної торгівельної полиці магазину зарядний пристрій марки «Power Bank», після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву згідно якої просив суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання, представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану; - за ч. 4 ст. 184 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 , компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів, а також скарг та нарікань до МКП «УК «Київська» не надходило.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №915 від 20.03.2023, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/2043 від 23.03.2023, ОСОБА_4 за медичною психіатричною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість від 09.03.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, що підтверджується вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року щодо ОСОБА_4 та листом Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 27.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 знято з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; на диспансерному наркологічному обліку у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №1549/23-21 від 23.03.2023 становить 716,94 грн.; №1551/23-21 від 23.03.2023 становить 716,94 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд-

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1433,88 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 (№127/6384/23) на майно, а саме: «Power Bank», ємністю 10000 mAh, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- цифрові носії із відеозаписом з камер спостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- «Power Bank», ємністю 10000 mAh, який передано на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: