Справа № 643/6443/23
Провадження № 1-кп/643/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002249 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0002249 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 13 вересня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений усний відвід прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . В обґрунтування відводу обвинувачений посилався, що прокурор вчиняє на нього тиск з метою схилення до визнання винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому, на думку обвинуваченого, прокурор буде упередженим при розгляді даного кримінального провадження. Посилався, що захисник ОСОБА_6 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні 02.08.2023, може підтвердити обставини того, що прокурор ОСОБА_3 спонукав його визнати свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення заяви про його відвід. Вважав за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що їй невідомо про обставини вчинення з боку прокурора тиску на її підзахисного, посилалася, що у підготовчому засіданні 02.08.2023 вона не була присутня, а тому не може підтвердити або спростувати наявність підстав для відводу прокурора, щодо виклику захисника ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду. Щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , суд вважає заяву про відвід прокурора такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Водночас, обвинуваченим не доведено, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, підстав для виклику захисника ОСОБА_6 суд не вбачає.

Щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який надійшов 07 вересня 2023 року від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, підсудний Московському районному суду м. Харкова, складений у відповідності до вимог ст. 291, ст. 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 372, Главою 27 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002249 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1