Справа №766/928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000443 від 04.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: завірених копій матеріалів кримінального провадження №0005573 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, справа №521/9035/23, провадження 1-ки/521/1396/26, оригіналу протоколу обшуку від 16.03.2023 з додатком mikro CARD CLASS 10 UHS-I 32GB з відеофайлом (відео проведення обшуку) та самі речові докази: сейф-пакет №WAR1366562 ; сейф-пакет PSP4214377; сейф-пакет WAR1366560, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вилучення копій вказаних вище документів обумовлюється тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для для подальшого проведення мистецтвознавчої експертизи, комуністичної символіки, вилученої в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000443 від 04.04.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування, кримінального провадження №0005573 від 17.01.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , було проведено обшук квартири в ході якого було виявлено та вилучено прапор з комуністичною символікою, китель радянського зразка з комуністичною символікою та статуеткою з комуністичною символікою.

31.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України, того ж дня прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів стосовно виявлення у підозрюваного ОСОБА_5 , предметів з комуністичною символікою, після чого матеріали кримінального провадження № №0005573 від 17.01.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, було направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-1 КК України.

04.04.2023 матеріали кримінального провадження було зареєстровано в ЄРДР №0000443 від 04.04.2023 року за ознаками злочину ч.1 ст.436-1 КК України.

10.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 після розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №0005573 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, справа №521/9035/23, провадження 1-ки/521/1396/26, було винесено вирок, відповідно якого визнано винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно ЄДРСР зазначений вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2023 року набрав законної сили 11.05.2023 року.

На даний час в ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України для тимчасового доступу до речей та документів, які полягають у наданні слідчому та/або прокурору в кримінальному провадженні наступних документів: завірених копій матеріалів кримінального провадження №0005573 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, справа №521/9035/23, провадження 1-ки/521/1396/26, оригіналу протоколу обшуку від 16.03.2023 року з додатком mikro CARD CLASS 10 UHS-I 32GB з відеофайлом (відео проведення обшуку) та самі речові докази: сейф-пакет №WAR1366562; сейф-пакет PSP4214377; сейф-пакет WAR1366560.

При здійсненні тимчасового доступу до речей і документів необхідно забезпечити можливість ознайомлення з ними та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку.

Крім того, вилучення вказаних вище документів обумовлюється тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом довести обставини вчинення викрадення військового майна без отримання тимчасового доступу до них можливо.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000443 від 04.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірених копій матеріалів кримінального провадження №0005573 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, справа №521/9035/23, провадження 1-ки/521/1396/26;

- оригіналу протоколу обшуку від 16.03.2023 року з додатком mikro CARD CLASS 10 UHS-I 32GB з відеофайлом (відео проведення обшуку);

- речові докази: сейф-пакет №WAR1366562; сейф-пакет PSP4214377; сейф-пакет WAR1366560.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1