Номер провадження:1-кс/521/2151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

16 червня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000735 від 01.11.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 149 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що на території Малиновського району м. Одеси відбувається вербування осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років для подальшого переміщення через державний кордон України, а саме до Литовської Республіки з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду.

За даним фактом 01.11.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000735.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України, які вказують про достатні підстави для проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149 КК України, відшукання документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, відносно яких були здійснені незаконні дії як торгівля людиною, вербування, переміщення, переховування, передача або їх одержання, вчинені з метою експлуатації; мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час торгівлі людиною, вербування, переміщення, переховування, передачі або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час торгівлі людиною, вербування, переміщення, переховування, передачі або одержання людини, вчинені з метою експлуатації; банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за торгівлю людиною, вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації; грошові кошти та інші цінні речі, отримані від торгівлі людиною, вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації; флеш носії інформації, зошити, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про торгівлю людиною, вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації; інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині або на поверхні слідові інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами в кримінальному провадження.

Щодо відшукання документів щодо інших осіб, то у вказаній частині клопотання необхідно відмовити, так як слідчий суддя може надати дозвіл на обшук з метою відшукання речей, які стосуються вказаного кримінального провадження та не може надати дозвіл на відшукання речей за кримінальним провадженням, відомості щодо якого до ЄРДР не внесені та не розслідуються стороною обвинувачення.

Щодо відшукання мобільних телефонів, сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вилучення мобільних телефонів, сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації можливе лише у разі, якщо надання мобільних телефонів, сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем мобільних телефонів, сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч.2 ст. 168 КПК України).

Щодо відшукання інших речей, предметів та документів, які зберегли в своїй середині або на поверхні слідові інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами в кримінальному провадження, то необхідно зазначити, що відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, які необхідно відшукати, а вказане посилання сторони обвинувачення є загальним та не містить індивідуальних або родових ознак речей, тому у вказаній частині клопотання необхідно відмовити.

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 149 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду; ці речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке у реєстрі відсутня та яким фактично володіє ОСОБА_6 .

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, на національному рівні кримінальним процесуальним законом передбачений порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233, ст. 234, ст. 237 КПК України) та відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що було скоєно злочин та особа, у якої планується провести обшук, причетна до скоєння злочину, тож втручання буде здійснюватися згідно із законом та воно є необхідним у демократичному суспільстві для запобігання злочинам і відповідатиме ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п.1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Щодо строку дії ухвали, то слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановити строк дії ухвали один місяць.

Крім того, відповідно до клопотання вбачається, що сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку особам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук не містить вимог, щодо зазначення вказаних відомостей.

Крім того, вказані відомості також не містить ст. 372 КПК України та за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у вказаній частині клопотання відмовити.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєних злочинів та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Дозволити провести обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке у реєстрі відсутня та яким фактично володіє ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України, відшукання документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківських карток за допомогою яких здійснюються розрахунки за торгівлю людиною, вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації; грошових коштів та інших цінних речей, отриманих від торгівлі людиною, вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації; зошитів, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про торгівлю людиною, вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації; мобільних телефонів, сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, здобутих злочинним шляхом, якщо надання мобільних телефонів, сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, здобутих злочинним шляхом, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем мобільних телефонів, сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, здобутих злочинним шляхом або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Строк дії ухвали слідчого судді становить місяць і обчислюється з дня винесення ухвали, тобто з 16.06.2023 року, та припиняє свою дію 16.07.2023 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1