Провадження № 1-кс/202/6864/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000490 від 07.05.2023 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 запогодежнням із прокурором звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000490 від 07.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа 29.04.2023 шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши доступ до особистого кабінету заявниці у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила перерахування грошових коштів з карти № НОМЕР_2 на невідомі рахунки, тим самим заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 86494 грн.

В ході досудового розслідування та допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_4 , 12.05.1999 має у користуванні кредитну картку, що відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з номером № НОМЕР_2 .Так, приблизно 21.04.2023 перебувала за місцем проживання, де через месенджер «Телеграм» по знайомилась з чоловіком на ім?я ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_5 запропонував приїхати до ного у м. Одеса та разом провести час, на що остання погодилась та 24.04.2023 близько 05 год. 45 хв. виїхала з Дніпра та цього ж дня близько 13:30 год. прибула до м. Одеса, де її зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Далі, вони поїхали до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., який заздалегідь орендував ОСОБА_5 , у вказаному будинку вони знаходилися до 26.04.2023. У подальшому ОСОБА_5 орендував квартиру у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 . Так, у вказаній квартирі вони перебували до 28.04.2023, того ж дня ОСОБА_5 повідомив їй щось дивне з приводу її телефону, що саме вона не вказала та що їй потрібно відати ОСОБА_5 її телефон, щоб він його продав і купив їй новий телефон. Після чого вона віддала йому свій телефон марки iPhone 14 Ро Мах, фіолетового кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , далі ОСОБА_5 віддав їй свій телефон марки «Samsung», темно-зеленого кольору, з номером мобільного оператора « НОМЕР_5 . Далі, цього ж дня, 28.04.2023 вони вирішили, що їй потрібно поїхати до м. Дніпро для того, щоб взяти свої речі та забрати свою машину марки BMW X6 М темного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , щоб переїхати жити до вказаного ОСОБА_5 , та приблизно о 16:50 вона виїхала з ОСОБА_6 та 29.04.2023 приблизно о 06:00 год. приїхала до м. Дніпра.

Приїхавши до м. Дніпро ОСОБА_5 постійно її квапив, щоб вона скоріше приїжджала до нього у м. Одесу, однак їй здавалось це дивним, тому вона вирішила закінчити з ним спілкування та відправити ОСОБА_5 його телефон, повідомила йому про це та попросила ОСОБА_5 відправити їй приналежний їй телефон марки iPhone14 Ро Мах, фіолетового кольору.

01.05.2023 вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 відправила телефон «самсунг», що належить ОСОБА_5 на одержувача, якого вказав ОСОБА_5 , а саме на ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_7 ), адреса: м. Одеса, відділення № НОМЕР_8 .

Далі, 03.05.2023 вона купила собі новий телефон марки iPhone 14 рroMax, щоб відновити всі свої додатки. В процесі відновлення додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона виявила, що 29.04.2023 з її банківської картки № НОМЕР_2 були перераховані кредитні грошові кошти на невідомі їй рахунки на загальну суму 86494,00 грн. Потерпіла повідомила, що карту з № НОМЕР_2 (фінансовий номер на який оформлена картка НОМЕР_4 вона заблокувала та їй банк перевипустив нову банківську карту № НОМЕР_9 (фінансовий номер НОМЕР_10 ).

Таким чином, невстановлена особа (особи), шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима ОСОБА_4 у сумі 86 494 гривень.

Враховуючи викладене органом досудового розслідування доведено необхідність у отриманні інформації про зазначеного абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_5 , а саме номером: НОМЕР_11 , так як ця інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана, як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

Вищевказаний абонентський номер НОМЕР_11 обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_11 , за період часу з 00:00 год. 28.04.2023 по 06.09.2023:

- документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_11 , за період часу з 00:00 год. 28.04.2023 по 06.09.2023,

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Встановити строк дії ухвали до 06 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1