Справа № 459/2726/23
Провадження № 1-кс/459/1503/2023
УХВАЛА

про арешт майна

22 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000811 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області в межах кримінального провадження за № 0000811 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яким просить накласти арешт намайно вилучене під час проведення огляду місця події 14.08.2023, а саме: пістолет марки SUR 2608 9мм P.A.K. № НОМЕР_1 , два магазини до даного пістолета та 11 патронів, які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету Національної поліції України за № KIV3116412.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 14.08.2023 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет марки SUR 2608 9мм P.A.K. № НОМЕР_1 , два магазини до даного пістолета та 11 патронів. Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №0000811 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.08.2023 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет марки SUR 2608 9мм P.A.K. № НОМЕР_1 , два магазини до даного пістолета та 11 патронів, які поміщено до спец пакету Національної поліції України за № KIV3116412.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки дані предмети є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна, з метою недопущення їх, знищення чи спотворення, просить накласти на такі арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000811 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.08.2023 року пістолет марки SUR 2608 9мм P.A.K. № НОМЕР_1 , два магазини до даного пістолета та 11 патронів, які поміщено до спец пакету Національної поліції України за № KIV3116412, яківилучено в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000811 від 15.08.2023 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000811 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 14.08.2023, а саме: пістолет марки SUR 2608 9мм P.A.K. № НОМЕР_1 , два магазини до даного пістолета та 11 патронів, які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету Національної поліції України за № KIV3116412.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1