ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1539/23
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за участі начальника СД ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання начальника СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей, а саме: наркотичних засобів без передбачених законом дозволу.

Своє клопотання начальник СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мотивує тим, що 04.08.2023 працівниками СКП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено факт зберігання наркотичних засобів невстановленою особою за місцем свого мешкання в с. Радісне Дніпровського району Дніпропетровської області.

За даним фактом 05.08.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він являється місцевим жителем с. Єлизаветівка. За адресою: АДРЕСА_1 проживає його товариш ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 повідомив, що 29.07.2023 року під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 останній повідомив йому, що раніше виростив за місцем свого мешкання рослини конопель, подрібнив та висушив для власного вживання наразі дані рослини зберігає в себе за місцем мешкання та пропонував йому поїхати до нього за місцем мешкання АДРЕСА_1 , щоб вжити з ним дану речовину шляхом куріння, однак ОСОБА_7 йому відмовив.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_8 пояснив, що він заробляє на життя випадковими підробітками у місцевих жителів с. Радісне. 02.08.2023 року, він пішов в магазин, який розташований в центрі с. Радісне Дніпровського району Дніпропетровської області та проходячи повз територію домоволодіння, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше знайомого йому чоловіка ОСОБА_4 , який запросив його в гості та запропонував останньому вжити наркотичний засіб «Канабіс» шляхом куріння та повідомив, що зберігає наркотичний засіб за місцем мешкання. ОСОБА_8 останньому відмовив та далі попрямував до магазину.

Згідно інформаційної довідки, наданої Петриківською селищною радою право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пошуку, фіксації та вилучення речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та приміщень за вищевказаною адресою, тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , де можуть знаходитись наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу.

Прокурор і начальник СД ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000086, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання в с. Радісне Дніпровського району Дніпропетровської області, зберігає наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до копії протоколу допиту свідків від 05.08.2023, ОСОБА_7 пояснив, що він являється місцевим жителем с. Єлизаветівка. Під час спільного вживання спиртних напоїв зі своїм товаришем ОСОБА_4 останній повідомив йому, що раніше виростив за місцем свого мешкання рослини конопель, подрібнив та висушив для власного вживання наразі дані рослини зберігає в себе за місцем мешкання та пропонував йому поїхати до нього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , щоб вжити з ним дану речовину шляхом куріння, однак ОСОБА_7 йому відмовив. Також свідок ОСОБА_8 відповідно до копії протоколу допиту свідків від 05.08.2023 повідомив, він заробляє на життя випадковими підробітками у місцевих жителів с. Радісне. Проходячи повз територію домоволодіння, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив раніше знайомого йому чоловіка ОСОБА_4 , який запросив його в гості та запропонував останньому вжити наркотичний засіб «Канабіс» шляхом куріння та повідомив, що зберігає наркотичний засіб за місцем мешкання. ОСОБА_8 останньому відмовив та далі попрямував до магазину.

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Згідно інформування о/у СКП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 вбачається, що при оперативному відпрацюванні території обслуговування Петриківської ОТГ на предмет встановлення осіб причетних до зберігання наркотичних засобів на території Дніпровського району, було отримано інформацію про те, що місцевий житель гр. ОСОБА_10 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини, а саме: рослини коноплі, які вживає самостійно та пригощає собі подібних товаришів.

Згідно інформаційної довідки БТІ і витягу є Державного реєстру речових прав, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки, наданої Петриківською селищною радою право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Отже, при дотриманні принципу пропорційності таке втручання в права особи, про які йдеться в поданому до суду клопотанні, щодо порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи, щодо якої надійшло клопотання про обшук та третіх осіб, шляхом проведення обшуку, як однієї із засад кримінального провадження, в даному випадку можна вважати виправданим потребами досудового слідства, необхідним для встановлення обставин по справі в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , задовольнити.

Дати дозвіл начальнику СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей, а саме: наркотичних засобів без передбачених законом дозволу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 15 вересня 2023 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1