Справа № 358/1215/17 Провадження № 1-в/358/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа від 24.10.2017 р. у справі № 358/1215/17, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернулась Державна судова адміністрація України про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 358/1215/17 від 24.10.2017 року про стягнення із ОСОБА_3 судового збору на користь держави в сумі 320,00 грн.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа, виходячи з наступного.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 20.09.2017 року у справі №358/1215/17 вирішено стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320.00 гривень.

З метою виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.09.2017 року у справі №358/1215/17 судом видано виконавчий лист від 24.10.2017.

Як вбачається із листа Богуславського районного суду Київської області вперше виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 320.00 гривень направлено 24.10.2017 року до дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Отримання зазначеного виконавчого листа підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 27.10.2017 року.

22.11.2018 року судом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було направлено нагадування щодо ходу виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 .

15.02.2019 року судом повторно направлено нагадування до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо ходу вию провадження.

05.03.2019 року на зазначене нагадування до суду надійшла відповідь Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про те, що 25.05.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна. Також вказали, що станом на 26.02.2019 р. вищевказаний виконавчий документ до відділу повторно не надходив.

З матеріалів справи №358/1215/17, а також на підставі відомостей автоматизованої системи документообігу суду вбачаються, що постанова про повернення виконавчого листа та виконавчий лист до суду не надходили.

Отже з викладеного вище вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №358/1215/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 320.00 гривень було втрачено при пересилці, строк пред`явлення до виконання сплинув.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, суд керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України вважає можливим застосувати положення Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 17.4) розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 128 ч.5, 369, 535, 539 КПК України, п. 17.4) розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа від 24.10.2017 р. у справі № 358/1215/17 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в кримінальній справі №358/1215/17 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судового збору в розмірі 320 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа в кримінальній справі №358/1215/17 за результатами розгляду якої із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1