Справа № 303/8480/21
Провадження № 1-кп/303/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст. 309 КК України, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2023р.

У підготовче судове засідання призначене на 26.04.2023, 15.05.2023, 12.07.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Ухвала від 12.07.2023р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, у рапорті поліцейського О/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Є.Кабацій зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 не знаходився, опитані сусіди повідомили, що тривалий час його вже не бачили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду для участі в підготовчому судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала від 12.07.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 станом на 26.07.2023р. не виконана, обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 21.08.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про повторний привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1