Справа № 761/9333/23 Провадження № 11-п/824/457/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000047 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження №000047 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, за територіальною підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дане подання внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, мотивованої тим, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які стороною обвинувачення кваліфіковано як злочини, передбачені ч.1 ст. 111 КК України та ч.1 ст. 408 КК України. При цьому злочин, передбачений ч.1 ст. 111 КК України, є особливо тяжким злочином, на відміну від злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, який, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином. В той же час, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.1 ст. 111 КК України, вчинено 28.11.2014 року за адресою: вул. Гагаріна, смт. Приморський, м. Феодосія, АР Крим, що територіально відноситься до Феодосійського міського суду АР Крим. У свою чергу, на підставі розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» територіальна підсудність Феодосійського міського суду АР Крим визначена за Святошинським районним судом м. Києва, а тому кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Від захисник надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд у відсутність учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який продовжено і на теперішній час.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, яка відноситься до розділу ІХ-1 цього Кодексу, (в редакції Закону України від 27.07.2022 №2462-ІХ, який набрав чинності 25.08.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас, аналізуючи у сукупності положення ст. 615 КПК України і ст. 32 КПК України, можна дійти висновку, що правова конструкція ч. 9 ст. 615 КПК України «суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення» має розумітись як така, що відсилає саме до ч.1 ст. 32 КПК України, адже в цій частині норма права, закріплена у ст. 615 КПК України, є спеціальною по відношенню до норми, закріпленої в ст. 32 КПК України, і по суті вирішує ті ж самі питання, але за умови, що такі питання вирішуються під час дії правового режиму воєнного стану. За таких умов, вирішуючи питання щодо підсудності суду першої інстанції кримінального провадження в рамках якого особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд має керуватись правилом, за яким у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту даного обвинувального акту, більш тяжке, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 111 КК України вчинено ним на території смт. Приморський, м. Феодосія, АР Крим, тобто в межах територіальної юрисдикції Феодосійського міського суду АР Крим.

Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що «у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність кримінальних проваджень з Феодосійського міського суду АР Крим на Святошинський районний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000047 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000047 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, направити до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду в порядку ст. ст. 314-317 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя