Справа№487/4129/23
Провадження №1-кс/487/2214/23
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

14.06.2023 на адресу Окружної прокуратури міста Миколаєва з 1відділу ГВ ЗНД УСБУ в Миколаївській області надійшла інформація щодо службової особи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка будучи службовою особою виправдовує, визнаєправомірною збройну агресію рф проти України.

15.06.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного державного реєстру розслідувань за №0000029 за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000155 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК, установлено факт вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.436-2 КК України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах кримінального провадження №0000155 від03.03.2023 за ч. 3 ст. 436-2 КК України міститься протокол за результатами проведення аудіо, відео контролю особи ОСОБА_4 , який містить відомості, що підтверджують протиправну діяльність службової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідне клопотання, ухвала Миколаївського апеляційного суду та доручення на проведення негласних слідчих розшукових дій.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів матеріалів та копій кримінального провадження №0000155 від03.03.2023, які містять інформацію про протиправну діяльність службової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000155 щодо ходу та результату досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України службовою особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухашви прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 15.06.2023 за ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 15.06.2023 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів (в тому числі електронних) матеріалів кримінального провадження №0000155 від 03.03.2023, а саме:

-клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль ОСОБА_4 разом з додатком;

-ухвала Миколаївського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль ОСОБА_4 ;

-доручення прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контроль ОСОБА_4 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 12.09.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1