У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР 08.09.2017 за №0010228, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010228 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2023 о 17:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 17, обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП України в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: