Справа № 574/478/23
Провадження 1-кп/574/117/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000377 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що влітку 2012 року, у невстановлений слідством день та час, у нього виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво господарської споруди, а саме гаражу для зберігання автомобіля на самовільно зайнятій земельній ділянці, без кадастрового номера, яка знаходяться на землях комунальної власності Буринської міської ради біля будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, у період з травня по серпень 2012 року ОСОБА_3 власноруч, в порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ст.125, ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 Земельного Кодексу України, ч.1 ст.376 Цивільного Кодексу України, ч.5 ст.26, п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.5 Постанови Кабінету міністрів України №466 від 13.04.2011 «Деякі питання виконання підготовчих та будівельних робіт», діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які надають право виконувати будівельні роботи, та без затвердженого проекту здійснив самовільне будівництво споруди, а саме гаражу розміром 3,5 м х 5 м із газобетонних блоків на цементно-клейовій суміші, на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться на землях комунальної власності Буринської міської ради (біля будинку АДРЕСА_2 ).

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.197-1 КК України, як самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій ділянці.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, в якому він просив закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки строк давності, передбачений ст. 49 КК України, на даний час закінчився.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків передбачених у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Як вбачається з обвинувального акта, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вчинено з травня по серпень 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених ч.5 ст.49 КК України, судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 288, 372, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000377 від 14.04.2023 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1