Справа № 588/793/23
провадження №1-кс/588/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.04.2023 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх отримання у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо наступного: анкетні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання); рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 години 00 хвилин 11.04.2023 по 24 години 00 хвилин 11.04.2023 із зазначенням способу та місць зняття коштів з рахунку (адреси кас, банкоматів, терміналів) та наданням у разі наявності фото та відео зображень особи, яка знімала кошти, а також із зазначенням точного часу здійснення операцій по рахунку, сум коштів, на які здійснювались відповідні операції, повні дані рахунків на які здійснювався переказ коштів із зазначенням банку, в якому відкриті дані рахунки, в разі наявності анкетні дані осіб, яким вони належить.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 14 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України. За версією органу досудового розслідування 11.04.2023, близько 17 години 30 хвилин, у будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , скориставшись вільним доступом до майна, таємно для присутніх витягла з кишені куртки ОСОБА_6 належну останньому грошову купюру номіналом 200 гривень та банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належну клієнту ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 за версією органу досудового розслідування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , цього ж дня 11.04.2023, о 18 годині 10 хвилин, використала за допомогою терміналу магазину, розраховуючись без уведення PIN-коду за допомогою технології безконтактного проведення платежів PayPass, за замовлені в магазині алкогольні напої та тютюнові вироби на суму 248 гривень.

Слідчий вважає, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом банківську таємницю про рух грошових коштів 11.04.2023 банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , якою володіє банк АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містять відомості, які можуть бути використані як доказ встановлюваних під час кримінального провадження факту та обставин викрадення з банківського рахунку потерпілої грошових коштів, що були об`єктом кримінально протиправних дій. При цьому не є можливим довести іншими способами вказаний факт та обставини викрадення грошових коштів саме з банківського рахунку потерпілої, інформацією про що в силу обмеженого доступу до банківської таємниці володіє тільки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.14).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.16).

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 та 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_7 про те, що 11.04.2023 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку господарства розташованому за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , та заволоділа грошовими коштами загальною сумою 448 грн. (а.с. 4, 5, 7, 8).

ОСОБА_5 14 квітня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні указаного кримінального правопорушення (а.с. 10).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила обставини викрадення її банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8, 9, 10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується випискою по картковому рахунку, доданому до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю їх отримання у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо наступного:

- анкетні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання);

- рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 11.04.2023 по 24 години 00 хвилин 11.04.2023 із зазначенням способу та місць зняття коштів з рахунку (адреси кас, банкоматів, терміналів) та наданням у разі наявності фото та відео зображень особи, яка знімала кошти, а також із зазначенням точного часу здійснення операцій по рахунку, сум коштів, на які здійснювались відповідні операції, повні дані рахунків на які здійснювався переказ коштів із зазначенням банку, в якому відкриті дані рахунки, в разі наявності анкетні дані осіб, яким вони належить.

Ухвала діє до 25 червня 2023 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1