Справа№751/2685/23
Провадження №1-кс/751/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання спиртовмісних речовин, марок акцизного податку, обладнання для виготовлення марок акцизного податку, етикеток на пляшки, обладнання для виготовлення етикеток на пляшки, пляшок та їх комплектуючих (дозаторів, кришок та ін.), обладнання для миття пляшок, обладнання для розливу спиртних речовин, комп`ютерної та друкувальної техніки, інших матеріальних об`єктів, в тому числі документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільних телефонів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами, в т.ч. за результатами вивчення матеріалів УСР в Чернігівській області ДСР НПУ, встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у будинку, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись спиртовмісні речовини, марки акцизного податку, обладнання для виготовлення марок акцизного податку, етикетки на пляшки, обладнання для виготовлення етикеток на пляшки, пляшки та їх комплектуючі (дозаторів, кришок та ін.), обладнання для миття пляшок, обладнання для розливу спиртних речовин, комп`ютерна та друкувальна техніка, мобільні телефони та грошові коштів, здобутих злочинним шляхом.

Вказані речі, документи та відомості, які у них міститься, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Відсутність таких доказів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні. Більш того, зазначені предмети, за деяких умов, можуть бути об`єктами експертних досліджень під час проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вказаних предметів, речей та документів, іншого знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за вищевказаною адресою, яким фактично користується ОСОБА_5 - належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В конкретному випадку слідчий в обґрунтування достатності підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, в розпорядження слідчого судді надав протокол допиту свідка.

Аналізуючи вказаний протокол допиту, необхідно звернути увагу на те, що показання свідка є абсолютно загальними і в переважній більшості стосуються лише анкетних даних можливого фігуранта злочину та відомостей про його місце проживання і використання у своїй можливій протиправній діяльності транспортного засобу. Свідок вказує, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_5 на постійній основі займається виготовленням з подальшим збутом фальсифікованої алкогольної продукції, проте свідок не конкретизує власну поінформованість щодо вище наведених обставин.

З урахуванням обмеженого обсягу інформації, наданої слідчому судді, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, що надає можливість слідчому ініціювати проведення комплексу ряду НСРД відносно можливих фігурантів для перевірки отриманої інформації (наданий слідчим до клопотання протокол проведення НСРД не стосується перевірки інформації щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ) вважаю, що в даному випадку обшук не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

З`ясування органом досудового слідства інших обставин, які б вказували на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінально-карного діяння не позбавляє слідчого повторного звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1