Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1199/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000066 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

01 червня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 26.05.2023 року разом з поданням голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 визначення слідчого судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у суддів які брали участь у розподілі відсутня спеціалізація та наявна заборона призначення перед відпусткою.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2316/0/15-21 від 14.12.2021 та наказом голови суду № 22/к від 28.12.2021 суддю (слідчого суддю) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення правосуддя строком на один рік із 04 січня 2022 року. Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 №9/к суддя ОСОБА_6 відряджена до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.

Суддя (слідчий суддя) ОСОБА_4 відповідно до наказу суду № 5/к від 15.05.2023 буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 05.06.2023 по 18.06.2023 включно.

Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею ( відсутня спеціалізація). Інша посада судді є вакантною.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 26.05.2023 року, направити для судового розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: