Справа № 296/5245/23
Вирок

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Житомирі кримінальне провадження №0000501 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше неодноразово судимого, востаннє 16.03.2023р. вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,

за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що розташований в АДРЕСА_2 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вказаного магазину, яке належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному магазині, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину товари, а саме:

- змінні картриджі «ВІС Flex 5 Hybrid» в кількості 4 шт. код НОМЕР_1 , вартістю 429 грн. 20 коп., які заховав до куртки, в яку був одягнений та таким чином викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, місце кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на загальну суму 429 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення майнових злочинів, на даний час відбуває покарання за вироком іншого суду, не працює, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР з 23.12.2022р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіоїдів, канабіноїдів та стимуляторів, синдром залежності.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2023 року, призначити ОСОБА_4 до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.08.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.01.2023р. по 23.08.2023р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: оптичний носій інформації - диск DVD-R білого кольору з надписом синього кольору «Media» 4,7 GB, який має на своїй поверхні вибитий серійний номер «CMDR47G-CFMWMO3-500165DD0204» з відеозаписами з камер відеоспостереження за 03.01.2023 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 - залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1