Провадження № 1-кс/127/9424/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 09 серпня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування 16.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 07.08.2023 повідомлено про зміну повідомленої раніше підозр та про нову підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, яку вручено його матері ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.08.2023, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 53680 гривень, та покладеними обов`язками: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

19.06.2023 ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області кошти в сумі 53680 гривень, як заставу за ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 за мобільним телефоном № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який був вказаний останнім у поясненні як свій контактний номер телефону, однак вказаний номер був вимкнутий.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході неодноразової перевірки працівниками відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області останній був відсутній.

Отже, ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, не повідомив про зміну місця свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, знаходиться в розшуку з 07.08.2023.

Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї сумки, яка одягнута через плече, з метою збуту.

Після цього, 15.06.2023, вдень, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, зберігаючи її при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з психотропною речовиною у визначеному місці, а саме в землі, під корінням ялини, геолокаційні данні: 49.235*28.42791, що розташована в лісосмузі, неподалік від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці.

Після цього, 15.06.2023, вдень, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, зберігаючи її при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з психотропною речовиною у визначеному місці, а саме в землі, під корінням куща, що росте поряд з металевим парканом, геолокаційні данні: 49.23456*28.42831, що розташована в лісосмузі, неподалік від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці.

Після цього, 15.06.2023, вдень, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, зберігаючи її при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з психотропною речовиною у визначеному місці, а саме в землі, під деревом, що росте поряд з металевим парканом, геолокаційні данні: 49.23448*28.4291, що розташована в лісосмузі, неподалік від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці.

Після цього, 15.06.2023, вдень, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під деревом, геолокаційні данні: 49.23462*28.42619, що розташована в лісосмузі, неподалік від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці.

Після цього, 15.06.2023, вдень, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, зберігаючи її при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з психотропною речовиною у визначеному місці, а саме в землі, геолокаційні данні: 49.23458*28.42571, що розташована в лісосмузі, неподалік від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, 15 червня 2023 року, близько 14 години 45 хвилин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, знаходився в лісопарковій зоні, поряд із проїжджою частиною в 10 метрах від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці, де був зупинений працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області. У ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину з метою її збуту.

Надалі, 15.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме в кишені його сумочки, яка була одягнута в нього через плече, виявлено та вилучено: прозоре упакування з вмістом восьми упакувань, обмотаних ізолентою червоного кольору, з вмістом восьми поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібними речовинами всередині, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Надалі, 15.06.2023, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 19.17 години до 19.55 години, виявлено розміщеного ОСОБА_5 пакунків, підготовленого для подальшого збуту, а саме: в землі, під корінням ялини, геолокаційні данні: 49.235*28.42791; в землі, під корінням куща, що росте поряд з металевим парканом, геолокаційні данні: 49.23456*28.42831; в землі, під деревом, що росте поряд з металевим парканом, геолокаційні данні: 49.23448*28.4291; в землі, під деревом, геолокаційні данні: 49.23462*28.42619; в землі, геолокаційні данні: 49.23458*28.42571, що розташована в лісосмузі, неподалік від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці, та в подальшому вилучено вказані полімерні пакунки з речовинами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11510-НЗПРАП від 05.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 1,0240 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3944 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11511-НЗПРАП від 05.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,7557 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3538 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11504-НЗПРАП від 06.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,8697 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4294 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11512-НЗПРАП від 04.07.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,61 г, у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11503-НЗПРАП від 03.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,8854 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4723 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11097-НЗПРАП від 16.06.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,9298 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5078 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11502-НЗПРАП від 07.07.2023 в наданих на експертизу семи порошкоподібних речовинах блідо-бежевого кольору, загальною масою 6,4468 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,0052 г.

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_5 та під час огляду місця події психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, становить 5,1629 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Разом з тим, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту, в кишені свого гаманця, який знаходився в сумочці, яка була одягнута в нього через плече.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 15 червня 2023 року, близько 14 години 45 хвилин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, знаходився в лісопарковій зоні, поряд із проїжджою частиною в 10 метрах від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці, де був зупинений працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області. У ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину з метою її збуту та для власного вживання.

Надалі, 15.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме в кишені гаманця, який знаходився в його сумочці, яка була одягнута в нього через плече, виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11489-НЗПРАП від 03.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,6867 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4814 г.

Разом з тим, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 22.30 години по 22.54 години, 15 червня 2023 року, працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала Вінницького міського суду від 19.06.2023), за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: чотири полімерні пакетики зі стрічкою замком, з порошкоподібними речовинами білого кольору; п`ять полімерних пакетики зі стрічкою замком із нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ємність та дерев`яний предмет із нашаруваннями порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11505-НЗПРАП від 19.07.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 5,0490 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,5030 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 21,3498 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 15,1455 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11507-НЗПРАП від 20.07.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 23,9608 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 16,5593 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 15,0827 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,7675 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11508-НЗПРАП від 05.07.2023 в нашаруваннях речовин білого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях п`яти прозорих полімерних пакетах, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,0014 г, 0,0013 г, 0,0004 г, 0,0015 г, 0,0012 г.

Загальна маса вилученої, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, становить 45,9811 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

16 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2023 року по справі №127/17757/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 год. 45 хв. 13.08.2023 року з одночасним визначенням застави в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 07 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане повідомлення вручено матері підозрюваного - ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 15.06.2023; протоколу, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2023; протоколу огляду місця події від 15.06.2023; протоколу обшуку від 15.06.2023; протоколу допиту свідка від 07.08.2023, слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання судом було встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як зазначив прокурор у судовому засіданні 19.06.2023 ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області кошти в сумі 53680 гривень, як заставу за ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 за мобільним телефоном № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який був вказаний останнім у поясненні як свій контактний номер телефону, однак вказаний номер був вимкнутий.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході неодноразової перевірки працівниками відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області останній був відсутній.

Однак, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме та здійснити виклик останнього не представляється за можливе.

Враховуючи викладене, постановою старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 07.08.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання подано клопотання про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу у визгляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, при вирішенні питання, щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу у визгляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 . (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя