ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3585/23 Провадження № 1-кс/636/615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001033, яке внесене 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: АКС 74 У № НОМЕР_1 , магазин до нього та набої 5,45х39 мм в кількості 27 одиниць, які були видані військовослужбовцем ЗС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно; авто DAEWOO SENS, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 2006 р.в., яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіє за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); змиви з внутрішньої ручки задніх лівих дверцят, а також вирізана частина тканинної матерії заднього сидіння з речовиною бурого кольору; які було вилучено при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться між трасою Т2104 та с. Новоолександрівка (50,175817 37,24531) Чугуївського району, Харківської області, та визначити місце зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів та штраф-майданчик (для авто DAEWOO SENS зеленого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 2006 р.в.) ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 22.07.2023, близько 01:00 год., на мобільному блок-пості, що має координати: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та розташований на автошляху НОМЕР_7 , неподалік від с. Новоолександрівка, Чугуївського району, Харківської області, військовослужбовцями ЗСУ, які перебували на зазначеному посту та виконували свої службові обов`язки, було здійснено постріли з табельної вогнепальної зброї по автомобілю Daewoo SENS, д.н.з. НОМЕР_3 , який не здійснив зупинку на законну вимогу зупинитись, внаслідок чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесне ушкодження у вигляді вибухової травми, осколкового поранення грудної клітини справа по середньо-лопатковій лінії (ЖЄО № 3388 від 22.07.2023). Даний факт 22.07.2023 за № 3388 було зареєстровано в ЖЄО ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

З метою припинення можливого злочину та з метою вилучення предметів, з огляду на невідкладний випадок та неможливості досягнення мети у інший спосіб, заступником начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 22.07.2023 в період часу з 03:00 год. до 04:00 год. був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться між трасою Т2104 та с. Новоолександрівка (50,175817 37,24531), на якій знаходився транспортний засіб DAEWOO SENS, зеленого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 2006 р.в., яким володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та огляд вищевказаного авто, який проводився з дозволу власника ОСОБА_5 .

При проведенні огляду від 22.07.2023 заступником начальника СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 було вилучено: АКС 74 У № НОМЕР_1 , магазин до нього та набої 5,45х39 мм в кількості 27 одиниць, дані предмети були видані військовослужбовцем ЗС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно; авто DAEWOO SENS, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 2006 р.в., яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіє за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, заступником начальника СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 були зроблені змиви з внутрішньої ручки задніх лівих дверцят, а також вирізана частина тканинної матерії заднього сидіння з речовиною бурого кольору.

Вищевказані речі та предмети були опечатані та направлені до СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Після чого, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, відомості про вказаний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001033 від 22.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22.07.2023 постановою слідчого всі вилучені в ході огляду місця події речі було визнано речовими доказами.

Прокурор вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, з метою позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Також, для повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, майна, що залишило на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власники майна власники майна в судове засідання не явились.

Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно зі ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001033, яке внесене 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-АКС 74 У № НОМЕР_1 , магазин до нього та набої 5,45х39 мм в кількості 27 одиниць, які були видані військовослужбовцем ЗС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно;

-авто DAEWOO SENS, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 2006 р.в., яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіє за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

-змиви з внутрішньої ручки задніх лівих дверцят, а також вирізана частина тканинної матерії заднього сидіння з речовиною бурого кольору; які було вилучено при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться між трасою Т2104 та с. Новоолександрівка (50,175817 37,24531) Чугуївського району, Харківської області.

Визначити місце зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів та штраф-майданчик (для авто DAEWOO SENS зеленого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 2006 р.в.) ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя