Справа № 357/9674/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, у володінні якої знаходяться речі та документи слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

13.09.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження № 0000383, в 50 томі на 242 арк., а саме: супровідна, постанова на визначення підслідності, супровідний лист СУ, доручення, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №200/07/47-23 судової економічної експертизи від 22.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41507-ПЧ від 16.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №202/07/49-23 судової економічної експертизи від 24.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41620-ПЧ від 22.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №199/07/46-23 судової економічної експертизи від 21.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41515-ПЧ від 17.08.2023;

- кримінального провадження № 0000383 в 51 томі на 191 арк., а саме:супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №201/07/48-23 судової економічної експертизи від 23.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41624-ПЧ від 21.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення почеркознавчої експертизи, лист НДЕКЦ, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2023, постанова про відібрання зразків підпису, протокол відібрання зразків для експертного дослідження, запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист та 8 копій платіжних доручень, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2023, запит БТІ, лист БТІ, запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , лист та копії положення, розпорядження, рішення по ОСОБА_8 , запит КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідь та посадова інструкція, наказ, положення по ОСОБА_6 , запит Муніципальна варта, відповідь з копіями договорів №188/2019, №5, копія сертифікату, запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідь з копіями договорів №907/2019, 909/2019, 911/2019, 190/2019, запит ДЖКГ, лист та копії актів,

- картонної коробки № 1 з оригіналами документів, серед яких знаходиться договор підряду від 29.07.2019 року №908/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договор підряду від 29.07.2019 року №906/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по АДРЕСА_1 (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договор підряду від 29.07.2019 року №910/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору; договір підряду від 18.03.2019 року №187/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору;

- картонної коробки № 2 з оригіналами документів, а саме: виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по проспекту Князя Володимира в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; завдання на проектування та робочий проект «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» з метою вилучення скан-копій та оригіналів відповідних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003615 від 26.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №5-к від 02.04.2018 ОСОБА_9 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») з 02.04.2018.

Діючи на підставістатуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженого рішенням учасника Товариства від 03 липня 2019 року, ОСОБА_9 , як директор уповноважений: вирішувати всі питання, пов`язані з управлінням поточною діяльністю Товариства; діяти від імені Товариства без довіреності в межах повноважень, передбачених Статутом; організовувати виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства.

Таким чином, ОСОБА_9 обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », являвся особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст.18 КК України являвся службовою особою.

Пунктом 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати » (примірна форма №КБ-3).

Акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати є документами, які складаються і видаються службовими особами від імені суб`єктів господарської діяльності, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), тому являються офіційними документами.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних первинних документів бухгалтерського обліку несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_9 , будучи службовою особою, 25.09.2019, перебуваючи у м.Біла Церква Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом підроблення офіційних документів для подальшої передачі до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за результатами часткового виконання робіт по договору підряду №910/2019 від 29.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_8 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (підрядник) щодо проведення капітального ремонту вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області (2-га черга), розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, склав акт №910 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 рік за формою КБ-2в від 25.09.2019, типова форма якого визначена ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №293 від 05.07.2013, з внесенням до цього документу завідомо неправдивих даних в частині обсягу виконання робіт, а саме відомостей із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт і використаних матеріалів, а також їх вартості, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , будучи наділеним відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння бюджетними коштами, за пособництва інженера технічного нагляду ОСОБА_6 упродовж липня вересня 2019 року, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволодів бюджетними коштами виділеними на проведення капітального ремонту вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області (2-га черга) за наступних обставин.

Встановлено, що 29.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі директора департаменту ОСОБА_8 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_9 укладено договір №910/2019, предметом якого є проведення капітального ремонту вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області (2-га черга) (код CPV:4531000-3) на загальну суму 1 399 779 грн. 46 коп. в строк липень-листопад 2019 року. Також, 04.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі директора департаменту ОСОБА_8 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_9 укладено додаткову угоду №02 на внесення змін до договору № 910/2019 від 29.07.2019, згідно якої пункт 3.1 договору викладено у новій редакції, а саме: встановлено вартість робіт на загальну суму 1 259 386 грн. 54 коп.

Відповідно до п.1.1 договору №9102019 підрядник зобов`язується у 2019 році поставити Замовнику за його замовленням послуги зазначені в цьому Договорі, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно п.1.2. договору №910/2019 кількісні характеристики послуг визначаються специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 6.3.2 договору № 910/2019 передбачено, що Підрядник зобов`язаний забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 910/2019, підрядник повинен надати Замовнику послуги, передбачені цим договором, якість яких відповідає ДСТУ, іншим технічним нормам, правилам та нормативам чинного законодавства України.

01.01.2019 між ОСОБА_6 (Виконавець) та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_10 (Замовник), укладено цивільно-правовий договір №5 про надання послуг по здійсненню технічного нагляду за проведенням ремонтних робіт на об`єктах благоустрою та житловому фонді міста Біла Церква.

29.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі директора департаменту ОСОБА_8 (Замовник) та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_10 (Виконавець), укладено Договір №911/2019 про здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області (2-га черга) (код CPV:71247000-1). Виконання вказаного договору доручено ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, норм і правил у порядку, визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Технічним наглядом, відповідно до абзацу 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про архітектурну діяльність», є здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсяги під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об`єкту містобудування.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», під час будівництва об`єкту архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурного будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Окрім того п.п. 93, 94 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, визначено, що у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» робоча документація для будівництва (реконструкції, реставрації, капітального ремонту) об`єкта архітектури виконується відповідно до норм і правил на підставі затвердженого проекту.

Частиною 1 ст. 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Так, на виконання договірних зобов`язань, 25.09.2019 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 пред`явив для оплати до ІНФОРМАЦІЯ_8 акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №910 за вересень 2019 рік на загальну суму 1 259 386 грн. 54 коп.

При цьому, ОСОБА_9 з метою заволодіння бюджетними коштами, не маючи на меті повного виконання робіт по капітального ремонту вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області (2-га черга) згідно календарного плану виконання робіт, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, умисно, реалізуючи мету особистого збагачення, склав та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №910 за вересень 2019 рік, у якому зазначив роботи на суму 1 259 386 грн. 54 коп., які фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повністю виконані не були, що підтверджуються висновком експерта, згідно якого вартість невиконаних робіт становить 179 482 грн. 69 коп.

На підставі пред`явленого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_8 акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №910 за вересень 2019 рік, який підписали ОСОБА_9 , інженер технічного нагляду ОСОБА_6 та директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 на банківській рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень №3 від 02.09.2019 в сумі 419 933 грн., №4 від 25.09.2019 в сумі 839 453 грн. 54 коп.

Також, встановлено, що у відділенні розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000383 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якому маються оригінали договорів, інші документи, допити, експертизи, що стосуються матеріалів даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація необхідна для подальшого дослідження в рамках досудового розслідування.

Вказані документи на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи слідча ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що за результатами тимчасового доступу до указаних у клопотанні документів таємниця досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 не порушується такий доступ також не перешкоджатиме інтересам та меті досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0003615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження № 0000383, в 50 томі на 242 арк., а саме: супровідна, постанова на визначення підслідності, супровідний лист СУ, доручення, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №200/07/47-23 судової економічної експертизи від 22.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41507-ПЧ від 16.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №202/07/49-23 судової економічної експертизи від 24.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41620-ПЧ від 22.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №199/07/46-23 судової економічної експертизи від 21.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41515-ПЧ від 17.08.2023;

- кримінального провадження № 0000383 в 51 томі на 191 арк., а саме:супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта №201/07/48-23 судової економічної експертизи від 23.08.23, постанова про призначення почеркознавчої експертизи, супровідний НДЕКЦ, висновок експерта №СЕ-19/111-23/41624-ПЧ від 21.08.2023, супровідний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанова про призначення почеркознавчої експертизи, лист НДЕКЦ, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2023, постанова про відібрання зразків підпису, протокол відібрання зразків для експертного дослідження, запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист та 8 копій платіжних доручень, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2023, запит БТІ, лист БТІ, запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , лист та копії положення, розпорядження, рішення по ОСОБА_8 , запит КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідь та посадова інструкція, наказ, положення по ОСОБА_6 , запит Муніципальна варта, відповідь з копіями договорів №188/2019, №5, копія сертифікату, запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідь з копіями договорів №907/2019, 909/2019, 911/2019, 190/2019, запит ДЖКГ, лист та копії актів,

- картонної коробки № 1 з оригіналами документів, серед яких знаходиться договор підряду від 29.07.2019 року №908/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договор підряду від 29.07.2019 року №906/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по АДРЕСА_1 (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору; договор підряду від 29.07.2019 року №910/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області (2 черга)» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору; договор підряду від 18.03.2019 року №187/2019 «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області» укладеним у 2019 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма актами, специфікаціями, додатковими угодами, платіжними дорученнями, що є невід`ємною частиною договору;

- картонної коробки № 2 з оригіналами документів, а саме: виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по проспекту Князя Володимира в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; виконавчі схеми, робочий проект «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по бульвару Олександрійському в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» том 1 та 2; завдання на проектування та робочий проект «Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області (2-го черга)» з можливістю вилучення скан-копій та оригіналів відповідних документів.

Строк дії ухвали по 15 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_11