Справа №644/ 2883 /23
н/п 1-кс/644/ 651 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому дізнавач за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу: з 01.12.2022 року по 11.05.2023 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

В клопотанні зазначено, що 26.01.2023 року близько о 14.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 14.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 та розпочато дізнання за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 26.01.2023 року близько о 14.20 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кулєшова у м. Харкові. Прямуючи по вказаній вулиці він помітив, що під колеса автомобіля, яким він керував вибігла тварина, у зв`язку з чим він зупинився та через декілька секунд помітив, що тварина вибігла з-під машини та побігла далі, у зв`язку з чим продовжив свій рух. Потім він помітив у дзеркало заднього виду, що за його автомобілем біжить невідомий чоловік, який махав руками та щось кричав в результаті чого він вирішив зупинитись. Коли він зупинився та вийшов з машини, невідомий чоловік підійшов до нього, почав йому казати, що він вбив його собаку та почав наносити йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , надав покази про те, що він 26.01.2023 року проходив повз дитячого майданчику, який розташований по вул. Кулєшова у м. Харкові. В цей час він помітив на дорозі вищевказаної вулиці автомобіль ВАЗ 2121 та раніше не знайомих йому чоловіків, між якими відбувався конфлікт та в ході конфлікту один з чоловіків, який був вдягнутий в помаранчеву куртку почав наносити іншому чоловіку тілесні ушкодження. Також ОСОБА_7 зазначив, що на наступний день, а саме 27.01.2023 року він зустрів потерпілого ОСОБА_6 якому розповів, що він все бачив та готовий давати покази за потребою. Також, ОСОБА_7 , пояснив, що з потерпілим ОСОБА_6 раніше знайомий не був.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , надала покази про те, що 26.01.2023 року близько о 14.20 год. вона знаходилась на дитячому майданчику, який розташований по вул. Кулєшова у м. Харкові разом зі своїм племінником ОСОБА_5 , який гуляв зі своєю собакою на прізьвисько «Майло». В цей час його пес зірвався з дитячого майданчику та побіг під колеса автомобіля ВАЗ 2121, під керуванням ОСОБА_6 , який в подальшому здійснив наїзд на собаку. Після чого ОСОБА_5 наздогнав автомобіль ВАЗ 2121 та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_8 додала, що 26.01.2023 року будь-кого з чоловіків, які б могли бути поблизу дитячого майданчику та спостерігали за бійкою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона не бачила, та якщо б такі там знаходились вона обов`язково звернулась до них за допомогою.

В клопотанні також зазначено, що під час досудового розслідування виникли сумніви щодо місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та в подальшому в правдивості показів останнього, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок свідка ОСОБА_7 з номером телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо у яких міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснених в період часу з 01.12.2022 року по 11.05.2023 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, на думку дізнавача, відомості які зазначені в клопотанні та знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2022 року по 11.05.2023 року, мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у справі, а іншими способами одержати вказані відомості не можливо.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу: з 01.12.2022 року по 11.05.2023 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 01.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1