Справа № 508/671/21
Провадження №1-кп/508/10/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.23

15 серпня 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 14.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Олексіївка, Березівського ( колишнього Миколаївського ) району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Миколаївської селищної ради № 05-К від 28.02.2018 року ОСОБА_5 з 01.03.2018 року призначено на посаду головного бухгалтера Миколаївської селищної ради.

Розпорядження голови Миколаївської селищної ради № 25/к від 02.02.2021 року ОСОБА_5 з 03.02.2021 року призначено на поса начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення - головного бухгалтера Миколаївської селищної ради та присвоєно 12 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах шостої категорії посад.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на ОСОБА_5 покладено обов`язок додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування, сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, ініціативність і творчість у роботі, недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Згідно з п. 2.2. Розділу 2 Посадової інструкції начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення-головного бухгалтера Миколаївської селищної ради (далі Інструкція), затвердженої головою Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 від 03.02.2021 року, на ОСОБА_5 покладено обов`язок здійснювати керівництво діяльністю Відділу, забезпечувати раціональний та ефективний розподіл обов`язків між його працівниками з урахуванням вимог щодо забезпечення захисту інформації та запобігання зловживанням під час ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції головний бухгалтер забезпечує виконання плану роботи Відділу, здійснює моніторинг та контроль за виконанням працівниками Відділу посадових обов`язків, правил внутрішнього трудового розпорядку.

На підставі п. 2.6. Інструкції ОСОБА_5 зобов`язана здійснювати планування фонду заробітної плати селищної ради та контроль за його витрачанням. Подає на затвердження селищному голові проекти кошторису та штатного розпису селищної ради в межах визначеної граничної чисельності та фонду оплати праці його працівників.

У відповідності до п. 2.8. Інструкції ОСОБА_5 здійснює контроль за обліком бюджетних та фінансових зобов`язань установи, цільовим та ефективним використанням фінансових, матеріальних ресурсів, збереженням майна. Пунктом 3.1. Інструкції ОСОБА_5 наділена правом представляти установу в відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підвідомчих підприємствах, установах організаціях з питань бухгалтерського обліку та звітності.

З урахуванням п. 4.1. Розділу 4 Інструкції, начальник відділу-головний бухгалтер несе відповідальність за дотримання положень Законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про запобігання корупції» та інших законодавчих актів, які регламентують діяльність посадової особи місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_5 під час перебування на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення - головного бухгалтера Миколаївської селищної ради та здійснення покладених на неї адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, у відповідності до ст. 18 КК України, є службовою особою.

У лютому 2021 року у ОСОБА_5 виник умисел на заволодінням грошовими коштами Миколаївської селищної ради шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На виконання свого злочинного умислу, 05.02.2021 року, ОСОБА_5 під час перебування у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 та співмешканець ОСОБА_10 у Миколаївській селищній раді ніколи не працювали та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснювали, на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за січень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 грошових коштів у якості виплати Миколаївською селищною радою заробітної плати за січень 2021 року у сумі 18 307, 14 грн.;

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_2 , який належить співмешканцю ОСОБА_10 грошових коштів у якості виплати Миколаївською селищною радою заробітної плати за січень 2021 року у сумі 14 011, 20 грн.;

-при можливому нарахуванні за січень 2021 року заробітної плати у сумі 6641, 25 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 , у якості заробітної плати за січень 2021 року грошових коштів у сумі 14 691, 25 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за січень 2021 року власноручним підписом, виконаним не встановленою особою підписом від імені голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_11 та надала до філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0382.

Крім того, у продовження свого злочинного умислу, 16.02.2021 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 у Миколаївській селищній раді ніколи не працював та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснював, під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за лютий 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 у якості виплати Миколаївською селищною радою авансу заробітної плати за лютий 2021 року грошових коштів у сумі 7 000 грн.;

-при можливому нарахуванні за лютий 2021 року авансу заробітної плати у сумі 4592,42 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості авансу заробітної плати за лютий 2021 року грошових коштів у сумі 7 000 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за лютий 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Крім того, у продовження свого злочинного умислу, 25.02.2021 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 у Миколаївській селищній раді ніколи не працював та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснював, під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за лютий 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 у якості виплати Миколаївською селищною радою заробітної плати за лютий 2021 року у сумі 12 214,06 грн.;

-при можливому нарахуванні за лютий 2021 року заробітної плати у сумі 3757, 44 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості заробітної плати за лютий 2021 року грошових коштів у сумі 9 552,91 грн.

Окрім того, у продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за лютий 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

У продовження свого злочинного умислу, 12.03.2021 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 у Миколаївській селищній раді ніколи не працював та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснював, під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за березень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 у якості авансу виплати Миколаївською селищною радою заробітної плати за березень 2021 року грошових коштів у сумі 19 100, 00 грн.;

-при можливому нарахуванні за березень 2021 року авансу заробітної плати у сумі 4 196,06 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості авансу заробітної плати за березень 2021 року грошових коштів у сумі 7 000 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за березень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 25.03.2021, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 у Миколаївській селищній раді ніколи не працював та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснював, під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за березень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 у якості виплати Миколаївською селищною радою заробітної плати за березень 2021 року грошових коштів у сумі 9 660 грн.;

-при можливому нарахуванні за березень 2021 року заробітної плати у сумі 5 035, 28 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості заробітної плати за березень 2021 року грошових коштів у сумі 9 476,34 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за березень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Крім того, у продовження свого злочинного умислу, 16.04.2021 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 у Миколаївській селищній раді ніколи не працював та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснював, під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за квітень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 у якості виплати Миколаївською селищною радою авансу заробітної плати за квітень 2021 року грошових коштів у сумі 13 000, 00 грн.;

-при можливому нарахуванні за квітень 2021 року авансу заробітної плати у сумі 5118,79 грн. безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості авансу заробітної плати за квітень 2021 року грошових коштів у сумі 7 472, 14 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за квітень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.04.2021, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 у Миколаївській селищній раді ніколи не працював та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснював, під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за квітень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 у якості виплати Миколаївською селищною радою заробітної плати за квітень 2021 року грошових коштів у сумі 13 000 грн.;

-при можливому нарахуванні за квітень 2021 року заробітної плати у сумі 5118, 80 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості заробітної плати за квітень 2021 року грошових коштів у сумі 10 281,34 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за квітень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Окрім того, у продовження свого злочинного умислу, 13.05.2021 року, ОСОБА_5 під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за травень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-при можливому нарахуванні за травень 2021 року авансу заробітної плати у сумі 3 589,96 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості авансу заробітної плати за травень 2021 року грошових коштів у сумі 17 500 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за травень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 24.05.2021, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_9 у Миколаївській селищній раді ніколи не працював та будь-яких трудових обов`язків на користь установи не здійснював, під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за травень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить її батьку ОСОБА_9 у якості виплати Миколаївською селищною радою заробітної плати за травень 2021 року грошових коштів у сумі 21 735 грн.

-при можливому нарахуванні за травень 2021 року заробітної плати у сумі 5641,38 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості заробітної плати за травень 2021 року грошових коштів у сумі 6 231,34 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за травень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Крім того, у продовження свого злочинного умислу, 16.06.2021 року, ОСОБА_5 під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері умисно внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за червень 2021 року відомості про зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості авансу заробітної плати за червень 2021 року грошових коштів у сумі 10 000 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за червень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , не обізнаного про її злочинні дії.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 24.06.2021 року, ОСОБА_5 під час перебування у своєму службовому кабінеті Миколаївської селищної ради на робочому комп`ютері внесла до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за червень 2021 року завідомо неправдиві відомості, а саме:

-при можливому нарахуванні за червень 2021 року заробітної плати у сумі 17 393, 47 грн., безпідставно вказала до зарахування на власний картковий рахунок НОМЕР_3 у якості заробітної плати за червень 2021 року грошових коштів у сумі 22 762, 21 грн.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 затвердила Зведену відомість сум для зарахування на картрахунки за червень 2021 року електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 не обізнаного про її злочинні дії на підставі чого, на вищевказані карткові рахунки незаконно нараховано, визначену у офіційному документі з внесеними до нього неправдивими відомостями суму грошових коштів.

Зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до зведених відомостей сум для зарахування на карткові рахунки за січень-червень 2021 року начальник відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення головний бухгалтер Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами Миколаївської селищної ради у сумі 178910,09 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що кримінальні правопорушення вчинила свідомо з метою незаконного нарахування коштів на карткові рахунки свого батька ОСОБА_9 та співмешканця ОСОБА_10 , які не були працівниками Миколаївської селищної ради. Данні кримінальні правопорушення були вчиненні з метою отримання грошових коштів на лікування свого співмешканця ОСОБА_10 , який боровся за своє життя будучи онкохворим. Заподіяну шкоду повністю відшкодувала, повернувши всі незаконно отримані кошти в розмірі 178910,09 гривень потерпілій стороні, а саме Миколаївській селищній раді. Просить суд суворо не карати.

Представник потерпілої сторони, Миколаївської селищної ради, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у червні 2021 року головою Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 фінансовому відділу надано доручення щодо проведення перевірки правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам апарату Миколаївської селищної ради та перевірити стан ведення бухгалтерського обліку в установі селищної ради. На підставі вказаного доручення фінансовим відділом проведено відповідну перевірку, у ході якої встановлено, що головним бухгалтером Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 неправомірно здійснювались нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_9 у період з січня по травень 2021 року. Вказаний громадянин фактично в Миколаївській селищній раді упродовж вказаного періоду не працював. Окрім того, у січні 2021 року головний бухгалтер Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 нарахувала та безпідставно виплатила ОСОБА_10 заробітну плату. Вказаний громадянин фактично в Миколаївській селищній раді упродовж вказаного періоду не працював. Проведенням подальшої перевірки виявлено, що в результаті зловживання службовим становищем при відсутності нарахування у відомостях на заробітну плату ОСОБА_5 у період з січня по червень 2021 року вказувала у банківських відомостях про нарахування надлишково на свій картковий рахунок заробітню плату. У ході бесіди з ОСОБА_5 вона зізналася у вчинених зловживаннях та зазначила, що якомога у стислий строк поверне грошові кошти. Причиною зловживань вона вказала захворювання, однак яке саме вона не повідомила та жодних документів не надала. Грошові кошти повністю повернула.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , суду пояснила, що вона працює на посаді провідного спеціаліста - економіста бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Миколаївської селищної ради Одеської області. У середині червня 2021 року головою Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 фінансовому відділу надано доручення щодо проведення перевірки правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам апарату Миколаївської селищної ради та перевірити стан ведення бухгалтерського обліку в установі селищної ради. На підставі вказаного доручення фінансовим відділом проведено відповідну перевірку, у ході якої встановлено, що головним бухгалтером Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 неправомірно здійснювались нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особисто собі у період з січня по травень 2021 року. Вказані громадяни фактично в Миколаївській селищній раді упродовж вказаного періоду не працювали, в трудових відносинах з вказаною установою не перебували. ОСОБА_9 є рідним батьком головного бухгалтера Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 - співмешканець. У ході бесіди з ОСОБА_5 вона зізналася у вчинених зловживаннях та зазначила, що якомога у стислий строк поверне грошові кошти. Причиною зловживань вона вказала захворювання, однак яке саме вона не повідомила та жодних документів не надала. Щомісячно ОСОБА_5 на своєму службовому комп`ютері готувала зарплатні відомості, які фактично були вірними. Надалі ОСОБА_5 власноруч готувала банківські відомості, до яких вносила недостовірні дані до сум про нарахування заробітної плати на карткові рахунки. Вказані відомості вона самостійно підписувала власним електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 та відправляла в електронному форматі до «Ощадбанк». Фактично робочим місцем ОСОБА_5 є кабінет бухгалтерії Миколаївської селищної ради розташований за адресою: смт. Миколаївка, вул. Незалежності, 71. ОСОБА_5 зарплатними відомостями займалась особисто.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду пояснила, що вона працює на посаді головного спеціаліста - бухгалтера бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Миколаївської селищної ради Одеської області. У середині червня 2021 року головою Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 фінансовому відділу надано доручення щодо проведення перевірки правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам апарату Миколаївської селищної ради та перевірити стан ведення бухгалтерського обліку в установі селищної ради. На підставі вказаного доручення фінансовим відділом проведено відповідну перевірку, у ході якої встановлено, що головним бухгалтером Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 неправомірно здійснювались нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особисто собі у період з січня по травень 2021 року. Особи яким здійснювались нарахування заробітної плати в селищній раді не працювали. Зарплатними відомостями ОСОБА_5 займалась особисто і нікого іншого з бухгалтерів не допускала до цієї роботи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , суду пояснив, що з 16.12.2020 року працює на посаді начальника фінансового відділу Миколаївської селищної ради. В його повноваження входить організація діяльності відділу, контроль за плануванням та виконанням бюджету селищної ради, здійснення перевірок правильності нарахування та виплати заробітної плати, ведення бухгалтерського обліку в бюджетних установах селищної ради. У середині червня 2021 року головою Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 йому надано доручення щодо проведення перевірки правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам апарату Миколаївської селищної ради та перевірити стан ведення бухгалтерського обліку в установі селищної ради. На підставі вказаного доручення ним проведено відповідну перевірку у ході якої встановлено, що головним бухгалтером Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 неправомірно здійснювались нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особисто ОСОБА_5 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в трудових відносинах з Миколаївською селищною радою Одеської області не перебували. Зазначає, що ОСОБА_5 перерахувала на реєстраційний рахунок Миколаївської селищної ради 178 910 грн. в якості відшкодування за спричинену шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 , суду пояснив, що він працює на посаді голови Миколаївської селищної ради Одеської області з 01.12.2020 року по теперішній час. Розпорядженням голови Миколаївської селищної ради № 05-К від 28.02.2021 на посаду головного бухгалтера Миколаївської селищної ради було призначено ОСОБА_5 . У середині червня 2021 року ним, фінансовому відділу Миколаївської селищної ради, надано доручення щодо проведення перевірки правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам апарату Миколаївської селищної ради та перевірити стан ведення бухгалтерського обліку в установі селищної ради. На підставі його доручення, фінансовим відділом Миколаївської селищної ради проведено відповідну перевірку у ході якої встановлено, що головним бухгалтером Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 неправомірно здійснювались нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особисто ОСОБА_5 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в трудових відносинах з Миколаївською селищною радою Одеської області не перебували. У ході бесіди з ОСОБА_5 вона зізналася у вчинених зловживаннях. Зазначає, що ОСОБА_5 перерахувала на реєстраційний рахунок Миколаївської селищної ради 178 910 грн., в якості відшкодування за спричинену шкоду. Також суду повідомив, що ОСОБА_5 щомісячно на своєму службовому комп`ютері готувала зарплатні відомості, які фактично були вірними. Надалі вона власноруч готувала банківські відомості, до яких вносила недостовірні дані до сум по нарахування заробітної плати на карткові рахунки. Вказані відомості вона самостійно підписувала власним електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом свідка та відправляла в електронному форматі до банку. ОСОБА_8 не було відомо про такі зловживання ОСОБА_5 і він повністю довіряв, а тому і надав доступ до свого електронного цифрового підпису.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , суду пояснив, що він працює на посаді юриста Миколаївської селищної ради Одеської області. На підставі доручення голови селищної ради, фінансовим відділом Миколаївської селищної ради проведено відповідну перевірку у ході якої встановлено, що головним бухгалтером Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 неправомірно здійснювались нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особисто ОСОБА_5 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в трудових відносинах з Миколаївською селищною радою Одеської області не перебували. Зазначає, що ОСОБА_16 перерахувала на реєстраційний рахунок Миколаївської селищної ради 178 910 грн. в якості відшкодування за спричинену шкоду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду пояснила, що вона працює на посаді провідного економіста філії Одеського обласного Управління AT «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0382 з 01.03.2021 року по теперішній час. В її функціональні обов`язки входить відкриття, закриття рахунків клієнтів МСБ, зарахування заробітної плати МСБ, кредитування та платежі клієнтів МСБ. В Миколаївській селищній раді працювала головний бухгалтер ОСОБА_5 , котра відповідальна за зарахування заробітної плати працівникам селищної ради через дистанційну систему «Согр-2». ОСОБА_5 входить у вказану систему, заповнює електронну відомість та підписує її за допомогою електронного ключа. Як їй відомо, електронного ключа у неї не має, а ключ виготовлений банком керівнику установи, а саме голові Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 . Після заповнення та підпису електронної відомості, вона пересилається автоматично до Києва де фактично і нараховується заробітна плата клієнтам. Миколаївське відділення «Ощадбанку» відношення до електронних відомостей не має. Свідок у програмі «Барс-ММФО» в закладці «зарплатні проекти» може подивитися відомості, але це не входить в її обов`язки та працівників банку. Лише у ОСОБА_8 є право підпису та виготовлений відповідний ключ з електронним цифровим підписом. Зарахування банком заробітної плати працівникам орану місцевого самоврядування, якщо відповідна банківська зарплатна відомість не затверджена електронним цифровим підписом або особистим підписом уповноваженої особи не здійснюється. Банк не уповноважений перевіряти хто працює в селищній раді, а хто ні. Якщо відомість підписана електронним цифровим підписом голови чи уповноваженої особи селищної ради то відповідно і перераховуються кошти на карткові рахунки працівників.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду пояснив, що з 2016 року по теперішній час він спільно проживає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Він особисто ніде офіційно не працевлаштований, а тому заробляє випадковими підробітками. ОСОБА_5 працювала головним бухгалтером Миколаївської селищної ради. У нього є картковий рахунок у відділенні банку «Ощадбанк». Картку він віддав ОСОБА_5 і вона постійно знаходилась у неї. Про кошти, які приходили на картку він нічого не знав. На початку 2021 року він важко захворів. Йому потрібна була операція в обласній лікарні. Про те, що на картку свідка надходили якісь кошти, ОСОБА_16 йому не повідомляла. В Миколаївській селищній раді Одеської області свідок ніколи не працював.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду пояснив, що він є рідним батьком ОСОБА_5 , яка проживає в смт. Миколаївка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 та сином. Він особисто ніде офіційно не працевлаштований, а тому заробляє випадковими підробітками. Його донька ОСОБА_5 працювала головним бухгалтером Миколаївської селищної ради, з якого часу вона працювала головним бухгалтером, він не знає, так як не цікавився. У нього є картка «Ощадбанку», яка знаходиться в його доньки ОСОБА_5 В Миколаївській селищній раді Одеської області свідок ніколи не працював.

Крім власного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 14.07.2021 року (Т. 2, а.с. 26 );

заявою голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_8 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( Т. 2, а.с. 27 );

довідкою начальника фінансового відділу ОСОБА_14 , про здійснення перевірки ( т. 2, а.с. 28-30 );

відомостями про нарахування заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншим працівникам селищної ради ( Т. 2, а.с. 31-36 );

зведеними відомостями сум для зарахування на картрахунки ( Т. 2, а.с. 39-58 );

розпорядженнями про встановлення надбавок працівникам Миколаївської селищної ради з 01 січня по 30 червня 2021 року та розпорядженнями про преміювання працівників селищної ради та розпорядженнями про надання матеріальної допомоги ( Т. 2, а.с. 60-91 );

розрахунково платіжними відомостями з січня по червень 2021 року ( Т. 2, а.с. 92-112 );

розпорядженнями про преміювання та надбавки працівників селищної ради (Т. 2, а.с. 113-119 );

виписками по картковому рахунку ОСОБА_18 ( Т. 2, а.с. 120-124 );

поставою про визнання документом та передачу його зберігання ( Т. 2, а.с. 125-126 );

протоколом огляду документів, виписок по картковим рахункам ОСОБА_10 ( Т. 2, а.с. 127 );

заявою ОСОБА_5 , про долучення до матеріалів справи виписка по рахунку ОСОБА_19 ( а.с. 128 );

випискою по картковому рахунку ОСОБА_19 ( Т. 2, а.с. 129-131 );

постановою про визнання документом та передачу його на зберігання, виписка по картковому рахунку ( Т. 2, а.с. 132-133 );

протоколом огляду виписки по картковому рахунку ОСОБА_9 ( Т. 2, а.с. 134 );

копією паспорту та коду ОСОБА_9 ( Т. 2, а.с. 135-137 );

протоколом огляду від 09 серпня 2021 року системного блоку ( Т. 2, а.с. 139 187 );

висновком експерта № 592/21 судово оціночної експертизи ( Т. 2, а.с. 188-197 );

рахунком на оплату № 154 від 25 серпня 2021 року за експертизу ( Т. 2, а.с. 198 );

протокол огляду від 11.08.2021 року системного блоку ( Т. 2, а.с. 199 201 );

зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки ( Т. 2, а.с. 202 222 );

випискою за період з 01.02.2021 року по 30.06.2021 року ( Т. 2, а.с. 223 244 );

довідкою виданою Миколаївською селищною радою від 09.08.2021 року № 02/02-16/1357 ( Т.2, а.с. 245 );

завіреними копіями платіжних доручень Миколаївської селищної ради, щодо виплат заробітної плати працівникам вказаної установи за період з січня по червень 2021 року ( Т. 3, а.с. 3 60 );

ухвалою Березівського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів ( Т. 3, а.с. 61-62 );

протоколом тимчасового вилучення речей і документів від 26 серпня 2021 року ( Т. 3, а.с. 64-65 );

описом речей і документів, які були вилученні ( Т. 3, а.с. 66 );

відомостями за січень лютий 2021 року ( Т. 3, а.с. 67 70 );

заявою ОСОБА_5 на дозвіл на роздруківку по рахунку ( Т. 3, а.с. 71 );

випискою по картковому рахунку ОСОБА_20 ( Т. 3, а.с. 72 81 );

платіжними дорученнями ( Т. 3, а.с. 82 92 );

постановою про визнання документом та передачу його на зберігання від 12.08.2021 року виписку по картковому рахунку ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 93-94 );

протоколом огляду документу виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 95 );

протоколом отримання експериментальних зразків для проведення експертизи, підписи ( Т. 3, а.с. 96 106 );

протоколом отримання вільних зразків для проведення експертизи від 26.08.2021 року ( Т. 3, а.с. 107-108 );

розподілом показників зведених кошторисів на 2021 року ( Т. 3, а.с. 109 );

розподілом показників зведених планів асигнувань загального фонду державного бюджету на 2021 року ( Т. 3, а.с. 110-111 );

кошторисом на 2021 року ( Т. 3, а.с. 112-113 );

річним розписом місцевого бюджету на 2021 року ( Т. 3, а.с. 114 );

помісячним розписом місцевого бюджету на 2021 рік ( Т. 3, а.с. 115 );

план спеціального фонду бюджету на 2021 рік ( Т. 3, а.с. 116 );

реєстром бюджетних зобов`язань від 02 серпня 2021 року ( Т. 3, а.с. 117 );

платіжним дорученням № 174 від 16 червня 2021 року ( Т. 3, а.с. 118 );

протоколом отримання експериментальних зразків для проведення експертизи від 27 серпня 2021 року, підписи ОСОБА_8 ( Т. 3, а.с. 119 129 );

протоколом отримання вільних зразків для проведення експертизи від 27 серпня 2021 року ОСОБА_8 ( Т. 3, а.с. 130, 131 );

рішенням про початок повноважень депутатів Миколаївської селищної ради ( Т. 3, а.с. 132 );

рішеннями Миколаївської селищної ради ( Т. 3, а.с. 134 142 );

довідкою про витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи від 09.09.2021 року ( Т. 3, а.с. 144 );

висновком експерта від 09.09.2021 року ( Т. 3, а.с. 145 - 169 );

розпорядженням № 05 К від 28 лютого 2018 року про призначення на посаду головного бухгалтера селищної ради ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 171 );

розпорядженням № 25 К від 02 лютого 2021 року про переведення ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 172 );

посадовою інструкцією головного бухгалтера ( Т. 3, а.с. 173 175 );

посадовою інструкцією начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення головного бухгалтера ( Т. 3, а.с. 176 180 );

заявою ОСОБА_8 , про долучення матеріалів справи ( Т. 3, а.с. 182 );

зведеними розрахунками ( Т. 3, а.с. 183 189 );

постановою про визнання документом та передачу його на зберігання від 16.09.2021 року ( Т. 3, а.с. 190 );

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( Т. 3, а.с. 191-192 );

рапортом заступника начальника СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 ( Т. 3, а.с. 193 197 );

постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17 вересня 2021 року ( Т. 3, а.с. 198-199 );

ухвалою Березівського районного суду від 28 вересня 2021 року від 28.09.2021 року справа № 494/1006/21 ( Т. 3, а.с. 200 206 );

довідкою виданою КНП «Миколаївська лікарня» від 15.09.2021 року ( Т. 3, а.с. 207 );

свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ( Т. 3, а.с. 208 );

довідкою виданою Миколаївською селищною радою, про місце проживання ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 209 );

довідкою виданою Миколаївською селищною радою, про склад сім*ї ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 210 );

довідкою характеристикою на ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 211 );

заявою ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи виписки про хворобу ОСОБА_10 ( Т. 3, а.с. 212 );

лікарським висновки про стан хвороби ОСОБА_10 ( Т. 3, а.с. 213 223 );

копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 224 227 );

вимогою щодо судимості ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 228 );

протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 229 233 );

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 234, 235 );

поясненнями ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 236 239 );

копією квитанції про здійснення операції платник ОСОБА_5 ( Т. 3, а.с. 240 ).

Таким чином, суд рахує, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доведена стороною обвинувачення, підтверджується як показами самої обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 , в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та кваліфікує її дії за ст. 366 ч. 1 КК України, як внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому. Добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не працює, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді начальника Березівського ( Миколаївського ) РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_22 , виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 ,є можливим без застосування до неї обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які з огляду на положення ч. 5 ст. 12 та примітки до ст. 45 КК України відносяться до корупційних нетяжких злочинів - за ч.2 ст. 191 КК України та нетяжких злочинів - за ч.1 ст. 366 КК України, обставини справи, наслідки кримінальних правопорушень, особу винної, її відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування шкоди), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що вона раніше не судима, її характеристику, має на утриманні сина ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає що виправити ОСОБА_5 та запобігти скоєнню нею нового кримінального правопорушення, можливо призначивши покарання у виді обмеження волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , та недопущення нею в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Застосування до обвинуваченої положень статей 69, 75 КК України, а саме призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробовуванням не передбачене вказаними положеннями КК України в зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до корупційних.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що вчинення такого кримінального правопорушення, як «заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем» має своїм безпосереднім об`єктом відносини власності, становить загрозу економічному розвитку держави, має своїм наслідком недовіру до методів управління державним майном, безконтрольне та безвідповідальне витрачання бюджетних коштів всупереч фінансовим планам державних підприємств. Крім того, такий злочин зазіхає на такий додатковий об`єкт, як відносини у сфері службової діяльності, що свідчить про безвідповідальне ставлення службових осіб до виконання своїх посадових обов`язків та більше - навіть пряме порушення встановлених правил і процедур.

Долю речових доказів (документів) по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

До втупу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік;

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 16864 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1