печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час проведення обшуку від 01.02.2023 майна у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000370 від 09.06.2022.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , посилається на те, що 01.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 21, БЦ «ЛАГОДА» - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 був проведений обшук в порядку ст. 233 КПК України.

Під час обшуку старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було вилучено майно, що належить ТОВ «ЯРД КОМПАНІ».

09.03.2023 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Печерського районного суду м. Києва було направлено адвокатський запит про надання інформації: про те, чи звертався слідчий Головного слідчого правління ДБР або прокурор Офісу Генерального прокурора до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 21, БЦ «ЛАГОДА»; про те, чи звертався слідчий Головного слідчого правління ДБР або прокурор Офісу Генерального прокурора до Печерського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку від 01.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 21, БЦ «ЛАГОДА», у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022.

20.03.2023 вих. № 1262/23 Печерський районний суд м. Києва направив відповідь на адвокатський запит, де судом було вказано, що надходження до суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні №0000370 від 09.06.2022 відносно ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» не встановлено.

У відповідності до ст. 167, 171, 220 КПК України, представником ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» на адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «ЯРД КОМПАНІ».

Клопотання було направлено поштовим зв`язком AT «Укрпошта» 10.04.2023.

Відповідно до трекінгу відправлень із сайту «Укрпошта» відправлення було вручено за довіреністю 14.04.2023.

Таким чином, прокурор у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 Офісу Генерального прокурора мав би розглянути подане клопотання та надати відповідь не пізніше 18.04.2023, включно.

Однак, станом на 20.04.2023 представник ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» - адвокат ОСОБА_3 не повідомлявся про результати розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявлених вимог, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

01.02.2023 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді в нежитлових офісних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 21.

Вилучені речі та документи, які були вилучені під час невідкладного обшуку зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим постановою слідчого від 01.02.2023 вони визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом розгляду якого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 03.02.2023 у справі № 757/4372/23-к постановлено ухвалу про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000370 дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою з можливістю вилучення усіх речей та документів, зазначених у клопотанні та протоколі обшуку.

З урахуванням зазначеного, з огляду на те, що в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 03.02.2023 у справі № 757/4372/23-к прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, зазначених у протоколу обшуку від 01.02.2023, таке майно не є тимчасово вилученим, а тому вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України стосовно негайного повернення такого майна власнику та невідкладного арешту такого майна застосуванню не підлягають.

Заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, заперечення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

01.02.2023 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді в нежитлових офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 у справі № 757/4372/23-к прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, зазначених у протоколу обшуку від 01.02.2023, таке майно не є тимчасово вилученим, а тому вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України стосовно негайного повернення такого майна власнику та невідкладного арешту такого майна застосуванню не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 03.02.2023, прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, зазначених у протоколу обшуку від 01.02.2023.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 01.02.2023, за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 21, БЦ «ЛАГОДА», визначеній ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023, якою прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке адвокат ОСОБА_3 вважає тимчасово вилученим та просить повернути.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час проведення обшуку від 01.02.2023 майна у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1