Справа №463/7158/23
Провадження №1-кс/463/5981/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

23 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, раніше не судимому, безробітному, неодруженому, не маючому на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту терміном до трьох місяців, тобто до 30 вересня 2023 року (в межах строку досудового розслідування), заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 00.00 год. до 24.00 год. без дозволу слідчого прокурора або суду. Просить покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.00 год. до 24.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і в`їзду в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2023 року приблизно о 13.02 год. екіпаж «Омега-303» в ході патрулювання у Личаківському районі м. Львова у складі інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій безпеці надавати невідкладну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, отримали повідомлення від чергового оператора спецлінії «102» про те, що поблизу пам`ятника Шевченка на проспекті Свободи, 12 у м. Львові відбувається бійка між декількома особами із застосуванням газових балончиків. Надалі, працівники поліції прибули за вказаною адресою, де виявили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які були учасниками бійки, що відбувалась на проспекті Свободи, 12 у м. Львові. Окрім цього, в ході з`ясування обставин працівниками при поверхневому огляді у ОСОБА_8 було виявлено пристрій для куріння тютюнових та наркотичних виробів, відтак це стало підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи для фіксації обставин та проведення огляду місця події. Надалі, цього ж дня приблизно о 13.35 год. працівники поліції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області прибули на проспект Свободи у м. Львові, де дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено пристрій для куріння. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 працівниками поліції було запрошено до адміністративної будівлі Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що на вул. Романчука, 18 у м.Львові, для відібрання письмових пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Так, ОСОБА_5 29 червня 2023 року, перебуваючи в приміщенні кімнати для відвідувачів адміністративної будівлі Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18, поводив себе агресивно, чіплявся до відвідувачів та працівників поліції, які на той час перебували в кімнаті прийому громадян, нецензурно лаявся, порвав службову документацію, яка оформлялася дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , який згідно графіку добового наряду прийому громадян СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області заступив на добове чергування. На неодноразові зауваження та прохання дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу ОСОБА_10 , припинити свої протиправні дії, ОСОБА_5 не реагував, продовжував поводити себе агресивно та неадекватно, намагався відібрати в дільничного офіцера поліції його мобільний телефон, силоміць тягнув його за руки, періодично смикав за формений одяг.

Надалі, 29 червня 2023 року близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати для відвідувачів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що на вул. Романчука, 18 у м. Львові, усвідомлюючи, що дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_10 перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, лівою рукою схопив його за передпліччя правої руки, штовхнув його та кулаком правої руки раптово та несподівано наніс один удар в область голови, проте удар припав на руку ОСОБА_10 , у якій останній на той час тримав свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_5 повторно кулаком лівої руки наніс ще один удар в область нижньої щелепи справа лейтенанту поліції ОСОБА_10 , від якого той, втративши рівновагу та контроль над собою, впав на плитку у приміщенні кімнати для відвідувачів, спричинивши дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 згідно висновку експерта №525 від 30 червня 2023 року тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла нижньої щелепи справа. Синець утворився від дії тупого предмета, міг виникнути від удару кулаком 29 червня 2023 року та відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Прокурор вказує, що у зв`язку з наведеним 29 червня 2023 року ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст.208 КПК України, час фактичного затримання 15:55 год. 29 червня 2023 року. 30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 30 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 виніс ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком два місяці з 30 червня 2023 року. Водночас в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 4 липня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Прокурор зазначає, що на теперішній час внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 вересня 2023 року. Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується тим, що призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза триває, її висновок ще не надходив, після отримання висновку вказаної експертизи, зважаючи на складність обставин вказаного кримінального провадження, не виключена потреба у призначенні інших судових експертиз, в тому числі комплексних, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. Відтак 21 серпня 2023 року строк досудового розслідування продовжено керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_13 до трьох місяців, тобто до 30 вересня 2023 року включно. Підсумовуючи наведене прокурор вказує, що завершити досудове розслідування кримінального провадження до звершення строку домашнього арешту, встановленого ОСОБА_5 , а саме до 30 серпня 2023 року, неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні, а саме необхідно: отримати висновок вказаної вище експертизи; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та вручити останньому таке повідомлення; допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. При цьому вказує, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не змінились та підозрюваний ОСОБА_5 може: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює, не має постійного та стабільного доходу; переховуватись від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, оскільки підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, крім цього в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, анкетні дані яких йому відомі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з нею процесуальних рішень, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри. Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задовольнити.

Захисник і підозрюваний в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001874 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року у справі №463/5575/23, провадження №1-кс/463/4629/23, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, починаючи з 30 червня 2023 року. Покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 4 липня 2023 року призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», скеровано таку на виконання 6 липня 2023 року. З матеріалів клопотання вбачається, що проведення такої на даний час триває.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_13 від 21 серпня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 вересня 2023 року включно.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: рапорт ДОП СДОП ВП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 29 червня 2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 червня 2023 року, протокол огляду предметів від 29 червня 2023 року, висновок експерта №525 від 30 червня 2023 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а відтак враховуючи тяжкість покарання, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має джерел заробітку, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчим суддею береться до уваги позиція сторони захисту щодо відсутності заперечень з приводу продовження запобіжного заходу.

З огляду на наведене вважаю, що на даному етапі досудового розслідування наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2023 року включно.

Наведені дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що вже раніше були визначені йому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.00 год. до 24.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і в`їзду в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.00 год. до 24.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і в`їзду в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2023 року включно.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1