справа № 619/2584/23
провадження № 1-кс/619/452/23
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженніо №0000383 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 KK України.

Суддя ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженню.

В обгрунтування заяви вказує на те, що перебуває в дружніх відносинах з сином обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 . Вони разом з ОСОБА_9 працювали у Харківському апеляіційному адміністративпому суді. Тобто суддя ОСОБА_8 особисто знайома з сином особи, яка є обвинувачуючим у кримінальному провадженні.

Вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_8 в порядку, установленому ст. 81 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

У судове засідання прокурор та захисник ОСОБА_10 не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, клопотань до суду не надавали, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні обвинувачені та захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про самовідвід суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Суддя ОСОБА_8 посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Рішення про самовідвід приймається в контексті реалізації права на справедливий суд, регламентованого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположених свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВАР від 17.07.1997 року задля запобігання підстав для винекнення сумнівів у неупередженності судді.

У відповідності до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених 27.07.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06 у справі «Білуха проти України», від 15.07.2010 у справі «Газета «Україна-Центр» проти України») важливим питанням є довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

В рішеннях у справах «Ветштайн проти Швейцарії» та «Кастілло Альгар проти Іспанії» Європейським судом з прав людини також зазначалось, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадських у демократичному суспільстві.

Так, в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженніо №0000383 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 KK України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Суддя ОСОБА_8 в заяві про самовідвід вказує, що перебуває у дружніх стосунках з сином обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 .

Отже, з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_8 та для уникнення в подальшому подачі необґрунтованих скарг, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000383 від 21.07.2022 (н.с.619/2584/23, н.п.1-кп/619/193/23).

Кримінальне провадження (н.с.619/2584/23, н.п.1-кп/619/193/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 KK України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.82 КПК України та подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 12.06.2023 об 11.50.

Суддя ОСОБА_1