Справа № 754/7714/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, а саме:

- автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone 10, ІМЕІ НОМЕР_7 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Iphone 10, ІМЕІ НОМЕР_9 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон Fiso, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 НОМЕР_15 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Iphone 7, ІМЕІ НОМЕР_17 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що 07.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 14-А у ОСОБА_5 під час огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом «Форт» 19,9 мм Luger з номером НОМЕР_18 та три предмети схожі на набої 9 мм з маркуванням LUGER PEW та у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом Форт 19,9 мм Luger з номером НОМЕР_19 та п`ять предметів, схожих на набої 9 мм з маркуванням LUGER PEW.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення своїх вищевказаних злочинних дій, зазначені особи пересувались на автомобілі Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

07.06.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каштанова,14А було проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_7 було виявлено вилучено:

- автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone 10, ІМЕІ НОМЕР_7 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 .

Крім того, 07.06.2023 слідчим СВ ДеснянськогоУП ГУНП в м. Києві було проведено огляд під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 10, ІМЕІ НОМЕР_9 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 ;

- змиви з обох рук ОСОБА_5 ;

Крім того,07.06.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва за адресою: м. Київ,вул. Каштанова, 14-А було проведено огляд під сам якого у Омарова було виявлено та вилучено, а саме:

- мобільний телефон Fiso, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 НОМЕР_15 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Iphone 7, ІМЕІ НОМЕР_17 ;

- змиви з обох рук ОСОБА_6 .

Вищевказані предмети 07.06.2023 визнано речовим доказому кримінальному провадженні № 0001780 від 07.06.2023.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження їх у якості речових доказів, а саме:

- автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone 10, ІМЕІ НОМЕР_7 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Iphone 10, ІМЕІ НОМЕР_9 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон Fiso, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 НОМЕР_15 в середині із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Iphone 7, ІМЕІ НОМЕР_17 .

- з забороною відчуження, розпорядження, користування, та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1