Справа № 944/4769/23
Провадження №1-кс/944/717/23
27.07.2023 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.06.2023року накладено арешт на навантажувач телескопічний марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2020 року, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном та визначено місцем зберігання навантажувача телескопічного марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та ключів запалювання до нього, на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04 грудня 2020 року вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На даний час навантажувач марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться під відкритим небом, що спотворює його вигляд та тим самим знищує його певні вузли. В ході досудового розслідування він був допитаний в якості свідка та долучив всі необхідні документи на транспортний засіб.
Він є ФОП на даний час йому необхідно зібрати урожай посівних, вказаний навантажувач необхідний йому для навантаження, розгрузки та впорядування збіжжя, так як іншого навантажувача в господарстві не має
Просить скасувати арешт в частині користування, зберігання та передачу на зберігання навантажувач марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.06.2023року, який на праві власності належить йому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на навантажувач марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.06.2023року накладено арешт на транспортний засіб навантажувач телескопічний марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2020 року, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Визначено місцем зберігання транспортного засобу навантажувача телескопічного марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та ключів запалювання до нього, територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04 грудня 2020 року визначено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.12.2020року власником телескопіного навантажувача марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що проживає за адресою: с.Годині Мостиського району Львівської області.
Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт
накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на майно, яке перебуває у його власності, зважаючи на те, що слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не заперечує щодо скасування арешту вказаного майна, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити. Скасувати арешт у частині заборони користування транспортним засобом, залишивши заборону в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки, потреба в збереженні речового доказу не відпала, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Передати телескопічний навантажувач марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170,174,372-376 КПК України, слідча суддя,-
Заборонити ОСОБА_3 до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження навантажувача телескопічного марки «MANITOU MLT 735-120 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , якому буде передано на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1