16.05.23
Справа № 635/3168/23
Провадження по справі №1-кс/635/496/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 12 травня 2023 року під час огляду місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 51 штуки, предмети, зовні схожі на мисливські патрони в кількості 3 штуки з маркуванням «16», предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм у кількості 100 штук, корпус від гранати РГП у кількості 1 штуки з маркуванням «254-65-84», запал типу УДЗ.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2023 року до ЧЧ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що мешканець с. Вільхівка Харківського району Харківської області ОСОБА_5 зберігає у себе вдома боєприпаси, зокрема гранату.

За вказаним фактом 12 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000949 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

12 травня 2023 року в період часу з 13 години 22 хвилини до 13 години 57 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено боєприпаси, а саме: предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 51 штуки, предмети, зовні схожі на мисливські патрони в кількості 3 штуки з маркуванням «16», предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм у кількості 100 штук, корпус від гранати РГП у кількості 1 штуки з маркуванням «254-65-84», запал типу УДЗ.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000949 від 12 травня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, по яких необхідно провести слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 12 травня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000949 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 травня 2023 року, 12 травня 2023 року в період часу з 13 години 22 хвилин до 13 години 57 хвилин т.в.о. слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 51 штуки, предмети, зовні схожі на мисливські патрони в кількості 3 штуки з маркуванням «16», предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм у кількості 100 штук, корпус від гранати РГП у кількості 1 штуки з маркуванням «254-65 84», запал типу УДЗ.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 13 травня 2023 року, вилучене під час огляду 12 травня 2023 року місця події майно: предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 51 штуки, предмети, зовні схожі на мисливські патрони в кількості 3 штуки з маркуванням «16», предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм у кількості 100 штук, корпус від гранати РГП у кількості 1 штуки з маркуванням «254-65 84», запал типу УДЗ, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000949 від 12 травня 2023 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 12 травня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 51 штуки, предмети, зовні схожі на мисливські патрони в кількості 3 штуки з маркуванням «16», предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм у кількості 100 штук, корпус від гранати РГП у кількості 1 штуки з маркуванням «254-65-84», запал типу УДЗ - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1