Справа № 539/3401/23
Провадження № 1-кс/539/581/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000703 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність проведення обшуку виникла з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та долучені до нього матеріали встановлено таке.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.07.2023, о 14:20 годині в АДРЕСА_1 , у власному господарстві помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду трупа ОСОБА_4 виявлено сліди тілесних ушкоджень у вигляді саден та синців на тулубі та кінцівках.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000703. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведеного допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що приблизно о 12 год. 25.07.2023 року він приїхав додому, поставив гріти собі обід, як через кватирку у вікні почув, що кричить сусідка до своєї онучки: «я тебе не пущу бо там хтось свариться». Після цього він вибіг на вулицю та сусідка йому сказала, щоб він туди не йшов, тобто до своїх сусідів, які проживають через дорогу, бо там сварка, на що він заспокоїв сусідку та пішов туди. Він підійшов до хвіртки та побачив, що сусід ОСОБА_4 лежить на животі на землі між будинком та ворітьми, його голова була повернута вліво в напрямку будинку, руки були простягнуті вздовж тулуба, він не опирався, а над ним стояв його зять ОСОБА_6 , але прізвище свідок не пам`ятає, який був одягнений в сорочці, але вона була розтебнута та його живіт був оголений, також на ньому були штани темного кольору та закрите взуття. Коли він запитав, що відбувається, ОСОБА_4 попросив допомогти, на що його зять ОСОБА_6 відповів йому, щоб свідок не втручався у виховний процес. На той час у ОСОБА_7 вся спина була червоного кольору та сині губи. Коли свідок стояв біля воріт господарства сусідів то ОСОБА_6 при ньому наніс ОСОБА_7 два удари в область нирок резиновим ребристим шлангом довжиною приблизно 50-60 см., блідо-жовтого кольору. Також свідок сказав ОСОБА_6 , щоб він припинив знущатися над ОСОБА_7 , на що він відповів, щоб свідок не заважав. Після цих слів з будинку вийшла дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка також йому сказала, щоб він не заважав. Потім він розвернувся та коли відходив, ще почув декілька свистів від ударів шлангом, але по чому вони наносилися свідок не бачив. Відійшовши приблизно на 100-150 м. свідок відразу викликав працівників поліції, після чого коли він вже повертався додому то біля їхнього подвір`я вже стояла поліція та швидка допомога. Як свідок потім дізнався, що ОСОБА_4 помер. Як йому відомо ОСОБА_6 приїхав з м. Херсон, також відомо, що він на передовій у м. Харків обслуговував військову техніку та був добровольцем. ОСОБА_6 в м. Лубни проживає вже приблизно 7 років разом із дружиною ОСОБА_9 та сином. Йому відомо, що в ОСОБА_6 з ОСОБА_7 часто відбувалися сварки через непорозуміння, але, щоб доходило до бійок він не бачив.

25.07.2023 було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в останього виявлено численні сліди тілесних ушкоджень у вигляді саден та синців на тулубі та кінцівках.

25.07.2023 з метою фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського РВП було прийняте рішення про проведення обшукужитла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку житла та іншого володіння особи за вказаною адресою було виявлено та вилучено: відрізок гумового шлангу жовтого кольору діаметром 2,5 см., довжиною 82 см. та мобільний телефон «Redmi Note 9», що належить ОСОБА_9 , в якому мається СМС - листування із абонентом « ОСОБА_10 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 власником земельної ділянки є ОСОБА_12 (частка власності 1/1), власником житлового будинку з надвірними будівлями є ОСОБА_13 (частка власності 53/100) та ОСОБА_12 (частка власності 47/100).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що до клопотання додано докази, які містять підтвердження того, що ОСОБА_14 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , співласниками якого являється дружина померлого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , в якому слідчий просить надати дозвіл на обшук, беручи до уваги те, що слідчим доведено необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи те, що засоби вчинення кримінального правпорушення могли бути завчасно змінені, знищені чи переміщені з метою уникнення кримінальної відповідальності, вважаю, що заявлене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та ним доведено достатні підстави для проведення обшуку у зазначенному майні, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Крім цього, з урахуванням викладених обставин, вважаю, що таке втручання в права власника, як проведення обшуку в даному кримінальному провадженні, є виправданим і необхідним, таким, що ґрунтується на положеннях чинного КПК України.

На підставі ст.ст. 13, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000703 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де фактично прожиає ОСОБА_11 .

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати слідчому і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1