Справа № 468/275/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення останнім 25.01.2022 року з приміщення будинку по АДРЕСА_2 електричної соковижималки «Vitek-VT-1609» вартістю 583,33 грн. у своєї матері ОСОБА_5 .

Від потерпілої до суду надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала подану нею заявою.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим за ст. 46 КК України.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 не має судимостей, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до обвинувального акту завдані потерпілій матеріальні збитки відшкодовані на стадії досудового розслідування повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За такого, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим та бажає його звільнення від кримінальної відповідальності, та суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього, то підлягає задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ст. 46 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288, 370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речовий доказ по справі, електричну соковижималку «Vitek-VT-1609» - залишити у власника ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: