Справа №718/2734/23
Провадження №1-кс/718/370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

19.09.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вище описане клопотання.

23.05.2023 року надійшла заява від адвокатки ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме підробленні заповіту на майно № 25 від. 12.03.2012р.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила що у матеріалах справи №718/190/19, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься заповіт, відповідно до якого ОСОБА_8 заповіла ОСОБА_9 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1, 2754 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також свідок повідомила, що 12.03.2012 року ОСОБА_8 склала заповіт на свою доньку ОСОБА_10 , якій заповіла усе своє майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право. Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі за №25 та посвідчений ОСОБА_11 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, у матеріалах справи №718/190/19, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься заповіт, відповідно до якого ОСОБА_8 заповіла ОСОБА_9 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1, 2754 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт також був складений 12.03.2012 року та зареєстрований за № 25, тобто тим самим, за яким зареєстровано і заповіт, яким ОСОБА_12 заповіла своє майно дочці ОСОБА_10 . Окрім того, вказаний заповіт посвідчений ОСОБА_7 , головою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до оригіналу заповіту №25 від 12.03.2012, посвідченого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч 1 ст 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносяться, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 19.09.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 19.05.2023 , за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено заяву про вчинення кримінального правопорушення, копію заповіту, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_13 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу заповіту №25 від 12.03.2012, посвідченого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14