overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1375/20
провадження 1-кп/216/595/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000312 від 10.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000312 від 10.08.2020, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 13 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/3291/23
провадження №: 1-кп/398/328/23
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на 26 липня 2023 року о 11:00 год.

Під час виготовлення копії ухвали встановлено, що в резолютивній частині допущено описку в даті підготовчого засідання, зазначено «01.08.2023 року о 11:00 год.», замість вірного «26.07.2023 року о 11:00 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку у написанні дати підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року.

Вважати правильним дату підготовчого засідання «26.07.2023 року о 11:00 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7196/23
Провадження № 1-кс/638/1418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0001688 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0001688 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, який було фактично проведено 04.07.2023 в ході огляді місця події (за правилами обшуку) в період часу з 10 год. 20 хв. до 12 год. 01 хв. з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06.07.2023 року о 17 год 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5560/23
н/п 1-кп/953/1004/23
УХВАЛА
"06" липня 2023 р. м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, який на утриманні осіб похилого віку та малолітніх осіб не має, не є інвалідом, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Крім того, до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 05.07.2023 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладено, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні на 09-50 годину 10 липня 2023 року в приміщенні Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/1-446/11 Провадження № 1/636/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказана кримінальна справа.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 21.09. 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 21 вересня 2023 року о 14-00 годині обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвалаоскарженннепідлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/2/23 Справа № 1-2/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про самовідвід

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись ознайомившись із кримінальною справою та апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року, 03 червня 2015 року, 20 жовтня 2015 року та 12 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06 липня 2023 року до мого провадження надійшла справа № 1-2/10 за вказаними апеляційними скаргами на постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року, 03 червня 2015 року, 20 жовтня 2015 року та 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених ст. ст. 54, 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із п. 4 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумніви в об`єктивності судді.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в зазначеному провадженні вже заявляв відвід складу суду, до якого входила і я як член колегії суддів, також мною приймалась постанова від 09 лютого 2017 року в цьому ж провадженні про повернення клопотання про відновлення строків касаційного оскарження захиснику ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_3 , що може свідчити про вже висловлені позиції головуючого з питань поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цьому провадженні та є підставою для відводу судді.

Окрім того, мною у цій справі вже було заявлено самовідвід, про що було ухвалено постанову від 16.03.2018 року (а.п.116 т.10), що стало підставою для призначення повторного автоматизованого розподілу цієї справи.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 54 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), п. 15 ХІ Перехідних положень КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційних скарг пзасудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року, 03 червня 2015 року, 20 жовтня 2015 року та 12 серпня 2019 року.

Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1109/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 17.06.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 17.06.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 01.08.2023 року о 12:30 годині, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8725/22
Номер провадження:1-кп/521/1293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 13.05.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артік, Республіка Вірменія, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм на ТОВ «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2022 року о 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 945/635/22
Провадження № 1-кп/483/122/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області до з Миколаївського апеляційного суду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 липня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5685/2023
У Х В А Л А

07.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000055 за відомостями про державну зраду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до діяльності спецслужб РФ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування у державній зраді повідомлено про підозру ОСОБА_6 . Встановлено, що він діяв за дорученням ОСОБА_5 . Встановлено, що останній мешкає тривалий час на території РФ, однак продовжує тісно спілкуватися з батьком, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердити той факт, що ОСОБА_5 проходить службу в Генеральному штабі ЗС РФ. За місцем мешкання осіб, якими він спілкується, можуть знаходитися на паперових та електронних носіях чорнові записи, що підтверджує його місце служби. Вилучення таких доказів має значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000055 дозвіл на проведення о обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до діяльності спецслужб РФ.

Строк дії ухвали до 05.08.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1162/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000609 від 10.06.2023, яке надійшло до суду 30.06.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

03.07.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 15.30 год. 17 липня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/698/21
Провадження № 1-кс/932/2581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи у якої майно було вилучено ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання повернути майно,

в межах кримінальному провадженні №0000165 від 23.01.2021 за ст.290, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання повернути майно відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2023 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1