Справа № 368/567/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001178 від 12.05.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.05.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , заступника директора ПОСП "Дніпро", про те, що в період часу з квітня по 12 травня 2023 року невідома особа, проникла до території ферми ПОСП "Дніпро" в с. Стайки по вул. Г.Іванченка, звідки вчинила крадіжку теляти та поросяти, чим завдала матеріальні збитки підприємству.( ЖНО №2283 від 12.05.2023)

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0001178 від 12 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2023 року до ВП № 1 Обухівського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій добровільно видає викрадену худобу та кормові добавки.

12.05.2023 року в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0001178 від 12.05.2023 року, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, по вулиці Гуринівська, поруч з домоволодінням №18, з двору якого ОСОБА_6 вивів худобу, а саме:

1 (одну) вівцю, романівської породи, чорно-білого окрасу, віком до

4-х місяців;

1 (одна) свиня (підсвинок), порода Велика біла, віком до 3-х місяців, та на тележці викотив два металеві баки, в яких знаходилося:

концентровані корми (кормосуміш, комбікорм), які під час огляду пересипав до чотирьох поліетиленових мішків, білого кольору, вищевказане було вилучено, оглянуто.

Так, 12.05.2023 року під час зважування викраденого на електронних вагах, марки KELI, модель ХК3118Т1, ціна поділки 1:1, які розташовані на території ПОСП Дніпро, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено:

1 (одна) вівця, романівської породи, чорно-білого окрасу, віком до 4-х місяців, вагою 1 1 кг;

1 (одна) свиня (підсвинок), порода Велика біла, віком до 3-х місяців, вагою 46 кг;

концентровані корми (кормосуміш, комбікорм), які знаходяться у чотирьох поліетиленових мішках, білого кольору, загальною вагою 140 кг.

Вищезазначені речі 12.05.2023 року вилучено, оглянуто, визнано речовими доказами та повернуто на відповідальне зберігання до ПОСП Дніпро.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 12 травня 2023 року огляду місця події у ОСОБА_6 поруч з його помешканням будинку АДРЕСА_1 , речі предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні 12 травня 2023 року огляду виявлено та вилучено предмети, речі, які могли використовуватися та мати інформацію щодо вчинення вказаного злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, атому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 К1ІК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КГІК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на:

1 (одну) вівцю, романівської породи, чорно-білого окрасу, віком до 4-х місяців, 1 (одна) свиня (підсвинок), порода Велика біла, віком до 3-х місяців, концентровані корми (кормосуміш, комбікорм), для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду 1 (одну) вівцю, романівської породи, чорно-білого окрасу, віком до 4-х місяців, 1 (одна) свиня (підсвинок), порода Велика біла, віком до 3-х місяців, концентровані корми (кормосуміш, комбікорм), які вилучені, оглянуті визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання ПОСП Дніпро, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, так як з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні арешту до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 12.05.2023 року у ОСОБА_6 поруч з будинком АДРЕСА_1 , було виявлено, вилучено, оглянуто та зважено:

1 (одна) вівця, романівської породи, чорно-білого окрасу, віком до 4- х місяців, вагою 1 1 кг;

1 (одна) свиня (підсвинок), порода Велика біла, віком до 3-х місяців, вагою 46 кг;

концентровані корми (кормосуміш, комбікорм), які знаходяться у чотирьох поліетиленових мішках, білого кольору, загальною вагою 140 кг, які було передано на відповідальне зберігання ПОСП Дніпро, за адресою: Київська область, Обухівський район, село Стайки, вулиця Григорія Іванченка, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1