Справа № 592/6909/23
Провадження № 1-кс/592/3060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000780 від 15.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 14.03.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , встановлено, що невстановлена особа шляхом доступу до банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з банківської картки НОМЕР_1 викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 10124). Під час досудового розслідування було з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 , 1953 р.н. отримує зарахування пенсії кожного місяця 23 числа на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Так 23.01.2023 потерпілий не мав змоги відстежити чи відбулося зарахування на банківську картку чи ні. Наступного дня 24.01.2023 потерпілий звернувся до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому повідомили, що 23.01.2023 в період часу із 23 год. 07 год. по 23 год. 17 год. з банківської картки потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 4000 грн двома транзакціями. Банківська картка завжди знаходилася із потерпілим, підозрілих телефонних дзвінків не було, свої анкетні дані, банківські реквізити та пін-код від картки нікому не повідомляв. Хто б міг бути причетним до вказаного факту потерпілому невідомо. Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 28.03.2023 №592/3726/23 слідчим було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду документів, було встановлено ір адреси з яких було здійснено вхід до онлайн банкінгу потерпілої та які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 23.01.2023 1:22 НОМЕР_2 ; 23.01.2023 11:12 46.211.67.144; 23.01.2023 15:13 НОМЕР_3 ; 23.01.2023 15:20 46.211.91.240; 23.01.2023 23:16 46.211.29.89; 23.01.2023 23:05 46.211.29.89

Враховуючи, що на даний час, жодна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не притягнена до відповідальності, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить охоронювану законом таємницю.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників (при наявності), інформації про використання IMEI терміналів та абонентських номерів, їх місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), яким надавалися наступні за IP-адреси: 23.01.2023 1:22 НОМЕР_2 ; 23.01.2023 11:12 НОМЕР_4 ; 23.01.2023 15:13 НОМЕР_3 ; 23.01.2023 15:20 НОМЕР_5 ; 23.01.2023 23:16 НОМЕР_6 ; 23.01.2023 23: НОМЕР_7

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_6 , слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1