Справа №295/6346/22
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000617 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що в судові засідання обвинувачений не з`являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак встановити місце перебування обвинуваченого органами поліції встановити не вдалося.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник повідомила, що місцеперебування підзахисного їй не відомо, заперечувала щодо клопотання прокурора.

. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.07.2022 на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000617 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.05.2022 підозрюваному ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався судом.

30.09.2022 із СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 був звільнений у зв`язку із внесеням застави у сумі 74430 грн.

Після звільнення із СІЗО у зв`язку із внесенням застави, в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомлений, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за викликами суду в судові засідання 12.10.22, 16.01.2023, 18.04.2023 та 25.05.2023, про причини своїх неявок не повідомив.

Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується матеріалами, які надійшли з Козятинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187КПК України, якщо прокурор надав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.189КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, обвинувачений може вчинити інше правопорушення, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козятин, Козятинського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козятин, Козятинського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1