СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1404/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві судове засідання у кримінальному провадженні за №0002156 від 04.06.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, неодружений, не працює, який здобув вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:

потерпіла - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він 01.06.2023 о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи біля банківського терміналу САК 25108 ПАТ КБ «ПриватБанк» що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 7Б, помітив у вікні прийому карт банківську картку № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк" випущену до рахунку НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , на рахунку якої знаходились грошові кошти та була залишена в терміналі банкомату випадково.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, забрав вказану банківську картку з терміналу, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку всіх наявних грошових коштів, таким чином привласнив банківську картку, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про Інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 , можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується, що він у період дії на території України воєнного стану, введений 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 3057-IX від 02.05.2023) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

01.06.2023 о 12 годин 54 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркету «Фора», розташованому в м. Києві, по бул. Кольцова, 7Б , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових кошті шляхом розрахунку банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово дві транзакції з оплати товарів вказаною , а саме о 12 годині 58 хвилин на 31 гривню 39 копійок; о 12 годині 59 хвилині на 85 гривень 98 копійок, а всього транзакції на 117 гривен 37 копійок, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2023 о 13 годин 45 хвилин ОСОБА_3 , прибув до гіпермаркету «АШАН» розташованому в м. Києві, вул. Сім`ї Сосніних, 17, та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово дев`ять транзакцій з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 13 годині 20 хвилині на 135 гривень 00 копійок; о 13 годині 21 хвилині на 149 гривень 00 копійок; о 13 годині 26 хвилині на 96 гривень 55 копійок; о 13 годині 31 хвилині на 187 гривень 20 копійок; о 13 годині 32 хвилині на 211 гривень 13 копійок; о 13 годині 41 хвилині на 200 гривень 00 копійок; о 13 годині 42 хвилині на 226 гривень 00 копійок; о 13 годині 50 хвилині на 299 гривень 00 копійок; о 13 годині 51 хвилині на 294 гривень 00 копійок, а всього транзакцій на загальну суму 1797 гривен 88 копійок, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2023 о 14 годин 25 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до магазину «Фора» розташованому в м. Києві, вул. Жолудєва, 4, та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово дві транзакцій з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 14 годині 31 хвилині на 299 гривень 00 копійок; о 14 годині 32 хвилині на 375 гривень 00 копійок, а всього здійснив транзакцій на загальну суму 674 гривен 00 копійок, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2023 о 14 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до магазину «Червоний маркет», що в м. Києві по вул. Симиренка, 5 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово дві транзакцій з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 14 годині 45 хвилині на 299 гривень 82 копійок; о 14 годині 48 хвилині на 316 гривень 81 копійку, а всього транзакцій на загальну суму 549 гривен 63 копійки, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2023 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в продуктовому магазині в м. Києві, бул. Кольцова, 1А, та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 15 годині 06 хвилині на 354 гривень 10 копійок, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2023 о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибув в продуктовий магазин в м. Києві, по вул.Литвиненко-Вольгемут, 3, та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово одну транзакцію з оплати товарів, а саме: о 16 годині 04 хвилині на 120 гривень 00 копійок, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2023 о 20 годині 20 хвилині, ОСОБА_3 прибув в продуктовий магазин в м. Києві, по вул. Кольцова, 14Б, та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово дві транзакцій з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 20 годині 25 хвилині на 35 гривень 90 копійок; о 20 годині 26 хвилині на 32 гривень 90 копійок, а всього на транзакцій на загальну суму 68 гривень 08 копійок, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2023 о 20 годині 30 хвилин , ОСОБА_3 , прибув в продуктовий магазин в м. Києві, по вул.Литвиненко-Вольгемут, 3 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк", емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив почергово одну транзакцію з оплати товарів, а саме: о 20 год. 35 хв. на 180 гривень 00 копійок, таким чином умисно, таємно, з корисливих мотивів, та в умовах воєнного стану, здійснив таємне викрадення чужих грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , ПАТ КБ "ПриватБанк" з рахунку НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 3861 гривень 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується, що він 20.06.2023, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , в особі директора ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди на загальну суму 33210 гривень.

Так, 20.06.2023, приблизно о 21.20 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по пр. Берестейський, 100, в м.Києві, на який він звернув свою увагу та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, вирішив таємно заволодіти чужим майном, повторно, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ФОП ОСОБА_6 в особі директора ОСОБА_6 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне, таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 20.06.2023, приблизно о 21 годині 30 хвилин, продовжуючи перебувати біля приміщення магазину «Джинс», що розташований по пр. Берестейський, 100, в м. Києві, діючи умисно пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши камінь та власний самокат, розбив скло дверей вищевказаного магазину, після чого проник до вказаного приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 в особі директора ОСОБА_6 , а саме: футболка жіноча, марки H&B With Lowe Made in Tukey, чорного кольору, в кількості 15 штук, вартістю за одиницю товару 350 гривень 00 копійок, загальною вартістю 5250 гривень 00 копійок;футболка жіноча, марки Angora fashion, кофейного кольору, в кількості 25 штук, вартістю за одиницю товару 300 гривень 00 копійок, загальною вартістю 7500 гривень 00 копійок;футболка чоловіча, зеленого кольору, в кількості 20 штук, вартістю за одиницю товару 230 гривень 00 копійок, загальною вартістю 4600 гривень 00 копійок;джинси, жіночі, блакитного кольору марки FESHION JEANS STILE NO A-913 SIZE 34, в кількості 1 пари, вартістю за одиницю товару 850 гривень 00 копійок;джинси-капрі, жіночі, марки M`SARA DENIM, штрих-код LX 0230M230-5 в кількості 1 пари, вартістю за одиницю товару 850 гривень 00 копійок;джинси, жіночі, марки M`SARA DENIM, штрих-код LX 023MS3716-5 в кількості 1 пари, вартістю за одиницю товару 850 гривень 00 копійок; штани-капрі, марки VY FASHION, ШТРИХ-КОД НОМЕР_3 , зеленого кольору, в кількості 23 пари, вартістю за одиницю товару 470 гривень 00 копійок, загальною вартістю 10810 гривень, а всього майна на загальну суму 30 710 гривні 00 копійок.

Заволодівши в такій спосіб чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 в особі директора ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 30 710 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів, а саме: що він 01.06.2023 приблизно о 12 годині, перебуваючи біля банківського терміналу «ПриватБанк», що розташований за адресою: місто Київ, бул. Кольцова, 7Б, помітив у вікні прийому карт банківську картку, на рахунку якої знаходились грошові кошти та була залишена в терміналі банкомату випадково та взяв її, згодом цього ж дня 01.06.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркету «Фора», використовуючи систему: «PayPass» здійснював різні покупки до самого вечора поки картку не заблокували. Зазначив, що в основному купував собі їжу та побутові товари. 20.06.2023, приблизно о 21 годині, їхав на своєму самокаті, а коли у нього відлетіло колесо, то жбурнув його за паркан та почув звук розбиття скла, перелізши через паркан, побачив, що розбив скло у магазині та проходячи повз приміщення цього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , вирішив викрасти декілька коробок з товаром. Надалі повертаючись з викраденими речами у нього стався конфлікт з незнайомою особою та він залишив коробки біля метро. Наступного дня його затримали працівники поліції. Коробки з викраденим товаром, які він упізнав, знайшли біля метро.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень - злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України класифікуються як тяжкі, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України класифікується як проступок; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; повне відшкодування завданих матеріальних збитків, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має вищу освіту, неодружений, має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання у місті Києві та реєстрації у м. Донецьк, не працює, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 357 КК України в межах санкцій даних статей, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його особу, зокрема, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ:

- камінь, який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, - знищити;

- футболка жіноча, марки H&B With Lowe Made in Tukey, чорного кольору, в кількості однієї штуки, футболка жіноча, марки Angora fashion, кофейного кольору, в кількості однієї штуки, футболка чоловіча, зеленого кольору, в кількості однієї штуки, штани-капрі, марки VY FASHION, штрих-код , зеленого кольору, в кількості однієї пари, джинси жіночі, марки M'SARA DENIM, штрих-код LX 023MS3716-5 в кількості 1 пари, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, - повернути належному володільцю;

- самокат, який був вилучений 21.06.2023, та переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, - знищити;

- джинси жіночі, блакитного кольору, 34 розмір, з картонною лейбою на поясі, де міститься надпис FESHION JEANS STILE NO A-913 SIZE 34, на лівому задньому кармані тряпчана лейба FESHEN, джинси-капрі, жіночі, голубого кольору, на поясі картонна лейба з написом M'SARA DENIM, штрих-код LX 0230M230-5, з поясом з екокожи, коричневого кольору, на кінці бляха з жовтого металу з рисунком у вигляді серця та написом FESHION JEANS, на поясі з внутрішньої сторони тряпчана біла лейба з вишитими буквами M`SARA, які переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, - повернути належному володільцю;

- 2 диски, на яких знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження від ТРЦ «ХІТ МОЛ», що за адресою: місто Київ, пр. Берестейський, 134/1, та Управління охорони Київського метрополітену ГУМВС України, що за адресою: місто Київ, вул. Ярославська, 20, та які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, у розмірі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1