№ провадження 1-кс/606/472/23
Справа № 606/1871/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за №0000211 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 вересня 2023 року, близько 13:00 год., у ОСОБА_5 , який проходив поряд із будинком, в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 17 вересня 2023 року, близько 13:00 год., через відчинені двері проник в кімнату будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на кріслі знаходилась жіноча сумка в одній із кишень якої, знаходився гаманець із грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги власника будинку, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, дістав гаманець та таємно викрав грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень та 100 (сто) гривень, на загальну суму 300 (триста) гривень.

Із викраденими грошовими коштами, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 (триста) гривень.

27.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.09.2023 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 18.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2023 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10252-Д.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) обмежитися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 00 год. 00 хв. 25 листопада 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1