Справа № 204/6501/23
Провадження № 1-кс/204/1666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено,що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 відповідно. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією російської федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_7 », який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, 11.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15 год. 07 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , знаходячись у смт. Просяна Синельниківського району Дніпропетровської області здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України та фотозйомку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр, в/ч НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_5 у вищевказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, знаходячись у вищевказаному місці, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та обліковий запис - « ОСОБА_8 », поширив зібрану інформацію шляхом відправлення результатів фотозйомки у інтернет-месенджері «Viber» користувачу на ім`я « ОСОБА_7 ». Після чого, 12.09.2022, приблизно о 16 годині 42 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний пристрій та обліковий запис, у інтернет-месенджері «Viber» повторно відправив користувачу на ім`я « ОСОБА_7 » фото приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр, в/ч НОМЕР_5 , та яке можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, під яким зазначив, що вищевказаний об`єкт знаходиться за відповідною адресою. За поширення вищевказаної інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_5 13.09.2022

о 09 годині 17 хвилині отримав на свою банківську картку з рахунком НОМЕР_6 від невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_7 » грошові кошти у розмірі 1500 грн.Таким чином, 12.09.2022, приблизно о 16 годині 42 хвилині, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - « ОСОБА_8 » у інтернет-месенджері «Viber» поширив шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_7 » інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.В подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_7 », який заздалегідь відправив на банківську картку з рахунком НОМЕР_6 ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1501 грн. за інформацію, яка буде надана, 23.09.2022, приблизно о 16 год. 40 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , знаходячись у смт. у с. Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України та фотозйомку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , які, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр в/ч НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_5 23.09.2022, приблизно о 17 год. 25 хв, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та обліковий запис - « ОСОБА_8 », у інтернет-месенджері «Viber» поширив зібрану інформацію користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », шляхом відправлення результатів фотозйомки приміщень за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , які використовувались особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр в/ч НОМЕР_5 ,та які можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, із зазначенням адреси знаходження відповідних об`єктів. Таким чином, 23.09.2022, приблизно о 17 год. 25 хв, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - « ОСОБА_8 » у інтернет-месенджері «Viber» поширив шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_7 » інформацію інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, кваліфікуються за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

09.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

09.03.2023 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.05.2023, без права внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1422 від 19.10.2022;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1421 від 19.10.2022;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1420 від 19.10.2022;відповіддю на запит Управління преси та інформації МО України від 12.10.2022, відповіддю на запит Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 26.09.2022; відповіддю на запит Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 23.09.2022; відповіддю на запит військової частини НОМЕР_5 № 597 від 05.10.2022;відповіддю на запит військової частини НОМЕР_5 № 598 від 05.10.2022; протоколом обшуку від 08.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У відповідності до ст. 294 КПК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно:направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;провести огляд додатку № 2 висновку експерта № 107 від 09.03.2023, отриманого за результатами проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи; провести тимчасовий доступ до речей і документів АТ «Універсал Банк» та провести огляд вилученої інформації з вказаної банківської установи;роз`яснити стороні захисту про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, що містяться в документах та на інших матеріальних носіях інформації в кримінальному провадженні № 0000134, а також відомостей, які не містять ознак публічної інформації, у вищезазначеному кримінальному провадженні;роз`яснити підозрюваному про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та інші слідчі процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених дій. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; необхідність проведення довготривалої процедури зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації; агресивна війна з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та судуобґрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, перетнути державний кордон поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Характер вказаного злочину також свідчить про те, що підозрюваний байдуже ставиться до військової агресії та тимчасової окупації території нашої країни державою-агресором, а отже може переховуватись від органів слідства та суду виїхавши на тимчасово окуповану територію. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що ОСОБА_5 в умовах продовження збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій на нашій території необдумано та небезпечно здійснює допомогу ворогу шляхом розповсюдження інформації про розташування Збройних Сил України. Так, ОСОБА_5 розуміючи, що наша держава бореться за свою свободу та незалежність з окупантом, керуючись мотивами власної наживи, поширює інформацію про місцезнаходження військослужбовців України, чим створює безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України.Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та суворість покарання, обставини кримінального правопорушення, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченихстаттями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні. Також, зазначила, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 09 липня 2023 року, про що просила долучити копію ухвали від 04.05.2023 року.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, зазначивши, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, підозрюваний допомагає слідству.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.05.2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 09 липня 2023 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, підозрюваний відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушенням у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту, про що просили захисник та підозрюваний, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя в даному випадку не визначає розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №№0000134 від 22.07.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 діб, тобто до 02 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1