Провадження № 1-кс/686/7151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000824,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , в частині адреси його перебування під цілодобовим домашнім арештом з адреси:

АДРЕСА_3 на адресу : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому слідчим суддею було змінено підозрюваному ОСОБА_3 місце виконання ухвали слідчого судді від 26.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 .

На даний час ОСОБА_3 має намір змінити своє місце проживання та переїхати із села Слобідка Балинська до м. Кам`янець-Подільський.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, проте подали заяву в якій адвокат ОСОБА_4 просив проводити розгляд клопотання за їх відсутності .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте подали заяви в яких зазначено, що вони просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та вказали, що заперечень проти задоволення клопотання немає.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою групою слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатись з м. Кам`янець - Подільський без дозволу слідчого прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Того ж самого дня слідчим суддею було змінено підозрюваному ОСОБА_3 місце виконання ухвали слідчого судді від 26.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч.3, 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 повідомив про намір змінити адресу свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді, відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та забезпечення права підозрюваного на дотримання умов належного, людського утримання під час цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом цілодобово, вказавши адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу (місце) виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_3 на адресу : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя