Справа № 355/747/23
Провадження № 1-кс/355/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Слідчий суддя Баришіського районного суду Кииївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП України в Київській області щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП України в Київській області щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що на даний час тривають судові спори з приводу визначення місця проживання її племінниці ОСОБА_4 (дочки її брата ОСОБА_5 та його колишньої дружини ОСОБА_6 ).

Вже неодноразово матір дитини - ОСОБА_6 , яка останні майже три роки взагалі не цікавилася життям своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , що проживає весь час в сім`ї заявниці, порушувала громадський спокій викрикуючи неправдиві дані перед їхнім будинком в АДРЕСА_1 , намагалася разом зі своїм невстановленим спільником чоловічої статі незаконно проникнути до вказаного приватного домоволодіння. Через що в травні 2023 року двічі викликалися працівників поліції та подавалися відповідні звернення. Водночас, 07.05.2023 року, близько 14 год. їм стало відомо про те, що ОСОБА_6 разом зі своїм поплічником розносять по різних закладах смт. Баришівка надруковані листівки зі спільним фото їхньої сім`ї (скаржниці, двох дочок та сина) з неправдивою інформацією про нібито викрадення малолітньої дитини та її переховування. За вказаним фактом 07.05.2023 року також було викликано співробітників поліції та надано відповідні письмові пояснення. Вищевказана інформаціє є наклепом та не відповідає дійсності, наносить шкоду правам та інтересам членів їхньої родини, принижує честь та гідність. На даний час дані про кримінальне правопорушення в порушенням вимог КПК України, до ЄРДР внесено не було, письмову відповідь на заяву від 08.05.2023 року органи поліції відмовляються надати.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання 23.05.2023 року подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила задовольнити її вимоги.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області та представник ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено, що між скаржницею ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною її брата ОСОБА_5 на даний час тривають судові спори з приводу визначення місця проживання їхньої спільної дочки ОСОБА_4 (племінниці скаржниці). Матір дитини - ОСОБА_6 , майже три роки не цікавилася життям своєї малолітньої дочки. ОСОБА_4 проживає весь час в їхній сім`ї. ОСОБА_6 порушувала громадський спокій, а саме викрикувала неправдиві дані перед будинком в АДРЕСА_1 , де мешкає скаржниця зі своєю сім`єю, намагалася разом зі своїм спільником проникнути до вказаного приватного домоволодіння. На її дії ОСОБА_6 неодноразово викликала працівників поліції та подавала відповідні звернення. Водночас, 07.05.2023 року, близько 14 год. їм стало відомо про те, що ОСОБА_6 розносить по різних закладах смт. Баришівки Броварського району Київської області надруковані листівки зі спільним фото сім`ї ОСОБА_7 , в т.ч і скаржниці ОСОБА_3 , з інформацією про нібито викрадення малолітньої дитини та її переховування. За вказаним фактом 07.05.2023 року було викликано співробітників поліції та надано відповідні письмові пояснення. З її переконання дана інформаціє є наклепом та не відповідає дійсності, наносить шкоду правам та інтересам членів родини ОСОБА_7 . На даний час дані про кримінальне правопорушення в порушенням вимог КПК України, до ЄРДР внесено не було, письмову відповідь на заяву від 08.05.2023 року органи поліції відмовляються надати.

Зі скарги ОСОБА_3 від 15.0.2023 року, яка подана слідчому судді Баришівського районного суду Київської області, на бездіяльність відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП України в Київській вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати протиправною відмову Відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (сектор дізнання), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (сектор дізнання), внести відомості про кримінальне правопорушення за даними, викладеними у моїй заяві від 08.05.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Таким чином, слідчий суддя, перевіривши викладені обставини заявником ОСОБА_3 у його скарзі, та дослідивши матеріали справи зокрема заяву про вичнення правопорушення, вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не встановлено, оскільки подана заявником заява від 05.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення стосується одного і того ж факту, що і заява ОСОБА_8 від 08.05.2023 року, на підставі якої відомості зобов`язано відповідальних посадових Баришівського відділення поліції №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській областіневідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_8 від 08.05.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, та розпочати розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені ОСОБА_3 у скарзі є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП України в Київській області щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1