ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/306/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/201/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання, обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2023 року відповідно до ст. 399 КПК України дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк від моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Згідно вказаної ухвали апеляційного суду підставою для залишення без руху апеляційної скарги було неналежне виконання останнім пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України щодо обов`язку зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, доводи на підтвердження такої позиції. Окрім того, апелянт не зазначив, яке рішення суд апеляційної інстанції має прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 407 КПК України.

Копію вищезгаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 12 червня 2023 року було направлено ОСОБА_3 на адресу ДУ Чортківська УВП №26 для вручення під розписку обвинуваченому.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була отримана 15 червня 2023 року.

Згідно з актом від 15 червня 2023 року, який міститься на копії супровідного апеляційного суду про направлення ухвали, складеного працівникама ДУ Чортківська УВП №26, обвинувачений ОСОБА_3 відмовився отримувати копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, що свідчить про його обізнаність у існуванні такої ухвали суду.

Станом на 30 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2