Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5928/2023 У Х В А Л А
02.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
03.06.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Згідно повідомлення, 02.06.2023 приблизно о 12:00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, пачки цигарок, належних ФОП « ОСОБА_5 ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , підійшов до каси №2, де взяв із прилавку до рук монетницю та погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень почав вимагати у старшого покупця ОСОБА_6 віддати йому пачку цигарок «Kent Crystal». В подальшому ОСОБА_6 , поклала пачку цигарок на прилавок, ОСОБА_4 поклав монетницю, взяв із прилавку каси пачку цигарок «Kent Crystal» не заплативши за товар. Та в подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, покинув територію магазину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2023р. щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 02.08.2023р. включно із покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.
26.07.2023р. керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 03.09.2023р.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.09.2023р. включно. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 ; отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в особовій справ ОСОБА_4 та перебувають у володінні Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи; отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" МОР; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Учасники судового провадження у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання та розгляду справи без їх участі у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду місця від 02.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом впізнання за участі потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; власними поясненнями ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер вчиненого злочину в умовах воєнного стану в Україні; те, що підозрюваному відомі потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні, за такого був встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Наразі вбачається, що встановлений раніше ризик не зменшився та продовжує існувати, що є підставою до продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 309 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язку з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 03.09.2023р. включно: не залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1