30.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/975/23
Провадження №1-кп/205/490/23
Справа №205/975/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000686 від 23 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, раніше засудженого: 24.11.2020 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.128, 186 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 17.02.2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 22 листопада 2022 року, близько 07 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено), перебував біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого у обвинуваченого виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше двох ударів в область обличчя, а саме: один удар кулаком правої руки в ніс та один удар кулаком правої руки в щелепу з лівої сторони, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому передньої та зовнішньої стінок лівої верхньощелепної пазухи з явищами гемо синусу (кров в порожнині пазухи), перелому дуги виличної кістки зліва, зовнішньої стінки лівої орбіти та основи вінцевого відростку нижньої щелепи ліворуч, які призвели до тривалого розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 добу) та за своїм характером відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не заперечував та пояснив суду, що 22 листопада 2022 року, близько 07 години 30 хвилин, він перебував біля буд. АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з сусідом по будинку - потерпілим ОСОБА_5 , оскільки останній відповів на його прохання дати цигарку нецензурними словами, під час якого він наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 22 листопада 2022 року, зранку, коли він проходив біля буд. АДРЕСА_1 , раніше знайомий йому обвинувачений ОСОБА_6 , у відповідь на його відмову дати цигарку, наніс йому два удари кулаком правої руки в область носу та щелепи, внаслідок чого йому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_7 суду підтверджено, що 22 листопада 2022 року, близько 07 години 30 хвилин, повертаючись додому, він побачив як біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 , під час спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому два удари кулаком в обличчя: в ніс та щелепу, спричинивши тілесні ушкодження.

Зазначені обставини також повністю підтверджуються письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2022 року (а.с.20-23) та фото-таблицями до нього (а.с.24-27), під час якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на локалізацію ударів, нанесених йому обвинуваченим ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 26 січня 2023 року (а.с.80-83), під час якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення; висновками судово-медичних експертиз №84е від 11 січня 2023 року (а.с.42-47) та №272е від 31.01.2023 року (а.с.88-89), згідно з якими потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому передньої та зовнішньої стінок лівої верхньощелепної пазухи з явищами гемо синусу (кров в порожнині пазухи), перелому дуги виличної кістки зліва, зовнішньої стінки лівої орбіти та основи вінцевого відростку нижньої щелепи ліворуч, які призвели до тривалого розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 добу) та за своїм характером відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що удари потерпілому ОСОБА_5 він наніс у відповідь на агресію з боку останнього, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду та повністю спростовані показаннями, наданими суду потерпілим.

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2022 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та в період відбування покарання вчинив новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2022 року.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого строку покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 30 серпня 2023 року.

Зарахувати в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року, а саме: з 10 березня до 29 серпня 2023 року, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000686 від 23 листопада 2022 року - не обирався.

Вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.128, 186 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України - виконувати самостійно

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1