Справа № 489/2441/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/587/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000615 від 28.05.22.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, інваліда 1 групи, не одруженого, має 2 неповнолітні дитини, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 за невстановлених обставин, місці та часу, у невідомої особи, діючи умисно незаконно придбав дві осколкові ручні гранати наступальні РГН, які належать до категорії "бойові припаси" основного призначення та став їх незаконно зберігати до 12 год. 07 хв. 28.05.22 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 в порушення вимог Інструкції затвердженої наказом МВС України від 21.08.98 № 622 про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, тобто без передбаченого законом дозволу.

Сторони кримінального провадження з звернулись в підготовчому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 29.08.22 про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється, прокурор встановивши обставин передбачені ст. 470 КПК України погоджується на призначення покарання в мінімальних межах санкцій ч. 1 ст. 263 (3 роки позбавлення волі) і застосуванням ст. 75, 76 КК України.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Надані прокурором матеріали досудового провадження свідчать про фактичні підстави про визнання обвинуваченого винуватим.

Суд перевірив угоду від 29.08.22 на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування з випробуванням, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Міра покарання узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, є інвалідом 1 групи, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Діяння ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 100 КПК України слід визначити долю речових доказів. Слід також розподілити судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи обвинуваченого, за власною ініціативою має право своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Враховуючи інвалідність обвинуваченого, його не працевлаштованість, і те, що той в угоді погодився на сплату судової експертизи в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути дану суму з обвинуваченого на користь держави, проте дозволити йому її оплату одноразово або в розстрочку 8 щомісячними платежами по 660,73 грн. після набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід в даному провадженні не обирався.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.22, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

Речові докази: осколки корпусів гранат, деталі запалу, два згортки коробки паперу, сейф - пакети (квит. 404) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 5285,84 грн., дозволивши йому сплату цієї суми одноразово або в розстрочку 8 щомісячними платежами по 660,73 грн. після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1