overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1336/23
Провадження 1-кп/576/194/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06.06.2023 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/482/23
Провадження № 1-кп/589/400/23
УХВАЛА

м. Шостка

27 січня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.04.2023 о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/361/23
Провадження № 1-кп/602/63/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"05" травня 2023 р. м.Ланівці
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/172/23
Єдиний унікальний№ 748/1667/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 травня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2023 року за № 0000070, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працюючого охоронцем у дитячому садку № 4 «Калинка», неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2023 року за № 0000070, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, у судовому засіданні, котре відбудеться 19 липня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/463/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності двох вироків,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду,.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 травня 2023 року о 13:45 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_4 під розписку та ДУ " Райківська виправна колонія №73".

СуддяОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 187/1236/20
Провадження № 1-кп/209/103/23
У Х В А Л А

03.05.2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №187/1236/20 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/179/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування документів. На обгрунтування якого він зазначив, що 12 травня 2021 року за вих. номером заяви «с-140» ним подано клопотання до Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області на дії адвоката ОСОБА_6 та 27 лютого 2023 року за вих. номером «334» до комісії ним було подано заяву про надання рішення по скарзі від 12 травня 2021 року. Відповідь ним не отримана, обвинувачений вбачає, що адвокатом ОСОБА_7 було порушено законодавство при проведені першочергових слідчих дій за його участі, в результаті чого відбулося порушення його право на захист. Для повного та всебічного розгляду справи в суду виникла необхідність отримати від Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області відомості чи звертався ОСОБА_4 до комісії зі скаргами на дії чи бездіяльність адвоката ОСОБА_6 під час здійснення ним захисту ОСОБА_4 , та прийняті рішення за результатом розгляду цих скарг.

Для об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження є необхідність витребувати вищезазначені відомості.

Керуючись ст. 314-315, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго,11) відомості чи звертався до них ОСОБА_4 із скаргами на дії чи бездіяльність адвоката ОСОБА_6 під час здійснення ним захисту ОСОБА_4 (зокрема в скарга від 12 травня 2021 року за вих. номером заяви «с-140» на дії адвоката ОСОБА_6 ), у разі надходження цих скарг витребувати рішення за результатами, у разі її розгляду комісією.

Попередити керівництво Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго,11) про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно за ст. 384 КК України.

Головуючий у кримінальному

провадженні, суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 175/2142/23
Провадження № 1-кс/175/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВЕЦЬ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ПАТ «ДНІПРОВЕЦЬ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВЕЦЬ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 202/6642/23
№ 1-кп/202/665/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, який має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

24.06.2010 Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2023 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 171/128/22

Номер провадження 1-кп/184/94/23

09 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 30.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК У країни,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцїї), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід складу суду, обґрунтовуючи відсутність повноважень складу Орджонікідзевського міського суду на розгляд вказаного кримінального првадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу.

Захисник у судовому засіданні під час розгляду відводу поклався на розсуд суду.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматизованого розподілу справи для вирішення заяви про відвід складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 643/3229/23
Провадження № 1-кп/643/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий до суду не з`явився, повідомлялася належним чином, надав заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань про складення досудової доповіді до суду не надходило, а тому судом це питання не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001001 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 309/2143/23
Провадження № 1-кс/309/262/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року в провадження слідчого судді надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.02.2023 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У даному випадку відповідна постанова ст. слідчого ВС Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 отримана скаржником 04.05.2023 року, що підтверджується копією супровідного листа №924 від 04.05.2023. Скарга подана до Хустського районного суду 08.05.2023 року, тобто з дотриманням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України, а тому оскільки строк на подання скарги не пропущено, то й підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Витребувати в старшого слідчого ВС Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000079 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11.05.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 594/514/23
Провадження №1-кп/594/82/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева клопотання про закриття кримінального провадження №0000093 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання про закриття кримінального провадження №0000093 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України).

08.05.2023 від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшла заява, в якій він просить з метою конкретизації змісту даного клопотання, повернути його у Борщівський відділ Чортківської окружної прокуратури з долученими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до суду із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути прокурору без розгляду.

Керуючись ст.9, 26, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000093 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України) повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1