ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.10.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 2 роки;

2) 16.01.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 2 роки;

3) 17.06.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 29.05.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 510 гривень;

5) 01.08.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців;

6) 31.05.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.187 ч.3 КК України до 8 років з конфіскацією майна; 07.06.2016 року Апеляційним судом Херсонської області вирок скасовано та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд; 15.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.187 ч.3 КК України призначено покарання 8 років позбавлення волі, із застосуванням ч.5 ст.72 КК України звільнений в залі суду по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_7 шнурок із каучука зі вставками із золота 585 проби та кулон із золота 585 проби, вагою 2,71 гр., вартістю 6000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 06.11.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розробивши план скоєння злочину та розподіливши ролі між собою, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та використовується потерпілою ОСОБА_8 , в телефонній бесіді з якою, ввівши в оману останню щодо мети приїзду, а саме з метою надання потерпілою ОСОБА_8 послуг інтимного характеру за грошову винагороду, узгодив з потерпілою дату та час зустрічі.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , приблизно о 15 годині 40 хвилин прийшли до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де увірвавшись до приміщення зазначеної квартири, ОСОБА_4 з метою подавити опір потерпілої, застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: наніс один удар рукою в область лівого плеча останньої, спричинивши їй фізичний біль та зажадав від потерпілої ОСОБА_8 передати їм грошові кошти та матеріальні цінності, на що потерпіла, побоюючись за своє життя, не опиралася, в той час, як ОСОБА_6 обшукував приміщення квартири з метою відшукання матеріальних цінностей, та в подальшому ОСОБА_6 відкрито викрав з шафи купе, розташованої у вищевказаній квартирі потерпілої, грошові кошти в сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень кожна та балончик з сльозогінним газом «Pfeffer KO fog», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а також мобільний телефон «Нокіа 105» в корпусі чорного кольору imeil: НОМЕР_2 ; imeil2: НОМЕР_3 вартістю 599 гривень, та Powerbank Xiomi вартістю 239 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, які знаходились на кухонному столі у вищевказаній квартирі потерпілої, та на загальну суму 1438 гривень 20 копійок.

Так, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , та викраденим майном вийшли з квартири потерпілої та маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, направилися до виходу з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де були затримані співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1438 гривень 20 копійок.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що в жовтні 2019 року з товаришем ОСОБА_6 вирішили прийшли до жінки, яка надавала інтимні послуги для того щоб заволодіти її майном. Коли ввійшли в квартиру, вона висловила своє невдоволення, після чого він штовхнув її в плече, а потім забрали її золоті речі та пішли. Викрадене використали на свій розсуд. Крім того, в листопаді 2019 року прийшли до іншої жінки та вчинили подібним чином, забравши гроші, балончик зі слізогінним газом та мобільний телефон. На виході з під`їзду будинку були затримані працівниками поліції.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що восени 2019 року давала оголошення на сайті знайомств про надання послуг інтимного характеру. В один з днів близько 11 години в квартиру на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 зайшов раніше не знайомий чоловік, якого впізнає як ОСОБА_4 , з яким раніше домовлялася про зустріч по телефону. В слід за ним зайшов інший чоловік, який запитав про гроші, а коли відповіла, що їх у неї не має забрали золоті вироби. Потім викупила свої речі в лобарді, куди їх здали грабіжники.

-показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що на початку листопада 2019 року, близько 13 години, перебувала в одній з квартир будинку АДРЕСА_3 , де надавала послуги інтимного характеру. В призначений час зайшов раніше невідомий чоловік, а впустив в приміщення і іншого. Запитували про гроші. Один з них, якого впізнає як ОСОБА_4 , вдарив у плече. Вони забрали гроші, телефон, балончик і вийшли. Приблизно через 30 секунд після цього вирішила покликати когось на допомогу. Спустившись на 1 поверх на виході з під`їзду побачила, що їх затримали невідомі, які як виявилось були працівниками поліції.

-показами потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив суду, що є оперативним працівником відділу по боротьбі з торгівлею людьми УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області. 06.11.2019 року разом з іншими співробітниками поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відпрацьовували інформацію стосовно осіб, які займаються проституцією. Знаходячись в цивільній формі одягу біля будинку АДРЕСА_3, бачили як в під`їзд зайшли два чоловіки. Через деякий час вони почали вибігати, а якась жінка кликала на допомогу. Підійшовши до них представився працівником поліції, після чого ОСОБА_6 бризнув йому в обличчя з газового балончика. Після цього, застосувавши прийом рукопашного бою, почав його затримання. А інші працівники затримали другого чоловіка. З правого карма куртки ОСОБА_6 випав мобільний телефон. Жінка, що вийшла, сказала що її пограбували, забрали гроші, телефон і газовий балончик. Викликали слідчо-оперативну групу.

-показами потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив суду, що є оперативним працівником відділу по боротьбі з торгівлею людьми УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області. 06.11.2019 року разом з іншими співробітниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відпрацьовували інформацію стосовно осіб, які займаються проституцією. Всі були у цивільній формі одягу. Біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , бачили як з нього виходило два чоловіки. За ними по сходам спускалась жінка, яка кликала на допомогу. Представились працівниками поліції, після чого ОСОБА_6 бризнув в обличчя з газового балончика. ОСОБА_9 розпочав затримання ОСОБА_6 , а інші працівники - ОСОБА_4 . На місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група.

Окрім показань потерпілих, винуватість ОСОБА_13 у фактично скоєному злочині за встановлених судом обставин, повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 08.11.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.187, т.1);

-заявою ОСОБА_7 про долучення до матеріалів справи зображень викрадених золотих речей (а.с.188-190, т.1);

-протоколом тимчасового доступу від 26.12.2019 року (а.с.194-195,т.1);

-специфікаціями №1(прийняття закладу) від 31.10.2019 року № та № «ПТ «Ломбард «Партнер» ОСОБА_16 і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с.198-199, т.1);

-інформацією, що міститься на диску з записами з камер відеоспостереження ломбарду «Партнер», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.12;

-протоколом огляду телефону «Нокія» від 07.11.2019 року (а.с.207-208, т.1);

-протоколом від 06.11.2019 року про затримання ОСОБА_4 (а.с.212-216, т.1);

-протоколом від 06.11.2019 року про затримання ОСОБА_6 (а.с.227-230, т.1);

-листом від 05.03.2020 року Повного товариства «Лормбард партнер» ОСОБА_16 і компанія» (а.с.11, т.3);

-протоколом огляду від 11.11.2029 року золотих виробів (а.с.13-15, т.3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.11.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_7 (а.с.19-21, т.3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.11.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_7 (а.с.22-23, т.3);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_7 (а.с.24-27, т.3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 11.11.2019 року за участі свідка ОСОБА_14 (а.с.29-30, т.3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.11.2019 року за участі свідка ОСОБА_14 (а.с.31-32, т.3);

-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_8 від 06.11.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.72-73, т.3);

-заявою ОСОБА_8 про долучення до матеріалів справи коробки з мобільного телефона (а.с.75-76, т.3);

-протоколом огляду від 07.11.2019 року коробки та товарного чека (а.с.77-79, т.3);

-протоколом огляду місця події від 06.11.2019 року (а.с.82-89, т.3);

-протоколом огляду від 06.11.2019 року з фототаблицею (а.с.143-152, т.3);

-протоколом огляду телефону від 07.11.2019 року з фототаблицею (а.с.154-158, т.3);

-протоколом огляду місця події від 06.11.2019 року з фототаблицею (а.с.175-182,т.3);

-протоколом огляду газового балончика (а.с.183-185, т.3);

-протоколом огляду телефону «Нокіа» від 07.11.2019 року з фототаблицею (а.с.186-190, т.3);

-протоколом від 06.11.2019 року про затримання ОСОБА_4 (а.с.193-199, т.3);

-протоколом огляду телефону від 07.11.2019 року з фототаблицею (а.с.200-209, т.3);

-протоколами огляду від 07.11.2019 року (а.с.210-216, т.3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.11.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_8 (а.с.222-227, т.3);

-протоколом слідчого експерименту від 26.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_15 та стенограмою до нього і фототаблицею (а.с.228-234, т.3);

-а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 матеріали виділено в окреме провадження та оголошено його в розшук (а.с.173, т.3).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

У суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілих, оскільки ці покази узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, а також не суперечать іншим, дослідженим в судовому засіданні, письмовим доказам, що дає змогу суду визнати їх правдивими та такими, що можуть бути покладені в основу вироку для встановлення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підстав для обмов обвинувачених, судом не установлено.

Таким чином, за встановлених судом обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи характер та спосіб вчинених дій, оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", та враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований але не офіційно, на спеціальних обліках не перебуває, збитки від спричиненого кримінального правопорушення потерпілій стороні відшкодовані, його сімейне і матеріальне становище, а також поведінку після скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статі 186 КК України та про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання.

При цьому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_4 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених (підсудних), що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У кримінальному провадженні потерпілими цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, який накладався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 року у справі № 335/12528/19 (провадження № 1-кс/335/7874/2019), підлягає скасуванню.

Судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Під час проведення досудового розслідування 06.11.2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України (а.с.193-199, т.3), ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.2019 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.01.2020 року (а.с.217, т.1), який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання, а після звільнення з під варти інший запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання 06.11.2019 року до моменту звільнення з під варти 04.01.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відсутній.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 року у справі № 335/12528/19 (провадження № 1-кс/335/7874/2019) на мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, имеш: НОМЕР_5 , сім карта НОМЕР_6 ; закладний лист № ID та чек до нього, пару перчаток сірого кольору, банківську карту банку «Південний» НОМЕР_7 , наручний годинник, зв`язку ключів, що вилучені під час обшуку ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- специфікацію №1(прийняття закладу) від 31.10.2019 року № «ПТ «Ломбард «Партнер» ОСОБА_16 і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , долучену до матеріалів справи, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- специфікацію №1(прийняття закладу) від 31.10.2019 року № «ПТ «Ломбард «Партнер» ОСОБА_16 і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , долучену до матеріалів справи, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний зіп-пакет, з кулоном із жовтого металу овальної форми зі вставками каміння білого кольору по краям овалу, з однієї сторони мається зображення «Божої матері», з іншої - гравіювання «Спаси и Сохрани» та 9 фрагментів із жовтого металу, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити власнику ОСОБА_7 ;

- диск з записами з камер відеоспостереження ломбарду «Партнер», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.12, долучений до матеріалів справи, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- телефон «Нокіа» в корпусі білого кольору имей1: НОМЕР_5 , сім карта НОМЕР_6 , закладний лист № ID та чек до нього, пару перчаток сірого кольору, банківську карту банку «Південний» НОМЕР_7 , наручний годинник, упаковані в спецпакет INZ 4033942, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП, - знищити;

- зв`язку ключів, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 ;

- упаковочну коробку та товарний чек на мобільний телефон марки «Нокіа 105» в корпусі чорного кольору имей1: НОМЕР_2 , имей2: НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити власнику ОСОБА_8 ;

- три СПУ, упаковані в паперовий пакет з пояснювальним написом та підписами всіх учасників огляду, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП, - знищити;

- балончик зі сльозогінним газом «Терен 4М», мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, упаковані в спецпакет INZ 4033943, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1