Справа № 736/1947/23
Номер провадження 1-кп/736/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з підстав передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з підстав передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Так слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні місяці 2014 року поблизу с. Маховики, Корюківеького району. Чернігівської області, на землях запасу поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь» кв. 133-9) виявлено самовільну (без лісорубного квитка) рубку 684 (шістсот вісімдесяти чотирьох) дерев різних порід (сосна, дуб, береза) невідомими особами, ЩО є порушенням ст. 69 лісового кодексу України. Ділянка на якій проведена вирубка остовплена діляночними стовпами з написами «133-9 СР-14 1-1,6 га», загальною площею 1,46 га та призвела до завдання збитків навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 470 581, 15 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000382 від 10.10.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

Крім того, в жовтні місяці 2014 року поблизу с. Петрова Слобода, Корюківського району. Чернігівської області, на землях запасу поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь» кв. 136-15) виявлено самовільну (без лісорубного квитка) рубку 1070 (одна тисяча семидесяти) дерев різних порід (сосна, дуб, береза) невідомими особами, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України. Ділянка на якій проведена вирубка остовплена діляночними стовпами з написами «136-15 РГК-14 1-3,4 га», загальною площею 3,14 га та призвела до завдання збитків навколишньому природному середовищу на загальну суму 3 683 552,6 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000019 від 15.10.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування здійснено:

13.11.2014 кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням № 0000382 та визначеною правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України;

10.10.2014 проведено огляд ділянки лісу під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області де виявлено незаконну порубку дерев;

10.10.2014 допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є жителями с. Маховики, Корюківського району. Чернігівської області. Останні в ході допиту повідомили, що вони не знають хто проводив вказані незаконні порубки, але вказали, що рубка дерев велась в літні місяці 2014 року;

10.10.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , майстер лісу Андронівського лісництва ДП «Корюківеьке лісове господарство», повідомив, що його обходи знаходяться поряд з незаконною порубкою під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області, однак хто причетний до вказаної незаконної порубки йому не відомо;

допитаний в якості свідка ОСОБА_10 житель м. Корюківка, повідомив, що 07.10.2014 він разом з інженером лісового господарства ДП «Корюківське лісове господарство» ОСОБА_11 прибули в день па ділянку незаконної порубки під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області, де побачили автокран УРАЛ та трьох чоловіків, які пояснювали, що вони чекають камази для погрузки деревини. Дані вказаних людей та номер автокрану переписала собі ОСОБА_11 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_12 водія автомобіля З1Л, якого 11.10.2014 поряд з місцем незаконної вирубки під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області з завантаженою деревиною затримали працівники ДАІ. Останній під час допиту пояснив, що за даною деревиною він приїхав за вказівкою ОСОБА_13 жителя м. Щорс;

11.10.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_14 водія трактора МТЗ 82, якого 11.10.2014 року поряд з місцем незаконної вирубки під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області з завантаженою деревиною затримали працівники ДАІ. Останній під час допиту пояснив, що за даною деревиною він приїхав за вказівкою ОСОБА_13 жителя м. Щорс;

14.10.2014 отримані довідки з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з розрахунками заподіяних збитків в наслідок вказаних вище незаконних порубок;

18.11.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_15 жителя м. Щорс. Останній в ході допиту повідомив, що він ніякого відношення не має до вказаних незаконних порубок. 10.10.2014 він дійсно направляв трактор МТЗ 80 та автомобіль УРАЛ для завантаження деревини на лісорубній ділянці поряд з с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області. Це він робив за вказівкою невідомого йому чоловіка з яким він втратив зв`язок після того, як працівники ДАІ затримали транспортні засоби з лісоматеріалами;

18.11.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_16 жителя м. Щорс. Останній в ході допиту повідомив, що він ніякого відношення не має до незаконної порубки під с. Маховики та с. П. Слобода, Корюківського району. Дійсно 10.10.2014 він надавав у розпорядження ОСОБА_15 належні йому транспортні засоби, а саме трактор МТЗ -82 та Урал для перевезення деревини;

20.11.2014 проведено огляд незаконної лісорубної ділянки під с. П. Слобода та с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області;

20.11.2014 допитано в якості свідка голову Будянської сільської ради ОСОБА_17 жителя с. Буда, Корюківського району, Чернігівської області останній в ході допиту повідомив, що йому нічого не відомо з приводу проведення вказаних вище незаконних порубок і про дані порубки він від односельчан дізнався лише в жовтні 2014 року;

24.11.2014 визнано в якості речових доказів вказані вище трактор та автомобіль Урал, які під зберігальну розписку передані власникам;

25.11.2014 допитано в якості свідка провідного інженера лісового господарства ДП «Корюківське лісове господарство» ОСОБА_11 , яка повідомила, що дійсно 07.10.2014 року вона разом з ОСОБА_18 інженером охорони захисту лісу виїздила до місця проведення незаконної порубки під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області. На місці вони виявили автокран УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_19 . Також, на території було ще двоє чоловіків один з яких представився ОСОБА_20 . Зі слів ОСОБА_19 їх на ділянку направив житель м. Щорс ОСОБА_21 та дав його мобільний телефон. У телефонній розмові її з ОСОБА_22 останній повідомив, що в нього є всі дозвільні документи на проведення рубки дерев і підвезе їх, але так ніхто на ділянку не приїхав і через годину кран з людьми покинув ділянку. Також, ОСОБА_23 повідомила, що вказана незаконна порубка проводиться в лісовому масиві збанкрутілого ДП «Промінь», після банкрутства якого ліс нікому не був переданий;

25.11.2014 проведено додатково огляди у вказаних вище місцях незаконної порубки, в ході чого з ділянок вилучена заготовлена деревина, а саме : пиловочник сосновий сорт 3 в кількості - 48,02 м.куб; дрова середньої породи в кількості - 6,4 м.куб; технічна сировина для розпилювання в кількості - 5,94 м. куб; технічна сировина для ДСП - 9,1 м.куб; дрова твердої породи 1,2 м.куб; дрова середньої породи 7,68 м. куб;

25.11.2014 вилучена деревина визнана в якості речових доказів та передана до ДП «Корюківське лісове господарство»;

28.11.2014 отримано ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на реалізацію вилученої деревини;

05.12.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_15 жителя міста Щорс. Останній під час допиту знову заперечує свою причетність до вказаних вище незаконних порубок;

допитано в якості свідків подружжя ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з с. Маховики, Корюківеького району, Чернігівської області в яких влітку невідомі чоловіки залишали на ніч трактор МТЗ і самі працювали на лісорубній ділянці під с. Маховики, яка в подальшому виявилася незаконною. Чоловіків вони не запам`ятали;

08.12.2014 допитано в якості свідка голову Корюківської РДА ОСОБА_26 , який повідомив, що про незаконні порубки під с. Маховики та с. П.Слобода, Корюківеького району, Чернігівської області йому від анонімних джерел стало відомо у вересні-жовтні 2014 року, про що він повідомляв до Корюківського РВ УМВС. Також, останній показав, що місця незаконних порубок знаходяться в лісових масивах збанкрутілого ДП «Промінь» на землях запасу. Корюківська РДА 17.10.2014 року зверталася до Чернігівської ОДА з приводу вирішення питання щодо передачі в оренду або надання у постійне користування лісогосподарським підприємством земельної ділянки лісового фонду, загальної площі 1248,9364 га, які перебувають на землях запасу на території Корюківського району, де були здійснені незаконні порубки;

09.12.2014 допитано в якості свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 місцеві жителі с. П. Слобода, Корюківеького району, Чернігівської області. Останні показали, що їм нічого не відомо з приводу вказаних вище незаконних порубок;

допитано в якості свідка ОСОБА_29 жителя с. П. Слобода, Корюківеького району, Чернігівської області. Останній повідомив, що дійсно в лісовому масиві під селом П. Слобода, Корюківеького району на території незаконної порубки дерев працювала лісорубна бригада з Щорського району. Трактор МТЗ вони ставили в нього під двором, як звати чоловіків він не знає. Вивозили деревину з вказаної ділянки невідомі чоловіки камазами до жовтня 2014 року;

05.12.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який знову заперечив свою причетність до вказаних незаконних порубок;

Отримано трафіки мобільних телефонів ОСОБА_15 , ОСОБА_30 та ОСОБА_16 з метою прив`язки виходу їх зв`язку на території незаконних порубок;

допитано в якості свідка ОСОБА_31 , який працював директором ДП «Корюківське господарство». Останній показав, що в жовтні 2014 року йому від працівників Чернігівської обласної природоохоронної прокуратури стало відомо про незаконні порубки виявлені в лісових масивах ПП «Промінь», хто причетний до вказаних незаконних порубок йому нічого не відомо;

допитано в якості свідка ОСОБА_32 жителя міста Щорс. Останній повідомив, що в серпні - жовтні 2014 року він в лісових масивах поряд з с. Маховики, Корюківського району збирав гриби та ягоди і ніякого відношення він до вказаних вище незаконних порубок не має;

09.11.2015 допитано в якості свідка інженера із захисту лісів ДП «Корюківеьке лісове господарство» ОСОБА_18 , який підтвердив покази свідка ОСОБА_11 .

19.11.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_33 жителя міста Щорс. Останній в ході допиту заперечував свою причетність до вказаних вище незаконних порубок;

16.12.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_34 жителя села Рогізки, Щорського району. Останній під час допиту свою причетність до вказаних вище незаконних порубок заперечував;

11.11.2015 додатково допитано в якості свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_17 . У ході допиту останніх отримати інформацію, яка зацікавила слідство, не представилося можливим;

12.11.2015 додатково допитано свідка ОСОБА_19 жителя міста Щорс, який вказав, що 07.10.2014 року він за проханням ОСОБА_30 з м. Щорс, своїм автокраном марки «Урал» приїздив на лісорубну ділянку під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області де зранку він завантажив два «Камази» деревиною завдовжки по 4 та 6 м. На ділянці також був присутній ОСОБА_35 , який приїздив на своєму автомобілі «Хонда-Акорд», який згодом поїхав. Після обіду коли ОСОБА_19 чекав на погрузку «Камази», то на лісорубну ділянку приїхали працівники ДП «Корюківcьке лісове господарство» (це були ОСОБА_11 та ОСОБА_18 ), які завадили погруз ці;

09.06.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_35 (із застосуванням відеозйомки) показав, що він влітку 2014 року придбав у ОСОБА_36 100 м3 пиловочнику соснового, який відпускав ліс з лісорубної ділянки з під с. Маховики, Корюківського району, Чернігівської області, ліс він вивозив своїм «Камазом» та «Камазом» з «Мясокомбінату» м. Щорс. Ліс в лісорубній ділянці йому вантажив автокраном «Урал» ОСОБА_19 . При пропозиції ОСОБА_15 щодо продажу ОСОБА_37 лісу з лісорубної ділянки з під с. Маховики Корюківського району був присутній ОСОБА_16 житель міста Щорс. Також ОСОБА_38 давав ОСОБА_15 в оренду свій «Камаз», який також використовував його автомобіль при вивезенні лісопродукції з лісорубних ділянок Корюківського району. За придбаний ліс ОСОБА_38 з ОСОБА_15 розраховувався готівкою;

15.06.2016 додатково допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , покази дані ОСОБА_39 не підтримують та вважають їх неправдивими;

18.08.2016 опрацьовано трафіки мобільних номерів ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_40 . У ході опрацювання встановлено, що 03.09.14 будучи в Корюківському районі неподалік місця порубки - ОСОБА_35 зв`язувався з власником крану ОСОБА_19 в день затримання на місці незаконної порубки крану ОСОБА_19 ОСОБА_13 зв язувався з ОСОБА_32 ; ОСОБА_15 з ОСОБА_41 не зідзвонювався, ОСОБА_35 з ОСОБА_41 не зідзвонювався; ОСОБА_16 з ОСОБА_41 не зідзвонювався; ОСОБА_35 з ОСОБА_32 не зідзвонювався; ОСОБА_15 з ОСОБА_19 не зідзвонювався;

30.08.2016 до матеріалів провадження долучено довідку з державного агентства лісового господарства в Чернігівській області згідно якої в період 2013-2015 років управління не видавало лісорубних квитків ДП «Промінь» Корюківського району.

26.01.2017 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_42 ;

01.2017-12.2018 проводились оперативно-розшукові заходи на встановлення очевидців скоєння кримінального правопорушення та місця знаходження отриманої лісопродукції, однак дані заходи позитивних результатів не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 24.08.2023 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, злочин передбачений ст. 246 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з підстав передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000382 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: Автомобіль державний номерний знак НОМЕР_2 , марки ЗІЛ, модель 157, 1985 року випуску та причіп державний номерний знак НОМЕР_3 , марки 2птс-6, рік складання 2012 передані на відповідальне зберігання користувачу та власнику ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 залишити в користуванні ОСОБА_15 .

Трактор колісний державний номерний знак НОМЕР_4 , марки МТЗ-80, рік випуску 1992 та причіп без державного номерного знака, марки 2птс-6 передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 залишити в користуванні ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1