Справа № 638/3771/23
Провадження № 1-в/638/271/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

В поданні ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, оскільки за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» у судове засідання не прибув, причини неявки до суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що є всі підстави для задоволення подання, просив задовільнити.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий :

1) 13.07.2010 року Харківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік.

Звільнений: 08.08.2011 року за відбуттям іспитового строку згідно постанови від 27.07.2011 року Харківського районного суду Харківської області;

2) 11.11.2013 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки.

3) 10.07.2014 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

4) 09.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.11.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів за ухвалою від 23.10.2015 року Жовтневого районного суду м. Харкова відповідно до вимог ст. 81 КК України.

5) 19.06.2019 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік.

6) 24.10.2019 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

7) 19.03.2020 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений 09.06.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4, 72 КК України, шляхом часткового складання з вироком Дергачівського районного суду Харківської області 19.03.2020 засудженому визначене остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання рахується з 02.01.2020 року, кінець строку рахується до 02.01.2024 року, тобто засуджений на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання.

Засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.01.2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» вимоги режиму не порушував, адміністрацією установи не заохочувався.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 23.06.2023 року по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ Олексіївська виправна колонія (№25).

За період відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вимоги режиму відбування покарання не порушував, адміністрацією виправної колонії заохочувався три рази за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи.

Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою установи, зразково виконує цю роботу. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов?язки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими на теперішній час не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних розмов, листувань, побачень та отримує передачі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, але проявляє соціально - корисну активність в організації цієї роботи.

Згідно вироку від 09.06.2020 року Московського районного суду м. Харкова позову не має. Згідно вироку від 19.03.2020 року Дергачівського районного суду Харківської області має позов на користь держави в особі ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1706 від 21.02.2020 року в розмірі 1 307 грн. 52 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи №10/1/37CE-19 від 14.01.2020 в розмірі 2 669 грн. 17 коп.

Згідно вироку від 24.10.2019 року Дергачівського районного суду Харківської області має позов на користь держави понесені судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 785 грн.

Згідно вироку від 19.06.2019 року Дергачівського районного суду Харківської області має позов на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6517 від 27.03.2019 у розмірі 628 грн.

Станом на 18.03.2023 року позови сплачено у повному обсязі, виконавчі листи до установи не надходили.

За характером врівноважений, ввічливий, спокійний.

Провину у скоєному злочині визнав повністю, кається у скоєному.

Згідно медичної довідки працездатний з працевлаштуванням. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

ОСОБА_4 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, дотримання охорони праці та техніки безпеки.

Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 судом під час розгляду справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 22 дні.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12.05.2023.

Суддя ОСОБА_1