Провадження № 1-кс/947/7869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 000326 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000326 від 27.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що на території Одеської області налагоджено схему із незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході здійснення подальшого досудового розслідування, відповідно до показань свідків у даному кримінальному провадженні встановлено, що на території Республіки Молдова є чоловік, який організував незаконний перетин кордону України для осіб призовного віку, всупереч, встановленим законом пунктам пропуску, до Республіки Молдова. Таким чином, осіб бажаючих перетнути державний кордон, з м. Одеси до м. Татарбунари перевозить водій за вказівкою особи, яка перебуває на території Республіки Молдова, та в подальшому інший водій на своєму автомобілі відвозить до кордону, де здійснюється безперешкодний перетин пункту пропуску на територію Республіки Молдова. На території Республіки Молдова чоловіків зустрічає чоловік, з яким вони повинні розрахуватись за незаконний перетин кордону сумою у 6000 доларів США.

15.06.2023 було затримано виконавців, а саме перевізників, які на власному транспорті, діючи за встановленою заздалегідь схемою, перевозили осіб призивного віку до визначеного пункту, де з метою конспірації, пересаджували зазначених осіб до іншого транспортного засобу, який під керуванням іншого водія прямував до лінії державного кордону.

Так, того ж дня в порядку ст. 208 КПК України на 47 кілометрі автодороги Одеса-Рені, контрольний пункт Маяки затримано: МхітарянаЕрікоАрменовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця Азербайджану, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 15.06.2023 року було проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, а саме пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Маузер», картонну коробку з набоями в кількості 7 штук, два аркуші паперу з рукописними записами у вигляді переліку осіб, які мали наміри перетину кордону.

16.06.2023 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2023 року було проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.06.2023 року виявлені та вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет зовні схожий на зброю, та патрони можуть виявитися незаконними для зберігання без відповідних дозвільних документів, чорнові записи містять перелік осіб, які мали наміри, або вже перетнули корон України на незаконних підставах, сліди яких виявити вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 000326 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

-предмет схожий на пістолет, а саме пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Маузер»,

-картонна коробка з набоями в кількості 7 штук,

-два аркуші паперу з рукописними записами у вигляді переліку осіб, які мали наміри перетину кордону, який фактично був проведений 15.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1