Справа № 211/5574/23
Провадження № 1-кс/211/1444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що в серпні 2023 року звернулася до Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, але дана заява не була внесена до ЄРДР, тому вважає, що така бездіяльність співробітників правоохоронних органів суперечить вимогам ст. 214 КПК України та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто за змістом наведеної норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим, дізнавачем або прокурором.

Згідно з ч. 2 ст.115КПКУкраїни при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Заявником до матеріалів скарги заяву, яка б містила відмітки про дату та час її отримання органом поліції, додано не було. Із змісту скарги, вбачається, що заявник звернулася до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення особою кримінального правопорушення в серпні 2023 року, тобто без зазначення конкретної дати звернення до органу досудового розслідування та отриманння останнім вказаної заяви. З доданого до матеріалів скарги повідомлення ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.08.2023 року № 45.1/2-2459 до ОСОБА_2 , вбачається, що її звернення до ВП № 1 було зареєстровано в ЖЄО № 12928, при цьому дане повідомлення не містить конкретної дати реєстрації заяви ОСОБА_2 , та не вбачається, що дана реєстрація була здійснена саме за заявою про яку йдеться у даній скарзі.

Будь-яких інших доказів на підтвердження даної обставини до матеріалів скарги, не надано.

Оскільки ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких доказів, необхідних для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи (заявник, потерпілий тощо), яка подала скаргу, саму заяву про її звернення до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення, дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи є ОСОБА_2 особою, яка вправі відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, подавати такі скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не перешкоджає останній звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, із зазначенням всіх вище вказаних даних поданої нею до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви про кримінальне правопорушення, з наданням копії цієї заяви з даними про її отримання ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 304,306 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1