УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (справа № 761/10758/23),

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (справа № 761/10758/23).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022, ним, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження здійснювався судовий контроль, зокрема під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЛАРІТ-ПРОМ-» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року (справа №761/8959/22), клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні (справа №761/10521/22), та в межах ряду інших судових проваджень.Разом з цим, як вбачається зі змісту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження №0000004 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, виділені з кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022.

Розгляд вказаної заяви суддя ОСОБА_3 просив проводити за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (справа № 761/10758/23), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022, ним, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження здійснювався судовий контроль, зокрема під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЛАРІТ-ПРОМ-» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року, клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, та в межах ряду інших судових проваджень.

Разом з цим, як вбачається зі змісту долученої прокурором постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 24 березня 2023 року (т. 1 а.с. 23), матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000507 від 26.04.2022, з якого виділено матеріали в окреме провадження №0000004 від 24.03.2023, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (справа № 761/10758/23), - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (справа № 761/10758/23), суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (справа № 761/10758/23), передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1