УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002418 від 11 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11 серпня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті існуючих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження на лівій нозі, кинувши в неї табуреткою. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 , у потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №833 від 28.08.2018 при обстеженні лікарями травмпункту №1 м. Львова в серпні 2018 року було встановлено діагноз: «забійна рана середньої третини лівої гомілки». При проведенні судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено рубець па гомілці - слід загоєної рани. Рана утворилась від дії тупого предмета, могла виникнути від контакту з елементами табурета 11 серпня 2018 і відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена в ході підготовчого судового провадження подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України, просила закрити провадження у справі. У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала.

Прокурор проти закриття провадження не заперечив.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`явилась. З наслідками неприбуття до суду та поважними причини неприбуття до суду, передбаченими ст.138 КПК України була ознайомлена, що вбачається зі змісту судових повісток про виклик. Поважних причин, що позбавили потерпілу можливості брати участь у судовому засіданні, суду не повідомила.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена надала свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 ст.125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність (Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) у часі.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), визначено як кримінальний проступок.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 07 вересня 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 затверджено обвинувальний акт.

Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 11 серпня 2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима.

Відомості про зупинення строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Отже, на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як кримінальний проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і вона погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення та необхідно звільнити останню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі закрити.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1