Справа № 569/9533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0000574, внесене 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузьмівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 01.05.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи на території промислової зони, що за адресою м. Рівне, вул. Ніла Хасевича, 27 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 01.05.2023, близько 13 год. 05 хв., за адресою м. Рівне, вул.. Ніла Хасевича, 27, у ході проведення якого у гр.. ОСОБА_4 у паперовому згортку, що знаходився у сумці через плече чорного кольору (яка на момент огляду була при останній) було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,273 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просила кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинила кримінальний проступок вперше, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 винна у його вчиненні.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Визнана речовим доказом згідно постанови дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23.05.2023 року : кристалічна речовина білого кольору у якій згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/4859-НЗПРАП від 22.05.2023 року виявлено метамфетамін (психотропна речовина, обіг якої обмежено), загальна маса 0,273г, дана речовина упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України 2671077 із поясновальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Визнані речовим доказом згідно постанови дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12.05.2023 року: відео з нагрудних body-камер працівників УПП в Рівненській області ДПП зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-23/4859-НЗПРАП від 22.05.2023 року складають 2390,00 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 2390,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

постановив :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000574, внесене 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- кристалічна речовина білого кольору у якій згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/4859-НЗПРАП від 22.05.2023 року виявлено метамфетамін (психотропна речовина, обіг якої обмежено), загальна маса 0,273г, дана речовина упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України 2671077 із поясновальним текстом та підписом судового експерта знищити;

- відео з нагрудних body-камер працівників УПП в Рівненській області ДПП зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1