Дата документу 16.05.2023Справа № 554/2151/20
Провадження № 1-кс/554/4197/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просив скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за № 0000684 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року по справі № 554/2151/20, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні слідчих Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000684 від 08.03.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.03.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на її відчуження та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

11 березня 2020 року клопотання слідчого було задоволено, накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент кримінальне провадження №0684 від 08.03.2020 року вже закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, проте арешт на майно не скасовано, що порушує права потерпілого ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про зняття арешту з майна, просить суд звернути увагу на той факт, що на даний момент постановою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2023 року по справі №554/2259/20 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_4 , а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та подальше перебування майна під арештом порушує право власності ОСОБА_4 .

Заявник та адвокат в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчих Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000684 від 08.03.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.03.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на її відчуження та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

11 березня 2020 року клопотання слідчого було задоволено, накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000684 є потерпілим, щ порушує його права, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за №0000684 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення,: передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року по справі № 554/2151/20, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1