Справа № 274/6438/23 Провадження № 1-кс/0274/1239/23
У Х В А Л А

25.09.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000824 від 05.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації відносно лікування засудженого ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого), а також посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_5 .

Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 12.09.2023 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000824 від 05.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 Кримінального кодексу України, вбачається, що 04.06.2023 р. близько 21:46 у медичному ізоляторі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , помер засуджений ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . При попередньому зовнішньому огляді ознак насильницької смерті не виявлено (ЄО 8522).

Обставини, наведені у зазначеному витязі, підтверджуються протоколом від 05.06.2023 р. допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом від (нерозбірливо) огляду місця події.

Клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналу медичної документації відносно лікування засудженого ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого) для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Разом з тим, клопотання не містить будь-якого обґрунтування необхідності вилучення оригіналів посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_5 , як це передбачено пунктом 7 частини другої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без надання можливості вилучення посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_5 , існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 2 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до якого просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення медичної документації відносно лікування засудженого ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення комісійної судово-медичної експертизи), а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації відносно лікування засудженого ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого) з можливістю ознайомитися та вилучити її (здійснити виїмку), та до інших документів, до яких Слідчий просить надати тимчасовий доступ, без надання можливості їх вилучити (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії).

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) медичну документацію відносно лікування засудженого ОСОБА_5 (медичну карту стаціонарного хворого);

можливість ознайомитися та зробити копії таких документів: посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_5 .

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1