overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 310/6655/16-к
пр. № 1-кп/336/371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Обвинувачений у призначені судові засіданні неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 461/7188/23
Провадження № 1-кп/461/664/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002268 від 10.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002268 від 10.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Відповідно до розписки обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт 05.09.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002268 від 10.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на 20 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7728/23
Провадження №1-кс/463/6343/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 28.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0003347 від 02.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 28.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0003347 від 02.10.2016 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 28.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0003347 від 02.10.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 11 вересня 2023 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0003347 від 02.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1028/23
№ провадження 1-кп/453/178/23
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
06 вересня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданн ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
21 червня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
06.09.2023 року прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2023 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України на 18.09.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1104/23
Провадження № 1-кп/467/144/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області 06 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 25.09.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа№487/4866/23
Провадження №1-кс/487/2721/23
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 року у справі №487/4866/23 провадження №1-кс/487/2721/23 за скаргою директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» - ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000539,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 р. у справі №487/4866/23 провадження №1-кс/487/2721/23 за скаргою директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» - ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000539 призначено розгляд скарги.

Проте у резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата та час розгляду скарги 16.09.2023 р. о 11.00 год., замість правильної дати 15.09.2023 р. о 11.00 год.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 р. у справі №487/4866/23 провадження №1-кс/487/2721/23 , якою призначено розгляд скарги директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» - ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000539, а саме зазначити у резолютивній частині цієї ухвали, що розгляд скарги призначено на 15.09.2023р. о 11 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/73/23
Провадження № 1-кп/686/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 12 вересня 2023 року (до цього часу судове провадження завершити не представляється можливим), посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити, дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, а саме умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не допитаний свідок, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на нього впливати, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Тож, застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашній арешт, не забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, враховуючи, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення із застосуванням насильства, то відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за недоцільне визначати заставу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 04 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/993/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/910/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року,

встановила:

засуджений ОСОБА_3 24 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м Львова від 08 вересня 2022 року.

В мотивах апеляційної скарги зазначає, що вказаною ухвалою повернуто його заяву про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами. Вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув його заяву та прийшов до безпідставного висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подану засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу, вважаю, що її слід повернути апелянту виходячи з наступного.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року року заяву ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами повернуто.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у задоволенні якої відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відмовлено.

27 липня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, повторну апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року, повернути апелянту.

Таким чином, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 подав втретє апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року про перегляд вироку цього ж суду від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами, яка судом апеляційної інстанції розглянута по суті 14 листопада 2022 року.

Відтак, втретє подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року про перегляд вироку цього ж суду від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року, повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

6 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0001658 від 14.11.2022 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого

-обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

-якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 жовтня 2023 року включно.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

встановив:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 вересня 2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 278/4300/23
Провадження №1-кп/278/523/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

04 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 19.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 19.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України на 12 годин 30 хвилин 27 вересня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2831/23
Провадження № 1-кп/935/254/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 03.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 04.09.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 30 хвилин 26.09.2023 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1