Справа № 766/5354/23
н/п 1-кп/766/2114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000212від 03.08.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артаково Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 в квітні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на земельній ділянці позаду будинку за вище вказаною адресою здійснила посів насіння, після чого в подальшому здійснювала їх впрошування шляхом проведення поливу та культивування, за результатами чого виростила 15 рослин роду «Коноплі», що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які в подальшому виявлені та вилучені працівниками поліції 10.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_2 , в березні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись в посадці в межах с. Чорнобаївка, неподалік від свого місця проживання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, незаконно придбала шляхом зривання рослини роду «Конопля», та в подальшому виготовила, шляхом сушіння, придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала, в приміщенні гаражу на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку в період часу з 08:41 години по 11:01 години 10.08.2023.

Загальна маса, вилученого в ході обшуку, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 24,542 г.

Також, в ході вказаного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 , виявлено та вилучено 3 спеціальні пристрої для паління, 2 з яких, виготовлені з пластикових пляшок, на стінках яких є нашарування, смолистої речовини коричневого кольору з різким запахом гарі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,046 г, та 1 фрагмент лампи освітлення, на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,003 г, що підтверджує вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінальних проступків, та з клопотанням про розгляд кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася. Також судом приймається до уваги та обставина, що у обвинуваченої на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свою вину визнала в повному об?ємі, не заперечувала проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в мінімальних межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 53 КК України, а також із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 10516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень.

Речові докази:

-15 (п`ятнадцять) рослин коноплі, які поміщено до 2 мішків із тканого полімерного матеріалу білого кольору, екстракт канабісу, масою 0,016 г, фрагмент пластикової пляшки та фрагмент фольги, які поміщено до сейф пакету 5815325, PVP, масою 0,003 г, фрагмент лампи освітлення, які поміщено до сейф пакету 5639010, екстракт канабісу масою 0,03 г, фрагмент пластикової пляшки та фрагмент фольги, які поміщено до сейф пакету 5815146, канабіс масою 4,315 г, який поміщено до сейф пакету 5638725, канабіс масою 6,223 г, який поміщено до сейф пакету 5639012, канабіс масою 12,47 г, який поміщено до сейф пакету 5815125, канабіс масою 1,534 г, який після проведення експертизи разом з початковим пакуванням було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5638822 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1