У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 230 000 000 000 92 від 18 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 03.07.2023, а в провадження судді-доповідача - 04.07.2023, надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 230 000 000 000 92 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14.04.2023.

Сама ухвала місцевого суду обґрунтована тим, що в обвинувальному акті місце вчинення кримінального правопорушення - не встановлено, а місцем закінчення досудового розслідування - складанням обвинувального акта є приміщення Головного слідчого управління Національної поліції України, розташованого за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, б. 22-А, каб. 28, що територіально відноситься до підсудності Святошинського районного суду міста Києва за приписами ч. 1 ст. 32 КПК України.

Крім того, як указав суд в ухвалі, орган досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні - Головне слідче управління Національної поліції України, відповідно до офіційних даних, що містяться на сайті Національної поліції України, розташований за юридичною адресою зазначеного слідчого підрозділу: м. Київ, вул. Богомольця, б. 10, що територіально відноситься до підсудності Печерського районного суду міста Києва.

Отже, зазначений обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Сторони у кримінальному провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

У судове засідання на розгляд подання з?явилися представник потерпілого - ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 .

Неявка інших учасників провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника потерпілого, який підтримав подання, вважаючи, що обвинувальний акт у досліджуваному кримінальному провадженні потрібно направити для розгляду в Святошинський районний суд міста Києва, тобто за місцем органу досудового розслідування, пояснення захисника, яка підтримала подання та просила кримінальне провадження направити до Печерського районного суду міста Києва або до Святошинського районного суду міста Києва з обґрунтуванням своєї позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 230 000 000 000 92 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас, абз. 6 вищезазначеної норми процесуального закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, строк якого продовжувався, зокрема, Указом від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто який тривав на час звернення прокурора до місцевого суду з обвинувальним актом у досліджуваному кримінальному провадженні - 17.02.2023 (а.п. 3-13, 15-26, 27, 29).

Згідно змісту ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022, що набрав чинності 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Ця норма кримінального процесуального закону, перебуває у взаємозв?язку і з положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, що наведені вище, та приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно яких кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.

Як указано в ухвалі суду, яка лягла в основу подання, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні своїми повноваженнями оцінювача з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Датою вчинення інкримінованого правопорушення, в обвинувальному акті зазначено - 08.08.2018, місце вчинення - м. Київ, у "невстановленому місці".

Отже, при вирішенні питання про підсудність вказаного кримінального провадження слід виходити з територіальної юрисдикції закінчення досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта, місцем закінчення досудового розслідування - складанням обвинувального акта є приміщення Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, б. 22-А, каб. 28 (а.п. 13), що розташоване в Святошинському районі м. Києва.

За викладеним, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 230 000 000 000 92 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, колегія суддів не бере до уваги мотивування суду першої інстанції та доводи захисника ОСОБА_7 про те, що Головне слідче управління Національної поліції України юридично розташоване в Печерському районі м. Києва, оскільки згідно п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим підрозділом органів Національної поліції, яким є, в даному випадку, Головне слідче управління Національної поліції України, що розташоване за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, б. 22-А, а не сам правоохоронний орган, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Отже, подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про передачу провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає частковому задоволенню з скеруванням кримінального провадження № 120 230 000 000 000 92 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 120 230 000 000 000 92 від 18 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3