Справа № 750/7505/23
Провадження № 1-кс/750/2784/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001745 від 20.05.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 та на автомобіль марки «SSANG YONG», модель «REXTON», р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія серії НОМЕР_6 належить PALEVICS ULDIS (ПАЛЕВИЦЬ УЛДІС), а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 19.05.2023 року приблизно о «14» год. «49» хв. на нерегульованому перехресті вул. Реміснича та вул. Магістратська в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався по головній дорозі зі сторони вул. Князя Чорного по вул. Реміснича в напрямку просп. Перемоги та водія автомобіля марки «SSANG YONG», модель «REXTON», р.н. НОМЕР_4 , мобілізованого командира відділення в/ч НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по другорядній дорозі зі сторони вул. Хлібопекарська по вул. Магістратська в напрямку вул. Княжа, в результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів та подальшого некерованого руху, нерухомий автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , теж отримав механічні пошкодження.

За даним фактом 20.05.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а по-факту перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «SSANG YONG», модель «REXTON», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 належить PALEVICS ULDIS ( ОСОБА_10 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), а по-факту перебував у користуванні у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 .

20.05.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «SSANG YONG», модель «REXTON», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.05.2023, відповідно до постанови слідчого, вказані транспортні засоби були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 та на автомобіль марки «SSANG YONG», модель «REXTON», р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія серії НОМЕР_6 належить PALEVICS ULDIS (ПАЛЕВИЦЬ УЛДІС), а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1