г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3032/19
Номер провадження 1-в/213/93/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року начальник ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 30.09.2019 року із Солонянської виправної колонії (№ 21) був звільнений умовно-достроково ОСОБА_3 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу. Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускає порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, начальник ВП № 6 пропонує встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та певні обмеження.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Неприбуття учасників процесу до суду не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, вважає що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений, останній раз 12.12.2019 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.09.2022 року по відбуттю покарання.

Водночас, подання, що розглядається містить невідповідності доданим до нього матеріалам.

Так, в поданні двічі по-різному зазначені підстави звільнення ОСОБА_3 : 30.09.2022 та 30.09.2019 року. Крім того, в поданні вказано, що ОСОБА_4 звільнився умовно-достроково, і при цьому не зазначено на який строк, що не відповідає долученим до подання матеріалам. Зокрема, згідно з довідкою про звільнення, виданою Солонянською ВП (№ 21), ОСОБА_4 звільнився 30 вересня 2022 року по відбуттю строку покарання.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Водночас, з довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року. Але копію такого вироку матеріали подання не містять.

Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_3 звільнися 30.09.2022 року, в поданні вказано, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності 13 та 20 серпня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду оформлено не належним чином, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1