Справа № 592/5604/23
Провадження № 1-кс/592/2346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що під час опрацювання інформації, розміщеної в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (UA-2020-11-26-009404-Ь) встановлено, що за результатами проведення публічної закупівлі, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Замовник) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Постачальник) укладено договір про постачання електричної електроенергії споживачу №5 від 11.01.2021. Предметом цього Договору є продаж електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача.

Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копій оголошення про проведення відкритих торгів із закупівлі електричної енергії (UA-2020-11-26-009404-Ь), форми протоколу розкриття тендерних пропозицій, тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору від 11.01.2022 про постачання електричної енергії №5 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх додаткових угод до вказаного договору, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пов`язаних з виконанням вказаного договору та внесенням до нього змін, актів приймання-передачі електричної енергії, платіжних доручень на оплату за електричну енергію, звіту про виконання договору, статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій оголошення про проведення відкритих торгів із закупівлі електричної енергії (UA-2020-11-26-009404-Ь), форми протоколу розкриття тендерних пропозицій, тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору від 11.01.2022 про постачання електричної енергії №5 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх додаткових угод до вказаного договору, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пов`язаних з виконанням вказаного договору та внесенням до нього змін, актів приймання-передачі електричної енергії, платіжних доручень на оплату за електричну енергію, звіту про виконання договору, статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 13.05.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1