Справа № 464/6391/18
пр.№ 1-кп/464/96/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2023 постановлено матеріали кримінального провадження № від 08 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (№ 464/7590/21, 1-кп/464/144/23) передати для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за № 464/6391/18, 1-кп/464/96/23 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив об`єднанню вищевказаних кримінальних проваджень.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 просили об`єднати кримінальні провадження.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, а також проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд керується нижченаведеними нормами процесуального права та дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлювати судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000048 від 04 січня 2018 року (справа №464/6391/18, 1-кп/464/96/23) таке перебуває на завершальній стадії судового розгляду, призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої ще не завершено, досліджені більшість доказів, допитані свідки, експерти, спеціаліст, представник потерпілого. Кримінальне провадження (справа № 464/7590/21, 1-кп/464/144/23) про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України знаходиться на початковій стадії судового розгляду, відтак об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування судового розгляду.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вищеозначених кримінальних проваджень, а відтак в такому слід відмовити.

Керуючись ст. 217, 314, 334, 372 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №000048 від 04 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України (справа №464/6391/18, 1-кп/464/96/23) з кримінальним провадженням № від 08 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (справа № 464/7590/21, 1-кп/464/144/23 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1