Справа № 683/3778/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

19 листопада 2022 року біля 15 год. 11 хв. ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вул. Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала із відділу тимчасових асортиментів алкогольні напої та продукти харчування: каву «Mala Czarna» вагою 250 грам вартістю 124,40 грн, два торта «Festory» медовий Спарта вагою 120 грам на загальну суму 71,60 грн, шоколадку «Millennium favorite» вагою 100 грам вартістю 62,80 грн, сьомгу «своя лінія» вартістю 176,90 грн, сир м`який «Золотий резерв» вартістю 50,40 грн, шоколадку «Millennium Choko Greamy» вартістю 13,80 грн, 3 батончика «Mar Bounty trio» на загальну суму 72,30 грн, пляшку Текіли «Sierra Silver» вартістю 491,40 грн, пляшку Рому «Bacardi Oakneart Original» вартістю 268,60 грн, пляшку коняку «SHUSTOFF Grand Reserve 5 зірок» вартістю 159,60 грн, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 1491 грн 80 коп. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 20 листопада 2022 року приблизно о 10 год. 56 хв. ОСОБА_4 , знову перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вул. Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинів, умисно, таємно, повторно викрала напій алкогольний «BLACK DUCK» об`ємом 0,5 літра вартістю 112,20 грн, коньяк «SHUSTOFF Grand Reserve 5 зірок » об`ємом 0,5 літра вартістю 159,60 грн, черевики жіночі «Угі» 38 розміру сірого кольору вартістю 379 грн, шапку чорного кольору вартістю 94,90 грн, три батончики «BOUNTY TRIO» на загальну суму 72,30 грн, два роліні з телятиною вагою 95 грам на загальну суму 47,20 грн, ковбасу марки «Добров Варшавська» вартістю 125,98 грн, сир «Тульчинка Столичний» 210

грам вартістю 57,90 грн, сир Злагода Адигейський» вагою 200 грам вартістю 51,30 грн, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 1100,38 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин 19 та 20 листопада 2022 року з магазину АТБ викрадала спиртні напої, продукти харчування, одяг та взуття.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась, є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку із початком повномасштабної військової агресії Росії проти України, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : напій алкогольний «BLACK DUCK» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку коняку «SHUSTOFF Grand Reserve 5 зірок» об`ємом 0,5 літра, черевики жіночі «Угі» 38 розміру сірого кольору, шапку чорного кольору, три батончики «BOUNTY TRIO», два роліні з телятиною вагою 95 грам, ковбасу марки «Добров Варшавська» 341 грам, сир «Тульчинка Столичний » 210 грам, сир Злагода Адигейський» вагою 200 грам, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-маркет»; DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя