Провадження №1-кс/369/2645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Боярського відділу Фастівського окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002317 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 о 16 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч з магазином «OrnHUB», розташованим за адресою: Київська обл., Фастівський р-н.,

с. Тарасівка, вул. Залізнична, 2-з де в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 з приводу боргових зобов`язань, під час чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів руками в область голови.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою, наніс останньому один удар в область голови із прикладанням сили, чим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми.

05.08.2023 проведено огляд місця події поруч з магазином «OrnHUB», розташованим за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка,

вул. Залізнична, 2-з в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 9A» IMEI1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 .

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 6S» та мобільний телефон «Iphone SЕ».

06.08.2023 вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон «Redmi 9A», вилучений 05.08.2023 під час проведення огляду місця події поруч з магазином «OrnHUB», розташованим за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка,

вул. Залізнична, 2-з, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , вилучені мобільні телефони «Iphone 6S» та «Iphone SЕ» під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, мають значення речового доказу, оскільки можуть містити інформацію стосовно вчинення злочину, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для їх відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просив суд прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на вилучений мобільний телефон «Redmi 9A», вилучений 05.08.2023 під час проведення огляду місця події поруч з магазином «OrnHUB», розташованим за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Залізнична, 2-з, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені мобільні телефони «Iphone 6S» та «Iphone SЕ» під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: вилучений мобільний телефон «Redmi 9A», вилучений 05.08.2023 під час проведення огляду місця події поруч з магазином «OrnHUB», розташованим за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Залізнична, 2-з, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені мобільні телефони «Iphone 6S» та «Iphone SЕ» під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі, відчуження та збереження, як речового доказу.

Метою арешту майна є збереження вказаного майна, а також забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений мобільний телефон «Redmi 9A», вилучений 05.08.2023 під час проведення огляду місця події поруч з магазином «OrnHUB», розташованим за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Залізнична, 2-з, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені мобільні телефони «Iphone 6S» та «Iphone SЕ» під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: вилучений мобільний телефон «Redmi 9A», вилучений 05.08.2023 під час проведення огляду місця події поруч з магазином «OrnHUB», розташованим за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Залізнична, 2-з, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені мобільні телефони «Iphone 6S» та «Iphone SЕ» під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7