Справа № 493/55/21
Провадження № 1-кп/493/11/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000076 від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що судові повістки адресовані свідку ОСОБА_6 , який був очевидцем подій, що мали місце 09.02.2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , на адресу суду повертаються з відміткою про те, що останній за вказаною адресою не проживає, просив суд постановити ухвалу та доручити ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , а також звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації про проходження ним військової служби, оскільки є інформація про перебування ОСОБА_6 у лавах ЗСУ.

Його клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , заперечуючи проти задоволення клопотання вказав, що заява адвоката направлена на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов слідуючого.

За умовами ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 розділу ІІ КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є судовий виклик і привід, що і було застосовано судом відносно свідка ОСОБА_6 , окрім приводу, оскільки свідок не повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи.

Стаття 22 КПК України передбачає що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором, а захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, суд при цьому зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 23 КПК України вказує на те, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого, у тому вигляді у якому воно надійшло до суду, не що інше як намагання сторони захисту покласти обов`язки щодо доведення вини обвинуваченого ОСОБА_4 на суд, що є не властивою для нього фікцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/11/23 за обвинувальним актом складеного відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 406 КК України, яке призначити на 29.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ