Справа № 206/3743/23
Провадження № 1-кп/206/215/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 13.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородькове, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.10.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі;

-22.05.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 17.11.2010 року умовно-достроково звільнений з Криворізької виправної колонії (№80) з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

-02.06.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2008 року до відбуття остаточного покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.03.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі. Звільнений по відбуттю покарання 17.10.2020 року;

- 14.10.2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт 150 годин,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в квітні місяці 2023 проживаючи на території домоволодіння, яке належить його зятю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці, виявив дикоростущий кущ рослини роду коноплі та за зовнішніми ознаками визначив його для себе, як наркотичний засіб «канабіс». В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Після цього, в квітні місяці 2023 року ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, зірвав вищевказаний дикоростущий кущ, тим самим придбав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», кущ роду коноплі.

Продовжуючи свою злочиннудіяльність, в квітні місяці 2023 року ОСОБА_3 зірваний кущ рослини роду коноплі переніс з присадибної ділянки до кімнати будинку, що знаходиться на території домоволодіння, де відокремив листя відстебла, висушив їх та за допомогою фізичної сили рук подрібнив їх, тим самим виготовив, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 66,268 г, що містить особливо небезпечний наркотичнийзасіб «канабіс».

Далі, в травні місяці 2023 року ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, частину подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, масами не меншеніж8,971 г, 0,761 г та 56,536 г, помістив в окремі згортки, які почав зберігати на дерев`яній тумбі в кімнаті будинку на території домоволодіння, яке належить його зятю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 12.05.2023, в період часу з 23 години 11 хвилин по 23 годину 27 хвилин, слідчим СВВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд за місцеммешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду в кімнаті будинку, за вищевказаною адресою, на дерев`яній тумбі, були виявлені та вилучені: три згортки, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, массами 8,971 г, 0,761 г та 56,536 г, які згідно із висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108-23/7260-НЗПРАП від 24.05.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (масса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 8,343 г, 0,708 г та 52,578 г).

Загальна масса виявленого та вилученого, в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на висушену речовину складає61,629 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичнихзасобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміромнаркотичногозасобу.

Умисні дії, ОСОБА_3 , виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у невеликих розмірах, які кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у невеликих розмірах

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 14.10.2022 року відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, однак на день постановлення вироку останній не відбув попереднє вищезазначене покарання у зв`язку з оголошенням у державний розшук.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, наразі офіційно не працевлаштований. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення зокрема: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, також з урахуванням положень ст. 71, 72 КК України шляхом часткового поглинання не відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2022 року, що на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів № СЕ-19/108-23/7260-НЗПРАП від 24.05.2023 року, витрати на проведення якої становлять 956,00 грн., які відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382,394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) pоків обмеження волі.

На підставі положень ст. ст.71, 72 КК України, до вказаного покарання частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2022 року яким його засуджено до покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 956 грн. 00 коп.

Речові докази: один опечатаний спец-пакет «Експертна служба МВС України» № 5848130, в якому знаходиться два фольговано-паперових листа та білий полімерний пакет з речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масами 7,926 гр., 0,591 гр., 52,161 гр. (в ході проведення експертизи витрачено 1,045 гр., 0,17 гр. та 4,375 гр. речовини від об`єктів № 1, 2, 3), переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002284) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1