УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002272 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомлення матеріалів УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що в період часу з лютого 2023 року по травень 2023 року, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Олекси Новака, 1/2, було вилучено транспортний засіб «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , який визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно - автомобіль, з метою збереження майна як речового доказу, який є предметом кримінального правопорушення, не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялась власник майна ОСОБА_7 , однак останній у судове засідання не з`явився.

Крім цього надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_8 про приєднання до клопотання про арешт майна, документів на підтвердження належності майна ОСОБА_7 .

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, при цьому спосіб арешту слід визначити, найменш обтяжливий, лише щодо заборони розпоряджатись майном, без заборони користуватись майном.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 10.08.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_5 , з номером шасі НОМЕР_4 , який поміщено на територію спеціального майданчику для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90; а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_6 » автомобіль марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_5 , з номером шасі НОМЕР_4 , яке поміщено до сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP1246812, шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном у будь який спосіб, без заборони користуватись майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1