УХВАЛА

Справа № 569/7569/23

29 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000080 від 07 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000080 від 07 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

До початку судового засідання головуючий суддя у справі ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що ним як слідчим суддею ухвалою від розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України в межах кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022, за підозрою громадян Російської Федерації у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Відповідно до п.22 Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 07 квітня 2023 року начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 в №0000080 від 07 квітня 2023 року. Посилаючись на положення ст.ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про самовідвід.

Крім того, до початку судового засідання член колегії суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у зв`язку із тим, як слідчим суддею розглянуто під час досудового розслідування розглядалося клопотання № 569/4526/22 (1-кс/569/1588/22) старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.03.2022 року.

15 квітня 2022 року винесена ухвала, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.03.2022.

Крім того, розглядалося клопотання № 569/4526/22 (1-кс/569/2481/22) старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10.03.2022.

07 червня 2022 року винесена ухвала, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 10.03.2022за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_6 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 до шести місяців, тобто до 10 вересня 2022 року. Посилаючись на положення ст.ст. 75 КПК України просить задовольнити заяву про самовідвід.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв.

Колегія суддів, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000080 від 07 квітня 2023 року, приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого по даному провадженню судді ОСОБА_1 слід задоволити та заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити

Колегія суддів встановила, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 винесено ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваним у в межах кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022.

Також, слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 винесено ухвали обрання запобіжного заходу підозрюваним у в межах кримінального провадження№ 0000081 від 10.03.2022, винесена ухвала, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.03.2022 та ухвали про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Колегія суддів рахує, що розгляд членами колегії суддів по справі суддею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 клопотань слідчого про обрання запобіжного заходу, безпосередньо пов`язано з їх участю в даному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяв судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задоволити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0000080 від 07 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_66

Судді

ОСОБА_67