ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1334/23 Справа № 932/5943/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд першої інстанції зазначив, що 27 червня 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.06.2023 року справу передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 .

28.06.2023 року слідчим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у розгляді вказаної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід передано для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволено, скаргу ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для визначення слідчого судді для її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 04.07.2023 року зазначену скаргу ОСОБА_5 передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 .

05.07.2023 року слідчим суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід при розгляді вказаної скарги ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід передано для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 27.07.2023 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 задоволено, скаргу ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для визначення слідчого судді для її розгляду.

31.07.2023 року в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська здійснено повторний автоматизований розподіл між слідчими суддями суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, однак призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи (протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року).

Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між слідчими суддями від 37.07.2023 року:

слідчий суддя ОСОБА_6 - уже слухав цю справу;

слідчий суддя ОСОБА_8 - уже слухав цю справу;

слідчий суддя ОСОБА_10 - зайнятість згідно табелю - відпустка 14 і більше днів (з 24 липня 2023 року по 11 серпня 2023 року включно)

З зазначених підстав здійснити повторний автоматизований розподіл скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення для визначення у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська слідчого судді для її розгляду не є можливим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 11 серпня 2023 року в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська і направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3