Провадження № 1-р/592/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

прокурора Христенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - начальник арештного дому звернувся з заявою про роз`яснення ухвали суду від 31.07.2023, якою до ОСОБА_1 застосовано захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць, оскільки у резолютивній частині не вказується на негайність виконання накладеного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу. Просить роз`яснити чи виконувати ухвалу терміново після її винесення та отримання ухвали установою виконання покарань, чи після вступу ухвали в законну силу.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що строки набрання ухвалою законної сили передбачені КПК України, а тому роз`яснювати нічого.

У судове засідання представник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», захисник Ейсмонт М.О. не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі, що згідно частини 2 статті 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали подання, заяви, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (частина 1 статті 380 КПК України).

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 18.11.2019 у справі №367/3068/17 (провадження №51-8936кмо18) згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно пункту 13 2 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Процедура розгляду такого клопотання врегульована статтею 539 КПК України. Зазначеною нормою права особливості виконання ухвали про застосування судом до осіб, позбавлених волі конкретного стягнення не передбачені.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2023 задоволено подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому, застосовано до засудженого ОСОБА_1 захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Ухвала містить строк і порядок її оскарження, зазначено про час оголошення повного тексту ухвали 03.08.2023.

При зверненні до суду, питання про особливості звернення ухвали суду до виконання у поданні не порушувались.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - начальник арештного дому фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а порядок його виконання, що вимогами статті 380 КПК України не передбачено.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави, що передбачені статтею 380 КПК України, для роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2023, а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - начальника арештного дому про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Косолап