Провадження № 1-кс/161/4585/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 01 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 29.06.2023 року, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 29.06.2023 року, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, грошові кошти в сумі 1711 гривень, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п`ять поліетиленових зіп-пакетів, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яке вилучене 30.08.2023 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001920 від 29.06.2023 року, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 року в ході проведення працівниками ВКП Луцького РУП оперативної закупки на території м. Луцьк, у громадянина ОСОБА_7 придбано порошкоподібну речовину, невідомого походження зовні схожу на наркотичну, близько 1 гр, за ціною 500 грн. Також, 10.07.2023 року за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення предмет, ззовні схожий на гранату, яку той отримав від гр. ОСОБА_5 . Крім того, 26.08.2023 року близько 16:00 год., працівниками ВКП Луцького РУП, спільно з працівниками УБН ГУНП у Волинській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якої, громадянин ОСОБА_7 незаконно збув 2 гр. психотропної речовини "Амфетамін". Також, 30.08.2023 року близько 18 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , в останнього при собі виявлено та вилучено 10 пакетів з речовиною невідомого походження ззовні схожою на наркотичну, яку останні зберігав з метою збуту.

30.08.2023 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2023 року за адресою м. Луцьк, вул. Гордіюк 29/74, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, мобільний телефон марки Huawei чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № PSP1043766, грошові кошти в сумі 1711 гривень, які поміщені в сейф-пакет № PSP1043767, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до сейф-пакету № PSP1043771, п`ять поліетиленових зіп-пакетів, які поміщені до сейф-пакету № PSP1043770, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043769, три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP1043768.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001920 від 29.06.2023 року, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 29.06.2023, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.08.2023 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, грошові кошти в сумі 1711 гривень, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п`ять поліетиленових зіп-пакетів, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1