1Справа № 335/8032/23 1-кс/335/2204/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.08.2023 року адвокат ОСОБА_2 , в порядку ст.214 КПК України, засобами електронного зв`язку звернувся до Територіального управління ДБР у м. Мелітополі з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України.

Як зазначено в матеріалах скарги, 23.08.2023 року на адресу офіційної електронної пошти адвоката ОСОБА_2 з електронної пошти Територіального управління ДБР у м. Мелітополі за № 2257зкп/мл-2023/17-02-1990/23 від 23.08.2023 року надійшла відповідь заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Запоріжжя) ОСОБА_4 про відмову в реєстрації кримінального провадження та скерування заяви на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в порядку ст.3030 КПК України оскаржив таку бездіяльність слідчого до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши скаргу та надані матеріали приходжу до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як встановлено, ТУ ДБР у м. Мелітополі, бездіяльність якого оскаржується, дислокується в м. Запоріжжя і територіально розташовано в Комунарському районі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику, так як вона не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, а підлягає розгляду за місцем розташування органу, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію хвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського району

м. Запоріжжя ОСОБА_1