ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001485 від 09.10.2022 року по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє вироком Рівненського міського суду від 06.03.2018 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відбувши повністю призначене судом покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події 08.10.2022, близько 17 год. 35 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 1, у ході якого у ОСОБА_4 в гаманці чорного кольору було виявлено та у подальшому вилучено шість таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/118-22/9752-НЗПРАП від 28.11.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,1389 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання суд щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе, призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2265грн. 36 коп. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб мета дон, масою 0,1389 г., який поміщено в першопочаткові упаковки та упаковано в спеціальний пакет № 2671606 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

-CD-R диск марки « Videx» - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1