Єдиний унікальний номер 725/6146/23
Номер провадження 1-кс/725/1761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисникА : ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002924 від 05.08.2023, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Костянтинівка Донецької області, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , із середньо освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», одруженої, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_7 є військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді діловода групи персоналу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2023 № 178 у зв`язку із перебуванням у відпустці по догдяду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_7 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_7 , будучи раніше не судимою, стала на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій бажаючи їх настання, негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 05.08.2023, придбала та в подальшому зберігала при собі 7 зіп-пакетів із вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_7 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту вказані зіп-пакети, 05.08.2023 приблизно о 12 год 30 хв, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена працівниками поліції по вул. Г. Майдану 5 в м. Чернівці.

Під час здійснення перевірки особи, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції 7 зіп-пакетів із вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому були вилученні в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год 50 хв по 13 год 12 хв слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В подальшому в ході проведення слідчих дій, ОСОБА_7 добровільно вказала, що 03.08.2023 замовила через мережу «Telegram» наркотичні засоби, які знаходяться в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 5275, що по вул. Г. Майдану 7, в м. Чернівці, та в ході проведення слідчого експерименту в період часу з 15 год 40 хв по 15 год 50 хв за участю понятих із застосуванням безперервної відеозйомки ОСОБА_7 добровільно вказала на місце знаходження посилки, всередині якої було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Крім цього, в ході проведення слідчих дій затримана ОСОБА_7 вказала, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в неї наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вона зберігала з метою подальшого збуту.

У зв`язку із чим, працівниками поліції з метою збереження та не допущення знищення, спотворення речових доказів було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , який було проведено 05.08.2023 в період часу з 16 год 53 хв по 17 год 50 хв із застосуванням безперервної відео фіксації за участю понятих в ході якого виявлено та вилучено:

-два зіп-пакети із залишками із залишками порошкоподібної речовини;

-три зіп-пакети із з порошкоподібною речовиною із кристшалами біло-рожевого кольору;

-17 зіп пакетів із порошкоподібною речовиною кристалами біло-рожевого кольору обмотані липкою стрічкою;

-зіп пакет із речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору;

-зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

-дві пластикові ємності із вмістом порошкоподібної речовини;

-зіп-пакет із кристалічною речовиною;

-упакувальний матеріал (ваги, зіп-пакети, липка стрічка тощо).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Костянтинівка Донецької області, фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , із середньо освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», одружена, раніше не судима, -

Так, 06.08.2023 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, та наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами протоколом проведення обшуку, протоколом затримання., протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту тощо.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 , вчинила злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.;

- незаконно впливати на свідків в цьому провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_7 , із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику можливої протиправної поведінки підозрюваного невиконання ним свої процесуальних обов`язків. Зокрема, існує ризик того, що підозрювана ОСОБА_7 , може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити новий злочин.

Це підтверджується тим, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_7 , знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від суду. Також враховуючи те, що остання є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області, може покинути Чернівецьку область, з метою уникнення відповідальності.

Крім того, звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 , органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана ОСОБА_7 , являється військово службовцем.

Встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (існує об`єктивна ймовірність того, що остання може впливати на свідків, яким остання збувала наркотичні засоби, а також інших осіб, які причетні до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів разом із нею, та які наразі органом досудового розслідування встановлюються).

Також наявний ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрювану обов`язків, тому сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, із застосуванням електронного засобу контролю.

Відповідно до ст. 195 КПК України застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії. Електронні засоби контролю можуть застосовуватися:

1) слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок;

2) працівниками органу Національної поліції на підставі ухвали слідчого судді, суду, якою щодо підозрюваного, обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Електронні засоби контролю застосовуються в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України.

4. Не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

5. Слідчий, працівник органу Національної поліції перед застосуванням електронного засобу контролю зобов`язаний під розпис роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

6. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 , та виконання нею процесуальних обов`язків доцільним є покладення на неї таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

3) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається необхідність у запобіганні переховування останньої від органів досудового розслідування та вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, зазначених в ньому та просив обрати цілодобовий домашній арешт за адресою місця народження.

У судовому засіданні ОСОБА_8 та її захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати нічний.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матерали клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий суддя вважає, що слідчим разом із прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України матеріалами провадження у своїй сукупності.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Крім того, вважаю, що на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України слід негайно звільнити її з-під варти.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, зокрема до слідчого ОСОБА_6 , прокурора, суду на кожну вимогу; - не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 в нічний період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194, 202 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком до 06 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, зокрема до слідчого ОСОБА_6 , прокурора, суду на кожну вимогу;

- не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 в нічний період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Негайно ОСОБА_7 звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1