Справа № 202/1783/23
Провадження № 1-кс/202/3396/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090від 20.01.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090від 20.01.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично ОСОБА_5 здійснює протиправну незаконну діяльність.; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4042-НЗПРАП від 03.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4047-НЗПРАП від 02.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4045-НЗПРАП від 02.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4052-НЗПРАП від 03.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4482-НЗПРАП від 27.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4501-НЗПРАП від 28.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4429-НЗПРАП від 15.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4371-НЗПРАП від 07.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4394-НЗПРАП від 23.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4374-НЗПРАП від 29.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4505-НЗПРАП від 31.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4469-НЗПРАП від 30.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4478-НЗПРАП від 21.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4457-НЗПРАП від 20.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4409-НЗПРАП від 20.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4484-НЗПРАП від 27.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4369-НЗПРАП від 06.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4361-НЗПРАП від 27.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4395-НЗПРАП від 17.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4420-НЗПРАП від 27.03.2023 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2023 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю строком до 02.04.2023.

28.03.2023 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 02.05.2023.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, до 30.04.2023 включно.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , додатково допитати підозрюваного у кримінальному провадженні та провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала необхідність проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009020.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2023 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю строком до 02.04.2023.

28.03.2023 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 02.05.2023.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, до 30.04.2023 включно.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , додатково допитати підозрюваного у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із необхідністю проведення експертиз, необхідністю проведення процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, які зазначені слідчим у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування пов`язано з об`єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090від 20.01.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1