Справа № 932/6303/22
Провадження № 1-кс/932/3217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001282 від 27.07.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» яке в будинку АДРЕСА_2.

Клопотання мотивоване тим, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001282 від 27.07.2022 року було встановлено, що групою невстановлених осіб з липня місяця 2022 року на території автовокзалу, залізничного вокзалу та прилеглих територіях, здійснює відкрите викрадення чужого майна у період воєнного стану. Окрім того встановлено, що вказана група осіб продовжує вчиняти тяжкі злочини на території авто вокзалу та залізничного вокзалу у м. Дніпро, користуючись умовами воєнного стану, та безпорадного стану осіб (переселенців), які вимушені примусово переїхати з окупованих чи фронтових територій України, та також здійснюють злочини відносно військовослужбовців.

Слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні проведено слідчі дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме - надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформування, що надійшло з відділу карного пошуку Дніпровського РУП, встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, з інформування відомо, що гр. ОСОБА_5 володіє автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , має в користуванні приміщення для продажу та купівлі електротехніки, мобільних телефонів, приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вході даного приміщення знаходиться назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, допитані у ході досудового розслідування свідки та потерпілі підтвердили, причетність вище вказаної особи до вчинення цих злочинів.

Слідство просить дозвіл на проведення обшуку дриміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» яке в будинку АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, попередження злочинної діяльності та перевірки відомостей про причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності.

Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001282 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має в користуванні приміщення для продажу та купівлі електротехніки, мобільних телефонів, приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вході даного приміщення знаходиться назва «ІНФОРМАЦІЯ_2», може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному приміщенні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001282 від 27.07.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» яке в будинку АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речовин які впливають на свідомість людини (кустарні чи саморобні спритні напої тощо), грошові кошти у розмірі 6 000 гривень, пристрій для паління Iqos v 2.4 чорного кольору з подряпиною на крищці, браслет з золота плетіння бісмарк, грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, наручний годинник марки Guess золотисті на корпусі з синім ремінцем, годинник наручний марки Esprit золотистого кольору з подряпиною на склі, портативний зарядний пристрій power Bank MI 10000 mah темно-синього кольору, грошові кошти у розмірі 27 000 гривень, мобільний телефон «ZTE Blade L 8» imei НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон Samsung J7 imei НОМЕР_3 , 4 000 гривень, банківські картки, 8 000 гривень, картки «Приват Банк» та «Ощад Банк», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung Galaxy M23 5G 4/64 green IMEI НОМЕР_4 пристрій для куріння Iqos 3 DUO золотистого кольору дата виготовлення 28.03.2022 року 5MAR1YQCB2QY, 3 000 гривень.

Дозвіл на проведення обшуку у кримінальному проваджені надати групі слідчих СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001282 від 27.07.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також групі прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра по кримінальному провадженню № 0001282 від 27.07.2022 року, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 08 грудня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1