Справа №635/2756/23
Провадження 1-в/635/148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Станично-Луганського району, Луганської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працює, знятий з реєстрації місця проживання, фактично проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.02.2009 року ЗУ «Про амністію» від 12.12. 2008 року; 02.06.2009 року Ровенківським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.1 КК України штраф 510, звільнений з залу суду; 01.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення Звільнений 30.01.2013 року за відбуттям строку; 07.05.2013 року Статично-Луганським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 05.09.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, засудженого: 08.11.2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 186 ч .2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 29.08.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі виконуючого обов`язки начальника установи ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу строком на один місяць.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 листопада 2021 року за ст. 185 ч.3, 186 ч .2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 29.08.2021 року.

Початок строку відбування покарання: 08 грудня 2021 року. Кінець строку відбування покарання: 29 серпня 2025 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 серпня 2021 року. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. З 11.01.2022 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 5 разів, заохочень не мав. З 26.09.2022 року утримувався в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 24.11.2022 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму тримання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Однак на заходи профілактично-роз`яснювального характеру не реагує, продовжує порушувати режим тримання. Заохочень не має. До промислової зони установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом, однак не завжди поводить себе ввічливо. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно, через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, ініціативи не проявляє. Участі у суспільному житті відділення не приймає. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості. Соціально-корисні зв`язки не підтримує. Питання щодо можливого застосування ст. ст.100, 101 КВК України було розглянуто 25.01.2021 року. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України може бути розглянуто за відбуттям призначеного строку покарання, а саме не раніше 29.08.2023 року. Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України може бути розглянуто за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 30.04.2024 року. За вироком суду має сплатити на користь держави витрати на загальну суму 4290,5 грн. До відшкодування витрат ставиться байдуже, не вбачає в цьому суспільної необхідності. Вину у вчиненні злочину визнав. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду та членоушкодження. 02 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 50 було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_4 1988 року народження порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві, що полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення клопотати перед Харківським районним судом Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» не заперечував, вважав за доцільне переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму тримання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Однак на заходи профілактично-роз`яснювального характеру не реагує, продовжує порушувати режим тримання. Заохочень не має. До промислової зони установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом, однак не завжди поводить себе ввічливо. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно, через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, ініціативи не проявляє. Участі у суспільному житті відділення не приймає. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду та членоушкодження. 02 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 50 було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_4 1988 року народження порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві, що полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів. Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за допущені порушення вимог режиму тримання 19 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення засуджених, а також його дії створюють серйозну загрозу підтримці правопорядку в установі та відбуванню покарання іншими засудженими.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд задовольняє подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на один місяць.

Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяць.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1