Справа № 576/225/22
Провадження № 1-кс/576/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

21.06.2023 р. до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшукув будинку, будівлях побутового, господарського та іншого призначення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання дізнавач мотивує наявною у нього інформацією, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: смартфон «Huawei P20 lite» чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та картою пам`яті об`ємом 64Gb.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши дізнавача, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000408 від 30.10.2021 р. вбачається, що Підрозділом дізнання здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України; а майно, зазначене дізнавачем,яке було знаряддям кримінального правопорушення або здобуте в результаті вчинення злочину, та яке може знаходитись у ОСОБА_5 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу дізнавача на необхідність під час обшуку не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_5 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку в будинку, будівлях побутового, господарського та іншого призначення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення смартфону «Huawei P20 lite» чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та картою пам`яті об`ємом 64Gb.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана дізнавачем чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1