Справа № 443/1303/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/191/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000184 від 23 серпня 2022 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вугледар Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 з доповненнями на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161 КК України, і призначити їй покарання:

за частиною 2 статті 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна;

за частиною 3 статті 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за частиною 1 статті 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення цього вироку до виконання.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Відповідно до вироку ОСОБА_6 у період часу з 07.06.2022 по 17.06.2022 перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )», поширила із використанням облікового запису « ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )» соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» публікацію користувача облікового запису « ОСОБА_12 » даної соціальної мережі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ), яка складається із відеозапису виступу президента російської федерації путіна в.в. наступного змісту: «Обеспечивая якобы свои интересы и якобы свою безопасность, Югославию бомбили под каким предлогом что санкции совета безопасности? Что ли где Югославий где США? Уничтожили страну, но кто дал право наносить удары по европейской столице? Никто, а под каким предлогом вошли в Ирак разработка оружия массового уничтожения в Ираке зашли страну разрушили создали очаг международного терроризма, а потом выяснилось, что ошиблись потом сказали нас разведка подвела, а в Сирию как зашли? Что санкции совета безопасности? Нет что хотят то и делают, но то, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются делать? А планируют делать это же не за 1000 км от нашей национальной границы это у порога нашего дома! Вооруженные конфликты кровопролитие это абсолютно не наш выбор мы не хотим такого развития событий мы хотим решать вопросы политико-дипломатическими средствами но иметь хотя бы ясные понятные четко изложенные юридические гарантии», та допису наступного змісту: «Согласен с каждым его словом!!! Путин прав на все 100%!!!», чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу з 09.06.2022 по 17.06.2022 перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_10 », поширила із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» публікацію користувача облікового запису публікацію користувача облікового запису « ОСОБА_13 » даної соціальної мережі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у вигляді відеозапису з аудіосупроводом наступного змісту: «Когда кричали «Русских на гиляку», еще тогда, сравнительно давно, а в Харькове, не объявив атаку, на рымарской стреляли в пацанов-так чистила негодников «просвита», неясно было вам чия эта свита? Ничто ж не покоробило элиту, но выбор сделан был и карта бита, посаженых противников майдана на месяцы, а то и много лет, вы не жалили, ведь «ФАШИЗМА НЕТ», когда сожгли людей второго мая, стоявших мирно за свои права, не возмутилась сонная молва, хвосты от страха плотно пожимая, когда Луганск нежданно разбомбили, когда Донбасс глушили и гнобили, и это длилось целых восемь лет, вы верили, в стране фашизма нет, когда они устраивали марши, под гордый клич «СС Галичина» от мерзости не сотряслась страна, а кто-то свыкся и покрылся фальшью, когда азовцы грабили, пытали, когда насиловали чьих-то жен, пускай вы сами то не испытали, но неужели вы не понимали, что это был фашистский батальон? И за аллею ангелов в Донецке, где до сих пор витает голос детский, не больно было вам, когда как вдруг отважный кто-то, размыкая круг, решил пресечь фашистскую заразу, вы отчего-то побледнели сразу, в вас появились ярость и испуг, у нас фашизма нет спасать не надо! Не так-то много выпили мы яду, помилуйте, вторгаться смысла нет таков был ваш решительный ответ, но иногда, ножом вскрывая вену, приходится изничтожать гангрену чтоб чернота не серила белый свет!», чим повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році (через представлення України як «фашистської» держави).

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу з 10.06.2022 по 17.06.2022 перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширила із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» публікацію користувача облікового запису « ОСОБА_14 » даної соціальної мережі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що є текстово-графічним матеріалом, на якому зображено Восьмого генерального секретаря ООН Пан Гі ОСОБА_15 , та міститься текст наступного змісту: «У Украины нет границ. Они не задекларированы и не зарегистрированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украина является административным округом СССР. Россия может сделать лишь заявление и объявить Украину своей территорией, т.к. Украина входила в состав СССР, а РФ является правопреемницей СССР. Суверенного государства Украины нет и никогда не было», чим повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році (через заперечення суверенітету України та представлення території України, як частини території російської федерації).

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу з 24.02.2022 по 17.06.2022 перебуваючи у місці свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_10 », поширила із використанням облікового запису « ОСОБА_10 )» соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи користувача даної соціальної мережі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних ватажків підрозділів терористичних організацій «луганська народна республіка» та «донецька народна республіка», та міститься текст наступного змісту: «Запомните, иуды Украинцы, Вам никогда Донбасс не покорить! Израненный, уставший, весь в руинах, Донбасс свободным жил и будет жить!», чим здійснила умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу з 27.02.2022 по 17.06.2022 перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_10 », поширила із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача даної соціальної мережі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено Президента Чеської Республіки ОСОБА_16 , та міститься текст наступного змісту: «Президент Чехии: Украина больна на всю голову. Им вдолбили, что Европа их любит. Плевать хотела Европа с Америкой на жителей Украины. Им важны ресурсы, земли для размещении военных баз. И это ПРАВДА!!!», чим вчинила умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу з 24.02.2022 по 17.06.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_10 », поширила із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача даної соціальної мережі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді тексту наступного змісту: «УКРОПЫ, ВЫ 8 ЛЕТ УТВЕРЖДАЛИ, ЧТО С ВАМИ ВОЮЕТ ПУТИН. СЕГОДНЯ ВЫ ПОНЯЛИ , КАК ВЫ ЗАБЛУЖДАЛИСЬ», чим вчинила умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу з 22.02.2022 по 17.06.2022 перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_10 », поширила із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача даної соціальної мережі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді тексту наступного змісту: «Хохлы, берегите ОСОБА_17 ! Если президентом будет ОСОБА_18 , то вы у него, лезгинку под Российский гимн отплясывать будете!», чим вчинила умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання ОСОБА_6 з іспитовим строком, без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ОСОБА_6 не погоджується з рішенням суду і вважає таке надто суворим та таким, що не відповідає принципам призначення покарання для виправлення винного.

Зазначає, що судом при ухваленні обвинувального вироку не було враховано: особу обвинуваченої, критичного стану її здоров`я, відсутність судимостей, визнання вини в повному обсязі, щиросердного розкаяння, активного сприяння слідству у розкритті злочину, відсутність умислу.

Вказує, що ОСОБА_6 повністю і беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, дала покази суду, які на переконання суду є правдивими та справжніми, не приховувала суттєвих обставин вчинення кримінальних правопорушень, усвідомлює вчинення нею кримінально караних діянь, які у подальшому вчиняти не бажає і не буде. Також ОСОБА_6 сприяла досудовому розслідуванню, під час досудового розслідування та судового розгляду сумлінно дотримувалась вимог належної процесуальної поведінки.

Вважає, що суд повною мірою не врахував щире каяття як пом`якшуючу обставину при ухваленні вироку.

Звертає увагу, що у своїх показах ОСОБА_6 наголошувала неодноразово, що не створювала жодних фото, відео та письмових матеріалів у соцмережах, лише відмічала та поширювала, вже розміщений контент, не усвідомлюючи, настання кримінальної відповідальності за такі її дії, а також заявляла під час досудового розслідування та судового розгляду, що такі дії вчиняла з метою пройти фільтрацію та попасти на тимчасово окуповану територію для евакуації, її літніх батьків, які проживають на тимчасово окупованій території державою агресором росією.

Наголошує, що до матеріалів справи долучено довідки, що підтверджують критичний стан здоров`я обвинуваченої, незадовільний стан здоров`я не є пом`якшуючою обставиною, проте обвинувачена потребує постійного догляду та нагляду лікарів, спеціального харчування, тому відбування покарання у місцях позбавлення волі може негативно вплинути на стан її здоров`я загрожує життю обвинуваченої або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Вказує, що враховуючи вище викладені обставини, стан здоров`я обвинуваченої та практику ЄСПЛ зокрема рішення у справі N 67263/01, пп. 40 - 42, ECHR 2002-ІХ Mouisel V. France, виникають сумніви щодо доцільності застосування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченої, не застосовуючи звільнення від покарання з іспитовим строком, передбаченого ст. 75 КК України.

Вважає безпідставною та необґрунтованою відмову суду першої інстанції у клопотанні сторони захисту, щодо застосування до обвинуваченої звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Стверджує, що обрана ОСОБА_6 міра покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі - не відповідає особі обвинуваченої, характеру вчинення злочинів, судом не враховано пом`якшувальні обставини, судом не враховано стан здоров`я обвинуваченої, вищезазначене покарання є надмірним та занадто суворим для обвинуваченої, не відповідає принципам призначення покарання викладеним у ст. 50 КК України та індивідуалізації покарання.

05 липня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги віл захисника ОСОБА_8 , в яких остання вказує, що суд першої інстанції не врахував наявність такої пом`якшуючої обставини як вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема інкриміновані правопорушення були вчинені обвинуваченою внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин: втрата майна внаслідок воєнних дій, розлади в сім`ї, проживання літніх батьків на тимчасово окупованій території на яку можливо потрапити через українські т а російські блокпости. Останні у свою чергу проводять так звану фільтрацію людей.

Захисник зазначила, що обвинувачена проти насилля та війни. Самостійно жодних антиукраїнських постів вона не створювала, а лише лайкала такі для того, щоб мати можливість пройти фільтрацію.

Крім цього, адвокат підкреслює, що обвинувачена ще на стадії досудового розслідування припинила користуватись соцмережами російського походження, а на стадії апеляційного провадження обвинувачена налагодила стосунки зі своїм чоловіком з яким і надалі має намір проживати на території Львівської області. Обвинувачена засуджує агресивну політику російської федерації та бажає жити у вільній Україні. Наведене, на думку сторони захисту, свідчить про те, що обвинувачена не становить суспільної небезпеки, одразу стала на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, виступ обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили задоволити, виступ прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку суду кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.

Наведеним у вироку доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_6 за передбачених частиною 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161 КК України.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, апеляційний суд не проводить їх детальний аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Доводи захисника про те, що вирок суду є незаконним, належним чином не мотивованим з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, за яких вчинені злочини, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дотримання цих вимог з приводу загальних засад призначення покарання необхідне, оскільки саме за допомогою них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить не тільки із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, а й з надання можливості засудженому виправитись та запобігти вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Перевіривши в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції та інші матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що вище вказані вимоги Закону належним чином виконані судом першої інстанції.

При призначенні покарання ОСОБА_6 місцевим судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, зокрема, що обвинувачена посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога чи диспансерному обліку не перебуває, раніше не судима.

Щодо застосування ст. 75 КК України, то відповідно до приписів частини 1 статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обов`язковою умовою застосування цього кримінально-правового інституту, що належить до дискреційних повноважень суду, є сукупність обставин, які б із достатньою переконливістю свідчили про можливість виправлення особи без відбування покарання.

Так, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими та тяжким злочинами, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога чи диспансерному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Також суд врахував відношення обвинуваченої до скоєних злочинів, визнав які пом`якшують покарання - щире каяття та незадовільний стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 , а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Щодо доводів захисника, що при ухваленні обвинувального вироку судом першої інстанції не було враховано стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 , то такі є безпідставними, оскільки дана обставина врахована судом, водночас така не знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами кримінальних правопорушень, поведінкою обвинуваченої під час їх вчинення, а також з іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінальних правопорушень та/або небезпечність обвинуваченої, з чим погоджується колегія суддів.

Крім цього, така пом`якшуюча обставина, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про наявність якої вказує адвокат, не знайшла свого підтвердження в суді першої та апеляційної інстанціях, оскільки під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_6 жодним чином не сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення.

Також, адвокат ОСОБА_8 у своїх доповненнях вказує на таку пом`якшуючу обставину, як вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, проте апеляційний суд вважає такі безпідставними, так як вчинені обвинуваченою ОСОБА_6 кримінальні правопорушення мають підвищену суспільну та національну небезпеку, предметом яких є мир, безпека людства та міжнародного правопорядку, характер матеріалів, які поширювалися обвинуваченою, виправдовували збройну агресію РФ проти України, розпочатої ще у 2014 році, а також спрямовувалися на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, що свідчить про виражені українофобські налаштування, негативне ставлення до української влади та народу, підтримання російської агресії проти України.

Таким чином, однієї пом`якшуючої обставини, а саме щире каяття є недостатньо для застосування ст. 75 КК України.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 положення ст. 75 КК України та приходить до переконання, що суд першої інстанції призначаючи покарання, надав належну оцінку ступеню тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставинам, способу та характеру, їх вчинення, ступеню суспільної небезпеки скоєного, аналізу особи винної, як у загально-соціальному аспекті, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки.

Виходячи з аналізу поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 , яка вчинила умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є: нетяжкими злочинами (частина 2 статті 436-2, частина 1 статті 161 КК України) та тяжким злочином (частина 3 статті 436-2 КК України), апеляційний суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_6 покарання у межах санкції інкримінованої йому статті є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином апеляційні доводи не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи, у зв`язку з чим такі до задоволення не підлягають.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на законність та обґрунтованість ухваленого у кримінальному провадженні судового рішення, та які б слугували безумовною підставою для його скасування, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 з доповненнями залишити без задоволення.

Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4