overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/113/2023 Справа № 641/5561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001197 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

До суду надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання , призначеного на 29.03.2023 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференції ВКЗ ЄСІТС.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання 29.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин між Комінтернівським районним судом м. Харкова та представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/900/2023 Справа № 641/3633/23
УХВАЛА
26 червня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання.
26.06.2023 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
Неприбуття слідчого та прокурора за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст. 26, 183, 184, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2734/23
№ провадження 1-кп/646/395/2023
УХВАЛА

28.06.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 24.04.2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.06.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання призначено на 04.07.2023 року.

27.06.2023 року за вх. № 14270 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 24.04.2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 проводити 04.07.2023 року о 13:00 год в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6210/22
Провадження № 1-кп/720/33/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002081 від 11 липня 2022 року

встановив:

Враховуючи, що складання повного рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду у формі ухвали та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 26 червня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189-190, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Новоселицького районного суду за адресою: м. Новоселиця Чернівецької області, вул. 1 Травня, 4-а, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; або відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2580/23 Справа № 183/6951/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

28 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотаннямпредставника потерпілої ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000944 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000944 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15.30 годину 10 липня 2023 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/202/922/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 від 27 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецькоїобласті, громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.06.2023 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/1998/23-к

провадження № 51-1179впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження у справі № 757/1998/23-к з одного суду до іншого в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

В провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває вищезазначене клопотання ОСОБА_4 , розгляд якого призначено на 15 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

З метою виконання приписів ч. 4 ст. 34 КПК та забезпечення своєчасного й належного розгляду зазначеного клопотання, Верховним Судом зроблено запит до Печерського районного суду міста Києва про надання відповідної інформації.

Проте на час розгляду клопотання відповідь з Печерського районного суду міста Києва до Верховного Суду не надходила.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_4 на іншу дату.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження у справі № 757/1998/23-к з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК, на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1-кс/127/6940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 27.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126.

Підготовче засідання призначити на 07 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3466/21
Провадження № 1-кп/487/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводський районний суд м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №№0000349, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1,2 КК України.

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.121 КК України та засуджено до остаточного покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі. На теперішній час засуджений перебуває в Миколаївському СІЗО та просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи для написання касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 п.12 ст. 537 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого в СІЗО необхідне в зв`язку з вчиненням процесуальних дій під час проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно цієї ж особи, ці питання вирішується судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.1 п.12 ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Миколаївського СІЗО, вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2015 року та перебуваючого в Миколаївському СІЗО, до ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1090/23
У Х В А Л А

28.06.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити судове засідання на „ 15 „ год. „ 00 „ хв. 05 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000506.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6989/22
Провадження № 1-кп/205/362/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000911 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року ОСОБА_3 , була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином в мотивувальній частині вироку суду від 20 червня 2023 року помилково допущено описку, а саме не вірно зазначено «Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлено вчинення злочину повторно» замість вірного «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено».

Оскільки у вироку допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у мотивувальну частину вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000911 від 09.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 205/6989/22 провадження №1-кп/205/362/23, зазначивши вірно у мотивувальній частині вироку «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/968/23
Номер провадження 1-кп/194/115/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, по якому проводилось спеціальне досудове розслідування у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за №0000041 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 14-00 годину 20.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1