Cправа № 750/7524/23
Провадження № 1-в/750/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробаці - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 фахівець І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що що останній 15.02.2022, 09.08.2022 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, а саме: 12.10.2022 за ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 09.10.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 26.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 04.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 35/2023, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 21.12.2021.

31.01.2022 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постановою провідного фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Чернігівській області від 04.02.2022 засудженому ОСОБА_5 були встановлені такі дні явки на реєстрацію: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на неї не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.10.2022 за ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 09.10.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 26.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ст. 166 КВК України).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 12.10.2022 за ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 09.10.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 26.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 04.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. За своїм характером та змістом вчинені ним адмністративні правопорушення є дрібними. За місцем проживання засуджений характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на нього не надходило, заперіод іспитового строку нових злочинів не вчиняв та своєчасно з`являється на реєстрацію до органу пробації. Підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення у суду не має.

За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6