Провадження № 11-п/824/515/2023
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів про самовідвід від участі у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду, оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, розгляд подання призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку розгляду апеляційної скарги від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки ОСОБА_5 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), що має на меті здійснення тиску при розгляді звернень ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції, що змусило їх звернутися з відповідними заявами до ВРП та Генерального прокурора, а також сформувало у них до ОСОБА_5 стійку антипатію, яка ставить під сумнів неупереджений розгляд нами проваджень, де стороною є вказана особа. 03.02.2022 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення за результатами вказаного звернення суддів про втручання в їх діяльність щодо здійснення правосуддя.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів приходить до висновку про існування підстав для задоволення заявлених суддями самовідводів, оскільки наведені у заяві мотиви свідчать про наявність обставин, які перешкоджають неупередженому розгляду вказаними суддями подання в.о. голови Солом'янського районного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Суддя Суддя Суддя