Справа № 487/3391/22
Провадження № 1-кп/487/460/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001373 від 27.09.2022, №0001802 від 08.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1, 187 ч.4, 121 ч.2, 262 ч.1, 263 ч.1, 70, 70 ч.4 до 10 років позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 24.05.2022.

- 20.03.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 21 квітня 2022 прийняла Закон України № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22 травня 2022 прийняла Закон України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про це, 25.09.2022 близько 09:30 год., ОСОБА_4 , знаходився біля буд. АДРЕСА_2 через відрите вікно на підвіконні побачив мобільний телефон марки ZTE моделі Blade L9, який є власністю ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий, повторний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в період воєнного стану.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу та доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 будучи обізнаним про введення на "Території України воєнного стану, знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення йога на свою користь, через відкрите вікно з підвіконня вищевказаної квартири викрав мобільний телефон марки ZTE моделі Blade L9 вартістю 1430,00 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1430,00 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.02.2022 указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до указу Президента України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 21.04.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22.05.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22.08.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 22.08.2022 строком на 90 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 16.11.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують 16.11.2022 строком на 90 діб.

Так, приблизно 10.11.2022 року в післяобідній час, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №60 ФОП ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, зняв з вітрини електричний конвектор торгівельної марки «Bonjour», марки «CEG BL-Meca/M» вартістю 2717 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 2717 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 26.11.2022 року в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №93.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, повторно, зняв з вітрини зимове жіноче пальто М20-01 вартістю 1300 грн., належне ОСОБА_10 .

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1300 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно в період часу з 26.11.2022 по 01.12.2022 року, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, підійшов до торгівельного місця №6 ФОП ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, керуючись єдиним умислом, за декілька разів, з вітрини вказаного торгівельного місця, таємно викрав електричні ліхтарі належні ОСОБА_11 , а саме:

-ліхтар « DIAN DIAN» моделі «OJ-222» вартістю 962,50 грн.,

-ліхтарі «WIMPEX WX 2829» у кількості 4 шт., вартістю 1433 грн. за 1 шт.

-ліхтар «WIMPEX WX 2836» вартістю 833,33 грн.

-ліхтарі «WIMPEX WX 2881Т» у кількості 5 шт., вартістю 643,33 грн. за 1 шт.

-ліхтар « WIMPEX WX 8628» вартістю 434,93 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 16355,07 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 02.12.2022 року в післяобідній час, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №12 ФОП ОСОБА_12 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, зняв з вітрини, тобто таємно викрав, кутову шліфувальну машину торгівельної марки «GRAND» моделі МШУ-125-1250 вартістю 996 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 996 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 04.12.2022 року в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, зняв з вітрини електричний конвектор торгівельної марки «Bonjour», марки «CEG BL-Meca/M» вартістю 2091 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 2091 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 07.12.2022 року біля 09.00 години, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №49, де зберігає свої особисті речі ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на вказаному торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, узяв з полиці належний потерпілій ОСОБА_14 гаманець із грошовими коштами у сумі 1000 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.12.2022 року біля 09.00 години, ОСОБА_4 , таємно викрав гаманець з торгівельного місця №49 ОСОБА_14 на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25.

В подальшому, під час огляду вмісту вказаного гаманця, ОСОБА_4 виявив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому привласнив та зберігав при собі до моменту його вилучення працівниками поліції.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незнане заволодіння паспортом.

Окрім того, приблизно 10.12.2022 року в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №273 ОСОБА_15 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, зняв з вітрини, тобто таємно викрав гриль-сковороду 32 см «EDENBERG» моделі EB-8138 вартістю 1390 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 1390 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 12.12.2022 року в обідній час, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, підійшов до торгівельного місця ФОП ОСОБА_16 , який розташований біля будівлі за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, зняв з вітрини, тобто таємно викрав тепловентелятор спіральний марки «WIREN» моделі 75062 вартістю 662, 67 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 662,67 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 14.12.2022 року в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, підійшов до торгівельного місця ФОП ОСОБА_16 , який розташований біля будівлі за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, зняв з вітрини, тобто таємно викрав тепловентелятор спіральний марки «WIREN» моделі 75062 вартістю 662, 67 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 662,67 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 16.12.2022 року в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, підійшов до торгівельного місця ФОП ОСОБА_16 , який розташований біля будівлі за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, зняв з вітрини, тобто таємно викрав тепловентелятор спіральний марки «WIREN» моделі 75062 вартістю 662, 67 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 662,67 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 20.12.2022 року в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №79 ОСОБА_17 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, повторно, зняв з вітрини, тобто таємно викрав пакет, де знаходилось 6 шапок марки «Braxton» моделі «Бенджі» вартістю 332 грн. за 1 шт., всього на суму 1992 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1992 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 24.12.2022 року в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №219 ФОП ОСОБА_18 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, зняв з вітрини, тобто таємно викрав головні убори у кількості 19 шт, а саме:

-хомути (бафи) чорного кольору у кількості 2 шт., вартістю 150 грн. за 1 шт., а всього на суму 300 грн.;

-хомути (бафи) кольору хакі у кількості 2 шт., вартістю 150 грн. за 1 шт., а всього на суму 300 грн.;

-хомут (баф) чоловічий білого кольору з синіми смугами вартістю 240 грн.;

-хомут (баф) чоловічий чорного кольору вартістю 240 грн.;

-хомут (баф) чоловічий бордового кольору вартістю 240 грн.;

-жіночу головну пов`язку в`язану бордову вартістю 184,33 грн.;

-жіночу головну пов`язку в`язану сіру вартістю 184,33 грн.;

-жіночу головну пов`язку велюрову червоного кольору вартістю 280 грн.;

-жіночу головну пов`язку велюрову бордового кольору вартістю 280 грн.;

-жіночі пов`язки з тонкої нитки з вузлом у кількості 5 шт. (2 білих та рожева, чорна та синя), вартістю 133 грн. за 1 шт., всього на суму 665 грн;

-жіночі хомути синього кольору з напиленням у кількості 2 шт, вартістю 215 грн. за 1 шт., всього на суму 430 грн.;

-жіночу в`язана пов`язка рожевого кольору з вузлом вартістю 127,33 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 3470,99 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 28.12.2022 в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №6 ФОП ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, з вітрини вказаного торгівельного місця, повторно, таємно викрав електричні ліхтарі належні ОСОБА_11 , а саме:

-ліхтар « Bailong» моделі «BL-6855» вартістю 533,03 грн,

-ліхтарі «Police» моделі «BL-2228» вартістю 255 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 788,03 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 29.12.2022 в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця ФОП ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, з вітрини вказаного торгівельного місця, повторно, таємно викрав портативну газову плиту марки «Кovar» моделі «Stove K-202» вартістю 372,25 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 372,25 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 30.12.2022 в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця ФОП ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, з вітрини вказаного торгівельного місця, повторно, таємно викрав багатофункціональний LED-ліхтар моделі «GD-101» вартістю 2659 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 2659 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 05.01.2023 в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №254 ФОП ОСОБА_19 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, з вітрини вказаного торгівельного місця, повторно, таємно викрав жіночу куртку сірого кольору «Jinguanhua», вартістю 1393 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на суму 1393 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, приблизно 15.01.2023 в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 25, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного місця №164, де зберігає свої особисті речі ОСОБА_20 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на вказаному торгівельному місці потерпілого та уваги з боку сторонніх осіб, узяв з полиці вказаного торгівельного місця, тобто повторно, таємно викрав 17 пар шкарпеток, а саме:

-пару сірих шкарпеток зі смугами вартістю 32,67 грн.;

-2 пари шкарпеток з новорічним візерунком, вартістю 52,33 грн. за пару, всього на суму 104,66 грн.

-10 пар шкарпеток марки «СROWN» , вартістю 79,67 грн. за пару, всього на суму 796,7 грн.

-4 пари шкарпеток торгівельної марки «Ласточка», вартістю 70 грн. за пару, всього на суму 240 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 1174,03 грн.

Правова кваліфікація:

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 які безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті.

За згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану, ч.3 ст. 357 КК України, як незнане заволодіння паспортом.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Відповідно до пунктів 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 року, предметом злочинів проти власності є майно,яке має певну вартість і є чужим для винної особи; крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 63 КК України, покарання увиді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України.

За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише уразі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 КК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів(ст.12КК України),а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікуваннявід суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії проступку та тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що остаточне призначене ОСОБА_4 покарання за даним вироком має бути тільки у виді позбавлення волі.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 30393,58 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів, за які особа засуджена вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи положення ч.4 ст.70 та ч.5 ст.72 КК України, у відбутий строк покарання за вказаним вироком, зарахувати строк, з якого почато облік строку відбування покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.02.2023 р., зокрема з 16.02.2023 по день постановлення даного вироку (05.07.2023р) з розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.02.2023р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 30393,58 грн.

Речовий доказ, а саме паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера платників податків на ім`я ОСОБА_14 - залишити потерпілій ОСОБА_14 .

Речовий доказ, а саме ліхтар « DIAN DIAN» моделі «OJ-222» -повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Речовий доказ, а саме зимове жіноче пальто М20-01 - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речовий доказ, а саме шліфувальну машину торгівельної марки «GRAND» моделі МШУ-125-1250 - повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Речовий доказ, а саме електричний конвектор торгівельної марки «Bonjour», марки «CEG BL-Meca/M» - повернути ОСОБА_21 .

Речовий доказ, а саме жіночу куртку сірого кольору «Jinguanhua» - повернути ОСОБА_22 .

Речовий доказ, а саме 2 пари шкарпеток різних марок - повернути ОСОБА_23 .

Речовий доказ, а саме 4 пари шкарпеток різних марок - повернути ОСОБА_24 .

Речовий доказ, а саме тепловентелятор спіральний марки «WIREN» моделі 75062 - повернути ОСОБА_16 .

Речовий доказ, а саме 4 хомути та 6 головних пов`язок - повернути ОСОБА_18 .

Речовий доказ, а саме сковороду 32 см «EDENBERG» моделі EB-8138 - повернути ОСОБА_15 .

Речовий доказ, а саме ліхтарі «Police» моделі «BL-2228» - повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ, а саме газову плиту марки «Кovar» моделі «Stove K-202» - повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки ZTE моделі Blade L9 - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1