Справа № 696/124/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 00427 від 03.11.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд Ферганської області, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої позбавлений батьківських прав, але аліменти на її утримання сплачує, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 по 30.09.2022 у лісосмузі, що розташована поблизу автодороги за напрямком Кам`янка - Вербівка, Кам`янської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, умисно, незаконно, нарвав верхівкові частини рослин з листям конопель, тобто, незаконно придбав та переніс їх до приміщення будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у подальшому після висушування яких частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13105-НЗПРАП від 30.01.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,43 грам у паперовому згортку залишив зберігатися з метою подальшого збуту у веранді будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13107-НЗПРАП від 25.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 2.22 грам та 0.83 грам, загальною масою 3.05 грам, який розфасував до 6 окремих паперових згортків та 1 фольгового згортку та залишив їх зберігатися без мети збуту у сінях будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13111-НЗПРАП від 31.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 8.68 грам, 2.83 грам, 1.30 грам, 6.27 грам, 6.49 грам, 26.99 грам, 4.43 грам, 25.97 грам, 12.41 грам, загальною масою 95.37 грам, який розфасував до 4 окремих фольгових згортків, 8 окремих паперових згортків, 1 пакету, 1 пакету із застібкою, 3 окремих скляних банок, 1 банки з полімерного матеріалу та залишив їх зберігатися без мети збуту на столі у другій кімнаті будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12853-НЗПРАП від 22.11.2022 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0.88 грам, який поклав до паперового згортку та залишив його зберігатися без мети збуту на столі у другій кімнаті будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13109-НЗПРАП від 31.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1.250 грам, 1.199 грам, 3.195 грам, загальною масою 5.644 грам, які розфасував до 3 окремих пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою та залишив їх зберігатися без мети збуту на столі у другій кімнаті будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13112-НЗПРАП від 25.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0.62 грам, 0.84 грам, 0.59 грам, 1.09 грам, 1.04 грам, 93.42 грам, 43.71 грам, загальною масою 141.31 грам, які розфасував до 5 окремих паперових згортків, пакету з прозорого полімерного матеріалу, скляної банки, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору та залишив їх зберігатися без мети подальшого збуту під матрацом на ліжку у першій кімнаті будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13129-НЗПРАП від 22.12.2022 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0.027 грам, який поклав до скляного стакану та залишив його зберігатися без мети збуту під матрацом на ліжку у першій кімнаті будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13127-НЗПРАП від 05.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 93.76 грам, 127.49 грам, 70.26 грам, 12.83 грам, 16.09 грам, 10.07 грам, 8.35 грам, 67.03 грам, 14.51 грам, 14.67 грам, 8.64 грам, 47.67 грам, 3.48 грам, загальною масою 494.85 грам, які розфасував до 4 окремих скляних банок з кришкою, 2 окремих полімерних ємкостей з кришкою, паперового згортку, 5 окремих полімерних пакетів та залишив їх зберігатися без мети збуту під ліжком у другій кімнаті будинку за вищевказаною адресою, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13130-НЗПРАП від 30.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0.014 грам, який залишив на металевому ситі зберігатися з метою подальшого збуту під ліжком у другій кімнаті будинку за вищевказаною адресою.

У будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно зберігав канабіс до 22.11.2022, а вказаного числа, у період часу з 07 години 45 хвилин по 08 годину 50 хвилини особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою у висушеному стані 748.575 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом від 01.08.2000 № 188 МОЗ України є великим розміром, виявлено та вилучено розфасованим у скляних та полімерних ємкостях, а також полімерних пакетах та паперових згортках, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

В цей же, день о 11 годині 00 хвилин, знаходячись у кабінеті № 14 сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області за адресою: м. Кам`янка вул. Пушкіна, 50, Черкаського району, Черкаської області, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 та у правому задньому кармані його штанів виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13106-НЗПРАП від 27.01.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0.755 грам, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після зміни обвинувачення, з новим обвинуваченням ОСОБА_4 погоджувався, визнав себе винуватим у вчиненому. Показав, що тривалий час вживає наркотичні засоби. В ході проведеного працівниками поліції обшуку за його місцем проживання, було виявлено наркотичні засоби, які він зберігав для власних потреб. Електронні ваги, які були виявлені працівниками поліції більше півтора року знаходились в непрацездатному стані та необхідні були йому коли він займався скуповуванням у громадян золотих виробів. Вказані наркотичні засоби він отримав при зборі врожаю рослин канабісу, які в стороні с. Вербівка він сам сіяв, доглядав, збирав, сушив та подрібнював. Дійсно, дані речовини знаходились у фасованому вигляді, але не з метою їх продажу, а з огляду на різну якість речовин в залежності від сорту та насіння, що впливали на смакові якості продукту, а також в залежності від частин рослини коноплі, з якої було подріблено речовину (стовбур, листя, шишки). Вживав ці речовини у себе на веранді, де працівники поліції через це і виявили наперсток, який використовувався для цього куріння. Те що вилучили працівники поліції, обвинувачений збирав майже два роки. Вживав речовину найсвіжішу, а тому в будинку накопились запаси речовини минулих років, які він не встигав вжити, але які йому було шкода викидувати. З приводу своєї залежності зимою звертався до лікаря-нарколога, але його на обліку не було постановлено та довідку про лікування йому ніхто не виписував.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні обшуку у житлі обвинуваченого. Перед початком, працівники поліції зачитали ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук та запропонували обвинуваченому добровільно видати заборонені наркотичні речовини. Деякі речовини ОСОБА_4 видав добровільно, а деякі згортки речовин та банки з нею, у нього були знайдені працівниками поліції. Обвинувачений пояснював, що речовину вживає самостійно та зберігав її для власного вжитку. Також працівники поліції знайшли ваги, які обвинувачений за його словами використовував тільки при скупці золота. Ваги не були включені.

Свідок ОСОБА_8 показала, що обвинувачений являється її колишнім чоловіком. З самої молодості вживає наркотичні засоби рослинного походження.

Свідок ОСОБА_9 розповів, що про обвинуваченого почув з 2022 року, як про особу яка вживає наркотичні засоби та зберігає у себе вдома. Громадяни повідомляли, що чули з його двору характерний запах палених наркотичних засобів рослинного походження. Натомість, жодних чуток про те, що обвинувачений займався продажем таких засобів, він не чув.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що обвинуваченого раніше бачив на подвір`ї його будинку. Коли він проходив повз його хату, то чув характерний запах палених наркотичних засобів рослинного походження, але він не бачив, щоб їх курив обвинувачений. Також, йому не відомо про факти торгівлі такими засобами зі сторони обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що з обвинуваченим підтримує товариські відносини. У нього в будинку він жодного разу не був, на тему наркотичних речовин та їх вжитку не спілкувались, вживали разом горілку. На досудовому розслідуванні протокол допиту в якості свідка підписав не читаючи.

Свідок ОСОБА_12 показав, що був запрошений працівниками поліції при проведенні обшуку в будинку обвинуваченого. Іншим понятим був ОСОБА_7 та обшук проводився в присутності обвинуваченого. На столі були розкладені паперові конверти з наркотичними речовинами рослинного походження. Також були виявлені електронні ваги. Обвинувачений мав саморобний пристрій для вживання цих речовин, стверджував, що їх зберігав для власного вжитку. Наявні ваги за його словами використовував при закупівлі у населення золотих виробів. Чи працювали ваги він не пам`ятає. Речовини обвинувачений видавав добровільно.

Суд, заслухавши покази обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 повністю підтверджується наданими показами в суді, а також іншими дослідженими у залі суду доказами, а саме :

- з даних рапорту від 03 листопада 2022 року (а.с. 76) слідує, що до правоохоронного органу надійшла заява від свідка ОСОБА_10 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину;

- з даних рапорту від 22 листопада 2022 року (а.с. 83) слідує, що в цей день при розслідуванні кримінального провадження за заявою гр. ОСОБА_10 було проведено санкціонований слідчим суддею обшук у обвинуваченого ОСОБА_4 за його місцем проживання по АДРЕСА_1 та виявлено з подальшим вилучення суху подріблену речовину рослинного;

- з даних протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с. 78) слідує, що дійсно гр. ОСОБА_10 звертався до правоохоронного органу із заявою про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину;

- з даних протоколу обшуку від 22 листопада 2022 року (а.с. 79-81) вбачається, що в будинку обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено з подальшим вилученням нижню частину обрізаної ПЕТ-пляшки, паперові згортки, пакети, скляні банки та стакан, ПЕТ-контейнери з подрібленою речовиною зеленого кольору та насінням рослинного походження, наперсток з нашаруваннями, ваги та металеве сито;

- в судовому засіданні переглянуто відеозапис цього проведеного обшуку;

- з даних протоколу затримання особи від 22 листопада 2022 року (а.с.84-89) слідує, що в ході обшуку особи у кармані штанів обвинуваченого виявлено з подальшим вилученням паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13105-НЗПРАП від 30.01.2023 року (а.с. 96- 100) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 7,43 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13107-НЗПРАП від 25.01.2023 року (а.с. 101-105) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 2,22 г та 0,83 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13111-НЗПРАП від 31.01.2023 року (а.с. 106-111) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс загальною масою 95,37 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/12853-НЗПРАП від 22.11.2022 року (а.с. 112- 116) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 0,88 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13109-НЗПРАП від 31.01.2023 року (а.с. 118-123) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 1,250 г, 1,199 г та 3,195 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13112-НЗПРАП від 25.01.2023 року (а.с. 124- 129) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс загальною масою 4,18 г та 137,13 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13129-НЗПРАП від 22.12.2022 року (а.с. 130- 134) слідує, що на поверхні вилученого стакану виявлено нашарування речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 0,027 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13127-НЗПРАП від 05.01.2023 року (а.с. 136- 143) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 93,76 г, 127,49 г, 70,26 г, 12,83 г, 16,09 г, 10,07 г, 8,35 г, 67,03 г, 14,51 г, 14,67 г, 8,64 г, 47,67 г та 3,48 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13130-НЗПРАП від 30.01.2023 року (а.с. 145- 150) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 0,014 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13106-НЗПРАП від 27.01.2023 року (а.с. 151-155) слідує, що вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс масою 0,755 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13108-НЗПРАП від 25.01.2023 року (а.с. 156- 159) слідує, що у змивах нашарувань з вилученої частини ПЕТ-пляшки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс не виявлено;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13113-НЗПРАП від 30.01.2023 року (а.с. 160- 165) слідує, що в змивах з коркової пробки з металевим предметом із отворами виявлено речовину, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс масою 0,043 г;

- з висновку експерта № СЕ-19/124-22/13104-НЗПРАП від 25.01.2023 року (а.с. 166- 170) слідує, що на поверхні корка з металевою вставкою виявлено нашарування речовини, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс масою 0,012 г

- з даних протоколу огляду предметів від 08 лютого 2023 року (а.с. 171-172) слідує, що виявлені з подальшим вилученням речі були оглянуті як речові докази, з подальшим визнанням їх такими (а.с. 173);

В судовому засіданні прокурор не наполягав на безпосередньому огляді цих предметів під час судового розгляду.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до ст.65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинений ним злочин.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин, який не призвів до негативних наслідків, обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатра та нарколога.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, передбаченою ст. 67 КК України, суд не знаходить.

За таких обставин, враховуючи згідно вимог ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті .

З урахуванням положень ч. 2 ст. 65 КК України, згідно якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу винного, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання і застосовує ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки прокурором змінено обвинувачення, і обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке не передбачає конфіскації майна, накладений арешт підлягає скасуванню через відпалу потребу.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) роки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- металеве сито та фольговий згорток, в який поміщена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0.004 грам у висушеному стані, що знаходяться у полімерному пакеті, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору; частина пляшки з полімерного матеріалу разом зі змивами з неї у флаконі об`ємом 5.0 см?, що знаходяться у сейф-пакеті № 5743133; п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та верхівковими частинами рослин зеленого кольору загальною масою 4.18 грам, пакет з прозорого полімерного матеріалу та скляна банка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою із 137.13 грам, що знаходяться у сейф-пакеті INZ 3018413, який опечатано паперовою биркою; речовину масою 8.11 грам, що знаходиться у сейф-пакеті INZ 1042278, який опечатано паперовою биркою; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0.255 грам, що знаходиться у сейф-пакеті № 5429398; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2.22 грам та 0.83 грам, що знаходяться у сейф-пакеті № 7053142, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою; коркову пробка з металевим предметом із отворами та змиви з неї об`ємом 8 см ? та електронні ваги, що знаходяться у сейф-пакеті INZ 1042276, який опечатано паперовою биркою; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0.250 грам у фольговому згортку, насіння рослин світло-сірого кольору масою 1.394 грам у фольговому згортку, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0.199 грам у фольговому згортку, насіння рослин світло-сірого кольору масою 2.779 грам у фольговому згортку, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2.195 грам у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, насіння рослин світло-сірого кольору масою 20.942 грам у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та два порожніх пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, що знаходяться у сейф-пакеті № 5429397; корок з металевою вставкою зі змивами у флаконі об`ємом 8.0 см?, що знаходиться у сейф-пакеті № 5743134; речовину масою 6.064 грам в пакеті зі застібкою, паперовий згорток з речовиною масою 2.15 грам, паперовий згорток з насінням масою 7.09 грам та речовиною масою 1.01 грам, речовина масою 5.96 грам, скляна банка з речовиною 6.49 грам, скляна банка з речовиною 30.78 грам, скляна банка з речовиною 3.95 грам, полімерна банка з речовиною масою 27.71 грам та пакетом з речовиною масою 12.95 грам, що знаходяться у сейф-пакеті ІNZ 3017863, який опечатано паперовою биркою, які загалом передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 744) знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані 0.88 грам, що знаходиться у сейф-пакеті GSU 1008008 (передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 720) знищити;

- скляний стакан та фольговий згорток із нашаруванням речовини рослинного походження масою 0.017 грам, що знаходяться у сейф-пакеті № 5306582 (передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 721) знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину 93. 76 грам, 127. 49 грам, 70.26 грам, 12.83 грам. 16.09 грам, 10.07 грам, 8.35 грам, 67.03 грам, 14.51 грам, 14.67 грам, 8.64 грам, 47.67 грам, 3.48 грам, насіння рослин сіро-коричневого кольору, речовини рослинного походження коричневого кольору, що знаходяться у сейф-пакеті INZ 4000712, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою (передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція № 722) знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 від 30.11.2022 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме ваги скасувати у зв`язку з відпалою потребою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 15 668 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1