Вирок

Іменем України

26.04.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 02 травня 2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болотня, Іванківського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

потерпіла сторона : ТзОВ «Сільпо-Фуд», представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні та представником потерпілої сторони, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому і відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

При цьому суд враховує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований до суду 25 травня 2020 року та у порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд судді ОСОБА_6 .. Разом з тим справа заслухана судом.

26 січня 2023 року відповідно до Розпоряждження керівника апарату № 168/р від 26 січня 2023 року та рішення зборів суддів № 1 від 16 січня 2023 року відбувся повторний розподіл судової справи. Відповідно до протоколу та Звіту про повторний автоматизований розподіл, судову справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 10 березня 2023 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000876 від 02.05.2020, відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області для виконання вимог, передбачених Главою 25 КПК України. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

17 березня 2023 року матеріали обвинувального акта разом із матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора про розгляд даного гобвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні повторно поступив до Франківського районного суду м. Львова та переданий на розглящд судді ОСОБА_1 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, а саме те, що ОСОБА_3 02.05.2020, близько 14 год. 03 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазина «Сільпо №96» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад торгівельної марки «Milka» вагою 100 гр. кожна, штрих-код 131 в кількості - 4 шт., вартістю 24 грн. 73 коп. кожна; дезодорант марки «Majix sport» об`ємом 150 мл., штрих-код 93 в кількості - 1 шт. ., вартістю 15 грн. 73 коп.; Дезодорант марки «Majix sport» об`ємом 150 мл., штрих-код 116 в кількості - 1 шт., вартістю 15 грн. 73 коп.; горілка торгівельної марки «Хлібний дар», місткістю 1 л., штрих-код 045 в кількості - 1 шт., вартістю 122 грн. 30 коп. кожна; шоколад торгівельної марки «Рошен» «milk chocolate» вагою 100 гр. кожна, штрих-код 210 в кількості - 5 шт. вартістю 14 грн. 86 коп. кожна; халва торгівельної марки «Золотий вік» «Соняшникова з арахісом та родзинками» вагою 270 гр. кожна, штрих-код 120 в кількості - 2 шт., вартістю 11 грн. 60 коп., які перебувають на балансі «Сільпо №96» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн. 18 коп.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі перелічене вище майно, не маючи на меті здійснити його оплату оплатиту, пройшла через касову зону торгового залу, однак злочинного умислу не довела до кінця, оскільки її дії були виявлені працівником служби охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , слідує, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ТзОВ «Сільпо-Фуд», в особі представника ОСОБА_5 , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000876 від 02 травня 2020 року, у спрощеному порядку без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000876 від 02 травня 2020 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченої органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку ( правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні, не встановлені такі й судом.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліках в психоневрологічному та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

З врахуванням наведеного, позиції прокурора, адвоката та самої обвинуваченої, про розгляд матеріалів обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження у спрощеному порядку, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних проступків, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000876 від 02.05.2020, а саме:

-шоколад торгівельної марки «Milka» вагою 100 гр., штрих-код 131 в кількості - 5 шт.; дезодорант марки «Majix sport» об`ємом 150 мл., штрих-код 93 в кількості - 1 шт.; дезодорант марки «Majix sport» об`ємом 150 мл., штрих-код 116 в кількості - 1 шт.; горілка торгівельної марки «Хлібний дар», місткістю 1 л., штрих-код 045 в кількості 1 шт.; шоколад торгівельної марки «Рошен» «milk chocolate» вагою 100 гр. кожна, штрих- код 210 в кількості - 5 шт.; халва торгівельної марки «Золотий вік» «Соняшникова з арахісом та родзинками» вагою 270 гр. кожна, штрих- код 120 в кількості - 1 шт., які згідно розписки заступника керуючого магазином № 96 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»ОСОБА_8 (ас.5) після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими потерпілій стороні з правом розпоряджатися на власинй розсуд.

-речовий доказ у вигляді цифрового носія СD R диску на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 02.05.2020 за участі ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження - а. с. 81) - слід зберігати при судовій справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході дізнання - не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301-302 частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000876 від 02.05.2020, а саме:

-шоколад торгівельної марки «Milka» вагою 100 гр., штрих-код 131 в кількості - 5 шт.; дезодорант марки «Majix sport» об`ємом 150 мл., штрих-код 93 в кількості - 1 шт.; дезодорант марки «Majix sport» об`ємом 150 мл., штрих-код 116 в кількості - 1 шт.; горілка торгівельної марки «Хлібний дар», місткістю 1 л., штрих-код 045 в кількості 1 шт.; шоколад торгівельної марки «Рошен» «milk chocolate» вагою 100 гр. кожна, штрих- код 210 в кількості - 5 шт.; халва торгівельної марки «Золотий вік» «Соняшникова з арахісом та родзинками» вагою 270 гр. кожна, штрих- код 120 в кількості - 1 шт., які згідно розписки заступника керуючого магазином № 96 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»ОСОБА_8 (ас.5) після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілій стороні з правом розпоряджатися на власинй розсуд.

-речовий доказ у вигляді цифрового носія СD R диску на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 02.05.2020 за участі ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження - а. с. 81) - зберігати при судовій справі.

На вирок, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, тобто з 26 травня 2023 року. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9