Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/71/23
провадження № 1-кп/650/32/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 червня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0001449 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садово Білозерського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загально середньою освітою, не депутата, не адвоката, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого вказавши в обґрунтування, що вказаний строк спливає, а ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали та не зменшилися. Заперечив проти зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що вимоги діючого щодо нього запобіжного він виконує, будь-яких порушень співробітниками поліції встановлено не було. Він проживає в місті Берислав, яке знаходиться під постійним обстрілом, а через тиждень у нього народжує дружина. Просить змінити діючий запобіжний захід на особисте зобов`язання, що дасть йому можливість бути більш вільним у пересуванні, що необхідно для здійснення підтримки дружини та надання їй допомоги, яка має бути досить суттєвою за вказаних обставин. Свою вину він повністю визнає та активно сприяє слідству. Правопорушення було вчинено за вкрай тяжких обставин викликаних знищенням його майна під час захоплення міста та наразі він повністю готовий нести відповідальність за скоєне.

На судовому засіданні потерпілий не заперечив проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки обраний щодо останнього домашній арешт хоча не є надто суворим, проте за нових обставин буде йому заважити допомагати дружині при та після народження дитини. Обвинувачений дійсно просив у нього вибачення та покаявся за вчинене.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).

Отже, розгляд вказаних питань має відбуватися за нормами глави 18 КПК України з обґрунтуванням наявності ризиків у кримінальному провадженні та необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до складеного обвинувального акта у кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, санкція якої передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 травня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 було змінено вказаний запобіжний захід на домашній арешт зобов`язавши його з`являтися до слідчого, прокурора на весь строк досудового розслідування, а також на строк до 28 червня 2023 року включно не залишати місце мешкання за місцем його проживання в період з 19:00 год. до 06:00 год.; повідомляти про зміну засобів зв`язку.

Відповідно до вищенаведених ухвал слідчого судді відносно обвинуваченого було обрано вказаний запобіжний захід, зокрема, за наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою зміни або відмови від раніше наданих показів, а також може переховуватися від органів досудового розслідування.

Суд вважає, що наявність даних ризиків в сукупності з іншими обставинами, згідно з якими обвинувачений на стан здоров`я не скаржиться, має міцні соціальні зв`язки, його дружина має народити найближчим часом, ним було належним чином дотримано запобіжний захід у виді домашнього арешту, свідчить про їх суттєве зменшення, а отже можливість зміни останнього на особисте зобов`язання.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, суд виходить із наведених вище обставин, а також приймає до уваги те, що встановлені судом обставини свідчать про не схильність підозрюваного до порушення встановленого порядку та вимог закону, його здатність надавати пріоритет інтересам суспільства та родини поряд із власними інтересами, високий рівень його відповідальності та дисциплінованості, який вбачається із недопущення жодного порушення при дії попереднього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту при досить суворому контролі щодо його дотримання.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосовуваного до ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області за судовим викликом;

- повідомляти Великоолександрівський районний суд Херсонської області про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу становить 60 діб, тобто до 26 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 18 липня 2023 року о 09.30 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1