Справа №760/3457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0008174 від 15.07.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Кіровоградської області, м.Світловодська, громадянина

України, зареєстрованого у

АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 ,

не судимого,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 31.01.2018р., обвинувачується ОСОБА_5 в наступному.

14.07.2017 р біля 22.00. водій ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon»,д.н.з. НОМЕР_1 ,рухався прямо у смузі руху,зі швидкістю приблизно 5км/г., у темну пору доби,сухого,чистого,асфальтобетонного покриття проїзної частини вулиці Донецької,зі сторони вулиці Волинської,в напрямку будинку №30/2,що по вул.Донецькій в м.Києві, яка освітлювалась міським електроосвітленням.

Дана проїзна частина має по одній смузі руху в попутному та зворотному напрямках. Наближаючись до нерегульованого світлофорними об`єктами перехрестя вулиці Донецької з вулицею Ушинського в м.Києві,водій ОСОБА_5 ,будучи неуважним,неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки,проігнорувавши вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1(дати дорогу) Правил дорожнього руху України,продовжив рух прямо на перехрестя,не надавши перевагу в русі моторолеру «Viper»,д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ,чим грубо порушив вимогу пункту 16.11 Правил, який наближався до перехрестя по головній дорозі,де відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій моторолера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден тіла,рваної рани середньої третини правого стегна,закритої травми тазу та лівої нижньої кінцівки у вигляді перелому тіла лівої вертлюгової западини та заднього краю її зі зміщенням уламків,вивиху голівки лівої стегнової кістки,перелому наколінника, багато уламкового перелому дистального епіфіза стегнової кістки,що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1379/е від 25.09.2017 року .

Закрита травма за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості,що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Згідно висновку авто-технічної експертизи № 12-1/1777 від 20.09.2017 в ситуації,що склалась на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою,водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon»,д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був керуватись вимогами пунктів 12.2,16.11 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_5 експертом,з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам п.16.11 ПДР України.

Під час руху водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.1.5, 2.3 б.,2.3. д,16.11 ПДР України.

Висновком авто - технічної експертизи № 12-1/2848 від 26.12.2017 встановлено,що в даній дорожній обстановці в діях водія моторолера ОСОБА_6 невідповідностей невідповідностей вимогам п.п. 12.2,12.3 ПДР України не вбачається ,але вбачаються невідповідності вимогам п.12.4 ПДР України ,які не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП. В даній дорожній ситуації водії моторолера ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для його руху не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon»,д.н.з. НОМЕР_1 ,шляхом застосування екстреного гальмування, як при фактичній, так і при максимально допустимій швидкості руху на даній ділянці проїзної частини.

Згідно висновку фототехнічної експертизи № 9/763 від 19.10.2017 середня швидкість моторолера «Viper»,д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 перед зіткненням з автомобілем«Mitsubishi Pajero Wagon»,д.н.з. НОМЕР_1 складає 73,19 км/г +-8,45 км/г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як вчинення дій, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України,в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.286 ч.1 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею нетяжкого злочину пройшло 5 років .

Обвинувачений повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту 14.07.2017 року, тобто з моменту дій в яких обвинувачується ОСОБА_5 , минуло більше 5 років до дня розгляду провадження, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Наразі в матеріалах провадження відсутні дані про наявність умисного ухилення обвинуваченого від суду, тобто підстав для зупинення перебігу строку давності немає; до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 більше не притягався .

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008174 від 15.07.2017 - закрити.

Речові докази: моторолер «Viper»,д.н.з. НОМЕР_2 залишити в розпорядженні власника; автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon»,д.н.з. НОМЕР_1 залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: