Провадження №1-кп/522/1642/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002284 від 27.04.2019 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина, Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002284 від 27.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 12.12.2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року призначено до судового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року (головуючий суддя ОСОБА_9 ) заяву ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_8 задоволено. Суддю ОСОБА_8 відведено від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002284 від 27.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 23.06.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року на обвинуваченого ОСОБА_3 , накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб - 2481 грн. на користь держави України, та постановлено здійснення привіду до обвинуваченого у судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року оголошено у рошук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду. Судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року (головуючий суддя ОСОБА_12 ) заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від розгляду кримінального провадження №0002284 від 27.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України (справа №522/21045/19) задоволено. Відведено суддю ОСОБА_11 від участі у розгляді кримінального провадження №0002284 від 27.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України (справа №522/21045/19).

14.03.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа надійшла до судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2023 року справу прийнято до провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 . Судове повадження поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування застосованого, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.09.2022 року, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення на обвинуваченого за неявку до судового засідання, та про зняття обвинуваченого з розшуку. Клопотання обґрунтовано тим, що з 02.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 був призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією у складі команди до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не мав змоги з`явитись в судові засідання. Окрім цього, захисник обвинуваченого просив суд зупинити судове провадження по розгляду справи за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Зважаючи на викладені у клопотанні захисника обставини, суд дійшов до висновку, що доводи захисника обвинуваченого щодо скасування накладеного на обвинуваченого грошового стягнення у вигляді штрафу є необґрунтованими, у зв`язку з тим, що на момент винесення ухвали суду від 26.09.2022 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у вигляді штрафу, до суду не було надано доказів на підтвердження того, що явка обвинуваченого в судове засідання є неможливою та не надано доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про скасування ухвали суду від 26.09.2022 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення.

Враховуючи ту обставину, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника - адвокат ОСОБА_6 та зняти з розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню, який оголошений в розшук на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року.

Вирішуючи питання щодо зупинення судового провадження, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Судом встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2023 року.

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальну справу у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та обвинувачений перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації проти України, а тому суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України або до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 335, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зняти з розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного в розшук на підставі ухвали суду від 16.11.2022 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0002284 від 27.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002284 від 27.04.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України - до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

В іншій частині клопотання захисника обвинуваченого - відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні два місяці надавати до Приморського районного суду м.Одеси документи на підтвердження проходження ним військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1