Справа №589/1585/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1146/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки в ухвалах Сумського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 12 червня 2023 року та про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 03 липня 2023 року, по справі № 589/1585/23 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду на розгляді перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, якою повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч. ст. 115 КК України, ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч. ст. 115, ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 липня 2023 року закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду.

Під час апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги у цьому провадженні була виявлена описка у назві суду судового рішення, яке оскаржувалося в апеляційному порядку, а саме, неправильно вказано: за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тоді як правильно повинно бути зазначено - за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому апеляційним судом за власною ініціативою було призначено вирішення питання про виправлення описок в зазначений процесуальних документах.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд питання виправлення описки без його участі.

Враховуючи, що явка учасників провадження не є обов`язковою, то колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, на розгляді Сумського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8

14 вересня 2023 року ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнили, ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000741 від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, скасували у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Однак, під час апеляційного розгляду даного провадження в ухвалах Сумського апеляційного суду від 12 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та від 03 липня 2023 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду була виявлена допущена технічна описка, в назві суду судового рішення, на яке подана апеляційна скарга у даному провадженні, а саме вказано: за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тоді, як правильно повинно бути зазначено - за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги те, що описка в ухвалах Сумського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у даному провадженні є технічною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів Сумського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, за результатами апеляційного перегляду даного провадження, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалах Сумського апеляційного суду від 12 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та від 03 липня 2023 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду вказавши правильно назву суду судового рішення, яке оскаржувалося у даному провадженні, зазначивши - за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, якою повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч. ст. 115 КК України, ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч. ст. 115, ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4