Провадження № 1-кс/947/5241/23
УХВАЛА

01.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 10.01.2023 другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.03.2023 в рамках вказаного кримінального провадження було затримано громадянина ОСОБА_3 , якого 15.03.2023 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.01.2023 в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка допитано ОСОБА_5 . В ході допиту останній зазначив, що 10.01.2023 в зоні діяльності митного пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) під час проведення фізичного огляду вантажу до нього підійшов співробітник митниці на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до фактичних обставин, викладених у повідомленні про підозру та зазначених у протоколах допиту свідків (копія повідомлення та протоколів допиту додається), у період з 10.01.2023 по 14.03.2023 під час проведення огляду на доглядовій рампі митного поту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підходив співробітник митного посту та нібито пропонував за отримання ним неправомірної вигоди вирішити питання швидкості огляду вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит № 49/23 від 07.04.2023 (копія запиту та відповіді додається) запис з камер відеоспостереження, що розташовані на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фіксують доглядову рампу, належать утримувачам системи відеоспостереження, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відтак, відеозаписи з камер спостереження, що розташовані на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фіксують доглядову рампу, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (витяг з ЄДР додається).

Інформація, а саме відеозаписи, які фіксують доглядову рампу, які знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2023 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та правоохоронних органів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання захисник не з`явився, разом з тим захисником було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651) та/або ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №004244) та/або підозрюваному у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення їх копій в електронному вигляді, а саме відеозаписів з системи відео спостереження, що розташована на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фіксують доглядову рампу, за такі дати: 10.01.2023, 11.01.2023, 12.01.2023, 27.02.2023, 14.03.2023.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1