Справа № 450/439/23 Провадження № 1-кп/450/281/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 26.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любша Жидачівського району Львівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей немає, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 03.04.2018 року Миколаївський районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який 23.12.2022 звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» по відбуттю строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Миколаївський районним судом Львівської області від 03.04.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 23.12.2022 звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» по відбуттю строку, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 26.12.2022, близько 04:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконався, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де через зачинені двері на засувку, які відчинив проник у господарське приміщення домогосподарства, звідки намагався таємно викрасти майно належне потерпілій, а саме: козу породи «зааненська», вартістю 2000 гривень, яку прив`язавши підручними засобами (шнуром), навкруг ріг, тим самим здійснивши повідок, вивів на вулицю, де прив`язав до дерева, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_6 на суму 2 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 26.12.2022, близько 04:00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характерер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконався, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник на територію домогосподарства з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до дверей будинку, у які постукав з проханнями відчинити. В подальшому, з метою реалізації свого умислу на збагачення чужим майном, використовуючи свою фізичну перевагу після того як потерпіла ОСОБА_6 відчинила вхідні двері, не очікувано для неї кулаками обох рук наніс числені удари в область обличчя та тіла потерпілій, чим спричинив посттравматичні забійні гематоми обличчя та голови, множинні після травматичні забої м`яких тканин голови у вигляді рани на тім`яній ділянці та рану мочки вуха, чотири на обличчі (з переходом на шию), три на грудях, на правому плечі, один на правому передпліччі, один в ділянці лівого плечового суглоба та один на лівому плечі, які не були небезпечні для життя в момент спричинення та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення майна, ОСОБА_4 використовуючи фізичну перевагу, та погрози застосування насильства, висловив вимогу надати йому грошові кошти, які потерпіла ОСОБА_6 , прийняла як за реальні, після чого, останньому передала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_4 отримавши покинув місце злочину у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднаного з насильством, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав. Вказав що визнає усі обставини, які зазначені в обвинувальному акті щодо вчинення кримінальних правопорушень. Підтвердив, що під час вчинення кримінальних правопорушень перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що з потерпілою були візуально знайомі, однак своїх дій щодо побиття не міг пояснити. Не знає точної суми коштів, яку забрав у потерпілої. Вказав, що розкаюється, просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дії обвинуваченого були зумовлені тією обставиною, що після звільнення з місць позбавлення волі, родичі ОСОБА_4 не впустили додому.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінального правопорушення, його винуватість доведена стороною обвинувачення зібраними у справі доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2022р. потерпілої ОСОБА_6 ;

протоколом огляду місця події від 26.12.2022 р. домоволодіння з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 26.12.2022 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано місце вчинення кримінальних правопорушень. У будинку порушена обстановка та було виявлено та вилучено: змиви зі слідами РБК з сходів перед будинком, з стіни приміщення будинку, картонний фрагмент зі слідами РБК; халат оранжевого кольору, сорочка білого кольору; фрагмент тканини зі слідами РБК; фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; поліетиленовий пакет зі слідами РБК; змив з ручки вхідних дверей сараю; металеві вили з дерев`яною ручкою;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.12.2022 р. з фототаблицею;

заявою ОСОБА_6 від 28.12.2022р., якою потерпіла долучила грошові кошти, які після заволодіння надав ОСОБА_7 , для того, щоб вона не повідомляла працівників поліції;

протоколом огляду предмету речей від 28.12.2022 р., а саме грошових коштів, які відповідно до заяви надала потерпіла ОСОБА_6 ;

протоколом огляду від 26.12.2022р. з фототаблицею у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , у якому продавець ОСОБА_8 видала грошові кошти купюрою 500 грн. з наявними слідами нашарування речовини бурого кольору, та якою розрахувався за товар ОСОБА_9 ;

заявою ОСОБА_8 , якою остання добровільно видала грошові кошти однією купюрою 500 грн. з наявними слідами нашарування речовини бурого кольору;

висновком експерта № 242/2022, яким встановлено, відповідно до наданої медичної документації із КНП «1ТМО м. Львова» ВП «Лікарня Святого Луки» та КНП «ТМО м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» при обстеженні ОСОБА_6 було виявлено посттравматичні забої м`яких тканин голови у вигляді рани в тім`яній ділянці та рану мочки вуха. При проведенні судово-медичної експертизи у постраждалої виявлено одинадцять синців: чотири на обличчі (з переходом на шию), три на грудях, один на правому плечі, один на правому передпліччі, один в ділянці лівого плечового суглоба та один на лівому плечі, один на правому передпліччі, один в ділянці лівого плечового суглоба та один на лівому плечі. Виявлені синці та рани утворились від дії тупого(тупих) предмету (предметів) незадовго до звернення потерпілої за медичною допомогою, могли виникнути внаслідок ударів кулаками по вказаних ділянках тіла за обставин 26.12.2022 р., не були небезпечні для життя в момент спричинення та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

довідкою завідувача Солонківської ДВМ; довідковою інформацією СФГ ОСОБА_10 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 р. , під час проведення якого ОСОБА_4 вказав на обставини замаху на викрадення домашньої тварини та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій , а саме: наносив удари в область обличчя, після чого тримаючи у правій руці запальничку, стиснув у кулак та наніс кілька ударів в ділянку голови, та став вимагати від потерпілої грошові кошти, які остання надала приблизно у розмірі 4000,00грн., частину коштів повернув. Після цього вийшов з будинку, зайшов у сарай, згодом покинув подвір`я.

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення; кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України є правильною так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднаного з насильством, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, частково відшкодував матеріальну шкоду, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 12.01.2023 р. ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; в період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічних захворюванням, недоумством, не страждав, не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.4 ст.186 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Також у зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що ОСОБА_4 слід ізолювати від суспільства, оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає неможливим.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2022 р. на речові докази, слід скасувати.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили слід залишити без змін для забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.12.2022 року, а саме з часу фактичного затримання .

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 26.12.2022р. по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : змиви зі слідами РБК з сходів перед будинком, з стіни приміщення будинку, картонний фрагмент зі слідами РБК; фрагмент тканини зі слідами РБК; фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; поліетиленовий пакет зі слідами РБК; змив з ручки вхідних дверей сараю - знищити;

одну купюру номіналом 500 грн. - повернути ОСОБА_8 ;

халат оранжевого кольору, сорочку білого кольору, металеві вили з дерев`яною ручкою; грошові кошти: 2 купюри номіналом 1 грн.; 3 купюри номіналом 5 грн.; 4 купюри номіналом по 10 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 100 грн.; 1 купюра номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн., 2 монети по 5 грн., 1 монета по 2 грн., 1 монета по 1 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

9 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюру номіналом 20грн., 17 купюр номіналом по 50 грн.- вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 ;

куртку чорного кольору з написом «Audsa exspedition», мобільний телефон марки «alcatel» із встановленою сім картою заблокований; спортивну куртку синього кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки чорного кольору; шапка чорного кольору; кофта сірого кольору, підштаники синього кольору, шкарпетки чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2022 р. на речові докази.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1