КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2565/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001759 - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв, Київської області, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2023 включно.

Зобов`язано ОСОБА_10 , прибувати за кожною вимогою до слідчого в межах строку дії заходу забезпечення кримінального провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладенням строком до 28.05.2023 наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Контроль за виконанням ухвали покладенона слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави що перевищує 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становить 3 175 200 грн. три мільйони сто сімдесят п`ять тисяч двісті гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 у разі внесення суми застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року не оскаржена.

Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала втратила чинність, запобіжний захід визначений оскаржуваною ухвалою слідчого судді продовжено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001759 - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3