Справа №583/799/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/833/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, якою закрито провадження у справі № 583/799/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Після винесення вказаної ухвали апеляційним судом була виявлена описка у мотивувальній та резолютивній частині, а саме в ній неправильно вказано: за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 , тоді як правильно повинно бути зазначено - за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд питання виправлення описки без його участі.

Тому, враховуючи, що явка учасників провадження не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає очевидною описку, що була допущена при складанні ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, та яку можливо виправити в порядку передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки таке виправлення не впливає на суть рішення колегії суддів.

Так, на розгляді Сумського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду 28 серпня 2023 року апеляційне провадження було закрито у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Однак, при складанні ухвали колегії суддів від 28 серпня 2023 року, в її мотивувальній та резолютивній її частині була допущена описка, а саме вказано: за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 , тоді як правильно повинно бути зазначено - за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів від 28 серпня 2023 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, вказавши правильно у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4