Справа № 752/8343/23
провадження № 1-кп/368/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника, оскільки в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа № 752/8343/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. З ст. 307 КК України. Під час проведення досудового розслідування для захисту ОСОБА_5 регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в м. Києві було призначено його, адвоката ОСОБА_4 . Відповідно до Положення про Регіональний центр затвердженого наказом Координаційного центру від 30 березня 2015 року № 30 (зі змінами), діяльність Регіонального центру поширюється на територію міста Києва. Розгляд кримінальної справи № 752/8343/23 проводиться Кагарлицьким районним судом Київської області, на яку діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в м. Києві не поширюється. Разом з тим, п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 та думку прокурора, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000012 від 03.01.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Згідно статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно матеріалів справи вбачається, що на підстави постанови слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 03.01.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено для захисту адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно з ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Водночас з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. При цьому саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків, або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості залучити захисника самостійно (не працює), однак бажає, щоб захисник приймав участь у розгляді цього кримінального провадження, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну й призначення іншого захисника доручивши керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Право на юридичну допомогу знайшло своє закріплення й у нормах міжнародного законодавства, що є частиною національного законодавства України: в ст. 11 Загальної декларації прав людини і громадянина, ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.п. «с» п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, п. 93 Мінімальних стандартних правил поводження з в`язнями.

П. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст.ст. 45 - 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, 4-а) забезпечити участь захисника для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України у № 752/8343/23 (№ 1-кп368/156/23) та забезпечити прибуття захисника на судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.

З матеріалами заяви захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1