Справа № 279/2840/23
Провадження № 1-кп/279/492/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого комірником ТОВ «Комфі Трейд», на утриманні осіб не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 27.04.2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у веранді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_3 за одяг та не втримавши рівновагу разом впали на підлогу, де ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 ще кілька ударів по ногам.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи в сусідній кімнаті вказаного будинку знову наблизився до ОСОБА_4 та наніс кулаками обох рук чотири удари по обличчю, лобі та носі, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді садна на шкірі лобної ділянки зліва на межі з тім`яною; садна на переніссі, на спинці носу і далі по лівій боковій поверхні носу, вздовж лівої носо-губної складки; синця на шкірі верхньої та нижньої повіки лівого ока; чисельних саден на шкірі внутрішнього кута верхньої повіки правого ока, по всій поверхні верхнього і нижнього повіка лівого ока, на шкірі носо-губного трикутника, по каймі верхньої і нижньої губ, на шкірі всієї лівої щоки; крововиливів в кайму верхньої і нижньої губи ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 05.05.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпілий ОСОБА_4 в заяві від 05.05.2023 року зазначив, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При вирішенні виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 01.05.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який складений 30.04.2023 року за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що 27.04.2023 року близько 21 години за місцем проживання ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження; заявою ОСОБА_4 від 01.05.2023 року про залучення до провадження як потерпілого ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 01.05.2023 року, в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення йому ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 02.05.2023 року, в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення ударів ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 03.05.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення; висновком експерта № 116 від 02.05.2023 року, яким встановлено, що у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі лобної ділянки зліва на межі з тім`яною; садна на переніссі, на спинці носу і далі по лівій боковій поверхні носу, вздовж лівої носо-губної складки; синця на шкірі верхньої та нижньої повіки лівого ока; чисельних саден на шкірі внутрішнього кута верхньої повіки правого ока, по всій поверхні верхнього і нижнього повіка лівого ока, на шкірі носо-губного трикутника, по каймі верхньої і нижньої губ, на шкірі всієї лівої щоки; крововиливів в кайму верхньої і нижньої губи ліворуч, які утворились внаслідок неоднократної дії тупого твердого предмету/предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваним та в постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.05.2023 року;

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 595 гривень, що становить 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1