Справа № 524/6003/23
Провадження №1-кп/524/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0000702 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 26.07.2023 року о 21:00 годині, в приміщенні загального коридору на IVповерсу будинку АДРЕСА_2 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, схопив потерпілого ОСОБА_4 за тулуб та тримаючи за плечі витягнув на загальний коридор та штовхнув правою рукою ОСОБА_4 в грудну клітину, після чого схопивши за плечі обома руками та утримуючи ОСОБА_4 ударив об стіну спиною, після чого в процесі боротьби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на підлогу та продовжуючи боротись ОСОБА_5 хапав за тулуб та стискував ОСОБА_4 обома руками. Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 809 від 28.07.2023 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців грудної клітини, правої руки, правого та лівого плечового суглобу, поперекової ділянки тулуба, які утворились від дії тупих предметів ( не менше ніж від п`яти ударів), та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що ОСОБА_5 вибачився за скоєне правопорушення, компенсував завдану шкоду та проявив розкаяння, він не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, на обвинуваченого образу не тримає, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання погодився з заявою потерпілого та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які погодилися із заявою потерпілого ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 27 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1