overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/338/18
Провадження № 1-в/306/3/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення в установі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покримінальній справі №306/338/18,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення в установі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покримінальній справі №306/338/18. В зв`язку з тим, надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно повідомлення в.о. начальника ДУ "Закарпатська Установа виконання покарань №9" В.Чобаль засуджений ОСОБА_4 вибув до Дрогобицької ВК-40 для подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши вищевикладене, суд вважає, що провести судове засідання необхідно в режимі відеоконференції по місцю відбування покарання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не бажає ознайомлюватись із матіералами кримінаного провадження про його засудженя. так як його заява була подана з метою етапування його в Державна установа «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)».

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення в установі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по кримінальній справі №306/338/18 призначити на 10.00 год. 02 червня 2023 року та здійснювати в режимі відеоконференції по місцю відбування покарання ОСОБА_4 : Дрогобицька ВК-40, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, Львівської області.

Доручити проведення відеоконференції Дрогобицька ВК-40, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, Львівської області.

Копії ухвали направити до Дрогобицької ВК-40, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, Львівської області, прокурору, засудженому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 758/6011/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05.06.2023 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2062/21
Провадження № 1-в/306/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальник РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 . Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату. А тому просить засудженому замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання представник Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області не з"явився,надав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

За змістом положень ч. 5ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_4 25 листопада 2022 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. Вирок набрав законної сили 27.12.2022 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 05 червня 2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/4470/23
Пр.1-кс/333/1716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) від 19.05.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000171, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2023 року, в порядку автоматизованого розподілу, в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) від 19.05.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000171.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 12-10 годині 06 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27), та проводити його в режимі відео конференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Зобов`язати ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя) розташованого у м. Мелітополі надати в строк до 12-10 год. 06.06.2023 р., або якщо судове засідання у вищевказану дату не відбулося з будь-яких причин, в наступне судове засідання з розгляду цієї скарги, матеріали кримінального провадження №000171, для дослідження слідчим суддею.

Доручити відповідальним особам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 12-10 годині 06 червня 2023 року, відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і забезпечити перебування заявника ОСОБА_2 під час даного судового засідання.

У судове засідання також викликати представника ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя) розташованого у м. Мелітополі.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/950/23
Провадження № 1-кс/459/1003/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криве, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, починаючи з 05 червня 2023 року по 04 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2023 року о 15:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. Справа № 596/818/23

Провадження № 1-кп/596/116/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000285 від 19.11.2020 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 30 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховуючи, що підозрювані отримали копію обвинувального акту 29 травня 2023 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 05 липня 2023 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

- представника потерпілого корпорації The Procter & Gamble Company (Дзе Проктер енд Гембл Компані) One Procter & Gamble Plaza, Cincinnati,Ohio, USA (Уфн Проктер енд Гембл Плаза) Цинциннаті, Огайо, США - адвоката ОСОБА_6 , адреса: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1 А, бізнес центр «Гулівер», вежа Б. 11 поверх;

- представника потерпілого корпорації Henkel AG & Co. KGaA (Хенкель АГ & Ко. КГаА) Henkelstrasse 67, 40191, Dusseldorf, Germany (Хенкельштрассе 67, Дюссельдорф, 40191, Німеччина) - адвоката ОСОБА_7 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12, 2-й поверх.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/177/23

1-кп/609/41/2023

05 червня 2023 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № №0000447 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

05.06.2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а саме з адвокатом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яке відбудеться 06 червня 2023 року о 14 год. 10 хв., а саме з захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1108/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

01 червня 2023 року першим заступником керівника окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 16 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/1223/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/543/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги одну копію апеляційної скарги (необхідною кількістю є чотири копії) апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

26 травня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2023 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 20 хвилин 19.07.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4713/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

25.05.2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 212 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08.08.2023 року о 16:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

25.05.2023