У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5291/23

провадження № 1-кс/0285/1050/23

29 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: VOLVO FH 13 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_2 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів якої становить 33,1790 м3, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000998 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, згідно якого 24.08.2023 року, близько 23 години 20 хвилин, на об`їзній дорозі м. Звягель, на трасі Київ-Чоп зупинено вантажний автомобіль марки Volvo FH13, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів (ТТН серії ЮЖД № 950834) становить 33,1790 м3 з відповідними діаметрами. В ході огляду місця події та вказаного лісоматеріалу виявлено невідповідність ряду діаметрів колод фактичних з вказаними діаметрами в ТТН: колода з биркою № 258055804 має фактичний діаметр 31-32 см, а по документах зазначено 22-24 см; колода з биркою № 258055839 має фактичний діаметр 32 см, а по ТТН зазначено 23-24 см; колода з биркою № 258055836 має фактичний діаметр 34 см, а по ТТН - 25-29 см., також виявлено колоду з діаметром 48 см, в той час як по ТТН найбільша колода має діаметр 42 см.

25.08.2023 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості - об`їзна дорога м. Звягель на трасі Київ-Чоп вилучено вантажний автомобіль VOLVO FH 13 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_2 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів (ТТН серії ЮЖД № 950834) становить 33,1790 м3 з відповідними діаметрами.

Вищевказані вантажний автомобіль та напівпричіп з лісоматеріалами являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину а тому 25.08.2023 року постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Інформаційного порталу національної поліції автомобіль марки Volvo FH13, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Інформаційного порталу національної поліції напівпричіп Kogel, д/н НОМЕР_2 належить ТОВ Клінмед Україна, адреса власника: м. Житомир, вул. Селецька, 27, кв. 1.

Власником вказаного лісоматеріалу згідно ТТН серії ЮЖД № 950834 є ТОВ Бренвель».

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення є арешт майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами, оскільки воно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у слідства виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ Бренвель адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання. Додатково пояснили, що ТОВ Бренвель не несе відповідальності за навантаження деревини. Ймовірно, що оскільки навантажують велику кількість деревини то при навантаженні була помилково відповідальною особою причеплена не та бірка. Окрім цього, представником було надано копії договорів, що, на її думку, підтверджують легальність придбання та перевезення деревини.

Представник ТОВ Клінмед Україна - адвокат ОСОБА_5 також заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Додатково пояснив, що арештований транспортний засіб немає ніякого відношення до кримінального провадження, що розслідується, а тому має бути повернутий власнику.

Слідчий суддя, заслухавши усіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що напівпричіп KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_2 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів якої становить 33,1790 м3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт.

Однак, слідчий суддя не погоджується із висновком прокуратури про необхідність накладання арешту на сідловий тягач VOLVO FH 13 р.н. НОМЕР_1 . Слідчий суддя погоджується із позицією адвоката ОСОБА_5 про те, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб позбавить можливості перевізника використовувати такий транспортний засіб для підприємницької діяльності. Крім цього, слідчий суддя не знаходить які сліди, як доказ, може зберігати на собі вказаний транспортний засіб. Тому, на підставі вищевикладеного, транспортний засіб - сідловий тягач VOLVO FH 13 р.н. НОМЕР_1 слід передати власнику.

На решту майна - напівпричіп KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_2 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів якої становить 33,1790 м, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на напівпричіп KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_2 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів якої становить 33,1790 м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В частині накладення арешту на сідловий тягач VOLVO FH 13 р.н. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1