Справа № 172/784/22
Провадження № 1-кс/172/70/23
У Х В А Л А

іменем України

28.04.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим відділенням ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 06.01.2021 по 01.02.2021 року, знаходячись в службовому кабінеті у приміщенні відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Соборна, 27, смт. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, умисно, маючи єдиний злочинний умисел, що охоплював заздалегідь поставлену ним мету на одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме: ТОВ «Кастум», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог чинного законодавства, при відсутності коливання ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклав та підписав, скріпивши гербовою печаткою від імені відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області додаткові угоди №2, №3, №4, №5, №6 №7, №8 до договору №1 від 04.01.2021 року на постачання природного газу, відповідно до яких придбав природний газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни.

Використання ОСОБА_5 службового становища всупереч інтересам служби призвело до отримання відділом освіти, культури, молоді та спорту природного газу на 115,71855 тис.м.куб. менше, а сплачено кошти у повному обсязі. Вказані дії завдали збитків відділу на загальну суму 394041,80грн.

19.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор просить, з метою належної процесуальної поведінки підозрюваного, обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, п. 3 ч. 1 цієї статті, оскільки на теперішній час ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту, виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, має ділові і дружні зв`язки з підлеглими співробітниками, які є свідками у цьому провадженні, то у нього є можливість незаконно впливати як на представника потерпілого, так і на свідків, які працюють у його підпорядкуванні і на цей час судом ще не допитувались. Тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділенням ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000040 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 19.04.2023 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, на утриманні нікого не має, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання де фактично й проживає.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання жодним чином не зможе запобігти ризику, зазначеному у клопотанні. Крім того, прокурором не наведено достатніх доказів існування зазначеного у клопотанні ризику, оскільки факт підписання додаткових угод доведено іншими, крім показань свідків, доказами. У зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

Відповідно до норм чинного КПК України питання щодо обрання виду запобіжного заходу та подання до суду клопотання про його застосування належить до виключної компетенції сторони обвинувачення. При цьому слідчий суддя за певних умов може призначити більш м`який запобіжний захід, але повністю позбавлений можливості обрати запобіжний захід, який є більш суворий ніж запропоновано стороною обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1