Справа №639/2141/23
Провадження №1-кс/639/809/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000387 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000387 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що01.05.2023 о 18.00 год. надійшов рапорту від СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45 виявлено гр-на ОСОБА_5 , який зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.

01.05.2023 в період часу з 20 год. 03 хв. по 23 год. 52 хв. за адресами: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45; м. Харків, вул. Біблика, 42; М. Харків, вул. Верстатобудівна, 26; м. Харків, вул. Бібліка, 40; м. Харків, пр-т Індустріальний, 21; м. Харків, вул. Верстатобудівна, 22; м. Харків, вул. Миру, 31; м. Харків, вул. Миру, 24; м. Харків, вул. Миру, 20; старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляди місця події, в ході яких було вилучено: 1 зіп-пакет із кольоровою «маркою» всередині, який поміщено до сейф-пакету WAR0068044; 16 зіп-пакетів із білою кристалоподібною речовиною, які були поміщені до паперового конверту та сейф-пакетів: №7367884; №WAR0068043; №WAR0068033; №WAR0068035; №WAR0068034; №WAR0068039; №WAR0068037; №WAR0068036; №WAR0068038; №WAR0068040; №WAR0068042; №WAR0068041; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .

Крім того, 02.05.2023 в період часу з 00 год. 23 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 37/8, кім. 130 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено: 4 зіп-пакети із білою та 1 зіп-пакет із жовтою порошкоподібними речовинами, які упаковано до сейф-пакету №7375392; 3 контейнери із залишками кристалоподібної речовини, 4 зіп-пакети із жовтою та рожевою порошкоподібними речовинами, які упаковано до сейф-пакету №7375389; пакувальні матеріали та ювелірні ваги, які упаковано до сейф пакету №PSP4248400; ложка мірна із залишками білої невідомої речовини, яку упаковано до сейф-пакету №WAR0068045; мобільний телефон XiaomiRedmiNote11, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

Вилучене в ході огляду постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 02.05.2023 визнано речовим доказом.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.05.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 01.05.2023 року та 02.05.2023 року під час проведення огляду за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000387 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, вилучене під час проведення огляду за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , а саме:

- 1 зіп-пакет із кольоровою «маркою» всередині, який поміщено до сейф-пакету WAR0068044;

- 16 зіп-пакетів із білою кристалоподібною речовиною, які були поміщені до паперового конверту та сейф-пакетів: №7367884; №WAR0068043; №WAR0068033; №WAR0068035; №WAR0068034; №WAR0068039; №WAR0068037; №WAR0068036; №WAR0068038; №WAR0068040; №WAR0068042; №WAR0068041; №7375395; №7375394; №7375393;

- 4 зіп-пакети із білою та 1 зіп-пакет із жовтою порошкоподібними речовинами, які упаковано до сейф-пакету №7375392;

- 3 контейнери із залишками кристалоподібної речовини, 4 зіп-пакети із жовтою та рожевою порошкоподібними речовинами, які упаковано до сейф-пакету №7375389;

- пакувальні матеріали та ювелірні ваги, які упаковано до сейф пакету №PSP4248400;

- ложка мірна із залишками білої невідомої речовини, яку упаковано до сейф-пакету №WAR0068045;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note11, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ..

Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000387 від 02.05.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1