Справа № 754/4616/23 Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5836/2023 Доповідачу 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування.

11 вересня 2023 року ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження вищезазначеної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає повернення особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала постановлена 10 квітня 2023 року, а апеляційна скарга подана 11 вересня 2023 тобто з порушенням строку встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Окрім того, апеляційна скарга не містить відомостей на підтвердження дня отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2