Ухвала

Іменем України

8 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 644/8462/20

Провадження № 51 - 3467 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно нього з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Дане провадження перебувало на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Київським районним судомм. Полтави, згідно з відповідним розпорядженням Голови Верховного Суду.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 передано до Київського райсуду м. Полтави, судовий розгляд не розпочато.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказує, що він та сім свідків (з восьми) проживають в Орджонікідзевському районі м. Харкова, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження просить направити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який на даний час відновив свою роботу.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 порушує питання про направлення кримінального провадження за місцем його проживання та семи свідків (з восьми), а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який відновив роботу.

Згідно інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження № 0001485 відповідно до акту приймання-передачі надійшло до суду.

Станом на день надання інформації підготовче судове засідання не призначено.

Що стосується відновлення територіальної підсудності судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, то це відповідно до ст. 34 КПК України не є підставою для повернення до цього суду судових справ.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вже визначена за Київський райсудом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22.

Крім того, розпорядженням Голови ВСвід 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Київський райсуд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. Заслуговує на увагу те, що лише на виконання вимог рішення Ради суддів №5 від 3 лютого 2023 року провадження зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду 5 червня 2023 року, а 6 червня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_7 .

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадженнявідносно нього до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3