Справа № 344/7843/23
Провадження № 1-кс/344/3055/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000045 від 19.08.2022, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 19.08.2022, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 1764 о/с від 13.12.2021 призначений на посаду поліцейського вводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №915 о/с від 18.07.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1676 о/с від 30.11.2021 ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання капрал поліції, а відповідно до наказу №1420 о/с - спеціальне звання молодший лейтенант поліції.

Згідно вимог статті 62 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. Відповідно до положень статті 18 зазначеного Закону поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до посадової інструкції поліцейського взводу роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції №3202 від 13.07.2018, у своїй діяльності ОСОБА_5 керується Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», та іншими законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, Положенням Департаменту та Управління, наказами Міністерства внутрішніх справ України, посадовою. інструкцією, іншими наказами, розпорядженнями та дорученнями керівництва, які регулюють його діяльність, встановлюють права, обов`язки тощо. Поліцейський роти тактико-оперативного реагування зобов`язаний неухильно дотримуватись Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, а відповідно до пункту 1 примітки до статті 364 КК України, є представником влади службовою особою.

Разом з тим ОСОБА_5 займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, діючи умисно, перевищив владу та надані йому службові повноваження та вчинив умисні та протиправні дії, які явно виходять за межі наданих йому владних повноважень, які супроводжувались насильством та болісними діями відносно ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, о 09:00 годині 25.06.2022 капрал поліції ОСОБА_5 відповідно до розстановки сил та засобів роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - УПП в Івано-Франківській області ДПП НПУ), затвердженої начальником УПП в Івано-Франківській області ДПП НПУ, заступив на патрулювання в складі екіпажу на службовому автомобілі «RenaultDuster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивний Т-12. Разом з ОСОБА_5 патрулювання в складі екіпажу здійснювали старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та старший лейтенант поліції ОСОБА_10 .

Під час здійснення патрулювання у м. Івано-Франківську вищевказаним екіпажем 25.06.2022, о 19:46 годині, від диспетчера отримано повідомлення про те, що у м. Івано-Франківську, неподалік будинку №38 по вул. Пасічній водій автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває за кермом у стані алкогольного сп`яніння і намагається виїхати із двору будинку.

Прийнявши вказаний виклик, 25.06.2022, приблизно о 20:10 годині працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули в двір будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також чоловіка, одягненого в червону куртку та темні штани, який вийшов з-за керма даного автомобіля та попрямував в напрямку під`їзду будинку, зайшовши в нього. Працівники поліції, в свою чергу, намагались його наздогнати, однак, їм це не вдалось у зв`язку із тим, що двері під`їзду зачинились на магнітний замок.

В цей час повз під`їзд, де стояли працівники поліції, проходив

ОСОБА_8 . Побачивши його, поліцейські почали вимагати у ОСОБА_8 вчинити дії, які він не зобов`язаний вчиняти, а саме - щоб останній провів їх у квартиру, де живе чоловік, який вийшов з-за керма автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на що ОСОБА_8 відмовився.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , незважаючи на те, що

ОСОБА_8 відмовився показувати їм, де мешкає водій вищевказаного автомобіля, загнули йому руки за спину та силоміць повели у під`їзд будинку АДРЕСА_1 .

На вході у під`їзд ОСОБА_9 залишився стояти на вулиці, а ОСОБА_5 зі ОСОБА_8 зайшли у під`їзд.

В подальшому, ОСОБА_5 , 25.06.2022, приблизно о 20:15 годині, перебуваючи біля дверей в під`їзді будинку

АДРЕСА_1 , будучи службовою особою правоохоронного органу, переслідуючи умисел, направлений на перевищення влади та службових повноважень, з метою завдання фізичного ОСОБА_11 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 18, 29, 42, 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», заздалегідь не попередивши ОСОБА_8 про застосування до нього фізичної сили, не висунувши для виконання будь-якоїзаконної вимоги поліцейського, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 жодного опору чи непокори або інших протиправних дій, які можуть стати підставою для застосування заходів фізичного впливу, не чинить та не буде чинити, без будь-яких законних на те підстав, застосовував до ОСОБА_8 фізичний вплив (силу) нанісши йому один удар коліном правої ноги в нижню праву частину спини, від чого ОСОБА_8 відчув фізичний біль.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевищення влади та службових повноважень, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_8 , без будь-яких для того підстав, наніс йому ще один удар кулаком правої руки в нижню праву частину спини

ОСОБА_8 , від чого останній знову відчув фізичний біль.

Вищезазначені протиправні насильницькі дії поліцейського ОСОБА_5 явно виходять за межі наданих йому законом прав та повноважень, вчинені ним умисно, безпідставно і завдали ОСОБА_12 фізичного болю.

3 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 13.12.2021 №1764 о/с, призначено на посаду поліцейського взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на якій він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 18.07.2022 №915 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на якій він перебуває на даний час.

Перебування ОСОБА_5 на посаді поліцейського взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а із призначенням ОСОБА_5 на посаду інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України коло його функціональних обов`язків фактично не змінилось.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, потерпілого ОСОБА_8 , перешкоджати встановленню істини у справі шляхом узгодження своїх показань з показаннями інших працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, які визнані свідками у справі, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування та судового розгляду. Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи та будучи невідстороненим від посади, матиме вільний доступ до вогнепальної зброї, що також може використати для незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади, посилаючись на те, що підозрюваний проживає з матір`ю, а займана посада є його єдиним джерелом для існування, а тому відсторонення від посади позбавить сім`ю підозрюваного джерел існування.

Проаналізувавши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 3 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя зауважує, що стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що станом на даний час такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, оскільки таке є закінченим.

Також, стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити або пошкодити документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки зі змісту клопотання не вбачається, що необхідні для досудового розслідування документи ще не було вилучено, як і не вказано, які саме документи може знищити підозрюваний.

Посилання на те, що в рамках даного кримінального провадження про обставини кримінального правопорушення ще не допитано певних свідків, клопотання не містить.

Не доведеність наявності зазначених вище підстав у відповідності до ч. 1 ст. 157 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення особи від посади.

Крім цього, можливі негативні наслідки у випадку відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, в свою чергу, перевищуватимуть необхідність та можливість досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також зауважує, що відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було внесено до ЄРДР ще 19.08.2022 року, тобто майже один рік тому.

Відтак, за даний період часу у органу досудового розслідування було достатньо часу для встановлення відповідних обставин кримінального провадження та збору доказів на їх підтвердження.

Відтак, посилання на можливість підозрюваного впливати на потерпілого ОСОБА_8 , перешкоджати встановленню істини у справі шляхом узгодження своїх показань з показаннями інших працівників УПП в Івано-Франківській області, які визнаня свідками у справі, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування та судового розгляду, на даний час має характер виключно припущень.

Слідчий суддя також враховує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.05.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покладено на нього такі обов"язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю,

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , а також свідками 0 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Отож, ризики, на які посилається прокурор та слідчий, обгрунтовуючи наявність підстав для відстроронення підозрюваного, вже забезпечено ухвалою про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, шляхом покладення на підозрюваного конкретних обов"язків, які він зобов"язаний дотримуватися.

Слідчий суддя також враховує, що згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що потреби досудового розслідування на даний час не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не вбачаю підстав для задоволення зазначеного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000045 від 19.08.2022, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1