Справа 359/510/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/582/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0001536, внесеного до ЄРДР 03.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001536, внесеного до ЄРДР 03.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду.

Дане подання мотивовано тим, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями здійснити авторозподіл вказаного кримінального провадження не видалось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення судді та розподілу справи.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення від них не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.01.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування №0001536, внесеного до ЄРДР 03.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16.01.2023 року кримінальне провадження було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду та автоматизовано розподілено на суддю ОСОБА_7 . Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2023 року суддя ОСОБА_7 був звільнений з посади судді, у зв`язку з чим було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Разом з тим, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно рішення зборів суддів №2 від 14.01.2022 року кримінальні провадження, розгляд яких здійснюється одноособово, розподіляються виключно суддям, уповноваженим на розгляд кримінальних справ (проваджень) та не підлягають розподілу суддям, уповноваженим на розгляд цивільних та адміністративних справ.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи суддями, станом на 23.08.2023 року троє суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням та справам про адміністративні правопорушення, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключено, оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_8 відповідно до наказу голови суду №49/в від 17.07.2023 року надано щорічну основну відпустку з 14.08.2023 року по 08.09.2023 року.

Проте, ухвалою суду від 10.07.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає правильним передати матеріали кримінального провадження №0001536, внесеного до ЄРДР 03.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001536, внесене до ЄРДР 03.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя