Провадження № 1-кп/734/160/23 Справа № 734/1086/23
В И Р О К

іменем України

01 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно в 2020 році перебуваючи в м. Остер в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, отримав у подарунок у наочно знайомого громадянина, повних даних останнього в ході досудового розслідування не встановлено, об`єкт з гнітом, який являється саморобнимвибуховим пристроєм, виготовленим саморобним способом на базі циліндричного вибухового пакету, який виготовлений промисловим способом та згідно інформаційного джерела [3] споряджений вибуховою речовиною метальної дії-димним порохом марки ДРП-4 масою 30±2 г, тим самим здійснив незаконне придбання вибухового пристрою. Після чого, ОСОБА_6 відніс вказаний саморобний вибуховий пристрій за місцем мешкання, за адесою: АДРЕСА_1 , та поклав його серед особистих речей в своїй кімнаті, чим здійснив незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою.

18.01.2023 року, працівниками поліції, за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адесою: АДРЕСА_1 , у приміщенні особистої кімнати, було виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, на початку вересня 2022 року, точного місця та дати не встановлено, прямуючи за місцем мешкання побачив на землі два згортки з фрагментами верхівки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору. Достеменно знаючи, що виявлені в згортках речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_6 взяв їх собі та приніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав та зберігав в своїй кімнаті, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18.01.2023 року, працівниками поліції, за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні особистої кімнати, виявлено та вилучено фрагменти верхівки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,853 г та 5,007 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,86 г.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

27 березня 2023 року між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України.

Як вбачається з вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За вказаною угодою, сторонами узгоджено покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання не встановлено), за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи сторони дійшли домовленості про звільнення ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, термін якого буде визначено судом.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання цієї угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (злочину).

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та пояснення обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України і ч. 1 ст. 309 КК України та призначити останньому узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженогоОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 4719,50 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2023 року між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженогоОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 коп.

Речовий доказ по справі:

- пристрій з гнітком, обгорнутий щільно чорною клейкою стрічкою, ззовні схожий на вибуховий пристрій;

- засушену гілку з зернами рослинного походження, ззовні схожу на рослину роду коноплі;

- три пластикові ємкості з червоними кришечками, на внутрішніх стінках яких, є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- шприц з голкою, в якому знаходилася невідома прозора рідина;

- згорток паперу білого кольору в якому знаходилася засушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду канабіс;

що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1