Справа № 456/1870/18
Провадження № 1-кп/456/68/2023
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року за № 0001616, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

відомості про особу обвинуваченої, що мають значення для справи:

обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, депутаткою не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності притягалася, а саме була засуджена 12.03.2021 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнена від відбування призначеного їй покарання на підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України як обов`язкових, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальні правопорушення, у вчиненні котрих обвинувачується особа: ч. 2 ст. 307 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення - прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 ;

інші учасники судового провадження: немає,

розглянувши обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі прокурори ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта із зміненим обвинуваченням, складеного й затвердженого 06.02.2019 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року за № 0001616, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, остання обвинувачується у тому, що вона 23.02.2018 року близько 12:45 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно збула за ціною 200 грн. особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 дві частини овальних таблеток білого кольору, котрі містились в двох згортках фольгового паперу, та котрі, у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містять «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0015 грама та 0,0017 грама. Крім того, вона 28.02.2018 року близько 12:45 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно збула за ціною 200 грн. особі із ізміненими анкетними даними ОСОБА_6 , дві частини овальних таблеток білого кольору, котрі містились в двох згортках фольгового паперу, та котрі у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містять «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0022 грама та 0,0022 грама. Крім того, під час проведення 22.03.2018 року у період часу з 15:43 год. по 18:00 год. працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , в останньої виявлено та вилучено фрагмент твердої на дотик речовини, котра у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0023 грама, та котру вона повторно незаконно придбала й зберігала з метою повторного збуту, проте не встигла це зробити в силу вилучення наркотичного засобу працівниками поліції. Крім того, під час перебування 22.03.2018 року у службовому кабінеті № 11 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Г. Коссака, 11, у м. Стрий Львівської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено три фрагменти твердої на дотик речовини, загорнутої у паперовий згорток та два згортки офольгованого паперу, котра у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0087 грама, та одноразовий медичний шприц з напівпрозорою рідиною білого кольору, у котрій у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, міститься «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0010 грама, котрі вона повторно незаконно придбала й зберігала з метою повторного збуту, проте не встигла це зробити в силу вилучення наркотичних засобів працівниками поліції.

Під час здійснення нового судового розгляду, призначеного на підставі вищевказаного обвинувального акта із зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, на стадії судового провадження виявилася обставина смерті обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Так, судом на обговорення було поставлено питання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 та одночасно відсутності підстав для її реабілітації.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 33 та довідки про причину смерті (до форми № 10/о № 33), виданих Стрийською патологоанатомічною лабораторією КНП Львівської обласної ради «Львівське обласне патологоанатомічне бюро» 27.03.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки настала смерть ОСОБА_3 у стаціонарі КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», причиною смерті є: хронічна ниркова недостатність; термінальна стадія ураження нирок.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28.03.2023 року у відповідності до актового запису про смерть за № 213 від 28.03.2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років у м. Стрий Львівської області.

При цьому належних підстав вважати, що продовження даного провадження є необхідним для реабілітації померлої ОСОБА_3 , у суду немає, так як родичі померлої ОСОБА_3 з такою заявою до Стрийського міськрайонного суду Львівської області до дати вирішення судом вказаного питання, тобто до 12.05.2023 року, не зверталися.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 та відсутності необхідності в продовженні цього судового провадження для реабілітації померлої.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному статтею 100 КПК України.

Питання щодо покладення судових витрат на залучення експертів чи інших судових витрат у даному кримінальному провадженні, не вирішувати в силу смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , з якої такі судові витрати підлягали б стягненню.

Керуючись статтями 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року за № 0001616, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом із зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , - закрити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 та відсутності необхідності в продовженні цього судового провадження для реабілітації померлої.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Речові докази: полімерні пакети з порядковими номерами: 3860674, 2719943, 2420127, 3785527, у котрих знаходяться об`єкти дослідження та котрі передані на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Duos C2, з сім-картою мобільного оператора Lifecell з номером: НОМЕР_2 , котрий переданий на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 12 травня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7