Справа № 535/645/23
Провадження № 1-кп/535/290/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000135 від 24.03.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кохане, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в СК «Дружба» на посаді пасічника, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. 2, 3 Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, загальну мобілізацію оголосити та провести, у тому числі і на території Полтавської області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.04.2010 року, є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.

09.03.2023 об 11 год. 08 хв. ОСОБА_4 було оголошено, вручено та роз`яснено повістку керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_5 про явку ОСОБА_4 23.03.2023 на 16 год. 00 хв. до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації. ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період.

Проте, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на військову службу, бажаючи ухилитися від призову по мобілізації, на зазначений у повістках час, без поважних причин, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби по мобілізації, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю. Пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення

В силу ст.349 КПК України з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують провину обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст.336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, щиросердно розкаюється, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1