УХВАЛА

Справа № 569/11654/23

1-кс/569/4441/23

07 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.04.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.04.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 квітня 2023 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно без з`ясування, повного та об`єктивного дослідження обставин, крім того слідчим не допитано очевидців дорожньо-транспортної пригоди, схема місця ДТП містить недоліки, крім того не було встановлено ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .. Про постанову про закриття кримінального провадження, стало відомо при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складеного відносно ОСОБА_3 . Тому поновити строк на оскарження постанови та скасувати вищевказану постанову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив задоволити.

Начальник відділення у судовому засіданні заперечив, щодо задоволення скарги та скасування постанови про закриття краніального провадження, оскільки пасажир транспортного засобу ОСОБА_6 згідно висновку експерта отримано легкі тілесні ушкодження, що не відповідає об`єктивній стороні складу злочину передбаченого ст.286 КК України.

Заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, постанову про закриття кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно без з`ясування, повного та об`єктивного дослідження обставин, крім того слідчим не правильно кваліфіковано дії невідомої особи, та не вижито дієвих заходів для ефективного досудового розслідування.

З вказаним слідчий суддя погодитись не може з огляду на наступне.

Так, ст.286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засоби, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Згідно з висновком експерта №280 від 26.04.2023, встановлено що гр.. ОСОБА_7 отримав в результаті легкі тілесні ушкодження, за таких обставин відсутня об`єктивна сторона складу злочину передбаченого ст.286 КК України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.04.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є законною та обґрунтованою підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника колективного підприємства «ОЗОН» адвокат ОСОБА_8 представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.04.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1