Справа №760/3995/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 31.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідча звернулася з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 у зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) виявлено приховані від митного контролю стародавні наконечники.

Відправником МПВ RF 323 759 512 UA є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . користується абонентським номером: НОМЕР_2 .

Вказане МПВ слідувало з України до Ізраїлю, у якому, з прихованням від митного контролю (у графі «Детальний опис вкладення» вміст відправлення задекларовано як «Хенд мейд для акваріуму» у кількості 20 шт.), переміщувались металеві предмети, фізично зношені, закріплені між двома картонними листками, у кількості 99 шт.,

При цьому, 16.08.2022 листом №51/9/7/4-1208 про вищевказану ситуацію проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами огляду вказаного МПВ, стосовно його відправника ОСОБА_5 співробітниками митниці складено протокол про порушення митних правил (ст. 473 МК України), за його відсутності.

Відповідно до попередньої оцінки експертами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції УКраїни, металеві предмети, які містились у відправленні, можуть мати культурну цінність.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 здійснює систематично купівлю-продаж предметів, що становлять історичну та можуть становити культурну цінність, у т.ч. іноземцям. Натомість, спосіб пакування та відправки такого роду предметів вказує на обізнаність ОСОБА_5 в формальностях здійснення митного огляду МПВ, про заборону та відповідальність за незаконне переміщення згаданих предметів, а також на його намагання приховати їх від митного контролю.

Поряд із тим, зазначене міжнародне поштове відправлення RF 323 759 512 UA, яке прямувало з України до Ізраїлю (відправником вказаний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . користується абонентським номером: НОМЕР_2 ), а саме його вміст, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином вищевказані речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ідентифікації предмету злочину, визначення його кількісного вмісту, встановлення особи відправника та отримувача, встановлення приналежності вказаних предметів до предметів культурної цінності. Так, переміщуване міжнародне поштове відправлення є безпосереднім предметом контрабанди культурних цінностей.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що існує необхідність проведення експертного дослідження переміщуваних предметів культурної цінності, а також те, що у речах та документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містяться дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ідентифікації предмету злочину та визначення його кількісного вмісту, встановлення особи відправника та отримувача, встановлення приналежності вказаних предметів до предметів культурної цінності, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів

Слідча просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого і прокурора, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , та слідчим СУ ГУСБ України у м. Києві та Київській області, які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні №0000127 від 31.05.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- міжнародного поштового відправлення RF 323 759 512 UA, яке прямувало з України до Ізраїлю (відправником вказаний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . користується абонентським номером: НОМЕР_2 ), а саме його вміст.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1