Справа № 190/976/23
Провадження №1-кс/190/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла по кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2023 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла по кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2023 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 14.05.2023 року до чергової частини ВП № 7 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.05.2023 року приблизно о 15.00 год. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 здійснила вибух тротиловою шашкою.

За даним фактом 14.05.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000198.

Проведення такої слідчої дії як огляд був викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просять надати дозвіл на проведення огляду житла, яке розташоване на за адресою квартира АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Як передбачено статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 14.05.2023 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу огляду від 14.05.2023 року проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого ніяких предметів не вилучено, речовин обіг яких заборонено законом не виявлено.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що при проникненні до житла особи мали місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Доводи слідчого в тім, що надання дозволу на огляд вказаної в клопотанні квартири обумовлений виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення не відображає фактичні обставини, оскільки при проведенні огляду речові докази не вилучались, предмети та речовини обіг яких заборонено законом не виявлено.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання не вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла по кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1