Єдиний унікальний номер 317/1438/21
Провадження № 1-кп/317/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000047 від 24.02.2021 та № 0002613 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000047 від 24.02.2021 та № 0002613 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання 26.06.2023 та 05.07.2023 не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.07.2023 захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання. На переконання захисника свідки ухиляються від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з систематичним порушенням порядку у судовому засіданні 05.07.2023, а також у зв`язку з тим, що він не підкорявся розпорядженням головуючого, після неодноразових попереджень головуючого про те, що обвинувачений буде видалений із зали судового засідання у разі повторення таких дій, був видалений із зали судового засідання відповідно до ст. 330 КПК України до закінчення судового засідання 05.07.2023.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, наявні підстави вважати, що свідки ухиляються від явки до суду. За вказаних обставин, з метою забезпечення прибуття до суду, до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000047 від 24.02.2021 та № 0002613 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 07 серпня 2023 року на 13 год. 00 хв. та застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1