Справа № 362/1977/23
Провадження № 1-в/362/216/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До суду надійшло вищевказане подання органу пробації.

Подання обґрунтоване тим, що 10.07.2023 вирок про засудження ОСОБА_3 ч. 1 ст. 369 КК України набрав законної сили та 19.07.2023 був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 10.08.2023 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату щомісячної частини штрафу. Інформації про причини невиконання останнім вироку суду протягом понад один місяць орган пробації не мав, а тому звернувся до суду поданням.

Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив проводити розгляд цього подання без його участі, звернувшись до суду із відповідною заявою. Заперечив проти задоволення подання, оскільки обов`язки покладені вироком суду від 07.06.2023 виконав, сплативши частину штрафу у сумі 3400 гривень.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновків про таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2022 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Фастівської окружної прокурори Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі частини 4 статті 53 КК України розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців рівними частинами по 1700 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 10.07.2023.

30.08.2022 вказаний вирок отримано органом пробації з прийняттям до виконання.

Як вбачається з тексту подання, станом на 10.08.2023 у органу пробації були відсутні відомості щодо сплати ОСОБА_3 штрафу, а саме його частини, що стало підставою для звернення до суду.

Однак, як вбачається з наданої ОСОБА_3 суду квитанції, то останній частково сплатив штраф у розмірі 3400 грн. (квитанція № 42120494 на суму 3400 грн.,), тобто виконав покладені судом обов`язки щодо сплати частини штрафу за два місяці.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, п.10 ч.1 ст.537 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1