Провадження №1-в/524/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 19.01.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 12.05.2022 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.01.2022 року відносно громадянина ОСОБА_6 .

13.05.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами випробування, обов`язками покладеними на нього вироком суду, відібрана підписка, заповнена анкета, засудженому було встановлено періодичність явки для реєстрації 2 рази на місяць, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Для реєстрації до Автозаводського РВ громадянин ОСОБА_6 з`являвся вчасно. Порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом не допускав.

Місце проживання без повідомлення до Автозаводського РВ не змінював.

Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю у визначений термін.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- ч.2 ст.122 КУпАП від 03.07.2022 року постанова ЕАР №5564123- штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, яка надійшла 07.03.2023 року до Автозаводського РВ (а.с. 113);

- ч. 1 ст. 126 КУпАП від 18.07.2022 року постанова БАБ №515903- штраф у розмірі 425 (чртириста двадцять п`ять) гривень, яка надійшла 07.03.2023 року до Автозаводського РВ (а.с. 114);

- ч.2 ст.122 КУпАП від 13.09.2022 року постанова ЕАР №5888916- штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, яка надійшла 07.03.2023 року до Автозаводського РВ (а.с. 116).

03.04.2023 року засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови випробування та обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, не надходила.

Іспитовий строк закінчився 19.07.2023 року.

Уповноважений орган з питань пробації після закінчення іспитового строку має вчинити одну з двох передбачених законом дій: направити до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком не надсилалось, оскільки засуджений ОСОБА_7 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком з випробовуванням.

Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовження обліку такого суб`єкта пробації після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 відносно якого 28.06.2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області був винесений вирок, яким було враховано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.01.2022 року, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу..

Суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки 28.06.2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області був винесений вирок, яким на підставі ч.4 ст.70 КК України було враховано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.01.2022 року.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 70 КК України, статтею 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8