Справа № 473/3871/23
Номер провадження 1-кс/473/845/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"27" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000633 від 18 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000633.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000633 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

За версією органу досудового розслідування раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 18 червня 2023 року приблизно о 04 годині 25 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , де виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, де знаходився автомобіль марки «Chevrolet Epica» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, підозрюваний ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник всередину автомобіля моделі «Chevrolet Epica», звідки таємно викрав набір автомобіліста «Помощник» вартістю 1080 гривень, плоскогубці мультитул «Gerber» із розкладними інструментами в кількості 8 штук в чохлі вартістю 561,60 гривень, насадки для викрутки «Gerber» в кількості 12 штук вартістю 328 гривень, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника «ВОVI`S» вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, флеш-носій на 32 ГБ вартістю 147 гривень.

З викраденим майном підозрюваний ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, таким чином розпорядився ним на власний розсуд

За версією органу досудового розслідування, своїми умисними протиправними діями підозрюваний ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2236 гривень 60 копійок.

14 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру . досудових розслідувань за №0000770 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, за версією досудового розслідування, 18 червня 2023 року близько 04:00 годин, підозрюваний ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї зазначеного домоволодіння побачив припаркований транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Chevrolet Epica» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 .

В цей час, у підозрюваного ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем моделі «Chevrolet Epica». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення підозрюваний ОСОБА_4 через відчинену калитку вхідних воріт шляхом вільного доступу незаконно потрапив на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські двері проник до салону зазначеного транспортного засобу, сів на водійське місце та виставив кермо із сидінням на зручний для нього рівень намагався завести двигун автомобіля, але не підібравши правильного ключа, не зміг його завести. Після чого вирішив викотити авто з подвір`я домоволодіння, за для чого перевів коробку перемикання передач на нейтральну передачу. В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 відчинив запираючий пристрій з середини подвір`я, на який зачинялися вхідні ворота домоволодіння, з метою покинути місце скоєння злочину на транспортному засобі. Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, без дозволу власника шляхом викочування привів в рух автомобіль марки «Chevrolet Epica» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, викотивши його з подвір`я, внаслідок чого за версією органу досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 всупереч волі власника, потерпілого ОСОБА_5 , умисно протиправно заволодів вказаним транспортним засобом, вартістю 100 000 гривень.

21 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням до сховища.

26 липня 2023 року матеріали досудових розслідувань за №0000633, №0000770 відповідно до ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та існують наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому прокурор просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та позицію підозрюваного слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 176, ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення; вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків; наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання; майновий стан; наявність судимостей; розмір завданої шкоди тощо.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що в провадженні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000633, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачени ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

14 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

21 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням до сховища.

Матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000633 містять достатні дані, що вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя повинен встановити лише наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, тобто, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є не доведеною, а вірогідною, з точки зору об`єктивного стороннього спостерігача (рішення ЄСПЛ Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий.

Враховуючи встановлене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків, та враховуючи особу підозрюваного, слід застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000333 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , а також направити для виконання начальнику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та для відома прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1