Справа № 191/2466/23
Провадження № 1-кс/191/415/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000106 від 01.05.2023 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року дізнавач СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася доСинельниківського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи його клопотання тим, що до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом не сплати аліментів ОСОБА_6 на її користь щодо утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення суду.

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 21.05.2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначено обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.04.2008 року.

З метою встановлення суми заборгованості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по аліментам на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостей з виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме виконавчого провадження АСВП №7718424 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор до початку судового засідання надали суду заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду 02.06.2023 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.05.2023 року, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів - дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_12 , з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме АСВП №7718424 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1