Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/129/2023 Справа № 641/781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Холодногірської виправної колонії (№18)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням про роз`яснення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року.

Прокурор у судовому засідання проти подання ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» щодо роз`яснення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року не заперечував.

Засуджений та представник ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14, ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України закріплює, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 04.04.2022 року до 07.10.2022 року.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання, а саме з 01 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 , зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року не зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2023 року з 04.04.2022 року до 07.10.2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Державної установи «Холодногірської виправної колонії (№18)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Холодногірської виправної колонії (№18)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року - задовольнити.

Протиріччя при виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року усунути шляхом зарахування ОСОБА_4 , відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2022 року до 07 жовтня 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1