УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 003 70,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 003 70.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що він 03.05.2023 звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 003 70, однак уповноважений прокурор у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання сторони захисту.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 003 70 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене клопотання від 03.05.2023.

Скаржник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Уповноважений прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, що Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 003 70 від 01.02.2023.

03.05.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківської окружної прокуратури було направлено клопотання про визначення територіальної підслідності у вказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування про, що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 03.05.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 231 001 000 003 70, а станом на день розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.05.2023 в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 231 001 000 003 70, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: