Справа № 462/4855/23
провадження 1-в/462/151/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

встановив:

28.06.2023 року (вх. № 13562) до Залізничного районного суду м. Львова звернувся начальник ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відносно останнього 01.07.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з певними обмеженнями, проте ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, систематично порушує встановлені обмеження, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. За таких обставин просить про вирішення питання про продовження йому адміністративного нагляду з встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду а саме: заборонити вихід з квартири по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв; з`являтися на реєстрацію в відділ поліції за місцем проживання два рази в місяць; заборонитивідвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, однак просив суд, в частині заборони виходу з квартири відмовити оскільки працює за містом, відтак йому потрібен значний час для прибуття до дому після завершення роботи, що може ускладнити виконання ним заборони перебувати вдома у визначений час.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 21.03.2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 200 год., 21.12.2017 року засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі терміном на вісім років з конфіскацією майна, на підставі ч. 2 ст. 72 КК України, йому було нараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року по 21.12.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2018 року, вирок змінено, за ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2017 року по 04.07.2018 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 року, його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 4 місяців 8 днів позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбував кримінальне покарання у вигляді арешту в ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 з 30.07.2021 року до 05.07.2022 року, звідки звільнився згідно Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 року за ст. 81 КК України умовно достроково на невідбуту частину 5 місяців 11 днів. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2023 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Після поставлення раніше судимого ОСОБА_4 , на профілактичний облік, в відділі поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, контроль за останнім було доручено старшому слідчому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме здійснювати контроль за способом життя даного раніше судимого громадянина.

Під час перебування на профілактичному обліку громадянин ОСОБА_4 допустив неодноразові порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду згідно Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 року (справа № 442/3657/22, провадження 1-в/442/220/2022).

01.09.2022 року та 06.10.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

01.12.2022 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію у відділ поліції № 1 що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, чим повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ті самі дії порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу;

01.06.2023 року, ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, чим повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу;

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.05.2023 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2А у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме, пошкодив вітрину даного магазину та висловлювався нецензурною лексикою в сторону продавця, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КК України. Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення штраф.

Таким чином, ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом допустив неодноразові порушення вимог адміністративного законодавства. Під час здійснення індивідуально - профілактичної роботи з раніше судимим громадянином ОСОБА_4 встановлено, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, на заходи індивідуально - профілактичного впливу не реагує, ігнорує вимоги чинного законодавства України. Також під час проведення індивідуально профілактичної роботи із раніше судимим ОСОБА_4 його було попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до п. «в» ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що відносноОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд для створення умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили належну правову поведінку і унеможливили вчинення ним нових порушень закону, оскільки, на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень останній належним чином не реагує.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст. 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Зокрема, матеріали подання не містять обґрунтованих тверджень щодо необхідності застосувати до засудженого такого виду обмеження як заборона відлучатися з місця проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки такого обов`язку останній не порушував, не вчиняв правопорушень в нічний час доби, а тому суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Подання начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

-з`являтися на реєстрацію в відділ поліції - ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 два рази в місяць;

-заборонитивідвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

У іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали вручити особі, щодо якої продовжено встановлений адміністративний нагляд.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ЛРУП№ 2 ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: