Справа № 638/7684/23
Провадження № 1-кс/638/1638/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001271 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на вилучене майно третьої особи 20.07.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час складання протоколу огляду місця події у період часу з 19 год. 54 хв. до 21 год. 27 хв., на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, біля вул. Толбухіна, 103, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна: 1) Мийка високого тиску марки «Karcher Ptofessional» з наліпкою з правої сторони з текстом «HD 7/18-4 S/N: 013503, year 2020, 3503», сіро-чорного кольору з дротом чорного кольору; 2) Паперова коробка синього кольору з написом «Rebir IE - 1205-16/1450ER», всередині якої мається: - машина ручна свердлильна електрична двошвидкісна реверсивна зеленого кольору з наліпкою «Rebir IE - 1205-16/1450ER» з написом «>PA6-GF30

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000351 від 10 лютого 2023 року, за ч.4 ст.185 КК України було встановлено, що у період часу з березня місяця 2022 року по травень місяць 2022 року, невстановлені особи таємно скоїли крадіжку майна у сервісі технічного обслуговування «Renault Trucks», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, що належить ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», , чим спричинили матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється. Указом Президента України №64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

20.07.2023 у період часу з 19 год. 54 хв. до 21 год. 27 хв., старшим слідчим СВ ХРУП №З ГУНІ в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м.Харків, біля вул. Толбухіна, 103, в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав вищевказане майно, яке було вилучене.

Вищевказані вилучені предмети 20.07.2023 визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України. Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Харківському РКП №3 ГУНІ в Харківській області.

Під час досудового розслідування, в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що перебуває на посаді продавця техніки в сервісі технічного обслуговування «Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, (ТОВ «АК`ЛВТО-ЛАКЦЕНТР», код ЄДРОПУ 36031960), та представляє інтереси вказаного товариства згідно довіреності.

Також ОСОБА_6 повідомив, що в кінці липня місяця 2021 року у СТО «Renault Trucks» почав працювати чоловік на ім?я ОСОБА_7 , який після вторгнення рф на територію України добровільно один залишився охороняти приміщення СТО «Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257. Через деякий час, коли ОСОБА_6 приїхав для перевірки схоронності майна у CTO «Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, то у вказаному СТО ОСОБА_7 був відсутній і його речей також не було, крім того, біля виходу із приміщення СТО знаходився розібраний та підготовлений для вивозу із приміщення автопідйомник, і були відсутні більшість інструментів та запчастин для автомобілів.

Крім того, допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка. ОСОБА_7 , повідомив, що приблизно в липні місяці 2021 року він почав неофіційно працювати в СТО «Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, де власником СТО був ОСОБА_8 , а керівником ОСОБА_5 , а також працювало ще близько 20-ти осіб.

Свідок повідомив, що з початку вторгнення військ РФ на територію України, а саме з 24 лютого 2022 року СТО «Renault Trucks» припинило надання своїх послуг, більшість працівників СТО виїхали за межі Харкова, у тому числі ОСОБА_8 , який доручив свідку ОСОБА_7 охороняти територію та безпосередньо приміщення CTO Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257. На території СТО останній перебував кожен день та навіть ночував.

Приблизно, 25.03.2022 року ОСОБА_7 перебував на CTO Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, куди приблизно, о 10 год. 00 хв. Приїхав керівник СТО ОСОБА_5 , який повідомив останнього, що йому треба забрати: миючий пилосос LAVA та апарат високого тиску Karcher, забравши які зразу поїхав.

Крім того, свідок повідомив, що 07.04.2022 року він перебував на СТО Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, куди приблизно, о 16 год. 00 хв. приїхав керівник СТО ОСОБА_5 , який повідомив останньому, що йому треба забрати: комплект зчеплення (диск, корзина, вижимний підшипник), забравши який зразу поїхав.

Приблизно, 15.04.2022 року ОСОБА_7 перебував на CTO Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, куди приблизно, о 7 год. 00 хв. приїхав керівник СТО ОСОБА_5 , який повідомив останнього, що йому треба забрати речі, а саме: кондиціонер Соореr&Hunter, електропилу, триммер бензиновий помаранчевого кольору, забравши які поїхав.

22.04.2022 року, ОСОБА_7 перебував на CTO Renault Trucks» за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 257, куди приблизно, о 15 год. 00 хв. приїхав керівник ОСОБА_5 , разом з раніше відомим ОСОБА_9 (свідок працював у нього в ангарі, де здійснювали хімчистку автомобілей за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2020 року по липень 2021 року). Приїхавши, ОСОБА_10 повідомив свідка ОСОБА_7 , що їм з ОСОБА_11 треба забрати з СТО речі, а саме: установку для зливу та відкачки масла, органайзер для інструментів, пилосос для шліфування з пилеотводом та шлангами. Забравши вказані речі останні поїхали.

25.04.2022 року, ОСОБА_7 перебував на CTO Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, куди приблизно, о 15 год. 00 хв. приїхав керівник ОСОБА_5 , разом з раніше відомим ОСОБА_12 ОСОБА_13 . Приїхавши, ОСОБА_10 повідомив свідка ОСОБА_7 , що їм з ОСОБА_11 треба забрати з СТО речі, а саме: апарат для зварки аргоном напівавтомат, апарат зварювальний напівавтомат у кількості 2-х штук, апарат для плазмової резки, інфрачервона лампа для сушіння фарби у кількості 6-ти штук, тестер електричний Midtronix 1000 HD, дриль електричний Макита, болгарка кутова Makita, перфоратор Makita, фарбувальний пістолет + бачок, комплект для правки кузова гідравлічний у кількості 3-х штук та набір інструменту (для діагностики АКПП). Забравши вказані речі вони поїхали.

27.04.2022 року ОСОБА_7 перебував на CTO Renault Trucks» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, приблизно, о 17 год. 00 хв. останньому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що 28.04.2023 року на протязі дня до СТО заїде ОСОБА_14 та забере якісь речі. Наступного дня, тобто 28.04.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. до СТО приїхав ОСОБА_11 та забрав акумулятор (170Ah, 10004) заряджений, акумулятор (225 h, 1150A) заряджений, пилосос для сухої чистки Karcher, підйомник, після чого поїхав. Свідок ОСОБА_7 розповів, що в ході його останнього спілкування з ОСОБА_11 , він повідомив, що речі, які він брав на СТО він планує відвести до Полтавської обл, смт. Нові Санжари. Крім того, під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що приблизно в 2020 року він почав обіймати посаду керівника ТОВ «АК`АВТО-ЛАКЦЕНТР», , ТОВ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», Код , а саме в сервісі технічного обслуговування «Renault Trucks», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 257. Також ОСОБА_5 пояснив, що у період з березня місяця 2022 року по квітень місяць 2022 року він приїжджав на територію CTO «Renault Trucks», за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 257 з метою того, щоб забрати різноманітне обладнання для автомобілів та різноманітні інструменти для особистих цілей, без дозволу керівництва вказаного СТО.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.07.2023 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Харків, вул.Толбухіна, 103 у ОСОБА_5 вилучено 1) Мийка високого тиску марки «Karcher Ptofessional» з наліпкою з правої сторони з текстом «HD 7/18-4 S/N: 013503, year 2020, 3503», сіро-чорного кольору з дротом чорного кольору; 2) Паперова коробка синього кольору з написом «Rebir IE - 1205-16/1450ER», всередині якої мається: - машина ручна свердлильна електрична двошвидкісна реверсивна зеленого кольору з наліпкою «Rebir IE - 1205-16/1450ER» з написом «>PA6-GF30

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.07.2023 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001271 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001271 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на вилучене майно третьої особи 20.07.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час складання протоколу огляду місця події у період часу з 19 год. 54 хв. до 21 год. 27 хв., на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, біля вул. Толбухіна, 103, шляхом заборони розпорядження володільцем майна наступним майном: 1) Мийка високого тиску марки «Karcher Ptofessional» з наліпкою з правої сторони з текстом «HD 7/18-4 S/N: 013503, year 2020, 3503», сіро-чорного кольору з дротом чорного кольору; 2) Паперова коробка синього кольору з написом «Rebir IE - 1205-16/1450ER», всередині якої мається: - машина ручна свердлильна електрична двошвидкісна реверсивна зеленого кольору з наліпкою «Rebir IE - 1205-16/1450ER» з написом «>PA6-GF30

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1