г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3129/23
Номер провадження 1-кс/213/428/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000390, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка Слов`янського район Донецької області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, У провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000390від13.05.2023 за ознаками складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 14.02.2023, № 3057-IX від 02.05.2023) в Україні введено воєнний стан.

Так, 12 липня 2023 року о 12:40 ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці місцевості по вул. Подлєпи 20 біля магазину «М`ясна Мануфактура», побачив велосипед жовтого кольору марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_6 , та який останній залишив біля паркану магазину «М`ясна мануфактура». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищезазначений велосипед жовтого кольору марки «Україна», що належить потерпілому ОСОБА_6 . Вартість викраденого майна, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 23.05.2023 №CE-19/104-23/24319-TB складає 916,67 гривень. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 916,67 гривень.

Також 12.07.2023 приблизно о 18:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітив у коридорі вказаної квартири кутову шліфувальну машину жовто-чорного кольору марки Stanly SGS105. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги з боку власника ОСОБА_7 , та інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав кутову шліфувальну машину жовто-чорного кольору марки Stanly SGS105, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи 20.07.2023 №CE-19/104-23/24318-TB становить 800,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 800,00 гривень.

Також 19 липня 2023 року приблизно о 13:00 ОСОБА_5 перебуваючи у приміщені магазину «Варус» за адресою: м. Кривий Ріг проспект Південний 35, побачивши відчинену камеру схову, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав PowerBankXiomiMi 20000 mAh. Згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 26.07.2023 №CE-19/104-23/25105-TB вартість викраденого PowerBankXiomiMi 20000 mAh складає 750,00 грн. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 750,00 гривень.

28.07.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з даним злочином, протоколами огляду, допиту свідків та підозрюваного, потерпілого, постановами про визнання речовими доказами, висновком експерта.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Підозрюваний не працює, не одружений, дітей не має, має місце реєстрації, не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, та за наявних обставин, домашній арешт слід застосувати саме цілодобово.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;

4) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 29.09.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1