Справа № 509/3176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000251 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

07.06.2023 року біля 10:00 годин автомобіль марки «Тойота Камрі» НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т 16-41, та в цей момент автомобіль марки «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав перевагу у русі та виїхав з вул. Степової, с. Молодіжне, Одеський район, Одеської області, в результаті чого сталось дорожньо-транспортна пригода в ході якої постраждав водій автомобіля марки «Тойота Камрі» НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 закритий перелом кубовидної кістки правої стопи,садни та рвані рани, пасажирка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОЧМТ, ушиб головного мозку, перелом обох кісток бедра, травматичний шок другого ступеня., водій автомобіля «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 відкритий перелом ключиці зі зміщенням уламків, закритий перелом ребра.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої, задньої та правої частини автомобіля.

Транспортний засіб автомобіль «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_2 , після огляду вилучений та поміщений на арешт майданчик ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова №9.

Вказаний автомобіль «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи. У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно автомобіль марки «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на зберігання на арешт майданчику ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова №9 з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1