Справа № 947/122/22
Провадження № 1-в/947/195/23
УХВАЛА

22.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про відстрочку виконання судових рішень до відбуття засудженим строку покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави та 1 року обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась з поданням про відстрочку виконання судових рішень до відбуття засудженим строку покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 30.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави та 1 року обмеження волі. Подання вмотивоване тим, що вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2022 року. На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2022 року у виді обмеження волі. Згідно довідки Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» за № 8-791 від 09.03.2023 року громадянин ОСОБА_4 прибув до вищезазначеної установи для відбуття покарання у вигляді обмеження волі. У виправному центрі засуджений не залучається до суспільно корисної оплачуваної праці.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання про відстрочку виконання судового рішення у виді штрафу, просив у його задоволенні відмовити, оскільки ст. 536 КПК України містить вичерпний перелік покарань, які можуть бути відстрочені судом під час виконання вироку, що виключає розгляд питання про відстрочку такого виду покарання як штраф.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали поданняї, суд дійшов висновку, що узадоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 30.09.2022 року засуджений Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави та 1 року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.536 КК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин,що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа,стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом,але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч.1 ст.536 КПК України передбачено, що виконання вироку може бути відстрочено у разі засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та позбавлення волі. Вказана норма КПК України містить вичерпний перелік покарань, які можуть бути відстрочені судом під час виконання вироку, що виключає розгляд питання про відстрочку такого виду покарання як штраф.

З цього випливає, що засуджений ОСОБА_4 належить до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка виконання вироку не допускається, тобто КПК України не передбачено відстрочку виконання вироку, за яким призначено покарання у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В поданні заступника начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 не наведено законних підстав для відстрочки виконання вироку.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність відстрочки виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , а навпаки направлено на невиконання рішення суду в частині сплати засудженим штрафу. Направлення до суду такого необґрунтованого подання сприяє ухиленню осіб від відбування призначеного покарання, підриває авторитет судової та правоохоронної системи, призводить до затягування процесу виконання вироку суду та в цілому веде до унеможливлення в подальшому виконання судового рішення, з урахуванням існування положень ст.80 КК України, щодо строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про відстрочку виконання судового рішення відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.536, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про відстрочку виконання судових рішень до відбуття засудженим строку покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1