Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3621/21
Провадження № 1-кп/553/411/2023
В И Р О К

Іменем України

14.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001587 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, волонтера БО "БФ "Єдина мета перемога!", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14.12.2020 року близько 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по м-ну Захисників України у м. Харкові з боку пр-кту Московського в напрямку вул. Богдана Хмельницького, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, по якому рухалися пішоходи, і яких ОСОБА_4 об`єктивно міг своєчасно виявити, не зменшив швидкість руху свого автомобіля, а при необхідності не зупинив його, щоб дати дорогу пішоходам, продовжував рух, виїхав на пішохідний перехід, створив небезпеку для пішоходів, чим грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: "п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека", та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час переходили проїзну частину по пішохідному переходу з правого боку наліво відносно напрямку руху автомобіля "ВАЗ".

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/63-А/21 від 09.03.2021 року заподіяно тяжке тілесне ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, у вигляді травми голови з наявністю перелому зведення і підстави черепа, внутрішньочерепних крововиливів, контузії речовини головного мозку, забою головного мозку, що ускладнилися посттравматичним середнім отитом; перелому дистальної третини діафіза п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті із зсувом; уламкового перелому акроміального відділу правої ключиці.

Відповідно до висновку комплексної автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису № КСЕ-19/121-21/7270-ІТ від 21.04.2021, порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 286 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєнні злочину, сприяв розкриттю злочину, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є волонтером БО "БФ "Єдина мета Перемога!", одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини та наслідки, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, позиції потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілій, що об`єктивно підтверджується наданою суду розпискою ОСОБА_8 від 12.10.2022 року та підписаною нею і обвинуваченим 12.10.2022 року мировою угодою, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Поряд з цим, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, характеру його волонтерської діяльності в БО "БФ "Єдина мета Перемога!", при реалізації якої ОСОБА_4 потребує користування транспортним засобом, суд приходить до висновку про наявність підстав не застосовувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Позов представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду у зв`язку подачею представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 відповідної заяви.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в загальному розмірі 5230 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, застосовані на підставі ухвали слідчого судді, - скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5230 грн. 40 коп.

Скасувати арешт, накладний згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року в справі № 953/21492/20 на автомобіль "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі оптичний диск CD-R "VS" з відеозаписом ДТП від 14.12.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження в Харківській обласній прокуратурі; автомобіль марки "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1