Справа № 274/4971/23 Провадження № 1-кс/0274/849/23
УХВАЛА

іменем України

31.07.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 01.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

02.01.2023 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.12.2022 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа НОМЕР_1 представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу того, чи залишала заявниця заявку на отримання грошової допомоги. В подальшому в телефонній розмові зловживаючи довірою ОСОБА_6 , остання назвала всі дані банківської картки № НОМЕР_2 невідомій особі де з картки заявниці були списані грошові кошти. (ІПНПУ 61 від 02.01.2023).

23.01.2023 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 26.12.2022 на її мобільний телефон надійшов дзвінок із невідомого абонентського номеру НОМЕР_1 , який в ході розмови представився працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та запитав у останньої чи дійсно вона подавала заяву на отримання допомоги від " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на що потерпіла відповіла, що так. Також невідомий чоловік запитав чи потерпіла отримувала грошову допомогу, на що вона відповіла, що не отримувала, після чого невідомий чоловік повідомив, що для отримання грошової допомоги потрібно повідомити код, який надійне в смс повідомленні на її мобільний телефон, в подальшому остання повідомила код та реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_6 дізналася, що відносно неї були здійснені шахрайські дії і з її банківської картки були перераховані грошові кошти в сумі 10000,00 грн на інший рахунок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2022 оперативниками УКР ГУНП у Волинській області, слідчими СУ ГУНП у Волинській області та працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено санкціоновані обшуки в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки. Під час обшуку було виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме:

мобільні телефони, сім-картки, слоти від сім-карток та інше.

В ході розслідування, з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального проступку, зібрання доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР кримінального провадженя №0000111 від 01.04.2022 за ознаками злочину, передбачено ч.3 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000009, сформованого 27.07.2023: 02.01.2023 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.12.2022 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа НОМЕР_1 представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу того, чи залишала заявниця заявку на отримання грошової допомоги. В подальшому в телефонній розмові, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , остання назвала всі дані банківської картки № НОМЕР_2 невідомій особі, де з картки заявниці були списані грошові кошти. (ІПНПУ 61 від 02.01.2023).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 27.07.2023, протоколу допиту потерпілого від 23.01.2023, витягу про рух коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , доручення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2023 та 24.03.2023, рапорту, довідки, складеної за фактом викриття організованої групи шахраїв, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 , які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000111 від 01.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7