Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1279/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 секретаря судового засідання: ОСОБА_2 з участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника: ОСОБА_6 перекладача: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабробат Азербайджану, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин Азербайджану, з середньою освітою, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 25.01.2022 близько 00 год 30 хв, діючи умисно, корисливих, мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом пошкодження металевих вхідних воріт проникли на автомобілі марки «JЕЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , на територію належного ОСОБА_10 дворогосподарства по АДРЕСА_2 , де застосувавши до ОСОБА_11 фізичне насильство та спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синців шкірних покровів лівого плеча в середній третині по задній поверхні та лівої гомілки, саден шкірних покровів лівого плеча, в середній третині по задній поверхні та лівої гомілки та обох ступнів по тильній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22/В від 11.02.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, проникли до підсобного приміщення, звідки відкрито заволоділи належними ОСОБА_10 останньому чотирма ящиками (2000 пачками) цигарок марки «СД Minsk Compakt Blue», вартість ЯКИХ згідно товарних чеків від 09.12.2021 та 12.01.2022 становить 38700 грн, після чого, завантаживши цигарки до автомобіля марки «JЕЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця події, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленої особи та у невстановленому місці, через мережу інтернет, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав пістолет марки EKOL SPESIAL 99, САL. 9 mm. Р.А.К. з номерним позначенням НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта № 1/198 від 10.04.2020 є короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом (країна - виробник Туреччина), який є справним, виготовлений промисловим способом та придатний до неодноразового проведення пострілів 9 мм. шумовими та газовими патронами та способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю що не притягується магнітом, діаметром 6,9 мм. і вагою 2,06 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав пістолет марки EKOL SPESIAL 99, САL. 9 mm. Р.А.К. на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_3 до 15 години 30 хвилин, 07 квітня 2020 року, яким керував ОСОБА_5 та був зупинений працівниками поліції СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області біля будинку № 164 по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, Виноградівського району.

Працівниками поліції СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області о 15 години ЗО хвилин, 07.04.2020 у салоні автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , на передньому пасажирському сидінні, було виявлено пістолет марки EKOL SPESIAL 99, САL. 9 mm. Р.А.К. з номерним позначенням НОМЕР_2 та в подальшому вилучено слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України тобто придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та беззаперечно, щиро покаявся та докладно пояснив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить суд кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має.

У порядку ст. 325 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішив провести судовий розгляд без потерпілого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальних правопорушень, його показання відповідають суті пред`явлених обвинувачень, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_9 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст.186 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_8 і які у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, проходить військову службу в добровольчому батальйоні ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з військовою агресією російської федерації та стоїть на захисті територіальної цілісності та незалежності України, за місцем проживання характеризується позитивно, покаявся у скоєному, вину визнав повністю.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, характеристику з місця проживання, вік обвинуваченого, раніше не судимого, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи № 1/198 від 10.04.2020 в сумі 1307 гривні 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, під час судового розгляду не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ч.3 ст.186 КК України призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В порядку ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_12 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази по справі, а саме:

- пістолет марки EKOL SPESIAL 99, САL. 9 mm. Р.А.К. з номерним позначенням НОМЕР_2 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.

- автомобіль чорного кольору JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 як законному володільцю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи № 1/198 від 10.04.2020 в сумі 1307 гривні 60 копійок - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1