Справа № 308/5544/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року за ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року за ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Подання мотивоване тим, що 15.06.2021 року з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла копія вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений за ч.1 ст. 299 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

Того ж дня, 15.06.2021 вищевказаній громадянці у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст.. 26 КВК України, вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Оскільки до органу пробації не надходили документи підтверджуючі оплату призначеного 12.07.2021 працівниками Ужгородського районного відділу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було скеровано подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України для вирішення питання заміни несплаченої суми розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2021 засудженій ОСОБА_4 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців по 1 700 грн. кожного місяця.

Також, звертає увагу, що ОСОБА_4 на момент винесення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021досягнула пенсійного віку, та відповідно до п. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Також п.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і навчального складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Станом на 10.11.2021 Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував підтверджуючого документа про оплату частини розстроченого штрафу громадянкою ОСОБА_4 , а також те, що уповноважений орган з питань пробації не мав законних підстав скерувати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або у відповідності до ч.4 ст. 26 КВК України, оскільки дана громадянка досягнула пенсійного віку, тому на підставі ч.1 ст. 389 КК України уповноважений орган з питань пробації направив матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 до Ужгородського районного управління поліції України в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

16.11.2021 працівниками правоохоронних органів було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 389 КК України, а саме: ухилення від сплати штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю особою, засудженою до цих видів покарань.

Однак, 26.04.2023 до органу пробації надійшла постанова Ужгородського управління національної поліції в Закарпатській області від 30.11.2021, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 16.11.2021 відносно ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, посилаючись на те, що згідно суб`єктивної сторони ч.1 ст. 389 КК України, характеризується прямим умислом, однак згідно довідки із ГУ ДПС у Закарпатській області, громадянка ОСОБА_4 за І-ІІІ квартал 2021 року отримала 16 176,00 грн., а тому вона не взмозі сплатити штраф у розмірі 17 000 грн, призначений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.05.2021.

Відповідно до інформації інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Згідно з ч.ч. 1,3,4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.12.2015 №5-324 кс 15, несплата засудженим суми штрафу само по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

На підставі наведеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор, представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цього подання, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Вирок був прийнятий до виконання Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 15.06.2021 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн., призначений ОСОБА_4 відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 зі сплатою кожного місяця до 10 числа суми штрафу в розмірі по 1 700 грн. протягом 10 місяців.

15.11.2021 відносно ОСОБА_4 на адресу Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області направлено подання та матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

26.04.2023 року на адресу органу пробації надійшла інформація з Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області, згідно якої кримінальне провадження №0001391 від 16.11.2021 року за ч.1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Перебіг строку давності за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року не переривався.

Згідно інформації інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Станом на теперішній час вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року, за яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України та призначено покарання у вигляді 17 000,00 грн. не виконаний.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 11.06.2021 року, не було виконано протягом визначених законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року за ч. 1 ст. 299 КК України, - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року за ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у виді штрафу у вигляді 17 000,00 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1