Провадження № 1-кс/127/7951/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001509 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.08.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001509 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 16.11.2021 надійшов рапорт про те, що наявна оперативна інформація щодо осіб, які здійснюють незаконний збут нарковмісних та сильнодіючих лікарських засобів у м. Вінниці.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001509 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування 06 червня 2022 року, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, було проведено оперативну закупівлю нарковмсісних та сильнодіючих лікарських засобів «Кодтерпін», в ході якого громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки по АДРЕСА_1 , за грошову винагороду в сумі 540 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 , 60 (шістдесят) таблеток білого кольору з вмістом невідомої речовини.

На виконання доручення слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН у Вінницькій області, про те, що громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, фізична особа підприємець, спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушень правил обігу нарковмісних лікарських засобів (Пенталгії, Кодтерпін та інші кодеїновмісні препарати), здійснюють їх відпуск без рецепту лікаря наркозалежним особам за місцем провадження підприємницької діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та аптеці № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 . З метою уникнення відповідальності за свої незаконні дії під час незаконного (без рецепту) відпуску нарковмісних препаратів, зачиняють двері до приміщення аптеки або магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для недопущення в цей час сторонніх осіб, а після відпуску, пересвідчуються у відсутності сторонніх осіб біля дверей, відпускає покупця.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/8294-НЗПРАП від 08.09.2022 в наданих на експертизу 60 (шістдесяти) таблетках білого кольору, загальною масою 39,2880 г, міститься терпінгідрат та кодеїн. Загальна маса кодеїну в таблетках становить 0,4793 г. Дані таблетки відносяться до препаратів кодеїну, за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах та відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду №0-1554т від 28.07.2022 проводилися слідчі дії, передбачені главою 21 КПК України, які на даний час потребують розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №398/04/13-2023 від 09.05.2023 примірник № 2 запитуваної ухвали знаходиться в номенклатурній справі ліквідованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме у справі № 40/01-21, інв. № 37т, apx. № 11-4/31.

Вишевказана справа прийнята на зберігання згідно опису ІНФОРМАЦІЯ_9 та поставлена на архівний облік (фонд № 11 «Управління протидії наркозлочинності ГУНІ у Вінницькій області», опис № 4, арх. № 31) на підставі доручення т.в.о. Голови Національної поліції України від 13.04.2023 № 13/01/623 «Про організацію архівного зберігання документів режимно-секретних органів управлінь боротьби з наркозлочинністю в областях та місті Києві Департаменту боротьби з наркозлочинністю, які ліквідуються».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001509 від 17.11.2022, клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів, які тимчасово обмежують конституційні права та свободи людини від 21.07.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №587/04/13-2023 від 30.06.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації у друкованій формі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) - ухвалу Вінницького апеляційного суду №0-1554т від 28.07.2022 примірник №2 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації у друкованій формі, яка міститься в ухвалі Вінницького апеляційного суду № 0-1554т від 28.07.2022, примірник № 2, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) - з можливістю отримати належним чином завіренї копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя