Провадження №1-кс/369/2590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 28.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2023 року до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 28.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має при собі наркотичні засоби (ЖЄО № 5639 від 28.07.2023 року).

В подальшому, 28.07.2023 року о 20:58 год. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 28.07.2023 року в період часу з 21:43 год. по 21:46 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № FPS 5004513.

28.07.2023 року в період часу з 21:57 год. по 22:03 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1181993. Також виявлено мобільний телефон марки «REDMI» у чорному силіконовому чохлі в пошкодженому стані, а саме: потрісканий екран, задня кришка від`єднана та пошкоджена, в середині якого мається напис: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2200911.

28.07.2023 року в період часу з 22:13 год. по 22:15 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № FPS5004515.

28.07.2023 року в період часу з 22:26 год. по 22:28 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1181988.

Стосовно вилучених згортків, на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка могла б підтвердити той факт, що вилучена речовина є наркотичною речовиною.

Стосовно вилученого пошкодженого мобільного телефону, на даний час виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, які можуть міститись на вказаному телефоні.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив слідчого суддю накласти арешт на - згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який поміщено до спец. пакету НПУ № FPS 5004513; згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1181993; згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № FPS5004515; згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1181988; мобільний телефон марки «REDMI» у чорному силіконовому чохлі в пошкодженому стані, а саме: потрісканий екран, задня кришка від`єднана та пошкоджена, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2200911;

На вказаних пакетах розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 28.07.2023 року, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кооперативна (біля будинків № 2, № 8, № 4, № 29А, № 35) в ході огляду місця події задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який поміщено до спец. пакету НПУ № FPS 5004513; згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1181993; згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № FPS5004515; згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з магнітом, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1181988; мобільний телефон марки «REDMI» у чорному силіконовому чохлі в пошкодженому стані, а саме: потрісканий екран, задня кришка від`єднана та пошкоджена, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2200911.

На вказаних пакетах розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 28.07.2023 року, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кооперативна (біля будинків № 2, № 8, № 4, № 29А, № 35) в ході огляду місця події задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1