Справа №:755/6184/23
Провадження №: 1-м/755/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , у рамках виконання доручення Київської міської прокуратури за запитом компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № QRP-559/3-VYS-PP-2019,

в с т а н о в и л а:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва з метою її допиту як свідка.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що на виконанні Дніпровської окружної прокуратури міста Києва знаходиться доручення Київської міської прокуратури по запиту компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-559/3-VYS-PP-2019.

Згідно п.2 вказаного запиту, необхідно провести слідчі дії (допит представника компанії ПП «АСЕЙ») з ОСОБА_5 , яка за інформацією Державної міграційної служби України зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Також встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_1 .

В порядку ст. 135, 136 КПК України прокурором ОСОБА_4 27.03.2023 за номером телефону НОМЕР_1 свідка ОСОБА_5 повідомлено про виклик для допиту як свідка на 05.04.2023 на 10 год 00 хв та в месенджері VIBER направлено копію повістки про виклик.

Свідок ОСОБА_5 05.04.2023 на допит до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила.

Крім того, 24.04.2023 за номером телефону НОМЕР_1 свідка ОСОБА_5 повідомлено про виклик для допиту як свідка на 27.04.2023 на 14:00 год. та в месенджері VIBER направлено копію повістки про виклик.

Свідок ОСОБА_5 27.04.2023 на допит до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва також не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання з зазначених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, зокрема переклад запиту прокуратури Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги від 27.04.2022 у кримінальній справі № QRP-559/3-VYS-PP-2019; лист Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.12.2022 № 103/6497/34/1; копії повісток про виклик ОСОБА_5 на 05.04.2023 та 27.04.2023 для допиту; відеозапис факту повідомлення ОСОБА_5 про виклик до Дніпровської окружної прокуратури, що міститься на диску, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як встановлено вимогами ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до вимог ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи

Враховуючи, що в матеріалах клопотання є докази проте, що ОСОБА_5 викликалась у встановленому порядку та була повідомлена про необхідність з`явитися до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, тому слідча суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 135-136, 139-143 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках виконання доручення Київської міської прокуратури за запитом компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № QRP-559/3-VYS-PP-2019 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва за адресою: вул. Поправки, 14а, каб. 105, м. Київ, на 23 травня 2023 року о 10 год 00 хв для допиту як свідка.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1