Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3493/23
провадження №1-кп/279/539/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000058 від 25.02.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, судимий 08.02.2017 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 р. 2 міс.п/в (13.05.2022 УДЗ на 1 р.3 міс.7 дн.), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 на початку лютого 2023 року проходив по вулиці С.Кемського м.Коростень, де неподалік території автомийки, на тротуарі виявив блістер з написом «Метадон», де містилась одна таблетка. Достовірно знаючи, що «метадон» являється наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 помістив її до кишені своєї жилетки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до дому та залишив на зберігання її в кишені жилетки і забув про її існування.

25.02.2023 близько 14 години ОСОБА_2 прийшов на територію державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)», що розташована за адресою вул.Б.Шосе, 4, м. Коростень, з метою здійснення передачі продуктів харчування та одягу раніше знайомому - засудженому ОСОБА_3 , який на той час відбував покарання у ДУ «КВК (№71)»

Перебуваючи в службовому приміщенні ДУ «КВК (№71)» ОСОБА_2 без мети збуту, не усвідомлюючи, що в кишені жилетки зберігається таблетка з написом «Метадон», зібрав передачу з продуктів харчування та одягу, серед якого поклав жилетку, в кишені якої зберігався наркотичний засіб, а саме 1 таблетка «Метадон».

Цього ж дня, близько 14 години 18 хвилин в службовому приміщенні ДУ «КВК (№71)» за адресою вул.Б.Шосе, 4, м. Коростень, працівниками колонії при огляді передачі в особистих речах останнього, а саме в кишені жилетки виявлено та вилучено блістер з однією таблеткою з написом «метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого у таблетці становить 0,0249 г, яку ОСОБА_2 назаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться протоколом огляду від 25.02.2023 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення предмету проступку, показаннями свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 висновком експерта №СЕ-19/106-23/2877-НЗПРАП від 07.04.2023 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду таблетки до наркотичного засобу, біг якого обмежено, встановлено її вагу, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, умовно-достроково звільнений.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, вчинення кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про стійкість протиправної поведінки підсудного та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, .

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.72 ч.1 п.1 пп.а, 81,ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2017 року , невідбута частина якого становить 1 рік 3 міс. 7 днів, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.72 ч.1 п.1 пп.а, 81,ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2017 року у виді позбавлення волі строком один рік три місяці та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком один рік чотири місяці .

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку.

Речові докази наркотичний засіб метадон масою 0,0249 г, змив на марлевий тампон, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 943,90 стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1