Справа № 947/5066/23
Провадження № 1-кс/947/9408/23
УХВАЛА

25.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000389 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000389від 04.04.2022 щодо неправомірних дій службових осіб окремих філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення закупівель за державні кошти за ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено планову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період з 01.12.2017 по 30.06.2021, про що складено Акт від 29.11.2021 № 05-21/4.

Перевіркою встановлено, що внаслідок безпідставного збільшення ціни одиниці (МВт/год) електричної енергії по додаткових угодах від 20.11.2020 № 4 та 08.12.2020 № 6 до Договору від 21.09.2020 № 48-В-АМПУ-20, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завдано втрат фінансових (матеріальних) ресурсів на загальну суму 8 676 758,46 грн (з ПДВ).

З урахуванням цього, на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та іншим прокурорам у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

- договору №48-В-АМПУ-20 від 21.09.2020 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- документів, які стали підставою для укладення додаткових угод за договором №48-В-АМПУ-20 від 21.09.2020;

- листування (вхідної та вихідної кореспонденції, у тому числі електронної, заявки про необхідний обсяг електричної енергії) щодо укладання (внесення змін) та виконання договору № 48-В-АМПУ-20 від 21.09.2020;

- документів щодо виконання договору № 48-В-АМПУ-20 від 21.09.2020 (акти виконаних робіт, платіжні документи);

- особових справ та посадових інструкцій (у т. ч. контракти, трудові договори) осіб, якими здійснювалась підготовка, розгляд листів, та підписання додаткових угод за договором № 48-В-АМПУ-20 від 21.09.2020.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1