Справа № 646/3729/23
№ провадження 1-кс/646/1234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 до суду поштою надійшло клопотання начальника прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001913 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 17.07.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що на автобусній зупинці ?Локомотивне депо? у м. Куп`янську Харківської області виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав стартовий пістолет, перероблений під гумові кулі.

17.07.2023 слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в ході огляду на відкритій ділянці місцевості по вулиці 1 Травня, 4, у м. Куп`янську Харківської області ОСОБА_4 видав предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, чорного кольору, який має маркування STALKER-MOD.914S, НОМЕР_1 з одного боку та маркування ?Made dy ATAK arms itd Col.9mm Р.А.К? з іншого, з магазином чорного кольору у ньому без маркування з восьма патронами з маркуванням на задній частині ?GFS 9MM Р.А.К.?, пояснивши, що придбав цей пістолет за 8000 грн для самозахисту близько півтора роки тому у Telegram-каналі, назву якого не пам`ятає. Виявлений пістолет вилучено слідчим.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події пістолет є предметом кримінального правопорушення, набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001913 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

З протоколу огляду місця події від 17.07.2023, складеного слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановлено, що в ході огляду на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, чорного кольору, який має маркування STALKER-MOD.914S, НОМЕР_1 з одного боку та маркування ?Made dy ATAK arms itd Col.9mm Р.А.К? з іншого, з магазином чорного кольору у ньому без маркування з восьма патронами з маркуванням на задній частині ?GFS 9MM Р.А.К.?, пояснивши, що придбав цей пістолет за 8000 грн для самозахисту близько півтора роки тому у Telegram-каналі, назву якого не пам`ятає. Виявлений пістолет вилучено слідчим.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить трек-ідентифікатор на конверті компанії експрес-доставки «Нова пошта» від 18.07.2023, в якому клопотання надійшло до суду.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду пістолет, який є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вищевказаний пістолет визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Шевченково, вулиця Центральна, 9.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 17.07.2023 під час огляду місця події предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, чорного кольору, який має маркування ?STALKER-MOD.914S, НОМЕР_1 ? з одного боку та маркування ?Made dy ATAK arms itd Col.9mm Р.А.К? з іншого, з магазином чорного кольору у ньому без маркування з восьма патронами з маркуванням на задній частині ?GFS 9MM Р.А.К.?, які знаходяться на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Шевченково, вулиця Центральна, 9.

Подальше визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1