Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1216/22
Провадження № 1-кс/572/412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000099,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2022 року на автомобіль Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво і передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_1 ; зобов`язати начальника слідчого відділення або сектору дізнання Сарненського РВП в Рівненській області передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_3 для зберігання; ОСОБА_3 попередити про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, і покласти на нього обов`язок по збереженню даного автомобіля.

В обґрунтування клопотання посилається, що на даний час вищевказаний автомобіль зберігається на відкритій території в м. Сарни, яка не пристосована для зберігання транспортних засобів. В липні 2022 року вже звертався з клопотанням про зняття арешту з даного автомобіля, однак у задоволенні клопотання було відмовлено. З часу винесення ухвали суду , слідчий не провів жодної слідчої дії в даному кримінальному провадженні, експертизи з автомобілем були проведені ще в травні 2022 року. У проведенні повторних експертиз немає необхідності. В цей час, автомобіль продовжує руйнуватись, так як стоїть незахищений під відкритим небом, товарний вид його погіршився, вся резина потріскалась, кузов покрився ржавчиною, решітки та дзеркала повідпадали. Без значного ремонту його експлуатація вже неможлива. Накладений арешт на автомобіль позбавляє власника майна законного права користування , володіння, розпорядження належним йому майном. Слідчим та прокурором не надано доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих ризиків того факту, що незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів, власник автомобіля не має наміру відчужувати свій автомобіль, має всі умови для його належного зберігання, забезпечить його доставку на першу вимогу слідчого, прокурора або суду. На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Представник володільця майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2022 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено; накладено арешт на тимчасове вилучене майно: автомобіль Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об`єкт - транспортний засіб відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.06.2022 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя: