Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1215/23
Провадження № 1-кп/376/245/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 00000087 від 18.04.2023 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабат Туркменістан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дитей, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 03.05.2023 Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 15 квітня 2023 року близько 18.00 год., знаходячись поблизу магазину «Фора», розташованого за адресою: Київська область, м.Сквира, вул.Соборна 7 знайшов офіційний документ - банківську карту, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Авль», після чого умисно, із корисливих мотивів, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника банківської картки чи її повернення, залишив її собі, покинув місце вчинення проступку та пішов до найближчого магазину.

Так, цього ж дня близько 21.00год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованого за вищевказаною адресою, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами з даної банківської картки на загальну суму 403,37грн.

16 квітня 2023 року ОСОБА_4 близько 12.00год., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, м.Сквира, вул.Соборна 10, шляхом безконтактного розрахунку за продукти харчування через POS-термінал, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами з даної банківської картки на загальну суму 451,50грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України як умисне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що знайшов вказану банківську картку, залишив її собі, щоб розрахуватись нею в магазині. У скоєному щиро розкаявся, шкоду відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судові засідання без його участі, додатково зазначив, що не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, хоча неофіційно, однак працює, тоб то займається суспільно -корисною працею, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як проступок, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді обмеження волі в межах санкції статті із застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, приймаючи до уваги також ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, думку прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На думку суду цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Сквирського районного суду Київської області від 03.05.2023 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

DVD-диски з записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1