Єдиний унікальний номер 205/5631/23
1-кс/205/646/23
Провадження № 1-кс/205/646/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000757 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 15.06.2022 року на 6 місяців, тобто до 15.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 року військовослужбовець НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання своїх службових обов`язків в зоні проведення бойових дій в м. Маріуполь, Донецької області, потрапив у полон.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- 15.06.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 15.06.2022 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 15.06.2022 року складено протокол про отримання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 15.06.2022 року винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профіля зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Так, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати копії документів із особистої справи, службового розслідування з військової частини НОМЕР_2 .

- встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити усіх свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідність яких може виникнути після отримання вказаних матеріалів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, досудове розслідування триває.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є складність кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення вчинене в умовах збройного конфлікту на тимчасово окупованій території м. Маріуполя, що наразі унеможливлює та ускладнює проведення деяких слідчих (розшукових) дій.

Слідчий письмово просила розглядати клопотання без її участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000757 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000757 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, на 6 місяців, тобто до 15.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1