Справа № 754/5986/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0011273 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року слідчий за погодженням із прокурором подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, встановлено, що СВ Деснянським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України та згідно вимог п. 1 ст. 278, п. 1 ст. 135 КПК України направлено за місцем проживання останнього.

У подальшому з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були надані доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в ході яких надійшли рапорти про те, що встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

15 січня 2020 року погоджено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повторно надані доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 22.04.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців (у порядку ст. 615 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва не виконано, строк дії останньої сплинув.

05 травня 2023 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відновлено.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, його місце знаходження на даний час не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом наніс ОСОБА_7 кулаком руки не менше одного удару в область волосистої частини голови, внаслідок чого останній отримав тілесні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми; множинних крововиливів у товщі м`яких тканин волосяної частини голови; лівобічної субдуральної гематоми; крововиливу в простір шлуночків мозку; крововиливу у Варфоломієвому мосту та довгастому мозку з ознаками колапсової реакції у структурах легень і нирок; набряку легень з геморагічним компонентом. В результаті отриманих наступила смерть ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у клопотанні і є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

05 травня 2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню відновлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8