Справа №295/5809/23
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України на 4 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 21.03.2020 року.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областівід 27.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 (в ред. 2015 року) КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 21.03.2020 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 22.12.2022 до набрання вироком законної сили.

З огляду на протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 затримано 21.03.2020 на виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженому право звернутись до суду, який постановив вирок, з клопотанням про виправлення описки, щодо визначення дати початку строку зарахування поперднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1