Справа №592/9769/23
Провадження №1-кс/592/4268/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2023 р. до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності від 03.05.2023 за вих. №06.01-16/642.

З вказаної заяви вбачається, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №920/204/20, зобов`язано ФОП ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 72 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 кв.м. та приведення у придатний для використання стан.

На виконання судового рішення видано наказ від 18.08.2021 №920/204/20 року про примусове виконання судового рішення.

На підставі цього наказу державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 66668422 з примусового виконання виконавчого документа.

На цей час боржник (ФОП ОСОБА_3 ) неодноразово звертався до суду із заявами про розстрочення або відстроченні виконання судового рішення.

Разом з тим, у заявах ФОН ОСОБА_3 про розстрочення або відстрочення виконання судових рішень йому відмовлено.

За результатом обстеження 10.04.2023 вищезазначеної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано, що на ній продовжує знаходиться група тимчасових споруд орієнтовною площею 72 кв.м, їх демонтаж не здійснено.

Таким чином, на цей час судове рішення не виконано, що містить ознаки вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України у вигляді невиконання судового рішення.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудового розслідування метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми, отримано тимчасовий доступ до документів виконавчого № 6666842 з примусового виконання вказаного вище Наказу суду щодо звільнення земельної ділянки комунальної власності прощею 72 кв. на перехресті вулиць Охтирської та Серпневої м. Суми шляхом демонтажу групи тимчасових споруд та приведення у придатний для використання стан.

З наявних у матеріалах виконавчого провадження документів вбачається, що станом на 22.06.2023 рішення суду Боржником залишається не виконаним.

Допитана в якості свідка старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ФОП ОСОБА_3 не виконує рішення суду з посиланням на відсутність у його розпорядженні грошових коштів необхідних на демонтаж групи тимчасових споруд.

Окрім цього старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 під час допиту долучила Витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) з відомостями про номери банківських рахунків ОСОБА_3 .

На теперішній час у органу досудового розслідування існує нагальна потреба у дослідженні відомостей про рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_3 відповідача (боржника) у господарській справі № 920/204/20, оскільки шляхом їх ретельного аналізу можливо підтвердити або спростувати факт наявності в останнього коштів на виконання рішення суду.

Вказана інформація є вкрай важливою для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки законодавець акцентує увагу на тому, що дії, які полягають у невиконанні рішення суду, вчиняються умисно. Вчинення вказаного правопорушення умисно означає, що винна особа: усвідомлює характер свого діяння; 2) передбачає наслідки своєї поведінки; 3) бажає вказаних наслідків у вигляді одержання неправомірної вигоди.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

відомості про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по наступним банківським рахункам ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 18.08.2021 по теперішній час:

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 .

інші рахунки (за наявності);

анкети-заяви клієнта - фізичної особи (юридичної особи) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг;

статутні та правовстановлюючі документи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які надавались останнім під час відкриття відповідного банківського рахунку.

чеки про зняття готівки Клієнтом за період з 18.08.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1