Справа № 752/700/23
Провадження №: 1-кп/752/1324/23
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2023 року м. Києва

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження №0002634 відносно обвинуваченого за ст.126-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, із зальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.11.2021 року, у вечірній час доби, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та вдарив по обличчю, що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, 23.08.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.

Також, 10.09.2022 року приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.

Не зупинившись на вчиненому, 02.11.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призвело до фізичних і психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності і погіршення якості життя потерпілої особи.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що в період часу з 24.11.2021 року по 02.11.2022 року перебуваючи за адресою реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_5 . Просив суворо не карати та призначити мінімальну міру покарання, висновки зробив, понад пів року не спілкується з дружиною, буде розлучатися. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ст. 126-1 КК України класифікується як нетяжкий, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1