Справа № 296/2581/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 18.03.2023р. під час обшуку автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000129 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 близько 10 год 22 хв. на 109 км + 900 м автомобільної дороги «Київ-Чоп» поблизу с. Більківці Житомирського району водій автомобіля «АЗЛК-2141», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з причепом «ПАВАМ-112212С», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Київ, при виконанні маневру розвороту не надав переваги в русі автомобілю «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Житомира.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «АЗЛК» ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 , з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП "Коростишівська ЦРЛ".

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «АЗЛК-2141», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з причепом «ПАВАМ-112212С», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 на яких були виявлені механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з причепом «ПАВАМ-112212С» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію відділення ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська, 35, Житомирська область).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.2011 в ТСЦ 8044, автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, 18 березня 2023 року вилучено автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до вищевказаної статті визнано речовим доказом та поміщено на територію відділення ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська, 35, Житомирська область).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, повідомив, що відносно автомобіля призначено ряд експертиз, які наразі тривають.

Представник власника майна ОСОБА_5 після ознайомлення з клопотанням слідчого про арешт майна вказав, що не заперечує щодо арешту автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.2011 в ТСЦ 8044, належить ОСОБА_4 , вилучений під час обшуку, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також беручи до уваги думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.2011 в ТСЦ 8044, належить ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.03.2023 о 14 год.15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1