490/1078/23 26.06.2023
н/п 1-кс/490/5447/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1078/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України (далі ЛК України), ліс тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 ЛК України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 8 ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 ЛК України передбачено, що полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Відповідно до ст. 64 ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Згідно із ст. 67 ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно положень п.п. 2, 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до лісів належать захисні ліси, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Відповідно до п.п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Так, на початку жовтня - листопада 2022 року мешканець с. Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_6 вирішив створити на території Привільненської ОТГ Баштанського району Миколаївської області стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Баштанського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

-залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів на досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямування їх злочинної діяльності;

-забезпечення члені групи необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами);

-підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, акація) серед захисних лісових насаджень на території Привільненської ОТГ Баштанського району Миколаївської області;

-перевезення незаконно зрубаної деревини до місця зберігання;

-підготовку незаконно зрубаної деревини шляхом розпилювання, для подальшого збуту;

-організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку;

-використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_6 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканцям Привільненської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Привільненської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , бажали отримувати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_6 незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_6 , довів членам організованої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були відведені наступні функції:

-прибувати до визначених ОСОБА_6 місць незаконної порубки дерев;

-за допомогою бензинових пил здійснювати безпосереднє вирубування деревини у захисних лісових насадженнях лінійного типу, а також здійснювати її розпил на частини та завантажувати у вантажний автомобіль;

-за допомогою вантажного автомобіля здійснювати транспортування незаконно зрубаної деревини до місць зберігання.

Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_6 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо:

-загального керівництва діями членів організованої групи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-підшукання та закупівлі необхідних засобів та знарядь для вчинення злочинної діяльності, бензинових пил, запасних частин до них та паливно-мастильних матеріалів;

-підшукання місць можливої порубки деревини на території Привільненської ОТГ Баштанського району Миколаївської області;

-перевезення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із бензиновими, паливно-мастильними матеріалами, до місць здійснення порубки дерев;

-організації перевезення незаконно зрубаної деревини до місць зберігання;

-організації збуту незаконно зрубаної деревини та отримання прибутку, що включало в себе особистий пошук клієнтів, встановлення цін на незаконно здобуту деревину, обговорення з клієнтами деталей та умов поставки деревини;

-отримання від клієнтів грошових коштів за придбані дрова;

-забезпечення фінансування злочинної діяльності і розподілу прибутку між усіма співучасниками;

-контроль за дотриманням членами організованої групи методів конспірації злочинної діяльності.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше жовтня - листопада 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із порубкою дерев у захисних насадженнях лінійного типу на території Привільненської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, перевезенням і збутом незаконно зрубаних дерев.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_6 була стійким об`єднанням, що характеризувалась стабільністю та згуртованістю свого складу, спільною злочинною метою, міцністю соціальних зв`язків, довірчими стосунками, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення однорідних злочинів всіма членами організованої групи.

Так, у період часу з січня - березень 2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так в невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.01.2023 ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль керівника організованої групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місце порубки деревини на території Привільненської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, а саме у кварталі 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області.

25.01.2023 о 08:14 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 виконуючи роль керівника організованої групи, повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про місце де останні повинні були здійснювати незаконну порубку деревини.

Після чого ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь підготовані ним бензинові пили та автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційний номером НОМЕР_1 , та надав вказівку останнім їхати до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, для здійснення незаконної порубки деревини.

Далі, 25.01.2023 року о 08:41 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційний номером НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_6 до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом дістали з автомобіля дві бензопили та здійснили незаконну порубку 21 зелено-ростучих дерев породи дуб та акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чогорозпиляли їх на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

Наступного дня, 26.01.2023 о 08:35 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, направились на автомобілі марки «ГАЗ 5312» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 до місця заготовленої 25.01.2023 року незаконно вирубаної деревини породи дуб та акація, а саме до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, куди прибули о 09:00 год., після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили завантаження незаконно вирубаної та підготовленої до транспортування деревини породи дуб та акація, у вигляді підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіля та здійснили перевезення на вказаному автомобілі до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у незаконній порубці 25.01.2023 21 дерева у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Привільненського лісництва на суму 282 083, 85 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Окрім того, 28.01.2023 року о 08:14 години, ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , повторно направлятися до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, для здійснення незаконної порубки деревини.

28.01.2023 року о 09:14 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, на автомобілі марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційний номером НОМЕР_1 , наданому ним ОСОБА_6 , прибули до місця незаконної порубки дерев, а саме до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом дістали з автомобіля дві бензопили та здійснили незаконну порубку 46 зелено-ростучих дерев породи дуб та акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, з метою подальшого їх перевезення, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

В подальшому, 30.01.2023 о 07:46 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, направились на автомобілі марки «ГАЗ 5312» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 до місця заготовленої ними 28.01.2023 року незаконно вирубаної деревини породи дуб та акація, а саме до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, де о 08:03 год., прибувши на місце вчиненого кримінального правопорушення, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіля та здійснили перевезення незаконно зрубаної деревини до домоволодіння за адресою за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у незаконній порубці 28.01.2023 46 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, завдано збитки державі в особі Привільненського лісництва на суму 201 348,26 грн., що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, 03.03.2023 о 07:40 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6

03.03.2023 року о 08:10 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 2107» з державним реєстраційний номером НОМЕР_3 до кварталу 46 виділ 10 урочища «Лозноватка» площею 7,1 га, що перебувало у постійному користуванні ДП «Баштанське ЛГ» Привільненського лісництва в Баштанському районі Миколаївської області, де дістали з автомобіля бензопили. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом здійснили незаконну порубку 81 зелено-ростучих дерев породи акація та в`яз дрібнолистий, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чогорозпиляли їх на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у незаконній порубці 25.01.2023 21 дерева у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Привільненського лісництва на суму 535 051, 02 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

27.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України.

05.04.2023року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 г. до 07:00 г. з покладенням обов`язків на строк до 27.05.2023 р.

19.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

22.05.2023 року постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 до трьох місяців, а саме до 27.06.2023 року.

25.05.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 строком до 25.06.2023 року включно.

22.06.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 до чотирьох місяців, а саме до 27.07.2023 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, щозавершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої наразі триває; встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 для вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та виконання інших процесуальних дій; встановити осіб, яким підозрювані збували незаконно порублену деревину; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які скерувати до суду для розгляду по суті, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний у судовому засідання свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.296 КК України підтверджується даними: протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02.02.2023 № 78н/т/42-14; протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02.02.2023 №79н/т/42-14; протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02.02.2023 № 83н/т/42-14; протоколу про хід і результати візуального спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях від 07.02.2023 № 86н/т/42-14; протоколу про хід і результати візуального спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях від 07.02.2023 № 89н/т/42-14; протоколу про хід і результати візуального спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях від 07.02.2023 № 91н/т/42-14; протоколу про хід і результати візуального спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях від 07.02.2023 № 94н/т/42-14; протоколу огляду місця події від 26.01.20223 року; довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 21 (двадцять одного) дерева породи «Акації» та «Дубу»; висновку експерта №СЕ19/115-23/2187ЕК від 28.02.2023; протоколу огляду місця події від 28.01.20223 року; довідки з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 46 (двадцять одного) дерева породи «Акації» та «Дубу»; висновку експерта №СЕ19/115-23/2186ЕК від 14.02.2023; протоколу огляду місця події від 03.03.2023 року; протоколу огляду місця події від 04.03.2023 року; протоколу обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Ризики, встановлені слідчим суддею 05.04.2023 р. під час вирішення питання про застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не зменшилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення

Також, прокурором доведено існування ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, оскільки ОСОБА_4 добре знайомі інші підозрювані у вказаному кримінальному провадженні, крім того враховуючи те, що наразі досудове слідство триває, встановлюється повне коло свідків та осіб, яким збувалась незаконно вирубана деревина.

Також, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дійсно на даний час слідчим не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. У судовому засіданні доведено, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою від 25.06.2023 р., продовжено постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 27.06.2023 року, а в подальшому строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею до 27.07.2023 року включно.

З урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.296 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особи підозрюваного, того, що хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. на 1 місяць з покладенням обовязків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора в період з 22:00 год. до 07:00 год.;

- повідомляти про зміну місця проживання та засобів зв`язку;

Строк дії ухвали по 22 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1