Справа № 346/2090/23
Провадження № 1-кс/346/228/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26 квітня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду винесене в кримінальному провадженні №0000376 від 12.04.2023р., клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий-заступник начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі сходової площадки будинку АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку велосипеда марки «trekking ALU-BIKE alu COMFORT», синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_6 . Близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 11.02.2023 № 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на другому поверсі сходової площадки будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда марки «trekking ALU-BIKE alu COMFORT», синьо-сірого кольору, вартістю 7 667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 00 копійок та який є власністю ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 квітня 2023 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду місця події від 12.04.2023, висновком експерта від 19.04.2023. протоколом огляду предмета від 13.04.2023, протоколом огляду відеозапису від 14.04.2023, протоколом допиту підозрюваного та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Запобіжні заходи застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000376 вбачається, що 12.04.2023р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_6 та розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки велосипеда за обставин викладених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

24.04.2023 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 12.04.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2023, заявою потерпілого про видачу запису з камери відео спостереження встановленої на будинку по АДРЕСА_4 ; протоколом огляду відеозапису від 14.04.2023, постановою про визнання речовими доказами диск з відеозаписом; протоколом огляду місця події від 12.04.2023, протоколом огляду предмета велосипеда від 13.04.2023, постановою про визнання велосипеда речовим доказом від 13.04.2023, висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-23/4619-ТВ від 19.04.2023; протоколом допиту підозрюваного від 25.04.2023 під час якого останній визнав свою вину.

Слідчий суддя , враховує вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст..178 КПК України слідчий суддя, враховує, що злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Підозрюваний раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2014 року,. Також слідчий суддя враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, той факт, що він є інвалідом ІІІ групи, не працює, наявність міцних соціальних зв`язків, оскільки він одружений та має на утриманні четверо дітей 2010 р.н., 2017 р.н., 2018 р.н., 2021 р.н., має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному, останній може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а за наявності чотирьох дітей на вихованні має можливість залишити територію України під час дії воєнного стану.

Натомість не доведеним під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п. п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Суд розцінює їх як припущення слідчого, яке не ґрунтується на зібраних доказах та даних про особу підозрюваного. Жодних заяв потерпілого про будь який вплив на нього з боку підозрюваного немає, будь яких дій або висловлювань з боку підозрюваного щодо можливого знищення або спотворення чи приховання речей чи документів, що мають значення для кримінального провадження, слідчим не надано.

Натомість слідчий суддя враховує, що підозрюваний надав слідчому визнавальні показання, йде на співпрацю зі слідством, предмет злочину, а саме велосипед повернуто потерпілому, слідчий підтвердив належну процесуальну поведінку підозрюваного за час досудового розслідування.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 червня 2023 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1