Справа № 709/1285/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня

2023 року між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерки, заміжньої, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту гр. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що остання вирішила стати на злочинний шлях, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила умисний корисливий злочин, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX , Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 19.02.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 20.05.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 18.08.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3275-IX та збагатитися за рахунок інших осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 09.08.2023 в період часу з 10 години 17 хвилин по 10 годину 49 хвилин, знаходячись в середині магазину № 234 «Файномаркет» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», що розташований за адрессою: вул. Центральна, 97, смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, а саме: рибу «Rybtrade» Морожений стейк товстолоба глазурований», виробник ТОВ «Рибтрейд» вагою 1,010 кг., вартість якої, згідно акту інвентаризації товарів на складі № 1230908 від 11.08.2023, без ПДВ становить 122,79 грн. (сто двадцять дві грн. 79 коп.), два батончики «Nestle Kit Kat Chanky в молочному шоколаді», масою 40 г., імпортера ТОВ «Нестле Україна», Україна, один батончик «Roshen Double peanuts молочно-шоколадний», масою 39 г, виробника ПрАТ «ВКФ», Україна, один батончик «Roshen з арахісовою начинкою молочно-шоколадний», масою 38 г, виробника ПрАТ «ВКФ», Україна, одну пляшку вермуту «Martini» Bianco, ємністю 0.5 л, виробника ТОВ «Бакарді Мартіні Юкрейн», Україна, цукерки «Roshen Монблан шоколад/сезам», загальною масою 0,370 кг., виробника ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», Україна, цукерки «Світоч Трюфель Львівський», загальною масою 0,315 кг., виробника ТОВ «Нестле Україна», Україна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/9978-ТВ від 30.08.2023 становить: 40,30 грн. (сорок грн. 30 коп.), 14,49 грн. ( чотирнадцять грн. 49 коп.), 14,69 грн. (чотирнадцять грн. 69 коп.), 206,45 грн. (двісті шість грн. 45 коп.), 167,31 грн. (сто шістдесят сім грн. 31 коп.), 109,67 грн. (сто дев`ять грн. 67 коп.), відповідно, а всього на загальну суму 675,70 грн. (шістсот сімдесят п`ять грн. 70 коп.), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілому ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» (Код , юридична адреса: 25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Перша Виставкова, будинок 37Е), матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Вона, ж продовжуючи свій злочинний шлях, діючи умисно, вчинила повторно умисний корисливий злочин, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX , Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 19.02.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 20.05.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 18.08.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3275-IX.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та доводячи його до кінця, 18.08.2023 близько 10 години 40 хвилин, знаходячись в середині магазину № 234 «Файномаркет» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» (Код , юридична адреса: 25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Перша Виставкова, будинок 37Е), що розташований за адрессою: вул. Центральна, 97, смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області, діючи повторно з виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, протиправно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, а саме: рибу «Пангасіус філе, без шкури, морожене, глазуроване», виробник ТОВ «Компанія Стінгрей» вагою 0,434 кг., вартість якої, згідно акту інвентаризації товарів на складі № 1231808 від 18.08.2023, без ПДВ становить 75,91 грн. (сімдесят п`ять грн. 91 коп.), п`ять батончиків «Nestle Kit Kat Chanky в молочному шоколаді» масою 40 г., імпортера ТОВ «Нестле Україна», Україна, рибу «ТМ Veladis Зубатка стейк, морожений глазурований», масою 0,540 кг., виробника ТОВ «Компанія Стінгрей», Україна, одну пляшку «Олії з насіння льону Akura», ємністю 250 мл., виробника ПП «Оіл Грейн», Україна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/9937-ТВ від 29.08.2023 становить: 100,75 грн. (сто грн. 75 коп.), 51,94 грн. (п`ятдесят одна грн. 94 коп.), 89,99 грн. (вісімдесят дев`ять грн. 99 коп.), відповідно, а всього на загальну суму 318,59 грн. (триста вісімнадцять грн. 59 коп.), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але на касі магазину була зупинена керуючою магазином «Файномаркет» ОСОБА_6 та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а викрадені продукти харчування в подальшому було повернуто під зберігальну розписку ТОВ « ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», чим вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за:

- ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, 31 серпня 2023 року, між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрювана (на час укладання) з її захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4

ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі пред`явленої їй підозри та зобов`язується, у разі виявлення, надати інформацію до територіального відділення поліції про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень, а також співпрацювати з поліцією у викритті відповідних кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній (на час укладання угоди), її захиснику і прокурору. Сторони погодились пропонувати суду призначити покарання: за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст. 468, 469 КПК України, які встановлюють, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_7 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, не заперечувала фактичні обставини справи встановлені органом досудового слідства та дала згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив, що угода укладена в інтересах його підзахисної та підлягає затвердженню.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження є заява останнього про згоду на укладення угоди. Крім цього, представник потерпілої особи направив до суду телефонограму, відповідно до якої розгляд кримінального провадження просив проводити за його відсутності, проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченої переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, захисник, прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 69 КК передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд враховує висновки до яких прийшов Верховний Суд у постанові від 03.02.2021, справа № 629/2739/18, а саме, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Оцінюючи умови угоди про визнання винуватості на предмет їх відповідності вимогам КК та КПК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, а саме те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Чорнобаївська БПЛ», позитивно характеризується за місцем проживання, нагороджена грамотою до Дня Незалежності України за сприяння в обороні країни, вагомий внесок у зміцненні обороноздатності Збройних Сил України та співпрацю в наданні допомоги Українській армії в боротьбі з російськими окупантами за незалежність України, а отже приходить до висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження укладеної угоди та призначає узгоджене сторонами угоди покарання.

Також, суд, керуючись ч. 1 ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на останню наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в межах пред`явленого обвинувачення в сумі 2868 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КК України, а саме:

- рибу «Пангасіус філе, без шкури, морожене, глазуроване», виробник ТОВ «Компанія Стінгрей» вагою 0,434 кг.; п`ять батончиків «Nestle Kit Kat Chanky в молочному шоколаді» масою 40 г., імпортера ТОВ «Нестле Україна», Україна; риба «TM Veladis Зубатка стек, морожений глазурований», масою 0,540 кг., виробника ТОВ «Компанія Стінгрей», Україна; одна пляшка «Олії з насіння льону Akura», ємністю 250 мл., виробника ПП «Оіл Грейн», Україна, які передані на відповідальне зберігання керуючій магазином № 234 «Файно маркет» за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 97, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_6 - залишити за належністю у магазині № НОМЕР_2 «Файно маркет» за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 97, Золотоніського району Черкаської області.

- DVD-диски - 3 шт. з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Файномаркет» № 234, що знаходиться за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 97, Золотоніського району Черкаської області в період часу з 10 год. 20 хв. 09.08.2023 по 10 год. 50 хв. 09.08.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001066 від 17.08.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2023 року між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Речові докази, а саме:

- рибу «Пангасіус філе, без шкури, морожене, глазуроване», виробник ТОВ «Компанія Стінгрей» вагою 0,434 кг.; п`ять батончиків «Nestle Kit Kat Chanky в молочному шоколаді» масою 40 г., імпортера ТОВ «Нестле Україна», Україна; риба «TM Veladis Зубатка стек, морожений глазурований», масою 0,540 кг., виробника ТОВ «Компанія Стінгрей», Україна; одна пляшка «Олії з насіння льону Akura», ємністю 250 мл., виробника ПП «Оіл Грейн», Україна, які передані на відповідальне зберігання керуючій магазином № 234 «Файно маркет» за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 97, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_6 - залишити за належністю у магазині № НОМЕР_2 «Файно маркет» за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 97, Золотоніського району Черкаської області.

- DVD-диски - 3 шт. з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Файномаркет» № 234, що знаходиться за адресою: смт. Чорнобай, вул.. Центральна, 97, Золотоніського району Черкаської області в період часу з 10 год. 20 хв. 09.08.2023 по 10 год. 50 хв. 09.08.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001066 від 17.08.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2868 гривень.

На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, направити потерпілій особі.

Суддя ОСОБА_1